title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0376/00 esittäjä(t): Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) komissiolle. Korkeakoulumaksut.

eurovoc_concepts:
Scotland
United Kingdom
competence of the Member States
decentralisation
educational system
equal treatment
foreign student
higher education
national law
school fees
student
student mobility

text: C 330 E/144 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio syrjint(cid:228)n(cid:228) sit(cid:228), ett(cid:228) esimerkiksi ranskalaisen opiskelijan ei tarvitse maksaa opintomaksuja Skotlannissa, mutta kyll(cid:228)kin Englannissa, vaikka kyseess(cid:228) on yksi ja sama j(cid:228)senvaltio? (2000/C 330 E/163) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0376/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: Korkeakoulumaksut Korkeakoulupolitiikan hajauttaminen on johtanut Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa poikkeukselliseen tilan- teeseen; Skotlannissa ei vaadita opintomaksuja muista EU:n j(cid:228)senvaltioista tulevilta ja skotlantilaisilta opiskelijoilta, mutta kyll(cid:228)kin englantilaisilta, walesilaisilta ja pohjoisirlantilaisilta opiskelijoilta, vaikka my(cid:246)s he ovat EU:n kansalaisia. EU:ssa ei ole aiemmin ollut ennakkotapausta t(cid:228)llaisesta hajauttamisesta. Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) edell(cid:228) mainitussa tapauksessa on kyse englantilaisten, walesilaisten ja pohjoisirlantilaisten opiskelijoiden syrjinn(cid:228)st(cid:228)? Mihin toimiin komissio mahdollisesti aikoo ryhty(cid:228)? Viviane Reding komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0374/00, E-0375/00 ja E-0376/00 (15. maaliskuuta 2000) EY:n perustamissopimuksen mukaisesti j(cid:228)senvaltiot vastaavat opetuksen sis(cid:228)ll(cid:246)st(cid:228) ja koulutusj(cid:228)rjestelm(cid:228)ns(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:228)misest(cid:228). Yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset eiv(cid:228)t velvoita j(cid:228)senvaltioita my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n opiskelijoille apurahoja tai tukea koulutuk- seen liittyviin kustannuksiin. Sellainen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s kuuluu j(cid:228)senvaltioiden toimivaltaan. Ainoastaan siin(cid:228) tapauksessa, ett(cid:228) t(cid:228)llaista tukea my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)senvaltion omille kansalaisille, muualta tulevalla opiskelijalla on perustamissopimuksen nojalla oikeus samaan kohteluun. Koulutuksen saantioikeuden osalta yht(cid:228)l(cid:228)isen kohtelun periaate tarkoittaa siis sit(cid:228), ett(cid:228) kaikkien koulutuslaitosten on hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228) muiden j(cid:228)senvalti- oiden opiskelijat samoin edellytyksin kuin omat kansalaisensa. N(cid:228)in ollen kansalaisuuden perusteella ei voida peri(cid:228) lis(cid:228)maksuja. Jos muista j(cid:228)senvaltioista tulevia opiskelijoita kohdellaan Skotlannissa sijaitsevissa koulutuslaitoksissa samalla tavalla kuin skotlantilaisia opiskelijoita, arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemassa tilanteessa ei ole kysymys kansalaisuuteen perustuvasta syrjinn(cid:228)st(cid:228), eik(cid:228) tilanne ole EY:n perustamissopimuksen 12 artiklan (entisen 6 artiklan) vastainen. Se, ett(cid:228) Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa on voimassa kirjoittautumismaksuja koskevia erilaisia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), on kansalliseen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n liittyv(cid:228) kysymys, joka ei kuulu yhteis(cid:246)n toimivaltaan. Erasmus-ohjelmaan liittyvien opiskelijavaihtojen yhteydess(cid:228) yleisen(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)n(cid:228) on, ett(cid:228) ohjelmaan osallistu- vat opiskelijat vapautetaan kirjoittautumismaksuista. Skotlannin menettelyll(cid:228) ei siis ole vaikutusta opiske- lijoiden liikkuvuuteen Erasmus-ohjelman puitteissa. Kysyj(cid:228) viittaa my(cid:246)s kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltamiseen. Komissio katsoo, ett(cid:228) yliopistojen toimintaa, joka on osa kansallista koulutusj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228), ei voida pit(cid:228)(cid:228) kaupallisena tai taloudellisena toimintana, eik(cid:228) se niin ollen kuulu kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltamisalaan. T(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa ei ole my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n kysymys perustamissopimuksessa tarkoitetuista palveluista. Yhteis(cid:246)jen tuomioistuin on jo ottanut kantaa t(cid:228)h(cid:228)n kysymykseen toteamalla, ett(cid:228) korkea-asteen oppilaitoksessa j(cid:228)rjestetyt kurssit, joita rahoitetaan p(cid:228)(cid:228)osin julkisin varoin, eiv(cid:228)t ole EY:n perustamissopimuksen 50 artiklassa (entisess(cid:228) 60 artiklassa) tarkoitettuja palveluita. 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/145 Jos kysymyksiss(cid:228) mainittuja toimenpiteit(cid:228) sovelletaan yliopistoihin ja korkeakouluihin, joissa j(cid:228)senvaltiolla ei ole aikomusta ryhty(cid:228) harjoittamaan taloudellista toimintaa vaan joissa se t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) teht(cid:228)v(cid:228)ns(cid:228) kansalaisten hyv(cid:228)ksi yhteiskunnallisella sek(cid:228) kulttuurin ja koulutuksen alalla, kysymyksess(cid:228) ei ole palvelu perustamisso- pimuksen tarkoittamassa merkityksess(cid:228). Kyseist(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) rahoitetaan yleens(cid:228) julkisesta talousarviosta, eiv(cid:228)tk(cid:228) rahoittajina ole opiskelijat tai heid(cid:228)n vanhempansa. Toiminnan luonteeseen ei vaikuta se, ett(cid:228) opiskelijat tai heid(cid:228)n vanhempansa joutuvat joskus maksamaan erilaisia maksuja osallistuakseen tietyss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin j(cid:228)rjestelm(cid:228)n toiminnasta aiheutuvien menojen rahoitukseen. (2000/C 330 E/164) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0379/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: Tiedottaminen matkustajien oikeuksista lennolle p(cid:228)(cid:228)syn ev(cid:228)(cid:228)misest(cid:228) maksettaviin korvauksiin Komission ehdotuksessa KOM(1998) 41 lopullinen (1) esitettiin muutoksia asetukseen (ETY) N:o 295/91 (2) ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ttiin niiss(cid:228) tapauksissa sovellettavan korvausj(cid:228)rjestelm(cid:228)n yhteisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228), joissa matkustajalta s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisess(cid:228) lentoliikenteess(cid:228) ev(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)sy lennolle. Ehdotuksessaan komissio ilmoitti aikovansa lis(cid:228)t(cid:228) nykyisin puutteellista tiedotusta matkustajille ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)si erityisesti l(cid:228)ht(cid:246)selvitystiskeille asetettavista tietotauluista (3 artikla). Samoin komissio aikoo aloittaa tiedo- tuskampanjan matkustajien oikeuksista lennolle p(cid:228)(cid:228)syn ev(cid:228)(cid:228)misest(cid:228) maksettaviin korvauksiin. Onko komissio tietoinen siit(cid:228), ettei l(cid:228)ht(cid:246)selvitystiskeill(cid:228) ole tietotauluja, joissa kerrottaisiin matkustajien oikeuksista ylivarattujen lentojen tapauksessa? Aikooko komissio toteuttaa toimia t(cid:228)m(cid:228)n puutteen korjaa- miseksi? Ottaen huomioon komission tiedot lentoyhti(cid:246)iden v(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) menettelyst(cid:228) tapauksissa, joissa matkustaja ei saanut lainkaan tai sai liian v(cid:228)h(cid:228)n korvauksia (cid:129) ep(cid:228)ilem(cid:228)tt(cid:228) tiedon puutteen vuoksi (cid:129) voisiko komissio ilmoittaa, milloin se toteuttaa Euroopan kansalaisille suunnatun tiedotuskampanjan, millainen kampanja on ja mit(cid:228) viestimi(cid:228) siin(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n? (1) EYVL C 120, 18. 4. 1998, s. 18. (2) EYVL L 36, 8. 2. 1991, s. 5. Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (31. maaliskuuta 2000) Komissio on jo joidenkin vuosien ajan ollut huolissaan 4. helmikuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 295/91 (yhteiset s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t korvausj(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228), jota sovelletaan, jos matkustajalta ev(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)sy lennolle s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisess(cid:228) lentoliikenteess(cid:228)) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta ja tehokkuudesta. Komission tietoon on tullut useita tapauksia, joissa matkustajille ei ole maksettu t(cid:228)ytt(cid:228) korvausta. Syyn(cid:228) on useimmiten ollut se, ettei matkustajille ole tiedotettu heid(cid:228)n oikeuksistaan. Edell(cid:228) mainitun vuoksi komissio antoi kaksi vuotta sitten ehdotuksen mainitun asetuksen muuttamisesta. Yksi muutosasetuksen tavoitteista on parantaa matkustajille suunnattua tiedottamista asettamalla l(cid:228)ht(cid:246)- selvityspisteisiin n(cid:228)kyville asiaa koskevia ilmoituksia. Neuvosto ei kuitenkaan viel(cid:228) ole antanut mainittua asetusta, joten toistaiseksi ei ole olemassa velvoitetta asettaa t(cid:228)llaisia ilmoituksia n(cid:228)kyville l(cid:228)ht(cid:246)selvityspis- teisiin. Muutosasetuksen antamisen viiv(cid:228)stymisen vuoksi komissio on vastik(cid:228)(cid:228)n k(cid:228)ynnist(cid:228)nyt neuvoston asetuksen (ETY) N:o 295/91 t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa koskevan tutkimuksen. Sen ensimm(cid:228)isen(cid:228) tavoitteena on kartoittaa, mit(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llisi(cid:228) toimenpiteit(cid:228) j(cid:228)senvaltiot ovat toteuttaneet asetuksen soveltamiseksi ja mit(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) lentoyhti(cid:246)t ovat ottaneet k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n ylivaraustapauksissa. Toinen tavoite on arvioida, miten kaikki toimenpi- teet ovat toimineet k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228). Komissio p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) tarvittavista toimista saatujen tulosten perusteella


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 501/2000 του Συμβουλίου, της 14ης Φεβρουαρίου 2000, για τη διαχείριση του συστήματος διπλού ελέγχου χωρίς ποσοτικά όρια όσον αφορά την εξαγωγή ορισμένων προϊόντων χάλυβα, καλυπτόμενων από τις συνθήκες ΕΚ και ΕΚΑΧ, από την Ουκρανία προς την Ευρωπαϊκή Κοινότητα για το χρονικό διάστημα από την 1η Ιανουαρίου 2000 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2001 (παράταση ισχύος του συστήματος διπλού ελέγχου)

eurovoc_concepts:
European treaties
Ukraine
customs document
customs regulations
import policy
iron and steel product

formats: html pdf print

text: 9. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 62/1 I (Πράξεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 501/2000 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 14ης Φεβρουαρίου 2000 για τη διαχείριση του συστήµατος διπλού ελέγχου χωρίς ποσοτικά όρια όσον αφορά την εξαγωγή ορισµένων προϊόντων χάλυβα, καλυπτόµενων από τις συνθήκες ΕΚ και ΕΚΑΧ, από την Ουκρανία προς την Ευρωπαϊκή Κοινότητα για το χρονικό διάστηµα από την 1η Ιανουαρίου 2000 έως τις 31 ∆εκεµβρίου 2001 (παράταση ισχύος του συστήµατος διπλού ελέγχου) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 133, την πρόταση της Επιτροπής, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) Την 1η Μαρτίου 1998 τέθηκε σε ισχύ συµφωνία εταιρικής σχέσης και συνεργασίας µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων και των κρατών µελών τους, αφενός, και της Ουκρανίας, αφετέρου (1). Τα µέρη αποφάσισαν µε ανταλλαγή επιστολών (2) να παρα- τείνουν την ισχύ του συστήµατος διπλού ελέγχου χωρίς ποσοτικά όρια όσον αφορά την εξαγωγή ορισµένων προϊόντων χάλυβα, καλυπτόµενων από τις συνθήκες ΕΚ και ΕΚΑΧ, από την Ουκρανία πρςο την Ευρωπαϊκή Κοινότητα, για το χρονικό διάστηµα από την 1η Ιανουαρίου 2000 έως τις 31 ∆εκεµβρίου 2001. Κατά συνέπεια, είναι απαραίτητο να παραταθεί η ισχύς της κοινοτικής νοµοθεσίας εφαρµογής, που θεσπίστηκε µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1526/97 του Συµβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1997, για την εφαρµογή του συστήµατος διπλού ελέγχου χωρίς ποσοτικά όρια όσον αφορά την εξαγωγή ορισµένων προϊόντων χάλυβα, καλυπτόµενων από τις συνθή- κες ΕΚ και ΕΚΑΧ, από την Ουκρανία προς την Ευρωπαϊκή Κοινότητα (3)· Άρθρο 1 Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1526/97 συνεχίζει να εφαρµόζεται για το χρονικό διάστηµα από την 1η Ιανουαρίου 2000 έως τις 31 ∆εκεµ- βρίου 2001, σύµφωνα µε τις διατάξεις της απόφασης 2000/ 202/ΕΚ του Συµβουλίου σχετικά µε τη σύναψη συµφωνίας υπό µορφήν ανταλλαγής επιστολών µεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ουκρανίας, για την παράταση ισχύος του συστήµατος διπλού ελέγχου χωρίς ποσοτικά όρια όσον αφορά την εξαγωγή ορισµένων προϊόντων χάλυβα, καλυπτόµενων από τις συνθήκες ΕΚ και ΕΚΑΧ, από την Ουκρανία προς την Ευρωπαϊκή Κοινότητα, για το χρονικό διάστηµα από την 1η Ιανουαρίου 2000 έως τις 31 ∆εκεµβρίου 2001. Άρθρο 2 Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1526/97 τροποποιείται, κατά συνέπεια, ως εξής: α) στο άρθρο 1 παράγραφοι 1 και 2, οι λέξεις «τις 31 ∆εκεµβρίου 1999» αντικαθίστανται από τις λέξεις «τις 31 ∆εκεµβρίου 2001»· β) το παράρτηµα αντικαθίσταται από το παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. Άρθρο 3 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Εφαρµόζεται από την 1η Ιανουαρίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 14 Φεβρουαρίου 2000. Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος J. GAMA (1) ΕΕ L 49 της 19. 2. 1998, σ. 3. (2) Βλέπε σελίδα 25 της παρούσας Επίσηµης Εφηµερίδας. (3) ΕΕ L 210 της 4. 8. 1997, σ. 1. L 62/2 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 9. 3. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ I Κατάλογος προϊόντων υποκείµενων σε διπλό έλεγχο χωρίς ποσοτικά όρια ΟΥΚΡΑΝΙΑ Ταινίες ψυχρής έλασης σε πλάτος που δεν υπερβαίνει τα 500 mm 7211 23 99 7211 29 50 7211 29 90 7211 90 90 Φύλλα µε την ονοµασία “µαγνητικά”, σε κόκκους µη καθορισµένης µορφής 7211 23 91 7225 19 10 7225 19 90 7226 19 10 7226 19 30 7226 19 90 Φύλλα µε την ονοµασία “µαγνητικά”, σε κόκκους καθορισµένης µορφής 7226 11 90 EUROPEAN COMMUNITY SURVEILLANCE DOCUMENT 1. Consignee (name, full address, country, VAT number) 2. Issue number ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ II 3. Proposed place and date of import 4. Authority responsible for issue (name, address and telephone No) 5. Declarant / representative as applicable (name and full address) 6. Country of origin (and geonomenclature code) 7. Country of consignment (and geonomenclature code) 8. Last day of validity 9. Description of goods 10. CN code and category 1 y p o c s ’ r e d l o H 1 11. Quantity in kilograms (net mass) or in additional units 12. Value in euro, cif at Community frontier 13. Additional remarks 14. Competent authority’s endorsement Date:. Signature:. Stamp: 15. ATTRIBUTIONS Indicate the quantity available in part 1 of column 17 and the quantity attributed in part 2 thereof. 16. Net quantity (net mass or other unit of measure stating the unit) 17. In figures 18. In words for the quantity attributed 19. Customs document 20. Name, Member State, stamp and (form and number) or extract No and date of attribution signature of the attributing authority 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Extension pages to be attached hereto. EUROPEAN COMMUNITY SURVEILLANCE DOCUMENT 1. Consignee (name, full address, country, VAT number) 2. Issue number 3. Proposed place and date of import 4. Authority responsible for issue (name, address and telephone No) 5. Declarant / representative as applicable (name and full address) 6. Country of origin (and geonomenclature code) 7. Country of consignment (and geonomenclature code) 8. Last day of validity 9. Description of goods 10. CN code and category 2 y t i r o h t u a g n i u s s i e h t r o f y p o C 2 11. Quantity in kilograms (net mass) or in additional units 12. Value in euro, cif at Community frontier 13. Additional remarks 14. Competent authority’s endorsement Date:. Signature:. Stamp: 15. ATTRIBUTIONS Indicate the quantity available in part 1 of column 17 and the quantity attributed in part 2 thereof. 16. Net quantity (net mass or other unit of measure stating the unit) 17. In figures 18. In words for the quantity attributed 19. Customs document 20. Name, Member State, stamp and (form and number) or extract No and date of attribution signature of the attributing authority 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Extension pages to be attached hereto. ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ/ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΠΙΤΗΡΗΣΗΣ 1 Πρωτότυπο για τον παραλήπτη 1 2 Αντίτυπο για την αρχή 2 1. Παραλήπτης (ονοµατεπώνυµο, πλήρης διεύθυνση, χώρα, αριθµός ΦΠΑ) 2. Αριθµός άδειας 3. Τόπος και ηµεροµηνία που προβλέπονται για την εισαγωγή 4. Αρµόδια αρχή έκδοσης (ονοµασία, διεύθυση και αριθµός τηλεφώνου) 5. ∆ιασαφιστής/αντιπρόσωπος (ανάλογα µε την περίπτωση) (ονοµατεπώνυµο, πλήρης διεύθυνση) 6. Χώρα καταγωγής (και αριθµός της γεωγραφικής ονοµατολογίας) 7. Χώρα προέλευσης (και αριθµός της γεωγραφικής ονοµατολογίας) 8. Τελευταία ηµέρα ισχύος 9. Περιγραφή των εµπορευµάτων 10. Κωδικός των εµπορευµάτων (ΣΟ) και κατηγορία 11. Ποσότητα σε kg (καθαρή µάζα)/συµπληρωµατικές µονάδες 12. Αξία cif στα σύνορα της Κοινότητα (σε ευρώ) 13. Συµπληρωµατικά στοιχεία 14. Θεώρηση της αρµόδιας αρχής Ηµεροµηνία:. Υπογραφή 15. ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΕΙΣ (cid:1)Σφραγίδα Να αναγραφεί στο χώρο 1 της στήλης 17 η διαθέσιµη ποσότητα και στο χώρο 2 η καταχωρηθείσα ποσότητα 16. Καθαρή ποσότητα (καθαρή µάζα ή άλλη µονάδα µετρήσεως µε ένδειξη της µονάδας) 17. Αριθµητικώς 18. Ολογράφως για την καταχωρηθείσα ποσότητα 19. Τελωνειακό έγγραφο (υπόδειγµα και αριθµός) ή απόσπασµα, αριθµός και ηµεροµηνία καταχωρίσεως 20. Ονοµασία, κράτος µέλος, υπογραφή και σφραγίδα της αρχής καταχωρίσεως Προστίθενται τα τυχόν συνηµµένα έγγραφα. ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ III 1. Exporter (name, full address, country) O R I G I N A L 2. No 3. Year 4. Product group 5. Consignee (name, full address, country) E X P O R T D O C U M E N T (ECSC and EC steel products) 6. Country of origin 7. Country of destination 8. Place and date of shipment — means of transport 9. Supplementary details 10. Description of goods — manufacturer 11. CN code 12. Quantity (1) 13. FOB value (2). t h g e w i t e n n a h t r e h t o e r e h w d e b i r c s e r p t i n u e h t n i y t i t n a u q o s l a d n a ) g k ( t h g e w i t e n. t c a r t n o c e l a s e h t f o y c n e r r u c w o h S e h t n I ) 1 ( ) 2 ( 14. CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY 15. Competent authority (name, full address, country) At. on. (Signature) (Stamp) 1. Exporter (name, full address, country) C O P Y 2. No 3. Year 4. Product group 5. Consignee (name, full address, country) E X P O R T D O C U M E N T (ECSC and EC steel products) 6. Country of origin 7. Country of destination 8. Place and date of shipment — means of transport 9. Supplementary details 10. Description of goods — manufacturer 11. CN code 12. Quantity (1) 13. FOB value (2). t h g e w i t e n n a h t r e h t o e r e h w d e b i r c s e r p t i n u e h t n i y t i t n a u q o s l a d n a ) g k ( t h g e w i t e n. t c a r t n o c e l a s e h t f o y c n e r r u c w o h S e h t n I ) 1 ( ) 2 ( 14. CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY 15. Competent authority (name, full address, country) At. on. (Signature) (Stamp) ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΞΑΓΩΓΗΣ (χάλυβας ΕΚΑΧ και ΕΚ) 1. Εξαγωγέας (ονοµατεπώνυµο, πλήρης διεύθυνση, χώρα) 2. Αριθµός 3. Έτος 4. Οµάδα προϊόντων 5. Παραλήπτης (ονοµατεπώνυµο, πλήρης διεύθυνση, χώρα) 6. Χώρα καταγωγής 7. Χώρα προορισµού 8. Τόπος και ηµεροµηνία φόρτωσης — Μεταφορικό µέσο 9. Συµπληρωµατικά στοιχεία 10. Περιγραφή εµπορευµάτων — Κατασκευαστής 11. Κωδικός ΣΟ 12. Ποσότητα (1) 13. Αξία fob (2) 14. ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΑΡΜΟ∆ΙΑΣ ΑΡΧΗΣ 15. Αρµόδια αρχή (επωνυµία, πλήρης διεύθυνση, χώρα) Ηµεροµηνία:. Υπογραφή (cid:1)Σφραγίδα (1) Αναγράψατε το καθαρό βάρος (kg) καθώς και την ποσότητα εκφρασµένη στην οριζόµενη µονάδα µέτρησης, όταν αυτή είναι διαφορετική από το καθαρό βάρος. (2) Στο νόµισµα της σύµβασης πώλησης. 9. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 62/13 APÉNDICE IV — TILLÆG IV — ANLAGE IV — ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ IV — APPENDIX IV — APPENDICE IV — APPENDICE IV — AANHANGSEL IV — APÊNDICE IV — LISÄYS IV — TILLÄGG IV LISTA DE LAS AUTORIDADES NACIONALES COMPETENTES LISTE OVER KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHEDER LISTE DER ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN DER MITGLIEDSTAATEN ∆ΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΕΚ∆ΟΣΗΣ Α∆ΕΙΩΝ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ LIST OF THE COMPETENT NATIONAL AUTHORITIES LISTE DES AUTORITÉS NATIONALES COMPÉTENTES ELENCO DELLE COMPETENTI AUTORITÀ NAZIONALI LĲST VAN BEVOEGDE NATIONALE INSTANTIES LISTA DAS AUTORIDADES NACIONAIS COMPETENTES LUETTELO TOIMIVALTAISISTA KANSALLISISTA VIRANOMAISISTA LISTA ÖVER BEHÖRIGA NATIONELLA MYNDIGHETER BELGIQUE/BELGIË FRANCE Ministère des affaires économiques Administration des relations économiques Service licences Rue Général Leman, 60 B-1040 Bruxelles Fax: (32-2) 230 83 22 Ministerie van Economische Zaken Bestuur van de Economische Betrekkingen Dienst Vergunningen Generaal Lemanstraat 60 B-1040 Brussel Fax: (32-2) 230 83 22 DANMARK Erhvervsfremme Styrelsen Søndergade 25 DK-8600 Silkeborg Fax: (45) 87 20 40 77 DEUTSCHLAND Bundesamt für Wirtschaft, Dienst 01 Postfach 5171 D-65762 Eschborn 1 Fax: (49-61) 96 40 42 12 ΕΛΛΑΣ Υπουργείο Εθνικής Οικονοµίας Γενική Γραµµατεία ∆. Ο. Σ ∆ιεύθυνση ∆ιαδικασιών Εξωτερικού Εµπορίου Κορνάρου 1 GR-105 63 Αθήνα Fax: (30-1) 328 60 29/328 60 59/328 60 39 ESPAÑA Ministerio de Economía y Hacienda Dirección General de Comercio Exterior Paseo de la Castellana, 162 E-28046 Madrid Fax: (34) 915 63 18 23/913 49 38 31 Service des industries manufacturières 3-5, rue Barbet-de-Jouy F-75357 Paris 07 SP Fax: (33) 143 19 43 69 IRELAND Licensing Unit Department of Enterprise, Trade and Employment Kildare Street Dublin 2 Ireland Fax: (353-1) 631 28 26 ITALIA Ministero del Commercio con l'Estero Direzione generale per la politica commerciale e per la gestione del regime degli scambi Viale America 341 I-00144 Roma Fax: (39-6) 59 93 22 35/59 93 26 36 LUXEMBOURG Ministère des affaires étrangères Office des licences BP 113 L-2011 Luxembourg Téléfax: (352) 46 61 38 NEDERLAND Centrale Dienst voor In- en Uitvoer Postbus 30003, Engelse Kamp 2 9700 RD Groningen Nederland Fax: (31-50) 526 06 98 ÖSTERREICH Bundesministerium für wirtschaftliche Angelegenheiten Außenwirtschaftsadministration Landstrasser Hauptstraße 55-57 A-1030 Wien Fax: (43-1) 715 83 47 L 62/14 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 9. 3. 2000 PORTUGAL Ministério da Economia Direcção-Geral das Relações Económicas Internacionais Avenida da República, 79 P-1000 Lisboa Fax: (351-21) 793 22 10 SUOMI/FINLAND Tullihallitus/Tullstyrelsen PL/PB 512 FIN-00101 Helsinki/Helsingfors Telekopio/Fax: (358-9) 614 28 52 SVERIGE Kommerskollegium Box 6803 S-11386 Stockholm Fax: (46-8) 30 67 59 UNITED KINGDOM Department of Trade and Industry Import Licensing Branch Queensway House — West Precinct Billingham, Cleveland TS23 2NF Fax: (44) 1642 533 557»


title: Resolución del Consejo, de 14 de febrero de 2000, sobre el fomento del transporte marítimo de corta distancia

eurovoc_concepts:
EU Member State
carriage of goods
cooperation policy
maritime transport

text: 29. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 56/3 RESOLUCI(cid:211)N DEL CONSEJO de 14 de febrero de 2000 sobre el fomento del transporte mar(cid:237)timo de corta distancia (2000/C 56/02) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, (1) ACOGE CON AGRADO la segunda Comunicaci(cid:243)n de la Co- misi(cid:243)n sobre el desarrollo del transporte mar(cid:237)timo de corta distancia en Europa, y toma nota de que incluye el segundo informe bienal de aplicaci(cid:243)n sobre el desarro- llo del transporte mar(cid:237)timo de corta distancia solicitado por el Consejo en sus Conclusiones de 18 de junio de 1997. (2) OBSERVA con satisfacci(cid:243)n que la Comunicaci(cid:243)n de la Co- misi(cid:243)n hace un examen completo del desarrollo del trans- porte mar(cid:237)timo de corta distancia, identifica las principa- les Æreas problemÆticas en las que se requiere mÆs inter- venci(cid:243)n para promover este tipo de transporte, esboza un enfoque global a largo plazo para su desarrollo y reco- mienda una serie de acciones que han de llevar a cabo todas las partes interesadas. (3) REITERA los objetivos y recomendaciones de acci(cid:243)n con- tenidos en la Resoluci(cid:243)n del Consejo de 11 de marzo de 1996 sobre el transporte mar(cid:237)timo de corta distancia (1) y en las conclusiones del Consejo de 18 de junio de 1997 y TOMA NOTA de que ya se han emprendido e iniciado acciones sobre la base de estas recomendaciones. (4) RECUERDA que el transporte mar(cid:237)timo de corta distancia es un modo de transporte respetuoso con el medio am- biente que contribuye al carÆcter sostenible del transporte, refuerza la cohesi(cid:243)n de la Comunidad y contribuye a una mayor eficacia del sistema de transporte de la Comunidad. (5) INSISTE en que un objetivo prioritario del Consejo es que el transporte mar(cid:237)timo de corta distancia se convierta en una parte activa y una opci(cid:243)n viable de la cadena de transporte de puerta a puerta intermodal entre todas las regiones de la Comunidad. (6) CONSIDERA que la promoci(cid:243)n del transporte mar(cid:237)timo de corta distancia en todas sus variantes, como el transporte de contenedores y el transporte a granel, es un proceso en curso que necesita acelerarse con acciones a corto, medio y largo plazo, respetando al mismo tiempo las normas comunitarias, entre otras las que rigen el cabotaje mar(cid:237)ti- mo. (7) REITERA su opini(cid:243)n de que el desarrollo del transporte mar(cid:237)timo de corta distancia corresponde en primer lugar a las propias industrias y que el Consejo, los Estados miembros y la Comisi(cid:243)n tienen un papel esencial que desempeæar, sobre todo en lo que se refiere a las condi- ciones marco. (1) DO C 99 de 2. 4. 1996, p. 1. (8) RECUERDA que en su informe dirigido al Consejo Europeo de Helsinki sobre una estrategia para la integraci(cid:243)n del medio ambiente y el desarrollo sostenible en la pol(cid:237)tica de transportes de la Comunidad, el Consejo plantea la nece- sidad de «fomento del transporte mar(cid:237)timo de corta dis- tancia, centrÆndose de manera especial en la supresi(cid:243)n de los obstÆculos con que se enfrenta su desarrollo como modo de transporte respetuoso con el medio ambiente» e INVITA a los Estados miembros y a la Comisi(cid:243)n a tomar medidas en distintas Æreas, que lleven tambiØn a la pro- moci(cid:243)n del transporte mar(cid:237)timo de corta distancia. (9) CONSIDERA que el enfoque global presente en la Comuni- caci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n constituye una base adecuada y constructiva para los trabajos que en el futuro se lleven a cabo para alcanzar el objetivo prioritario expuesto y ACOGE CON AGRADO en general las recomendaciones para el desarrollo del transporte mar(cid:237)timo de corta distan- cia formuladas en la citada Comunicaci(cid:243)n. (10) OPINA que es esencial encontrar soluciones prÆcticas a los obstÆculos existentes que dificultan el desarrollo del trans- porte mar(cid:237)timo de corta distancia y centrarse, en la pre- sente fase del proceso de desarrollo, en determinados Æm- bitos de acci(cid:243)n, especialmente en: a) el aumento de la eficacia de los puntos de carga y descarga dentro de la cadena log(cid:237)stica (es decir los puntos de conexi(cid:243)n intermodal, como puertos, termi- nales, etc. ) aligerando los procedimientos administrati- vos y desarrollando servicios e infraestructuras tØcnicas (o sea, instalaciones en tierra, conexiones en el interior, unidades de carga, etc. ), b) la promoci(cid:243)n de las ofertas globales puerta a puerta con instalaciones integradas, como las ventanillas œni- cas, mediante la cooperaci(cid:243)n entre los diferentes mo- dos de transporte y operadores en la gesti(cid:243)n log(cid:237)stica de la cadena de suministro, mediante el establecimiento de mejores prÆcticas, mediante el examen, con vistas a su introducci(cid:243)n, de medidas como la comparaci(cid:243)n de resultados y los indicadores clave de rendimiento, me- diante la recogida y difusi(cid:243)n de datos e informaci(cid:243)n sobre transporte mar(cid:237)timo de corta distancia, recu- rriendo entre otros a Eurostat, y mediante el uso activo del marco de cooperaci(cid:243)n facilitado por las mesas re- dondas y los organismos de referencia de los Estados miembros y otras iniciativas nacionales para promover el transporte mar(cid:237)timo de corta distancia, como las oficinas nacionales de informaci(cid:243)n sobre dicho trans- porte, C 56/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 2. 2000 c) la creaci(cid:243)n y ensayo de nuevas oportunidades tØcnicas y de mercado para el transporte mar(cid:237)timo de corta distancia, tambiØn para distancias menores que su dis- tancia media actual, mediante la promoci(cid:243)n de la in- vestigaci(cid:243)n y el desarrollo, especialmente con respecto a instalaciones en tierra, tecnolog(cid:237)as de la informaci(cid:243)n y embarcaciones especialmente adaptadas para el trans- porte mar(cid:237)timo de corta distancia; se recomienda, ade- mÆs, estudiar las posibilidades de ayuda financiera a corto plazo para nuevos proyectos y para el desarrollo ulterior de proyectos en curso en este Æmbito, d) la creaci(cid:243)n de condiciones equitativas para el trans- porte mar(cid:237)timo de corta distancia mediante nuevos progresos en una fijaci(cid:243)n justa y eficaz de los precios de las infraestructuras, teniendo en cuenta el trabajo del Grupo de alto nivel de la Comisi(cid:243)n sobre tarificaci(cid:243)n de infraestructuras de transporte. (11) INVITA a las partes interesadas, industrias, usuarios de transporte, Estados miembros y la Comisi(cid:243)n, a trabajar activamente para el cumplimiento de los objetivos priori- tarios y tareas definidos en el punto 10 y a cooperar para encontrar soluciones concretas a los obstÆculos que difi- cultan el desarrollo del transporte mar(cid:237)timo de corta dis- tancia. (12) INVITA a la Comisi(cid:243)n a proseguir e intensificar sus traba- jos para la promoci(cid:243)n del transporte mar(cid:237)timo de corta distancia, en particular, a) comenzando urgentemente la elaboraci(cid:243)n de una reco- pilaci(cid:243)n que reœna informaci(cid:243)n de los organismos de referencia y otras partes interesadas, una lista detallada de obstÆculos y otros problemas espec(cid:237)ficos y sus so- luciones potenciales, como mejores prÆcticas, b) interrogando y consultando a las partes interesadas lo mÆs rÆpidamente posible con objeto de presentar pro- puestas o fomentar la adopci(cid:243)n de c(cid:243)digos de conduc- ta, o ambas cosas, a fin de simplificar y aligerar los trÆmites administrativos y la documentaci(cid:243)n en materia de transporte mar(cid:237)timo de corta distancia, en especial por lo que se refiere a la aplicaci(cid:243)n uniforme en la Comunidad de los formularios anejos al Convenio para facilitar el trÆfico mar(cid:237)timo internacional, servicios portuarios, c) presentando su inventario de la ayuda financiera pœ- blica a los puertos y propuestas sobre el acceso al mercado de los teniendo en cuenta al mismo tiempo la diversidad de circunstancias imperantes en los puertos comunitarios, como su si- tuaci(cid:243)n perifØrica, as(cid:237) como las obligaciones en cuanto servicio pœblico y la necesidad de mantener un elevado nivel de seguridad, d) estudiando la posibilidad de asignar mÆs recursos fi- nancieros comunitarios que los actuales al fomento del transporte mar(cid:237)timo de corta distancia, de encon- trar otras posibilidades de financiaci(cid:243)n y de crear, de conformidad con las normas del Tratado en materia de ayuda pœblica y competencia, un marco que permita la participaci(cid:243)n de recursos nacionales en la iniciaci(cid:243)n de nuevos proyectos sobre transporte mar(cid:237)timo de corta distancia, e) desarrollando instrumentos de medici(cid:243)n de las emisio- nes de las cadenas de transporte de puerta a puerta que incluyen un trayecto corto por mar en comparaci(cid:243)n con el transporte unimodal, a fin de facilitar una elec- ci(cid:243)n razonada de los modos de transporte, f) siguiendo la evoluci(cid:243)n del mercado del transporte ma- r(cid:237)timo de corta distancia y recopilando y difundiendo datos concretos sobre este tipo de transporte y su po- tencial, g) estudiando, en coordinaci(cid:243)n con los organismos de referencia para el transporte mar(cid:237)timo de corta distan- cia, la competitividad de las cadenas de transporte de puerta a puerta que incluyen un trayecto corto por mar comparÆndolas con otros modos de transporte en relaci(cid:243)n con el precio del transporte en un mercado segmentado, h) teniendo en cuenta constantemente las necesidades del transporte mar(cid:237)timo de corta distancia a la hora de aplicar y planificar acciones comunitarias, y en la coo- peraci(cid:243)n regional con los terceros pa(cid:237)ses interesados. (13) INVITA a la Comisi(cid:243)n a transmitir al Consejo su pr(cid:243)ximo informe de ejecuci(cid:243)n en 2001 y a ampliar su informe al transporte de pasajeros, ademÆs del transporte de mercan- c(cid:237)as


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0374/00 υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ανώτερη εκπαίδευση στο Ηνωμένο Βασίλειο.

text: 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/143 (2000/C 330 E/160) GRAPTH ERVTHSH P-0372/00 ypobolh·: Lord Inglewood (PPE-DE) prow thn Epitroph· (8 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 33 ΣΕΚ στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο Θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο τηρει΄ τις υποχρεω΄σεις του βα΄σει του α΄ρθρου 33. 1(β) της Συνθη΄κης ΕΟΚ (ο΄πως ενοποιη΄θηκε µετα΄ το Άµστερνταµ); Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Febroyari·oy 2000) Το α΄ρθρο 33 (παλαιο΄ α΄ρθρο 39) της συνθη΄κης ΕΚ τα΄σσει τους στο΄χους της κοινη΄ς γεωργικη΄ς πολιτικη΄ς. Όπως απεφα΄νθη το ∆ικαστη΄ριο, εναπο΄κειται στην αρµοδιο΄τητα των κοινοτικω΄ν δεσµικω΄ν οργα΄νων, κατα΄ τη θε΄σπιση της κοινη΄ς οργα΄νωσης των γεωργικω΄ν αγορω΄ν βα΄σει της συνθη΄κης ΕΚ, να διασφαλι΄ζουν τη µο΄νιµη εναρµο΄νιση µεταξυ΄ των στο΄χων της κοινη΄ς γεωργικη΄ς πολιτικη΄ς, κατα΄ το α΄ρθρο 33, που ενδε΄χεται να ει΄ναι αντιφατικοι΄, και εφο΄σον ει΄ναι ανα΄γκη να αποδι΄δουν σε κα΄ποιον απο΄ τους στο΄χους προσωρινη΄ προτεραιο΄τητα ω΄στε να ικανοποιου΄νται οι ανα΄γκες οικονοµικω΄ν παραµε΄τρων η΄ πρου¤ ποθε΄σεων, βα΄σει των οποι΄ων λαµβα΄νουν τις αντι΄στοιχες αποφα΄σεις. Το ∆ικαστη΄ριο επανειληµµε΄νως ε΄χει κα΄νει αναφορα΄ στα ευρε΄α περιθω΄ρια που διαθε΄τουν τα κοινοτικα΄ θεσµικα΄ ο΄ργανα ως προς το ζη΄τηµα αυτο΄. Συνεπει΄α των ανωτε΄ρω, κανε΄νας στο΄χος απο΄ εκει΄νους που απαριθµου΄νται στο α΄ρθρο 33 δεν συνιστα΄ κατα΄ρχη΄ν απο΄ µο΄νος του ενδεδειγµε΄νο µε΄τρο µε το οποι΄ο κρι΄νονται οι πρα΄ξεις οποιουδη΄ποτε µεµονωµε΄νου κρα΄τους µε΄λους, και ως εκ του΄του δεν ει΄ναι η Επιτροπη΄ αρµο΄δια να διατυπω΄σει τυχο΄ν τε΄τοια κρι΄ση. Φυσικα΄, τα κρα΄τη µε΄λη ο΄ταν ασκου΄ν την κοινη΄ γεωργικη΄ πολιτικη΄ εντο΄ς των ορι΄ων δικαιοδοσι΄ας τους υπο΄κεινται στις γενικε΄ς αρχε΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου και στους ειδικου΄ς κανο΄νες που τα΄σσει η κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α, ενω΄ καθη΄κον της Επιτροπη΄ς ει΄ναι να διασφαλι΄σει τη συµµο΄ρφωση προς τις ανωτε΄ρω απαιτη΄σεις σε συγκεκριµε΄νες περιπτω΄σεις. (2000/C 330 E/161) GRAPTH ERVTHSH E-0374/00 ypobolh·: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) prow thn Epitroph· (14 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ανω΄τερη εκπαι΄δευση στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο ∆εν συµφωνει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι τα εκπαιδευτικα΄ της προγρα΄µµατα, ο΄πως ει΄ναι τα προγρα΄µµατα Erasmus και Socrates (τα οποι΄α προσφε΄ρουν σε ο΄λους τους φοιτητε΄ς της ΕΕ την ευκαιρι΄α να σπουδα΄σουν σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη), υποσκα΄πτονται απο΄ την α΄δικη κατα΄σταση που επικρατει΄ στο ΗΒ, κατα΄ την οποι΄α ε΄νας µη Βρετανο΄ς φοιτητη΄ς, που επιθυµει΄ να σπουδα΄σει στη Σκωτι΄α, δεν ει΄ναι υποχρεωµε΄νος να καταβα΄λει αµε΄σως τα δι΄δακτρα, ενω΄ ε΄νας φοιτητη΄ς, που επιθυµει΄ να σπουδα΄σει στην Αγγλι΄α, πρε΄πει να καταβα΄λει τα δι΄δακτρα κατα΄ την εγγραφη΄; ∆εν συµφωνει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι λο΄γω αυτη΄ς της κατα΄στασης τα σκωτσε΄ζικα πανεπιστη΄µια ε΄χουν ε΄να αθε΄µιτο πλεονε΄κτηµα ε΄ναντι των αγγλικω΄ν, των ουαλλικω΄ν και των βορειοι¤ρλανδικω΄ν ανταγωνιστω΄ν τους, κατα΄ την εγγραφη΄ σπουδαστω΄ν, και δεν συµφωνει΄ ο΄τι αυτο΄ αποτελει΄ παραβι΄αση της νοµοθεσι΄ας της ΕΕ περι΄ ανταγωνισµου΄; (2000/C 330 E/162) GRAPTH ERVTHSH E-0375/00 ypobolh·: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) prow thn Epitroph· (14 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ακριβο΄τερα δι΄δακτρα για την φοι΄τηση σε ανω΄τερα εκπαιδευτικα΄ ιδρυ΄µατα Η αποκε΄ντρωση εξουσιω΄ν στο ΗΚ ε΄χει οδηγη΄σει σε µι΄α κατα΄σταση κατα΄ την οποι΄α φοιτητε΄ς που προε΄ρχονται απο΄ α΄λλα κρα΄τη µε΄λη της ΕΕ εξαιρου΄νται απο΄ την υποχρε΄ωση καταβολη΄ς διδα΄κτρων στη Σκωτι΄α, ο΄χι ο΄µως στην Αγγλι΄α, στην Ουαλλι΄α και στην Βο΄ρεια Ιρλανδι΄α


title: Nařízení Rady (ES) č. 360/2000 ze dne 14. února 2000 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu přepálené (slinuté) magnézie pocházející z Čínské lidové republiky

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping legislation
chemical salt
dumping
magnesium
originating product

text: 11/sv. 33 CS Úřední věstník Evropské unie 165 32000R0360 L 46/1 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 18. 2. 2000 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 360/2000 ze dne 14. února 2000 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu přepálené (slinuté) magnézie pocházející z Čínské lidové republiky RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1), a zejména na článek 9 a čl. 11 odst. 2 tohoto nařízení, s ohledem na stanovisko předložené Komisí po konzultaci porad- ního výboru, vzhledem k těmto důvodům: A. POSTUP 1. Platná opatření (1) (2) V prosinci roku 1993 byla nařízením Rady č. 3386/93 (2) zavedena konečná antidumpingová opatření ve formě pro- měnného cla připojeného k minimální dovozní ceně 120 ECU za tunu pro dovozy přepálené (slinuté) magné- zie pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“). První šetření se týkalo období od 1. července 1990 do 30. června 1991. 2. Žádost o přezkum Po zveřejnění zprávy o blížícím se pozbytí platnosti (3) antidumpingových opatření byla Komisi předložena žádost o přezkum antidumpingových opatření uplatnitel- ných na dovoz přepálené magnézie z Čínské lidové repub- liky v souladu s čl. 11 odst. 2 nařízení Rady č. 384/96 (dále jen „základní nařízení“). (1) Úř. věst. L 56, 6. 3. 1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné naří- zením (ES) č. 905/98 (Úř. věst. L 128, 30. 4. 1998, s. 18). (2) Úř. věst. L 306, 11. 12. 1993, s. 16. (3) Úř. věst. C 177, 10. 6. 1998, s. 5. (3) (4) (5) (6) (7) Žádost byla předložena společností Eurométaux jménem výrobců Společenství (dále jen „žádající výrobci“), jejichž celkový objem výroby přepálené magnézie představuje 62 % výroby Společenství. V žádosti bylo zdůrazněno, že po skončení platnosti opa- tření, se objeví pravděpodobně opět dumping a bude poškozena výroba Společenství. Po konzultaci s poradním výborem byl vyvozen závěr, že existují dostatečné důvody pro zahájení nového přezkumu, a Komise zahájila šetření (4) v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení. 3. Šetření a Komise oficiálně informovala žádající výrobce Společen- ství, vývozce a výrobce – vývozce z ČLR (dále jen „čínští vývozci“), dovozce jejich zastupující organizace, o kterých je obecně známo, že se jich daná záležitost týká, jakož i zástupce vlády vyvážející země o zahájení nového přezkumu. Komise zaslala dotazník všem těmto stranám, a těm, kteří se představili ve lhůtě uvedené ve zprávě o zahájení. Navíc byla jako obdobná země uznáno Turecko a tři známí turečtí výrobci byli informováni o zahájení pře- zkumu a obdrželi dotazník. Komise poskytla rovněž přímo dotčeným stranám možnost sdělit písemně jejich stanovi- sko a žádat o vyslechnutí. Všichni žádající výrobci Společenství vyplnili dotazník. Z čínských výrobců nebo výrobců – vývozců a dovozců neodpověděl nikdo. Nicméně jeden dovozce sdělil své sta- novisko písemně a další sdělil určité informace. Dva uži- vatelé odpověděli na dotazník a další poskytl určité infor- mace. Komise vyhledala a ověřila všechny informace považované za nezbytné k účelům stanovení rizika pokračování a nového objevení dumpingu a škody a stanovení zájmu Společenství. Ověřovací návštěvy proběhly v následujících společnostech: (4) Úř. věst. C 385, 11. 12. 1998, s. 7. 166 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 33 a) žádající výrobci Společenství: — Grecian Magnesite SA, Atény, Řecko, — Magnesitas Navarras, Pamplona, Španělsko; a přepálená magnézie ze Společenství považovaly za různé výrobky, pokud jde o fyzikální a chemické vlastnosti, což dokazuje i skutečnost, že výrobci ve Společenství a čínští výrobci mají určitý počet zákazníků společný. b) výrobci z obdobné země: — Kümas AS, Kütahya, Turecko; c) uživatelé ve Společenství — Sambre a Dyle, Belgie, — Bet-Ker Oy, Finsko. (8) Šetření, které se týkalo pokračování nebo nového objevení dumpingu, zahrnovalo období od 1. ledna 1998 do 31. ledna 1998 (dále jen „vyšetřovací období“). Přezkum, který se týkal pokračování nebo nového objevení škody, zahrnoval období od 1. ledna 1994 až do konce vyšetřo- vacího období (dále jen „období zkoumávání škody“). (11) V důsledku toho jsou přepálená magnézie vyvážená z ČLR do Společenství, přepálená magnézie vyráběná a pro- dávaná ve Společenství žádajícími výrobci ze Společenství a přepálená magnézie vyráběná a prodávaná na domácím tureckém trhu považovány za podobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení. C. PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ DUMPINGU 1. Předběžné poznámky B. DOTYČNÝ VÝROBEK A PODOBNÝ VÝROBEK 1. Dotyčný výrobek (12) V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení je cílem tohoto typu přezkumu, jež se týká různých stránek dum- pingu, zjistit, zda ukončení platnosti opatření může nebo nemůže vést k pokračování nebo novému objevení dum- pingu. (9) Dotyčný výrobek je přírodní přepálená magnézie, získaná z magnezitu, uhličitanu hořečnatého, který se nachází v přírodním stavu. K výrobě přepálené magnézie musí být uhličitan hořečnatý vytěžen, rozdrcen, roztříděn a pak pra- žen v pecích při teplotách od 1 500 °C do 2 000 °C. Takto získaná přepálená magnézie obsahuje 80 % až 98 % kys- ličníku hořečnatého. Hlavní příměsi jsou oxid křemičitý (SiO2), oxid železitý (Fe2O3), oxid hlinitý (Al2O3), oxid vápenatý (CaO) a oxid boritý (B2O3). Přepálená magnézie se používá především při žáruvzdorné průmyslové výrobě žáruvzdorných odlévaných a neodlévaných výrobků. Různé kategorie dotyčného výrobku nepředstavují žádný významný rozdíl, pokud jde o podstatné chemické a fyzi- kální vlastnosti, zaměnitelnost a použití. K cílům tohoto šetření se tedy považují za jediný a stejný výrobek, tak jak tomu bylo i při prvním šetření. 2. Podobný výrobek (10) Jeden uživatel daného výrobku uvedl, že přepálená mag- nézie z ČLR není výrobkem podobným magnezitu vyrábě- nému a prodávanému ve Společenství, a zdůraznil rozdíl na úrovni určitých vlastností jako kvality. V tomto ohledu šetření ukázalo, že způsob těžby a zpracování magnezitu v přepálenou magnézii je podobný a přepálená magnézie se používá k výrobě stejného sortimentu žáruvzdorných výrobků. I když způsob těžby, obsah kysličníku hořečna- tého v nalezišti a výrobní proces se mohou lišit, nemají tyto rozdíly velký vliv na konečný výrobek, a nejsou důvo- dem k tomu, aby se přepálená magnézie z ČLR 2. Obdobná země (13) Při stanovení běžné hodnoty se bral ohled na skutečnost, že v rámci tohoto šetření by běžná hodnota dovozu z ČLR měla být založena na údajích týkajících se třetí země s trž- ním hospodářstvím. V zahajovací zprávě bylo za třetí zemi s vhodným tržním hospodářstvím považováno Turecko. Tuto volbu zpochybnil nezávislý výrobce, který zdůraznil, že přístup k surovinám je v Turecku obtížnější než v ČLR, neboť turecké doly na magnezit nemají přírodní výhody čínských dolů, takže náklady na těžbu a zpracování jsou v Turecku vyšší. Stejný výrobce rovněž uvedl, že domácí turecký trh je příliš malý, aby mohl být srovnáván s čín- ským trhem, ale nenabídl jinou alternativu. (14) Komise zkoumala, zda Turecko, které bylo považováno za třetí zemi s tržním hospodářstvím již při předcházejícím šetření, představuje rozumnou volbu. Zjistila především, že nejméně tři turecké společnosti vyrábějí a prodávají přepá- lenou magnézii v dostatečném množství v Turecku a že si konkurují mezi sebou a s vývozci z dalších zemí. Otázka přístupu k surovinám se zkoumala již při prvním šetření a žádný nový důkaz vedoucí k závěru, že Turecko není vhodnou volbou, nebyl předložen. Jakmile bylo dokázáno, že tyto rozdíly existují, byly vzaty v úvahu ve formě úprav v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení (viz bod odůvodnění č. 19). S ohledem na předchozí skutečnosti byla třem známým výrobcům zaslána žádost o spolupráci a jeden z nich se spoluprací souhlasil. 11/sv. 33 CS Úřední věstník Evropské unie 167 3. Běžná hodnota (15) Za účelem stanovení běžné hodnoty bylo nejdříve zjišťováno, zda je objem domácího prodeje daného výrobku prováděného jediným spolupracujícím tureckým výrobcem – vývozcem reprezentativní ve smyslu čl. 2 odst. 2 základního nařízení, tedy zda představuje více než 5 % objemu prodeje daného výrobku vyváženého ČLR do Společenství. Bylo zjištěno, že tento prodej je reprezenta- tivní. Dále bylo zjišťováno, zda domácí prodej uskutečněný v průběhu běžných obchodních operací probíhal v dosta- tečném množství ve smyslu čl. 2 odst. 2 základního naří- zení. Objem rentabilních transakcí představoval 10 % až 80 % prodeje, běžná hodnota byla stanovena na základě průměrných pohyblivých cen skutečně zaplacených za rentabilní prodej daného výrobku. 4. Vývozní cena (16) Vzhledem k tomu, že čínští výrobci nespolupracovali, musela být vývozní cena založena na údajích, které byly k dispozici, v souladu s článkem 18 základního nařízení. Jako vhodné k tomuto účelu byly shledány údaje Euro- statu. Úrovně takto získaných průměrných cen byly potvr- zeny informacemi sdělenými jediným spolupracujícím dovozcem. 5. Porovnání (17) Běžná průměrná pohyblivá hodnota a vývozní průměrná pohyblivá cena přepálené magnézie byly porovnávány v souladu s čl. 2 odst. 11 základního nařízení na úrovni FOB vyplaceno na palubu lodi v přístavu vyrábějící země. (18) Za účelem rovnocenného porovnání běžné hodnoty a vývozní ceny byl v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení brán ohled na rozdíly zjištěné ve faktorech působících na porovnatelnost cen. Byly provedeny úpravy v případě nákladů na dopravu, jak pozemní tak lodní, pojištění, údržby a nakládání, vedlejších nákladů a úvě- rových nákladů. byla běžná hodnota snížena o částku odpovídající 20 % nákladů na těžbu stanovených u spolupracujícího turec- kého výrobce. (20) Dále bylo stejně jako při prvním šetření zjištěno, že čínská surovina je čistší než turecká surovina, a byla provedena úprava zohledňující tento rozdíl. 6. Dumpingové rozpětí (21) Při porovnání běžné hodnoty a vývozní ceny do Společen- ství byl zjištěn dumping, přičemž rozpětí se rovnalo roz- dílu mezi dvěma částkami. Takto zjištěné rozpětí vyjádřené v procentech dovozní ceny CIF na hranici Společenství je velmi vysoké a činí okolo 50 %. (22) S ohledem na rozsah dumpingu prováděného po celé vyše- třovací období je možné se domnívat, že dumping bude velmi pravděpodobně pokračovat na podobné úrovni i v případě zrušení opatření. D. PRAVDĚPODOBNOST NOVÉHO OBJEVENÍ DUMPINGU (23) S ohledem na velikost dováženého objemu a rozsah dum- pingu se nepovažuje za důležité zkoumat, zda by zrušení opatření znamenalo nebezpečí nového objevení dum- pingu. E. DEFINICE VÝROBY SPOLEČENSTVÍ (24) Ve vyšetřovacím období byli ve Společenství čtyři přepá- lené magnézie. Šetřením bylo zjištěno, že dva žádající výrobci ze Společenství představovali 62 % výroby přepá- lené magnézie ve Společenství a představovali tedy výrobu Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základ- ního nařízení. (25) Je vhodné poznamenat, že dva ze čtyř výrobců Společen- ství, kteří představovali výrobu Společenství při prvním šetření ukončili v roce 1991 svoji činnost, tedy během samotného šetření. Jde o Magnomin SA (Soluň, Řecko) a Financial Mining, Industrial & Shipping Corporation (Fi- misco) (Atény, Řecko). Fimisco bylo zrušeno v roce 1992 a její aktiva zakoupil v roce 1996 Viomagn (Řecko), výrobce žáruvzdorných výrobků, který podporuje toto šetření, i když se nepočítá mezi žádající výrobce. Pokud jde o Magnomin, ukončil definitivně svoji činnost po ukon- čení platnosti koncese v roce 1997. (19) Při předchozím šetření se přijalo, že přístup k surovinám je v ČLR jednodušší než v Turecku. Vzhledem k nedostatku informací svědčících o změně těchto okolností byla pro- vedena úprava za účelem zohlednění rozdílu mezi těžeb- ními sazbami v těchto dvou zemích. Bylo rozhodnuto uplatňovat stejnou úpravu, jako při prvním šetření, kdy (26) V případě výrobce Veitsch-Radex (Rakousko), který nespo- lupracoval (ale nepostavil se proti postupu), šetření uká- zalo, že jde o zcela integrovaného výrobce, jehož výroba přepálené magnézie je určena výlučně pro vnitřní spo- třebu. 168 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 33 F. ANALÝZA SITUACE NA TRHU SPOLEČENSTVÍ 1. Spotřeba na trhu Společenství o 16 %, v letech 1994 až 1995, tedy právě po zavedení konečných antidumpingových opatření. Nicméně od roku 1996 každým rokem stále mírně klesají. Ceny zůstaly nad minimální cenou po celé období zkoumání škody. Je vhodné připomenout, že průměrná dovozní cena CIF byla během prvního vyšetřovacího období asi 90 ECU za tunu. (27) Zřejmá spotřeba přepálené magnézie ve Společenství byla stanovena na základě: — objemu prodejů výrobců Společenství ve Společenství, — dovozů do Společenství přepálené magnézie z ČLR, — dovozů do Společenství přepálené magnézie z dalších (32) třetích zemí. (28) Na tomto základě se spotřeba snížila o 2 % v období zkou- mání škody, z asi 497 000 tun v roce 1994 na asi 486 000 tun ve vyšetřovacím období. Přesněji po vrcholu v roce 1995 (+20 % ve srovnání s rokem 1994) nepřestala poptávka klesat a své nejnižší úrovně dosáhla v roce 1997. Trh se značně zotavil ve vyšetřovacím období, kdy spo- třeba stoupla o 13 % vzhledem k roku 1997. 2. Dovozy z příslušných zemí a) Objem dovozu a podíl příslušných dovozů na trhu v období zkoumání škody (29) Objem dovozů přepálené magnézie pocházející z ČLR neprošel stejným vývojem jako spotřeba v období zkou- mání škody. Mezi rokem 1994 a vyšetřovacím obdobím stouply dovozy z ČLR asi o 10 %, z přibližně 283 000 tun na přibližně 261 000 tun, zatímco spotřeba ve Společen- ství se snížila o 2 %. Navíc mezi rokem 1997 a vyšetřova- cím obdobím stouply příslušné dovozy o 30 % proti pouhým 13 % v případě spotřeby. Je proto nutné pozna- menat, že objem dovozu ve vyšetřovacím období (260 967 tun) je jasně vyšší než objem dovezený během prvního vyšetřovacího období (176 000 tun). Při analýze vývoje dovozních cen z ČLR třeba brát ohled na dvě důležité skutečnosti, které byly zjištěny během šetření. Za prvé se zdá, že údaje poskytnuté Eurostatem nejsou zcela přesné. Dovozní ceny ověřené během šetření na základě skutečných transakcí byly vždy nižší než čísla Eurostatu, ale protože takto ověřené dovozy nemohou být považovány za reprezentativní pokud jde o objem a hod- notu, bylo ke stanovení trendu cen čínských dovozů použito čísel Eurostatu. (33) Za druhé, sortiment výrobků vyvezených ČLR do Spole- čenství se v období zkoumání škody ve srovnání s prvním šetřením změnil. Z údajů sdělených příslušnými stranami, které spolupracovaly nebo které předaly informace Komisi, vyplývá, že po zavedení opatření obsahovaly výrobky pro- dané čínskými výrobci do Společenství 90 % a více kyslič- níku hořečnatého. Srovnáme-li to s obdobím prvního šetření, tehdy představovaly dovozy čínské přepálené mag- nézie s obsahem nižším než 90 % více než 50 % celkových dovozů. Jinak řečeno, větší část dovozů spočívala ve výrob- cích nižší kvality prodávaných za nižší ceny, na základě kterých byly vypočítány minimální ceny. Zvýšení cen zjiš- těné v období zkoumání škody je možné vysvětlit skuteč- ností, že čínští vývozci prodávají více výrobků vyšší kva- lity. (34) Je vhodné rovněž poznamenat, že v období zkoumání škody zůstaly ceny čínské přepálené magnézie ve Spole- čenství vždy nižší než ceny používané jak výrobci Spole- čenství (viz bod odůvodnění 35), tak i jinými třetími zeměmi (viz bod odůvodnění 59). (30) Podíl dovozů z ČLR na trhu stoupl ze 48 % v roce 1994 na 54 % ve vyšetřovacím období. Je vhodné poznamenat, že podíl trhu obsazeného ČLR v prvním vyšetřovacím období odpovídal indexu 85, porovnáváno s indexem 100 v roce 1994. ii) Cenová politika b) Vývoj dovozních cen příslušného výrobku a cenová politika i) Vývoj daných dovozních cen (31) Vzhledem k tomu, že čínští výrobci vůbec nespolupraco- vali, byl vývoj čínských vývozních cen v období zkoumání škody založen, podle údajů Eurostatu, na průměrných dovozních cenách CIF. Tyto ceny stouply v období zkou- mání škody asi o 10 %. Obzvláště stouply, průměrně (35) Vzhledem k tomu, že čínští vývozci nespolupracovali, pou- žily služby Komise dvě metody ke zkoumání politiky cen používaných jednak těmito čínskými výrobci, jednak výro- bou Společenství ve vyšetřovacím období. Zaprvé, na základě údajů Eurostatu byly vývozní ceny CIF porov- návány s průměrnou pohyblivou cenou žádajících výrobců Společenství upravenou na úroveň odjezdu z továrny, nezávisle na obsahu kysličníku hořečnatého ve výrobku. Na tomto základě jsou ceny přepálené magnézie čínského původu nižší než ceny ve výrobě Společenství. 11/sv. 33 CS Úřední věstník Evropské unie 169 (36) Za druhé, z důvodu změny sortimentu výrobků (bod odůvodnění 33) bylo shledáno jako vhodnější k dosažení realističtějšího obrazu cenové politiky prováděné čínskými vývozci porovnání vývozní ceny CIF s cenami žádajících výrobců Společenství za přepálenou magnézii s obsahem kysličníku hořečnatého 90 % a více. Z porovnání vyply- nulo, že prodejní ceny čínských vývozců byly značně nižší než ceny v výrobě Společenství. 20 %) přepálené magnézie s obsahem kysličníku hořečna- tého 90 % nebo více. b) Výrobní kapacity (40) Výrobní kapacity ve výrobě Společenství zůstaly během období zkoumání škody stabilní. (37) Vývoj cen přepálené magnézie musí být zařazen do násle- dujícího kontextu. Nezávislý dovozce, jehož dovozy před- stavovaly 13 % a 11 % celkových čínských dovozů do Spo- lečenství v roce 1995 a 1996, poskytl určité informace, které, jak je vysvětleno níže, svědčí o umělém zvýšení cen zjištěném od období prvního šetření pro přibližně polo- vinu dováženého množství. Tento dovozce zakoupil čín- skou přepálenou magnézii za cenu nižší, než je minimální cena 120 ECU za tunu. Velká část těchto dovozů byla pro- clena zákazníky dovozce (tedy uživateli výrobku) na základě cen prodeje z druhé ruky, které zahrnují marži určenou k pokrytí výdajů dovozce do Společenství i jeho zisk. Tato operace umožnila pokrýt rozdíl mezi nákupní cenou zaplacenou čínskému dovozci a minimální cenou. Konečná cena uvedená celním úřadům zákazníky dovozce tak byla vyšší než minimální cena, ale systém použitý k jejímu dosažení ukazuje, že čínskou přepálenou magné- zii mohl prodávat ve Společenství za cenu nižší, než je 120 ECU za tunu. V tomto ohledu je vhodné připomenout, že původní minimální cena byla stanovena na úrovni nákupní ceny dovozců/obchodníků, a ne na úrovni nákupní ceny konečných uživatelů. Výše popsané obchodní praktiky tedy zřejmě negativně působí na sku- tečnou účinnost opatření a mohly by být také důvodem, proč jsou čísla Eurostatu vyšší než skutečné ceny ověřené během šetření. c) Využití kapacit (41) Míra využití kapacit klesla o 34 % mezi rokem 1994 a vyšetřovacím obdobím. d) Objem prodeje (42) Celkový objem prodejů ve výrobě Společenství klesl mezi rokem 1994 a vyšetřovacím obdobím asi o 36 %. Je třeba zdůraznit, že i když výroba Společenství mohla těžit z růstu poptávky v roce 1995 po zavedení opatření (objem jejího prodeje stoupl asi o 3 %), v období šetření naopak nebyla schopná sledovat trend spotřeby, který stoupl o 13 % (viz bod odůvodnění 28), a objem jejího prodeje klesl asi o 23 %. e) Podíl na trhu (43) V období zkoumání škody se podíl na trhu Společenství obsazený výrobou Společenství snížil o 37 %. V tomto ohledu je vhodné připomenout, že i když podíl výroby Společenství trhu klesl z 30 % v roce 1988 na 15 % v období prvního šetření, tento trend poklesu se zpomalil po zavedení antidumpingových opatření, které jsou před- mětem tohoto nového zkoumání. 3. Hospodářská situace ve výrobě Společenství f) Vývoj cen a) Výroba (38) Výroba přepálené magnézie v výrobě Společenství klesla mezi rokem 1994 a vyšetřovacím obdobím asi o 33 %. Je vhodné poznamenat, že toto snížení bylo obzvláště výrazné mezi rokem 1995 a 1996, v okamžiku poklesu spotřeby na trhu Společenství. (39) Šetření ukázalo, že v období zkoumání škody byla výroba Společenství donucena změnit sortiment výrobků a sou- středit se více na druhy přepálené magnézie nižší kvality. (okolo Nicméně se dále vyrábělo značné množství (44) (45) Šetření ukázalo, že průměrná prodejní cena z továrny žádajících výrobců Společenství se v období zkoumání škody zvýšila o 23 %. Nicméně, jak je vysvětleno níže (bod odůvodnění 46), i přes toto zvýšení nemohla výroba Spo- lečenství zvýšit své ceny na rentabilní úroveň a utrpěla ztráty. Při analýze vývoje cen je třeba brát ohled na změny slo- žení sortimentu výrobků, ke kterému došlo v období zkou- mání škody (bod odůvodnění 39). Výrobní odvětví Spole- čenství totiž postupně směřovalo svoji výrobu a svůj prodej jehož výrobní na přepálenou magnézii nižší kvality, náklady jsou nižší, a který se může prodávat za nižší ceny, na úkor výrobků vyšší kvality, které mohly být výnosnější, ale které by výrobě Společenství neumožňovaly čelit tlaku na ceny ze strany čínských vývozců. I přes obecně stou- pající ceny nemohla výroba Společenství dosáhnout uspo- kojivé úrovně cen. 170 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 33 g) Rentabilita (46) Rentabilita výroby Společenství vyjádřená v procentech čistých prodejů zůstala záporná během celého období zkoumání škody, i když se v absolutním pojmu zlepšila, z indexu –100 v roce 1994 na index –28 ve vyšetřovacím období. h) Zaměstnanost (47) Zaměstnanost se ve výrobě Společenství snížila v období zkoumání škody o 31 %. i) Investice (48) Žádající výrobci Společenství zvýšili v období zkoumání škody míru svých investic asi o 78 %. I když se tato čísla nevztahují výlučně na daný výrobek, protože nebylo možné stanovit část investic věnovaných pouze přepálené magnézii, bylo zjištěno, že realizované investice směřovaly především k větší racionalizaci výrobního procesu. j) Závěry (49) Po zavedení antidumpingových opatření v roce 1993 a během celého období zkoumání škody se situace ve výrobě Společenství zlepšila, pokud jde o některé zkou- mané hospodářské ukazatele. Zvýšila se její prodejní cena a snížily se její ztráty. Úsilí, které toto výrobní odvětví neu- stále vynakládá na racionalizaci svého výrobního procesu a investice, které provádí, ukazuje, že zůstává životas- chopné a že je rozhodnuto pokračovat ve své činnosti. (50) Nicméně některé hospodářské ukazatele se v období zkou- mání škody nevyvíjely tak příznivě. Výrobě Společenství se totiž nepodařilo pozdvihnout výrobu, míru využití kapa- cit, objem prodeje, podíl na trhu a zaměstnanost na uspo- kojivou úroveň. (51) Bylo tedy uzavřeno, že výroba Společenství je stále v obtížné situaci. 4. Působení příslušných dovozů (52) Vývoj trhu po zavedení opatření ukazuje, že minimální cena stanovená při předcházejícím šetření nebyla taková, aby odradila čínské dovozy do Společenství. Podíl na trhu zaujímaný čínskými dovozci se totiž v období zkoumání škody zvýšil a jejich přítomnost na trhu Společenství cel- kově zesílila ve srovnání s obdobím prvního šetření. Dále je třeba poznamenat, že ztráta podílu výroby Společenství na trhu víceméně odpovídá zvýšení podílu na trhu zaují- maného ČLR. (53) Čínské vývozní ceny se v období zkoumání škody zvýšily poté, co byla zavedena příslušná opatření. Pokud jde o ceny výroby Společenství, zjistilo se, že se vyvíjejí pozitivnějším způsobem. Nicméně jak je vysvětleno podrobně výše, není možné tomuto zvýšení cen přikládat přílišnou váhu. Je vhodné ho spíše zařadit do kontextu, především do sou- vislosti se změnami čínských vývozů směrem ke kvalitněj- ším a tedy dražším výrobkům (viz bod odůvodnění 33). Dále je nutné připomenout, že tato změna sortimentu výrobků nutila výrobu Společenství snižovat postupně výrobu a prodej přepálené magnézie vyšší kvality. Jak je vysvětleno v bodě odůvodnění 36, tlak na ceny prováděný dovozci byl citelný především v případě výrobků vyšší kva- lity, u kterých nemohla výroba Společenství konkurovat čínským výrobkům (viz bod odůvodnění 45). (54) Dále je vhodné uvést vliv licenčního systému zavedeného Čínou v roce 1994, který velmi pravděpodobně přispěl ke zvýšení čínských cen na světových trzích (další podrob- nosti viz bod odůvodnění 73, 74 a 75). (55) Šetření dále ukázalo, že ve vyšetřovacím období bylo anti- dumpingové clo zaplaceno v nejméně 7 % celkového čín- ského dovozu daného výrobku, což znamená, že jeho cena byla nižší než minimální cena. 5. Objem a cena dovozů z dalších třetích zemí a) Objem dovozů a podíl na trhu (56) Objem dovozů přepálené magnézie z dalších třetích zemí se v období zkoumání škody snížil z přibližně 178 500 tun v roce 1994 na asi 166 500 tun ve vyšetřovacím období, což odpovídá snížení asi o 7 %. (57) Podíl na trhu zaujímaný dovozy z dalších třetích zemí se snížil o 2 procentní body mezi rokem 1994 a vyšetřova- cím obdobím. Po zvýšení mezi lety 1994 a 1995 došlo ke značnému poklesu, většímu, než byl pokles spotřeby Spo- lečenství mezi rokem 1995 a vyšetřovacím obdobím (kdyby dovozy sledovaly spotřebu Společenství, zůstaly by podíly na trhu stabilní). (58) Z předcházejícího vyplývá, že v období zkoumání škody se čínským vývozcům podařilo upevnit jejich postavení na trhu na úkor jak výroby Společenství (viz bod odůvodnění 42), tak dalších třetích zemí. b) Prodejní ceny dovozů ze třetích zemí (59) Podle Eurostatu poklesla průměrná cena dovozů ze třetích zemí v období zkoumání škody o 9 %. Nicméně v průměru byla jejich jednotná cena vždy vyšší než jednotná cena dovozů z ČLR a jednotná cena výrobků prodávaných výro- bou Společenství. 11/sv. 33 CS Úřední věstník Evropské unie 171 (60) Na základě výše uvedeného bylo zjištěno, že dovozy daného výrobku z dalších třetích zemí neměly významný vliv na hospodářskou situaci výroby Společenství. amerických, které pro ČLR představují jeden z největších vývozních trhů. Tyto vývozy v roce 1998 představovaly 77 % celkového dovozu přepálené magnézie do Spojených států amerických. 6. Závěry (61) I přes platná opatření byla výroba Společenství i nadále v obtížné situaci, neboť tlak na ceny udržovaný čínskými vývozci bránil výrobě Společenství, aby se zotavila z půso- bení minulé i současné dumpingové praxe. V tomto směru je vhodné poznamenat, že dva ze čtyř výrobců, kteří před- stavovali v době šetření výrobu Společenství, ukončili svoji činnost, což způsobilo ztrátu mnoha pracovních míst. Šetření nicméně ukázalo, že jak dosvědčují schválené inves- tice, výroba Společenství zůstává životaschopná a není při- pravena opustit tento výrobní úsek. G. PRAVDĚPODOBNOST NOVÉHO OBJEVENÍ ŠKODY 1. Analýza situace v ČLR (69) Celkový objem čínských vývozů do Spojených států ame- rických stoupl o 11 %, z 263 000 tun v roce 1994na asi 292 000 tun v roce 1998 s vrcholem 320 000 tun v roce 1995. Pokud jde o jejich prodejní cenu CIF, stoupla z 88 ECU za tunu v roce 1994 na 117 ECU za tunu během vyšetřovacího období, což odpovídá zvýšení o 33 %. (70) Šetření ukázalo, že čínští vývozci sledují ve Spojených stá- tech amerických a ve Společenství podobnou politiku. Na obou trzích byly čínské ceny většinou mezi nejnižšími, porovnáváno s cenami dovozů z dalších třetích zemí, a to po celou dobu období zkoumání škody. (62) Za účelem zhodnocení pravděpodobného vlivu vypršení platných opatření a s ohledem na stále ještě obtížnou hospodářskou situaci se přihlíželo k následujícím skuteč- nostem. (71) Cena 117 ECU za tunu zjištěná během vyšetřovacího období je o 23 % nižší než cena požadovaná čínskými vývozci ve Společenství během stejného období a o 2,5 % nižší než minimální cena při zavedení antidumpingových opatření. a) Rezervy, výrobní kapacity, využití kapacit a zásoby (63) Vzhledem k tomu, že čínští vývozci nespolupracovali při šetření, byla analýza založena na obsahu stížnosti a na informacích získaných z odborných časopisů a studií trhu. (72) S ohledem na výše uvedené skutečnosti by bylo možné učinit závěr, že v případě neexistence opatření by čínské ceny mohly klesnout, aby dosáhly alespoň úrovně srovna- telné s cenami výrobků dováženými do Spojených států. (64) Podle výše uvedených zdrojů vlastní ČLR 17,3 % světových zásob magnezitu, tedy více než jakákoli jiná země. (65) Podle stejných zdrojů byla v posledních letech kapacita výroby magnezitu v ČLR okolo 2 500 000 tun roč- ně,z toho 1 700 000 přepálené magnézie, což znamená, že ČLR vlastní 28 % světových výrobních kapacit přepá- lené magnézie. (66) Vzhledem k tomu, že příslušné strany v ČLR nespolupra- covali při šetření, nebylo možné získat žádnou důvěryhod- nou informaci týkající se zásob a míry využití kapacit. (67) Na základě odborných publikací a časopisů a s ohledem na výrobní kapacitu a důležitost zásob surovin bylo uzavřeno, že do budoucna jsou vytvořeny takové podmínky, které čínským vývozcům umožňují zvýšit jejich výrobu a objem jejich vývozů do Společenství. b) Čínské vývozy do třetích zemí (68) Služby Komise rovněž na základě statistik ministerstva obchodu Spojených států amerických analyzovaly čínské států vývozy přepálené magnézie Spojených do c) Licenční systém rovná (73) V dubnu roku 1974 zavedlo čínské ministerstvo zahranič- ního obchodu a hospodářské spolupráce a čínská obchodní komora dovozců a vývozců kovů, minerálů a chemických výrobků licenční systém pro všechny vývozy některých minerálů, který se režimu kvót a daňovému režimu. Tento licenční systém se týká všech druhů přepálené magnézie. V roce 1997 získalo osmnáct čínských společností licenci, která je opravňuje k vývozu celkem až 2 miliónů tun magnezitu, což je množství, které je předmětem výzvy k podání nabídek v rámci roční licence. Poplatek, který byl až 30 USD za tunu (26,5 ECU za tunu) v roce 1997, se zvýšil na 40 USD za tunu (36,6 ECU za tunu) v roce 1998, což znamená, že v pří- padě dosažení minimální ceny 120 ECU za tunu by sku- tečná cena magnezitu vyváženého do Společenství byla 83,4 ECU za tunu bez poplatku. Podle Eurometaux zavedla provincie Liaoning, kde sídlí většina výrobců, místní vývozní daň, která v roce 1997 činila 15,7 dolarů za tunu (14,4 ECU za tunu). Z toho vyplývá, že po odečtení i této místní daně získáme skutečnou prodejní cenu ve Společen- ství 69,4 ECU za tunu. 172 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 33 Eurometaux zdůrazňuje, že čínský licenční systém pro magnezit a tedy i pro přepálenou magnézii by mohl být v blízké budoucnosti zrušen. Nebudou-li anitdumpingová opatření udržena, mohl by se pak objem čínských vývozů daného výrobku zvýšit a jeho cena značně snížit. Společenství spočívá ve zhodnocení různých příslušných zájmů, tedy zájmů výroby Společenství, dovozců, obchod- níků, jakož i uživatelů daného výrobku. (74) Proto je nutné poznamenat, že s ohledem na vysoký popla- tek analýza licenčního systému zdůraznila, že čínští výrobci vlastní nezbytný potenciál k vývozu přepálené magnézie do Společenství za velmi nízké ceny. (75) Navíc vzhledem k tomu, že tento systém je řízen samos- tatným způsobem úřady vyvážející země, je jasné, že jeho existence nebo jeho zrušení nemůže v žádném případě institucí Společenství, pokud jde ovlivnit rozhodnutí o nebezpečí nového objevení škodlivého dumpingu v pří- padě absence opatření. 2. Závěry týkající se nového objevení škody (76) S ohledem na předcházející skutečnosti, tedy na to, že: — hospodářská situace Společenství je i přes platná opa- tření stále obtížná, — čínské dovozy zaujímají stále výjimečně důležité místo na trhu Společenství. jejich ceny jsou nízké a dumpin- gové, — čínští vývozci by mohli v případě neexistence antidum- pingových opatření zavést velmi nízké ceny, uvážíme-li jednak ceny bez poplatků vyplývajících z čínského licenčního systému, jednak čínskou politiku na americ- kém trhu, kde byly ceny vždy nižší než ve Společen- ství, — velikost zásob surovin a těžebních kapacit v ČLR naznačují, že čínští výrobci mají možnost zvýšit svůj výrobní objem a/nebo vývozní objem, — některé obchody byly provedeny za cenu nižší,. než je platná minimální cena, což ukazuje, že čínští výrobci jsou zcela připraveni snížit své ceny. Byl učiněn závěr, že v případě zrušení daných opatření by k poškození výroby pravděpodobně došlo. H. ZÁJEM SPOLEČENSTVÍ 1. Úvod (77) V souladu s čl. 21 základního nařízení bylo zjišťováno, zda je prodloužení platnosti antidumpingových opatření v zájmu Společenství jako celku nebo ne. Zjištění zájmu (78) Za účelem zhodnocení pravděpodobného vlivu pokračo- vání nebo zrušení opatření si Komise vyžádala informace ode všech výše uvedených příslušných stran. Zaslala dotaz- níky dvanácti dovozcům a sedmdesáti osmi uživatelům daného výrobku. Na dotazník neodpověděl žádný dovozce, přesto alespoň dva sdělili určité informace. Pokud jde o uživatele, na dotazník odpověděli dva a jejich údaje byly ověřeny. (79) Je vhodné připomenout, že při prvním šetření bylo stano- veno, že zavedení daných opatření není proti zájmu Spo- lečenství. Navíc je třeba zdůraznit, že toto šetření je novým přezkumem, tedy analýzou situace, ve které jsou antidum- pingová opatření již v platnosti. V důsledku toho by nača- sování a povaha tohoto šetření měly umožnit zhodnocení jakéhokoli nevhodného negativního vlivu těchto antidum- pingových opatření na příslušné strany. (80) Na tomto základě bylo prozkoumáno, zda přes závěry týkající se pokračování a nového objevení škodlivého dum- pingu existují naléhavé důvody vedoucí k závěru, že v tomto zvláštním případě není v zájmu Společenství daná opatření zachovat. 2. Zájem výroby Společenství (81) Bylo stanoveno, že jestliže nebudou dodržena antidumpin- gová opatření zavedená po ukončení prvního šetření, je pravděpodobné, že se škodlivý dumping znovu objeví a že se situace v výrobě Společenství, již tak obtížná, bude dále zhoršovat. (82) (83) Jak bylo upřesněno výše, byla výroba Společenství v období zkoumání škody nepříznivě ovlivňována dovo- zem přepálené magnézie za nízké ceny z ČLR. Bylo tedy stanoveno, že antidumpingová opatření, která jsou před- mětem tohoto zkoumání, nedosáhla plně svého cíle, jenž spočívá v obnovení spravedlivé konkurence ve Společen- ství mezi výrobou Společenství a čínskými výrobci. I když výroba Společenství vyvinula v posledních letech značné úsilí o zlepšení produktivity s cílem snížit výrobní náklady a zlepšit svou konkurenceschopnost, nebyla v období zkoumání škody schopná zvýšit své zisky na roz- umnou úroveň, nepočítaje v to pokles zaměstnanosti. Navíc dva výrobci Společenství v Řecku, kteří spolupraco- vali na šetření, ukončili svoji činnost. 11/sv. 33 CS Úřední věstník Evropské unie 173 (84) Šetření nicméně rovněž stanovilo, že výroba Společenství je životaschopná, což potvrzuje především zvýšená míra investic v období zkoumání škody. Navíc úsilí podniknuté za účelem racionalizace výrobního procesu ukazuje i na budoucí působení výroby na tomto úseku. k jiným zásobovacím zdrojům. I když přepálená magnézie představuje významnou část nákladů na žáruvzdorné výrobky, zvýšení cen čínského dovozu nebylo zjevně dostačující k tomu, aby způsobilo nějaké potíže. (85) S ohledem na předcházející skutečnosti se jeví prodloužení platných opatření jako nezbytné s cílem čelit negativním účinkům dumpingových dovozů, které by mohly ohrozit existenci výroby Společenství a tím i mnoho pracovních míst. Je třeba také uvážit, že zrušení dané výroby by mělo negativní dopad i na navazující odvětví, jejichž počet doda- vatelů by se značně snížil. 3. Zájem dovozců (90) Je vhodné poznamenat, že dovozní cena daného výrobku zaplacená uživatelem usídleným ve Finsku se téměř zdvoj- násobila v důsledku přistoupení této země k Evropskému společenství, což mu ale nezabránilo v nákupu přepálené magnézie z ČLR. Z toho je možné vyvodit dva závěry: a) opatření byla účinná, protože způsobila zvýšení cen dovozů z ČLR; b) ceny, které z nich vyplývají, zůstávají konkurences- je s cenami používanými chopné, porovnáme-li ve zbytku Společenství. (86) Na dotazník zaslaný Komisí neodpověděl žádný nezávislý dovozce. Tento nedostatek spolupráce svědčí sám o sobě o tom, že hospodářská situace tohoto odvětví nebyla opa- třeními příliš dotčena, jak potvrzuje i skutečnost, že dovozci pokračovali v prodeji daného výrobku a dokonce zvýšili v období zkoumání škody objem dovozu. (87) Byl tedy vyvozen závěr, že hospodářská situace dovozců daného výrobku neutrpěla zavedením antidumpingových opatření, jež jsou v současné době v platnosti. Je tedy velmi málo pravděpodobné, že zachování opatření by způsobilo zhoršení jejich budoucí situace. (91) Na základě předcházejících skutečností je možné vyloučit, že by antidumpingová opatření měla jakýkoli negativní vliv na náklady a rentabilitu uživatelů daného výrobku. (92) Jak bylo upřesněno výše (body odůvodnění 29 a 30), platná antidumpingová opatření nezpůsobila uzavření trhu Společenství dovozům, ale spíše překonala nekalé obchodní praktiky a v určité míře napravila důsledky naru- šení obchodu vzniklé dumpingovými dovozy. Jak bylo již uvedeno výše, dovozy z ČLR se totiž zvýšily v období zkoumání škody o 10 %. 4. Zájmy uživatelů Vzhledem k tomu, že opatření jsou v platnosti již určitou dobu a byla by zachována na stejné úrovni, je možné vyvo- dit závěr, že by nezpůsobila zhoršení situace uživatelů. (88) Uživatelé konečného výrobku, tedy navazujících odvětví, jsou výrobci žáruvzdorných výrobků. Ze sedmdesáti osmi uživatelů, kterým Komise zaslala dotazník, odpověděli pouze dva. Tak jako v případě dovozců svědčí tento nedo- statek spolupráce sám o sobě o tom, že hospodářská situace v tomto odvětví nebyla opatřeními příliš dotčena. Byl zhodnocen vliv platných opatření na situaci dvou spo- lupracujících společností, i když jejich reprezentativnost je omezena vzhledem k tomu, že jedna zakoupila v období zkoumání škody pouze 2 % celkového objemu přepálené magnézie dovezené z ČLR a druhá zakoupila méně než 1 % tohoto objemu od roku 1997. (89) V tomto ohledu šetření potvrdilo, že uživatelé pokračovali a dokonce v jednom případě začali dovážet přepálenou magnézii z ČLR i přes platná opatření. Tato opatření tedy nenutila výrobce žáruvzdorných výrobků, aby se obrátili 5. Závěry týkající se zájmu Společenství (93) Na jedné straně je pravděpodobné, že zachování platných antidumpingových opatření zajistí stabilitu cen přepálené magnézie na trhu Společenství. Ponechání výroby Spole- čenství bez ochrany proti účinkům dovozu by ji nejenom oslabilo, ale mohlo by i způsobit její zrušení. Na straně druhé se zdá, že platná opatření neměla významný nega- tivní vliv na hospodářskou situaci uživatelů a dovozců. Z informací shromážděných v průběhu tohoto šetření vyplývá, že zvýšení cen pro uživatele, které by mohlo pří- padně vyplynout ze zavedení antidumpingových opatření by nebylo disproporční vzhledem k zisku, který by výroba Společenství mohla mít z toho, že by odstranila narušení obchodu, způsobeného dumpingovými dovozy. 174 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 33 (94) V důsledku toho byl vyvozen závěr, že není žádný závažný důvod k tomu, aby platnost antidumpingových opatření nebyla v současnosti prodloužena. PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: I. ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ 1. Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu přepálené magnézie kódu KN 2519 90 30 pocházející z ČLR. Článek 1 (95) Všechny příslušné strany byly informovány o závažných skutečnostech a úvahách, na kterých bylo založeno zacho- vání platných opatření. Byla jim poskytnuta lhůta, ve které mohou vyjádřit své připomínky ke sděleným informacím. Žádné připomínky nebyly předloženy. 2. Výše cla se rovná rozdílu mezi 120 EUR za tunu a čistou cenou franko hranice Společenství před proclením, je-li tato cena nižší. 3. Pokud není uvedeno jinak, použijí se platná ustanovení týka- jící se cel. (96) Z toho vyplývá, že v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení budou zachována proměnlivá antidumpingová opatření spojená s minimální cenou 120 ECU za tunu, která byla zavedena nařízením (ES) č. 3386/93 o dovozech přepálené magnézie pocházející z ČLR, Článek 2 Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 14. února 2000. Za Radu předseda J. GAMA


title: Rådets förordning (EG) nr 428/2000 av den 14 februari 2000 om antagande av protokollet om fastställande för perioden 1 juni 1999-31 maj 2002 av de fiskerättigheter och den ekonomiska ersättning som föreskrivs i avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Demokratiska republiken São Tomé och Príncipes regering om fiske utanför São Tomé och Príncipes kust

eurovoc_concepts:
São Tomé and Príncipe
agreement (EU)
financial compensation of an agreement
fishing agreement
protocol to an agreement

text: 26. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 54/1 I (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 428/2000 av den 14 februari 2000 om antagande av protokollet om fastställande för perioden 1 juni 1999–31 maj 2002 av de fiskerättigheter och den ekonomiska ersättning som föreskrivs i avtalet mellan Europeiska ekono- miska gemenskapen och Demokratiska republiken São Tomé och Príncipes regering om fiske utanför São Tomé och Príncipes kust EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 37 jämförd med artikel 300. 2 och 300. 3 första stycket i detta, med beaktande av kommissionens förslag, Artikel 1 Protokollet om fastställande för perioden 1 juni 1999–31 maj 2002 av de fiskerättigheter och den ekonomiska ersättning som föreskrivs i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Demokratiska republiken São Tomé och Príncipes regering om fiske utanför São Tomé och Príncipes kust godkänns härmed på gemenskapens vägnar. med beaktande av Europaparlamentets yttrande (1), och Texten till protokollet bifogas denna förordning. av följande skäl: Artikel 2 (1) (2) (3) (4) I enlighet med avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Demokratiska republiken São Tomé och Príncipes regering om fiske utanför São Tomé och Príncipes kust (2) har de båda parterna förhandlat om vilka ändringar eller kompletteringar som bör införas i nämnda avtal när tillämpningsperioden för protokollet löper ut. Som ett resultat av dessa förhandlingar paraferades ett nytt protokoll den 31 maj 1999 om fastställande för perioden 1 juni 1999–31 maj 2002 av de fiskerättig- heter och den ekonomiska ersättning som föreskrivs i nämnda avtal. De fiskerättigheter 1. skall fördelas mellan medlemsstaterna enligt följande fördelnings- nyckel: som fastställs i protokollet — Notfartyg för tonfiske försedda med frysanläggning: Frank- rike 18, Spanien 18. — Tonfiskefartyg för spöfiske med fasta linor: Frankrike 7. — Långrevsfartyg: Spanien 28, Portugal 5. 2. Om medlemsstaternas licensansökningar inte uttömmer de fiskerättigheter som fastställs i protokollet får kommissionen beakta licensansökningar från alla övriga medlemsstater. Artikel 3 Det ligger i gemenskapens intresse att godkänna det nämnda protokollet genom denna förordning. Rådets ordförande bemyndigas härmed att utse de personer som skall ha befogenhet att med för gemenskapen bindande verkan underteckna protokollet. Det är nödvändigt att bestämma fördelningsnyckeln för fiskerättigheterna mellan medlemsstaterna på grundval av fördelningen av rättigheterna till traditionellt fiske inom ramen för fiskeavtalet. (1) Yttrandet avgett den 18 januari 2000 (ännu ej offentliggjort i EGT). (2) EGT L 54, 25. 2. 1984, s. 1. Artikel 4 Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. L 54/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 26. 2. 2000 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 14 februari 2000. På rådets vägnar J. GAMA Ordförande


title: 2000/155/EG: Beschluß des Rates vom 14. Februar 2000 zur Ernennung eines schwedischen Mitglieds des Ausschusses der Regionen

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
Sweden
appointment of staff

text: L 51/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 2. 2000 BESCHLUSS DES RATES vom 14. Februar 2000 zur Ernennung eines schwedischen Mitglieds des Ausschusses der Regionen (2000/155/EG) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 263, gestützt auf den Beschluß des Rates vom 26. Januar 1998 (1) zur Ernennung der Mitglieder und der stellvertretenden Mitglieder des Ausschusses der Regionen, in der Erwägung, daß durch das Ausscheiden des stellvertretenden Mitglieds Frau Malin Risberg, das dem Rat am 24. Januar 2000 zur Kenntnis gebracht wurde, der Sitz eines stellvertretenden Mitglieds des Ausschusses frei geworden ist, auf Vorschlag der schwedischen Regierung — BESCHLIESST: Frau Mona-Lisa Norrman wird als Nachfolgerin von Frau Malin Risberg für deren verbleibende Amtszeit, d. h. bis zum 25. Januar 2002, zum stellvertretenden Mitglied des Ausschusses der Regionen ernannt. Einziger Artikel Geschehen zu Brüssel am 14. Februar 2000. Im Namen des Rates Der Präsident J. GAMA (1) ABl. L 28 vom 4. 2. 1998, S. 19


title: QUESTION ÉCRITE E-0354/00 posée par Armando Cossutta (GUE/NGL) et Lucio Manisco (GUE/NGL) à la Commission. Hausse des primes des assurances responsabilité civile-automobile.

eurovoc_concepts:
Italy
cartel
competition law
insurance company
insurance premium
motor vehicle insurance
unlawful agreement

text: C 330 E/136 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 la Commission a adressØ le lundi 31 janvier 2000 aux Toujours dans le cadre du rŁglement prØcitØ, autoritØs fran(cid:231)aises une demande complØmentaire d(cid:146)information sur le conflit ainsi que sur les moyens susceptibles d(cid:146)Œtre mis en (cid:156)uvre pour rØtablir la libre circulation. Dans leur rØponse du 1er fØvrier 2000, les autoritØs fran(cid:231)aises ont apportØ ces informations. Elles ont notamment prØcisØ que des instructions avaient ØtØ donnØes aux forces de l(cid:146)ordre afin qu(cid:146)elles mettent en place les dØviations adaptØes et diffusent les informations nØcessaires auprŁs des intØressØs. Elles ajoutent Øgalement que des mesures seraient prises pour que d(cid:146)Øventuelles requŒtes en indemnisation puissent Œtre instruites ultØrieurement, en application de l(cid:146)article L. 2216-3 du code gØnØral des collectivitØs locales. La Commission souhaiterait attirer l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur le fait que les blocages mis en place lors des derniers conflits ont ØtØ levØs dans des dØlais relativement raccourcis par rapport (cid:224) ce qui pouvait Œtre le cas dans un proche passØ. La Commission estime que la mise en (cid:156)uvre du rŁglement (CE) no 2679/98, combinØe aux dØmarches qu(cid:146)ont pu mener de leur c(cid:244)tØ les opØrateurs Øconomiques concernØs, ont certainement contribuØ (cid:224) ce rØsultat. (1) JO L 337 du 12. 12. 1998. (2000/C 330 E/153) QUESTION (cid:201)CRITE E-0350/00 posØe par Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) et Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) la Commission (14 fØvrier 2000) Objet: Aides publiques au secteur espagnol de l(cid:146)ØlectricitØ: coßt supportØ par les consommateurs Jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, les consommateurs espagnols ont payØ plus de 300 milliards de pesetas pour le coßt du passage (cid:224) la concurrence, approuvØ par le gouvernement et qualifiØ, en principe, par la Commission d(cid:146)aides publiques illØgales. La commission n(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)il convient de mettre fin (cid:224) cette situation immØdiatement? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (21 mars 2000) La Commission Øtudie attentivement ce dossier trŁs complexe dont elle estime effectivement qu(cid:146)il s(cid:146)agit, en principe, d(cid:146)une aide d(cid:146)(cid:201)tat non notifiØe. Toutefois, comme la Commission l(cid:146)a dØj(cid:224) indiquØ aux Honorables Parlementaires dans sa rØponse (cid:224) leur question Øcrite E-0165/00 (1), l(cid:146)illØgalitØ d(cid:146)une aide d(cid:146)(cid:201)tat, c(cid:146)est-(cid:224)-dire le fait qu(cid:146)elle ait ØtØ octroyØe sans notification prØalable (cid:224) la Commission, ne prØjuge pas, conformØment (cid:224) la jurisprudence de la Cour de justice, de sa compatibilitØ avec le marchØ commun. Dans ce contexte, la Commission n(cid:146)envisage pas, (cid:224) ce stade, de faire application de l(cid:146)article 11, paragraphe premier du rŁglement (CE) no 659/1999 du Conseil, du 22 mars 1999 portant modalitØs d(cid:146)application de l(cid:146)article 93 du traitØ CE (2) pour demander (cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat membre la suspension du versement de l(cid:146)aide. Bien entendu, la Commission tiendra compte des aides dØj(cid:224) versØes lors de sa dØcision finale sur ce dossier. (1) Voir page 96. (2) JO L 83 du 27. 3. 1999. (2000/C 330 E/154) QUESTION (cid:201)CRITE E-0354/00 posØe par Armando Cossutta (GUE/NGL) et Lucio Manisco (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Hausse des primes des assurances responsabilitØ civile-automobile (14 fØvrier 2000) Depuis 1994, annØe de mise en (cid:156)uvre de la libØralisation des tarifs obligatoires pour les assurances responsabilitØ civile-automobile, le montant des primes exigØ des consommateurs a subi une flambØe prØoccupante. Cette annØe, en Italie, les tarifs subiront une hausse qui pourra aller, du jour au lendemain, 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/137 de 30 (cid:224) 60 % et qui concernera indistinctement toutes les compagnies prØsentes sur le marchØ. On constate en outre une tendance coordonnØe vers une augmentation des primes, ce qui constitue un sympt(cid:244)me de l(cid:146)existence d(cid:146)une sorte de «cartel» entre les compagnies d(cid:146)assurance. Le prØsident de l(cid:146)Association antitrust italienne Giuseppe Tesauro lui-mŒme s(cid:146)est dit prØoccupØ par la croissance sensible des primes d(cid:146)assurance, (cid:224) laquelle s(cid:146)est ajoutØe une diminution des garanties offertes; en outre, une instruction est en cours concernant l(cid:146)existence Øventuelle d(cid:146)un cartel. Quelles mesures la Commission entend-elle prendre pour neutraliser et sanctionner ce cartel des 1. compagnies d(cid:146)assurance en Italie? En outre, la Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que, 2. l(cid:146)assurance responsabilitØ civile-automobile Øtant lØgalement obligatoire, l(cid:146)(cid:201)tat italien devrait intervenir auprŁs de compagnies d(cid:146)assurance pour garantir des primes plus justes que celles, exorbitantes, exigØes par les cartels susmentionnØs? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (27 mars 2000) 1. La Commission prend note des allØgations concernant la possible existence d(cid:146)un cartel entre assureurs italiens en matiŁre de primes pour des polices de responsabilitØ civile automobile, ØvoquØes par les Honorables Parlementaires. Elle prend Øgalement note de l(cid:146)enquŒte en cours menØe par l(cid:146)autoritØ italienne de la concurrence. Toutefois, il convient de rappeler qu(cid:146)elle n(cid:146)est compØtente pour examiner et Øventuel- lement sanctionner des restrictions de la concurrence que lorsque celles-ci affectent de maniŁre sensible le commerce entre (cid:201)tats membres. Vu l(cid:146)incertitude de l(cid:146)existence d(cid:146)un tel effet dans le cas d(cid:146)espŁce, et vu le fait que les autoritØs nationales ont dØj(cid:224) ouvert une enquŒte, il serait souhaitable de les laisser mener (cid:224) bien leur instruction de cette affaire, dans l(cid:146)esprit de la communication de la Commission relative (cid:224) la coopØration entre la Commission et les autoritØs de concurrence des (cid:201)tats membres (1). 2. La Commission voudrait attirer l(cid:146)attention des Honorables Parlementaires sur le fait que la rØglemen- tation communautaire dans ce domaine vise (cid:224) permettre aux entreprises d(cid:146)assurance de proposer des services et de crØer des succursales dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres sur la base d(cid:146)un agrØment unique octroyØ par l(cid:146)(cid:201)tat membre d(cid:146)origine. Plus particuliŁrement, les troisiŁmes directives assurances, et plus spØcifique- ment la troisiŁme directive «non-vie» la directive 92/49/CEE du Conseil, du 18 juin 1992, portant coordination des dispositions lØgislatives, rØglementaires et administratives concernant l(cid:146)assurance directe autre que l(cid:146)assurance sur la vie et modifiant les directives 73/239/CEE et 88/357/CEE (2) qui est applicable en matiŁre d(cid:146)assurance automobile, ont Øtabli le principe de libertØ tarifaire et la suppression des contr(cid:244)les prØalables ou systØmatiques sur les tarifs et les contrats que les entreprises d(cid:146)assurances se proposent de commercialiser. La Commission ne saurait donc intervenir dans le sens proposØ par les Honorables Parlementaires. (cid:201)tant donnØ que les t(cid:226)ches de contr(cid:244)le des entreprises d(cid:146)assurance incombent exclusivement aux autoritØs nationales, la Commission n(cid:146)est pas en mesure de vØrifier les primes d(cid:146)assurance proposØes par les entreprises pour se prononcer sur leur niveau. Il appartient (cid:224) l(cid:146)institution nationale compØtente de veiller (cid:224) ce que les primes d(cid:146)assurance soient suffisantes pour permettre aux entreprises de satisfaire leurs engagements contractuels. (1) (2) JO C 313 du 15. 10. 1997. JO L 228 du 11. 8. 1992. (2000/C 330 E/155) QUESTION (cid:201)CRITE P-0360/00 posØe par Jean Lambert (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (4 fØvrier 2000) Objet: Construction d(cid:146)une usine de mise en bouteilles d(cid:146)eau (cid:224) Taguluche, dans l(cid:146)(cid:238)le de La Gomera (Canaries) Le gouvernement rØgional canarien a dØclarØ d(cid:146)utilitØ publique et d(cid:146)intØrŒt social l(cid:146)implantation d(cid:146)une usine de mise en bouteilles d(cid:146)eau (cid:224) Taguluche, dans la commune de Valle Gran Rey de l(cid:146)(cid:238)le de La Gomera. La zone prØvisible d(cid:146)implantation de cette usine a ØtØ classØe zone agricole et, en outre, sa situation gØographique la fait co(cid:239)ncider avec la proposition prØsentØe par le gouvernement rØgional en vue de l(cid:146)inclusion dans le rØseau Natura 2000 (1) de la zone dØnommØe Taguluche, dØsignØe site d(cid:146)intØrŒt communautaire sous le numØro ES7020108


title: QUESTION ÉCRITE E-0348/00 posée par Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) et Luis Berenguer Fuster (PSE) à la Commission. Expert de la Commission chargé d'évaluer les aides publiques accordées à l'Espagne dans le secteur de l'électricité.

eurovoc_concepts:
EU control
Spain
control of State aid
electrical industry
privatisation

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/179 (2000/C 303 E/201) QUESTION (cid:201)CRITE E-0345/00 posØe par Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: SantØ et Agence europØenne pour la sØcuritØ alimentaire (14 fØvrier 2000) Le 12 janvier dernier, la Commission europØenne a proposØ la crØation de l(cid:146)Agence europØenne pour la sØcuritØ alimentaire dans un dØlai de deux ans, en considØration de la situation du marchØ alimentaire dans l(cid:146)Union au cours de cette derniŁre annØe et de la mØfiance des consommateurs (cid:224) l(cid:146)Øgard du secteur alimentaire face (cid:224) des ØvŁnements tels que «la maladie de la vache folle» ou la crise de la dioxine. Comment la Commission peut-elle garantir que cet organe fonctionnera de fa(cid:231)on indØpendante s(cid:146)il est rØduit (cid:224) un r(cid:244)le purement consultatif? Quels sont les mØcanismes prØvus par la Commission pour garantir la sØcuritØ des consommateurs au cours de ce dØlai de deux ans? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (28 mars 2000) En ce qui concerne la premiŁre partie de la question, la Commission renvoie l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) la rØponse qu(cid:146)elle a donnØe (cid:224) la question Øcrite E-0231/00 de Mme Thomas-Mauro (1). En ce qui concerne la seconde partie de la question, la Commission rappelle que depuis 1997, le systŁme mis en place pour fournir des avis scientifiques a ØtØ complŁtement rØorganisØ. L(cid:146)accent a ØtØ mis l(cid:146)indØpendance et la transparence des avis scientifiques. Ces principes essentiellement sur l(cid:146)excellence, continuent (cid:224) Œtre appliquØs et garantissent que la santØ des consommateurs est bien protØgØe. La Commission a indiquØ dans le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (2) que compte tenu de la disponibilitØ des ressources adØquates, elle Øvaluera au cours des deux prochaines annØes la possibilitØ de renforcer d(cid:146)avantage les structures de soutien et de conseil scientifiques dans la perspective de l(cid:146)institution de l(cid:146)AutoritØ alimentaire. (1) Voir page 164. (2) COM(1999) 719 final. (2000/C 303 E/202) QUESTION (cid:201)CRITE E-0348/00 posØe par Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) et Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) la Commission (14 fØvrier 2000) Objet: Expert de la Commission chargØ d(cid:146)Øvaluer les aides publiques accordØes (cid:224) l(cid:146)Espagne dans le secteur de l(cid:146)ØlectricitØ Selon des informations publiØes en Espagne, l(cid:146)expert indØpendant chargØ par la Commission d(cid:146)Øvaluer le coßt du passage (cid:224) la concurrence des compagnies d(cid:146)ØlectricitØ met en question certains aspects des calculs effectuØs par le gouvernement espagnol pour le quantifier. Quelles sont ces objections et comment affectent-elles la quantification effectuØe par le gouvernement espagnol? Quelles sont les conclusions auxquelles est parvenu l(cid:146)expert? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (16 mars 2000) Le mandat du consultant consistait (cid:224) vØrifier si les hypothŁses retenues par les autoritØs espagnoles pour le calcul des «coßts de transition (cid:224) la concurrence» (CTC) Øtaient conformes aux standards internationalement reconnus. Dans ce contexte, la Commission analyse les rØsultats des expertises et a demandØ aux autoritØs espagnoles de lui fournir des informations complØmentaires. Il est trop t(cid:244)t pour mesurer l(cid:146)impact de ces ØlØments sur le montant des CTC


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0378/00 från John McCartin (PPE-DE) till kommissionen. Översyn av EU: s bestämmelser om fårkött.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
sheepmeat

text: C 374 E/62 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 B(cid:229)de med anledning av den f(cid:246)rsenade rapporteringen av skyddade omr(cid:229)den och f(cid:246)r att f(cid:246)rs(cid:228)kra sig om att kunna uppfylla sina f(cid:246)rpliktelser enligt EG-f(cid:246)rdragets artikel 6, l(cid:228)mnade kommissionen den 23 juni 1999 en formell p(cid:229)minnelse till alla medlemsstater om deras skyldighet att se till att program och projekt (cid:228)r f(cid:246)renliga med de b(cid:229)da direktiven. Under tiden har de tyska f(cid:246)rbundsstaterna (cid:129) d(cid:228)ribland Mecklenburg-Vorpommern (cid:129) rapporterat ett antal skyddade omr(cid:229)den och f(cid:246)rbereder ytterligare f(cid:246)rslag. Med h(cid:228)nsyn till de r(cid:228)ttsliga kraven kan programplaneringsdokument godk(cid:228)nnas endast om de inneh(cid:229)ller ett klart (cid:229)tagande fr(cid:229)n de ansvariga tyska regionala myndigheterna att g(cid:246)ra en noggrann bed(cid:246)mning av t(cid:228)nkbara negativa f(cid:246)ljder f(cid:246)r de omr(cid:229)den som (cid:228)r skyddade eller skall skyddas enligt Natura 2000 och att s(cid:228)tta in l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder. Kommissionen kommer i varje enskilt fall att bed(cid:246)ma planer och program utifr(cid:229)n deras konkreta inneh(cid:229)ll. Kommissionens m(cid:229)l (cid:228)r att den socioekonomiska utvecklingen inom de st(cid:246)dber(cid:228)ttigade omr(cid:229)dena befr(cid:228)mjas p(cid:229) ett s(cid:228)tt som (cid:228)r f(cid:246)renligt med grundl(cid:228)ggande principer f(cid:246)r en h(cid:229)llbar utveckling. (1) EGT L 103, 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/072) SKRIFTLIG FR¯GA E-0378/00 fr(cid:229)n John McCartin (PPE-DE) till kommissionen (14 februari 2000) ˜mne: (cid:214)versyn av EU: s best(cid:228)mmelser om f(cid:229)rk(cid:246)tt Kan kommissionen bekr(cid:228)fta huruvida den h(cid:229)ller p(cid:229) att se (cid:246)ver EU:s nuvarande best(cid:228)mmelser om f(cid:229)rk(cid:246)tt och deras effektivitet, samt ange n(cid:228)r den troligtvis kommer att offentligg(cid:246)ra sina slutsatser i detta (cid:228)rende? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 mars 2000) F(cid:246)r n(cid:228)rvarande genomf(cid:246)rs en unders(cid:246)kning av EU:s best(cid:228)mmelser om f(cid:229)rk(cid:246)tt. P(cid:229) grundval av unders(cid:246)k- ningsresultaten, som v(cid:228)ntas f(cid:246)religga omkring p(cid:229)sk, kommer kommissionen att dra sina egna slutsatser om en eventuell reform eller (cid:228)ndring av best(cid:228)mmelserna och, om s(cid:229) (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt, framl(cid:228)gga f(cid:246)rslag om detta senare under (cid:229)ret. (2000/C 374 E/073) SKRIFTLIG FR¯GA E-0380/00 fr(cid:229)n Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) till kommissionen (14 februari 2000) ˜mne: F(cid:246)rb(cid:228)ttring av v(cid:228)ginfrastruktur i de central- och (cid:246)steuropeiska l(cid:228)nderna Man har gjort avsev(cid:228)rda insatser till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r de s(cid:229) kallade kandidatl(cid:228)nderna genom att bevilja dem anslag via olika europeiska finansieringsorgan (EIB) samt genom unionens budgetposter (Phare-program- met, ISPA-instrumentet). Dessa insatser borde tillsammans med de investeringar som respektive regering (cid:228)r skyldig att genomf(cid:246)ra g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt att bygga ett v(cid:228)gn(cid:228)t som uppfyller den n(cid:246)dv(cid:228)ndiga principen om samverkan s(cid:229) att man i praktiken kan genomf(cid:246)ra en gemensam marknad