title: Commission Regulation (EC) No 342/2000 of 15 February 2000 fixing the rates of the refunds applicable to eggs and egg yolks exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty

eurovoc_concepts:
egg
export refund

text: L 43/22 EN Official Journal of the European Communities 16. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 342/2000 of 15 February 2000 fixing the rates of the refunds applicable to eggs and egg yolks exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2771/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in eggs (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1516/96 (2), and in particular Article 8(3) thereof, Whereas: (1) Article 8(1) of Regulation (EEC) No 2771/75 provides that the difference between prices in international trade for the products listed in Article 1(1) of that Regulation and prices within the Community may be covered by an export refund where these goods are exported in the form of goods listed in the Annex to that Regulation. Whereas Commission Regulation (EC) No 1222/94 of 30 May 1994 laying down common detailed rules for the application of the system of granting export refunds on certain agricultural products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, and the criteria for fixing the amount of such refunds (3), as last amended by Regulation (EC) No 238/2000 (4), specifies the products for which a rate of refund should be fixed, to be applied where these products are exported in the form of goods listed in the Annex to Regulation (EEC) No 2771/75. of the same duration as that for which refunds are fixed for the same products exported unprocessed. (3) (4) Article 11 of the Agreement on Agriculture concluded under the Uruguay Round lays down that the export refund for a product contained in a good may not exceed the refund applicable to that product when exported without further processing. It is necessary to ensure continuity of strict management taking account of expenditure forecasts and funds avail- able in the budget. (5) Whereas the Management Committee for Poultrymeat and Eggs has not delivered an opinion within the time limit set by its chairman, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The rates of the refunds applicable to the basic products appearing in Annex A to Regulation (EC) No 1222/94 and listed in Article 1(1) of Regulation (EEC) No 2771/75, exported in the form of goods listed in the Annex I to Regulation (EEC) No 2771/75, are hereby fixed as shown in the Annex hereto. (2) In accordance Article 4(1) of Regulation (EC) No 1222/ 94, the rate of the refund per 100 kilograms for each of the basic products in question must be fixed for a period Article 2 This Regulation shall enter into force on 16 February 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 15 February 2000. For the Commission Erkki LIIKANEN Member of the Commission (1) OJ L 282, 1. 11. 1975, p. 49. (2) OJ L 189, 30. 7. 1996, p. 99. (3) OJ L 136, 31. 5. 1994, p. 5. (4) OJ L 24, 29. 1. 2000, p. 45. 16. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 43/23 to the Commission Regulation of 15 February 2000 fixing the rates of the refunds applicable to eggs and egg yolks exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty ANNEX (EUR/100 kg) Destination (1) Rate of refund 02 03 04 01 11,46 14,33 5,73 5,73 CN code Description 0407 00 Birds' eggs, in shell, fresh, preserved or cooked: – Of poultry: 0407 00 30 – – Other: a) On exportation of ovalbumin of CN codes 3502 11 90 and 3502 19 90 b) On exportation of other goods 0408 in shell and egg yolks, fresh, dried, cooked by Birds' eggs, not steaming or by boiling in water, moulded, frozen or otherwise preserved, whether or not containing added sugar or other sweetening matter: – Egg yolks: 0408 11 – – Dried: ex 0408 11 80 – – – Suitable for human consumption: not sweetened 01 55,39 0408 19 – – Other: – – – Suitable for human consumption: ex 0408 19 81 – – – – Liquid: not sweetened ex 0408 19 89 – – – – Frozen: not sweetened – Other: 0408 91 – – Dried: 01 01 25,79 25,79 ex 0408 91 80 – – – Suitable for human consumption: not sweetened 01 41,07 0408 99 – – Other: ex 0408 99 80 – – – Suitable for human consumption: not sweetened 01 10,51 (1) The destinations are as follows: 01 Third countries, 02 Kuwait, Bahrain, Oman, Qatar, United Arab Emirates, Yemen, Hong Kong SAR and Russia, 03 South Korea, Japan, Malaysia, Thailand, Taiwan, the Philippines and Egypt, 04 All destinations except Switzerland and those of 02 and 03


title: Verordening (EG) nr. 347/2000 van de Commissie van 15 februari 2000 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector granen

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

formats: pdf print

text: L 43/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 2. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 347/2000 VAN DE COMMISSIE van 15 februari 2000 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector granen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1249/96 van de Commissie van 28 juni 1996 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad ten aanzien van de invoerrechten in de sector granen (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2519/98 (4), en met name op artikel 2, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) In artikel 10 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 is bepaald dat bĳ de invoer van de in artikel 1 van die verordening bedoelde producten de rechten van het gemeenschappelĳk douanetarief worden geheven. Voor de producten als bedoeld in lid 2 van dat artikel is het invoerrecht echter gelĳk aan de interventieprĳs voor deze producten bĳ de invoer, verhoogd met 55 % en verminderd met de cif-invoerprĳs van de betrokken zending. Dit invoerrecht mag echter niet hoger zĳn dan het recht van het gemeenschappelĳk douanetarief. In artikel 10, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1766/92 is bepaald dat de cif-invoerprĳzen worden berekend aan de hand van de representatieve prĳzen voor het betrokken product op de wereldmarkt. (3) (4) (5) (6) Bĳ Verordening (EG) nr. 1249/96 zĳn bepalingen vast- gesteld voor de uitvoering van Verordening (EEG) nr. 1766/92 ten aanzien van de invoerrechten in de sector granen. De vastgestelde invoerrechten zĳn van toepassing totdat een nieuwe vaststelling in werking treedt. De invoer- rechten blĳven ook van kracht als in de twee weken die aan de volgende periodieke vaststelling voorafgaan geen enkele notering beschikbaar is voor de in bĳlage II van Verordening (EG) nr. 1249/96 bedoelde referentiebeurs. Voor het normaal functioneren van het stelsel van invoerrechten, moeten deze rechten voor de zwevende valuta's worden berekend aan de hand van de in een referentieperiode geconstateerde representatieve markt- koersen. De toepassing van Verordening (EG) nr. 1249/96 leidt ertoe de invoerrechten vast te stellen zoals vermeld in de bĳlagen bĳ deze verordening, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 10, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde invoerrechten in de sector granen worden vastgesteld in bĳlage I bĳ deze verordening en zĳn bepaald aan de hand van de in bĳlage II vermelde elementen. Deze verordening treedt in werking op 16 februari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 15 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 161 van 29. 6. 1996, blz. 125. (4) PB L 315 van 25. 11. 1998, blz. 7. 16. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 43/33 Invoerrechten voor de in artikel 10, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde producten BĲLAGE I GN-code Omschrĳving 1001 10 00 Harde tarwe van hoge kwaliteit van gemiddelde kwaliteit (1) 1001 90 91 Zachte tarwe, zaaigoed 1001 90 99 Zachte tarwe van hoge kwaliteit, andere dan voor zaaidoel- einden (3) van gemiddelde kwaliteit van lage kwaliteit 1002 00 00 Rogge 1003 00 10 Gerst, zaaigoed 1003 00 90 Gerst, niet bestemd voor zaaidoeleinden (3) 1005 10 90 Maïs, zaaigoed, andere dan hybriden 1005 90 00 Maïs, andere dan zaaigoed (3) 1007 00 90 Graansorgho, andere dan hybriden bestemd voor zaaidoel- einden Invoerrecht bĳ invoer over land, langs de binnenwateren of over zee vanuit havens aan de Middellandse Zee, de Zwarte Zee of de Oostzee (in EUR/ton) Invoerrecht bĳ invoer door de lucht of over zee vanuit andere havens (2) (in EUR/ton) 22,84 32,84 36,12 36,12 71,05 82,08 80,45 80,45 80,45 84,53 84,53 80,45 12,84 22,84 26,12 26,12 61,05 72,08 70,45 70,45 70,45 74,53 74,53 70,45 (1) Voor harde (durum)tarwe die niet voldoet aan de in bĳlage I van Verordening (EG) nr. 1249/96 bedoelde minimumkwaliteit voor harde tarwe van gemiddelde kwaliteit, geldt het invoerrecht dat is vastgesteld voor zachte tarwe van lage kwaliteit. (2) Voor producten die via de Atlantische Oceaan of het Suezkanaal in de Gemeenschap worden aangevoerd (artikel 2, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1249/96) komt de importeur in aanmerking voor een verlaging van het invoerrecht met: — 3 EUR/ton, als de loshaven aan de Middellandse Zee ligt, of — 2 EUR/ton, als de loshaven in Ierland, het Verenigd Koninkrĳk, Denemarken, Zweden, Finland of aan de Atlantische kust van het Iberisch Schiereiland ligt. (3) De importeur komt in aanmerking voor een forfaitaire verlaging van het invoerrecht met 14 of 8 EUR/ton, als aan de in artikel 2, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1249/96 vastgestelde voorwaarden is voldaan. L 43/34 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 2. 2000 BĲLAGE II Berekeningselementen 1. Gemiddelden over de twee weken vóór de dag van de vaststelling: (periode van 1 februari 2000 tot en met 14 februari 2000) Beursnoteringen Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Product (eiwitgehalte bĳ 12 % vocht) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 US barley 2 van ge- middelde kwaliteit (*) Notering (EUR/t) 119,66 108,64 98,06 88,86 162,05 (**) 152,05 (**) 104,44 (**) Golf-premie (EUR/t) 29,11 5,20 4,75 11,50 Grote-Merenpremie (EUR/t) — — — — (*) Een korting („discount”) van 10 EUR per ton (artikel 4, (**) Fob Golf. lid 1, van Verordening (EG) nr. 1249/96). — — — — — — 2. Vrachttarieven/kosten: Golf van Mexico — Rotterdam: 16,05 EUR/ton; Grote Meren — Rotterdam: 28,78 EUR/ton. 3. Subsidies bedoeld in artikel 4, lid 2, derde alinea, van Verordening (EG) nr. 1249/96: 0,00 EUR/ton (HRW2) 0,00 EUR/ton (SRW2)


title: Proposition de décision du Conseil prorogeant la décision 91/482/CEE relative à l'association des pays et territoires d'outre-mer à la Communauté européenne

eurovoc_concepts:
association agreement (EU)
international affairs
overseas countries and territories

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 15. 2. 2000 COM(2000) 156 final Proposition de DÉCISION DU CONSEIL prorogeant la décision 91/482/CEE relative à l'association des pays et territoires d'outre- mer à la Communauté européenne (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS L’actuelle décision d’association des PTOM à la CE vient à échéance le 29 février 2000. Les travaux préparatoires pour une nouvelle décision du Conseil ont été entamés depuis début 1999 (dont la communication de la Commission COM (1999) 163 final du 20 mai 1999). Toutefois, la Commission ne pourra pas adopter sa proposition en temps utile pour permettre au Conseil d’arrêter sa décision avant le 1er mars 2000. En conséquence, afin d’éviter un vide juridique incompatible avec l’article 187 du traité, la Commission propose de proroger pour une année au maximum la décision d’association en vigueur. 2 Proposition de DÉCISION DU CONSEIL prorogeant la décision 91/482/CEE relative à l'association des pays et territoires d'outre- mer à la Communauté européenne LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 187, vu la proposition de la Commission, considérant ce qui suit : (1) Dans l’attente de l’entrée en vigueur d’une nouvelle décision du Conseil relative à l’association des pays et territoires d’outre-mer à la Communauté européenne, il convient de proroger jusqu’à l’entrée en vigueur de la nouvelle décision, mais pas au- delà du 28 février 2001, les dispositions applicables dans le cadre de la décision 91/482/CEE1, modifiée par la décision 97/803/CE2 , A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier L’article 240 paragraphe 1 de la décision 91/482/CEE est remplacé par le suivant : « Cette décision est applicable jusqu’au 28 février 2001 ». La présente décision prend effet Communautés européennes. le jour de sa publication au Journal officiel des Article 2 Elle est applicable à partir du 29 février 2000. Fait à Bruxelles, le 1 2 JO nº L 263 du 19. 9. 1991, p. 1 JO nº L 329 du 29. 11. 1997, p. 50 Par le Conseil Le Président 3


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 343/2000 af 15. februar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne inden for ægsektoren

formats: html pdf print

text: L 43/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 2. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 343/2000 af 15. februar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne inden for ægsektoren KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2771/75 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for æg (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1516/ 96 (2), særlig artikel 8, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) I henhold til artikel 8 i forordning (EØF) nr. 2771/75 kan forskellen mellem verdensmarkedspriserne og pris- erne inden for Fællesskabet for de produkter, som er nævnt i artikel 1, stk. 1, i forordningen, udlignes ved en eksportrestitution. Den nuværende markedssituation i visse tredjelande og konkurrencen på visse destinationer gør det nødvendigt at fastsætte en differentieret restitution for visse ægpro- dukter. Anvendelsen af disse regler og kriterier på den nuvæ- rende markedssituation inden for ægsektoren fører til at fastsætte restitutionen til et beløb, som gør det muligt for Fællesskabet at deltage i den internationale handel, og som også tager hensyn til karakteren af udførslen af disse produkter, samt til deres betydning på nuværende tidspunkt. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Fjerkrækød og Æg — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Koden over de produkter, ved hvis udførsel den i artikel 8 i forordning (EØF) nr. 2771/75 omhandlede restitution ydes, samt restitutionsbeløbene fastsættes som angivet i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 16. februar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 15. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 282 af 1. 11. 1975, s. 49. (2) EFT L 189 af 30. 7. 1996, s. 99. 16. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 43/25 til Kommissionens forordning af 15. februar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne inden for ægsek- toren BILAG Produktkode Destination (1) 0407 00 11 9000 0407 00 19 9000 0407 00 30 9000 0408 11 80 9100 0408 19 81 9100 0408 19 89 9100 0408 91 80 9100 0408 99 80 9100 02 02 03 04 05 01 01 01 01 01 Restitutionsbeløb EUR/100 stk. 3,30 1,50 EUR/100 kg 12,00 6,00 15,00 58,00 27,00 27,00 43,00 11,00 (1) Destinationerne er følgende: 01 Alle destinationer med undtagelse af Schweiz 02 Alle destinationer med undtagelse af Amerikas Forenede Stater 03 Kuwait, Bahrain, Oman, Qatar, De Forenede Arabiske Emirater, Yemen, Hongkong SAR og Rusland 04 Alle destinationer med undtagelse af Schweiz og destinationerne nævnt under 03 og 05 05 Sydkorea, Japan, Malaysia, Thailand, Taiwan, Filippinerne og Egypten. NB: Produktkoderne, herunder henvisning til fodnoter, er fastsat i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3846/87


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0384/00 af María Rodríguez Ramos (PSE) til Kommissionen. Miljøet i Moncayo naturpark.

eurovoc_concepts:
Aragon
Council of the European Union
EU law
EU programme
Spain
application of EU law
directive (EU)
energy transport
environmental impact
frontier region
interpretation of the law
national implementing measure
power plant
protection of animal life
retroactivity of a law
town and country planning
wind energy

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/35 Kommissionen har allerede i sine tidligere svar til det (cid:230)rede medlem p(cid:229) skriftlig forespłrgsel P-1537/99 og E-1561/99 (1) oplyst, hvor mange fartłjer hver medlemsstat skulle tage i betragtning i (cid:229)rene 1995 til 1997, samt hvor mange fartłjer der er godkendt for (cid:229)rene 1998 og 1999. Som tidligere anfłrt i sit svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2484/99 fra Ortuondo Larrea (2) kan Kommis- sionen ikke offentliggłre den nominative fortegnelse over de p(cid:229)g(cid:230)ldende fartłjer. Dette er en fłlge af artikel 37 i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2847/93 af 12. oktober 1993 om indfłrelse af en kontrolordning under den f(cid:230)lles fiskeripolitik (3), hvorefter de oplysninger, der modtages som led i denne forordning, behandles fortroligt. De enkelte medlemsstaters kontrolmyndigheder har de oplysninger, der er nłdvendige til at sikre, at forordning (EF) nr. 1239/98 overholdes. (1) EFT C 170 E af 20. 6. 2000, s. 34. (2) EFT C 225 E af 8. 8. 2000, s. 145. (3) EFT L 261 af 20. 10. 1993. (2001/C 26 E/048) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0384/00 af Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) til Kommissionen (15. februar 2000) Om: Miljłet i Moncayo naturpark Moncayo, der er en naturpark i den autonome region Arag(cid:243)n, er ved at forvandle sig til en »elek- tricitetspark« i den del, der ligger i provinsen Soria. Myndighedernes forsłmmelige optr(cid:230)den har bevirket, at der nu findes seks vindmłlleparker, 31 km elektriske ledninger og dusinvis af kilometer hłjsp(cid:230)ndings- kabler med transformatorstationer i denne park. Omr(cid:229)dets miljłm(cid:230)ssige betydning er anerkendt p(cid:229) EU-niveau, for under LIFE-programmet findes der et projekt til beskyttelse af lammegribbe, som holder til netop i omr(cid:229)det i Soria. Der blev ikke bekendtgjort nogen undersłgelse af indvirkningerne p(cid:229) miljłet i det officielle tidende for Castilla y Le(cid:243)n af 9. juli 1998, og regeringen i Castilla y Le(cid:243)n har ensidigt foretaget en radikal (cid:230)ndring af erkl(cid:230)ringen om miljłvirkningerne (1) uden at hłre eller informere de interesserede parter. Det har fłrt til den nuv(cid:230)rende situation, hvor man uden nogen officiel (cid:230)ndring har anbragt de omtalt elektricitetskabler i Caæada Real i Moncayo, hvorved LIFE-programmets gennemfłrlighed er blevet bragt i alvorlig fare. Der er blevet fremsat mere end 1. 500 klager over disse uregelm(cid:230)ssigheder, og der er indgivet en judiciel rekurs. Kan Kommissionen oplyse, om den spanske regering behłrigt har gennemfłrt direktiv 85/337/E(cid:216)F (2), senest (cid:230)ndret ved R(cid:229)dets direktiv 97/11/EF (3) om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet? Hvis der foretages (cid:230)ndringer i en miljłerkl(cid:230)ring, der allerede er godkendt, vil korrekt anvendelse af dette direktiv da ikke kr(cid:230)ve, at der startes en ny procedure fra og med den fase, hvor (cid:230)ndringerne er opst(cid:229)et? i Arag(cid:243)n) nogen Indeholder LIFE-programmet bestemmelser om beskyttelse af disse fugle i tilgr(cid:230)nsende omr(cid:229)der, selv om disse omr(cid:229)der hłrer under andre autonome regioner? lammegribbe i Moncayo-omr(cid:229)det (om beskyttelse af Findes der nogen foranstaltninger, hvorved de p(cid:229)g(cid:230)ldende selskaber kan p(cid:229)l(cid:230)gges at afhj(cid:230)lpe unłdvendige (cid:230)ndringer i miljłet, indtil der er truffet afgłrelse om de administrative klager? (1) Offentliggjort i det officielle tidende for Castilla y Le(cid:243)n den 6. november 1998. (2) EFT L 175 af 5. 7. 1985, s. 40. (3) EFT L 73 af 14. 3. 1997, s. 5. C 26 E/36 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (6. april 2000) Kommissionen głr opm(cid:230)rksom p(cid:229), at den har indledt en overtr(cid:230)delsesprocedure mod Spanien p(cid:229) grund af ukorrekt gennemfłrelse i spansk ret af R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet, idet den har indgivet en klage til Domsto- len (1). I artikel 3 i R(cid:229)dets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997, som (cid:230)ndrer direktiv 85/337/E(cid:216)F, er det fastsat, at medlemsstaterne skal efterkomme dette direktiv senest den 14. marts 1999. Kommissionen indleder automatisk en procedure, hvis en medlemsstat undlader at fremsende gennemfłrelsesbestemmelserne inden for de fastsatte frister, jf. EF-traktatens artikel 226 (tidligere artikel 169). Kommissionen har fremsat en begrundet udtalelse over for Spanien vedrłrende direktiv 97/11/EF. Det af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte projekt vedrłrer industrianl(cid:230)g til fremstilling af elektrisk energi eller industrianl(cid:230)g til transport af elektrisk energi gennem luftledninger. Denne type projekter er n(cid:230)vnt i bilag II til direktiv 85/337/E(cid:216)F. I henhold til artikel 4, stk. 2, skal projekter, der er omfattet af bilag II, vurderes, n(cid:229)r medlemsstaterne finder, at det er p(cid:229)kr(cid:230)vet p(cid:229) grund af deres karakter. Det ser ud til, at der i det foreliggende tilf(cid:230)lde er foretaget en vurdering af indvirkningen p(cid:229) miljłet. Men Kommissionen kan ikke alene ud fra de af det (cid:230)rede medlem meddelte oplysninger afgłre, om der błr foretages en vurdering af virkningerne af projekt(cid:230)ndringerne. Lammegribbe hłrer til de arter, der er beskyttet af R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F (2) af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter. Der er iv(cid:230)rksat et LIFE-projekt, som specielt tager sigte p(cid:229) beskyttelsen af lammegribbe i regionen Moncayo i den selvstyrende provins Arag(cid:243)n. Genindfłrelsen af denne art i dette omr(cid:229)de vil v(cid:230)re af afgłrende betydning for, at den kan genindfłres i de łvrige bjergomr(cid:229)der i Spanien. Kommissionen vil i sin egenskab af traktaternes vogter tr(cid:230)ffe de nłdvendige foranstaltninger for at sikre, at f(cid:230)llesskabsretten overholdes i det foreliggende tilf(cid:230)lde. (1) Sag C-474/99. (2) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2001/C 26 E/049) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0388/00 af Ilda Figueiredo (GUE/NGL) til Kommissionen (15. februar 2000) Om: Genetisk analyse af indvandrere i Schweiz I programmet »Mise au Point« p(cid:229) det schweiziske tv(cid:146)s franske program, TSR, omtaltes słndag et lovforslag, der allerede er forelagt et medlem af Forbundsr(cid:229)det, Ruth Metzler. Ifłlge ovenn(cid:230)vnte program fremg(cid:229)r det af det p(cid:229)g(cid:230)ldende lovforslag, at potentielle indvandrere, der p(cid:229)ber(cid:229)ber sig retten til familiesammenfłring, fremover vil blive underkastet en genetisk analyse, som skal fastsl(cid:229), om deres p(cid:229)stande om familietilhłrsforhold er sandf(cid:230)rdige. Under henvisning til aftalen mellem Den Europ(cid:230)iske Union og Schweiz bedes Kommissionen besvare fłlgende: 1. Hvorledes agter Den Europ(cid:230)iske Union at d(cid:230)mme op for disse foruroligende tegn p(cid:229) fremmedhad, der i den foreliggende sag leder tanken hen p(cid:229) nazistiske metoder? 2. Hvad agter Kommissionen at głre i lyset af, at der i Schweiz bor og arbejder talrige udl(cid:230)ndinge, heriblandt statsborgere fra forskellige medlemsstater?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0397/00 de Doris Pack (PPE-DE) a la Comisión. Derechos de publicidad de la FIBT sobre el bob, el casco protector y el deportista.

eurovoc_concepts:
advertising
ownership
professional sport
sponsorship
sporting event
sports body
sports equipment

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/151 Los estudios publicados en las revistas cient(cid:237)ficas Mar(cid:237)ne Mammal Science (julio de 1999) y Conservation Biology (28 de octubre de 1999) indican que el nœmero factual de focas cazadas (foca de Groenlandia) en el CanadÆ y Groenlandia se situaba el aæo pasado entre 417 000 y 533 000. Si la caza sostenible significa que la caza no tiene como consecuencia una reducci(cid:243)n de la poblaci(cid:243)n (es decir, que la reproducci(cid:243)n se mantiene al nivel del nœmero de unidades cazadas), el nœmero factual de unidades cazadas puede situarse entre 93 000 y 264 000, segœn los estudios. Por lo tanto, el nœmero de focas cazadas deber(cid:237)a ajustarse a la baja. 1. ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n al corriente de las publicaciones en las revistas cient(cid:237)ficas mencionadas? ¿C(cid:243)mo hay que interpretar, segœn la Comisi(cid:243)n, los resultados de estos estudios frente a las cuotas 2. establecidas por el Gobierno canadiense? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a realizar gestiones para instar al Gobierno canadiense a que modifique 3. su pol(cid:237)tica? En su caso, ¿quØ gestiones? 4. ¿Puede la Comisi(cid:243)n facilitar informaci(cid:243)n sobre el cumplimiento de la directiva sobre las focas (83/129/CE) (1), modificada en 1985 y 1989? ¿Puede asegurar la Comisi(cid:243)n que los Estados miembros cumplen efectivamente dicha directiva? (1) DO L 91 de 9. 4. 1983, p. 30. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ al corriente de los estudios publicados en las revistas cient(cid:237)ficas mencionadas por Su Seæor(cid:237)a. Las cuotas establecidas por CanadÆ para la caza de focas de Groenlandia y focas capuchinas no han variado desde 1996 y ninguna de estas dos especies figura en la lista roja de especies amenazadas elaborada por la Uni(cid:243)n Internacional para la Conservaci(cid:243)n de la Naturaleza y los Recursos (UICN). La Comisi(cid:243)n considera que las autoridades canadienses son conscientes de los problemas que plantea la relaci(cid:243)n entre las cuotas y el nœmero de ejemplares capturados, ya que el Ministerio canadiense de Pesca y OcØanos llev(cid:243) a cabo en 1999 un exhaustivo estudio de la poblaci(cid:243)n de focas de Groenlandia, cuyos resultados definitivos se darÆn a conocer en la primavera de 2000. Por consiguiente, la Comisi(cid:243)n no cree necesario intervenir en este asunto. La Comisi(cid:243)n no tiene motivo alguno para suponer que los Estados miembros apliquen incorrectamente la Directiva 83/129/CEE del Consejo, de 28 de marzo de 1983, relativa a la importaci(cid:243)n en los Estados miembros de pieles de determinadas cr(cid:237)as de foca y productos derivados, que œnicamente es aplicable a las pieles de cr(cid:237)as de foca de Groenlandia «de capa blanca» y de cr(cid:237)as de foca capuchina «de lomo azul». Hace algunos aæos, la err(cid:243)nea codificaci(cid:243)n de las pieles de cordero hizo temer que se hubieran importado pieles de cr(cid:237)as de foca en la Comunidad. La legislaci(cid:243)n canadiense proh(cid:237)be la captura con fines comerciales de focas «de capa blanca» y «de lomo azul». Como consecuencia de esta medida, el comercio de estos tipos concretos de pieles de foca parece haber disminuido. (2000/C 330 E/171) PREGUNTA ESCRITA E-0397/00 de Doris Pack (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (15 de febrero de 2000) Asunto: Derechos de publicidad de la FIBT sobre el bob, el casco protector y el deportista La FIBT (Federaci(cid:243)n Internacional de Bobsleigh y Tobogganing) con sede en MilÆn, Italia, declara en su «Reglamento internacional» para las carreras de la copa del mundo as(cid:237) como para los campeonatos europeos y mundiales que la propiedad de los atletas y clubes y/o de las federaciones nacionales es propiedad de la FIBT. C 330 E/152 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 El bob de alto nivel se practica en general de manera profesional. El equipo y el material deportivo son regularmente propiedad de los atletas o de los clubes a los que pertenecen o de las federaciones nacionales que subvencionan a los atletas. En el punto 1. 13. 3. 2. del «Reglamento internacional», la FIBT declara, violando los derechos de propiedad y protecci(cid:243)n de la personalidad de los atletas, los clubes y las federaciones nacionales participantes, que es «propiedad de la FIBT» una superficie de respectivamente 50 cm2 en cada lado y en el tercio inferior del cap(cid:243) del bob, incluidas las superficies de los deflectores laterales delanteros. La FIBT dificulta a los atletas de elite, a los clubes y a las federaciones nacionales el acceso a los patrocinadores y restringe su libre actividad econ(cid:243)mica. ¿Contradice, en opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, la reglamentaci(cid:243)n de la FIBT sobre las superficies publicitarias que le corresponden en el material deportivo, el casco protector y la ropa de los atletas la evoluci(cid:243)n de la jurisprudencia comunitaria en el Æmbito del deporte profesional? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) Sobre la base de la informaci(cid:243)n contenida en la pregunta de Su Seæor(cid:237)a, se hace dif(cid:237)cil para la Comisi(cid:243)n establecer una respuesta definitiva. En efecto, para valorar los comportamientos restrictivos de una federaci(cid:243)n con respecto a las normas de la competencia debe tenerse un pleno conocimiento de los hechos en su contexto econ(cid:243)mico y jur(cid:237)dico, as(cid:237) como de las particularidades del sector y las claœsulas del contrato en cuesti(cid:243)n. En cualquier caso, la cuesti(cid:243)n de establecer quiØn tiene derecho a disponer de los espacios publicitarios corresponde a la legislaci(cid:243)n nacional. En el supuesto de que las distintas legislaciones nacionales no concedieran a la Federaci(cid:243)n Internacional de Bobsleigh y TobogÆn (FIBT), el derecho a disponer de estos espacios publicitarios, convendr(cid:237)a entonces examinar si la actuaci(cid:243)n mencionada por Su Seæor(cid:237)a se deriva de un acuerdo prohibido por el art(cid:237)culo 81 (ex art(cid:237)culo 85) del Tratado CE o si pudiera constituir un abuso de posici(cid:243)n dominante segœn lo dispuesto en el art(cid:237)culo 82 (ex art(cid:237)culo 86) del Tratado CE. Tal anÆlisis exigir(cid:237)a contar con una informaci(cid:243)n de la que no dispone la Comisi(cid:243)n, que le permitiera apreciar entre otras cosas si el comportamiento mencionado por Su Seæor(cid:237)a afecta al comercio entre Estados miembros o si la FIBT, suponiendo que actœe como empresa, tiene una posici(cid:243)n dominante sobre una parte sustancial del mercado comœn. (2000/C 330 E/172) PREGUNTA ESCRITA E-0401/00 de Mikko Pes(cid:228)l(cid:228) (ELDR) y Samuli Pohjamo (ELDR) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Imparcialidad del control alimentario de la UE (15 de febrero de 2000) Entre los d(cid:237)as 11 y 21 de octubre de 1998, los inspectores veterinarios de la Uni(cid:243)n Europea realizaron una misi(cid:243)n de inspecci(cid:243)n a Rusia, concretamente a la Pen(cid:237)nsula de Kola. El objetivo del viaje era examinar si se pod(cid:237)a autorizar a la Pen(cid:237)nsula de Kola a importar carne de reno y de caza a la UE. De acuerdo con el informe de la Comisi(cid:243)n relativo a esta inspecci(cid:243)n (XXIV/1472/98), en la misi(cid:243)n particip(cid:243) un representante de una empresa interesada en la importaci(cid:243)n de carne de reno de la Pen(cid:237)nsula de Kola. Siempre segœn este informe, la empresa colabor(cid:243) en la organizaci(cid:243)n del viaje y organiz(cid:243) el servicio de interpretaci(cid:243)n para las reuniones. ¿Es una prÆctica habitual que participen representantes de empresas comerciales en las misiones de inspecci(cid:243)n de la UE a pa(cid:237)ses terceros? ¿Considera la Comisi(cid:243)n que la participaci(cid:243)n en misiones de inspecci(cid:243)n de personas con intereses comerciales asegura la confianza de los consumidores en la imparcialidad del control alimentario de la UE?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0401/00 esittäjä(t): Mikko Pesälä (ELDR) ja Samuli Pohjamo (ELDR) komissiolle. EU:n elintarvikevalvonnan puolueettomuus.

eurovoc_concepts:
Russia
food safety
game meat
image
import (EU)
operation of the Institutions
transparency in decision-making
veterinary inspection

text: C 330 E/152 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Huipputason kelkkailua harrastetaan yleens(cid:228) ammattimaisesti. Varusteet ja v(cid:228)lineet ovat yleens(cid:228) urhei- lijoiden tai niiden urheiluseurojen omaisuutta, joihin urheilijat kuuluvat, tai urheilijoita tukevien kansallis- ten urheiluliittojen omaisuutta. (cid:148)Kansainv(cid:228)listen s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen(cid:148) 1. 13. 3. 2. kohdassa F. I. B. T. (cid:148)julistaa(cid:148) asianomaisten urheilijoiden, seurojen ja liittojen omistus- ja henkil(cid:246)llisyysoikeuksia loukaten 50 cm2:n pinta-alan kelkan etuosan molemmilla puolilla sek(cid:228) sen alimman kolmanneksen, etusivusuojukset mukaan lukien, F. I. B. T:n omaisuudeksi. F. I. B. T. vaikeuttaa huippu-urheilijoiden, seurojen ja liittojen sponsorien saantia ja rajoittaa niiden vapautta harjoittaa liiketoimintaa. Komissiolta kysyt(cid:228)(cid:228)n siksi seuraavaa: Ovatko urheiluv(cid:228)lineiss(cid:228), suojakyp(cid:228)riss(cid:228) ja urheilijoiden vaatteissa olevaa mainostilaa koskevat F. I. B. T:n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t ammattiurheilua koskevan yhteis(cid:246)n oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n vastai- sia? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Komission on vaikea antaa lopullista vastausta arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kysymyksess(cid:228) annettujen tietojen pohjalta. Jotta voitaisiin arvioida, onko liiton k(cid:228)ytt(cid:228)ytyminen kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen kannalta rajoittavaa, on tunnettava kaikki taloudelliset ja juridiset tosiseikat sek(cid:228) kyseisen urheilulajin erityispiirteet ja markki- noiden m(cid:228)(cid:228)ritelm(cid:228). Oikeus jakaa mainostilaa on joka tapauksessa kansallisten lakien soveltamisalaan kuuluva seikka. Jos eri maiden kansallinen oikeus ei anna FIBT:lle (FØdØration internationale de bobsleigh et de tobogganing) oikeutta jakaa mainostilaa, on tutkittava, perustuuko parlamentin j(cid:228)senen kuvaama k(cid:228)ytt(cid:228)ytyminen EY:n perustamissopimuksen 81 artiklassa (ent. 85 artikla) kiellettyyn toimintaan tai voiko siin(cid:228) olla kyse 82 artiklassa (ent. 86 artikla) kielletyst(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)v(cid:228)n aseman v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228). Komissiolla ei ole t(cid:228)llaisen analyysin edellytt(cid:228)mi(cid:228) tietoja, joiden avulla se voisi esimerkiksi arvioida vaikuttaako parlamentin j(cid:228)senen esiin tuoma k(cid:228)ytt(cid:228)ytyminen j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)liseen kauppaan tai onko FIBT:ll(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)v(cid:228) asema merkitt(cid:228)- v(cid:228)ll(cid:228) osalla yhteismarkkinoita, jos sen oletetaan toimivan yrityksen lailla. (2000/C 330 E/172) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0401/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mikko Pes(cid:228)l(cid:228) (ELDR) ja Samuli Pohjamo (ELDR) komissiolle (15. helmikuuta 2000) Aihe: EU:n elintarvikevalvonnan puolueettomuus Euroopan unionin el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)tarkastajat tarkastusmatkan Ven(cid:228)j(cid:228)lle, Kuolan niemimaalle 11. (cid:129)21. 10. 1998. Tavoitteena oli selvitt(cid:228)(cid:228), voidaanko Kuolan niemimaalle antaa lupa tuoda poron- ja riistanlihaa EU:hun. tekiv(cid:228)t Komission tarkastusmatkalle osallistui tarkastusraportin (XXIV/1472/98) mukaan poronlihan tuonnista Kuolan niemimaalta kiinnostuneen yrityksen edustaja. Raportin mukaan yritys auttoi matkaj(cid:228)rjestelyiss(cid:228) ja j(cid:228)rjesti tulkkauksen tapaamisiin. Onko kaupallisten yritysten edustajien mukanaolo EU:n tarkastusmatkoilla kolmansiin maihin normaali k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)? Katsooko komissio, ett(cid:228) kaupallista intressi(cid:228) omaavien tahojen mukanaolo tarkastusmatkoilla turvaa kuluttajien luottamuksen EU:n elintarvikevalvonnan puolueettomuuteen? 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/153 David Byrnen komission puolesta antama vastaus (20. maaliskuuta 2000) (saatavilla Europa-palvelimella Kuten arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemasta raportista k(cid:228)y ilmi osoitteessa: http://europa. eu. int/comm/dg24/), tarkastusryhm(cid:228) muodostui kahdesta komission ja yhdest(cid:228) Suomen maatalousministeri(cid:246)n el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rist(cid:228). Kaksi ryhm(cid:228)n j(cid:228)sent(cid:228) puhui sujuvasti ven(cid:228)j(cid:228)(cid:228), joka oli tarkastusmatkan aikana k(cid:228)ytetty kieli. Osoittautui mahdottomaksi saada virallista tulkkausta tarkastus- k(cid:228)ynnill(cid:228) mukana olleelle kolmannelle tarkastajalle. Jotta tarkastusmatka voitiin toteuttaa asianmukaisesti, jotka eiv(cid:228)t kuulu elintarvike- ja jouduttiin n(cid:228)ist(cid:228) syist(cid:228) turvautumaan poikkeuksellisiin toimenpiteisiin, el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)toimiston tavanomaisiin k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)ihin. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi hyv(cid:228)ksyttiin ruotsalaisomistuksessa olevan vientiyrityksen tarjoama tulkkausapu ven(cid:228)j(cid:228)(cid:228) taitamattomalle tarkastusryhm(cid:228)n j(cid:228)senelle. Lis(cid:228)ksi tarkastusohjelma vietiin l(cid:228)pi alueellisten eik(cid:228) keskushal- lintoon kuuluvien virallisten el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)yksik(cid:246)iden kanssa ruotsalaisen vientiyrityksen avustuksella. Kysei- sen yrityksen johtaja matkusti tarkastusryhm(cid:228)n kanssa auttaakseen matkaj(cid:228)rjestelyiss(cid:228), mutta h(cid:228)n ei kuulunut tarkastusryhm(cid:228)(cid:228)n. Tarkastusraportissa todettiin selke(cid:228)sti, ett(cid:228) h(cid:228)n ei osallistunut tarkastusmatkan aikana j(cid:228)rjestettyihin teknisiin kokouksiin. T(cid:228)m(cid:228) j(cid:228)rjestely ei mitenk(cid:228)(cid:228)n heikent(cid:228)nyt tarkastusmatkan toteutusta eik(cid:228) sen tulosten, p(cid:228)(cid:228)telmien tai suositusten raportointia. Kaikki matkustus- ja majoitusj(cid:228)rjestelyt tehtiin t(cid:228)ysin komission s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaisesti. Komissio tiedostaa t(cid:228)ysin sen, ett(cid:228) kuluttajat on saatava luottamaan komission tarkastustoimien puo- ja riippumattomasti, kuten raportin lueettomuuteen. Tarkastusmatkan tulokset saatiin t(cid:228)ysin avoimesti julkaiseminen osoittaa. Pysyv(cid:228)ss(cid:228) el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)komiteassa olevat j(cid:228)senvaltioiden edustajat hyv(cid:228)ksyiv(cid:228)t kyseiset tulokset 10. helmikuuta 1999. (2000/C 330 E/173) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0406/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gerhard Schmid (PSE) neuvostolle (16. helmikuuta 2000) Aihe: Saksalaisille laivayhti(cid:246)ille ja huolintaliikkeille Tonavan reitin tukkeutumisesta Jugoslaviassa aiheutuvat vahingonkorvaukset Regensburgin kaupungissa (Saksa) on useita yrityksi(cid:228), jotka suorittavat yksinomaan kuljetuksia Tonavalla Saksasta Jugoslaviaa kauempana olevaan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)np(cid:228)(cid:228)h(cid:228)n. Kosovon sota, Tonavan siltojen tuhoutuminen ja t(cid:228)st(cid:228) aiheutunut Tonavan reitin tukkeutuminen Jugoslaviassa ovat johtaneet siihen, ett(cid:228) n(cid:228)iden yritysten toiminta on tyrehtym(cid:228)ss(cid:228). Koska ne ovat erikoistuneet eritt(cid:228)in pitk(cid:228)lti juuri Tonavalla liikenn(cid:246)intiin, niill(cid:228) ei ole juurikaan mahdollisuuksia siirty(cid:228) uusille toimialoille. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) kysyn neuvostolta seuraavaa: 1. Onko tilanne tulkittava siten, ett(cid:228) Kosovon sota on vahingoittanut n(cid:228)it(cid:228) yrityksi(cid:228) aivan kuten kosovolaisyrityksi(cid:228)? 2. Voivatko n(cid:228)m(cid:228) yritykset saada rahallista kehitystukea vahinkojen korvaamiseksi? 3. Onko n(cid:228)ill(cid:228) yrityksill(cid:228) oikeus saada ilmaista kehitys- tai yritysvakuutustukea nykyisten tappioiden korvaamiseksi sek(cid:228) investointitukea, jossa on julkinen rakennusaikainen vakuus? Vastaus (2. toukokuuta 2000) Neuvosto ilmoittaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) on komission teht(cid:228)v(cid:228) ilmoittaa kantansa tuesta, jota j(cid:228)senvaltiot my(cid:246)nt(cid:228)v(cid:228)t EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan ja sit(cid:228) seuraavien artiklojen s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti


title: WRITTEN QUESTION P-0486/00 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission. Remuneration of officials of the European Investment Bank (EIB).

eurovoc_concepts:
European Investment Bank
confidentiality
decision-making body (EU)
pay cut
remuneration of work
tax on income
wage cost

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/197 (2000/C 303 E/225) WRITTEN QUESTION E-0473/00 by Olivier Dupuis (TDI) to the Commission (24 February 2000) Subject: Albania(cid:146)s membership of the WTO In his answer 2526/99 (1) to the written question on Albania(cid:146)s membership of the WTO, Commissioner Lamy gave evasive information on the progress made in applying WTO consistent rules and maintained that Albania(cid:146)s membership of the WTO was in its final stages of preparation. However Commissioner Lamy failed to reply to the main question the Commission was asked, in particular whether it could confirm or deny the information that Albania(cid:146)s membership of the WTO was hostage to a dispute between France and another member country of the WTO, a dispute unrelated to the strict question of Albania(cid:146)s membership of the WTO. If this is the case, what action has the Commission taken or does it intend to take so that, in accordance with the decision taken by the Union, Albania can quickly become a full member of the WTO? (1) OJ C 219, 1. 8. 2000, p. 177. Answer given by Mr Lamy on behalf of the Commission (20 March 2000) The Commission is sorry if the Honourable Member thought the previous answer was evasive. The fact of the matter is that the Community was not able to accept the commitments proposed by Albania for audio- visual services. These commitments, if implemented, would hamper the development of the future relations of Albania with the Community in the field of audio-visual policy, and risked excluding Albania from the possibility of participating in various Community programmes like Media. These commitments were proposed when almost all the bilateral negotiations on Albanian accession to the World trade organisation (WTO) had been concluded, and at the request of the United States. Given the limited market interests of the US industry in Albania, the American requests risked being counter- productive as they may delay the further integration of Albania in Europe which is at the heart of the Community strategy for the Balkans. The Commission is therefore actively engaged in negotiations with the interested parties so that the accession of Albania to the WTO, which the Community strongly favours, can be swiftly completed. (2000/C 303 E/226) WRITTEN QUESTION P-0486/00 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (15 February 2000) Subject: Remuneration of officials of the European Investment Bank (EIB) The budget of the European Investment Bank (EIB) makes provision for around ECU 129 million to cover the salaries of its staff of around 1 000 (998 to be exact). This figure includes not only senior managers, on whom expenditure is in the region of ECU 260 000 per year, but also ordinary administrative staff. Can the Commission answer the following: 1. What is the composition of the EIB(cid:146)s management bodies? 2. Will the Commission give details of salaries and taxation (gross and net salaries including benefits)? 3. What is the average overall remuneration of senior managers (EIB employees)? C 303 E/198 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 4. Is it true that expenditure on the bank(cid:146)s 1 000 employees (calculated on the basis of the average remuneration paid at each level including remuneration and charges borne by the institution (cid:129) amounts to around EUR 130 million per year, in other words, equal to double the European average salary for bank employees, which is less than EUR 52 000 per year? 5. Is it true that members of the bank(cid:146)s management committee are paid 50 million lire net per month overall? 6. Is it true that Directors-General are paid 40 million lire net per month? 7. Is it true that only salaries up to the level of head of division are made public? 8. Is it true that some administrators in various capacities receive incomes from the institution of EUR 500 000 per year? 9. Does it believe that there should be a 30 % reduction in the abovementioned salaries with effect from 1 January 2000? 10. What was the total amount paid to all administrators and all employees of the EIB during 1998? Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission (13 March 2000) In view of the specific nature of the Honourable Member(cid:146)s question, the Commission forwarded it to the European Investment Bank (EIB), which replied as follows. The EIB(cid:146)s management bodies comprise (1) the Board of Governors, consisting of one Minister by Member State, usually the Finance Minister, (2) the Board of Directors, consisting of 25 members and 13 alternates, (3) the Management Committee, the resident executive body, consisting of the Bank(cid:146)s President and seven Vice-Presidents, and (4) the Audit Committee, the Bank(cid:146)s external audit body, consisting of four leading figures from the external public or private finance audit offices in the European Union. Members of the Board of Directors and the Audit Committee are appointed by the Board of Governors. The composition and responsibilities of the management bodies of the EIB are set out in the Bank(cid:146)s Annual Report, to which the Honourable Member can refer. EIB staff costs amount to €126 359 million, as set out in the Annual Report (1). This covers staff at the Bank (998 posts) and eight members of the Management Committee. Only 70 % of this amount (€ 88,5 million) the balance (€ 37,589 million) goes on welfare expenditure. Unlike the other Union institutions, the EIB is directly responsible for expenditure on health insurance, pensions, the crŁche and child-minding facilities, and subsidies for staff catering services. is allocated to remuneration; As for the remuneration of the Bank(cid:146)s management staff, it should be noted that by decision of the Board of Governors members of the Management Committee are on the same salary scale as the President and Vice-Presidents of the Commission. Similarly, Directors-General of the Bank receive the same salaries as their counterparts in the other European institutions. Consequently, the figure of LIT 40 million (€ 20 658,28) net per month for Directors-General at the Bank quoted by the Honourable Member overstates the actual salaries drawn by more than 35 %. Members of the Board of Directors, which meets 11 times a year, do not receive any remuneration from the Bank. They are paid a flat-rate sum of €50 to cover the costs of attendance at Board meetings. This has remained unchanged since 1958. Members of the Board of Governors do not receive a remuneration or a meetings allowance from the Bank. 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/199 The structure of the basic salaries of EIB staff is largely similar to that of Community officials and other servants. The breakdown is as follows: Basic salaries of the EIB (1998) Category Executive staff Administrative staff Management staff Minimum 1 891,48 3 715,03 7 466,13 (in euro) Maximum 4 950,88 10 651,64 14 610,10 These figures show that the ratio between the lowest and highest possible salaries is 1:7. 7, a difference considerably lower than the norm in the banking sector in Europe. Further, to date no member of the EIB management staff has received the maximum salary shown in the table. All salaries are subject to Community tax; the maximum rate is 45 % and the proceeds from it are paid into the Community budget. Certain factors peculiar to the EIB should be taken into account when assessing the above data: (cid:129) Unlike the other Union institutions, the Bank(cid:146)s Statute requires it to be self-financing and to cover its administrative costs out of the gains it makes as an intermediate bank. In other words, the EIB provides for its own operation without drawing on the budgetary resources of the Community or of the Member States. (cid:129) Also unlike the other institutions the employment relationship between the Bank and its staff is governed by contract rather than by conditions of service; in addition, the Bank still works a 40- hour week. These two factors combined with the banking nature of EIB activities, which is reflected in the preponderance of administrative and management staff the staff complement), should be taken into account when assessing the average salaries of Bank staff. (55 % of (cid:129) Finally, in accordance with banking custom, the salaries of Bank staff are established on an individual basis and form part of the employer-employee relationship. That said, staff are familiar with the minimum and maximum salary for their category. To conclude, the amount actually allocated to the remuneration of Bank staff (€88,5 million out of the €126 359 million which goes on staff costs) is 30 % less than the figure quoted by the Honourable Member. Finally, the Commission would point out that the EIB is an independent institution owned directly by the Member States and operating under guidelines established by its Governors. For any further clarification on the remuneration of the officials of the EIB, the Governors or the Bank should be approached direct. (1) Profit and Loss account, EIB 1998 Annual Report, p. 74. As the figures cited by the Honourable Member are for 1998, the figures in this answer refer to the same year, which is the last year for which the accounts have been certified. (2000/C 303 E/227) WRITTEN QUESTION P-0498/00 by Luciana Sbarbati (ELDR) to the Commission (17 February 2000) Subject: Measures to assist persons suffering from neurodegenerative diseases As people start to live longer, age-related health problems are generally increasing. Enabling the elderly to retain their independence for as long as possible, through preventive treatment, assistance and structures to provide information on diseases, is one of the priorities for the European Union(cid:146)s social policy


title: Règlement (CE) n° 339/2000 de la Commission, du 15 février 2000, fixant les restitutions à l'exportation dans le secteur des produits transformés à base de fruits et légumes, autres que celles octroyées au titre des sucres d'addition

eurovoc_concepts:
export refund
fruit product
vegetable product

text: L 43/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 16. 2. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 339/2000 DE LA COMMISSION du 15 février 2000 fixant les restitutions à l'exportation dans le secteur des produits transformés à base de fruits et légumes, autres que celles octroyées au titre des sucres d'addition LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, compte des limites découlant des accords conclus en conformité avec l'article 300 du traité. vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 2201/96 du Conseil, du 28 octobre 1996, portant organisation commune des marchés dans le secteur des produits transformés à base de fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2701/1999 (2), et notamment son article 16 paragraphe 3, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) Le règlement (CE) no 1429/95 de la Commission (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1007/ 97 (4), a établi les modalités d'application des restitutions à l'exportation dans le secteur des produits transformés à base de fruits et légumes. En vertu de l'article 16 paragraphe 1 du règlement (CE) no 2201/96, dans la mesure nécessaire pour permettre une exportation, en quantités économiquement impor- tantes, des produits visés à l'article 1er paragraphe 1 point a) dudit règlement, sur la base des prix de ces la différence produits dans le commerce international, entre ces prix et les prix dans la Communauté peut être couverte par une restitution à l'exportation. L'article 18 paragraphe 4 du règlement (CE) no 2201/96 prévoit que, dans le cas où la restitution pour les sucres incorporés aux produits énumérés à l'article 1er paragraphe 1 n'est pas suffisante pour permettre l'exportation des produits, la restitution fixée conformément à l'article 17 est appli- cable à ces produits. les En vertu de l'article 17 paragraphe 2 du règlement (CE) no 2201/96, restitutions doivent être fixées en prenant en considération la situation ou les perspectives d'évolution, d'une part, des prix des produits trans- formés à base de fruits et légumes sur le marché de la Communauté et des disponibilités et, d'autre part, des prix pratiqués dans le commerce international. Il doit également être tenu compte des frais visés au point b) dudit paragraphe, ainsi que de l'aspect économique des exportations envisagées. (4) En vertu de l'article 16 paragraphe 1 du règlement (CE) no 2201/96, les restitutions doivent être visées en tenant (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) Conformément à l'article 17 paragraphe 3 du règlement (CE) no 2201/96, les prix sur le marché de la Commu- nauté sont établis compte tenu des prix qui se révèlent les plus favorables en vue de l'exportation. Les prix dans le commerce international doivent être établis compte tenu des cours et prix visés au deuxième alinéa dudit paragraphe. La situation dans le commerce international ou les exigences spécifiques de certains marchés peuvent rendre nécessaire la différenciation de la restitution, pour un produit déterminé, suivant la destination de ce produit. cerises les cerises confites, conservées provisoirement, tomates Les les noisettes préparées et pelées, certains jus d'orange peuvent actuellement faire l'objet d'exportations économiquement importantes. les L'application des modalités rappelées ci-dessus à la situa- tion actuelle du marché ou à ses perspectives d'évolu- tion, et notamment aux cours et prix des produits trans- formés à base de fruits et légumes dans la Communauté et dans le commerce international, conduit à fixer les restitutions conformément à l'annexe du présent règle- ment. Conformément aux dispositions de l'article 16 para- graphe 2 du règlement (CE) no 2201/96, il y a lieu de permettre l'utilisation la plus efficace des ressources disponibles tout en évitant de discriminer entre les opérateurs intéressés. Dans cette perspective, il convient de veiller à ce que les courants d'échanges induits anté- rieurement par le régime des restitutions ne soient pas perturbés. Le règlement (CEE) no 3846/87 de la Commission (5), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2765/ 1999 (6), a établi la nomenclature des produits agricoles pour les restitutions à l'exportation. Le règlement (CEE) no 3719/88 de la Commission (7), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1127/ 1999 (8), a établi les modalités communes d'application du régime des certificats d'importation, d'exportation et de préfixation pour les produits agricoles. (1) JO L 297 du 21. 11. 1996, p. 29. (2) JO L 327 du 21. 12. 1999, p. 5. (3) JO L 141 du 24. 6. 1995, p. 28. (4) JO L 145 du 5. 6. 1997, p. 16. (5) JO L 366 du 24. 12. 1987, p. 1. (6) JO L 338 du 30. 12. 1999, p. 1. (7) JO L 331 du 2. 12. 1988, p. 1. (8) JO L 135 du 29. 5. 1999, p. 48. 16. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 43/15 (12) Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l'avis du comité de gestion des produits transformés à base de fruits et légumes, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les taux de restitution à l'exportation dans le secteur des produits transformés à base de fruits et 1. légumes sont fixés à l'annexe du présent règlement. Les certificats délivrés au titre de l'aide alimentaire, visés à l'article 14 bis du règlement (CEE) 2. no 3719/88, ne sont pas imputés sur les quantités éligibles visées au paragraphe 1. Le présent règlement entre en vigueur le 23 février 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 15 février 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission L 43/16 FR Journal officiel des Communautés européennes 16. 2. 2000 ANNEXE Produit Les définitions complètes des produits éligibles figurent au secteur «Produits transformés à base de fruits et légumes» du règlement (CEE) no 3846/87 de la Commission, modifié Code produit Code de destination (1) Période de dépôt des demandes: du 23 février au 23 juin 2000 Période d'attribution des certificats: de mars à juin 2000 Taux de restitution (en EUR/t net) Quantités prévues (en t) Cerises conservées provisoirement 0812 10 00 9100 Tomates pelées Cerises confites Noisettes préparées 2002 10 10 9100 2006 00 31 9000 2006 00 99 9100 2008 19 19 9100 2008 19 99 9100 Jus d'orange d'une teneur en sucres de 10° Brix ou plus, mais moins de 22° Brix 2009 11 99 9110 2009 19 99 9110 d'une teneur en sucres de 55° Brix ou plus 2009 11 99 9150 2009 19 99 9150 (1) Les codes des destinations sont définis comme suit: A00: toutes les destinations; A20: toutes les destinations autres que les États-Unis d'Amérique; F06: toutes les destinations autres que les pays d'Amérique du Nord. F06 A20 F06 A00 A00 A00 55 50 170 66 6 32 3 358 50 000 338 405 353 354


title: Quebrar o silêncio : Campanha Europeia contra a violência no lar.

eurovoc_concepts:
EU policy
social problem
social survey
statistics
violence
woman


title: Verordnung (EG) Nr. 341/2000 der Kommission vom 15. Februar 2000 zur Festsetzung des Umrechnungskurses für bestimmte direkte Beihilfen sowie Beträge mit struktur- oder umweltpolitischer Zielsetzung

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
aid per hectare
environmental policy
exchange rate
structural policy

text: 16. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 43/19 VERORDNUNG (EG) Nr. 341/2000 DER KOMMISSION vom 15. Februar 2000 zur Festsetzung des Umrechnungskurses für bestimmte direkte Beihilfen sowie Beträge mit struktur- oder umweltpolitischer Zielsetzung DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2799/98 des Rates (1) vom 15. Dezember 1998 über die agromonetäre Regelung nach Einführung des Euro, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1410/1999 der Kommis- sion vom 29. Juni 1999 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2808/98 mit Durchführungsvorschriften für die agromone- täre Regelung nach Einführung des Euro im Agrarsektor (2), insbesondere auf Artikel 2, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Gemäß Artikel 42 der Verordnung (EG) Nr. 2342/1999 der Kommission (3) mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EG) Nr. 1254/1999 des Rates (4), über die gemeinsame Marktorganisation für Rindfleisch hinsichtlich der Prämienregelung bildet der Tag der Antragstellung den maßgeblichen Tatbestand für das Jahr, auf das die unter die Prämienregelungen im Rind- fleischsektor fallenden Tiere angerechnet werden. Die Umrechnung der Prämienbeträge in Landeswährung erfolgt gemäß Artikel 43 derselben Verordnung anhand des pro rata temporis berechneten Durchschnitts der Wechselkurse, die im Dezember anwendbar sind, der dem Anrechnungsjahr vorausgeht. Gemäß Artikel 4 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2808/98 der Kommission vom 22. Dezember 1998 mit Durchführungsvorschriften für die agromonetäre Rege- lung nach Einführung des Euro im Agrarsektor (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1410/ 1999, fällt für die Beträge mit struktur- oder umweltpo- litischer Zielsetzung der maßgebliche Tatbestand für den Wechselkurs auf den 1. Januar des Jahres, in dem die Entscheidung über die Beihilfegewährung getroffen wird. Der anzuwendende Umrechnungskurs entspricht dabei gemäß Artikel 4 Absatz 3 derselben Verordnung dem pro rata temporis berechneten Durchschnitt der Wech- selkurse, die in dem Monat anwendbar sind, der dem Zeitpunkt des maßgeblichen Tatbestands vorausgeht. Gemäß Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr. 293/98 der Kommission vom 4. Februar 1998 zur Festlegung der maßgeblichen Tatbestände im Sektor Obst und Gemüse, aus Obst und im Sektor Verarbeitungserzeugnisse Gemüse, — teilweise — im Sektor lebende Pflanzen und Waren des Blumenhandels sowie für bestimmte in Anhang I des EG-Vertrags aufgeführte Erzeugnisse und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 1445/93 (6), (1) ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 1. (2) ABl. L 164 vom 30. 6. 1999, S. 53. (3) ABl. L 281 vom 4. 11. 1999, S. 30. (4) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 21. (5) ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 36. (6) ABl. L 30 vom 5. 2. 1998, S. 16. zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1410/ 1999, entspricht der Umrechnungskurs, der für die jähr- liche Umrechnung in Landeswährung des Höchstbetrags je Hektar der in Artikel 2 der Verordnung (EWG) Nr. 790/89 des Rates (7), zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1825/1997 der Kommission (8), festge- setzten Beihilfe zur Verbesserung der Qualität und der Vermarktung im Sektor Schalenfrüchte und Johannisbrot anzuwenden ist, dem pro rata temporis berechneten Durchschnitt der Wechselkurse, die in dem Monat anwendbar sind, der dem 1. Januar des Bezugsjahres im Sinne von Artikel 19 der Verordnung (EWG) Nr. 2159/ 89 der Kommission (9), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1363/95 (10), vorausgeht. zur Gewährung Gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2700/93 der Kommission vom 30. September 1993 mit Durchführungsbestimmungen der Prämie an die Erzeuger von Schaf- und Ziegenfleisch (11), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1410/ 1999. entspricht der Umrechnungskurs für den Restbe- trag der Prämien im Schaf- und Ziegenfleischsektor dem pro rata temporis berechneten Durchschnitt der Wech- selkurse, die in dem Monat anwendbar sind, der dem letzten Tag des Wirtschaftsjahres, für das die Prämie gewährt wird, vorausgeht. Gemäß Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2700/93 entspricht der Umrechnungskurs für den Vorschuß auf die Prämien im Schaf- und Ziegenfleisch- sektor dem pro rata temporis berechneten Durchschnitt der Wechselkurse, die in dem Monat anwendbar sind, der dem ersten Tag des Wirtschaftsjahres, für das die Prämie gewährt wird, vorausgeht — (4) (5) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der anzuwendende Umrechnungskurs für (1) — die Prämienbeträge im Rindfleischsektor gemäß der Verord- nung (EG) Nr. 1254/1999, — den Höchstbetrag je Hektar der Beihilfe zur Verbesserung der Qualität und der Vermarktung im Sektor Schalenfrüchte und Johannisbrot gemäß Artikel 2 der Verordnung (EWG) Nr. 790/89 und — die Beträge mit struktur- oder umweltpolitischer Zielset- zung gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 2799/98 ist in Anhang I aufgeführt. (7) ABl. L 85 vom 30. 3. 1989, S. 6. (8) ABl. L 260 vom 23. 9. 1997, S. 9. (9) ABl. L 207 vom 19. 7. 1989, S. 19. (10) ABl. L 132 vom 16. 6. 1995, S. 8. (11) ABl. L 245 vom 1. 10. 1993, S. 99. L 43/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16. 2. 2000 Der anzuwendende Umrechnungskurs für die Prämienhöhe und den Restbetrag gemäß Artikel 5 (2) Absatz 6 Unterabsatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 2467/98 des Rates (1) und für den gegebenenfalls abzuziehenden Betrag gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 3493/90 des Rates (2) ist in Anhang II aufgeführt. Der anzuwendende Umrechnungskurs für den Vorschuß gemäß Artikel 5 Absatz 6 Unterabsatz 2 der (3) Verordnung (EG) Nr. 2467/98 und für den gegebenenfalls abzuziehenden Betrag gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 3493/90 ist in Anhang III aufgeführt. Diese Verordnung tritt am siebten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemein- schaften in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 15. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 312 vom 20. 11. 1998, S. 1. (2) ABl. L 337 vom 4. 12. 1990, S. 7. 16. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 43/21 ANHANG I Umrechnungskurs im Sinne von Artikel 1 Absatz 1 1 EUR = (Durchschnitt 1. 12. 1999-31. 12. 1999) 7,44023 Dänische Kronen 329,655 Griechische Drachmen 8,58622 0,626674 Schwedische Kronen Pfund Sterling ANHANG II Umrechnungskurs im Sinne von Artikel 1 Absatz 2 1 EUR = (Durchschnitt 2. 12. 1999-1. 1. 2000) 7,44036 Dänische Kronen 329,705 Griechische Drachmen 8,58643 0,626326 Schwedische Kronen Pfund Sterling ANHANG III Umrechnungskurs im Sinne von Artikel 1 Absatz 3 1 EUR = (Durchschnitt 31. 12. 1999-2. 1. 2000) 7,44048 Dänische Kronen 329,762 Griechische Drachmen 8,58502 0,626045 Schwedische Kronen Pfund Sterling


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 341/2000 z dnia 15 lutego 2000 r. ustalające kursy walutowe mające zastosowanie do pewnej pomocy bezpośredniej oraz środków o charakterze strukturalnym lub środowiskowym

text: 268 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 32000R0341 16. 2. 2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 43/19 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 341/2000 z dnia 15 lutego 2000 r. ustalające kursy walutowe mające zastosowanie do pewnej pomocy bezpośredniej oraz środków o charakterze strukturalnym lub środowiskowym KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2799/98 z dnia 15 grudnia 1998 r. ustanawiające agromonetarne zasady dotyczące euro (1), uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1410/1999 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2808/98 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania agromonetarnego systemu dotyczącego euro w rolnictwie (2), w szczególności jego art. 2, a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) (3) z art. 42 rozporządzenia Komisji (WE) Zgodnie nr 2342/1999 z dnia 28 października 1999 r. (3) ustana- wiającego szczegółowe zasady stosowania rozporzą- dzenia Rady (WE) nr 1254/1999 w sprawie wspólnej organizacji rynku wołowiny i cielęciny w odniesieniu do systemu premii (4) data złożenia wniosku jest terminem operacyjnym dla określenia roku, do którego przyznaje się premie dla zwierząt objętych systemem premii w sektorze wołowiny i cielęciny; na mocy art. 43 tego rozporządzenia przeliczenie na walutę krajową kwot premii oraz płatności za ekstensyfikację dokonuje się zgodnie ze średnią, obliczoną pro rata temporis, kursów walutowych stosowanych w miesiącu grudniu poprze- dzającym rok, w którym przyznane zostały premie. (4) (5) zasady stosowania Zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2808/98 z dnia 22 grudnia 1998 r. ustanawiającego szczegółowe agromonetarnego systemu dla EUR w rolnictwie (5), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 1410/1999, terminem opera- cyjnym dla kursu walutowego kwot o charakterze struk- turalnym lub środowiskowym jest dzień 1 stycznia roku, w którym podjęto decyzję o udzieleniu pomocy; na mocy art. 4 ust. 3 tego rozporządzenia, stosowany kurs walutowy jest średnią kursów walutowych stosowanych w miesiącu poprzedzającym datę terminu operacyjnego, obliczoną pro rata temporis. z art. 12 rozporządzenia Komisji (WE) Zgodnie nr 293/98 z dnia 4 lutego 1998 r. określającego terminy operacyjne mające zastosowanie do produktów w sektorze owoców i warzyw, do przetworzonych produktów owocowych i warzywnych oraz częściowo do żywych roślin i produktów upraw kwiatowych, a także do niektórych produktów wyszczególnionych w uchylającego załączniku Traktatu WE, do I i (1) Dz. U. L 349 z 24. 12. 1998, str. 1. (2) Dz. U. L 164 z 30. 6. 1999, str. 53. (3) Dz. U. L 281 z 4. 11. 1999, str. 30. (4) Dz. U. L 160 z 26. 6. 1999, str. 21. (5) Dz. U. L 349 z 24. 12. 1998, str. 36. rozporządzenie (EWG) nr 1445/93 (6), ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 1410/1999, kursem wymiany stosowanym do corocznego przeliczenia na walutę krajową maksymalnej kwoty dotacji na hektar, przeznaczonej na poprawę jakości i obrotu orzechów i chleba świętojańskiego, ustalonej w art. 2 rozporzą- dzenia Rady (EWG) nr 790/89 (7), ostatnio zmienionego rozporządzeniem Komisji jest średnia kursów walutowych obowiązujących w ciągu miesiąca poprzedzającego dzień 1 stycznia rocznego okresu referencyjnego w rozumieniu art. 19 rozporzą- dzenia Komisji (EWG) nr 2159/89 (9), ostatnio zmienio- nego rozporządzeniem (WE) nr 1363/95 (10), wyliczona pro rata temporis. (EWG) nr 1825/97 (8), Zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2700/93 z dnia 30 września 1993 r. w sprawie szczegółowych zasad wnioskowania o przyznanie premii dla producentów mięsa baraniego i koziego (11), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 1410/1999, kurs wymiany stosowany dla ostatecznej kwoty premii w sektorze baraniny był równy średniej kursów waluto- wych stosowanych w miesiącu przed ostatnim dniem roku gospodarczego, w którym przyznano premię, obli- czonej pro rata temporis. art. 6 ust. 1 rozporządzenia Na mocy (EWG) nr 2700/93 kurs wymiany stosowany do wypłat kwot zaliczki w sektorze baraniny jest średnią kursów waluto- wych stosowanych w miesiącu przed pierwszym dniem roku gospodarczego, na który przyznana jest premia, obliczoną pro rata temporis, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 1. Kursy wymiany mające zastosowanie do: — kwot premii w sektorze wołowiny i cielęciny określonych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1254/1999, — maksymalnej pomocy na hektar w celu poprawy obrotów w sektorze orzechów i chleba świętojańskiego, określonej w art. 2 rozporządzenia (EWG) nr 790/89, oraz — kwoty o charakterze strukturalnym lub środowiskowym, określone w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 2799/98, określa się w załączniku I. (6) Dz. U. L 30 z 5. 2. 1998, str. 16. (7) Dz. U. L 85 z 30. 3. 1989, str. 6. (8) Dz. U. L 260 z 23. 9. 1997, str. 9. (9) Dz. U. L 207 z 19. 7. 1989, str. 19. (10) Dz. U. L 132 z 16. 6. 1995, str. 8. (11) Dz. U. L 245 z 1. 10. 1993, str. 99. 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 269 2. Kurs wymiany stosowany do kwoty bilansu i premii, określony w art. 5 ust. 6 akapit czwarty rozporządzenia Rady (WE) nr 2467/98 (1), i do kwoty potrącenia, określonej w art. 4 rozporządzenia Rady (EWG) nr 3493/90 (2), określa się w załączniku II. 3. Kurs wymiany stosowany do kwot zaliczki, określony w art. 5 ust. 6 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 2467/98, i do kwoty potrącenia, określonej w art. 4 rozporządzenia (EWG) nr 3493/90, określa się w załączniku III. Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 15 lutego 2000 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji (1) Dz. U. L 312 z 20. 11. 1998, str. 1. (2) Dz. U. L 337 z 4. 12. 1990, str. 7. 270 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 ZAŁĄCZNIK I Kurs wymiany, określony w art. 1 ust. 1 1 EUR = (średnia z okresu 1. 12. 1999–31. 12. 1999) 7,44023 329,655 8,58622 0,626674 7,44036 329,705 8,58643 0,626326 korona duńska drachma grecka korona szwedzka funt brytyjski ZAŁĄCZNIK II Kurs wymiany, określony w art. 1 ust. 2 1 EUR = (średnia z okresu 2. 12. 1999–1. 1. 2000) korona duńska drachma grecka korona szwedzka funt brytyjski ZAŁĄCZNIK III Kurs wymiany, określony w art. 1 ust. 3 1 EUR = (średnia z okresu 31. 12. 1999–2. 1. 2000) 7,44048 329,762 8,58502 0,626045 korona duńska drachma grecka korona szwedzka funt brytyjski