text: 12. 2. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 40/9 Communication de la Commission dans le cadre de la mise en (cid:156)uvre de la directive 89/686/CEE du Conseil du 21 dØcembre 1989 relative aux Øquipements de protection individuelle (1), modifiØe par les directives 93/68/CEE (2), 93/95/CEE (3) et 96/58/CE (4) (2000/C 40/07) (Texte prØsentant de l’intØrŒt pour l’EEE) Publication des titres et des rØfØrences des normes harmonisØes europØennes au titre de la directive Les rØfØrences des normes europØennes (cid:151) EN 1496 «(cid:201)quipements de sauvetage (cid:151) Dispositifs de sauvetage (cid:224) ØlØvation», (cid:151) EN 1497 «(cid:201)quipements de sauvetage (cid:151) Harnais de sauvetage», (cid:151) EN 1498 «(cid:201)quipements de sauvetage (cid:151) Sangles de sauvetage» ne seront pas publiØes dans le Journal officiel des CommunautØs europØennes au titre de la directive 89/686/CEE. En consØquence elles ne donnent aucune prØsomption de conformitØ aux dispositions de ladite directive. AVERTISSEMENT (cid:151) Toute information relative (cid:224) la disponibilitØ des normes peut Œtre obtenue soit auprŁs des organismes europØens de normalisation, soit auprŁs des organismes nationaux de normalisation, dont la liste (5) figure (cid:224) l’annexe de la directive 98/34/CE (6) du Parlement europØen et du Conseil, modifiØe par la directive 98/48/CE (7). (cid:151) La publication des rØfØrences dans le Journal officiel des CommunautØs europØennes n’implique pas que les normes soient disponibles dans toutes les langues communautaires. (cid:151) La Commission assure la mise (cid:224) jour de la prØsente liste (8). (1) JO L 399 du 30. 12. 1989, p. 18. (2) JO L 220 du 30. 8. 1993, p. 1. (3) JO L 276 du 9. 11. 1993, p. 11. (4) JO L 236 du 18. 9. 1996, p. 44. (5) JO L 32 du 10. 2. 1996, p. 32. (6) JO L 204 du 21. 7. 1998, p. 37. (7) JO L 217 du 5. 8. 1998, p. 18. (8) JO C 183 du 13. 6. 1998, p. 12. JO C 338 du 6. 11. 1998, p. 2. JO C 357 du 21. 11. 1998, p. 1. JO C 157 du 4. 6. 1999, p. 2. JO C 318 du 5. 11. 1999, p. 4


title: Commission Communication in the framework of the implementation of Council Directive 89/686/EEC of 21 December 1989 in relation to Personal Protective Equipment, as amended by Directives 93/68/EEC, 93/95/EEC and 96/58/EC (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
European standard
harmonisation of standards
protective equipment
safety standard
technical standard

formats: html pdf print

text: C 40/8 EN Official Journal of the European Communities 12. 2. 2000 Commission Communication in the framework of the implementation of Council Directive 89/686/EEC of 21 December 1989 in relation to Personal Protective Equipment (1), as amended by Directives 93/68/EEC (2), 93/95/EEC (3) and 96/58/EC (4) (2000/C 40/06) (Text with EEA relevance) (Publication of titles and references of European harmonised standards under the Directive) The reference to harmonised standard EN 959 (cid:145)Mountaineering equipment (cid:151) rock anchors (cid:151) safety requirements and test methods(cid:146) shall be removed from the list published on page 12 of Official Journal of the European Communities C 183 of 13 June 1998 pursuant to Article 5(4) of Directive 89/686/EEC. NOTE: (cid:151) any information concerning the availability of the standards can be obtained either from the European standardisation organisations or from the national standardisation bodies of which the list (5) is annexed to European Parliament and Council Directive 98/34/EC (6), as amended by Council Directive 98/48/EC (7); (cid:151) publication of the references in the Official Journal of the European Communities does not imply that the standards are available in all the Community languages; (cid:151) the Commission ensures the updating of this list (8). (1) OJ L 399, 30. 12. 1989, p. 18. (2) OJ L 220, 30. 8. 1993, p. 1. (3) OJ L 276, 9. 11. 1993, p. 11. (4) OJ L 236, 18. 9. 1996, p. 44. (5) OJ L 32, 10. 2. 1996, p. 32. (6) OJ L 204, 21. 7. 1998, p. 37. (7) OJ L 217, 5. 8. 1998, p. 18. (8) OJ C 183, 13. 6. 1998, p. 12. OJ C 338, 6. 11. 1998, p. 2. OJ C 357, 21. 11. 1998, p. 10. OJ C 157, 4. 6. 1999, p. 2. OJ C 318, 5. 11. 1999, p. 4


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0319/00 von Dana Scallon (PPE-DE) an die Kommission. Umweltverschmutzung und Gesundheitsschutz.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU law
environmental protection
genetically modified organism
operation of the Institutions
public health

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/123 (2000/C 330 E/136) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0319/00 von Dana Scallon (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Umweltverschmutzung und Gesundheitsschutz Wie entwickelt sich nach Ansicht der Kommission vor dem Hintergrund des engen Zusammenhangs zwischen Umweltverschmutzung und Schutz der Gesundheit der Bev(cid:246)lkerung die Koordinierung zwischen diesen zwei Bereichen? Ist die Kommission beispielsweise zufrieden damit, da(cid:223) der Umweltausschu(cid:223) weiterhin f(cid:252)r die (cid:220)ber- wachung der Freisetzung genetisch ver(cid:228)nderter Organismen zust(cid:228)ndig ist? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Die Verbindung zwischen der Umweltproblematik und dem Schutz der Gesundheit der Bev(cid:246)lkerung war und ist ein wesentlicher Faktor sowohl der Umwelt- als auch der Gesundheitspolitik der Gemeinschaft. Die beiden betroffenen Dienststellen entwickeln zur Zeit Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r mittel- bis l(cid:228)ngerfristige politische Pl(cid:228)ne, die im Laufe des Jahres von der Kommission verabschiedet werden sollen. Die Generaldirektion Umwelt erstellt einen Vorschlag f(cid:252)r das sechste Aktionsprogramm f(cid:252)r den Umweltschutz, w(cid:228)hrend die Generaldirektion Gesundheit und Verbraucherschutz eine Gemeinschaftsstrategie f(cid:252)r das Gesundheits- wesen, u. a. Aktionsprogramme im Bereich (cid:132)Umwelt und Gesundheit(cid:147) entwickelt. Bei der Vorbereitung dieser umwelt- und gesundheitspolitischen Programme achten beide Dienststellen besonders darauf, da(cid:223) die Verbindung zwischen Umwelt und Gesundheitswesen durch interdirektionelle Diskussionen und Koordi- nierungsma(cid:223)nahmen gew(cid:228)hrleistet ist. Der bestehende Rechtsrahmen im Bereich genetisch ver(cid:228)nderter Organismen dient dem Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt. Er gr(cid:252)ndet sich auf die Richtlinie 90/220/EWG des Rates vom 23. April 1990 (cid:252)ber die absichtliche Freisetzung genetisch ver(cid:228)nderter Organismen in die Umwelt (1) und die Richtlinie 90/219/EWG des Rates vom 23. April 1990 (cid:252)ber die Anwendung genetisch ver(cid:228)nderter Mikroorganismen in geschlossenen Systemen (1), ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 98/81/EG des Rates vom 26. Oktober 1998 (2). F(cid:252)r weitere Aspekte genetisch ver(cid:228)nderter Organismen wie neuartige Lebensmittel ist das Kommissions- mitglied mit dem Aufgabenbereich Gesundheit und Verbraucherschutz zust(cid:228)ndig, mit dem eine laufende enge Zusammenarbeit gepflegt wird. Die Kommission sorgt weiterhin daf(cid:252)r, da(cid:223) diese Aspekte zwischen den beteiligten Dienststellen ordnungsgem(cid:228)(cid:223) koordiniert werden. (1) ABl. L 117 vom 8. 5. 1990. (2) ABl. L 330 vom 5. 12. 1998. (2000/C 330 E/137) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0320/00 von Dana Scallon (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Konferenz (cid:252)ber das Protokoll (cid:252)ber die biologische Sicherheit und das Entscheidungsverfahren Wie entscheidet die Kommission, welche Position die europ(cid:228)ische Delegation in einem Forum wie der Konferenz (cid:252)ber das Protokoll (cid:252)ber die biologische Sicherheit in Montreal einnehmen soll, wenn die Kontroversen (cid:252)ber die europ(cid:228)ischen Rechtsvorschriften (cid:252)ber die Gentechnik (insbesondere Richtlinie 90/ 220/EWG (1) fortbestehen? (1) ABl. L 117 vom 8. 5. 1990, S. 15


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0294/00 υποβολή: Hartmut Nassauer (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Πρόοδοι της Δημοκρατίας της Τσεχίας ενόψει της προσχώρησης.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: C 26 E/28 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 H Epitroph· ua parakoloyuei·, entoy·toiw, ek toy sy·neggyw thn efarmogh· thw symfvni·aw, afoy· teuei· se isxy·, kai ua parape·mpei tiw o·poiew dysxe·reiew ane·kyptan me tiw elbetike·w arxe·w sthn koinh· epitroph· poy pro·keitai na systauei· ba·sei thw symfvni·aw. (2001/C 26 E/033) GRAPTH ERVTHSH E-0293/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·odoi thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw eno·cei thw prosxv·rhshw Ei·nai en gnv·sei thw Epitroph·w o·ti h Germanikh· Kybe·rnhsh uevrei· o·ti ta diata·gmata Benesch parabia·zoyn to dieune·w di·kaio o·son afora· thn ekto·pish, afai·resh thw iuage·neiaw kai thn apallotri·vsh tvn perioysiv·n tvn Germanv·n sthn prv·hn Tsexoslobaki·a, kai pv·w kri·nei me to dedome·no ayto· thn endexo·menh diath·rhsh thw isxy·ow aytv·n tvn diatagma·tvn eno·cei thw prosxv·rhshw thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, dyna·mei kyri·vw tvn politikv·n krithri·vn thw Kopegxa·ghw; (2001/C 26 E/034) GRAPTH ERVTHSH E-0294/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·odoi thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw eno·cei thw prosxv·rhshw Gnvri·zei h Epitroph· o·ti oi Tse·xoi poli·tew germanikh·w katagvgh·w antimetvpi·zoyn ako·mh kai sh·mera dyskoli·ew sthn ana·kthsh tvn perioysiv·n toyw poy sterh·uhkan ba·sei diatagma·tvn toy 1945 kai toy 1946, kai proti·uetai h Epitroph· na ue·sei epi· ta·phtow to ue·ma kata· tiw proentajiake·w diapragmatey·seiw me thn Kybe·rnhsh thw Tsexi·aw; (2001/C 26 E/035) GRAPTH ERVTHSH E-0295/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·odoi thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw eno·cei thw prosxv·rhshw Symfvnei· h Epitroph· o·ti to di·kaio epistrofh·w tvn perioysiv·n thw Tsexi·aw antibai·nei to dieune·w di·kaio sto me·tro poy h mh katoxh· thw tsexikh·w iuage·neiaw apotelei· para·gonta apokleismoy·, ako·ma kai o·tan ayth· den apvle·suh oikeiouelv·w, kai proti·uetai h Epitroph· na epishma·nei sthn Kybe·rnhsh thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw o·ti h th·rhsh toy dieunoy·w dikai·oy apotelei· anapo·drasth proy¤ po·uesh gia thn prosxv·rhsh; (2001/C 26 E/036) GRAPTH ERVTHSH E-0296/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·odoi thw epidi·vjhw tvn sto·xvn thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw sth Dhmokrati·a thw Tsexi·aw Me·xri sh·mera den e·xoyn aruei· oi parabia·seiw tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn poy ype·sthsan poli·tew diafo·rvn eunikoth·tvn me thn ekto·pish· toyw apo· thn Tsexoslobaki·a meta· to te·low toy Dey·teroy Pagko·smioy Pole·moy. Polloi· apo· toyw ekdivxue·ntew ei·nai ako·mh en zvh·. Me proedrika· diata·gmata kai a·lloyw no·moyw epeblh·uh to 1945 kai to 1946 plh·rhw apallotri·vsh perioysiakv·n stoixei·vn kyri·vw tvn Germanv·n kai tvn Oy·ggrvn, h


title: Reglamento (CE) n° 326/2000 de la Comisión, de 11 de febrero de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2178/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 37/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 2. 2000 REGLAMENTO (CE) No 326/2000 DE LA COMISIÓN de 11 de febrero de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2178/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2178/1999 de la Comisión (3) ha abierto una licitación para la restitución a la exportación de arroz. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisión, basándose en las ofertas presen- tadas y de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podrá decidir la fijación de una restitución máxima a la expor- tación. Para proceder a dicha fijación deben tenerse en cuenta los criterios establecidos por el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95. La licitación se adjudicará a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la restitu- inferior. ción máxima a la exportación o a un nivel (3) (4) La aplicación de los mencionados criterios a la situación actual del mercado del arroz en cuestión conduce a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe que figura en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A con destino a determinados terceros países de Europa se fijará sobre la base de las ofertas presen- tadas del 4 al 10 de febrero de 2000 a 175,00 EUR/t en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2178/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 12 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 10. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0311/00 esittäjä(t): Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) komissiolle. Naisten pahoinpitelyn torjuntaan tähtäävät lainsäädäntätoimet.

eurovoc_concepts:
European social policy
competence of the Member States
position of women
violence

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/55 Siksi Ranskan merentakaisten alueiden nelj(cid:228)ss(cid:228) tavoitteen 1 alaisuuteen kuuluvassa departementissa tuki asukasta kohden vuodessa on huomattavasti suurempi kaudella 2000(cid:129)2006 kuin kaudella 1994(cid:129)1999. Lis(cid:228)ys on huomattava ja tarpeellinen. Kuitenkin unionin suunniteltu laajentuminen Keski- ja It(cid:228)-Euroopan maihin uhkaa horjuttaa vakavasti t(cid:228)m(cid:228)nhetkist(cid:228) tasapainoa. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228), jotta laajentumisen vaikutukset rakennerahastojen varojen jakautu- miseen eiv(cid:228)t pahentaisi tilannetta unionin kaikkein huonoimmassa asemassa olevilla alueilla ja erityisesti kaikkein syrj(cid:228)isimmill(cid:228) alueilla? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (21. maaliskuuta 2000) Kuudennessa kausikertomuksessa Euroopan unionin alueiden sosiaalisesta ja taloudellisesta tilanteesta todetaan, ett(cid:228) ohjelmakaudella 1994(cid:129)1999 rakennerahastojen tavoitteen 1 alueiden keskim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)inen bruttokansantuote asukasta kohti oli 68 prosenttia yhteis(cid:246)n keskiarvosta vuonna 1996. Komissio teki 1. hein(cid:228)kuuta 1999 p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset tavoitteen 1 tukikelpoisten alueiden luettelosta ja n(cid:228)ille alueille rakennerahastoista my(cid:246)nnettyjen varojen jaosta j(cid:228)senvaltioiden kesken nykyisell(cid:228) ohjelmakaudella 2000(cid:129)2006. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228) ei muuteta unionin laajentumisen vuoksi. Ranskan merentakaiset alueet saavat siis tukea tavoitteesta 1 koko ohjelmakauden 2000(cid:129)2006 ajan. Niille t(cid:228)st(cid:228) tavoitteesta my(cid:246)nnetyt m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat ovat 3 254 miljoonaa euroa (vuoden 1999 hinnoin). Mit(cid:228) tulevaan koheesiopolitiikkaan tulee, komissio antaa vuoden 2000 lopussa toisen koheesiokertomuk- sen, jossa analysoidaan alueiden tilannetta laajentuneessa unionissa. Laajentumisen vaikutusten perusteella esitet(cid:228)(cid:228)n eri painopisteit(cid:228) k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi vuoden 2006 j(cid:228)lkeen. (2000/C 374 E/064) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0311/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Naisten pahoinpitelyn torjuntaan t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)v(cid:228)t lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:228)toimet ˜skett(cid:228)in tehty tutkimus osoitti, ett(cid:228) Euroopan unionissa v(cid:228)kivallan uhreiksi joutuvista 98 prosenttia on naisia, ja yksi viidest(cid:228) naisesta on joutunut puolisonsa ruumiillisen v(cid:228)kivallan kohteeksi. On arvioitu, ett(cid:228) joutuvien perheymp(cid:228)rist(cid:246)ss(cid:228) tai sen ulkopuolella fyysisen, seksuaalisen tai henkisen v(cid:228)kivallan uhreiksi naisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on julkisuudessa esitetty(cid:228) paljon suurempi johtuen ymm(cid:228)rrett(cid:228)vist(cid:228) sosiaaliturvaan liittyvist(cid:228) syist(cid:228) tai joissa voimassa olevassa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) on aukkoja, ja niiden valtioiden suhteen, joissa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) luo naisiin kohdistu- vaa v(cid:228)kivaltaa siet(cid:228)v(cid:228)t olosuhteet. jopa pelottelusta. T(cid:228)m(cid:228) kysymys edellytt(cid:228)(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)isi(cid:228) toimia tapauksissa, Aikooko komissio tehd(cid:228) ehdotuksia 1. 2. vahvistaakseen lakeja, jotka suojelevat naisia heihin kohdistuvalta fyysiselt(cid:228), seksuaaliselta ja henkiselt(cid:228) v(cid:228)kivallalta? tukeakseen sosiaaliturvaohjelmia perustamalla erityisi(cid:228) keskuksia, lis(cid:228)t(cid:228)kseen julkista tietoisuutta t(cid:228)st(cid:228) kysymyksest(cid:228) ja yleist(cid:228) tiedottamista, jotta v(cid:228)kivaltatapauksista viranomaisille ilmoittaminen helpot- tuisi? C 374 E/56 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (14. huhtikuuta 2000) Komissio on arvoisan parlamentin j(cid:228)senen tavoin huolissaan naisten pahoinpitelyst(cid:228). Ensisijaisesti on j(cid:228)senvaltioiden vastuulla s(cid:228)(cid:228)t(cid:228)(cid:228) lakeja, jotka suojelevat naisia pahoinpitelyn kaikilta muodoilta. Komissio noudattaa t(cid:228)ss(cid:228) asiassa toissijaisuusperiaatetta, mutta on kuitenkin kiinnitt(cid:228)nyt paljon huomiota t(cid:228)h(cid:228)n ongelmaan yhteis(cid:246)n tasolla. Se on erityisesti j(cid:228)rjest(cid:228)nyt naisiin kohdistuvan v(cid:228)kivaltan vastaisen kampanjan, joka p(cid:228)(cid:228)ttyy toukokuussa 2000 Lissabonissa pidett(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n konferenssiin. Kampanjaan on osallistunut lukuisia organisaatioita, jotka taistelevat v(cid:228)kivaltaa vastaan. Mit(cid:228) tulee naisilla k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n kauppaan ja lasten seksuaaliseen hyv(cid:228)ksik(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n, mukaan lukien Internetiss(cid:228) v(cid:228)litett(cid:228)v(cid:228) lapsipornografia, komissio aikoo laatia yksityiskohtaiset ehdotukset j(cid:228)senvaltioiden rikoslakien l(cid:228)hent(cid:228)miseksi. Komissio ehdottaa muun muassa v(cid:228)liaikaisten oleskelulupien my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) uhreille, jotka ovat valmiita todistamaan tuomioistuimen edess(cid:228). Ehdotusten yhten(cid:228) tavoitteena on vahvistaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)n- t(cid:246)(cid:228) Euroopan tasolla naisten suojelemiseksi pahoinpitelylt(cid:228) ja ihmisoikeuksien rikkomiselta, joihin ihmis- kauppa ja seksuaalinen hyv(cid:228)ksik(cid:228)ytt(cid:246) ovat rinnastettavissa. Komissio hallinnoi lis(cid:228)ksi Daphne-ohjelmaa, jolla taistellaan kaikkia naisiin ja lapsiin kohdistuvan v(cid:228)kival- lan muotoja vastaan, sek(cid:228) STOP-ohjelmaa, jolla taistellaan ihmiskauppaa ja lasten seksuaalista hyv(cid:228)ksik(cid:228)yt- t(cid:246)(cid:228) vastaan. Komission tarkoituksena on perustaa n(cid:228)iden ohjelmien puitteissa koko yhteis(cid:246)n kattavia verkostoja, jotka muodostuvat sek(cid:228) julkisista ett(cid:228) yksityisist(cid:228) v(cid:228)kivallan vastaiseen taisteluun osallistuvista organisaatioista. Tavoitteena on edist(cid:228)(cid:228) tietojen ja parhaiden k(cid:228)yt(cid:228)nteiden vaihtoa alalla. Vaikka komissio ei voikaan itse osallistua naisten turvaksi perustettavien keskusten perustamiskustannuk- siin (n(cid:228)ist(cid:228) kustannuksista vastaavat j(cid:228)senvaltiot), voi se Daphne- ja STOP-ohjelmien avulla lis(cid:228)t(cid:228) osaltaan yleist(cid:228) tietoisuutta ja jakaa tietoa. Komissio pyrkii t(cid:228)ll(cid:228) tavoin rohkaisemaan pahoinpitelyn uhreja ottamaan yhteytt(cid:228) viranomaisiin. (2000/C 374 E/065) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0313/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) komissiolle Aihe: Romanien sosiaalisten oikeuksien turvaaminen (11. helmikuuta 2000) On valitettava tosiasia, ett(cid:228) suuri joukko liikkuvia v(cid:228)est(cid:246)ryhmi(cid:228) ja erityisesti kiert(cid:228)vi(cid:228) romaneja el(cid:228)(cid:228) Euroopan unionin ja yleisesti ottaen koko Euroopan yhteiskunnallisten puitteiden rajoilla tai niiden ulkopuolella. Monet tapaukset johtavat siihen p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) romanit k(cid:228)rsiv(cid:228)t usein sosiaalisesta syrj(cid:228)y- tymisest(cid:228), ja heid(cid:228)n sosiaaliset oikeutensa ovat vastaavasti rajallisia terveydenhoidon, sosiaalihuollon ja koulutuksen aloilla. T(cid:228)m(cid:228) johtuu useista samanaikaisista tekij(cid:246)ist(cid:228), kuten yhteiskunnan ennakkoluuloista, valtion j(cid:228)rjestelm(cid:228)llisten toimien puutteesta ja ennen kaikkea yleisest(cid:228) (cid:129) vaikkakin v(cid:228)linpit(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)myydest(cid:228) johtuvasta (cid:129) l(cid:228)hes rikollisesta suhtautumisesta. Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se edist(cid:228)(cid:228) tai tukea yleisi(cid:228) tai erillisi(cid:228) romanien sosiaaliturvaohjelmia yhteiskunnan tietoisuuden kehitt(cid:228)miseksi, romanien kulttuuri-identiteetin s(cid:228)ilytt(cid:228)miseksi ja kyseisten v(cid:228)es- t(cid:246)ryhmien kansallisen omaleimaisuuden kunnioittamiseksi? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (7. huhtikuuta 2000) Syrj(cid:228)ytymisen torjunta on Amsterdamin sopimuksessa asetettu yhteis(cid:246)n ja j(cid:228)senvaltioiden nimenomaiseksi tavoitteeksi. Vaikka sosiaalisen syrj(cid:228)ytymisen ehk(cid:228)isy ja torjunta kuuluu ensisijaisesti j(cid:228)senvaltioille, ja sen t(cid:228)ytyy auttaa silloin, kun sen panoksesta on todellista hy(cid:246)ty(cid:228). Yhteis(cid:246) voi edell(cid:228) komissio voi


title: WRITTEN QUESTION P-0441/00 by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) to the Commission. Draft version of a new Community framework for state aids for environmental protection.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
consultation procedure
control of State aid
environmental protection
non-profit organisation
public hearing
renewable energy

text: C 303 E/194 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (9 March 2000) The Commission is aware of the United Kingdom(cid:146)s proposed legislation banning the rearing of animals destined to be killed for their fur. The draft legislation has been communicated to the Commission under the provisions of Directive 98/34/EC of the Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations (1). Under the provisions of this Directive a standstill period of three months is applicable from the date of communication of the text of the proposed legislation by the Member State concerned. This period expires on 13 March 2000. The Commission is currently examining the measures communicated by the United Kingdom in the light of the applicable provisions of the Community law including those mentioned by the Honourable Member. If following the completion of this examination the Commission were to conclude that proposed United Kingdom legislation appeared to be incompatible with Community law it would inform that Member State of its observations on the matter in accordance with the procedure laid down in Directive 98/34/EC. The Commission will inform the Honourable Member of its position on this issue as soon as it has taken a definitive decision under the above-mentioned Directive. (1) OJ L 204, 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) WRITTEN QUESTION P-0441/00 by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Draft version of a new Community framework for state aids for environmental protection The Commission departments are currently finalising in consultation with the Member States an important document concerning a Community framework for state aids for environmental protection. This is due to enter into force in July 2000. These guidelines are essential for the management of state aids in the environmental field, e. g. in respect of the support provided by the Member States for renewable energies. 1. What are the main criteria by which the Commission assesses state aids for environmental protection? 2. More specifically, what approach underlies the guidelines by which renewable energies are aided? 3. What steps will it be taking to consult with the European Parliament and environmental organisa- tions before reaching a decision on this important issue? How will the transparency and cooperation with Parliament pledged by Commission President Prodi 4. be ensured before the guidelines are adopted? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (15 March 2000) 1. In accordance with Article 6 (formerly Article 3c) of the EC Treaty, the Commission has the task of ensuring that environmental protection requirements are integrated into the definition and implementation of Community policies and activities. In order to ensure better long-term protection for the environment, it take the view that Community policy in this connection must be based on the (cid:145)polluter-pays(cid:146) principle, this being the best way to encourage society at large to protect the environment. Generally speaking, the granting of state aid can thwart this principle by allowing firms to avoid the environmental costs linked to their activities. The Commission considers therefore that the granting of aid can be counter-productive for 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/195 the environment in the long term. Consequently, aid must be confined to situations in which it makes a genuine contribution to improving the environment significantly and enables firms to adapt to new circumstances, notably in the tax field. These provisions will be spelt out in the new guidelines for state aid for environmental protection, which is currently being drawn up and should be applicable as from 1 July 2000. 2. The use and development of renewable energies are encouraged by the Commission, which is aware that, in some cases, these forms of energy are still faced with higher production costs than traditional sources of energy. In the Commission(cid:146)s view, therefore, temporary aid for renewable energies may be it must not be permanent and the firms concerned should adapt progressively to justified. However, market conditions. 3. and 4. The Commission has drafted new Community guidelines for environmental aid. They will be examined by Member States(cid:146) experts at a meeting of the Advisory Committee and will then be adopted by the Commission. Organisations active in the environmental field are not consulted directly by the Commission but are usually consulted on an informal basis by the Member States(cid:146) representatives who sit on the Advisory Committee responsible for giving an opinion to the Commission. The views of organisations active in the environmental field are therefore brought to the Commission(cid:146)s attention indirectly. Where Parliament is concerned, the procedure does not provide for any consultations prior to the adoption of Community state aid guidelines. However, the Commissioner responsible for competition considers it extremely important that Parliament should be regularly informed of the Commission(cid:146)s work. This matter should, therefore, be addressed at a forthcoming meeting. (2000/C 303 E/223) WRITTEN QUESTION E-0444/00 by Daniela Raschhofer (NI) to the Commission (24 February 2000) Subject: Support for the press Thank you for your answer (E-1876/99) (1) of 5 January 2000. I still have a number of questions regarding the criteria for selecting newspapers for support set out in the reply. 1. What objective criteria are used to assess the (cid:145)credibility(cid:146) of a medium to receive financial support from the Commission representation? 2. Are statistics yet available on the Commission(cid:146)s 1999 expenditure on the Austrian media? 3. What financial support does the Commission plan to provide to the Austrian media in the year 2000? On what basis is this support calculated, and can the Commission predict at this stage which 4. Austrian newspapers will be receiving support in 2000? (1) OJ C 203, 18. 7. 2000, p. 78. Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (24 March 2000) The credibility of a medium is assessed on the basis of continual monitoring over many years of the 1. factual accuracy of its reporting of Community affairs


title: ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ σύμφωνα με το άρθρο 251 παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ σχετικά με την κοινή θέση που διατύπωσε το Συμβούλιο με σκοπό την έκδοση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση της οδηγίας 64/432/ΕΟΚ περί προβλημάτων υγειονομικού ελέγχου στον τομέα των ενδοκοινοτικών συναλλαγών βοοειδών και χοιροειδών

eurovoc_concepts:
cattle
exchange of information
health control
intra-EU trade
swine
veterinary legislation


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0298/00 från Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen. Förvärv av fast egendom i Tjeckien.

eurovoc_concepts:
Czechia
EU national
accession negotiations
acquisition of property

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/29 och 1946 all denna egendom konfiskerad. Detta drabbar m(cid:228)nniskor (cid:228)nnu i dag och Tjeckiens r(cid:228)ttsordning vidmakth(cid:229)ller den situation som d(cid:228)rigenom uppst(cid:229)tt. Tjeckien f(cid:246)rf(cid:228)ktar ocks(cid:229) fortfarande den st(cid:229)nd- punkten att lagen av den 8 maj 1946 som straffrif(cid:246)rklarar de (cid:246)vergrepp som skedde i samband med f(cid:246)rdrivningen fortfarande (cid:228)r i kraft. Delar kommissionen uppfattningen om att det inte (cid:228)r (cid:228)gnat att bidra till f(cid:246)rverkligandet av en allt n(cid:228)rmare union mellan Europas folk om man l(cid:229)ter s(cid:229)dana lagar och dekret fr(cid:229)n 1945 och 1946 f(cid:246)rbli i kraft, som lett till att (cid:246)ver 3 miljoner europeiska medborgare f(cid:246)rdrivits och fr(cid:229)ntagits sitt medborgarskap? (2001/C 26 E/037) SKRIFTLIG FR¯GA E-0297/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Situationen vad g(cid:228)ller minoriteterna i Tjeckien (11 februari 2000) I kommissionens rapporter om Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (1998 och 1999) f(cid:246)rklaras att minoriteternas situation (cid:228)r tillfredsst(cid:228)llande, f(cid:246)rutom i fallet med romerna. K(cid:228)nner kommissionen till att den expropriering och f(cid:246)rdrivning som de inf(cid:246)dda tyska befolkningsgrup- perna utsattes f(cid:246)r utg(cid:246)r en alltj(cid:228)mt best(cid:229)ende (cid:246)vertr(cid:228)delse av de tvingande best(cid:228)mmelserna i folkr(cid:228)tten, vilket avsev(cid:228)rt inskr(cid:228)nker r(cid:228)ttigheterna f(cid:246)r den tyska befolkningsgruppens anh(cid:246)riga som bor i Tjeckien idag? (2001/C 26 E/038) SKRIFTLIG FR¯GA E-0298/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: F(cid:246)rv(cid:228)rv av fast egendom i Tjeckien Vilken information besitter kommissionen ang(cid:229)ende att det tjeckiska finansministeriet vill hindra medborg- are i andra l(cid:228)nder i Europeiska unionen fr(cid:229)n att kunna f(cid:246)rv(cid:228)rva fast egendom i Tjeckien efter det att landet anslutits till unionen? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen eventuellt f(cid:246)r avsikt att vidta mot bakgrund av att det hittills alltid betonats att Tjeckien (cid:228)r skyldig att i samband med medlemskapet inf(cid:246)rliva gemenskapens regelverk? (2001/C 26 E/039) SKRIFTLIG FR¯GA E-0299/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Skydd f(cid:246)r minoriteter i Tjeckien Vid Europeiska r(cid:229)dets toppm(cid:246)te i K(cid:246)penhamn 1993 fastst(cid:228)llde Europeiska unionen kriterier f(cid:246)r anslut- ningsf(cid:246)rhandlingarna med de central- och (cid:246)steuropeiska l(cid:228)nderna. Till dessa h(cid:246)r, f(cid:246)rutom en demokratisk r(cid:228)ttsordning, respekten f(cid:246)r m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter och respekt och skydd f(cid:246)r minoriteter. Hur bed(cid:246)mer kommissionen i detta h(cid:228)nseende r(cid:228)ttsl(cid:228)get f(cid:246)r de tyska folkgrupper som idag lever i Tjeckien och som (cid:228)nnu inte f(cid:229)tt tillbaka den egendom som fr(cid:229)ntogs dem till f(cid:246)ljd av Benes-dekretet (1945 och 1946), i strid med skyddet f(cid:246)r minoriteter och diskrimineringsf(cid:246)rbudet?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0323/00 von Laura González Álvarez (GUE/NGL) an die Kommission. Auswirkungen des Flugplatzes in Castellón (Spanien) auf die Umwelt.

eurovoc_concepts:
Spain
airport
biotope
competence of the Member States
directive (EU)
ecosystem
environmental impact
environmental protection
impact study
noise pollution
transport infrastructure

text: C 330 E/126 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Der Kommission ist nicht bekannt, welche Gr(cid:252)nde die spanischen Beh(cid:246)rden zur Rechtfertigung ihrer Weigerung anf(cid:252)hren, Angaben (cid:252)ber die Entwicklung des fraglichen Projekts zu (cid:252)bermitteln. In jedem Fall kann gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 der Richtlinie 90/313/EWG des Rates vom 7. Juni 1990 (cid:252)ber den freien Zugang zu Informationen (cid:252)ber die Umwelt (1) eine Person, die der Ansicht ist, da(cid:223) ihr Informationsersuchen zu Unrecht abgelehnt oder nicht beachtet worden ist, oder die von einer Beh(cid:246)rde eine unzul(cid:228)ngliche Antwort erhalten hat, den Bescheid auf dem Gerichts- oder Verwaltungsweg gem(cid:228)(cid:223) der einschl(cid:228)gigen einzelstaat- lichen Rechtsordnung anfechten. (1) ABl. L 158 vom 23. 6. 1990. (2000/C 330 E/140) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0323/00 von Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Auswirkungen des Flugplatzes in Castell(cid:243)n (Spanien) auf die Umwelt Auf der Grundlage eines Plans f(cid:252)r den Bau von Flughafenanlagen in Castell(cid:243)n und, erg(cid:228)nzend dazu, eines Sonderplans, mit dem bestimmte Gel(cid:228)nde f(cid:252)r den Bau von Flughafenanlagen vorgemerkt werden, bereiten die Beh(cid:246)rden der valencianischen Regionalregierung den Bau eines Flugplatzes in der N(cid:228)he der Gemeinden Bell-Lloc del Pla und Vilanova d(cid:146)Alcolea vor. Gegner dieses Vorhabens haben unter anderem folgende Einw(cid:228)nde gegen den Bau des Flughafens vorgebracht: (cid:129) Der Flugplatz w(cid:252)rde die in diesem Gebiet bestehenden (cid:214)kosysteme empfindlich st(cid:246)ren und sich nachteilig auswirken auf verschiedene nat(cid:252)rliche Lebensr(cid:228)ume, die durch die Richtlinie 92/43/EWG (1) des Rates gesch(cid:252)tzt sind, sowie auf zahlreiche wildlebende Vogelarten, die durch die Richtlinie 79/ 409/EWG (2) gesch(cid:252)tzt sind, wie Sylvia undata, Caprimilgus europeus, Galerida Theklae und vor allem Circus pyargus, die einzige europ(cid:228)ische Kolonie dieser Art, die im Buschwald des Mittelmeerraums nistet und eine der wenigen Arten, die in nat(cid:252)rlicher Vegetation nistet. Zudem w(cid:228)re der Flughafen in der N(cid:228)he von Prat de Cabanes, wo gesch(cid:252)tzte Arten leben, und in der N(cid:228)he des Naturparks Desierto de las Palmas und in einem Gebiet gelegen, das zur Mittelmeerroute der Zugv(cid:246)gel geh(cid:246)rt, was f(cid:252)r den Flugverkehr betr(cid:228)chtliche Gefahren bedeuten w(cid:252)rde. (cid:129) Der Flugbetrieb w(cid:252)rde f(cid:252)r die Einwohner des Gebiets eine erhebliche L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung bedeuten, die (cid:129) aufgrund nachtr(cid:228)glicher ˜nderungen der Baupl(cid:228)ne (cid:129) weitaus h(cid:246)her w(cid:228)re als in einer v(cid:246)llig (cid:252)berholten Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung errechnet wurde. (cid:129) Der Flugplatz w(cid:228)re aus Sicherheitsgr(cid:252)nden nicht betriebsf(cid:228)hig; dagegen sprechen der am Morgen und Abend regelm(cid:228)(cid:223)ig auftretende Nebel, die gef(cid:228)hrlichen Winde und die von Bergen eingeschlossene Lage; Risiken, die durch die s(cid:252)dwestlich-nord(cid:246)stliche Ausrichtung der Flugpiste (cid:129) als einzige M(cid:246)glichkeit aufgrund der Gebirgslage (cid:129) noch weiter versch(cid:228)rft werden. Kann die Kommission in Anbetracht dieser begr(cid:252)ndeten Zweifel pr(cid:252)fen, ob die genannten Richtlinien bei diesem konkreten Vorhaben eingehalten werden, und die spanischen Beh(cid:246)rden vorsichtshalber auffordern, jegliche Baut(cid:228)tigkeit in dem Gebiet bis auf weiteres einzustellen? (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992, S. 7. (2) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979, S. 1. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (31. M(cid:228)rz 2000) Als erstes ist anzumerken, da(cid:223) das Gebiet, in dem der von der Frau Abgeordneten genannte Flughafen gebaut werden soll, von den spanischen Beh(cid:246)rden nicht als (cid:132)besonderes Schutzgebiet f(cid:252)r V(cid:246)gel(cid:147) nach Artikel 4 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (1) ausgewiesen wurde. Es handelt sich nach dem 1998 von nationalen Sachverst(cid:228)ndigen und Birdlife f(cid:252)r die Kommission erstellten Verzeichnis auch nicht um ein Gebiet, das von Fachwissenschaftlern 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/127 als (cid:132)Gebiet f(cid:252)r die Erhaltung von Vogelarten(cid:147) eingestuft wurde. Au(cid:223)erdem haben die spanischen Beh(cid:246)rden dieses Gebiet nicht in ihrer nationalen Liste von Gebieten von gemeinsamem Interesse aufgef(cid:252)hrt, die nach der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (2) k(cid:252)nftig in das Netz Natura 2000 aufgenommen werden k(cid:246)nnten. Folglich scheint diese Angelegenheit unter Naturschutzgesichtspunkten in die ausschlie(cid:223)liche Zust(cid:228)ndigkeit der nationalen und regionalen spanischen Beh(cid:246)rden zu fallen. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 2 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glich- keitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten (3) m(cid:252)ssen Projekte, bei denen insbe- ihrer Gr(cid:246)(cid:223)e oder ihres Standortes mit erheblichen Auswirkungen auf die sondere aufgrund ihrer Art, Umwelt zu rechnen ist, vor Erteilung der Genehmigung einer Pr(cid:252)fung in bezug auf ihre Auswirkungen unterzogen werden. Diese Bestimmung gilt f(cid:252)r Projekte, die in den Anh(cid:228)ngen I und II der Richtlinie aufgef(cid:252)hrt sind. Anhang I, Ziffer 7, Buchstabe a) umfa(cid:223)t den Bau von Flugpl(cid:228)tzen mit einer Start- und Landebahnl(cid:228)nge (cid:252)ber 2100 m. In Anhang II, Ziffer 10, Buchstabe d) wird der Bau von Flugpl(cid:228)tzen, die nicht unter Anhang I fallen, genannt. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 Absatz 1 m(cid:252)ssen die Projekte, die unter die in Anhang I aufgef(cid:252)hrten Kategorien fallen, in jedem Fall einer Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung unterzogen werden. Bei den in Anhang II genannten Projekten haben die Mitgliedstaaten auf der Grundlage einer fallweisen Pr(cid:252)fung oder anhand von Schwellenwerten oder Kriterien, die der betreffende Mitgliedstaat festgelegt hat, zu ermitteln, ob das Projekt einer Pr(cid:252)fung nach Artikel 5 bis 10 zu unterziehen ist. Die Richtlinie 85/337/EWG wurde durch die Richtlinie 97/11/EG (4) ge(cid:228)ndert. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 3 Absatz 2 der Richtlinie 97/11/EG gelten jedoch die Bestimmungen der Richtlinie 85/337/EWG in ihrer alten Fassung, falls der Genehmigungsantrag vor dem 14. M(cid:228)rz 1999 gestellt wurde. Angesichts dessen ist die Kommission nicht in der Lage, allein aufgrund der von der Frau Abgeordneten (cid:252)bermittelten Angaben festzustellen, ob die genannten gemeinschaftlichen Bestimmungen auf das fragliche Projekt anwendbar sind. Die Kommission hat auch nicht die Befugnis, die spanischen Beh(cid:246)rden zu einer Einstellung der derzeitigen Baut(cid:228)tigkeit in diesem Gebiet anzuhalten, wie es die Frau Abgeordnete in ihrer schriftlichen Anfrage fordert. In jedem Fall wird die Kommission in ihrer Eigenschaft als H(cid:252)terin der Vertr(cid:228)ge die notwendigen Ma(cid:223)nahmen ergreifen, um die Einhaltung des Gemeinschaftsrechts im vorliegenden Fall zu gew(cid:228)hrleisten. (1) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979. (2) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (3) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985. (4) ABl. L 73 vom 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/141) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0324/00 von Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) an die Kommission Betrifft: Bau der Eisenbahnlinie Valencia-Tarragona (11. Februar 2000) Der Plan zum Bau der Bahnlinie zwischen Valencia und Tarragona, der von den spanischen Beh(cid:246)rden 1996 genehmigt wurde, wirft eine Reihe von Umweltproblemen auf, insoweit er die Ortschaften Benic(cid:224)ssim und Oropesa betrifft. Diese Probleme wurden von den Einwohnern des betroffenen Gebiets den zust(cid:228)ndigen regionalen, nationalen und gemeinschaftlichen Institutionen in geb(cid:252)hrender Form zur Kenntnis gebracht. Wie die Gegner des Projekts feststellen, w(cid:252)rde der Bau des beschlossenen letzten Strek- kenabschnitts bedeuten, da(cid:223) Wohngebiete zerst(cid:246)rt werden, die Bahnlinie an Orten verl(cid:228)uft, die von Kindern frequentiert werden (wie die Schule von Benic(cid:224)ssim); es best(cid:252)nde die Gefahr, da(cid:223) historische Bauwerke bzw. St(cid:228)tten (wie der Friedhof von Benic(cid:224)ssim, der Anfang des letzten Jahrhunderts erbaut wurde) durch die Bauarbeiten oder den Zugverkehr in Mitleidenschaft gezogen und traditionelle Anbau- gebiete und Triftwege zerst(cid:246)rt w(cid:252)rden. Als weitere Einw(cid:228)nde wurden die Beeintr(cid:228)chtigung des Land- schaftsbilds (Ersetzung einheimischer Pflanzenarten durch Zierpflanzen) und die Gefahren f(cid:252)r die Sicher- heit und Gesundheit der Bev(cid:246)lkerung infolge der Berglage und der st(cid:228)ndigen Bedrohung durch die (cid:132)gota fr(cid:237)a(cid:147) (f(cid:252)r die Region typische, pl(cid:246)tzlich auftretende Kaltfront mit heftigen Niederschl(cid:228)gen), die zu Erdrutsch und Versch(cid:252)ttungen auf der Bahnstrecke f(cid:252)hren kann, vorgebracht


title: Kommissionens förordning (EG) nr 322/2000 av den 11 februari 2000 om tillfälligt upphörande med uppköp av smör i vissa medlemsstater

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
butter
intervention buying

text: 12. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 37/11 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 322/2000 av den 11 februari 2000 om tillfälligt upphörande med uppköp av smör i vissa medlemsstater EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av mark- naden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10, och Det är därför nödvändigt att justera den förteckning över medlemsstater som infördes genom förordning (EG) nr 235/2000. (3) De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. av följande skäl: HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. (1) (2) I artikel 2 i kommissionens förordning (EG) nr 2771/ 1999 (2), om tillämpningsföreskrifter till rådets förord- ning (EG) nr 1255/1999 när det gäller interventionsåt- gärder på marknaden för smör och grädde, fastställdes kriterierna för hur interventionsuppköp skall inledas eller avbrytas i en medlemsstat. förordning (EG) nr 235/ Genom kommissionens 2000 (3), om tillfälligt upphörande av uppköp av smör i en förteckning över infördes vissa medlemsstater, medlemsstater tillfälligt interventionsuppköp där upphör. De marknadspriser som meddelats av medlems- staterna visar att interventionsuppköpen bör avbrytas i Förenade kungariket men inte längre i Nederländerna. Artikel 1 Uppköp av smör genom anbudsinfordran enligt artikel 6. 1 i förordning (EG) nr 1255/1999 skall tillfälligt upphöra i Tysk- land, Belgien, Danmark, Frankrike, Grekland, Luxemburg, Österrike, Förenade kungariket och Sverige. Förordning (EG) nr 235/2000 skall upphöra att gälla. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 12 februari 2000. Artikel 3 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 11 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 48. (2) EGT L 333, 24. 12. 1999, s. 11. (3) EGT L 24, 29. 1. 2000, s. 41


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0301/00 υποβολή: Hartmut Nassauer (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Η προώθηση της ευρωπαϊκής αντίληψης περί δικαίου στην Τσεχική Δημοκρατία.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
confiscation of property
removal

text: C 26 E/30 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) GRAPTH ERVTHSH E-0300/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Εκκρεµη΄ θε΄µατα περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων µεταξυ΄ της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας και της ∆ηµοκρατι΄ας της Τσεχι΄ας Ει΄ναι γνωστο΄ ο΄τι η Κυβε΄ρνηση της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας καταδι΄κασε πα΄ντοτε ως παραβι΄αση του διεθνου΄ς δικαι΄ου την εκτο΄πιση των Γερµανω΄ν απο΄ την Τσεχοσλοβακι΄α και την απαλλοτρι΄ωση γερµανικω΄ν περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων χωρι΄ς αποζηµι΄ωση. Η Γερµανικη΄ Κυβε΄ρνηση υποστη΄ριξε πα΄ντοτε µε επιµονη΄ αυτη΄ τη θε΄ση. Η πολιτικη΄ σηµασι΄α αυτω΄ν των α΄λυτων θεµα΄των περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων για την ε΄ννοµη κοινοτικη΄ τα΄ξη δεν αρκει΄ να τονιστει΄ απλω΄ς µε αναφορα΄ στο α΄ρθρο 295 της Συνθη΄κης ΕΚ. Πω΄ς κρι΄νει η Επιτροπη΄ στο πλαι΄σιο των προενταξιακω΄ν διαπραγµατευ΄σεων µε τη ∆ηµοκρατι΄α της Τσεχι΄ας αυτα΄ τα α΄λυτα ακο΄µη θε΄µατα περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων και προτι΄θεται να συµβα΄λει στην επανο΄ρθωση αυτη΄ς της αδικι΄ας; (2001/C 26 E/041) GRAPTH ERVTHSH E-0301/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Η προω΄θηση της ευρωπαι¤κη΄ς αντι΄ληψης περι΄ δικαι΄ου στην Τσεχικη΄ ∆ηµοκρατι΄α Το Συνταγµατικο΄ ∆ικαστη΄ριο της Τσεχικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας αποφα΄νθηκε στις 8 Μαρτι΄ου 1995 σχετικα΄ µε την υπο΄θεση Dreithaler ο΄τι η στε΄ρηση των δικαιωµα΄των και η εκδι΄ωξη των γερµανικω΄ν πληθυσµω΄ν βα΄σει των διαταγµα΄των του το΄τε προε΄δρου Μπε΄νες συµφωνου΄ν µε τις περι΄ δικαι΄ου αρχε΄ς των πολιτισµε΄νων κοινωνιω΄ν της Ευρω΄πης. Συ΄µφωνα µε αυτα΄, ισχυ΄ει ακο΄µη ο νο΄µος π. χ. της 8ης Μαι΅ου 1946 σχετικα΄ µε τη νοµιµο΄τητα των πρα΄ξεων που συνδε΄ονται µε τον εθνικοαπελευθερωτικο΄ αγω΄να των Τσε΄χων και Σλοβα΄κων. Προ΄κειται για ε΄να νο΄µο που εξασφαλι΄ζει τη µη επιβολη΄ ποινη΄ς στους δρα΄στες και παρε΄χει µι΄α µε΄χρι ση΄µερα ισχυ΄ουσα νοµικη΄ βα΄ση για αυθαιρεσι΄ες που εξακολουθου΄ν να διαπρα΄ττονται. Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ αυτη΄ την απο΄φαση και πω΄ς εκτιµα΄ η Επιτροπη΄ ενο΄ψει των επικει΄µενων ενταξιακω΄ν διαπραγµατευ΄σεων το γεγονο΄ς ο΄τι στην Τσεχικη΄ ∆ηµοκρατι΄α ισχυ΄ουν νο΄µοι που ευνοου΄ν τις διακρι΄σεις, οι οποι΄οι στρε΄φονται σε βα΄ρος α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν η΄ µε΄ρους των πολιτω΄ν τους; Συµφωνει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι η κατα΄ργηση των εν λο΄γω διαταγµα΄των και νο΄µων θα αποτελου΄σε ευπρο΄σδεκτη συµβολη΄ στην κοινη΄ ευρωπαι¤κη΄ ε΄ννοµη τα΄ξη; (2001/C 26 E/042) GRAPTH ERVTHSH E-0302/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου της 15ης Απριλι΄ου 1999 πα΄νω στην ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε την προ΄οδο της ∆ηµοκρατι΄ας της Τσεχι΄ας ενο΄ψει της προσχω΄ρησης (1998) Στο΄ ψη΄φισµα΄ του πα΄νω στην περιοδικη΄ ε΄κθεση (1998) της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε την προ΄οδο της ∆ηµοκρατι΄ας της Τσεχι΄ας ενο΄ψει της προσχω΄ρησης (A4-0157/1999) (1) το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο κα΄λεσε στις 15 Απριλι΄ου 1999 την Τσεχι΄α να καταργη΄σει τους νο΄µους και τα διατα΄γµατα των ετω΄ν 1945 και 1946 που προβλε΄πουν την εκτο΄πιση συγκεκριµε΄νων οµα΄δων πληθυσµου΄ απο΄ την πρω΄ην Τσεχοσλοβακι΄α. Στην ε΄κθεση προο΄δου ενο΄ψει της προσχω΄ρησης του 1999, η Επιτροπη΄ δηλω΄νει ο΄τι ε΄λαβε υπο΄ψη κατα΄ τη συ΄νταξη το ψη΄φισµα αυτο΄ του Κοινοβουλι΄ου. Μπορει΄ να µας γνωστοποιη΄σει η Επιτροπη΄ εα΄ν εν συνεχει΄α του εν λο΄γω ψηφι΄σµατος προε΄βη σε συζητη΄σεις µε την Κυβε΄ρνηση της Τσεχι΄ας για τους προαναφερο΄µενους νο΄µους και µε ποιο΄ν τρο΄πο προτι΄θεται να δω΄σει συνε΄χεια στο αι΄τηµα του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου στο πλαι΄σιο των προενταξιακω΄ν διαπραγµατευ΄σεων; (1) ΕΕ C 219 της 30. 7. 1999, σελ. 443


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0311/00 von Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) an die Kommission. Gesetzgeberische Maßnahmen gegen die Mißhandlung von Frauen.

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/55 In diesem Zusammenhang werden die vier franz(cid:246)sischen (cid:220)bersee-Departements, die im Rahmen von Ziel Nr. 1 f(cid:246)rderf(cid:228)hig sind, pro Einwohner und pro Jahr im Zeitraum 2000-2006 sehr viel mehr Unterst(cid:252)tzung bekommen als im Zeitraum 1994-1999. Dies ist so bemerkenswert wie notwendig. Jedoch ist die Perspektive der Erweiterung auf die MOEL (mittel- und osteurop(cid:228)ische L(cid:228)nder) vorgezeichnet und droht, das bestehende Gleichgewicht v(cid:246)llig durcheinanderzubringen. Welche Ma(cid:223)nahmen plant daher die Europ(cid:228)ische Kommission, damit die Folgen der Erweiterung in bezug auf die Aufteilung der Strukturfonds nicht die Lage der am meisten benachteiligten Regionen der Union und insbesondere die der Gebiete in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage versch(cid:228)rfen. Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (21. M(cid:228)rz 2000) Aus dem 6. Periodischen Bericht (cid:252)ber die sozio(cid:246)konomische Lage und die Entwicklung der Regionen in in den der Gemeinschaft geht hervor, da(cid:223) das durchschnittliche Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukt (BIP) Regionen, die im Zeitraum 1994-1999 unter Ziel 1 fielen, im Jahr 1996 bei 68 % des Gemeinschafts- durchschnitts lag. (cid:220)ber die Liste der Ziel-1-Regionen f(cid:252)r den laufenden Programmplanungszeitraum 2000-2006 und die Aufteilung der betreffenden Strukturfondsmittel auf die Mitgliedstaaten hat die Kommisson am 1. Juli 1999 entschieden. Diese Entscheidungen werden durch die Erweiterung der Union nicht ber(cid:252)hrt. So bleiben die franz(cid:246)sischen (cid:252)berseeischen Gebiete im Zeitraum 2000-2006 weiterhin nach Ziel 1 f(cid:246)rderf(cid:228)hig; hierf(cid:252)r werden ihnen Mittel in H(cid:246)he von 3 254 Mio. € (Preise von 1999) bereitgestellt. Was die Zukunft der Koh(cid:228)sionspolitik anbelangt, so wird im zweiten Koh(cid:228)sionsfondsbericht, den die Kommission Ende 2000 annehmen wird, insbesondere die Lage der Regionen im Kontext der erweiterten Union analysiert. Auf der Grundlage der diesbez(cid:252)glichen Schlu(cid:223)folgerungen wird die Kommission in dem Bericht erl(cid:228)utern, welche M(cid:246)glichkeiten nach 2006 gepr(cid:252)ft werden sollen. (2000/C 374 E/064) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0311/00 von Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Gesetzgeberische Ma(cid:223)nahmen gegen die Mi(cid:223)handlung von Frauen Eine j(cid:252)ngst durchgef(cid:252)hrte Untersuchung hat gezeigt, da(cid:223) 98 % der Gewaltopfer in der Europ(cid:228)ischen Union Frauen sind, wobei eine von f(cid:252)nf Frauen Opfer von k(cid:246)rperlicher Mi(cid:223)handlung durch den Ehemann gewesen ist. Es wird gesch(cid:228)tzt, da(cid:223) die Zahl der Frauen, denen innerhalb und au(cid:223)erhalb des famili(cid:228)ren Umfeldes k(cid:246)rperliche, sexuelle und psychische Gewalt angetan wird, viel h(cid:246)her ist als die Zahl, die (cid:252)blicherweise ver(cid:246)ffentlicht wird, und zwar aus verst(cid:228)ndlichen Gr(cid:252)nden der gesellschaftlichen Abschir- mung oder als Folge von Einsch(cid:252)chterung. Das Problem mu(cid:223) mit Entschlossenheit angegangen werden, da die bestehende rechtliche Absicherung L(cid:252)cken aufweist und in einigen L(cid:228)ndern sogar eine tolerante Haltung gegen(cid:252)ber jeder Art von Gewalt gegen Frauen eingenommen wird. Gedenkt die Kommission Vorschl(cid:228)ge zu unterbreiten: 1. 2. F(cid:252)r einen st(cid:228)rkeren rechtlichen Schutz der Frauen vor k(cid:246)rperlicher, sexueller und psychischer Mi(cid:223)- handlung; zur Unterst(cid:252)tzung von Programmen der sozialen F(cid:252)rsorge (cid:252)ber besondere Zentren, (cid:252)ber die Sen- sibilisierung und ganz allgemein die Information der (cid:214)ffentlichkeit, um somit die Meldung der betreffenden Vorkommnisse an die Beh(cid:246)rden zu erleichtern? C 374 E/56 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (14. April 2000) Die Kommission ist wie der Herr Abgeordnete besorgt (cid:252)ber die Mi(cid:223)handlung von Frauen. In erster Linie obliegt es den Mitgliedstaaten, den rechtlichen Schutz der Frauen vor jeglicher Art von Mi(cid:223)handlung zu gew(cid:228)hrleisten. Die Kommission achtet diesbez(cid:252)glich den Grundsatz der Subsidiarit(cid:228)t. Auf Gemeinschaftsebene hat sie diesem Problem gleichwohl gro(cid:223)e Aufmerksamkeit geschenkt. So hat sie insbesondere Kampagnen zur Bek(cid:228)mpfung von Gewalt gegen Frauen durchgef(cid:252)hrt, die im Mai 2000 mit einer Konferenz in Lissabon abgeschlossen werden. Zahlreiche Organisationen, die sich im Kampf gegen Gewalt engagieren, beteiligten sich an den Kampagnen. Was das Problem des Frauenhandels und der sexuellen Ausbeutung von Kindern einschlie(cid:223)lich der Kinderpornographie im Internet anbelangt, so beabsichtigt die Kommission, detaillierte Vorschl(cid:228)ge zu unterbreiten, um eine Angleichung des Strafrechts der Mitgliedstaaten zu erm(cid:246)glichen. Unter anderem wird die M(cid:246)glichkeit ins Auge gefa(cid:223)t, betroffenen Frauen, die bereit sind, vor Gericht auszusagen, eine vorl(cid:228)ufige Aufenthaltsgenehmigung zu erteilen. Menschenhandel und sexuelle Ausbeutung sind gleich- zusetzen mit Mi(cid:223)handlung und stellen eine Verletzung der Menschenrechte dar. Die Kommission strebt mit ihren Vorschl(cid:228)gen eine St(cid:228)rkung der diesbez(cid:252)glichen Rechtsvorschriften zum Schutz der Frauen auf europ(cid:228)ischer Ebene an. Die Kommission f(cid:252)hrt au(cid:223)erdem zwei Programme zu diesem Problemkreis durch: das Daphne-Programm zur Bek(cid:228)mpfung aller Arten von Gewalt gegen Frauen und Kinder sowie das STOP-Programm zur Im Rahmen dieser Bek(cid:228)mpfung des Menschenhandels und der sexuellen Ausbeutung von Kindern. Programme will die Kommission gemeinschaftsweit t(cid:228)tige Netze von (cid:246)ffentlichen und privaten Organisa- tionen aufbauen, die sich die Bek(cid:228)mpfung der Gewalt zum Ziel gesetzt haben. Sie sollen den Informa- tionsaustausch f(cid:246)rdern und zur Verbreitung bew(cid:228)hrter Praktiken auf diesem Gebiet beitragen. Die Kommission kann die Kosten f(cid:252)r die Einrichtung spezialisierter Zentren f(cid:252)r den Schutz der Frauen zwar nicht selbst (cid:252)bernehmen (cid:129) dies ist Aufgabe der Mitgliedstaaten (cid:129), doch kann sie mit Hilfe der genannten Programme durch Aufkl(cid:228)rung und Sensibilisierung der (cid:214)ffentlichkeit einen Beitrag leisten. Die Kommission versucht auf diese Weise, die Opfer von Mi(cid:223)handlung zu ermuntern, Kontakt mit den zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden aufzunehmen. (2000/C 374 E/065) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0313/00 von Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Wahrung der sozialen Rechte der Zigeuner (11. Februar 2000) Es ist eine bedauernswerte Tatsache, da(cid:223) zahlreiche nichtse(cid:223)hafte Bev(cid:246)lkerungsgruppen (cid:129) und insbeson- dere Zigeuner (cid:129) in der Europ(cid:228)ischen Union und Europa in der Regel kaum oder gar nicht in den Genu(cid:223) unserer Sozialsysteme kommen. Es gibt unz(cid:228)hlige Beispiele daf(cid:252)r, da(cid:223) Zigeuner h(cid:228)ufig sozial ausgegrenzt werden und in ihren sozialen Rechten bez(cid:252)glich Gesundheit, soziale Sicherheit und Ausbildung sehr eingeschr(cid:228)nkt sind. Dies geht auf eine Reihe von komplexen Faktoren zur(cid:252)ck, wie beispielsweise die sozialen Vorurteile in der Gesellschaft, das Fehlen koh(cid:228)renter staatlicher Ma(cid:223)nahmen und die generell vorherrschende Einstellung bez(cid:252)glich der Rechte von Zigeunern, die teilweise zwar unbewu(cid:223)t ist, aber dennoch an die Grenzen der Rechtm(cid:228)(cid:223)igkeit st(cid:246)(cid:223)t. Kann die Kommission mitteilen, ob sie allgemeine oder spezielle Sozialhilfeprogramme f(cid:252)r Zigeuner f(cid:246)rdern wird, vor allem im Hinblick auf eine St(cid:228)rkung des Sozialbewu(cid:223)tseins der Zigeuner, die Wahrung ihrer kulturellen Identit(cid:228)t und die Respektierung der ethnischen Besonderheiten der betroffenen Bev(cid:246)lke- rungsgruppen? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (7. April 2000) Die Bek(cid:228)mpfung der sozialen Ausgrenzung ist im Amsterdamer Vertrag als ausdr(cid:252)ckliches Ziel der Gemeinschaft und der Mitgliedstaaten verankert. Zwar liegt die Verantwortung f(cid:252)r die Verhinderung und Bek(cid:228)mpfung der sozialen Ausgrenzung in erster Linie bei den Mitgliedstaaten, doch kann und mu(cid:223) die


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0438/00 van Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) aan de Commissie. Gevolgen van een Brits bontverbod voor de interne markt.

eurovoc_concepts:
England
United Kingdom
Wales
application of EU law
fur-bearing animal
livestock farming
trade restriction

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/193 vertegenwoordigers van een lidstaat dat niet het voorzitterschap bekleedt aan hoorzittingen, commissies en delegaties van het Europees Parlement; de mogelijkheid van parlementaire delegaties of missies naar een lidstaat om te weigeren de politieke vertegenwoordigers van de regering van die lidstaat te ontmoeten; sluiting van de kantoren van het Europees Parlement in een lidstaat; de mogelijkheid om de contacten van het Europees Parlement in het kader van andere activiteiten in te dammen of op te schorten? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (24 maart 2000) Het geachte parlementslid zal zich herinneren dat het Portugese voorzitterschap akkoord is gegaan met het standpunt van de staatshoofden en regeringsleiders van 14 lidstaten en dat het de kanselier van Oostenrijk op 31 januari 2000 ervan op de hoogte heeft gebracht dat een aantal politieke maatregelen zouden worden genomen met betrekking tot een Oostenrijkse regering die leden van de FP(cid:214) zou omvatten. Het geachte parlementslid zal zich ook herinneren dat de Commissie op 1 februari 2000 een verklaring heeft afgelegd volgens welke zij haar taak zal blijven voortzetten van hoedster van de bepalingen en waarden die zijn neergelegd in de verdragen, die inhouden dat de Unie gegrondvest is op de beginselen van vrijheid, democratie, eerbiediging van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, en van de rechtsstaat, zoals vervat in de artikelen 6 en 7 van het Verdrag betreffende de Europese Unie. De Commissie heeft er ook op gewezen dat de werking van de Europese instellingen in dit stadium niet is aangetast en dat zij derhalve haar werkrelaties met de Oostenrijkse autoriteiten voortzet met zorgvuldige inachtneming van de bestaande situatie. In dat verband is de Commissie van oordeel dat, aangezien het Parlement betrokken is bij de procedure die in artikel 7 van het Verdrag betreffende de Europese Unie is vervat, het Parlement zelf zijn eigen politieke gedragslijn moet vaststellen. In dit verband moet eraan worden herinnerd dat de goede werking van de institutionele procedures gewaarborgd zal blijven. (2000/C 303 E/221) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0438/00 van Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Gevolgen van een Brits bontverbod voor de interne markt (11 februari 2000) Het Verenigd Koninkrijk is van plan de pelsdierfokkerij in Engeland en Wales te verbieden. Volgens het voorstel zou het vanaf 2003 verboden zijn dieren uitsluitend om hun vacht te houden. Op 25 februari 1999 is in het Lagerhuis de (cid:132)Fur Farming Prohibition Bill(cid:148) ingediend. Het wetsontwerp is op 5 maart 1999 in tweede lezing behandeld. Het wetsontwerp is op 22 november 1999 aan het Lagerhuis voorgelegd. Momenteel wordt het wetsvoorstel door de Commissie bekeken. Volgens Elliot Morley, staatssecretaris op het Ministerie van Landbouw, Visserij en Voedselvoorziening, is de regering van mening dat het verkeerd is dieren omwille van hun pels te slachten. Naar zijn zeggen valt dit niet te verenigen met een juiste waardering en eerbiediging van het leven van dieren. De argumenten voor de afschaffing van de Britse pelsdierhouderij stoelen op (cid:132)ethische gronden(cid:148), want er is, aldus Elliot Morley, (cid:132)geen morele rechtvaardiging voor het houden van pelsdieren in het Verenigd Koninkrijk(cid:148). In deze visie is het niet ethisch aanvechtbaar om een koe voor het leer te slachten, maar wordt het slachten van een nerts voor de vacht op ethische gronden veroordeeld. Heeft de Commissie de gevolgen van dit beoogde verbod op de pelsdierhouderij onderzocht, niet alleen voor de Britse pelsdierhouderij, maar ook voor de interne markt van de Europese Unie? Zou het verbod verenigbaar zijn met de handelsvoorschriften of zou het naar de mening van de Commissie de intracommunautaire handel direct of indirect, feitelijk of potentieel kunnen belemmeren? Welke maatregelen wil de Commissie nemen als het verbod een feit wordt? Heeft de Commissie erbij stilgestaan dat een verbod op de pelsdierhouderij in Europa slechts zou leiden tot een verplaatsing van deze bedrijfstak naar buiten Europa, waar hij zich onttrekt aan de controle van de autoriteiten van de Europese Unie en haar lidstaten? C 303 E/194 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (9 maart 2000) De Commissie is op de hoogte van het Britse wetsontwerp om het kweken van dieren voor hun pels te verbieden. Het wetsontwerp is aan de Commissie meegedeeld overeenkomstig de bepalingen van Richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften (1). Overeenkomstig de bepalingen van deze richtlijn geldt een status-quoperiode van drie maanden na de datum waarop de tekst van het wetsontwerp door de lidstaat in kwestie is meegedeeld. Deze periode loopt op 13 maart 2000 af. De Commissie onderzoekt op het ogenblik de door het Verenigd Koninkrijk meegedeelde maatregelen in licht van de geldende communautaire wetgeving, waaronder de door de geachte afgevaardigde het aangehaalde bepalingen. Indien de Commissie na dit onderzoek tot de bevinding komt dat het Britse wetsontwerp tegenstrijdig is met de communautaire wetgeving, zal zij haar opmerkingen ter zake aan deze lidstaat meedelen volgens de procedure van Richtlijn 98/34/EG. Zodra de Commissie in het kader van bovengenoemde richtlijn een definitief besluit heeft genomen, zal zij de geachte afgevaardigde haar standpunt over deze kwestie meedelen. (1) PB L 204 van 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0441/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Ontwerp van communautair kader voor staatssteun aan milieubescherming De diensten van de Commissie voeren momenteel overleg met de lidstaten over een belangrijk document betreffende een communautair kader voor staatssteun aan milieubescherming. Deze regeling moet in juli 2000 van kracht worden. Het communautair kader is essentieel voor het beheer van staatssteun aan milieuprojecten, b. v. de steun van de lidstaten aan hernieuwbare energie. 1. Wat zijn de voornaamste criteria aan de hand waarvan de Commissie staatssteun voor milieubescher- ming beoordeelt? 2. Preciezer gezegd, wat is het uitgangspunt voor de richtsnoeren voor steun aan hernieuwbare energie? 3. Welke stappen neemt de Commissie om het Europees Parlement en de milieuorganisaties te raadplegen alvorens zij over deze belangrijke kwestie een besluit neemt? Hoe wordt de door Commissievoorzitter Prodi toegezegde transparantie en samenwerking met het 4. Europees Parlement gewaarborgd alvorens een besluit over de richtsnoeren wordt genomen? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (15 maart 2000) 1. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 6 (ex-artikel 3 c) van het EG-Verdrag ziet de Commissie erop toe dat de eisen inzake milieubescherming worden ge(cid:239)ntegreerd in de omschrijving en uitvoering van het beleid en het optreden van de Gemeenschap. Tegen deze achtergrond is de Commissie van mening dat, om de beste milieubescherming op lange termijn te verzekeren, het communautaire beleid gebaseerd moet zijn op de toepassing van het beginsel (cid:132)de vervuiler betaalt(cid:148). De toepassing van dit beginsel is de beste manier om alle burgers te motiveren voor de bescherming van het milieu. De verlening van staatssteun druist in het algemeen in tegen dit beginsel, doordat de ondernemingen aldus niet de milieukosten moeten dragen


title: Reglamento (CE) n° 327/2000 de la Comisión, de 11 de febrero de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2179/1999

text: 12. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 37/17 REGLAMENTO (CE) No 327/2000 DE LA COMISIÓN de 11 de febrero de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2179/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, en el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2179/1999 de la Comisión (3) ha abierto una licitación para la restitución a la exportación de arroz. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisión, basándose en las ofertas presen- tadas y de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podrá decidir la fijación de una restitución máxima a la expor- tación. Para proceder a dicha fijación deben tenerse en cuenta los criterios establecidos por el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95. La licitación se adjudicará a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la restitu- inferior. ción máxima a la exportación o a un nivel (3) (4) La aplicación de los mencionados criterios a la situación actual del mercado del arroz en cuestión conduce a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe que figura en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A con destino a determinados terceros países se fijará sobre la base de las ofertas presentadas del 4 al 10 de febrero de 2000 a 155,00 EUR/t en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2179/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 12 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 13. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0331/00 di Karla Peijs (PPE-DE) alla Commissione. Blocchi degli autotrasportatori francesi.

eurovoc_concepts:
European undertaking
France
common commercial policy
competence of the Member States
free movement of goods
indemnification

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/177 (2000/C 303 E/199) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0331/00 di Karla Peijs (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Blocchi degli autotrasportatori francesi I blocchi organizzati dagli autotrasportatori francesi il 10 gennaio scorso hanno avuto gravi conseguenze sul trasporto merci verso e attraverso la Francia. Una cinquantina di blocchi in corrispondenza di punti di frontiera grandi e piccoli con Belgio, Spagna, Italia, Germania, Svizzera e Lussemburgo e di un certo numero di siti portuali hanno rappresentato un grave ostacolo alla libera circolazione delle merci nell(cid:146)Unione. I piani di trasporto di molti trasportatori sono stati sconvolti dai blocchi; molto trasportatori inoltre hanno lasciato al deposito, per precauzione, i loro autocarri. Uno dei compiti delle Istituzioni Ł quello di garantire la libera circolazione delle merci. In base al regolamento (CE) n. 2679/98 concernente il funzionamento del mercato interno in relazione alla libera circolazione delle merci tra gli Stati membri, questi ultimi dispongono di cinque giorni, dopo la notifica della Commissione, per adottare le misure necessarie per eliminare l(cid:146)ostacolo in questione. Non ritiene la Commissione che un periodo di cinque giorni sia troppo lungo per applicare un meccanismo d(cid:146)intervento? Il danno economico, in effetti, Ł gi(cid:224) enorme a partire dal primo giorno del cosiddetto «ostacolo». Come pensa la Commissione di poter intervenire in futuro in modo piø rapido ed adeguato ove si ponga un tale «ostacolo» alla libera circolazione delle merci tra Stati membri? Il danno complessivo per le imprese di trasporto non francesi conseguente a tali blocchi Ł stato valutato nella misura di circa 30 milioni di euro. Solo il danno subito nel territorio francese sar(cid:224) risarcito. In conseguenza delle informazioni fornite nella circostanza, il danno Ł stato subito in gran parte al di fuori del territorio francese. Che cosa pensa di fare la Commissione europea al riguardo? In che modo potr(cid:224) essere risarcito il danno? Valuta la Commissione europea la possibilit(cid:224) di modificare il regolamento CE n. 2679/98 per far s(cid:236) che il periodo di «inazione» sia sensibilmente ridotto? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (20 marzo 2000) L(cid:146)onorevole parlamentare ha voluto richiamare l(cid:146)attenzione della Commissione sulle conseguenze econo- miche rilevanti, per le imprese comunitarie, dei blocchi effettuati alle frontiere dai camionisti francesi, in particolare nelle ultime settimane nonchŁ sui mezzi d(cid:146)intervento di cui dispone la Commissione nel quadro del regolamento (CE) no 2679/98 (1). La Commissione desidera in primo luogo ricordare che, secondo il diritto comunitario, spetta agli Stati membri adottare tutte le misure necessarie ed adeguate volte a ripristinare la libera circolazione delle merci sul loro territorio quando si verificano simili eventi. In forza dell(cid:146)articolo 5 del regolamento (CE) n. 2679/98 la Commissione puo(cid:146) trasmettere allo Stato membro in cui insorgono degli ostacoli una notifica chiedendogli di ristabilire la libera circolazione. Tale notifica fissa il termine entro il quale lo Stato membro in questione deve conformarsi agli obblighi che gli incombono in virtø del diritto comunitario. Tale termine viene deciso dalla Commissione secondo l(cid:146)urgenza (articolo 5. 1) e puo(cid:146) essere inferiore a 5 giorni. Per contro, l(cid:146)articolo 5. 4 del regolamento prevede un termine fisso di cinque giorni lavorativi per quanto concerne il momento in cui la risposta ufficiale dello Stato membro deve pervenire alla Commissione. La Commissione,visti i risultati degli scambi di informazioni (articolo 3 del regolamento (CE) n. 2679/98) che hanno avuto luogo nel gennaio e febbraio 2000, ritiene che l(cid:146)attuazione del regolamento 2679/98 abbia contribuito notevolmente alla rimozione, entro tempi ridotti, degli sbarramenti disposti alle frontiere. Per il momento quindi non Ł prevista alcuna modifica del regolamento. C 303 E/178 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 la Commissione desidera informare l(cid:146)onorevole Per quanto riguarda il risarcimento dei danni subiti, parlamentare del le autorit(cid:224) francesi hanno comunicato di essere intenzionate ad adottare le misure necessarie affinchØ le eventuali richieste di indennizzo possano essere istruite in seguito, in applicazione dell(cid:146)articolo L. 2216-3 del «Code gØnØral des collectivitØs locales» (Codice generale degli enti locali). fatto che, durante gli scambi di informazioni succitati, La Commissione al riguardo intende richiamare l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sul fatto che, in linea con la giurisprudenza della Corte di giustizia, spetta agli Stati membri riparare i pregiudizi subiti dagli operatori economici a causa di violazioni del diritto comunitario imputabili a detti Stati membri. La Commissione ritiene inoltre che tale diritto alla riparazione non dovrebbe limitarsi ai pregiudizi materiali subiti sul territorio francese senza rimettere in causa i fondamenti della responsabilit(cid:224) degli Stati membri per violazione del diritto comunitario, vale a dire la piena efficacia delle norme comunitarie e la tutela effettiva dei diritti che esse riconoscono. (1) Regolamento (CE) no 2679/98 del Consiglio del 7 dicembre 1998 relativo al funzionamento del mercato interno per quanto riguarda la libera circolazione delle merci tra gli Stati membri, GU L 337 del 12. 12. 1998. (2000/C 303 E/200) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0339/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Violazione della direttiva 89/391/CEE concernente il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro L(cid:146)articolo 4, paragrafo 2 della direttiva 89/391/CEE (1) concernente le misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoro recita: «Gli Stati membri assicurano in particolare una vigilanza ed una sorveglianza adeguate». Date le numerose denunce a carico degli Stati membri che non controllano come si deve se la suddetta direttiva Ł rispettata o meno, quali misure intende prendere la Commissione per garantire il rispetto della direttiva che agli Stati membri impone l(cid:146)obbligo di assicurare una vigilanza e una sorveglianza adeguate? Di quali dati dispone la Commissione in ordine ai controlli e alle sanzioni eventualmente imposte dalle autorit(cid:224) nazionali alle societ(cid:224) che violano articoli della direttiva in parola? lavoratori durante il (1) GU L 183 del 29. 6. 1989, pag. 1. Risposta della sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (28 marzo 2000) La Commissione condivide l(cid:146)opinione espressa dall(cid:146)on. parlamentare attribuendo un(cid:146)importanza particolare all(cid:146)effettiva applicazione in tutti gli Stati membri delle disposizioni nazionali di attuazione della direttiva quadro 89/391/CEE del Consiglio, del 12 giugno 1989, riguardante l(cid:146)applicazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e la tutela della salute dei lavoratori sul lavoro. A tale riguardo, e in conformit(cid:224) dell(cid:146)art. 4, par. 2, della direttiva quadro 89/391/CEE, ogni caso pratico di eventuale infrazione alle disposizioni nazionali di trasposizione della direttiva summenzionata, deve essere portato a conoscenza delle autorit(cid:224) nazionali che sono tenute a organizzare e ad effettuare le ispezioni e le verifiche necessarie ai fini di una corretta applicazione di tali misure. Se alla Commissione dovessero pervenire elementi concreti dimostranti la mancata ottemperanza da parte delle amministrazioni nazionali ai loro obblighi specifici a tale riguardo, la Commissione adotterebbe i provvedimenti necessari, in particolare avviando la procedura d(cid:146)infrazione ai sensi dell(cid:146)art. 226 (ex-art. 169) del trattato CE, qualora dalle indagini cio(cid:146) dovesse rivelarsi necessario. Per quanto attiene alle cifre relative ai controlli e alle sanzioni applicate dalle autorit(cid:224) nazionali alle imprese che non rispettano gli articoli della direttiva 89/391/CEE, la Commissione sta raccogliendo attualmente informazioni presso gli lavoro competenti. Non appena sar(cid:224) in possesso di tali informazioni, la Commissione provveder(cid:224) a trasmetterli direttamente all(cid:146)on. parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. ispettorati nazionali del


title: QUESTION ÉCRITE P-0438/00 posée par Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) à la Commission. Incidences sur le marché intérieur d'une interdiction britannique des animaux à fourrure.

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/193 participation de reprØsentants politiques d(cid:146)un (cid:201)tat membre n(cid:146)assumant pas la prØsidence du Conseil aux auditions parlementaires, ainsi qu(cid:146)aux activitØs des commissions et dØlØgations; possibilitØ pour les dØlØgations parlementaires ou les missions envoyØes dans un (cid:201)tat membre de refuser de rencontrer des reprØsentants politiques de son gouvernement; fermeture des Bureaux du Parlement europØen installØs dans un (cid:201)tat membre; possibilitØ de rØduire ou refuser les contacts dans le cadre d(cid:146)autres activitØs exercØes par le Parlement europØen? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (24 mars 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire se souviendra que la PrØsidence portugaise a convenu avec les Chefs d(cid:146)(cid:201)tat et de gouvernement de 14 (cid:201)tats membres, et a informØ le Chancelier autrichien le 31 janvier 2000, qu(cid:146)un certain nombre de mesures politiques seraient prises (cid:224) l(cid:146)encontre d(cid:146)un gouvernement autrichien compre- nant des membres du FP(cid:214). L(cid:146)Honorable Parlementaire se rappellera Øgalement que, le 1er fØvrier 2000, la Commission a publiØ une communication indiquant qu(cid:146)elle continuerait (cid:224) s(cid:146)acquitter de son devoir de gardienne des dispositions et des valeurs Øtablies dans les traitØs, qui stipulent, notamment aux articles 6 et 7 du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne, que l(cid:146)Union est fondØe sur les principes de la libertØ, de la dØmocratie, du respect des droits de l(cid:146)homme et des libertØs fondamentales ainsi que de l(cid:146)(cid:201)tat de droit. La Commission a Øgalement signalØ qu(cid:146)(cid:224) ce stade, le travail des institutions europØennes n(cid:146)Øtait pas affectØ et qu(cid:146)elle maintenait par consØquent ses relations de travail avec les autoritØs autrichiennes tout en suivant attentivement l(cid:146)Øvolution de la situation. Dans ce contexte, la Commission considŁre, tout en observant que le Parlement est associØ (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l(cid:146)article 7 du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne, qu(cid:146)il doit lui-mŒme fixer sa propre ligne de conduite politique. Il convient de rappeler (cid:224) ce propos que le bon fonctionnement des procØdures institutionnelles doit Œtre prØservØ. (2000/C 303 E/221) QUESTION (cid:201)CRITE P-0438/00 posØe par Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Incidences sur le marchØ intØrieur d(cid:146)une interdiction britannique des animaux (cid:224) fourrure Le Royaume-Uni prØvoit d(cid:146)interdire l(cid:146)Ølevage des animaux (cid:224) fourrure en Angleterre et au Pays de Galles. Selon sa proposition, il sera interdit d(cid:146)Ølever des animaux uniquement dans le but d(cid:146)utiliser leur fourrure, (cid:224) partir de 2003. La Chambre des Communes a introduit un projet de loi concernant l(cid:146)interdiction des animaux (cid:224) fourrure le 25 fØvrier 1999. Le projet de loi a ØtØ votØ en seconde lecture le 5 mars 1999. Le projet de loi a ØtØ prØsentØ (cid:224) la Chambre des Communes le 22. 11. 1999. Actuellement, la proposition de lØgislation est examinØe par la Commission. Selon le secrØtaire parlementaire auprŁs du ministre Elliot Morley, le gouvernement estime qu(cid:146)il est injuste d(cid:146)abattre des animaux pour leur fourrure. Selon lui, une telle pratique va (cid:224) l(cid:146)encontre du respect de la vie animale. Les arguments qui sous-tendent l(cid:146)interdiction du secteur britannique de la fourrure reposent sur des «valeurs morales», car «il n(cid:146)y a pas de justification morale (cid:224) l(cid:146)Ølevage des animaux (cid:224) fourrure au Royaume-Uni», comme le dØclare Elliot Morley. D(cid:146)aprŁs ce point de vue, il n(cid:146)est pas moralement discutable de tuer une vache pour son cuir, mais il n(cid:146)est pas acceptable, pour des raisons morales, de tuer un vison pour sa peau. La Commission a-t-elle examinØ l(cid:146)incidence de l(cid:146)interdiction envisagØe, non seulement sur le secteur britannique des animaux (cid:224) fourrure, mais aussi sur le marchØ intØrieur de l(cid:146)Union europØenne? Selon la Commission, cette interdiction serait-elle compatible avec les rŁgles commerciales ou serait-elle susceptible d(cid:146)entraver directement ou indirectement, rØellement ou potentiellement, les Øchanges intra-communau- taires? Quelles mesures la Commission prendra-t-elle si cette interdiction entre en vigueur? La Commission a-t-elle considØrØ le fait que si l(cid:146)Ølevage des animaux (cid:224) fourrure est interdit en Europe, le secteur se dØplacera (cid:224) l(cid:146)extØrieur de l(cid:146)Europe et qu(cid:146)il Øchappera ainsi au contr(cid:244)le des autoritØs de l(cid:146)Union europØenne et de ses (cid:201)tats membres? C 303 E/194 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (9 mars 2000) La Commission n(cid:146)ignore pas la proposition de lØgislation au Royaume-Uni, interdisant l(cid:146)Ølevage d(cid:146)animaux destinØs (cid:224) Œtre abattus pour leur fourrure. Le projet de lØgislation a ØtØ communiquØ (cid:224) la Commission en vertu des dispositions de la directive 98/34/CE du Parlement europØen et du Conseil, du 22 juin 1998, prØvoyant une procØdure d(cid:146)information dans le domaine des normes et rØglementations techniques (1). En vertu des dispositions de cette directive, une pØriode de statu quo de trois mois est applicable (cid:224) compter de la date de communication du texte de la lØgislation proposØe par l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ. Cette pØriode expire le 13 mars 2000. La Commission examine actuellement les mesures communiquØes par le Royaume-Uni (cid:224) la lumiŁre des dispositions applicables de la lØgislation communautaire, ainsi que celles mentionnØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Si, (cid:224) l(cid:146)issue de cet examen, la Commission venait (cid:224) conclure que cette proposition de lØgislation du Royaume-Uni Øtait incompatible avec la lØgislation communautaire, elle ferait part (cid:224) cet (cid:201)tat membre de ses observations sur le sujet, conformØment (cid:224) la procØdure fixØe par la directive 98/34/CE. La Commission informera l(cid:146)Honorable Parlementaire de sa position sur cette question dŁs qu(cid:146)elle aura pris une dØcision dØfinitive, en vertu de la directive susmentionnØe. (1) JO L 204 du 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) QUESTION (cid:201)CRITE P-0441/00 posØe par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Projet de nouveau cadre communautaire pour les aides publiques (cid:224) la protection de l(cid:146)environnement Les services de la Commission Øtudient actuellement avec les (cid:201)tats membres un document important sur le cadre communautaire pour les aides publiques (cid:224) la protection de l(cid:146)environnement, qui devrait entrer en vigueur en juillet 2000. Ces orientations seront fondamentales pour la gestion des aides publiques dans le domaine environnemental, par exemple en ce qui concerne l(cid:146)aide des (cid:201)tats membres aux Ønergies renouvelables. Sur la base de quels grands critŁres la Commission Øvalue-t-elle les aides publiques (cid:224) la protection de 1. l(cid:146)environnement? Plus prØcisØment, sur quelle approche se fondent les orientations prØconisant une aide aux Ønergies 2. renouvelables? Quelles mesures la Commission va-t-elle prendre pour consulter le Parlement europØen et 3. organisations environnementales avant de prendre une dØcision sur cette importante question? les Comment le PrØsident de la Commission Prodi va-t-il tenir sa promesse de transparence et de 4. collaboration avec le Parlement europØen, avant que les orientations ne soient adoptØes? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (15 mars 2000) 1. ConformØment aux dispositions de l(cid:146)article 6 (ex article 3c) du traitØ CE, la Commission veille (cid:224) ce que les exigences de protection de l(cid:146)environnement soient intØgrØes dans la dØfinition et la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)ensemble des politiques et actions de la CommunautØ. Dans ce cadre, et afin d(cid:146)assurer la meilleure protection de l(cid:146)environnement (cid:224) long terme, la Commission est d(cid:146)avis que la politique communautaire doit Œtre fondØe sur la mise en application du principe du pollueur/payeur. L(cid:146)application de ce principe est la meilleure fa(cid:231)on de motiver l(cid:146)ensemble des citoyens (cid:224) la protection de l(cid:146)environnement. L(cid:146)octroi d(cid:146)aides d(cid:146)(cid:201)tat est gØnØralement de nature (cid:224) aller (cid:224) l(cid:146)encontre de ce principe, en Øvitant aux entreprises de devoir


title: QUESTION ÉCRITE E-0322/00 posée par Laura González Álvarez (GUE/NGL) à la Commission. Situation irrégulière de la décharge de Las Cárvacas (Madrid).

eurovoc_concepts:
Spain
infringement procedure (EU)
pollution control measures
storage of waste
unauthorised dumping

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/125 le commerce international dans les cas oø les preuves scientifiques sont L(cid:146)article 5. 7 sur l(cid:146)Accord sur les mesures sanitaires et phytosanitaires de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce Øtablit un cadre pour l(cid:146)application de mesures sanitaires ou phytosanitaires rØglementaires qui affectent insuffisantes. La Commission estime que les recommandations pour l(cid:146)application du principe de prØcaution proposØes dans sa communication sont non seulement compatibles avec l(cid:146)article 5. 7 mais constituent en outre un outil appropriØ pour appliquer l(cid:146)article en question. Par consØquent, la mise en (cid:156)uvre de ce principe porte prØjudice aux obligations internationales de la CommunautØ. En ce qui concerne la question de la responsabilitØ du fait des produits, la Commission signale qu(cid:146)elle a adoptØ un livre vert (1) en juillet 1999. La Commission analyse actuellement les commentaires qu(cid:146)elle a re(cid:231)us (cid:224) propos de ce document et prØsentera un rapport sur l(cid:146)application de la directive sur la responsabilitØ du fait des produits d(cid:146)ici la fin de cette annØe. (1) COM(1999) 396 final (cid:129) «La responsabilitØ civile du fait des produits dØfectueux». (2000/C 330 E/139) QUESTION (cid:201)CRITE E-0322/00 posØe par Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Situation irrØguliŁre de la dØcharge de Las CÆrvacas (Madrid) (11 fØvrier 2000) (cid:192) la suite de la pØtition no 288/97 prØsentØe au Parlement europØen par la «Plataforma C(cid:237)vica y ecolog(cid:237)ca de la Casa de Campo de Valdebebas», la Commission a entamØ une procØdure d(cid:146)infraction [A-98/2162] contre le gouvernement espagnol pour violation de la directive 75/442/CEE (1) relative aux dØchets, modifiØe par la directive 91/156/CEE (2) du Conseil. Par dØcret du 27 mars 1998, le service de l(cid:146)urbanisme de la mairie de Madrid a ordonnØ (cid:224) l(cid:146)entreprise Vertederos del Norte S. L. de fermer la dØcharge illØgale et incontr(cid:244)lØe situØe sur le domaine de la Dehesa, dans le quartier de Las CÆrvacas (Madrid), et de remettre en Øtat les terrains contaminØs. Par ailleurs, la Direction gØnØrale de la qualitØ de l(cid:146)environnement de la communautØ autonome de Madrid a prononcØ une sØrie d(cid:146)arrŒtØs (cid:224) l(cid:146)intention de la Mairie de Madrid afin qu(cid:146)elle oblige l(cid:146)entreprise (cid:224) effectuer quatorze travaux concrets de scellement et de remise en Øtat du site, notamment la plantation de vØgØtaux et d(cid:146)arbres. MalgrØ l(cid:146)ordre re(cid:231)u, l(cid:146)entreprise n(cid:146)a mis en (cid:156)uvre aucune de ces mesures correctrices; aussi a-t-on ordonnØ la fermeture des installations, le 14 janvier 1999. la Direction gØnØrale de la qualitØ et de l(cid:146)Øvaluation de l(cid:146)environnement de la Le 30 juillet 1999, communautØ autonome de Madrid a donnØ un avis favorable au projet de scellement et de remise en Øtat prØsentØ par Vertederos del Norte S. L. ; (cid:224) cette occasion, le dØlai d(cid:146)exØcution des travaux a ØtØ fixØ (cid:224) huit mois (cid:224) compter du dØbut desdits travaux. Cependant, aucun travail de remise en Øtat n(cid:146)a encore ØtØ effectuØ, et la dØcharge se trouve toujours dans l(cid:146)Øtat qui a entra(cid:238)nØ sa fermeture. DŁs lors, la Commission pourrait-elle indiquer oø en est la procØdure d(cid:146)infraction A-98/2162 ouverte (cid:224) l(cid:146)encontre du gouvernement espagnol et le quel est calendrier prØvu pour le dØbut et la fin du projet de scellement et de remise en Øtat de la dØcharge? Pourrait-elle accØlØrer son exØcution et expliquer pourquoi les autoritØs espagnoles compØtentes refusent de donner des informations sur l(cid:146)Øvolution de ce projet (cid:224) la Plataforma C(cid:237)vica, qui est (cid:224) l(cid:146)origine de cette pØtition? (1) (2) JO L 194 du 25. 7. 1975, p. 39. JO L 78 du 26. 3. 1991, p. 32. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (16 mars 2000) (cid:192) la suite de plusieurs plaintes concernant des dØcharges illØgales, dont celle de Carcavas, la Commission a dØcidØ d(cid:146)ouvrir une procØdure d(cid:146)infraction (cid:224) l(cid:146)encontre de l(cid:146)Espagne. Dans ce cadre, elle a Ømis un avis motivØ en raison de la violation de la directive 75/442/CEE du Conseil, du 15 juillet 1975, concernant les dØchets en relation avec, entre autres, la dØcharge illØgale de Carcavas. C 330 E/126 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 le refus de communiquer les La Commission ignore les raisons des autoritØs espagnoles justifiant informations relatives au dØveloppement du projet en cause. En toute hypothŁse, l(cid:146)article 4 de la directive 90/313/CEE du Conseil, du 7 juin 1990 (1), concernant la libertØ d(cid:146)accŁs (cid:224) l(cid:146)information en matiŁre d(cid:146)environnement, prØvoit que la personne estimant que sa demande d(cid:146)information a ØtØ abusive- ment rejetØe ou nØgligØe, ou qu(cid:146)elle n(cid:146)a pas re(cid:231)u une rØponse satisfaisante de la part de l(cid:146)autoritØ publique, peut introduire un recours judiciaire ou administratif (cid:224) l(cid:146)encontre de la dØcision, conformØment (cid:224) l(cid:146)ordre juridique national en la matiŁre. (1) JO L 158 du 23. 6. 1990. (2000/C 330 E/140) QUESTION (cid:201)CRITE E-0323/00 posØe par Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Impact sur l(cid:146)environnement de l(cid:146)aØroport de Castell(cid:243)n (Espagne) (11 fØvrier 2000) Les autoritØs de la Generalitat de Valencia envisagent de construire un aØroport sur le territoire des communes de Bell-lloc del Pla et de Vilanova d(cid:146)Alcolea, et ce, dans le cadre du projet de construction d(cid:146)installations aØroportuaires (cid:224) Castell(cid:243)n, complØtØ par le plan spØcial de classement des terrains rØservØs (cid:224) la construction d(cid:146)installations aØroportuaires. Il ressort des critiques formulØes (cid:224) l(cid:146)encontre du projet que la construction d(cid:146)un tel aØroport: (cid:129) entra(cid:238)nerait de graves dØrŁglements des diffØrents ØcosystŁmes de cette zone et nuirait (cid:224) une sØrie d(cid:146)habitats protØgØs par la directive 92/43/CEE (1) du Conseil et (cid:224) des populations d(cid:146)oiseaux sauvages protØgØes par la directive 79/409/CEE (2) parmi lesquels la fauvette pitchou (sylvia undata), l(cid:146)engoule- vent d(cid:146)Europe (caprimulgus europeus), le cochevis de ThØkla (galerida theklae) et, en particulier, le busard cendrØ (circus pyrargus), la seule colonie europØenne nichant dans le maquis mØditerranØen et l(cid:146)une des rares espŁces nichant dans la vØgØtation naturelle. Cet aØroport se trouverait par ailleurs (cid:224) proximitØ de Prat de Cabanes, zone abritant des espŁces protØgØes, et du site naturel du «dØsert de las Palmas», et serait construit sur une zone situØe sur la trajectoire mØditerranØenne des oiseaux migrateurs, avec le risque que cela comporterait pour la circulation aØrienne; (cid:129) provoquerait, pour les habitants de la zone, des nuisances acoustiques bien supØrieures au niveau dØterminØ par une Øtude d(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement rendue obsolŁte par les modifications apportØes ultØrieurement au projet; (cid:129) ne pourrait fonctionner normalement pour des raisons de sØcuritØ: cette zone est habituellement envahie par le brouillard le matin et le soir; elle est en outre exposØe (cid:224) des vents dangereux et se trouve encastrØe entre les montagnes, circonstances aggravØes par l(cid:146)orientation de la piste en direction du sud-ouest/nord-ouest, la seule possible compte tenu de la situation orographique; Pour toutes les raisons qui prØcŁdent, la Commission pourrait-elle s(cid:146)assurer, dans le cas du prØsent projet, du respect des directives susmentionnØes et demander aux autoritØs espagnoles, (cid:224) titre prØventif, de suspendre tous les travaux et activitØs en cours dans cette zone? (1) (2) JO L 206 du 22. 7. 1992, p. 7. JO L 103 du 25. 4. 1979, p. 1. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (31 mars 2000) Il faut relever en premier lieu que la zone oø devrait Œtre construit l(cid:146)aØroport mentionnØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire, n(cid:146)a pas ØtØ classØe par les autoritØs espagnoles comme «zone de protection spØciale pour les oiseaux» au titre de l(cid:146)article 4 de la directive 79/409/CEE (1) du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages. Il ne s(cid:146)agit pas non plus d(cid:146)une zone identifiØe par la communautØ scientifique comme «zone d(cid:146)importance pour les oiseaux» d(cid:146)aprŁs l(cid:146)inventaire prØparØ en 1998 pour la Commission par des experts nationaux et Birdlife. En outre, cette zone n(cid:146)a pas ØtØ identifiØe par les