title: Verordening (EG) nr. 452/2000 van de Commissie van 28 februari 2000 betreffende de toepassing van Verordening (EG) nr. 530/1999 van de Raad betreffende structuurstatistieken van lonen en loonkosten, wat de kwaliteitsbeoordeling van loonkostenstatistieken betreft (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
EU statistics
pay
wage cost

text: 29. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 55/53 VERORDENING (EG) Nr. 452/2000 VAN DE COMMISSIE van 28 februari 2000 betreffende de toepassing van Verordening (EG) nr. 530/1999 van de Raad betreffende structuursta- tistieken van lonen en loonkosten, wat de kwaliteitsbeoordeling van loonkostenstatistieken betreft (Voor de EER relevante tekst) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 530/1999 van de Raad van 9 maart 1999 betreffende structuurstatistieken van lonen en loonkosten (1), en met name op artikel 11, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Volgens artikel 11 van Verordening (EG) nr. 530/1999 zĳn uitvoeringsmaatregelen noodzakelĳk in verband met de criteria voor de kwaliteitsbeoordeling en de inhoud van het verslag over de kwaliteit. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité statis- tisch programma, dat is opgericht bĳ Besluit 89/ 382/EEG, Euratom van de Raad (2), Artikel 1 Criteria voor de kwaliteitsbeoordeling en inhoud van het verslag over de kwaliteit De criteria voor de kwaliteitsbeoordeling en de inhoud van het verslag over de kwaliteit, waarnaar in artikel 10 van Verorde- ning (EG) nr. 530/1999 wordt verwezen, zĳn vastgesteld in de bĳlage van de onderhavige verordening. Artikel 2 Inwerkingtreding Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 28 februari 2000. Voor de Commissie Pedro SOLBES MIRA Lid van de Commissie (1) PB L 63 van 12. 3. 1999, blz. 6. (2) PB L 181 van 28. 6. 1989, blz. 47. L 55/54 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 2. 2000 CRITERIA VOOR DE KWALITEITSBEOORDELING EN INHOUD VAN HET VERSLAG OVER DE KWALITEIT VAN DE LOONKOSTENSTATISTIEKEN BĲLAGE TERMĲN VOOR DE INDIENING VAN HET VERSLAG Het kwaliteitsverslag moet zo mogelĳk samen met de gegevens en uiterlĳk 24 maanden na afloop van de referentieperiode waarop de gegevens betrekking hebben, worden ingediend. OVERGANGSPERIODE Aangezien kwaliteitsrapportage een nieuw element van het Europees statistisch systeem is, is het duidelĳk dat de nationale statistische instanties hun instrumenten, kennis en middelen geleidelĳk hieraan moeten aanpassen. Daarom bevat de hieronder weergegeven inhoud van het kwaliteitsverslag enkele punten die facultatief zĳn voor het eerste kwaliteitsverslag over de loonkostenenquête van het referentiejaar 2000. De haalbaarheid en relevantie van deze facultatieve punten zal worden beoordeeld in het licht van de door de lidstaten ingediende informatie en de algemene vorderingen op het gebied van de statistiek. Deze beoordeling moet vóór de volgende enquête door Eurostat en de nationale statistische instanties worden uitgevoerd, zodat tĳdig kan worden besloten of de facultatieve punten ook facultatief moeten blĳven. OMVANG De informatie moet worden verstrekt tenzĳ in de afwĳkingen van de desbetreffende verordeningen van de Raad of van de Commissie (structuurstatistieken van lonen en loonkosten, arbeidskrachtenenquête, structurele bedrĳfsstatistieken en nationale rekeningen) anders bepaald. Dit geldt eveneens voor de facultatieve kenmerken en uitsplitsingen. VERSPREIDING VAN DE IN HET KWALITEITSVERSLAG VERZAMELDE INFORMATIE De kwaliteitselementen relevantie, tĳdige beschikbaarheid en punctualiteit, toegankelĳkheid en duidelĳkheid en volledig- heid zĳn voornamelĳk voor intern gebruik binnen het Europees statistisch systeem. De elementen nauwkeurigheid, vergelĳkbaarheid en coherentie zĳn met name van belang voor de gebruikers. De informatie zal onder de gebruikers worden verspreid in de vorm van statistische of methodologische documenten. INHOUD Opmerking: De tabellen A, B en C en de desbetreffende variabelen (bv. A11, B1, D1, enz. ) zĳn gedefinieerd in Verordening (EG) nr. 1726/1999 van de Commissie van 27 juli 1999 ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 530/1999 van de Raad betreffende structuurstatistieken van lonen en loonkosten, wat de definitie en de indiening van gegevens over de loonkosten betreft (1). 1. Relevantie Facultatief: — Een overzicht van de volgende punten: beschrĳving van de gebruikers, oorsprong en bevrediging van de behoeften van de gebruikers en relevantie van de statistiek voor de gebruikers. 2. Nauwkeurigheid 2. 1. Steekproeffouten 2. 1. 1. A s e l e c t e s t e e k p r o e f 2. 1. 1. 1. Vertekening Facultatief: — Vertekeningen ten gevolge van de schattingsmethode, indien meetbaar. 2. 1. 1. 2. Variantie — Variatiecoëfficiënten (2) uitgesplitst volgens de structuur van de tabellen A, B en C voor: — jaarlĳkse loonkosten per werknemer (D1/A11+A121+A131); — loonkosten per uur (D1/B1). (1) PB L 203 van 3. 8. 1999, blz. 28. (2) De variatiecoëfficiënt is de verhouding tussen de vierkantswortel van de variantie van de schatter en de verwachte waarde. Deze wordt geschat door de vierkantswortel van de schatting van de steekproefvariantie te delen door de geschatte waarde. Bĳ de schatting van de steekproefvariantie moet rekening worden gehouden met de opzet van de steekproef. 29. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 55/55 — Variatiecoëfficiënten uitgesplitst volgens de structuur van tabel A voor: — B1 Uren gewerkt door alle werknemers; — D1 Beloning van werknemers; — D11 Lonen (totaal). — Methodologie die is gebruikt voor de schatting van de variantie. Facultatief: — Variatiecoëfficiënten uitgesplitst volgens de structuur van de tabellen B en C voor: — B1 Uren gewerkt door alle werknemers; — D1 Beloning van werknemers; — D11 Lonen (totaal). — Variatiecoëfficiënten uitgesplitst volgens de structuur van de tabellen A, B en C voor: — A1 Totaal aantal werknemers; — A11 + A121 + A131 Totaal aantal werknemers in voltĳdequivalenten. 2. 1. 2. S e l e c t e s t e e k p r o e f Als gebruik wordt gemaakt van bestaande bronnen waarvoor de berekening van een variatiecoëfficiënt geen zin heeft, moeten mogelĳke oorzaken voor een gebrek aan precisie worden beschreven. 2. 2. Overige fouten 2. 2. 1. F o u t e n i n h e t s t e e k p r o e f k a d e r — Beschrĳving van de belangrĳkste problemen waarmee men bĳ de gegevensverzameling te maken heeft gekregen: verkeerde classificatie of te geringe of te ruime dekking (1). — De gebruikte methoden om deze fouten te herstellen. Facultatief: — Percentages van de te ruime of te geringe dekking en verkeerde classificatie, uitgesplitst volgens de voor de steekproef toegepaste stratificatie. De verlangde informatie kan gedeeltelĳk worden afgeleid uit het verslag over de kwaliteit van het register. Opmerking: Indien individuele administratieve gegevens worden gebruikt, moet een soortgelĳke analyse worden ingediend voor het administratieve referentiebestand. 2. 2. 2. M e e t - e n v e r w e r k i n g s f o u t e n — Beschrĳving van de toegepaste methoden om meet- en verwerkingsfouten (2) te beperken. Facultatief: — Aantal correcties van de in tabel A verlangde variabelen als percentage van de eenheden die gegevens leveren voor de desbetreffende variabele. — De foutenpercentages bĳ de gegevensinvoer of codering voor de volgende variabelen: — aantal werknemers; — lonen; — activiteit van de lokale eenheid (afdelingen van de NACE Rev. 1), — regio (NUTS 1). — Methodologische opmerkingen over de schatting (3) van deze percentages. (1) Een te ruime dekking betreft ofwel verkeerd geclassificeerde eenheden die feitelĳk buiten het waarnemingsgebied liggen (bv. feitelĳke activiteiten van lokale eenheden niet in de secties C-K van de NACE Rev. 1) ofwel eenheden die in de praktĳk niet bestaan. Een te geringe dekking betreft splitsing), en verkeerd geclassificeerde eenheden. Dit heeft geen betrekking op de zwarte economie. Verkeerde classificatie betreft de onjuiste classificatie van eenheden die tot de steekproefpopulatie behoren. in het kader zĳn opgenomen (geheel nieuw of ontstaan door een (nieuwe) eenheden die niet (2) Meetfouten zĳn fouten die ontstaan bĳ de verzameling van de gegevens. Mogelĳke bronnen zĳn: het enquête-instrument (formulier of vragenlĳst), de respondent, het informatiesysteem, de wĳze van gegevensverzameling en de enquêteur. Verwerkingsfouten zĳn fouten bĳ de verwerking van de gegevens, bv. bĳ de invoer, codering, bewerking, weging en classificatie. (3) Voor de meting van de foutenpercentages kunnen standaardtechnieken voor kwaliteitsbeheersing worden gebruikt, bv. door de kwaliteit van een substeekproef van de verwerkte vragenlĳsten te controleren (om het aantal fouten tĳdens de invoer of bĳ de bewerking door het personeel van het nationale bureau voor de statistiek te meten). L 55/56 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 2. 2000 2. 2. 3. F o u t e n d o o r n o n - r e s p o n s — Responspercentages per eenheid (1), totaal en uitgesplitst volgens de voor de steekproef gebruikte stratificatie. — Beschrĳving van de methoden die zĳn toegepast voor de toerekening en/of herweging voor non-respons. Opmerking: Indien individuele administratieve gegevens worden gebruikt, neemt de niet-beschikbaarheid van de desbetreffende gegevens de plaats in van de non-respons. Facultatief: — Responspercentages per vraag voor iedere variabele. Dit is de verhouding tussen het aantal antwoorden op een vraag en het aantal respondenten in het waarnemingsgebied. — Een beschrĳving van de redenen voor non-respons en een schatting van de vertekening door non-respons voor de belangrĳkste vragen op de vragenlĳst. 2. 2. 4. F o u t e n d o o r h e t g e b r u i k v a n m o d e l l e n — Verslag (2) over het eventuele gebruik van de volgende modellen: — aanpassing fiscaal jaar aan kalenderjaar; — rekening houden met kleine ondernemingen; — samenvoeging van gegevens uit administratieve bronnen en enquêtes. Opmerking: Indien individuele administratieve gegevens worden gebruikt, moet het verband tussen de administra- tieve begrippen en het theoretische statistische begrip worden besproken. 3. Tĳdige beschikbaarheid en punctualiteit — Belangrĳkste data van de gegevensverzameling: bv. wettelĳke uiterste termĳn voor de respondenten in de lidstaat, verzenddata van de vragenlĳsten, herinneringen en vervolgbrieven en data waarop het veldwerk is uitgevoerd. — Belangrĳkste data van de fase na de verzameling: bv. begin- en einddatum van de controle op volledigheid, codering en aannemelĳkheid, datum van de kwaliteitscontrole (congruentie van de resultaten) en van maatregelen in verband met geheimhouding. — Belangrĳkste data van bekendmaking: bv. berekening en verspreiding van de eerste en van de uitvoerige resultaten. Opmerking: De punctualiteit van de indiening van de gegevens bĳ Eurostat wordt beoordeeld op grond van de verordening waarin de frequentie en termĳnen voor indiening van gegevens zĳn vastgelegd. 4. Toegankelĳkheid en duidelĳkheid — Een kopie van de publicatie(s). — Informatie over de resultaten die eventueel zĳn doorgegeven aan de meldende eenheden in de steekproef. — Informatie over het schema voor de verspreiding van resultaten (bv. aan wie de resultaten zĳn doorgegeven). — Een kopie van ieder methodologisch document met betrekking tot de ingediende statistieken. 5. Vergelĳkbaarheid 5. 1. Vergelĳkbaarheid in de ruimte — Er moet verslag worden gedaan van een vergelĳking tussen de nationale en Europese begrippen indien er verschillen zĳn, met name op het gebied van de definitie van de statistische eenheden, de referentiepopulatie, de classificaties en de definities van variabelen in de ingediende resultaten. Indien mogelĳk moeten de verschillen worden gekwantificeerd. Opmerking: Als de classificaties en eenheden uit het register afkomstig zĳn, moet de kwaliteit van deze informatie blĳken uit het verslag over de kwaliteit van het register. (1) Dit is de verhouding tussen het aantal respondenten in het waarnemingsgebied en het aantal vragenlĳsten dat naar de geselecteerde populatie is gestuurd. (2) De opmerkingen moeten bv. betrekking hebben op de selectieprocedure van deze modellen (waarom is de voorkeur gegeven aan een bepaald model boven alternatieve modellen), indien van toepassing de schattingsfout van de desbetreffende schattingen, de verificatie van de hypothesen die aan het model ten grondslag liggen, de toetsing van de voorspellende waarde van het model op grond van historische gegevens, vergelĳking van de door het model gegenereerde resultaten met andere gegevensbronnen op dit terrein, het gebruik van screening en kruisvalidatiestudies, de toetsing van de gevoeligheid van het model voor de schatting van parameters, de validatie van de gegevensinput van het model. 29. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 55/57 5. 2. Vergelĳkbaarheid in de tĳd — Nadere informatie over wĳzigingen van definities, waarnemingsgebieden of methoden en zo mogelĳk een evaluatie van de consequenties van eventuele niet te verwaarlozen wĳzigingen. 6. Coherentie Opmerking: Dit punt dient twee doelen. Enerzĳds is het bedoeld om de gebruikers te informeren over verschillen in begrippen die bestaan tussen verschillende bronnen voor variabelen die nauw verwant zĳn en in statistische publicaties doorgaans dezelfde naam hebben en om aan te geven hoe van het ene naar het andere begrip kan worden overgegaan. Anderzĳds dient het om te controleren of statistieken die begripsmatig in principe redelĳk coherent zĳn, vergelĳkbare resultaten opleveren voor dezelfde referentiepopulatie. Met het oog op deze doelen moeten de loonkostenstatistieken en andere statis- tieken die bĳ Eurostat worden ingediend, worden vergeleken met geschikte verhoudingscĳfers die op basis van in de nationale praktĳk gebruikte begrippen en metingen zĳn berekend. Zo heeft de arbeidskrachtenenquête een enigszins andere definitie van werkgelegenheid: deze meet de werkgele- genheid van ingezetenen, terwĳl in de loonkostenenquête de werkgelegenheid op het nationale grondgebied wordt gemeten (een begrip dat coherent is met de nationale rekeningen en bedrĳfsstatis- tieken). Bĳ vergelĳkingen moet er ook rekening mee worden gehouden dat de loonkostenstatistieken betrekking hebben op bedrĳven met meer dan negen werknemers. 6. 1. Coherentie met statistieken op basis van de arbeidskrachtenenquête Facultatief — Verklaringen voor de belangrĳkste verschillen in de verhouding tussen het „aantal voltĳdwerknemers en het aantal deeltĳdwerknemers” en in de verhouding tussen het „gemiddelde aantal feitelĳk door deeltĳdwerkne- mers gewerkte uren” en het „gemiddelde aantal feitelĳk door voltĳdwerknemers gewerkte uren” in beide bronnen. Een uitsplitsing naar economische activiteit (NACE Rev. 1, secties C-K) kan nuttig zĳn. De nauwkeu- righeid en de begrippen van beide bronnen moeten in aanmerking worden genomen. 6. 2. Coherentie met de structurele bedrĳfsstatistieken De verordening inzake structurele bedrĳfsstatistieken (1) heeft betrekking op alle marktactiviteiten van de secties C-K en M-O van de NACE Rev. 1. In onderstaande tabel is aangegeven welke delen van beide bronnen het meest met elkaar overeenkomen. Loonkostenenquête Structurele bedrĳfsenquête Reeksen Regionale gegevens Regionale jaarstatistiek Statistische eenheid Lokale eenheid Lokale eenheid Waarnemingsgebied Secties C-K, behalve sectie J, van de NACE Rev. 1 Secties C-K, behalve sectie J, van de NACE Rev. 1 Kenmerken D11 Lonen E1 Lokale eenheden, populatie 13 32 0 Lonen 11 21 0 Aantal lokale eenheden Indeling naar activiteit 2-cĳferniveau (afdelingen) van de NACE Rev. 1 2-cĳferniveau (afdelingen) van de NACE Rev. 1 Indeling naar regio NUTS 1 NUTS 1 — Verklaringen voor de belangrĳkste verschillen tussen deze variabelen, waarbĳ rekening wordt gehouden met de nauwkeurigheid en de begrippen van iedere bron (ingedeeld naar afdeling van de NACE Rev. 1). Facultatief: Kruistabellen van NUTS 1 en een grove indeling volgens de NACE Rev. 1 (C-D-E, F, G-H, I-J-K). (1) PB L 14 van 17. 1. 1997, blz. 1. L 55/58 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 2. 2000 Facultatief: In onderstaande tabel staan andere delen van de statistieken die kunnen worden vergeleken. Loonkostenenquête Structurele bedrĳfsenquête Reeksen Tabel B: Nationale gegevens naar grootteklasse van de onderneming Jaarstatistiek ondernemingen naar grootteklasse Statistische eenheid Lokale eenheid Onderneming Waarnemingsgebied Secties C-E van de NACE Rev. 1 Secties C-E van de NACE Rev. 1 Kenmerken A1 Totaal aantal werknemers B1 Uren gewerkt dor alle werknemers D11 Lonen D12 Sociale premies ten laste van werkgevers 16 13 0 Aantal werknemers 16 15 0 Aantal door werknemers gewerkte uren 13 32 0 Lonen 13 33 0 Wettelĳke socialezekerheids- kosten Indeling naar activiteit 2-cĳferniveau (afdelingen) van de NACE Rev. 1 2-cĳfersniveau (afdelingen) van de NACE Rev. 1 Indeling naar grootteklasse Minder dan 10 werknemers (*), 10-49, 50-249, 250-499, 500-999, 1 000+ Aantal werkzame personen: minder dan 10 werknemers, 10-49, 50-249, 250- 499, 500-999, 1 000+ (*) Niet van toepassing voor de enquête van 2000. — Verklaringen voor de belangrĳkste verschillen, waarbĳ rekening wordt gehouden met de nauwkeurigheid van iedere statistiek en met verschillen in begrippen. Van deze vergelĳking kunnen kruistabellen worden gemaakt met ingangen op grootteklasse van de ondernemingen en een grove indeling volgens de NACE Rev. 1. 6. 3. Coherentie met nationale rekeningen In onderstaande tabel staan de delen van beide bronnen die het meest met elkaar overeenkomen. Loonkostenenquête Nationale rekeningen Reeksen Tabel A: Nationale gegevens Tabel 3: Tabellen per bedrĳfstak — jaar- cĳfers (*) Waarnemingsgebied Secties C-O van de NACE Rev. 1 Secties C-O van de NACE Rev. 1 Kenmerken A1 Totaal aantal werknemers B1 Uren gewerkt door alle werkne- mers D1 Beloning van werknemers D11 Lonen Werknemers Gewerkte uren (**) D1 Beloning van werknemers D11 Lonen Indeling naar activiteit Secties van de NACE Rev. 1 Secties van de NACE Rev. 1 (*) Eurostat (1997) ESR 1995, Schema voor het verstrekken van nationale rekeningen gegevens. (**) Indien beschikbaar. — Verklaringen voor de belangrĳkste verschillen, waarbĳ rekening wordt gehouden met de verschillen in begrippen en waarnemingsgebied en indien mogelĳk met de nauwkeurigheid van iedere statistiek. — Toelichting over de wĳze waarop de loonkostenenquête een bron kan zĳn voor de nationale rekeningen. 7. Volledigheid — Een lĳst van de in de verordening verlangde variabelen en/of indelingen die eventueel niet beschikbaar zĳn, met opgave van redenen


title: Kommissionens förordning (EG) nr 455/2000 av den 28 februari 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa sockerprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget

eurovoc_concepts:
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: 29. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 55/63 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 455/2000 av den 28 februari 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa sockerprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING situationen på marknaden under de kommande måna- derna. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 18. 5 a och 18. 15 i denna, och av följande skäl: I artikel 17. 1 och 17. 2 i förordning (EG) nr 2038/1999 föreskrivs att skillnaden mellan priserna på världsmark- naden för de produkter som förtecknas i artikel 1. 1 a, c, d, f, g och h i den förordningen och priserna inom gemenskapen får täckas av ett exportbidrag då produk- terna exporteras i form av varor som förtecknas i bilagan till samma förordning. I kommissionens förord- ning (EG) nr 1222/94 av den 30 maj 1994 om gemen- samma tillämpningsföreskrifter för ordningen för bevil- jande av exportbidrag för vissa jordbruksprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget samt om kriterierna för fastställande av bidragsbeloppen (2), senast ändrad genom förordning (EG) nr 238/2000 (3), anges de produkter för vilka en bidragssats bör fastställas som skall tillämpas när dessa produkter exporteras i form av varor som förtecknas i bilaga I till förordning (EG) nr 2038/1999. (5) (6) (7) (8) De åtaganden som görs med avseende på bidrag som kan beviljas till export av jordbruksprodukter som ingår i varor vilka inte omfattas av bilaga I till fördraget kan äventyras av förutfastställelsen av höga bidragssatser. Därför bör säkerhetsåtgärder vidtas i sådana situationer utan att det hindrar att långtidskontrakt ingås. Genom att en specifik bidragssats för förutfastställelse av bidrag bestäms kan dessa olika mål uppnås. Artikel 4. 5 punkt b i förordning (EG) nr 1222/94 fast- ställer att i avsaknad av det bevis som avses i artikel 4. 5 punkt a i samma förordning skall en minskad bidrags- sats fastställas med hänsyn till det produktionsbidrag som tillämpas enligt rådets förordning (EEG) nr 1010/ 86 (4), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1148/95 (5), för den använda basprodukten under den förmodade tiden för varornas framställning. Det är nödvändigt att även i fortsättningen garantera en strikt förvaltning med hänsyn dels till utgiftsberäkningar, dels till tillgängliga budgetmedel. Förvaltningskommittén för socker har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Enligt artikel 4. 1 i förordning (EG) nr 1222/94 är det nödvändigt att för varje månad fastställa bidragssatsen per 100 kg av var och en av basprodukterna ifråga. Artikel 1 förordning (EG) nr 2038/1999 samt Artikel 17. 3 i artikel 11 i det jordbruksavtal som slöts inom ramen för de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan före- skriver att bidrag som beviljas för export av en produkt som ingår i en vara inte får överstiga det bidrag som tillämpas på produkten när den exporteras i obearbetad form. i bilaga A till De exportbidragssatser som gäller för de basprodukter som som anges förtecknas i artikel 1. 1 och 1. 2 i förordning (EG) nr 2038/ 1999, och som exporteras i form av varor som förtecknas i bilaga I till förordning (EG) nr 2038/1999, fastställs i enlighet med vad som anges i bilagan till denna förordning. förordning (EG) nr 1222/94, (1) (2) (3) (4) De bidrag som fastställs i denna förordning får förutfast- ställas eftersom det för närvarande inte går att förutse (1) EGT L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EGT L 136, 31. 5. 1994, s. 5. (3) EGT L 24, 29. 1. 2000, s. 45. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 1 mars 2000. (4) EGT L 94, 9. 4. 1986, s. 9. (5) EGT L 159, 3. 6. 1998, s. 38. L 55/64 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 29. 2. 2000 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 28 februari 2000. På kommissionens vägnar Erkki LIIKANEN Ledamot av kommissionen till kommissionens förordning av den 28 februari 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa sockerpro- dukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget BILAGA Bidragssats i EUR/100 kg Produkt Vitt socker: — Vid tillämpning av artikel 4. 5 b i förordning (EG) nr 1222/94 — I alla andra fall vid förutfast- ställelse av bidrag 1,27 46,99 annan 1,27 46,99


title: Nariadenie Komisie (ES) č. 451/2000 z 28. februára 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá pre vykonanie druhej a tretej etapy pracovného programu podľa článku 8 (2) smernice Rady 91/414/EHS

eurovoc_concepts:
dangerous substance
health risk
marketing standard
plant health control
plant health product

formats: html pdf print

text: 292 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 32000R0451 29. 2. 2000 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 55/25 NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 451/2000 z 28. februára 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá pre vykonanie druhej a tretej etapy pracovného programu podľa článku 8 (2) smernice Rady 91/414/EHS KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, stvo, akékoľvek zrejmé nedostatky v údajoch alebo akákoľvek podobnosť chemických alebo biologických vlastností. so zreteľom na smernicu Rady 91/414/EHS zo dňa 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (1), naposledy Komisie a doplnenú 1999/80/ES (2), a najmä na druhý pododsek článku 8 (2) uvedenej smernice, smernicou zmenenú keďže: (1) (2) (3) (4) Komisia má v priebehu 12 rokov vykonať pracovný program postupného preskúmavania účinných látok, ktoré boli dva roky po dátume notifikácie smernice 91/414/EHS na trhu. Prvá etapa programu bola stano- vená v nariadení Komisie (EHS) č. 3600/92 zo dňa 11. decembra 1992, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá pre vykonanie prvej etapy pracovného programu podľa článku 8 (2) smernice Rady 91/414/EHS o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (3), naposledy zmenenom a doplnenom nariadením (ES) č. 1972/1999 (4). Prvá etapa prebieha. Je nevyhnutné pokračovať v skúmaní zostávajúcich účinných látok a toto preskúmanie urýchliť, pričom musia byť zohľad- nené skúsenosti z prvej etapy. Pri veľmi vysokom počte existujúcich účinných látok na trhu, ktoré majú byť ešte zhodnotené, musí byť stano- vený program s niekoľkými etapami. Skúsenosti ukázali, látky a prijatie rozhodnutia že zhodnotenie účinnej o nej je časovo náročným procesom. Preto dosiaľ nebolo možné všetkých existujúcich účinných látok. zabezpečiť podrobné zhodnotenie V druhej etape má byť preto vykonané podrobné skúmanie počtu účinných látok, ktorý je zrovnateľný s počtom, na ktorý sa vzťahovala prvá etapa, zatiaľ čo v tretej etape sa pripravuje následné hodnotenie účin- ných látok. Pre určité kategórie účinných látok je nevyh- nutná ďalšia harmonizácia týkajúca sa dokumentačného súboru údajov, ktorý má byť predložený, a hodnotenie, ktoré má byť vykonané. Tieto kategórie by teda nemali byť zahrnuté do súčasne navrhovaného pracovného programu, ale na ich hodnotení by sa mali s ohľadom na ich možné zaradenie do prílohy I k smernici 91/414/EHS vzťahovať neskoršie etapy. Pre druhú etapu by mal byť urobený výber, pričom sa vyváženým spôsobom zohľadnia aspekty ako starostli- vosť o zdravie a/alebo o životné prostredie, možné zanechávanie rezíduí v ošetrených produktoch, význam prípravkov obsahujúcich tieto látky pre poľnohospodár- (10) (1) Ú. v. ES L 230, 19. 8. 1991, s. 1. (2) Ú. v. ES L 210, 10. 8. 1999, s. 13. (3) Ú. v. ES L 366, 15. 12. 1992, s. 10. (4) Ú. v. ES L 244, 16. 9. 1999, s. 41. (5) (6) (7) (8) (9) Mali by byť stanovené vzťahy medzi producentmi, člen- skými štátmi a Komisiou a povinnosti každej zo strán pri vykonávaní programu, pričom sa zohľadnia skúse- nosti získané v priebehu prvej etapy programu. Pre zvýšenie efektívnosti programu je nevyhnutná úzka spolupráca všetkých zúčastnených strán. Pri hodnotení by mali byť zohľadnené tiež technické alebo vedecké informácie o účinnej látke, predložené v príslušných lehotách ktorýmikoľvek ďalšími zaintere- sovanými stranami, najmä pokiaľ ide o jej potenciálne nebezpečné účinky alebo o jej rezíduá. Mal by byť stanovený postup notifikácie, ktorý zaintere- sovaným producentom umožní informovať Komisiu o ich záujme na zabezpečení zaradenia účinnej látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS a o ich záväzku pred- ložiť všetky informácie nevyhnutné pre správne zhodno- látky a pre rozhodnutie o tejto účinnej tenie účinnej látke vo svetle kritérií pre zaradenie podľa článku 5 smernice 91/414/EHS. Predložené informácie by teda mali obsahovať informácie o obmedzenom rozsahu reprezentatívnych použití, pre ktoré musí notifikátor na základe predložených údajov preukázať, že pre jeden alebo viacero prípravkov možno splniť požiadavky smer- nice 91/414/EHS, pokiaľ ide o kritériá podľa článku 5 uvedenej smernice. Je nevyhnutné definovať povinnosti notifikátorov, pokiaľ ide o formu informácií, ktoré majú byť predložené, lehoty na ich predloženie a úrady príslušné miestu určenia. Práce na hodnotení by mali byť rozdelené medzi kompe- tentnými úradmi členských štátov. Pre každú účinnú látku by teda mal byť menovaný spravodajský členský štát, ktorý preverí a zhodnotí predložené informácie a odovzdá Komisii výsledky hodnotenia a odporúčanie pre rozhodnutie, ktoré má byť vo veci danej účinnej látky prijaté. vykonanú Spravodajské členské štáty by mali najprv preveriť obdr- žané dokumentačné súbory údajov, posúdiť kontrolu úplnosti správu Komisii. Malo by byť stanovené, že členské štáty by mali zaslať Komisii návrhy správ o ich zhodnotení obvykle do 12 mesiacov po uznaní úplnosti dokumentačných súborov údajov predložených notifikátormi. notifikátormi a podať 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 293 (11) Návrhy správ pripravené spravodajskými členskými štátmi by podľa potreby mali podliehať predbežnému skúmaniu štátov v rámci programu koordinovaného Komisiou, a to predtým, než budú predložené Stálemu fytosanitárnemu výboru. odborníkmi členských ostatných (12) Aby sa zamedzilo opakovanie práce, a najmä pokusov na stavovcoch, výrobcovia by mali byť nabádaní k tomu, aby predložili spoločné dokumentačné súbory údajov. (13) Notifikácia ustanovení a predloženie dokumentačného súboru údajov by nemali byť nevyhnutným predpokladom pre možnosť uvedenia prípravkov na ochranu rastlín na trh, s výnimkou smernice článku 91/414/EHS, po zaradení účinnej látky do prílohy I smernice 91/414/EHS. Výrobcovia, ktorí nepredložili notifikácie, by teda mali mať možnosť byť vo všetkých etapách informovaní o prípadných ďalších požiadavkách na to, aby mohli naďalej uvádzať prípravky na ochranu rastlín obsahujúce hodnotenú účinnú látku na trh. 13 (14) (15) Postupy stanovené v tomto nariadení by nemali mať vplyv na postupy a opatrenia, ktoré majú byť prijaté v rámci iných právnych predpisov spoločenstva, najmä podľa smernice Rady 79/117/EHS zo dňa 21. decembra 1978, ktorou sa zakazuje uvádzanie na trh a používanie prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich určité účinné látky (1), ktorá bola naposledy zmenená a dopl- nená smernicou Komisie 91/188/EHS (2), ak bude mať Komisia k dispozícii informácie, podľa ktorých môžu byť požiadavky smernice splnené. (2) článku smernice 8 V druhom pododseku stanoví dvanásťročné obdobie pre 91/414/EHS sa pracovný program týkajúci sa preskúmania existujúcich účinných látok. Dvanásťročné obdobie môže Komisia predĺžiť s prihliadnutím na závery správy o priebehu pracovného programu podľa tretieho pododseku článku 8 (2), ktorú musí predložiť Európskemu parlamentu a Rade. Po uplynutí lehoty, či už bola predĺžená, alebo nie, budú členské štáty musieť odobrať povolenie prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich účinnej látky, ktoré neboli zaradené do prílohy I smernice 91/414/EHS. Komisia na základe záverov uvedenej správy prijme ďalšie podrobné regulačné predpisy umožňujúce čo najskôr uzavrieť hodnotenie účinných látok a rozhodnúť o nich, ak vyhovujú ustanoveniam tohto nariadenia, týkajúcim sa notifikácie a predloženia úplných doku- mentačných súborov údajov. štvrtom pododseku Vo smernice 91/414/EHS sa stanovuje, že Komisia môže rozhodnúť o nezaradení určitých účinných látok do prílohy I, ak článku (2) 8 5 sú článku splnené požiadavky nie smernice 91/414/EHS alebo ak požadované informácie a údaje neboli predložené v určenej lehote a že členské štáty môžu odobrať povolenie pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce také účinné látky. V závislosti na záveroch uvedenej správy však môže byť v prípade potreby vhodné toto opatrenie znovu preskúmať pre určité použitia, ktoré sú nevyhnutné a pre ktoré neexi- stuje náhradné riešenie účinnej ochrany rastlín alebo rastlinných produktov, ako umožnenie vývoja náhrad- ných riešení za sťažené výrobky. Nevyhnutnosť opätov- ného preskúmania týchto opatrení bude musieť byť preukázaná pre každý jednotlivý prípad. (16) Ak pre určitú účinnú látku nebudú splnené požiadavky tohto nariadenia, týkajúce sa notifikácie a predloženia úplných dokumentačných súborov údajov, zaintereso- vaným stranám sa nebráni požiadať o zaradenie takých účinných látok do prílohy I smernice 91/414/EHS neskôr pri použití postupov podľa článku 6 (2) smernice 91/414/EHS. (17) (18) (19) Tretia etapa pracovného programu je určená pre všetky účinné látky, na ktoré sa nevzťahuje prvá a druhá etapa programu. Výrobcovia, ktorí si prajú zabezpečiť zara- denie takých účinných látok do prílohy I smernice 91/414/EHS, by mali poskytnúť podrobné informácie týkajúce sa aktuálneho stavu úplnosti svojich dokumen- výsledkov, tačných umožňujúce pracovného budúcich programu, a mali by sa zaviazať k tomu, že poskytnú úplný súbor údajov. Je tiež vhodné teraz určiť lehotu pre predloženie úplného súboru údajov. a konečných priorít súborov určenie údajov Je nevyhnutné čo najskôr informovať výrobcov o budú- cich etapách programu preskúmania zverejnením účin- etapy ných látok, ktoré budú zaradené do tretej programu s cieľom uľahčiť predloženie spoločných dokumentačných súborov údajov a prípravu nevyhnut- ných štúdií a údajov. Pre zabezpečenie správnej implementácie tohto pracov- ného programu by sa mal spravodajským členským štátom platiť poplatok za podrobné zhodnotenie notifi- kácií a dokumentačných súborov údajov. Štruktúra nákladov v členských štátoch nie je rovnaká. Nie je preto možné výšku týchto celkom harmonizovať poplatkov. Poplatok by mal byť tiež platený úradu urče- nému Komisiou na skúmanie notifikácií pre účinné látky, na ktoré sa vzťahuje tretia etapa. (1) Ú. v. ES L 33, 8. 2. 1979, s. 36. (2) Ú. v. ES L 92, 13. 4. 1991, s. 42. (20) Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho fytosanitárneho výboru, 294 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 PRIJALA TOTO NARIADENIE: KAPITOLA 1 b) „výrobcom“ sa rozumie osoba, ktorá účinnú látku sama látky svojim menom vyrába alebo ktorá výrobu účinnej zmluvne zadáva inej strane; c) „výborom“ sa rozumie Stály fytosanitárny výbor podľa VŠEOBECNÉ USTANOVENIA A DEFINÍCIE článku 19 smernice. Článok 1 Rozsah pôsobnosti Týmto nariadením sa stanovia podrobné pravidlá na 1. vykonanie druhej a tretej etapy pracovného programu podľa článku 8 (2) smernice 91/414/EHS, ďalej len „smernica“. Druhá etapa sa týka preskúmania účinných látok uvede- 2. ných v prílohe I k tomuto nariadeniu s ohľadom na ich možné zaradenie do prílohy I k smernici. 3. Tretia etapa sa týka notifikácie účinných látok uvedených v prílohe II k tomuto nariadeniu s ohľadom na ich možné zaradenie do následného zoznamu prioritných účinných látok, ktoré by mali byť zaradené do prílohy I k smernici v neskoršej etape. 4. Ustanovenia článku 6 (2), článku 6 (3) a druhého podod- seku článku 6 (4) smernice sa nevzťahujú na látky uvedené v prílohách I a II k tomuto nariadeniu, kým nie sú ukončené postupy pre tieto látky stanovené v tomto nariadení. Toto nariadenie je použiteľné bez toho, aby to malo vplyv 5. na: a) preskúmania vykonávané členskými štátmi, najmä v súvi- slosti s obnovením povolení podľa článku 4 (4) smernice; b) preskúmania vykonávané Komisiou podľa článku 5 (5) smernice; c) posúdenia vykonávané podľa smernice 79/117/EHS. Článok 2 Definície Na účely tohto nariadenia majú prípravky na ochranu látky, účinné látky, prípravky a povolenia prípravkov 1. rastlín, na ochranu rastlín významy definované v článku 2 smernice. 2. Na účely tohto nariadenia platia tiež nasledujúce definície: a) „producentom“ sa rozumie: — pre účinné látky vyrábané v spoločenstve výrobca alebo osoba so sídlom v spoločenstve, ktorú výrobca určil za svojho výhradného zástupcu na účely tohto nariadenia, — pre účinné látky vyrábané mimo spoločenstva osoba so sídlom v spoločenstve, ktorú výrobca určil na účely tohto nariadenia za svojho výhradného zástupcu v spo- ločenstve, — pre účinné látky, pre ktoré sa predkladá spoločná notifi- kácia alebo spoločný dokumentačný súbor údajov, asociácia producentov so sídlom v spoločenstve, ktorú producenti podľa prvej a druhej zarážky určili na účely tohto nariadenia; Článok 3 Úrad členského štátu 1. Členské štáty pridelia povinnosti týkajúce sa vykonávania svojich záväzkov v rámci pracovného programu podľa článku 8 (2) smernice jednému alebo viacerým úradom. s producentmi, 2. V každom členskom štáte bude jeden úrad uvedený v prí- lohe všetky nevyhnutné III koordinovať štátmi kontakty a Komisiou podľa tohto nariadenia. Každý členský štát bude informovať Komisiu a určený koordinujúci úrad každého z ostatných členských štátov o akýchkoľvek zmenách oznáme- ných údajov týkajúcich sa určeného koordinujúceho úradu. a zabezpečovať s ostatnými členskými KAPITOLA 2 DRUHÁ ETAPA PRACOVNÉHO PROGRAMU Článok 4 Notifikácia 1. Každý producent, ktorý si chce zabezpečiť zaradenie účinnej látky uvedenej v prílohe I k tomuto nariadeniu alebo akéhokoľvek jej variantu, ako sú soli, estery alebo amíny, do prílohy I k smernici, má tak urobiť pre každú účinnú látku zvlášť notifikáciou spravodajskému členskému štátu menova- nému v prílohe I k tomuto nariadeniu do šiestich mesiacov od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia. 2. Notifikácia musí byť vykonaná písomne a zaslaná dopo- ručene koordinujúcemu úradu spravodajského členského štátu uvedenému v prílohe III k tomuto nariadeniu podľa vzoru notifikácie uvedeného v časti 1 prílohy IV k tomuto naria- deniu. Kópia notifikácie musí byť zaslaná Európskej komisii, Health and Consumer Protection DG, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brusel. ktorý nenotifikoval Každému producentovi, 3. žiadnu uvedenú účinnú látku podľa odseku 1 v lehote stanovenej v uvedenom odseku alebo ktorého notifikácia bola odmietnutá podľa ustanovení článku 5 (2), bude povolené zúčastniť sa na tomto programe len kolektívne s jedným alebo s viacerými notifikátormi účinnej látky, ktorých notifikácia bola prijatá podľa článku 5 (2) pri predkladaní spoločného dokumentač- ného súboru údajov. 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 295 Článok 5 Skúmanie notifikácií a žiadosť o predloženie dokumentač- ných súborov údajov menovaným spravodajským člen- ským štátom Členský štát preskúma notifikácie podľa článku 4 (2) pre 1. každú účinnú látku, pre ktorú bol menovaný spravodajcom, a najneskôr tri mesiace po uplynutí lehoty uvedenej v článku 4 (1) podá Komisii správu o prijateľnosti prijatých notifikácií, pričom zohľadní kritériá stanovené v prílohe V časti 1. 2. Komisia predloží správy uvedené v odseku 1 do troch mesiacov od ich obdržania výboru na ďalšie preskúmanie ich prijateľnosti s ohľadom na kritériá stanovené v časti 1 prílohy V. Po tomto preskúmaní bude postupom podľa článku 19 smer- nice prijaté nariadenie, ktorým sa stanoví zoznam účinných látok prijatých na hodnotenie s ohľadom na ich možné zara- denie do prílohy I k smernici. Do uvedeného nariadenia budú zaradené len tie účinné látky, pre ktoré bola aspoň jedna notifi- kácia uznaná za prijateľnú podľa ustanovenia prvého podod- seku. 3. V zozname uvedenom v odseku 2 môžu byť združené určité účinné látky s podobnými štruktúrami alebo chemic- kými vlastnosťami; ak bola účinná látka notifikovaná s rôz- nymi zlúčeninami, ktoré môžu viesť k rôznym toxikologickým vlastnostiam alebo môžu mať rôzne účinky na životné prostredie, môžu byť tieto zlúčeniny uvedené samostatne. Pre každú účinnú látku prijatú na posúdenie musia byť 4. v nariadení podľa odseku 2 špecifikované: a) mená a adresy všetkých notifikátorov, ktorí vykonali podľa článku 4 (1) a (2) notifikácie, ktoré boli po skúmaní podľa prvého pododseku odseku 2 uznané za prijateľné; b) meno členského štátu ustanovenéhoza spravodajcu; bude to rovnaký členský štát, aký je uvedený v prílohe I, ak nedôjde k zjavnej nerovnováhe v počte účinných látok pridelených rôznym členským štátom; c) lehota na predloženie dokumentačných súborov údajov uvedených v článku 6 spravodajskému členskému štátu, ktorá bude činiť 12 mesiacov; d) rovnaká lehota na to, aby ktorékoľvek zainteresované strany predložili spravodajským členským štátom príslušné infor- mácie, ktoré môžu prispieť k hodnoteniu, najmä pokiaľ ide o možné nebezpečné účinky účinnej látky alebo jej rezíduí na životné zdravie ľudské prostredie. zdravie, na zvierat a na Ak v priebehu 6. podľa posudzovania článkov 6 a 7 dôjde k zjavnej nerovnováhe medzi povinnos- ťami spravodajských členských štátov, môže byť postupom podľa článku 19 smernice rozhodnuté nahradiť členský štát ustanovený pôvodne za spravodajcu pre určitú účinnú látku iným členským štátom. a hodnotenia štátu členskému V týchto prípadoch pôvodný spravodajský členský štát infor- muje dotyčných notifikátorov a postúpi novovymenovanému spravodajskému korešpondenciu a informácie, ktoré získal ako spravodajský členský štát pre dotyčnú účinnú látku. Pôvodný členský štát vráti dotyčným notifikátorom poplatok podľa článku 12, s výnimkou časti uvedenej v článku 12 (2) d). Novoustanovený spravodajský členský štát následne vyzve notifikátorov, aby zaplatili poplatok podľa článku 12, s výnimkou časti podľa článku 12 (2) d). všetku rozhodne ukončiť Ak sa notifikátor svoju účasť na 7. pracovnom programe pre účinnú látku, informuje súčasne spravodajský členský štát, Komisiu a ostatných notifikátorov pre danú účinnú látku a uvedie dôvody. Ak notifikátor ukončí svoju účasť alebo ak si nesplní svoje povinnosti stanovené v tomto nariadení, nebude sa v postupoch podľa článku 7 alebo článku 8 pre jeho dokumentačný súbor údajov pokra- čovať. producent spravodajský Ak sa notifikátor dohodne s iným producentom, že ho produ- cent nahradí na účely ďalšej účasti na pracovných programoch podľa tohto nariadenia, informujú dotyčný notifikátor a tento ďalší a Komisiu spoločným vyhlásením, že sa dohodli na tom, že iný producent nahradí pôvodného notifikátora pri vykonávaní povinností notifikátora, ako sú stanovené v článkoch 6, 7 a 8; zabezpečia, aby boli súčasne informovaní ostatní notifikátori pre dotyčnú látku. V takom prípade môže druhý producent ručiť za platbu akýchkoľvek poplatkov, ktoré zostávajú splatné podľa režimu stanoveného spravodajským členským štátom podľa článku 12. členský štát Článok 6 Predloženie dokumentačných súborov údajov notifiká- tormi V lehote podľa článku 5 (4) c) pre každú účinnú látku 1. predložia notifikátori určení v nariadení uvedenom v tomto článku jednotlivo alebo spoločne určenému úradu spravodaj- ského členského štátu pre ktorúkoľvek určenú účinnú látku úplný dokumentačný súbor údajov podľa odseku 3 vrátane súhrnného dokumentačného súboru údajov podľa odseku 2. Od okamihu prijatia nariadenia uvedeného v odseku 2 5. musí každý členský štát, ktorý na základe informácií obsiahnu- tých v dokumentačných súboroch údajov podľa článku 6 alebo v správe podľa článku 8 predpokladá prijatie opatrení na stiah- nutie prípravku na ochranu rastlín obsahujúceho účinnú látku uvedenú v tomto nariadení z trhu alebo na prísne obmedzenie jeho použitia, čo najskôr informovať o tejto skutočnosti Komisiu a ostatné členské štáty a uviesť dôvody na zamýšľané opatrenie. Ak sa pre ktorúkoľvek látku uvádza v nariadení podľa článku 5 niekoľko notifikácií, urobia dotyční notifikátori všetky príslušné kroky na spoločné predloženie dokumentačných súborov údajov uvedených v prvom pododseku. Ak dokumentačný súbor údajov nebol predložený všetkými dotyčnými notifikátormi, musí v ňom byť uvedené, aké úsilie bolo vyvinuté a dôvody, prečo sa určití producenti nezúčastnili na predložení spoločného dokumentačného súboru údajov. 296 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 2. Súhrnný dokumentačný súbor údajov musí obsahovať: a) kópiu notifikácie; v prípade spoločnej žiadosti predloženej niekoľkými producentmi kópiu notifikácií urobených podľa článku 4 a meno osoby určenej príslušnými producentmi za zodpovednú za spoločný dokumentačný súbor údajov a za spracovanie dokumentačného súboru údajov v súlade s týmto nariadením; b) obmedzený rozsah reprezentatívnych použití účinnej látky, pre ktoré musí byť notifikátorom na základe predložených údajov preukázané, že pre jeden alebo viac prípravkov môžu byť splnené požiadavky smernice, pokiaľ ide o kri- tériá podľa jej článku 5; c) — pre každý bod prílohy II k smernici súhrny a výsledky štúdií a pokusov a meno osoby alebo inštitúcie, ktorá pokusy vykonala, — rovnaké informácie pre každý bod prílohy III k smer- nici, týkajúci sa posúdenia kritérií stanovených v článku 5 smernice pre jeden alebo pre viacero prípravkov, ktoré sú reprezentatívne pre použitia uvedené pod písmenom b), pričom sa zohľadní skutočnosť, že nedostatky v úda- joch a v informáciách dokumentačného súboru údajov podľa prílohy II vyplývajúce z navrhnutého obmedze- ného rozsahu reprezentatívnych použití účinnej látky môžu viesť k obmedzeniam pri jej zaradení do prílohy I k smernici, — pre zatiaľ nedokončené štúdie dôkaz, že tieto štúdie boli zadané najneskôr tri mesiace po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia, so záväzkom, že budú predložené naj- neskôr do 12 mesiacov po uplynutí lehoty uvedenej v článku 5 (4) c); d) kontrolu úplnosti dokumentačného súboru údajov vyko- nanú notifikátorom. Úplný dokumentačný súbor údajov musí fyzicky obsa- 3. hovať jednotlivé protokoly o skúškach a správy o štúdiách týkajúce sa všetkých informácií podľa odseku 2 c) alebo proto- koly a záväzky podľa odseku 2 c), ak práce prebiehajú. Členské štáty určia počet kópií a formu dokumentačných 4. súborov údajov podľa odseku 2 a 3, ktoré majú notifikátori predložiť. Pri určovaní formy dokumentačného súboru údajov členské štáty v čo najväčšej miere zohľadnia odporúčania urobené Komisiou v rámci Stáleho fytosanitárneho výboru. 5. Ak pre ktorúkoľvek danú účinnú látku nie sú dokumen- tačné súbory údajov podľa odseku 1 predložené v lehote stano- venej v článku 5 (4) c), spravodajský členský štát informuje najneskôr do troch mesiacov Komisiu a uvedie dôvody predne- sené notifikátormi. 6. Na základe správy spravodajského členského štátu podľa odseku 5 bude postupom podľa článku 19 smernice stanovená nariadením podľa článku 5 nová lehota pre predloženie doku- mentačného súboru údajov spĺňajúceho požiadavky odsekov 2 a 3, ak je preukázané, že oneskorenie bolo spôsobené vyššou mocou. 7. Po tomto preskúmaní Komisia rozhodne podľa štvrtého pododseku článku 8 (2) smernice nezaradiť účinnú látku, pre lehote predložená žiadna notifi- ktorú nebola v predpísanej kácia alebo žiadny dokumentačný súbor údajov, do prílohy I k smernici a uvedie dôvody pre nezaradenie. Členské štáty zrušia do 25. júla 2003 povolenie pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tieto účinné látky. Článok 7 Kontrola úplnosti dokumentačných súborov údajov Pre každú účinnú látku, pre ktorú bol menovaný spravo- 1. dajcom, členský štát: a) preskúma dokumentačné súbory údajov podľa článku 6 (2) a (3) a posúdi kontrolu alebo kontroly úplnosti vykonanú/- é notifikátormi; b) najneskôr šesť mesiacov po získaní všetkých dokumentač- ných súborov údajov pre účinnú látku predloží Komisii správu o úplnosti dokumentačných súborov údajov; pre tie účinné látky, pre ktoré je jeden alebo viacero dokumentač- ných súborov údajov uznaný za úplný v zmysle článku 6 (2) a (3), vykoná spravodajský členský štát hodnotenie podľa článku 8, ak Komisia do dvoch mesiacov neinformuje spravodajský členský štát o tom, že dokumentačný súbor údajov nie je uznaný za úplný. Pre tie účinné látky, pre ktoré má byť dokumentačný súbor údajov dokončený podľa tretej zarážky článku 6 (2) c), musí správa potvrdiť dátum, do ktorého má byť dokumentačný súbor údajov dokončený a kedy začne hodnotenie podľa článku 8. 2. Pre tie účinné látky, v ktorých prípade nie je podľa názoru spravodajského členského štátu alebo Komisie žiadny dokumentačný súbor údajov úplný v zmysle článku 6 (2) a (3), predloží Komisia do troch mesiacov od získania správy spravodajského členského štátu podľa odseku (1) b) túto správu výboru. Postupom podľa článku 19 smernice sa rozhodne, či sa dokumentačný súbor údajov uzná za úplný v zmysle článku 6 (2) a (3). Ak bude dokumentačný súbor údajov uznaný za úplný, vykoná spravodajský členský štát hodnotenie podľa článku 8. Po tomto preskúmaní Komisia rozhodne podľa štvrtého 3. pododseku článku 8 (2) smernice nezaradiť do prílohy I k smernici účinné látky, pre ktoré nebol v predpísanej lehote predložený žiadny úplný dokumentačný súbor údajov a uvedie dôvody pre nezaradenie. Členské štáty do 25. júla 2003 zrušia povolenie pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tieto účinné látky. 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 297 Článok 8 Hodnotenie dokumentačných súborov údajov spravodaj- skými členskými štátmi a Komisiou 1. Spravodajský členský štát zhodnotí len tie dokumentačné súbory údajov, ktoré sú uznané za úplné v zmysle článku 6 (2) a (3) a predloží o nich správu. V prípade ostatných dokumen- tačných súborov údajov overí identitu účinnej látky a jej neči- stoty. Spravodajský členský štát zohľadní informácie dostupné v iných dokumentačných súboroch údajov predložených noti- fikátorom alebo ktoroukoľvek zainteresovanou stranou podľa ustanovení článku 5 (4) d). Zašle Komisii čo najrýchlejšie, naj- neskôr 12 mesiacov potom, čo bol dokumentačný súbor údajov uznaný za úplný, správu o jeho zhodnotení. Správa bude predložená vo forme, ktorú Komisia odporučí v rámci Stáleho fytosanitárneho výboru a bude obsahovať odporúčanie: — buď zaradiť účinnú látku do prílohy I smernice, pričom v nej budú stanovené podmienky pre zaradenie, — alebo nezaradiť účinnú látku do prílohy I smernice, pričom v nej budú uvedené dôvody pre nezaradenie. Spravodajský členský štát do správy zaradí najmä odkaz na každý protokol o skúške alebo správu o štúdii pre každý bod prílohy II a prílohy III k smernici, o ktorý sa opiera posúdenie vo forme zoznamu protokolov o skúškach a správ o štúdiách vrátane názvu, autora/-ov, datovanie správy o štúdii alebo protokole o skúške a dátum uverejnenia, štandardné metódy, podľa ktorých bola skúška alebo štúdia vykonaná, mená držiteľa a poprípade každej požiadavky na ochranu údajov zo strany držiteľa alebo notifikátora. Uvedie tiež iné zdroje účinných látok, pre ktoré bol dokumentačný súbor údajov považovaný za neúplný, pokiaľ možno konštatovať, že také účinné látky sú porovnateľné v zmysle článku 13 (5) smernice. 2. Bez toho, aby to malo vplyv na článok 7 smernice, nebude predloženie nových štúdií prijaté, s výnimkou štúdií podľa tretej zarážky článku 6 (2) c). Spravodajský členský štát môže požadovať, aby notifikátori predložili ďalšie údaje nevyh- nutné na objasnenie dokumentačného súboru údajov. Požia- davka spravodajského členského štátu na predloženie ďalších údajov nevyhnutných pre objasnenie dokumentačného súboru údajov nemá vplyv na lehotu pre predloženie správy stanovenú v odseku 1. Spravodajský členský štát môže od začatia preskúmania viesť konzultácie s odborníkmi z jedného alebo niekoľkých člen- ských štátov a môže požadovať dodatočné technické alebo vedecké informácie od ostatných členských štátov, aby pomohli pri hodnotení. Spravodajský členský štát zabezpečí, aby notifikátori predložili aktualizované súhrnné dokumentačné súbory údajov Komisii a ostatným členským štátom v rovnakom termíne, v akom predkladá spravodajca Komisii správu o hodnotení aktualizova- ných dokumentačných súborov údajov. Členské štáty alebo Komisia môžu prostredníctvom spravodaj- ského členského štátu požadovať, aby im notifikátori zaslali takisto aktualizované úplné dokumentačné súbory údajov alebo ich časti. 3. Po získaní súhrnného dokumentačného súboru údajov a správy podľa odseku 1 Komisia odovzdá dokumentačný súbor údajov a správu Stálemu fytosanitárnemu výboru na preskúmanie. Komisia pred predložením dokumentačného súboru údajov a správy výboru rozošle správu spravodajského členského štátu ostatným členským štátom pre informáciu a môže usporiadať konzultáciu s odborníkmi z jedného alebo niekoľkých člen- ských štátov. Komisia môže viesť s niektorými alebo so všet- kými notifikátormi účinných látok špecifikovaných v nariadení podľa článku 5 (2) konzultácie o správe alebo o častiach látke. Spravodajský členský štát správy o príslušnej účinnej zabezpečí nevyhnutnú technickú a vedeckú pomoc pri týchto konzultáciách. Bez toho, aby to malo vplyv na článok 7 smernice, predloženie nových štúdií nebude prijaté, s výnimkou štúdií podľa tretej zarážky článku 6 (2) c). Spravodajský členský štát môže po konzultácii s Komisiou požadovať od notifikátorov, aby pred- ložili ďalšie údaje nevyhnutné na objasnenie dokumentačného súboru údajov. Komisia pred predložením návrhu smernice alebo návrhu rozhodnutia, uvedeného v odseku 4, výboru, vykoná konzul- tácie s príslušným vedeckým výborom alebo výbormi o akých- koľvek a životného prostredia. záležitostiach týkajúcich sa zdravia Spravodajský členský štát na zvláštnu žiadosť alebo trvale sprí- stupní zainteresovaným stranám na nahliadnutie nasledujúce informácie: a) informácie podľa 1, s výnimkou ich častí, ktoré boli podľa článku 14 uznané za dôverné; pododseku druhého odseku b) názov účinnej látky; c) obsah čistej účinnej látky vo vyrobenom prípravku; d) zoznam akýchkoľvek údajov požadovaných na preskúmanie možného zaradenia účinnej látky do prílohy I k smernici, po prvé, ako sú obsiahnuté v správe spravodajcu, a po druhé, ako sú dokončené po prípadnej konzultácii Komisie s odborníkmi podľa druhého pododseku. 4. Po preskúmaní podľa odseku 3 Komisia bez toho, aby to malo vplyv na akýkoľvek návrh, ktorý môže predložiť s cieľom zmeniť prílohu k smernici 79/117/EHS, prijme postupom podľa článku 19 smernice: a) smernicu, ktorou sa účinná látka zaradí do prílohy I k smernici, v ktorej sa prípadne stanovia podmienky pre toto zaradenie, vrátane lehoty, alebo b) rozhodnutie určené členským štátom, ktorým sa podľa štvr- tého pododseku článku 8 (2) smernice zruší povolenie pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce účinnú látku, čím sa účinná látka nezaradí do prílohy I k smernici a uvedie dôvody pre nezaradenie. 5. Ak Komisia predloží výboru návrh smernice alebo návrh rozhodnutí podľa odseku 4, predloží súčasne závery skúmania vykonanéhovýborom vo forme aktualizovanej správy o preskú- maní, ktorá má byť zaznamenaná v súhrnnom zápise z roko- vania. 298 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 Správu o preskúmaní, s výnimkou tých častí, ktoré sa týkajú dôverných informácií obsiahnutých v dokumentačných súbo- roch údajov, ako sú vymedzené v článku 14 smernice, sprí- stupnia všetky členské štáty na zvláštnu žiadosť alebo trvalo zainteresovaným stranám na nahliadnutie. výnimočných prípadoch stanovená neskoršia lehota pre výsledky dlhodobých štúdií, o ktorých sa nepredpokladá, že budú dokončené do tohto dátumu, za predpokladu, že súbor údajov obsahuje: — dôkaz, že také štúdie boli zadané najneskôr do 12 mesiacov od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia, Článok 9 — patričné vedecké zdôvodnenie, Pozastavenie hodnotenia — protokol o štúdii a správu o jej priebehu. Ak Komisia predloží pre látku uvedenú v prílohe I k tomuto nariadeniu návrh úplného zákazu podľa smernice 79/117/EHS, lehoty stanovené v tomto nariadení budú pozastavené dovtedy, kým nebude o tomto návrhu prijaté rozhodnutie. Ak Rada rozhodne o úplnom zákaze látky podľa smernice 79/117/EHS, postup podľa tohto nariadenia sa ukončí. KAPITOLA 3 TRETIA ETAPA PRACOVNÉHO PROGRAMU Článok 10 Notifikácia Každý producent, ktorý chce zabezpečiť zaradenie účinnej 1. látky uvedenej v prílohe II k tomuto nariadeniu do prílohy I k smernici, notifikuje to orgánu uvedenému v prílohe VII k tomuto nariadeniu. Komisia vykoná pravidelnú kontrolu úloh uvedených v prílohe VII k tomuto nariadeniu a zvere- ných orgánu uvedenému v tejto prílohe. Postupom podľa článku 19 smernice môže byť rozhodnuté o určení iného orgánu, ak sa ukazuje, že úlohy nie sú riadne vykonávané. Notifikácie budú predložené samostatne pre každú účinnú 2. látku takto: a) do troch mesiacov od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia prvej notifikácie podľa oddielu 1 vzorovej notifi- kácie, ako je uvedená v časti 2 prílohy IV k tomuto naria- deniu a b) do deviatich mesiacov od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia druhá notifikácia podľa oddielov 1 a 2 vzorovej notifikácie, ako je uvedená v časti 2 prílohy IV k tomuto nariadeniu, vrátane písomného záväzku predložiť úplný dokumentačný súbor údajov. Podrobné ustanovenia týkajúce sa týchto predložení 3. dokumentačných súborov údajov, lehôt na ich predloženie a režimu poplatkov pre dané účinné látky stanoví Komisia v nariadení, ktoré má byť prijaté podľa druhého pododseku článku 8 (2) smernice. 4. Najneskorším termínom na predloženie úplného súboru údajov je 25. máj 2003. Úplný súbor údajov musí fyzicky obsa- hovať jednotlivé protokoly o skúškach a správy o štúdiách týkajúce sa všetkých informácií podľa prvej a druhej odrážky článku 6 (2) c). V nariadení podľa odseku 3 však môže byť vo ktorý nenotifikoval Každému producentovi, žiadnu 5. účinnú látku podľa odseku 1 v lehotách stanovených v odseku 2 alebo ktorého notifikácia bola odmietnutá podľa odseku 11, sa povolí zúčastniť sa na programe preskúmania len kolektívne s jedným alebo s viacerými notifikátormi účinnej látky, ktorých notifikácia bola prijatá podľa článku 11, pri predkla- daní spoločného dokumentačného súboru údajov. Článok 11 Preskúmanie notifikácií Komisia bude do troch mesiacov od uplynutia lehoty 1. podľa článku 10 (2) b) informovať výbor o notifikáciách, ktoré včas obdržala. Najneskôr osem mesiacov po obdržaní notifi- kácií Komisia predloží výboru správu o ďalšom preskúmaní prijateľnosti získaných notifikácií, pričom zohľadní kritériá podľa časti 2 prílohy V. 2. Komisia rozhodne podľa štvrtého pododseku článku 8 (2) smernice nezaradiť do prílohy I smernice účinné látky uvedené v prílohe II k tomuto nariadeniu, pre ktoré nebola v predpí- sanej lehote predložená žiadna prijateľná notifikácia alebo žiadny úplný súbor údajov a uvedie dôvody pre nezaradenie. Členské štáty do 25. júla 2003 zrušia povolenie pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tieto účinné látky. KAPITOLA 4 POPLATKY Článok 12 Poplatky súvisiace s druhým zoznamom priorít Členské štáty zavedú režim zaväzujúci notifikátorov 1. zaplatiť poplatok za administratívne spracovanie a hodnotenie notifikácií a príslušných dokumentačných súborov údajov, ktoré im boli predložené podľa článku 4 alebo článku 6, a to vo všetkých prípadoch, keď bol členský štát menovaný za spra- vodajský členský štát. 2. Na tento účel členské štáty: a) budú požadovať zaplatenie poplatku za každú notifikáciu predloženú jedným notifikátorom alebo spoločne niekoľ- kými zainteresovanými notifikátormi, ako aj za predloženie každého dokumentačného súboru údajov, ktorý sa jej týka; 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 299 b) zabezpečí, aby bola výška poplatku stanovená transpa- rentným spôsobom, ktorý bude zodpovedať skutočným nákladom na preskúmanie a administratívne spracovanie notifikácie a dokumentačného súboru údajov; členský štát však môže na účel výpočtu celkového poplatku stanoviť rad pevných z priemerných nákladov; vychádzajúcich poplatkov c) zabezpečí, aby poplatok v každom členskom štáte dostala podľa stanovených pokynov organizácia uvedená v prílohe VI a aby príjem z poplatkov bol použitý výhradne na náklady skutočne vynaložené spravodajským členským štátom na hodnotenie a administratívne spracovanie notifi- kácií a dokumentačných súborov údajov, pre ktoré je člen- ský štát spravodajcom, alebo na financovanie všeobecných opatrení na vykonanie jeho povinností ako spravodajského členského štátu vyplývajúcich z článku 7 a článku 8; d) budú požadovať, aby prvá časť poplatku pokrývajúca náklady na povinnosti spravodajského členského štátu vyplývajúca z článku 5 (1) a z článku 7 bola zaplatená pri predložení notifikácie podľa článku 4; táto časť nebude za žiadnych okolností vratná. Článok 13 Poplatky za notifikáciu týkajúce sa tretej etapy pracov- ného programu Producenti predkladajúci notifikáciu podľa článku 10 zaplatia pri predložení svojej prvej notifikácie podľa článku 10 (2) a) za každú účinnú látku poplatok 5 000 EUR orgánu uvedenému v prílohe VII. Poplatok bude použitý výhradne na financovanie nákladov skutočne vynaložených na úlohy stanovené v prílohe VII. Článok 14 Iné dane, odvody alebo poplatky Články 12 a 13 platia bez toho, aby to malo vplyv na práva členských štátov podľa zmluvy zachovať alebo zaviesť dane, odvody alebo poplatky, ktoré sú iné ako poplatky stanovené v článkoch 12 a 13, týkajúce sa povolenia, uvádzania na trh, použitia a kontroly účinných látok a prípravkov na ochranu rastlín. KAPITOLA 5 ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA Článok 15 Dočasné opatrenia Komisia oznámi výboru závery správy o priebehu programu uvedené v treťom pododseku článku 8 (2) smernice. Komisia môže v prípade potreby a prípad od prípadu prijať príslušné dočasné opatrenia podľa tretieho pododseku článku 8 (2) smernice, týkajúce sa použitia, pre ktoré boli poskytnuté dodatočné technické dôkazy preukazujúce nevyhnutnú potrebu ďalšieho používania účinnej látky a skutočnosť, že nie je žiadne účinné náhradné riešenie. Článok 16 Nadobudnutie účinnosti Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom 1. marca 2000. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých člen- ských štátoch. V Bruseli 28. februára 2000 Za Komisiu David BYRNE člen Komisie 300 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 Zoznam účinných látok, na ktoré sa bude vzťahovať druhá etapa pracovného programu podľa článku 8 (2) smernice a menované spravodajské členské štáty PRÍLOHA I ČAST A: ÚČINNÉ LÁTKY INHIBUJÚCE CHOLINESTERÁZU Názov Organofosfáty Spravodajský členský štát Azamethifos Ampropylfos Bromofos Bromofos-ethyl Kadusafos Karbofenothion Chlorfenvinfos Tetrachlorvinfos Chlormefos Chlorthiofos Demeton-S-methyl Demeton-S-methylsulfon Oxydemeton-methyl Dialifos Diazinon Dichlofenthion Dichlorvos Dikrotofos Monokrotofos Dimefox Dimethoát Omethoát Formothion Dioxathion Disulfoton Ditalimfos Ethefon Ethion Ethoát-methyl Ethoprofos Etrimfos Fenamifos Fenitrothion Fonofos Isazofos Isoxathion Heptenofos Idofenfos Isofenfos Malathion Mekarbam Mefosfolan Methidathion Mevinfos Spojené kráľovstvo Švédsko Rakúsko Rakúsko Grécko Luxembursko Taliansko Taliansko Španielsko Španielsko Francúzsko Francúzsko Francúzsko Francúzsko Portugalsko Holandsko Taliansko Taliansko Taliansko Nemecko Spojené kráľovstvo Spojené kráľovstvo Spojené kráľovstvo Francúzsko Grécko Rakúsko Holandsko Francúzsko Taliansko Spojené kráľovstvo Spojené kráľovstvo Holandsko Dánsko Írsko Francúzsko Španielsko Rakúsko Francúzsko Rakúsko Fínsko Španielsko Írsko Portugalsko Švédsko 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 301 Organofosfáty Spravodajský členský štát Naled Forát Fosalon Fosmet Fosfamidon Foxim Pirimifos-ethyl Pirimifos-methyl Profenofos Propetamfos Prothiofos Prothoát Pyraklofos Pyridafenthion Kvinalfos Sulprofos Sulfotep Temefos Terbufos Thiometon Thionazin Tolklofos-methyl Triazofos Trichlorfon Trichloronat Vamidothion Bendiokarb Benfurakarb Karbofuran Karbosulfan Furathiokarb Butokarboxim Butoxykarboxim Karbaryl Dioxakarb Ethiofenkarb Formetanat Methiokarb Methomyl Thiodikarb Oxamyl Pirimikarb Promekarb Propamokarb Prothiokarb Propoxur Thiofanox Triazamat Francúzsko Spojené kráľovstvo Rakúsko Španielsko Nemecko Belgicko Spojené kráľovstvo Spojené kráľovstvo Nemecko Luxembursko Španielsko Grécko Španielsko Taliansko Francúzsko Španielsko Fínsko Írsko Rakúsko Holandsko Taliansko Holandsko Grécko Portugalsko Fínsko Portugalsko Karbamáty Spravodajský členský štát Spojené kráľovstvo Belgicko Belgicko Belgicko Belgicko Nemecko Nemecko Španielsko Dánsko Nemecko Taliansko Nemecko Spojené kráľovstvo Spojené kráľovstvo Írsko Portugalsko Portugalsko Švédsko Švédsko Belgicko Francúzsko Spojené kráľovstvo 302 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 ČAST B 1,3-dichlorprop-1-en (Z)1,3-dichlorprop-1-en Kaptan Folpet Klodinafop Klopyralid Kyanazin Cyprodinil Dichlorprop Dichlorprop-P(kyselina (+)-(R)-2-(2,4-dichlorfenoxy)propá- nová) Dimethenamid Dimethomorf Diuron Fipronil Fosetyl Glufosinát Haloxyfop Haloxyfop-R Metkonazol Methoxychlor Metolachlór Metribuzin Prometryn Pyrimethanil Rimsulfuron Terbutryn Tolylfluanid Tribenuron Triklopyr Trifluralin Trinexapak Tritikonazol Barban Bromocyklen Bronopol Chloral-semiacetal Chloral-bis(acylal) Chlorfenprop Chlorbenzilát Chloroxuron 1-chlor-4-nitrobenzen DADZ(bis(N,N-diethyldithiokarbamát) zinočnatý) Diallát Difenoxuron (2-dithiokyanomethylthio)benzothiazol Fluorodifen Furfural Španielsko Španielsko Taliansko Taliansko Holandsko Fínsko Švédsko Francúzsko Dánsko Dánsko Nemecko Nemecko Dánsko Francúzsko Francúzsko Švédsko Dánsko Dánsko Belgicko Taliansko Belgicko Nemecko Grécko Portugalsko Nemecko Nemecko Fínsko Švédsko Írsko Grécko Holandsko Rakúsko ČAST C Belgicko Dánsko Nemecko Nemecko Nemecko Grécko Španielsko Španielsko Španielsko Francúzsko Francúzsko Írsko Taliansko Taliansko Luxembursko 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 303 Isokarbamid Naftyloctohydrazid Noruron Pentachlorfenol 4-terc-pentylfenol Propazin Diacetonketogulonát sodný Dimethyldithiokarbamát sodný 2,4,5-T Holandsko Rakúsko Portugalsko Fínsko Švédsko Spojené kráľovstvo Spojené kráľovstvo Spojené kráľovstvo Francúzsko 304 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 PRÍLOHA II Účinné látky, na ktoré sa vzťahuje tretia etapa pracovného programu podľa článku 8 (2) smernice Všetky účinné látky (vrátane všetkých ich variant, ako sú soli, estery alebo amíny), ktoré boli pred 25. júlom 1993 na trhu, s výnimkou nasledujúcich účinných látok: 1. účinné látky uvedené v prílohe k nariadeniu (EHS) č. 3600/92; 2. účinné látky uvedené v prílohe I k tomuto nariadeniu; 3. účinné látky, ktoré sú mikroorganizmami vrátane vírusov; 4. účinné látky, ktorých použitie je povolené v potravinách určených pre človeka alebo v krmivách podľa právnych predpisov EÚ; 5. účinné látky, ktoré sú rastlinnými extraktmi; 6. účinné látky, ktoré sú živočíšnymi produktmi alebo sú z nich získané jednoduchým spracovaním; 7. účinné látky, ktoré sú alebo budú používané výhradne ako atraktanty alebo repelenty (vrátane feromónov). Účinné látky, ktoré sú alebo budú používané výhradne v pascach (lapákoch) a/alebo v odparníkoch podľa nariadenia Rady (EHS) č. 2092/91 (1)týkajúceho sa ekologického poľnohospodárstva; 8. účinné látky, ktoré sú alebo budú používané výhradne ako rodenticidy; 9. účinné látky, ktoré sú alebo budú používané výhradne na ochranu skladovaných rastlín alebo rastlinných produktov; 10. nasledujúce komoditné látky: síran hlinitý chlorid vápenatý oxid uhličitý EDTA a jej soli ethanol lepy (lepové pásy na ovocné dreviny) alifatické alkoholy síran železnatý fosforečnan vápenatý sulfidy vápnika dusík parafínový olej ropné oleje manganistan draselný kyselina propiónová živica a polyméry chlorid sodný hydroxid sodný síra a oxid síričitý kyselina sírová vosky. (1) Ú. v. ES L 36, 10. 2. 1998, s. 16. 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 305 PRÍLOHA III Koordinujúce úrady v členských štátoch RAKÚSKO Bundesamt und Forschungszentrum für Landwirtschaft Spargelfeldstraße 191 A-1226 Wien BELGICKO Ministère des classes moyennes et de l’agriculture, ,Service „Qualité des matières premières et analyses“ WTC 3, 8e étage Boulevard Simon Bolivar 30 B-1000 Bruxelles Ministerie van Middenstand en Landbouw Dienst Kwaliteit van de grondstoffen en analyses WTC 3, 8e verdieping Simon Bolivarlaan 30 B-1000 Brussel DÁNSKO Ministry of Environment and Energy Danish Environmental Protection Agency Pesticide Division Strandgade 29 DK-1401 Copenhagen K NEMECKO Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft (BBA) Abteilung für Pflanzenschutzmittel und Anwendungstechnik (AP) Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig GRÉCKO Hellenic Republic Ministry of Agriculture General Directorate of Plant Produce Directorate of Plant Produce Protection Department of Pesticides 3-4 Hippokratous Street GR-10164 Athens ŠPANIELSKO Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Dirección General de Agricultura Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas c/Ciudad de Barcelona, 118-120 E-28007 Madrid FÍNSKO Plant Production Inspection Centre Pesticide Division P. O. BOX 42 FIN-00501 Helsinki FRANCÚZSKO Ministère de l’agriculture Service de la protection des végétaux 251, rue de Vaugirard F-75732 Paris Cedex 15 306 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 ÍRSKO Pesticide Control Service Department of Agriculture, Food and Rural Development Abbotstown Laboratory Complex Abbotstown, Castleknock Dublin 15 Ireland TALIANSKO Ministero della Sanità Dipartimento degli Alimenti, Nutrizione e Sanità Pubblica Veterinaria Ufficio XIV Piazza G. Marconi, 25 1-00144 Roma LUXEMBURSKO Administration des services techniques de l’agriculture Service de la protection des végétaux Boîte postale 1904 16, route d’Esch L-1019 Luxembourg HOLANDSKO College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen Postbus 217 6700 AE Wageningen Nederland PORTUGALSKO Direcção-Geral de Protecção das Culturas, Quinta do Marquês P-2780-155 Oeiras ŠVÉDSKO Kemikalieinspektionen Box 1384 S-171 27 Solna SPOJENÉ KRÁĽOVSTVO Pesticides Safety Directorate Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Mallard House Kings Pool 3 Peasholme Green, YorkY01 7PX United Kingdom 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 307 PRÍLOHA IV ČASŤ 1 Notifikácia účinnej látky podľa článku 4 308 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 Notifikácia musí byť vykonaná písomne a zaslaná doporučene. VZOR 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 309 310 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 311 312 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 313 314 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 315 316 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 PRÍLOHA V ČASŤ 1 Notifikácia bude považovaná za prijateľnú len vtedy, ak budú splnené nasledujúce podmienky: Kritériá pre prijateľnosť notifikácií podľa článku 4 1. 2. je predložená v lehote podľa článku 4 (1); je predložená notifikátorom, ktorý je producentom účinnej látky podľa definície článku 2 (2) a), ako je stanovená v smernici; 3. je predložená vo forme stanovenej v prílohe IV, časti 1; 4. bol zaplatený poplatok podľa článku 12 (2) d). ČASŤ 2 Kritériá pre prijateľnosť notifikácií podľa článku 10 Notifikácia bude považovaná za prijateľnú len vtedy, ak budú splnené nasledujúce podmienky: 1. 2. je predložená v lehote podľa článku 10 (2); je predložená notifikátorom, ktorý je producentom účinnej látky podľa definície článku 2 (2) a), ako je stanovená v smernici; 3. je predložená vo forme stanovenej v prílohe IV, časti 2; 4. z kontroly úplnosti vyplýva, že dokumentačný súbor údajov, ktorý je aktuálne k dispozícii, je v dostatočnej miere úplný alebo je navrhnutý časový plán jeho dokončenia; 5. zoznam konečných výsledkov je v dostatočnej miere úplný; 6. bol zaplatený poplatok podľa článku 13. 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 317 Organizácie v členských štátoch, ktoré majú byť kontaktované, pokiaľ ide o ďalšie podrobnosti o platbe poplatkov podľa článku 12 a ktorým majú byť tieto poplatky platené PRÍLOHA VI RAKÚSKO Bundesamt und Forschungszentrum für Landwirtschaft Spargelfeldstrasse 191 A-1226 Wien BELGICKO Fonds budgétaire des matières premières Ministère des classes moyennes et de l’agriculture Inspection générale des matières premières et produits transformés, WTC 3 Boulevard Simon Bolivar 30 B-1000 Bruxelles Číslo účtu 679-2005985-25 (Banque de la Poste) Begrotingsfonds voor de grondstoffen Ministerie van Middenstand en Landbouw Inspectie-generaal Grondstoffen en verwerkte producten, WTC 3 Simon Bolivarlaan 30 B-1000 Brussel Číslo účtu 679-2005985-25 (Bank van De Post) DÁNSKO Ministry of Environment and Energy Danish Environmental Protection Agency Strandgade 29 DK-1401 Copenhagen K NEMECKO Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft Abteilung für Pflanzenschutzmittel und Anwendungstechnik Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig GRÉCKO Hellenic Republic Ministry of Agriculture General Directorate of Plant Produce Directorate of Plant Produce Protection Department of Pesticides 3-4 Hippokratous Street GR-10164 Athens ŠPANIELSKO Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Dirección General de Agricultura Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas c/Ciudad de Barcelona, 118-120 ES-28007 Madrid FÍNSKO Plant Production Inspection Centre Pesticide Division P. O. Box 42 FIN-00501 Helsinki Banka a účet: Leonia Bank plc PSP BFIHH 800015-18982 318 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 FRANCÚZSKO Ministère de l’agriculture et de la pêche Bureau de la réglementation des produits antiparasitaires 251, rue de Vaugirard F-75732 Paris Cedex 15 ÍRSKO Pesticide Control Service Department of Agriculture, Food and Rural Development Abbotstown Laboratory Complex Abbotstown, Castleknock Dublin 15 Ireland TALIANSKO Tesoreria Provinciale dello Stato di Viterbo post current account n. 11281011 LUXEMBURSKO Administration des services techniques de l’agriculture Boîte postale 1904 L-1019 Luxembourg HOLANDSKO College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen Postbus 217 6700 AE Wageningen Nederland PORTUGALSKO Direcção-Geral de Protecção das Culturas, Quinta do Marquês P-2780-155 Oeiras Číslo účtu: 003505840003800793097 Banka: Caixa Geral de Depósitos ŠVÉDSKO Kemikalieinspektionen Box 1384 S-171 27 Solna Národný žírový účet: 4465054-7 SPOJENÉ KRÁĽOVSTVO Pesticides Safety Directorate Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Mallard House Kings Pool 3 Peasholme Green, York Y01 7PX United Kingdom 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 319 PRÍLOHA VII Orgán určený podľa článku 10 Nasledujúci orgán je určený na vykonávanie úloh podľa článku 11 v mene Komisie: Biologische Bundesanstalt für Land und Forstwirtschaft (RENDER PROJECT), Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig (Internet: http://www. bba. de/english/ render. htm alebo e-mail: render@bba. de). Poplatok podľa článku 13 musí byť zaplatený na účet č. 250 010 00, BLZ 250 000 00, Landeszentralbank Hannover (referencia „BBA-RENDER“ pri uvedení referenčného čísla notifikácie). Tento orgán: 1. preskúma notifikácie podľa článku 10; 2. dá notifikátorom k dispozícii formu notifikácie podľa článku 10 (2); 3. preskúma notifikácie a konzultuje s odborníkmi z ostatných členských štátov vo svetle kritérií prijateľnosti podľa časti 2 prílohy V; 4. predloží Komisii do šiestich mesiacov od lehoty podľa článku 10 (2) b) správu o prijateľnosti získaných notifikácií; 5. dá Komisii k dispozícii získané notifikácie; 6. dá Komisii k dispozícii podrobnú správu; 7. ak celková čiastka poplatkov, ktoré všetci notifikátori zaplatili, prekročí skutočné náklady na prešetrenie a adminis- tratívne spracovanie všetkých notifikácií, vráti notifikátorom prebytok v rovnakých dieloch


title: 2000/191/CE, Euratom: Decisión del Consejo, de 28 de febrero de 2000, por la que se nombra un miembro neerlandés del Comité Económico y Social

eurovoc_concepts:
European Economic and Social Committee
Netherlands
appointment of staff

text: L 60/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 7. 3. 2000 II (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad) CONSEJO DECISIÓN DEL CONSEJO de 28 de febrero de 2000 por la que se nombra un miembro neerlandés del Comité Económico y Social (2000/191/CE, Euratom) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 258, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 166, Vista la Decisión del Consejo, de 15 de septiembre de 1998, por la que se nombran los miembros del Comité Económico y Social para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 1998 y el 20 de septiembre de 2002 (1), Considerando que tras la dimisión de la Sra. Jeannette van der Hooft, comunicada al Consejo con fecha de 21 de octubre de 1999, ha quedado vacante un puesto de miembro del mencionado Comité, Vistas las candidaturas presentadas por el Gobierno neerlandés, Tras recabar el dictamen de la Comisión de las Comunidades Europeas, DECIDE: Se nombra a la Sra. M. Bulk miembro del Comité Económico y Social en sustitución de la Sra. Jeannette van der Hooft para el resto del mandato de ésta, es decir, hasta el 20 de septiembre de 2002. Artículo único Hecho en Bruselas, el 28 de febrero de 2000. Por el Consejo El Presidente J. PINA MOURA (1) DO L 257 de 19. 9. 1998, p. 37


title: PERGUNTA ESCRITA E-0505/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) à Comissão. Pagamentos a adjudicatários e fornecedores.

eurovoc_concepts:
European Commission
deadline for payment
subcontracting

text: C 46 E/10 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 incluindo tanto os recursos Pode a Comissªo dizer o que seria atribu(cid:237)do indicativamente (cid:224) Galiza, financeiros a administrar pelo Governo central como os que serªo administrados pela pr(cid:243)pria Comunidade Aut(cid:243)noma? (1) JO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 2. Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (24 de Mar(cid:231)o de 2000) Tal como indicado ao Senhor Deputado na resposta (cid:224) sua pergunta escrita no E-1433/99 (1), a Comissªo transmitiu efectivamente aos Estados-membros abrangidos pelo objectivo no 1 dos Fundos estruturais uma proposta de reparti(cid:231)ªo indicativa das dota(cid:231)ıes atribu(cid:237)das ao abrigo deste objectivo para o per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 2000/2006. A Comissªo transmite directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado-Geral do Parlamento a proposta de reparti(cid:231)ªo comunicada (cid:224)s autoridades espanholas. (1) JO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 2. (2001/C 46 E/012) PERGUNTA ESCRITA E-0505/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: Pagamentos a adjudicatÆrios e fornecedores Qual a pol(cid:237)tica da Comissªo relativamente aos prazos de pagamento aos seus adjudicatÆrios e fornecedo- res? Qual o per(cid:237)odo de tempo previsto entre o momento da entrega ou factura e o momento do pagamento nos procedimentos da Comissªo? Que medidas promove eventualmente para verificar se estes objectivos sªo respeitados? Resposta dada pela ComissÆria M. Schreyer em nome da Comissªo (4 de Maio de 2000) A Comissªo examina regularmente o desempenho dos seus servi(cid:231)os no que se refere ao respeito dos prazos de pagamento. A Comissªo fixou como objectivo, jÆ em 1991, que os seus pagamentos deveriam ser executados num prazo de 60 dias, a partir da recep(cid:231)ªo, pelos seus servi(cid:231)os, de um pedido de pagamento devidamente apresentado. Neste prazo de 60 dias, 40 dias sªo deixados aos servi(cid:231)os de gestªo or(cid:231)amental (para a liquida(cid:231)ªo e a emissªo da ordem de pagamento) e 20 dias aos servi(cid:231)os horizontais (visto do controlo financeiro, certificado da validade da quita(cid:231)ªo pelo tesoureiro, execu(cid:231)ªo bancÆria). Em 1995, a Comissªo fixou como objectivo para os servi(cid:231)os que 95 % das opera(cid:231)ıes deveriam ser conclu(cid:237)das no prazo de 60 dias. Por œltimo, em 1997, a Comissªo alterou a sua pol(cid:237)tica contratual para, em caso de pagamento tardio, conceder aos seus credores o direito de exigir juros de mora. As estat(cid:237)sticas dispon(cid:237)veis para 1999 demonstram que, para o conjunto dos servi(cid:231)os, o prazo mØdio de pagamento (a contar da data de recep(cid:231)ªo da factura atØ o dia do dØbito da conta bancÆria da Comissªo), foi de 54,1 dias. No entanto, apenas 65,1 % dos pagamentos foram conclu(cid:237)dos no prazo de 60 dias. 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/11 Um grupo de trabalho inter-servi(cid:231)os composto por representantes das unidades financeiras das diferentes Direc(cid:231)ıes-Gerais examina actualmente as causas que estªo na origem destes resultados e formularÆ propostas para os melhorar. No seu Livro Branco sobre a reforma, parte 2, plano de ac(cid:231)ªo (1), a Comissªo confirma com efeito como um dos objectivos da reforma, atingir, atØ 2002, o n(cid:237)vel de 95 % dos pagamentos executados no prazo de 60 dias (Ac(cid:231)ªo 10: SerÆ solicitado aos servi(cid:231)os que estabele(cid:231)am os seus pr(cid:243)prios objectivos com vista (cid:224) satisfa(cid:231)ªo do objectivo geral da Comissªo do pagamento a 60 dias de 95 % das facturas atØ 2002 e que dŒem conta das medidas tomadas e dos resultados obtidos no Relat(cid:243)rio Anual de Actividades. A avalia(cid:231)ªo a efectuar pela Comissªo do desempenho dos servi(cid:231)os terÆ em conta este indicador). AlØm disso, a Comissªo criarÆ um registo central das facturas, a fim de acompanhar os seus prazos de tratamento (ac(cid:231)ªo no 11 do Livro Branco). (1) COM(2000) 200 final. (2001/C 46 E/013) PERGUNTA ESCRITA E-0527/00 apresentada por Michl Ebner (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: Supressªo das vendas duty free e dos privilØgios fiscais de que beneficiam os diplomatas Remetendo para a pergunta E-1996/99 (1) e para a respectiva resposta da Comissªo, em que esta considera, inter alia, que a manuten(cid:231)ªo dos privilØgios fiscais estabelecidos pela Conven(cid:231)ªo de Viena de 1961 se deixou de justificar no mercado interno europeu, pelo que deverªo ser suprimidos, solicita-se (cid:224) Comissªo que informe se, paralelamente (cid:224) posi(cid:231)ªo coerentemente defendida no tocante (cid:224) supressªo das lojas francas para todos os cidadªos da UE, tenciona, em nome da equidade e da correc(cid:231)ªo pol(cid:237)tica, suprimir igualmente na UE os privilØgios especiais de natureza semelhante de que beneficia o corpo diplomÆtico? (1) JO C 219 E de 1. 8. 2000, p. 63. Resposta dada pelo ComissÆrio Bolkestein em nome da Comissªo (14 de Abril de 2000) No que respeita aos privilØgios concedidos aos diplomatas no (cid:226)mbito da Conven(cid:231)ªo de Viena, a Comissªo nªo tem nada a acrescentar (cid:224) sua resposta (cid:224) anterior pergunta escrita E-1996/99 apresentada pelo Senhor Deputado. (2001/C 46 E/014) PERGUNTA ESCRITA E-0546/00 apresentada por William Newton Dunn (ELDR) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: Bem-estar das galinhas poedeiras Se a UE nªo conseguir obter uma clÆusula sobre o bem-estar nas pr(cid:243)ximas negocia(cid:231)ıes da OMC, que medidas adoptarÆ a Comissªo para proteger os produtores de uma vaga de importa(cid:231)ıes baratas de pa(cid:237)ses terceiros?


title: WRITTEN QUESTION E-0530/00 by Brigitte Langenhagen (PPE-DE) to the Commission. Implementation of the Socrates education programme.

eurovoc_concepts:
EU Member State
competence of the Member States
educational system
higher education
recognition of diplomas
recognition of studies
student
student mobility
university

text: C 330 E/182 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (17 April 2000) The Commission believes that developments taking place in the field of new technologies can and must be used in order to create new employment opportunities for the disabled, including blind people. In addition, the focus should no longer be on low-skilled and often repetitive jobs which do not reflect the vocational skills or motivation of the people concerned. impairment. Technology is now available to allow adaptation of telecommunication switchboards for people with visual impairment using standard flexible personal computer technology to interface with the operator. In addition, both software and hardware exists to increase the accessibility of computer technologies to those with visual It is therefore questionable to what extent it is necessary to impose additional technical specifications to ensure a higher level of adaptation for such equipment. Directive 1999/5/EC of the Parliament and the Council of 9 March 1999, relating to radio equipment and telecommunications terminal equipment (1) gives the Commission the possibility to consider whether certain classes of equipment need to be re-designed to facilitate their use by people with different forms of impairment. The Commission set up study groups (in which groups with various forms of disability were represented) to assess the requirements for applying this provision. As a result of the discussions the Commission concluded that, at present, there is no substantive justification to apply this provision, given that the barriers to access identified were not of a technical nature. Furthermore, under the Community policy on the standardisation of the Commission gave a standardisation mandate to the European standardisation bodies, namely the European Committee for Standardisation (CEN), the European Committee for Electrotechnical Standardisation (Cenelec) and the European Telecommunications Standards Institute (ETSI), with the aim of identifying specific standardisation needs in order to improve the integration of disabled people into the information society. the information society, Lastly, in November 1999, the Commission adopted a proposal for a Council Directive establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation (2). The proposal makes provision for equal employment opportunities, in particular by requiring employers, within reasonable limits, to adapt workstations for disabled people. (1) OJ L 91, 7. 4. 1999. (2) COM(1999) 565 final. (2000/C 330 E/209) WRITTEN QUESTION E-0530/00 by Brigitte Langenhagen (PPE-DE) to the Commission (28 February 2000) Subject: Implementation of the Socrates education programme that during the implementation of My researches reveal the Socrates student exchange programme problems with the recognition of certificates at partner universities have been caused by differences in academic systems. This appears to be especially true of exchanges between German and French universities. If the certificates awarded for such post-graduate courses were recognised, it would be easier to motivate young students to take part. As it is, they have the impression that the participants in exchanges fall behind in the achievement of their academic objectives and do not develop any interest in an exchange in the future. Can the Commission answer the following: 1. To what extent were the differences between the Member States(cid:146) academic systems taken into account when the Socrates programme was being established? 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/183 2. How does the Commission intend to increase the willingness of universities to recognise each other(cid:146)s certificates or to change the practical aspects of recognition so that interested students may take part without losing time at their home universities? 3. What measures does the Commission intend to take to approximate university education systems throughout Europe? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (3 April 2000) The academic recognition of diplomas falls within the competence of the Member States. At present there are no Community provisions which cover this type of recognition. Under Article 149 of the EC Treaty, each Member State is solely responsible for the content of its teaching and the organisation of its own educational system and any harmonisation in this respect is excluded. The authorities are entitled to subordinate enrolment in a course of education to the requirement of previous academic recognition of qualifications acquired in another Member State. They are also free to determine the rules governing that type of procedure, since there are no Community regulations laying down that a Member State is required to recognise, for academic purposes, diplomas obtained in another Member State. The Commission encourages mutual recognition for academic purposes between the various education systems in Europe through the Socrates programme, in particular the Erasmus action. A tangible result of the effort to promote understanding of the academic recognition of qualifications is the network of national information centres for the recognition of diplomas (NARIC). These centres provide information on national academic recognition procedures. This network, created in 1984, aims to assist in promoting the mobility of students, teachers and researchers by providing authoritative advice and information concerning the academic recognition of diplomas. The main users of these services are higher education institutions, students and their advisers, parents, teachers and prospective employers. The Commission also encourages and supports ECTS (the European credit transfer system), which provides an instrument to create transparency, to build bridges between institutions and to widen the choices available to students. The system makes it easier for institutions to recognise learning achievements of students through the use of commonly understood measurements (cid:129) credits and grades (cid:129) and provides a means to interpret national systems of higher education. The ECTS system is based on three core elements: information (on study programmes and student achievement), mutual agreement (between the partner institutions and the student) and the use of ECTS credits (to indicate student workload). The ECTS system is currently used in about 1 300 institutions in the Community, the EEA-states and the associated countries. The system has gained wide acceptance by national authorities, universities and students. Following the debate on the possible synergies between academic and professional recognition, initiated in 1994, the Council invited the Commission, in conclusions of 6 May 1996, to examine the possibilities for the introduction, on a voluntary basis, of a European administrative annex to academic diplomas. The work on this (cid:145)diploma supplement(cid:146) is entrusted to a working party, which was established in December 1996 as a joint initiative of the Commission, the Council of Europe and Unesco/CEPES. Since then, a model for a diploma supplement has been developed. It provides a description of the nature and the contents of academic programmes, the level of the qualification obtained and information on the higher education system in which the qualification has been obtained. (2000/C 330 E/210) WRITTEN QUESTION E-0537/00 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (28 February 2000) Subject: European standards for emissions and residues from incinerators Could the Commission state what public health and environmental protection standards exist, European Union, in respect of emissions of waste substances or other residues from incinerators? in the


title: Rozporządzenie Rady (WE) nr 475/2000 z dnia 28 lutego 2000 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 3605/93 w sprawie stosowania Protokołu w sprawie procedury dla nadmiernego deficytu załączonego do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską

eurovoc_concepts:
European accounting system
Protocol (EU)
Treaty on European Union
loss
public administration
public debt

text: 10/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 32000R0475 3. 3. 2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 475/2000 z dnia 28 lutego 2000 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 3605/93 w sprawie stosowania Protokolu w sprawie procedury dla nadmiernego deficytu zalączonego do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską 207 L 58/1 RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 104 ust. 14 akapit trzeci, uwzględniając wniosek Komisji, uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1), a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) i „deficytu” Definicje „rządu”, „inwestycji” są ustano- wione w Protokole w sprawie procedury nadmiernego zalączonego do Traktatu ustanawiającego deficytu Wspólnotę Europejską oraz w rozporządzeniu (WE) nr 3605/93 (2) poprzez odwolanie się do europejskiego systemu zintegrowanych rachunkowości gospodarczych. Rozporządzenie (WE) nr 2223/96 (3) zastąpilo ten sys- tem wprowadzając europejski system rachunków naro- dowych i regionalnych we Wspólnocie (zwany dalej „ESA 95”). Definicja „dlugu publicznego” ustanowiona w Protokole w sprawie procedury nadmiernego deficytu oraz w roz- porządzeniu (WE) nr 3605/93 wymaga dalszego sprecy- zowania poprzez odwolanie się do kodów klasyfikacyj- nych ESA 95 w przypadku pochodnych instrumentów finansowych, w rozumieniu przyjętym w ESA 95, nie ma nominalnej wartości identycznej z wartością nomi- nalną innych papierów dlużnych, dlatego też pochodne instrumenty finansowe nie powinny być wlączane do pasywów, z których wynika dlug publiczny, w rozumie- niu Protokolu w sprawie procedury nadmiernego defi- cytu. W przypadku pasywów stanowiących przedmiot umów ustalających kurs wymiany walut, kurs ten powi- nien być wzięty pod uwagę przy przeliczeniu na walutę krajową. (3) ESA 95 wprowadza szczególową definicję produktu kra- jowego brutto wedlug bieżących cen rynkowych, który deficytu jest odpowiedni do obliczenia proporcji (1) Opinia przedstawiona dnia 17 lutego 2000 r. (nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym). (2) Dz. U. L 332 z 31. 12. 1993, str. 7. (3) Dz. U. L 310 z 30. 11. 1996, str. 1. publicznego do produktu krajowego brutto i dlugu publicznego do produktu krajowego brutto, określonego w art. 104 Traktatu. (4) Wydatki na skonsolidowane odsetki platne przez pań- stwo są ważnym wskaźnikiem dla monitoringu sytuacji budżetowej w Państwach Czlonkowskich. Wydatki na odsetki są faktycznie związane z dlugiem publicznym. Dlug publiczny, o którym Państwa Czlonkowskie infor- mują Komisję, musi być ujednolicony w ramach sektora państwowego. Poziomy dlugu publicznego i wydatków na odsetki powinny być wzajemnie dostosowywane. Metodologia ESA 95 (ppkt 1. 58) przyjmuje, że dla pew- nych rodzajów analizy, wartości skonsolidowane mają większe znaczenie niż ogólne dane brutto. Powinien zostać wyjaśniony sposób, w jaki Państwa Czlonkowskie powiadamiają Komisję o danych dotyczących wydatków na odsetki. (5) (6) Definicje i kody klasyfikacyjne zawarte w ESA 95 mogą być poddane rewizji w związku z dokonywaniem koniecznej harmonizacji statystyk krajowych lub z innych przyczyn. O przeglądach ESA 95 lub zmianach jej metodologii decyduje Rada lub Komisja zgodnie z zasadą podzialu kompetencji i procedurami ustano- wionymi w Traktacie (WE) oraz nr 2223/96. rozporządzeniu Artykul 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2223/96 prze- widuje, że korzystanie z poprzedniego europejskiego systemu zintegrowanych rachunkowości gospodarczych mialo być kontynuowane do celów sprawozdawczości Państw Czlonkowskich przed Komisją zgodnie z proce- durą nadmiernego deficytu w okresie przejściowym do momentu zlożenia sprawozdania w dniu 1 września 1999 r. , PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykul 1 W rozporządzeniu (EWG) nr 3605/93 wprowadza się nastę- pujące zmiany: 1. art. 1 i 2 otrzymują następujące brzmienie: 208 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 10/t. 1 „Artykul 1 Do celów Protokolu w sprawie procedury nadmier- 1. nego deficytu i niniejszego rozporządzenia, terminy pod- ane w poniższych akapitach są określone zgodnie z euro- pejskim systemem rachunków krajowych i regionalnych we Wspólnocie (zwanym dalej »ESA 95«), przyjętym w roz- porządzeniu (WE) nr 2223/96 (*). Kody podane w nawia- sach odnoszą się do ESA 95. sektor »Rząd« oznacza »administracji publicznej« 2. (S. 13), to znaczy »administrację rządową« (S. 1311), »wladze państwowe« i »fundusze zabezpieczenia spolecznego« (S. 1314), z wylącze- niem operacji handlowych, w rozumieniu przyjętym w ESA 95. »samorząd terytorialny« (S. 1312), (S. 1313) Wylączenie operacji handlowych oznacza, że sektor »admi- nistracji publicznej« (S. 13) sklada się jedynie z jednostek, których glówną dzialalnością jest świadczenie uslug nieryn- kowych. »Deficyt publiczny 3. (nadwyżka)« oznacza wierzy- telność netto (zadlużenie netto) (B. 9) sektora »administracji publicznej« (S. 13) w rozumieniu przyjętym w ESA 95. Odsetki skladające się na deficyt publiczny są odsetkami (D. 41), w rozumieniu przyjętym w ESA 95. »Inwestycje rządowe« oznaczają przyrost 4. środków trwalych brutto (P. 51) sektora »administracji publicznej« (S. 13), w rozumieniu przyjętym w ESA 95. »Dlug publiczny« oznacza calościowy dlug brutto 5. wedlug wartości nominalnej pozostalej pod koniec roku w sektorze »administracji publicznej« (S. 13), z wylączeniem tych pasywów, które odpowiadają aktywom finansowym, jakimi dysponuje sektor »administracji publicznej« (S. 13). Dlug publiczny tworzą pasywa sektora publicznego w następujących kategoriach: gotówka i depozyty (AF. 2); papiery wartościowe inne niż akcje, wylączając pochodne instrumenty finansowe (AF. 33) i pożyczki (AF. 4), w rozu- mieniu przyjętym w ESA 95. Wartość nominalna pasywów nie splaconych na koniec roku oznacza wartość nominalną. Wartość nominalna pasywów powiązanych z indeksem odpowiada wartości nominalnej dostosowanej o zmianę wartości majątku powiązaną ze wskaźnikiem przypadającej na koniec roku. Pasywa wyrażone w obcej walucie lub wymienione na mocy umów — z jednej obcej waluty na jedną lub więcej obcych walut — są przeliczane na inne obce waluty wed- lug kursu uzgodnionego w ramach tych umów i są przeli- czane na walutę krajową w oparciu o reprezentatywny ryn- kowy kurs walutowy z ostatniego dnia roboczego każdego roku. Pasywa wyrażone w walucie krajowej i wymienione na obcą walutę w oparciu o umowy są przeliczane na obcą walutę wedlug kursu uzgodnionego w ramach tych umów i są przeliczane na walutę krajową w oparciu o reprezenta- tywny rynkowy kurs walutowy z ostatniego dnia robo- czego każdego roku. Pasywa wyrażone w walucie obcej i wymienione na mocy umów na walutę krajową, są przeliczane na walutę krajową wedlug kursu uzgodnionego w ramach tych umów. Artykul 2 Do celów Protokolu w sprawie procedury nadmiernego deficytu oraz niniejszego rozporządzenia, produkt krajowy brutto oznacza produkt krajowy brutto wedlug bieżących cen rynkowych (PKB wedlug cen rynkowych) (B. 1*g), zgod- nie z definicją w ESA 95. (*) Rozporządzenie Rady (WE) nr 2223/96 z dnia 25 czerwca 1996 r. w sprawie europejskiego systemu rachunków narodowych i regionalnych we Wspólnocie (Dz. U. L 310 z 30. 11. 1996, str. 1). ” 2. W art. 4 ust. 2 pod koniec tiret drugiego wyrazy „podsek- tory S61, S62 i S63” zastępuje się terminami „podsektory S. 1311, S. 1312, S. 1313 i S. 1314”. 3. Pod koniec art. 5, wyrazy „oraz wydatków związanych z odsetkami” zostają zastąpione przez „oraz wydatków zwią- zanych z odsetkami (ujednoliconych)”. 4. Artykul 7 otrzymuje brzmienie: „Artykul 7 W przypadku zmian ESA 95 lub zmiany jej metodologii, o których decyduje Rada lub Komisja zgodnie z zasadami podzialu kompetencji i procedurami ustanowionymi w Traktacie i rozporządzeniu (WE) nr 2223/96, Komisja wprowadza w art. 1, 2 i 4 nowe odniesienia do ESA 95. ” Artykul 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opu- blikowania w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2000 r. Niniejsze rozporządzenie wiąże w calości Państwach Czlonkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2000 r. W imieniu Rady J. PINA MOURA Przewodniczący