title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0466/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Politica della Commissione in vista dell'esecuzione del bilancio dell'Unione europea per l'esercizio 2000 in materia di promozione e salvaguardia delle lingue minoritarie e regionali.

eurovoc_concepts:
budget policy
cultural heritage
heritage protection
implementation of the budget
information society
minority language
regional culture

formats: html pdf print

text: C 330 E/166 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (6 aprile 2000) la Commissione ha In risposta alla precedente interrogazione scritta dell(cid:146)onorevole parlamentare (1), comunicato che era in corso di elaborazione un questionario destinato ad essere distribuito a tutte le parti interessate. Detto questionario Ł stato inviato a Stati membri, operatori via cavo, emittenti radio- televisive, organizzazioni di consumatori e di copyright nell(cid:146)intera Comunit(cid:224). La Commissione ha inoltre diramato una comunicazione che rivede la normativa nel settore delle comunicazioni (2), che considerava l(cid:146)impatto economico sulla capacit(cid:224) degli operatori via cavo di competere nei mercati convergenti delle comunicazioni. Sulla base dell(cid:146)elevato numero di risposte pervenute, nel contesto di entrambe le iniziative, la Commissione sta vagliando la necessit(cid:224) o meno di un(cid:146)iniziativa orizzontale in tale area. L(cid:146)esigenza di una simile iniziativa deve essere inoltre esaminata alla luce del crescente numero di reclami in materia, che dimostra l(cid:146)importanza della questione per il funzionamento del mercato interno. (1) GU C 13 del 18. 1. 1999, pag. 134. (2) COM(1999) 539. (2000/C 330 E/188) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0466/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Politica della Commissione in vista dell(cid:146)esecuzione del bilancio dell(cid:146)Unione europea per l(cid:146)esercizio 2000 in materia di promozione e salvaguardia delle lingue minoritarie e regionali Le due autorit(cid:224) di bilancio dell(cid:146)Unione europea, Parlamento e Consiglio, hanno deciso di iscrivere nel bilancio comunitario per l(cid:146)esercizio 2000 una serie di voci di bilancio destinate alla promozione e alla salvaguardia delle lingue minoritarie e regionali. Concretamente, la linea B3-1003N «Azioni preparatorie destinate a promuovere la diversit(cid:224) linguistica della Comunit(cid:224) nella societ(cid:224) dell(cid:146)informazione», dotata di un importo totale di 2 milioni di euro, ha l(cid:146)obiettivo, nell(cid:146)ambito della societ(cid:224) dell(cid:146)informazione, di promuovere la diversit(cid:224) linguistica della Comu- nit(cid:224), comprese le lingue regionali e minoritarie, nonchØ il finanziamento di azioni preparatorie in vista della designazione dell(cid:146)anno 2001 come Anno europeo delle lingue, incluso il linguaggio dei segni. Pu(cid:242) la Commissione far sapere quale importo concreto, sul totale di 2 milioni di euro, sar(cid:224) destinato alla protezione e alla salvaguardia delle lingue minoritarie della Comunit(cid:224), specificando tale importo in funzione dei due obiettivi fondamentali soprammenzionati? Pu(cid:242) la Commissione precisare la procedura che sar(cid:224) seguita per l(cid:146)esecuzione di tale linea di bilancio? Pu(cid:242) la Commissione far sapere quando aprir(cid:224) il termine per la presentazione di progetti concreti che possono beneficiare del finanziamento destinato a promuovere e proteggere le lingue minoritarie? Pu(cid:242) la Commissione indicare gli orientamenti o le linee direttrici e i requisiti che tali progetti dovranno soddisfare per poter beneficiare del finanziamento comunitario? Pu(cid:242) la Commissione far sapere a partire da quale data i progetti selezionati riceveranno il finanziamento comunitario infine concesso? Pu(cid:242) la Commissione far sapere quale altra voce o quale altro importo del bilancio dell(cid:146)Unione europea per l(cid:146)esercizio 2000 sar(cid:224) destinato in qualche modo alla promozione e alla salvaguardia delle lingue minoritarie e regionali, nonchØ specificarne l(cid:146)entit(cid:224)? 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/167 Risposta data dalla sig. ra Reding a nome della Commissione (19 aprile 2000) La voce di bilancio B-1003 «Azioni preparatorie di promozione della diversit(cid:224) linguistica della Comunit(cid:224) nella societ(cid:224) dell(cid:146)informazione», secondo i commenti di bilancio, Ł destinata a promuovere la diversit(cid:224) linguistica all(cid:146)interno della Comunit(cid:224), anche per quanto riguarda le lingue regionali e minoritarie. Tale voce copre del pari il finanziamento di azioni preparatorie dell(cid:146)anno europeo delle lingue (AEL). L(cid:146)importo inizialmente richiesto dalla Commissione per la preparazione dell(cid:146)AEL era di 4 M€. La Commissione si propone di utilizzare interamente i 2 M€ stanziati, per le attivit(cid:224) preparatorie dell(cid:146)AEL. Il budget limitato disponible per il 2000 consentir(cid:224) di coprire unicamente le spese urgenti che non possono essere rinviate al 2001. Queste riguarderanno essenzialmente la campagna d(cid:146)informazione e gli eventi di lancio. Tali attivit(cid:224) verranno finanziate rispettivamente in esito ad un bando di gara e sulla base di proposte degli Stati membri desiderosi di organizzare gli eventi di lancio. La Commissione ha sempre sottolineato che una grande parte delle attivit(cid:224) dell(cid:146)AEL sarebbe stata imparziale dal punto di vista delle lingue interessate. Tutte le lingue interessate definite nella decisione che stabilisce lo svolgimento dell(cid:146)AEL vi troveranno comunque posto. La Commissione ha peraltro l(cid:146)intenzione di pubblicare un invito a presentare proposte nel corso dell(cid:146)autunno per scegliere progetti ai quali verranno concesse sovvenzioni sul budget 2001. Il testo di tale bando Ł attualmente in fase di elaborazione. Agli autori dei progetti prescelti verr(cid:224) data comunicazione dell(cid:146)esito della procedura di selezione e di impegno finanziario. Se del caso, verr(cid:224) pubblicato nel 2001 un secondo invito a presentare proposte. Per quanto attiene alla diversit(cid:224) linguistica nella societ(cid:224) dell(cid:146)informazione, la Commissione prevede di pubblicare per la fine di aprile 2000 un invito a presentare proposte per azioni preparatorie destinate a preparare gli sviluppi comuni dei programmi Societ(cid:224) dell(cid:146)informazione multilingue (MLIS) e INFO 2000. Tali azioni potranno in linea di principio riguardare tutte le lingue, comprese quelle regionali e minoritarie, se ci(cid:242) risulter(cid:224) giustificato alla luce degli obiettivi dell(cid:146)azione proposta e delle condizioni stabilite nell(cid:146)invito a presentare proposte suindicato. (2000/C 330 E/189) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0467/00 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Errato recepimento nella legislazione spagnola di norme comunitarie in materia di sicurezza e salute sul lavoro lavoratori, Facendo seguito alle norme comunitarie destinate a garantire livelli minimi di protezione della sicurezza dei la Spagna ha approvato alcune norme di recepimento nel diritto interno della direttiva quadro 89/391/CEE (1) e di due delle direttive specifiche di sviluppo, la direttiva 92/104/CEE (2) relativa a prescrizioni minime intese al miglioramento della tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori delle industrie estrattive a cielo aperto o sotterranee e la direttiva 92/57/CEE (3) riguardante le prescrizioni minime destinate a migliorare la protezione in materia di sicurezza e di salute dei lavoratori nei cantieri di lavori edili. Nel caso di alcune costruzioni a carattere civile, come i tunnel, la normativa spagnola non rispetta le disposizioni della direttiva 92/57/CEE, dato che in Spagna tali lavori sono soggetti altres(cid:236) all(cid:146)ispezione delle misure di sicurezza stabilite per le miniere e altre industrie estrattive a norma del Decreto regio 1389/97. La legge 42/97 del 14 novembre conferma che l(cid:146)ispettorato del lavoro e della sicurezza sociale non Ł competente in materia di sicurezza e di salute per le attivit(cid:224) sotterranee, siano esse «non minerarie» o «estrattive». Questa estensione irregolare delle misure e dei controlli del settore minerario alla costruzione di tunnel sotterranei a carattere civile, denunciata alla Commissione da organizzazioni sindacali e professionali, invece di migliorare i livelli di sicurezza richiesti dalle norme comunitarie pu(cid:242) creare situazioni di rischio per i lavoratori. Tali rischi sono dovuti all(cid:146)applicazione di norme di sicurezza e tecniche di scavo non


title: PREGUNTA ESCRITA E-0494/00 de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión. Seguridad y competencias.

eurovoc_concepts:
EU police cooperation
approximation of laws
common commercial policy
joint competence
market approval
personal weapon
public safety
restriction on competition

text: C 26 E/50 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/063) PREGUNTA ESCRITA E-0490/00 de Glenys Kinnock (PSE) y Ioannis Souladakis (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Comercio sexual en Kosovo ¿Es la Comisi(cid:243)n consciente de la cobertura de prensa dada al comercio sexual con mujeres de las zonas empobrecidas de Europa del Este que estÆ teniendo lugar en Kosovo? ¿Querr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n quØ medidas apoyar(cid:237)a encaminadas a poner fin a esta trata y al sufrimiento que causa? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n tiene conocimiento, y declara estar preocupada por ello, de los informes sobre el trÆfico de mujeres que con el fin de explotarlas sexualmente estÆ teniendo lugar en Kosovo. Parece darse el caso de que Kosovo no es s(cid:243)lo lugar de origen, sino tambiØn lugar de trÆnsito y destino de dicho trÆfico. Por lo que se refiere a la situaci(cid:243)n en Kosovo, la Comisi(cid:243)n estÆ tomando parte activa en el trabajo que se estÆ realizando al amparo del pacto de estabilidad para el Sureste de Europa. El trabajo para combatir la delincuencia organizada en Kosovo y en las regiones vecinas se estÆ llevando a cabo gracias al cuadro de trabajo III sobre justicia y asuntos de interior, as(cid:237) como al grupo de trabajo multidisciplinar del Consejo sobre delincuencia organizada. El fin de explotarlos sexualmente constituye una parte importante de este trabajo. trÆfico de seres humanos con el En lo referente al trÆfico de seres humanos que tiene su lugar de origen y de trÆnsito en Kosovo con destino a los Estados miembros y a los pa(cid:237)ses candidatos, la Comisi(cid:243)n continuarÆ apoyando las acciones y los proyectos de los programas STOP (Trata de seres humanos y explotaci(cid:243)n sexual de los niæos) y DAPHNE (Medidas para combatir la violencia ejercida contra los niæos, los adolescentes y las mujeres). La Comisi(cid:243)n presentarÆ tambiØn propuestas legislativas para aproximar la legislaci(cid:243)n penal de los Estados miembros en relaci(cid:243)n con el trÆfico de seres humanos, y expedirÆ permisos de estancia temporales para las v(cid:237)ctimas del trÆfico que estØn dispuestas a presentar pruebas. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n participa activamente en la cooperaci(cid:243)n internacional contra el trÆfico de seres humanos en un contexto mÆs amplio, que incluye el Grupo de los ocho pa(cid:237)ses mÆs industrializados (G8), la Organizaci(cid:243)n para la Seguridad y la Cooperaci(cid:243)n en Europa (OSCE), el Consejo de Europa y la Organizaci(cid:243)n de las Naciones Unidas (ONU) (por ejemplo, el proyecto para la Convenci(cid:243)n sobre la delincuencia transnacional organizada y los tres protocolos adicionales, uno de los cuales se refiere al trÆfico de seres humanos). (2001/C 26 E/064) PREGUNTA ESCRITA E-0494/00 de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Seguridad y competencias En su respuesta a la pregunta E-2160/99 (1), la Comisi(cid:243)n afirma que el objetivo de ofrecer a los ciudadanos un elevado nivel de seguridad, reconocido por el Consejo Europeo de Tampere, debe realizarse, entre otras cosas, mediante una acci(cid:243)n comœn de los Estados miembros en el Æmbito de la cooperaci(cid:243)n policial y que dicha acci(cid:243)n debe incluir la cooperaci(cid:243)n e iniciativas conjuntas en lo relativo a la utilizaci(cid:243)n de determinados instrumentos. La Comisi(cid:243)n aæade que las iniciativas adoptadas en este contexto no deben interferir con el ejercicio de las responsabilidades de los Estados miembros en lo relativo al mantenimiento de la ley y el orden y la salvaguarda de la seguridad interior. Las medidas propuestas en la pregunta de referencia, en opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, podr(cid:237)an entrar en el Æmbito de responsabilidad de los Estados miembros. ¿Puede precisar la Comisi(cid:243)n si dichas medidas «podr(cid:237)an entrar» o entran efectivamente en dicho 1. Æmbito? 2. Si efectivamente entran en dicho Æmbito, ¿c(cid:243)mo se pueden conciliar las medidas divergentes entre un Estado miembro y otro en lo relativo a la utilizaci(cid:243)n de algunos instrumentos, como por ejemplo los gases para la defensa? 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/51 ¿C(cid:243)mo justifica la supuesta existencia de un mercado œnico cuando algunos instrumentos de defensa 3. de uso y venta libre en Francia no pueden atravesar la frontera con Italia, que prohibe su utilizaci(cid:243)n? ¿QuØ idea de la UE puede tener el ciudadano que utiliza un instrumento legal en Francia cuando ese 4. mismo instrumento es ilegal en Italia? ¿QuØ propuestas piensa presentar la Comisi(cid:243)n para superar estas incongruencias y acelerar la 5. realizaci(cid:243)n de un espacio comœn de libertad, seguridad y justicia? (1) DO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 61. Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n no tiene actualmente la intenci(cid:243)n de tomar la iniciativa de armonizar las legislaciones de los Estados miembros sobre el uso de dispositivos de autodefensa tales como aerosoles o cercados elØctricos de baja tensi(cid:243)n, cuyo uso permiten algunos Estados miembros. La Comisi(cid:243)n considera que cada Estado miembro debe regular el uso de tales dispositivos en su propio territorio, siempre que el mantenimiento del orden pœblico o la salvaguardia de la seguridad pœblica estØn en juego. Segœn el art(cid:237)culo 33 del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea, las disposiciones sobre la cooperaci(cid:243)n policial y judicial en materia penal del t(cid:237)tulo VI no afectarÆn al ejercicio de las responsabilidades que incumben a los Estados miembros en materia de mantenimiento del orden pœblico y salvaguardia de la seguridad interior. La Comisi(cid:243)n considera que la aplicaci(cid:243)n del art(cid:237)culo 33 en este contexto no afecta a la aplicaci(cid:243)n del Tratado de la UE sobre la base del plan de acci(cid:243)n de Viena y de las directrices pol(cid:237)ticas y objetivos concretos acordados por el Consejo Europeo de Tampere, que aportarÆ a los ciudadanos europeos un alto nivel de seguridad en una zona de libertad, seguridad y justicia. (2001/C 26 E/065) PREGUNTA ESCRITA E-0504/00 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Redistribuci(cid:243)n del personal de la Comisi(cid:243)n ¿QuØ procedimientos tiene a su disposici(cid:243)n la Comisi(cid:243)n para asignar personal de una direcci(cid:243)n general que necesita menos plantilla a otra que necesita mÆs? ¿Con quØ frecuencia se utilizan dichos procedi- mientos? ¿CuÆl ha sido la eficacia de dichas medidas en lo que se refiere al del nœmero de puestos transferidos cada aæo entre las direcciones generales en relaci(cid:243)n con el nœmero total de puestos? ¿Puede aportar la Comisi(cid:243)n cualquier otro tipo de informaci(cid:243)n sobre la redistribuci(cid:243)n de puestos entre su personal? Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de abril de 2000) Desde 1997, la asignaci(cid:243)n anual de recursos humanos se hace en el marco del procedimiento presupues- tario para hacer corresponder mejor la evoluci(cid:243)n del personal y los crØditos administrativos a la evoluci(cid:243)n de los crØditos operativos gestionados y sincronizar los distintos procedimientos de planificaci(cid:243)n y asignaci(cid:243)n de recursos. Es necesario destacar que esta asignaci(cid:243)n anual no es la œnica ocasi(cid:243)n en la que la Comisi(cid:243)n efectœa transferencias de recursos humanos. Tales transferencias, a veces importantes, tienen lugar y se yuxtaponen a las decisiones tomadas en el marco del procedimiento presupuestario. La Comisi(cid:243)n, en sus esfuerzos continuos para adaptar sus estructuras a las necesidades, utiliza su autonom(cid:237)a administrativa para realizar transferencias y otros movimientos. Sobre una escala diferente pero significa- tiva, los servicios de la Comisi(cid:243)n tambiØn se esfuerzan por adaptar sus estructuras internas a las exigencias de las misiones que se les conf(cid:237)an


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0577/00 di Niall Andrews (UEN) alla Commissione. Fusione di Sprint e MCI WorldCom.

eurovoc_concepts:
Internet
dominant position
merger
merger control
oligopoly
telecommunications industry

text: C 330 E/188 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/215) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0573/00 di Christopher Huhne (ELDR) al Consiglio (2 marzo 2000) Oggetto: Il personale del Consiglio Pu(cid:242) il Consiglio indicare il numero dei suoi dipendenti, includendo servizi come l(cid:146)interpretazione e la traduzione, per ciascuno degli ultimi cinque anni? Risposta (2 maggio 2000) L(cid:146)onorevole parlamentare trover(cid:224) qui unita una tabella che riporta l(cid:146)evoluzione del personale in servizio presso il Segretariato generale del Consiglio negli ultimi cinque anni. Evoluzione del personale in servizio presso il segretariato generale del Consiglio (Funzionari e temporanei 1995-1999) Categoria/Quadro 1995 1996 A L/A (1) B C D 246 509 190 1205 127 Totale 2277 261 554 192 1246 128 2381 Anno 1997 280 588 188 1246 131 2433 1998 1999 283 581 196 1253 134 2447 290 616 202 1260 132 2500 (1) Presso il Segretariato generale del Consiglio non sono in servizio funzionari assicurato dallo SCIC (Commissione). interpreti. Il servizio Ł (2000/C 330 E/216) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0577/00 di Niall Andrews (UEN) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Fusione di Sprint e MCI WorldCom Nel 1998 la Commissione ha riconsiderato la proposta di fusione di MCI e WorldCom, ha ritenuto che la societ(cid:224) risultante avrebbe controllato il 50 % o piø della «dorsale» statunitense, nonchØ concluso che tale concentrazione avrebbe avuto un impatto anticoncorrenziale sui carrier, i fornitori di servizi Internet (ISP) e gli utenti Internet europei. Di conseguenza, la Commissione ha imposto la dismissione della «dorsale» da parte della MCI. 1. E(cid:146) la Commissione al corrente dell(cid:146)attuale proposta di fusione di Sprint e MCI WorldCom e del fatto che essa avr(cid:224) come conseguenza la capitalizzazione di mercato piø importante al mondo, una domina- zione su Internet a livello mondiale e un impatto anticoncorrenziale in tutta l(cid:146)Europa? 2. E(cid:146) la Commissione al corrente del fatto che, a seguito di tale fusione tra il primo e il secondo piø importante provider statunitense di «dorsale», una societ(cid:224) deterr(cid:224) l(cid:146)80 % del mercato americano con considerevoli capacit(cid:224) sul piano europeo e transatlantico? 3. Le reti europee IP sono configurate in modo tale che il traffico intraeuropeo passa spesso per gli Stati Uniti. Grazie al suo importante centro di smistamento a Washington D. C. , la MCI WorldCom gestisce l(cid:146)85 % di tutto il traffico Internet a livello intreauropeo. Sprint possiede l(cid:146)unico altro centro di smistamento della costa orientale. La loro fusione porter(cid:224) alla creazione di una posizione dominante e consentir(cid:224) loro di 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/189 Intende la ottenere tariffe piø elevate per il Commissione riconsiderare urgentemente la nuova fusione proposta tra Sprint e MCI WorldCom e fare in modo che essa non venga realizzata, evitando cos(cid:236) gravi conseguenze per i clienti europei all(cid:146)ingrosso (ISP) e al dettaglio (utenti Internet)? trasporto e la distribuzione del traffico su Internet. Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (27 marzo 2000) La Commissione informa l(cid:146)onorevole parlamentare che la Commissione sta valutando attentamente la fusione di MCI WorldCom e Sprint. Il 21 febbraio 2000 la Commissione ha deciso di iniziare un(cid:146)indagine di quattro mesi sulle possibili ripercussioni della fusione sulla concorrenza nel mercato comune. Gi(cid:224) nel 1998 la Commissione esamin(cid:242) gli effetti della fusione di MCI eWorldCom sul mercato per la fornitura di servizi Internet. Ancora una volta l(cid:146)indagine della Commissione sull(cid:146)operazione in atto si concentra in modo primario sul mercato per la fornitura di servizi di connessione a Internet di livello primario (ossia quelle reti alle quali tutti devono direttamente o indirettamente avere accesso per ottenere una copertura totale del servizio Internet). Inoltre la Commissione sta prendendo in esame il mercato per la fornitura di servizi globali di telecomunicazioni alle multinazionali e il mercato delle chiamate internazio- nali in entrata negli Stati Uniti provenienti dalla Comunit(cid:224). Se l(cid:146)indagine della Commissione concluder(cid:224) che la fusione porterebbe alla creazione o al rafforzamento di una posizione dominante in qualsiasi di questi mercati, le parti interessate potranno proporre eventuali soluzioni. La decisione finale su questa operazione Ł prevista per l(cid:146)inizio del luglio 2000. (2000/C 330 E/217) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0596/00 di Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) e Antonios Trakatellis (PPE-DE) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Divergenze e inquietudini dei ministri turchi riguardo ad Akkuyu (cid:129) Strategia europea in materia di sicurezza nucleare In occasione di una conferenza svoltasi a Mersin il 2 febbraio 2000, il ministro turco dell(cid:146)Ambiente Aikut dichiarava di non essere pienamente al corrente dei pericoli derivanti dall(cid:146)installazione di una centrale nucleare ad Akkuyu, che non si erano avute informazioni complete al riguardo e di essere personalmente contraria alla costruzione di un impianto di questo tipo. Il ministro turco del Turismo Mumzu ha espresso un(cid:146)opposizione analoga (giornale Cumhurriyet), sottolineando che Akkuyu si trova a soli 120 chilometri dalle spiagge di Mersin, che sono meta turistica. Inoltre, il sig. Ulug, professore all(cid:146)Universit(cid:224) di Smirne, definisce criminale la decisione di quanti appoggiano la costruzione di una centrale nucleare in una zona sismica. Infine, incidente, verrebbero ad essere contaminati dalle radiazioni non solo la Turchia, ma anche Cipro, il Mediterraneo, il Medio Oriente e l(cid:146)Africa settentrionale, nonchØ il Caucaso. la rappresentante di Greenpeace sig. ra Keskin ha dichiarato che, in caso di Qual Ł la posizione della Commissione dinanzi a tali dichiarazioni, che esprimono in modo 1. quantomai chiaro opposizione e forti inquietudini riguardo alla prevista costruzione di una centrale nucleare ad Akkuyu, nonchØ riguardo alle conseguenze che essa avr(cid:224) sull(cid:146)ambiente, il turismo e la salute di milioni di persone nella Turchia meridionale e nei paesi confinanti, compresi i cittadini dell(cid:146)UE, dato che la regione in cui verr(cid:224) costruito l(cid:146)impianto Ł altamente sismica?


title: Kommissionens förordning (EG) nr 427/2000 av den 24 februari 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa spannmåls- och risprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice
sorghum

formats: pdf print

text: 25. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 52/29 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 427/2000 av den 24 februari 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa spannmåls- och risprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (3), ändrad genom förordning (EG) nr 2072/ 98 (4), särskilt artikel 13. 3 i denna, och av följande skäl: (1) (2) (3) (4) I artikel 13. 1 i förordning (EEG) nr 1766/92 och artikel 13. 1 i förordning (EG) nr 3072/95 föreskrivs att skill- naden mellan prisnoteringarna på världsmarknaden för de produkter som förtecknas i artikel 1 i var och en av dessa förordningar och priserna inom gemenskapen får täckas av ett exportbidrag. I kommissionens förordning (EG) nr 1222/94 av den 30 maj 1994 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för beviljande av exportbidrag för vissa jordbruksprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget, och kriterier för fastställande av bidragsbeloppen (5), senast ändrad genom förordning (EG) nr 238/2000 (6), anges de produkter för vilka en bidragssats bör fastställas som skall tillämpas när dessa produkter exporteras i form av varor som förtecknas i bilaga B till förordning (EEG) nr 1766/92 eller i bilaga B till förordning (EG) nr 3072/95 alltefter omständighe- terna. förordning (EG) nr Enligt artikel 4. 1 första stycket i 1222/94 är det nödvändigt att för varje månad fastställa bidragssatsen per 100 kg av var och en av basproduk- terna i fråga. De åtaganden som görs med avseende på bidrag som kan beviljas till export av jordbruksprodukter som ingår i varor vilka inte omfattas av bilaga I till fördraget kan äventyras av förutfastställelsen av höga bidragssatser. (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (4) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (5) EGT L 136, 31. 5. 1994, s. 5. (6) EGT L 24, 29. 1. 2000, s. 45. Därför bör säkerhetsåtgärder vidtas i sådana situationer utan att det hindrar att långtidskontrakt ingås. Genom att en specifik bidragssats för förutfastställelse av bidrag bestäms kan dessa olika mål uppnås. När nu ett avtal har slutits mellan Europeiska gemen- skapen och USA om gemenskapens export av pastapro- dukter till USA och detta har godkänts genom rådets beslut 87/482/EEG (7), är det nödvändigt att differentiera exportbidraget för varor vilka klassificeras enligt KN- nummer 1902 11 00 och 1902 19 utifrån deras bestäm- melseort. Artikel 4. 5 punkt b i förordning (EG) nr 1222/94 fast- ställer att i avsaknad av det bevis som avses i artikel 4. 5 punkt a i samma förordning skall en minskad bidrags- sats fastställas med hänsyn till det produktionsbidrag som tillämpas enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1722/93 (8), senast ändrad genom förordning (EG) nr 87/1999 (9), för den använda basprodukten under den förmodade tiden för varornas framställning. Det är nödvändigt att även i fortsättningen garantera en strikt förvaltning med hänsyn dels till utgiftsberäkningar, dels till tillgängliga budgetmedel. Förvaltningskommittén för spannmål har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. (5) (6) (7) (8) HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 i bilaga A till förordning (EG) nr 1222/94, De exportbidragssatser som gäller för de basprodukter som anges som förtecknas i antingen artikel 1 i förordning (EEG) nr 1766/92 eller artikel 1. 1 i förordning (EG) nr 3072/95, och som expor- teras i form av varor som förtecknas i bilaga B till förordning (EEG) nr 1766/92 respektive bilaga B till den ändrade förord- ningen (EG) nr 3072/95, fastställs i enlighet med vad som anges i bilagan till denna förordning. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 25 februari 2000. (7) EGT L 275, 29. 9. 1987, s. 36. (8) EGT L 159, 1. 7. 1993, s. 112. (9) EGT L 9, 15. 1. 1999, s. 8. L 52/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25. 2. 2000 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 24 februari 2000. På kommissionens vägnar Erkki LIIKANEN Ledamot av kommissionen 25. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 52/31 till kommissionens förordning av den 24 februari 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa spannmåls- och risprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget BILAGA KN-nummer Varuslag (1) 1001 10 00 Durumvete: – Vid export till USA av varor vilka klassificeras enligt KN-nummer 1902 11 och 1902 19 – I andra fall 1001 90 99 Vanligt vete och blandsäd av vete och råg: – Vid export till USA av varor vilka klassificeras enligt KN-nummer 1902 11 och 1902 19 – I andra fall: – – Vid tillämpning av artikel 4. 5 i förordning (EG) nr 1222/94 (2) – – I andra fall 1002 00 00 1003 00 90 Råg Korn 1004 00 00 Havre 1005 90 00 Majs som används i form av: – Stärkelse: – – Vid tillämpning av artikel 4. 5 i förordning (EG) nr 1222/94 (2) – – I andra fall – Glukos, glukossirap, maltodextrin och sirap av maltodextrin enligt KN-nummer 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – Vid tillämpning av artikel 4. 5 i förordning (EG) nr 1222/94 (2) – – I andra fall – Annat (omfattande använd i obearbetad form) Potatisstärkelse enligt KN-nummer 1108 13 00 som jämställs med en produkt som uppkommit genom bearbetning av majs: – Vid tillämpning av artikel 4. 5 i förordning (EG) nr 1222/94 (2) – I andra fall ex 1006 30 Helt slipat ris: – Rundkornigt – Mellankornigt – Långkornigt 1006 40 00 Brutet ris 1007 00 90 Sorghum (EUR/100 kg) Bidragssats per 100 kg basprodukt vid förutfastställese av bidrag annan — — 1,883 1,575 2,897 4,361 2,597 4,958 2,161 3,814 1,932 3,585 3,814 2,161 3,814 14,421 14,421 14,421 3,343 2,597 — — 1,883 1,575 2,897 4,361 2,597 4,958 2,161 3,814 1,932 3,585 3,814 2,161 3,814 14,421 14,421 14,421 3,343 2,597 (1) Kvantiteterna av de delvis bearbetade eller jämställande produkter som används skall multipliceras, med de koefficienter som anges i bilaga E till kommissionens ändrade förordning (EG) nr 1222/94 (EGT L 136, 31. 5. 1994, s. 5). (2) Vid export av varor enligt bilaga I till kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 1722/93 (EGT L 159, 1. 7. 1993, s. 112). (3) För sirap enligt KN-nummer 1702 30 99, 1702 40 90 och 1702 60 90, som erhålls genom blandning av glukos- och fruktossirap, får exportbidrag endast beviljas för glukossirapen


title: PERGUNTA ESCRITA E-0493/00 apresentada por Antonio Tajani (PPE-DE) à Comissão. Regularidade de um concurso público para o fornecimento de cheques de restaurante pelo Ministério do Tesouro italiano.

eurovoc_concepts:
Italy
civil service
fringe benefit
infringement of EU law
invitation to tender

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/217 (2000/C 280 E/258) PERGUNTA ESCRITA E-0493/00 apresentada por Antonio Tajani (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Regularidade de um concurso pœblico para o fornecimento de cheques de restaurante pelo MinistØrio do Tesouro italiano PoderÆ a Comissªo verificar a regularidade do concurso pœblico lan(cid:231)ado em Dezembro de 1998 pelo 1. MinistØrio do Tesouro italiano para o fornecimento de cheques de restaurante destinados aos funcionÆrios do ministØrio? O concurso previa um montante anual de 180 mil milhıes subdivididos em trŒs lotes iguais. 2. Tem a Comissªo conhecimento de que, ap(cid:243)s a decisªo do TAR no sentido de aceitar os motivos apresentados pelas empresas nªo adjudicatÆrias e suspender a adjudica(cid:231)ªo, e na sequŒncia da recusa de visto de regularidade dos actos do concurso pela Tribunal de Contas, o MinistØrio do Tesouro italiano anulou o concurso e lan(cid:231)ou simultaneamente um novo concurso no montante de 180. 000 milhıes, dividido em trŒs lotes, com uma dura(cid:231)ªo de um ano renovÆvel por um per(cid:237)odo equivalente? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (23 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo ficaria muito grata se o Senhor Deputado lhe pudesse transmitir as informa(cid:231)ıes de que dispıe relativamente (cid:224)s presum(cid:237)veis viola(cid:231)ıes do direito comunitÆrio dos contratos pœblicos que se teriam verificado no decorrer do processo de um concurso lan(cid:231)ado pelo MinistØrio das Finan(cid:231)as italiano. Com efeito, a Comissªo nªo tem conhecimento de elementos que lhe permitam intervir junto das entidades italianas competentes a fim de verificar a conformidade do referido processo com as disposi(cid:231)ıes acima mencionadas. Com base nas informa(cid:231)ıes que o Senhor Deputado tiver a amabilidade de lhe fornecer, a Comissªo darÆ in(cid:237)cio (cid:224)s investiga(cid:231)ıes adequadas para avaliar se as viola(cid:231)ıes do direito comunitÆrio dos contratos pœblicos subsistem e para tomar as medidas previstas no Tratado CE que se revelem necessÆrias ao eventual restabelecimento da conformidade do referido processo com o direito comunitÆrio dos contratos pœblicos. (2000/C 280 E/259) PERGUNTA ESCRITA E-0545/00 apresentada por William Newton Dunn (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: Imposto de selo brit(cid:226)nico discriminat(cid:243)rio das empresas brit(cid:226)nicas Tendo em conta um dos princ(cid:237)pios consagrados nos Tratados, nomeadamente que nªo deve existir discrimina(cid:231)ªo entre os cidadªos da Uniªo Europeia, Ø legal o facto de o Governo brit(cid:226)nico cobrar imposto de selo sobre as transac(cid:231)ıes individuais de t(cid:237)tulos de empresas brit(cid:226)nicas e, simultaneamente, permitir que as transac(cid:231)ıes de t(cid:237)tulos de empresas nªo brit(cid:226)nicas estejam isentas do imposto de selo? Resposta dada pelo Sr. Bolkestein em nome da Comissªo (6 de Abril de 2000) A Comissªo estÆ a proceder (cid:224) recolha das informa(cid:231)ıes necessÆrias para responder (cid:224) pergunta colocada. A Comissªo nªo deixarÆ de comunicar o resultados das suas pesquisas no mais curto prazo


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0466/00 υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Πολιτική της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού της ΕΕ για το έτος 2000 που προορίζεται για την προώθηση και προστασία των μειονοτικών και περιφερειακών γλωσσών.

text: C 330 E/166 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Aprili·oy 2000) Apantv·ntaw sthn prohgoy·menh grapth· erv·thsh E-2006/98 (1) toy ajio·timoy me·loyw toy Koinoboyli·oy, h Epitroph· ype·deije o·ti brisko·tan ypo· proetoimasi·a e·na ervthmatolo·gio to opoi·o proorizo·tan na kykloforh·sei se o·la ta endiafero·mena me·rh. (cid:201)na te·toio ervthmatolo·gio apesta·lh sta kra·th me·lh, se forei·w ekmeta·lleyshw kalvdiakh·w thleo·rashw, radiofvnikoy·w staumoy·w, organismoy·w katanalvtv·n kai organismoy·w dikaivma·tvn pneymatikh·w idiokthsi·aw se olo·klhrh thn Koino·thta. H Epitroph· eje·dvse epi·shw mia anakoi·nvsh me thn opoi·a pragmatopoiei·tai mia anasko·phsh tvn kanonistikv·n ryumi·sevn ston tome·a tvn epikoinvniv·n (2), kai sthn opoi·a ejeta·zetai o oikonomiko·w anti·ktypow sthn ikano·thta tvn fore·vn ekmeta·lleyshw kalvdiakh·w thleo·rashw na antagvni·zontai se sygkli·noysew agore·w epikoinvniv·n. Me ba·sh e·na shmantiko· ariumo· apanth·sevn poy elh·fuhsan kai sto plai·sio kai tvn dy·o prvtoboyliv·n, h Epitroph· ejeta·zei to ea·n apaitei·tai mia orizo·ntia prvtoboyli·a ston enlo·gv tome·a. H ana·gkh gia mia te·toia prvtoboyli·a pre·pei epi·shw na ejetastei· ypo· to fvw toy ayjano·menoy ariumoy· kataggeliv·n ston enlo·gv tome·a, pra·gma poy ei·nai endeiktiko· thw shmasi·aw toy enlo·gv ue·matow gia th leitoyrgi·a thw esvterikh·w agora·w. EE C 13 thw 18. 1. 1999, sel. 134. (1) (2) COM(1999)539. (2000/C 330 E/188) GRAPTH ERVTHSH E-0466/00 ypobolh·: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Politikh· thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w sxetika· me thn ekte·lesh toy proy¤ pologismoy· thw EE gia to e·tow 2000 poy proori·zetai gia thn prov·uhsh kai prostasi·a tvn meionotikv·n kai perifereiakv·n glvssv·n Oi dy·o armo·diew gia ton proy¤ pologismo· arxe·w thw EE, to Koinoboy·lio kai to Symboy·lio, apofa·sisan na eggra·coyn ston koinotiko· proy¤ pologismo· gia to e·tow 2000 seira· ue·sevn poy ua proori·zontai gia thn prov·uhsh kai prostasi·a tvn meionotikv·n kai perifereiakv·n glvssv·n. Sygkekrime·na, sth ue·sh B3-1003N: «Proparaskeyastike·w dra·seiw gia thn prov·uhsh thw glvssikh·w poikilo- morfi·aw thw Koino·thtaw sthn Koinvni·a thw Plhrofori·aw», epishmai·netai o·ti h ue·sh ayth·, me synoliko· poso·n 2 ekat. eyrv·, e·xei vw sto·xoyw, sto plai·sio thw Koinvni·aw thw Plhrofori·aw, thn prov·uhsh thw glvssikh·w poikilomorfi·aw thw Koino·thtaw, symperilambanome·nvn tvn perifereiakv·n kai meionotikv·n glvssv·n, kauv·w kai th xrhmatodo·thsh proparaskeyastikv·n dra·sevn eno·cei toy orismoy· toy e·toyw 2001 vw Eyrvpai¤koy· (cid:201)toyw tvn Glvssv·n, stiw opoi·ew ua perilamba·nontai kai oi glv·ssew tvn kvfala·lvn. Mporei· h Epitroph· na maw pei poio akribv·w poso·n, apo· ta synolika· 2 ekat. eyrv·, ua proori·zetai gia thn prostasi·a kai th diath·rhsh tvn meionotikv·n glvssv·n thw Koino·thtaw, dieykrini·zontaw to akribe·w poso·n poy ua diateuei· eidika· gia na epiteyxuoy·n oi dy·o proanaferue·ntew basikoi· sto·xoi; Mporei· h Epitroph· na maw pei poia diadikasi·a pro·keitai na akoloyuh·sei gia thn ekte·lesh ayth·w thw ue·shw toy proy¤ pologismoy·; Mporei· h Epitroph· na maw pei· po·te ua arxi·sei na de·xetai thn ypobolh· sygkekrime·nvn programma·tvn poy ua mporoy·n na epilegoy·n gia th xrhmatodo·thsh poy afora· thn prov·uhsh kai thn prostasi·a tvn meionotikv·n glvssv·n; Mporei· h Epitroph· na maw plhroforh·sei sxetika· me toyw prosanatolismoy·w h· tiw kateyuynth·riew gramme·w kai tiw proy¤ poue·seiw poy ua pre·pei na plhroy·n ta progra·mmata ayta· prokeime·noy na mporoy·n na la·boyn koinotikh· xrhmatodo·thsh; Mporei· h Epitroph· na maw pei· apo· po·te ua mporoy·n ta epilege·nta progra·mmata na la·boyn thn koinotikh· xrhmatodo·thsh poy telika· toyw xorhgh·uhke; Mporei· h Epitroph· na maw dv·sei plhrofori·ew sxetika· me opoiodh·pote a·llo kondy·lio h· poso· toy proy¤ pologi- smoy· thw EE gia to e·tow 2000 poy endexome·nvw ua proori·zetai gia thn prov·uhsh kai thn prostasi·a tvn meionotikv·n kai perifereiakv·n glvssv·n, kauv·w epi·shw kai na prosdiori·sei epakribv·w to y·cow sto opoi·o ua ane·rxetai; 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/167 Apa·nthsh thw k. Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Aprili·oy 2000) H ue·sh toy proy¤ pologismoy· B-1003 «Proparaskeyastika· me·tra gia thn prov·uhsh thw glvssikh·w poikilomor- fi·aw thw Koino·thtaw sthn koinvni·a thw plhrofori·aw» sy·mfvna me tiw dhmosionomike·w parathrh·seiw proori·zetai gia thn prov·uhsh thw glvssikh·w poikilomorfi·aw thw Koino·thtaw symperilambanome·nvn tvn perifereiakv·n kai meionotikv·n glvssv·n. Proori·zetai epi·shw kai gia thn ka·lych thw xrhmatodo·thshw proparaskeyastikv·n me·trvn eno·cei toy Eyrvpai¤koy· (cid:201)toyw Glvssv·n. To poso· poy arxika· zhth·uhke apo· thn Epitroph· gia thn proetoimasi·a toy Eyrvpai¤koy· (cid:201)toyw Glvssv·n anerxo·tan se 4 ek. €. H Epitroph· proti·uetai na xrhsimopoih·sei sto sy·nolo· toyw ta 2 ek. € poy telika· xorhgh·uhkan gia tiw drasthrio·thtew proetoimasi·aw toy Eyrvpai¤koy· (cid:201)toyw Glvssv·n. Ta periorisme·na diaue·sima kondy·lia gia to 2000 epitre·poyn na kalyfuoy·n apokleistika· ta epei·gonta e·joda ta opoi·a den ei·nai dynato· na metaferuoy·n sto 2001. Aforoy·n oysiastika· thn ekstratei·a plhrofo·rhshw kai tiw ekdhlv·seiw e·narjhw. Oi drasthrio·thtew ayte·w ua xrhmatodothuoy·n anti·stoixa y·stera apo· pro·sklhsh ypobolh·w prosforv·n kai ba·sei prota·sevn tvn kratv·n melv·n poy ua organv·soyn tiw ekdhlv·seiw e·narjhw. H Epitroph· toni·zei pa·ntote o·ti e·na mega·lo me·row tvn drasthrioth·tvn gia to Eyrvpai¤ko· (cid:201)tow Glvssv·n ua ei·nai oyde·tero o·son afora· tiw glv·ssew sto·xoyw. Vsto·so o·lew oi glv·ssew sto·xoi ua e·xoyn th dikh· toyw ue·sh sto Eyrvpai¤ko· (cid:201)tow Glvssv·n, o·pvw ori·zetai sthn apo·fash poy to kauierv·nei. Eja·lloy h Epitroph· proti·uetai na dhmosiey·sei pro·sklhsh ypobolh·w prota·sevn me·sa sto fuino·pvro prokeime·- noy na entopi·sei ta progra·mmata poy ua yposthrixuoy·n apo· ton proy¤ pologismo· toy 2001. To kei·meno thw pro·sklhshw ypobolh·w prota·sevn bri·sketai sh·mera sto sta·dio thw epejergasi·aw. Oi ana·doxoi tvn programma·- tvn ua enhmervuoy·n meta· thn oloklh·rvsh thw diadikasi·aw epilogh·w kai thw ana·lhchw thw xrhmatodo·thshw. An kriuei· anagkai·o, dey·terh pro·sklhsh ypobolh·w prota·sevn ua dhmosieytei· to 2001. (cid:211)son afora· th glvssikh· poikilomorfi·a sthn koinvni·a thw plhrofori·aw, h Epitroph· sxedia·zei na dhmosiey·sei sto te·low Aprili·oy toy 2000 pro·tash ypobolh·w prota·sevn gia tiw proparaskeyastike·w drasthrio·thtew poy proori·zontai gia thn proetoimasi·a thw koinh·w syne·xeiaw tvn programma·tvn gia thn poly·glvssh koinvni·a tvn plhroforiv·n (MLIS) kai INFO 2000. Oi ene·rgeiew ayte·w katarxh·n ei·nai dynato·n na aforoy·n o·lew tiw glv·ssew, symperilambanome·nvn tvn perifereiakv·n kai meionotikv·n glvssv·n, efo·son ayto· dikaiologei·tai apo· toyw skopoy·w thw proteino·menhw ene·rgeiaw kai enta·ssetai sto plai·sio thw enlo·gv pro·sklhshw ypobolh·w prota·sevn. (2000/C 330 E/189) GRAPTH ERVTHSH E-0467/00 ypobolh·: Luis Berenguer Fuster (PSE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Esfalme·nh metafora· sto ispaniko· di·kaio koinotikv·n kano·nvn se sxe·sh me thn asfa·leia kai thn ygei·a sthn ergasi·a Sta plai·sia tvn koinotikv·n kano·nvn oi opoi·oi e·xoyn vw antikei·meno th diasfa·lish merikv·n elaxi·stvn epipe·dvn prostasi·aw kai asfa·leiaw gia toyw ergazome·noyw, to Basi·leio thw Ispani·aw ene·krine merikoy·w kano·new metafora·w sto esvteriko· di·kaio, thn odhgi·a plai·sio 89/391/EOK (1), kai dy·o apo· tiw eidike·w odhgi·ew ana·ptyjhw, thn odhgi·a 92/104/EOK (2), sxetika· me tiw ela·xistew ryumi·seiw poy aposkopoy·n sth belti·vsh thw prostasi·aw se sxe·sh me thn asfa·leia kai thn ygei·a tvn ergazome·nvn stiw ypo·geiew h· anoixte·w ejoryktike·w biomhxani·ew, kai thn odhgi·a 92/57/EOK (3), se sxe·sh me tiw ela·xistew ryumi·seiw poy aposkopoy·n sth belti·vsh thw prostasi·aw se sxe·sh me thn asfa·leia kai thn ygei·a tvn ergazome·nvn se kataskeye·w. Se peri·ptvsh merikv·n kataskeyv·n ty·poy e·rgvn politikoy· mhxanikoy·, o·pvw ei·nai h peri·ptvsh tvn shra·ggvn, o ispaniko·w kanonismo·w den eyuygrammi·zetai me tiw ryumi·seiw thw odhgi·aw 92/57/EOK, env· ta e·rga ayta· apoteloy·n kai sthn Ispani·a antikei·meno epiuev·rhshw vw prow ta me·tra asfa·leiaw poy e·xoyn kauorisuei· gia ta oryxei·a kai a·llew ejoryktike·w biomhxani·ew, sy·mfvna me to basiliko· dia·tagma 1389/97. O no·mow 42/97 thw 14 Noembri·oy proble·pei o·ti den ypa·rxei armodio·thta thw Yphresi·aw Epoptei·aw Ergasi·aw kai Koinvnikh·w Asfa·lishw, se sxe·sh me thn asfa·leia kai thn ygei·a, gia tiw ypo·geiew drasthrio·thtew, aneja·rthta apo· ton xarakth·ra thw drasthrio·thtaw vw «mh ejoryktikh·w» h· «ejoryktikh·s». Ayth· h mh kanonikh· epe·ktash tvn me·trvn kai tvn ele·gxvn toy ejoryktikoy· tome·a stiw kataskeye·w ypogei·vn shra·ggvn ty·poy e·rgvn politikoy· mhxanikoy·, poy e·xei kataggeluei· env·pion thw Epitroph·w apo· tiw syndikali- stike·w kai epaggelmatike·w organv·seiw, anti· na beltiv·sei ta epi·peda asfa·leiaw poy apaitoy·ntai sy·mfvna me toyw koinotikoy·w kano·new, ei·nai eyepi·forh dhmioyrgi·aw epikindy·nvn katasta·sevn gia toyw ergazome·noyw. Oi ki·ndynoi


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0460/00 υποβολή: Klaus Hänsch (PSE) προς την Επιτροπή. Πτυχές προστασίας των ζώων κατά την παραγωγή φουαγκρά.

eurovoc_concepts:
application of EU law
fattening
meat product
poultry
poultry farming
protection of animals

text: C 26 E/46 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 Uevrei· h Epitroph· apodekto· to o·ti sta kra·th me·lh yfi·stantai diaforetika· krith·ria ajiolo·ghshw se o·,ti 2. afora· toyw kindy·noyw apo· th liste·ria monokyttarogo·no, gegono·w poy odhgei· se streblv·seiw toy antagvnismoy· kai ephrea·zei thn omalh· leitoyrgi·a thw esvterikh·w agora·w; Poia· me·tra proti·uetai na la·bei h Epitroph· gia na diasfali·sei o·ti sto me·llon ua isxy·oyn eniai·a krith·ria 3. ajiolo·ghshw tvn kindy·nvn; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Aprili·oy 2000) 300-600 periptv·seiw listeri·ashw katagra·fontai ethsi·vw sthn Koino·thta. H analogi·a kroysma·tvn 1. trofikv·n loimv·jevn ei·nai a·gnvsth, alla· ta tro·fima e·xoyn safv·w anagnvrisuei· vw prvtogenh·w phgh· thw mo·lynshw. Shmantiko·w ariumo·w loimv·jevn apo· listeri·a ei·nai h piuanv·w uanathfo·ra syne·peia eidiko·tera se epirrepei·w kathgori·ew toy plhuysmoy·. H Epitroph· uevrei· ta kroy·smata thw listeri·ashw vw poly· sobara· kai zh·thse to 1999 na la·bei gnv·mh apo· thn episthmonikh· epitroph· sxetika· me ta kthnotrofika· me·tra poy aforoy·n th dhmo·sia ygei·a. H epitroph·, apo· thn opoi·a zhth·uhke na ektimh·sei ton ki·ndyno gia thn ygei·a apo· thn paroysi·a thw Listeria monocytogenes se dia·fora epi·peda se e·toima faghta· diaty·pvse gnv·mh stiw 23 Septembri·oy 1999. H en lo·gv gnv·mh ei·nai diaue·simh, epi· paradei·gmati sthn hlektronikh· diey·uynsh thw Genikh·w Diey·uynshw gia thn Ygei·a kai thn Prostasi·a tvn Katanalvtv·n. Ariumo·w symperasma·tvn kai systa·sevn perilamba·nontai sthn episthmonikh· gnv·mh. Sy·mfvna me ta diaue·sima epidhmiologika· stoixei·a fai·netai o·ti h paroysi·a thw Listeria monocytogenes sta tro·fima antiprosvpey·ei poly· xamhlo· ki·ndyno gia o·lew tiw oma·dew plhuysmoy· o·tan h sygke·ntrvsh· thw ei·nai ka·tv apo· 100 cfu/g. Vsto·so, abebaio·thtew parame·noyn dio·ti to anvte·rv o·rio den basi·zetai se ty·poyw do·shw-apo·krishw kai ta pro·typa katana·lvshw gia ana·loga tro·fima den ei·nai a·mesa diaue·sima. Den ypa·rxoyn mikrobiologika· pro·typa gia th Listeria monocytogenes sthn koinotikh· nomouesi·a peri· 2. trofi·mvn, ekto·w apo· ayta· gia galaktokomika· proi¤o·nta se sta·dio apostolh·w apo· tiw egkatasta·seiw paragvgh·w (odhgi·a toy Symboyli·oy· 92/46/EOK). Sta proi¤o·nta ayta·, to epi·pedo apoysi·aw ei·nai ei·te 1 gr. ei·te 25 gr. ana·loga me ton ty·po tvn proi¤o·ntvn. Lo·gv thw apoysi·aw enarmonisme·nvn krithri·vn enapo·keitai sta kra·th me·lh na koinopoih·soyn sta a·lla tiw ene·rgeiew poy analamba·noyn h· poy proti·uentai na anala·boyn o·tan uevroy·n o·ti antimetvpi·zoyn apeilh· ba·sei thw eunikh·w toyw nomouesi·aw. H Epitroph· ejeta·zei thn anvte·rv episthmonikh· gnv·mh me skopo· th lh·ch prvtoboyli·aw gia thn eni·sxysh 3. thw asfa·leiaw tvn katanalvtv·n. Sxedia·zetai na yiouethuei· pro·tash to tre·xon e·tow. Pre·pei o·mvw na shmeivuei· o·ti thn arxikh· eyuy·nh gia thn asfa·leia thw paragvgh·w trofi·mvn e·xoyn oi paragvgoi· trofi·mvn. Peraite·rv, h nomouesi·a ston kthniatriko· tome·a kai ston tome·a tvn trofi·mvn ua antimetvpi·sei rizike·w allage·w kata· th dia·rkeia tvn epo·menvn etv·n, o·pvw ypogrammi·zetai sto Leyko· Bibli·o gia thn asfa·leia tvn trofi·mvn, poy e·xei egkriuei· apo· thn Epitroph· stiw 12 Ianoyari·oy 2000 (1). Aji·zei na shmeivuei· kai ayjano·menh ana·gkh gia th diejagvgh· ana·lyshw kindy·nvn epi· episthmonikh·w ba·shw. Me ba·sh to periexo·meno toy Leykoy· Bibli·oy, h Epitroph· ua protei·nei diadikasi·a kauorismoy· tvn mikrobiologikv·n proty·pvn kai, o·poy kri·nei aparai·thto kai meta· thn ana·lysh kindy·nvn, anv·tata o·ria anepiuy·mhtvn mikroorganismv·n sta tro·fima. (1) COM(1999)719. (2001/C 26 E/059) GRAPTH ERVTHSH E-0460/00 ypobolh·: Klaus Hänsch (PSE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ptyxe·w prostasi·aw tvn zv·vn kata· thn paragvgh· foyagkra· Apo· to te·low toy 1999 ta kra·th me·lh ypoxreoy·ntai na efarmo·zoyn plh·rvw thn odhgi·a 98/58/EK (1) toy Symboyli·oy sxetika· me thn prostasi·a tvn zv·vn sta ektrofei·a. H odhgi·a ayth· ori·zei o·ti den epitre·petai me ton 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/47 tro·po poy gi·netai to ta·isma kai to po·tisma na prokaloy·ntai sta zv·a perittoi· po·noi h· bla·bew. H e·kuesh thn opoi·a ane·uese h Epitroph· to 1998 sxetika· me tiw ptyxe·w thw prostasi·aw tvn zv·vn kata· thn paragvgh· foyagkra· katalh·gei sto sympe·rasma o·ti oi synh·ueiw me·uodoi pa·xynshw parabia·zoyn tiw arxe·w thw odhgi·aw. Poia me·tra proble·pei h Epitroph·, prokeime·noy na isxy·sei h odhgi·a 98/58 gia thn paragvgh· foyagkra·; (1) EE L 221 thw 8. 8. 1998, sel. 23. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Aprili·oy 2000) Skopo·w thw odhgi·aw 98/58/EK toy Symboyli·oy ei·nai na uespi·sei tiw basike·w arxe·w gia thn prostasi·a tvn ektrefo·menvn zv·vn. H odhgi·a ayth· synista· nomiko· me·so gia thn epejergasi·a mellontikv·n prota·sevn ston tome·a thw kalh·w diabi·vshw tvn zv·vn, diasfali·zontaw thn omoio·morfh efarmogh· thw sy·mbashw toy Symboyli·oy thw Eyrv·phw gia to ue·ma ayto· sthn Koino·thta. H odhgi·a ayth· kauori·zei tiw apaith·seiw o·son afora· tiw synuh·kew diabi·vshw tvn zv·vn, me sto·xo thn prostasi·a tvn zv·vn poy ektre·fontai gia dia·fora ei·dh paragvgh·w, perilambanome·noy toy foie gras. H odhgi·a ayth· epiba·llei epi·shw ston idiokth·th h· ton kthnotro·fo thn ypoxre·vsh na diasfali·zei thn th·rhsh tvn ela·xistvn apaith·sevn gia thn kalh· diabi·vsh tvn zv·vn. Ton Ioy·nio 1999 ekdo·uhkan dy·o systa·seiw gia thn prostasi·a tvn papiv·n kai tvn xhnv·n poy ektre·fontai gia thn paragvgh· foie gras, sto plai·sio thw proanaferuei·saw sy·mbashw. H Epitroph· kai ta kra·th me·lh thw (cid:201)nvshw symmetei·xan energa· sth diadikasi·a sy·ntajh kai e·kdoshw tvn systa·sevn aytv·n. H e·kuesh poy syne·taje h episthmonikh· epitroph· gia thn «kalh· diabi·vsh tvn papiv·n kai tvn xhnv·n poy proori·zontai gia thn paragvgh· foie gras» xrhsimopoih·uhke gia th sy·ntajh tvn proanaferueisv·n systa·sevn. Oi systa·seiw anagnvri·zoyn thn ana·gkh diath·rhshw tvn pthnv·n se oma·dew kai apagorey·oyn th xrh·sh mikrv·n atomikv·n kloybiv·n poy xrhsimopoioy·ntai me·xri sh·mera. H apago·reysh ayth· ua arxi·sei na isxy·ei stiw 31 Dekembri·oy 2004 o·son afora· tiw ne·ew egkatasta·seiw h· tiw egkatasta·seiw antikata·stashw kai to argo·tero stiw 31 Dekembri·oy 2010 gia to sy·nolo tvn egkatasta·sevn. Stiw systa·seiw ayte·w gi·netai epi·shw e·kklhsh gia syne·xish tvn ereynv·n o·son afora· thn ana·ptyjh enallaktikv·n texnikv·n xvri·w na apaitei·tai entatikh· pa·xynsh tvn xhnv·n kai tvn papiv·n gia th paragvgh· foie gras. Symfvnh·uhke o·ti me·xriw o·toy ypa·rjoyn ne·a episthmonika· stoixei·a o·son afora· tiw enallaktike·w meuo·doyw kai tiw epiptv·seiw stiw synuh·kew diabi·vshw tvn zv·vn, h paragvgh· foie gras ua synexistei· apokleistika· stiw perioxe·w stiw opoi·ew ypa·rxei para·dosh kai me thn proy¤ po·uesh o·ti plhroy·ntai oi proy¤ poue·seiw poy proble·pei h eunikh· nomouesi·a. Efo·son apaitei·tai, sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy a·ruroy 5 thw odhgi·aw 98/58/EK, h Epitroph· ua ypoba·lei sto Symboy·lio ne·ew prota·seiw prokeime·noy na diasfalistei· h omoio·morfh efarmogh· tvn proanaferueisv·n systa·sevn. (2001/C 26 E/060) GRAPTH ERVTHSH E-0476/00 ypobolh·: Joseph Daul (PPE-DE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Katastrofe·w sta da·sh y·stera apo· ton tyfv·na Lothar O tyfv·naw Lothar proka·lese stiw 26. 12. 1999 sta da·sh thw Galli·aw, thw No·tiaw Germani·aw kai thw Aystri·aw, idi·vw stiw idivtike·w kai koinotike·w dasike·w ekta·seiw tera·stiew zhmi·ew, oi opoi·ew apeiloy·n thn epibi·vsh pollv·n agrotikv·n oikogeneiakv·n epixeirh·sevn. Sth syzh·thsh sto Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio thw 18hw Ianoyari·oy 2000, h Epitroph· anh·ggeile endexo·menew anakatata·jeiw sta diarurvtika· tamei·a xvri·w na proble·pei eidikh· e·ktakth boh·ueia gia th dramatikh· ayth· kata·stash. Mo·non o·mvw me anakatata·jeiw den ly·netai to ue·ma, afoy· oi epidoth·seiw apo· ta diarurvtika· tamei·a dioxetey·ontai akribv·w se mikre·w epixeirh·seiw, stiw opoi·ew symmete·xoyn agro·tew, kai ei·nai aparai·thtew gia thn epibi·vsh· toyw


title: Reglamento (CE) n° 411/2000 de la Comisión de 24 de febrero de 2000 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 25. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 52/1 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 411/2000 DE LA COMISIÓN de 24 de febrero de 2000 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (2) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisión, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de importación de frutas y hortalizas (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 4, Considerando lo siguiente: (1) El Reglamento (CE) no 3223/94 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multi- laterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo. En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los valores globales de importación a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados según se indica en el cuadro del anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 25 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 52/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 2. 2000 del Reglamento de la Comisión, de 24 de febrero de 2000, por el que se establecen los valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código país tercero (1) Valor global de importación (EUR/100 kg) 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 220 600 624 999 052 600 999 039 060 400 404 528 720 728 999 388 400 512 528 720 999 47,5 210,6 129,1 116,8 87,2 165,4 123,1 203,6 203,6 120,0 52,0 137,2 103,1 59,2 35,3 36,0 55,8 46,6 50,8 67,3 59,0 48,1 51,7 69,4 90,1 69,1 65,7 40,1 62,6 51,4 114,7 49,0 82,4 76,3 101,7 110,5 98,3 90,4 94,2 109,7 102,7 111,9 64,3 96,6 (1) Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 2543/1999 de la Comisión (DO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). El código «999» significa «otros orígenes»


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0470/00 van Isabelle Caullery (UEN) aan de Commissie. EU-programma's en projecten en Europese initiatieven in de regio Ile-de-France.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
EU programme
EU regional policy
Ile-de-France
economic analysis
labour market
management accounting
regional development

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/169 (2000/C 330 E/191) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0470/00 van Isabelle Caullery (UEN) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: EU-programma(cid:146)s en projecten en Europese initiatieven in de regio Ile-de-France Kan de Commissie een volledige lijst van de verschillende Europese programma(cid:146)s en projecten opstellen waar de regio Ile-de-France als samenwerkende overheid haar medewerking aan verleent, met de omvang van de inbreng van de regio? Kan ze ook alle Europese programma(cid:146)s en initiatieven noemen waar de verschillende instanties, onder- zoekscentra, verenigingen, universiteiten, gemeenten en andere overheden aan deelnemen (cid:129) met de omvang van hun inbreng (cid:129) die in de regio Ile-de-France gelegen zijn? Gecombineerd Aanvullend Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0469/00 en E-0470/00 (5 mei 2000) Wegens de omvang van het antwoord, dat talrijke tabellen omvat, zal de Commissie het rechtstreeks aan het geachte parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toesturen. (2000/C 330 E/192) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0472/00 van BØatrice Patrie (PSE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Toegang tot generieke geneesmiddelen Sommige lidstaten passen voor het verlenen van vergunningen voor het op de markt brengen van geneesmiddelen procedures toe die tot gevolg kunnen hebben dat een goedkoop generiek geneesmiddel niet kan worden geregistreerd, omdat het farmaceutisch bedrijf dat het oorspronkelijke product vervaar- digd heeft zijn vergunning voor dit product om commerciºle redenen heeft ingetrokken en het product vervangen heeft door een variante ervan. Deze voor de consument uiterst nadelige handelwijze steunt op een betwistbare interpretatie van de richtlijn van de Raad 65/65/EEG (1), en met name artikel 4, punt 8, a), iii) ervan. Deze belemmering voor de registratie van generieke geneesmiddelen is totaal in strijd met het beleid van de Commissie, zoals uiteengezet in haar mededeling over de interne markt voor de farmaceutische sector (COM(98) 588), en de door het Parlement in het verslag-Read (A4-0205/1999) en de Raad in zijn resolutie van 18 mei 1999 ingenomen standpunten. In al deze teksten wordt gepleit voor een betere toegang van de consument tot generieke geneesmiddelen. Welke concrete actie is de Commissie van plan te ondernemen om dit obstakel voor de terbeschikking- stelling van generieke geneesmiddelen weg te nemen? Welke maatregelen is zij voornemens te treffen om het mogelijk te maken een generiek geneesmiddel te laten registreren, zonder dat rekening moet worden gehouden met het feit dat het farmaceutisch bedrijf dat het oorspronkelijke product heeft vervaardigd zijn vergunning heeft ingetrokken ten gunste van een vergelijkbaar product, om redenen die niets te maken hebben met de volksgezondheid? (1) PB 22 van 9. 2. 1965, blz. 369. Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (23 maart 2000) De beschikbaarheid van generieke geneesmiddelen is effectief een van de prioriteiten van de Commissie, zoals in diverse teksten te kennen is gegeven. In dat kader werkt de Commissie, die dit beleid wil voortzetten, aanbevelingen uit op basis van diverse arresten van het Hof van Justitie die een interpretatie toelaten die gunstiger is voor de generieke geneesmiddelen


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0443/00 från Jan Wiersma (PSE) till rådet. Hushållseldningsolja till oppositionella städer i Serbien.

eurovoc_concepts:
Serbia
common foreign and security policy
diesel fuel
heating
humanitarian aid
political opposition
terms for aid
town

text: C 330 E/160 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/181) SKRIFTLIG FR¯GA E-0443/00 fr(cid:229)n Jan Wiersma (PSE) till r(cid:229)det (24 februari 2000) ˜mne: Hush(cid:229)llseldningsolja till oppositionella st(cid:228)der i Serbien 1. 2. 3. 4. Vilka st(cid:228)der i Jugoslavien mottar olja fr(cid:229)n EU? Vilka kriterier kommer till anv(cid:228)ndning i detta sammanhang? Varf(cid:246)r kommer kommunen Pancevo inte i fr(cid:229)ga f(cid:246)r detta? Kan r(cid:229)det, eftersom det (cid:228)r vinter, besvara dessa fr(cid:229)gor n(cid:229)got snabbare (cid:228)n vanligt? Svar (2 maj 2000) 1. Vid sitt m(cid:246)te den 24 januari uppmanade r(cid:229)det kommissionen att utvidga initiativet (cid:148)Energi f(cid:246)r demokrati(cid:148), enligt f(cid:246)rslag fr(cid:229)n den serbiska oppositionen efter trepartsm(cid:246)tet i Berlin med EU och USA den 17 december 1999. Det slutgiltiga avg(cid:246)randet om vilka samh(cid:228)llen som skulle komma i (cid:229)tnjutande av st(cid:246)det (cid:246)verl(cid:228)ts till kommissionen, eftersom den har ansvar f(cid:246)r budgetens genomf(cid:246)rande. P(cid:229) grundval av ett f(cid:246)rslag fr(cid:229)n kommissionen antog r(cid:229)det ett beslut om (cid:228)ndring av gemensam st(cid:229)ndpunkt 1999/691/GUSP om st(cid:246)d till de demokratiska krafterna i F(cid:246)rbundsrepubliken Jugoslavien, genom vilket tillst(cid:229)nd ges till leverans, f(cid:246)rs(cid:228)ljning eller export av olja och petroleumprodukter till de serbiska kommunerna Sombor, Subotica, Kragujevac, Kraljevo och Novi Sad. 2. Valet av kommuner grundade sig p(cid:229) den prioriteringslista som den serbiska oppositionen sj(cid:228)lv gjort upp. Man tog s(cid:228)rskild h(cid:228)nsyn till de kommuner som har ett stort antal socialt utsatta m(cid:228)nniskor samt sociala institutioner av regional karakt(cid:228)r. 3. Pancevo fanns inte med bland de kommuner som prioriterades av den serbiska oppositionen. R(cid:229)det ger (cid:228)nnu en g(cid:229)ng uttryck f(cid:246)r sin beredskap att ge fortsatt st(cid:246)d till m(cid:228)nniskor i Serbien som 4. lider n(cid:246)d, och erinrar om att det humanit(cid:228)ra bist(cid:229)nd som gemenskapen gav under 1999 uppgick till 72,1 miljoner euro enbart till Serbien, medan medlemsstaterna bidrog med s(cid:229) gott som samma belopp. (2000/C 330 E/182) SKRIFTLIG FR¯GA P-0448/00 fr(cid:229)n Phillip Whitehead (PSE) till kommissionen (14 februari 2000) ˜mne: BSE i Frankrike Kommer kommissionen, med h(cid:228)nsyn till resultatet av de unders(cid:246)kningar som har utf(cid:246)rts i Frankrike av veterin(cid:228)rer som uts(cid:228)nts f(cid:246)r dess r(cid:228)kning (DG SANCO 1058/99), att f(cid:246)lja upp unders(cid:246)kningen av i den staten r(cid:229)dande bruk och n(cid:228)rmare best(cid:228)mt av a) den ineffektiva pr(cid:246)vningen av misst(cid:228)nkta fall av BSE, b) (cid:229)terf(cid:246)ringen av misst(cid:228)nkta djur och slaktade kreatur till livsmedelskedjan, samt c) smittoniv(cid:229)n bland kreatur som utfordras med k(cid:246)tt- och benmj(cid:246)l? Anser kommissionen att den skriftv(cid:228)xling med det franska jordbruksministeriet som skett efter Bernard Vallats skrivelse av den 24 november 1999 skall l(cid:228)ggas till handlingarna?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0477/00 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisión. Plantas de reprocesamiento de Sellafield y del Cabo de la Hague.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
degree of pollution
fuel reprocessing
marine pollution
pollution control measures
radioactive effluent
radioactive pollution
radiobiology

text: C 330 E/170 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 De las sentencias de 3 de diciembre de 1998 en el asunto C-368/96 y de 16 de diciembre de 1999 en el asunto C-94/98, se desprende efectivamente que, aunque el titular de una autorizaci(cid:243)n para comercializar un medicamento original solicite la retirada de la misma para obtener una autorizaci(cid:243)n para un medicamento (cid:129)de idØntica f(cid:243)rmula en cuanto a principios activos pero que difiera en otros componentes aun manteniendo los mismos efectos terapØuticos(cid:129), los medicamentos genØricos podrÆn obtener la autorizaci(cid:243)n de comercializaci(cid:243)n referida a una u otra f(cid:243)rmula. A ra(cid:237)z de Østas y otras sentencias relativas a medicamentos, ha parecido necesario completar la informaci(cid:243)n al respecto. En este sentido, se publicarÆ informaci(cid:243)n complementaria en el anuncio dirigido a los solicitantes de autorizaciones de comercializaci(cid:243)n como dispone el anexo de la Directiva 75/318/CEE del Consejo, de 20 de mayo de 1975, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros sobre normas y protocolos anal(cid:237)ticos, t(cid:243)xico-farmacol(cid:243)gicos y cl(cid:237)nicos en materia de pruebas de especialidades farmacØuticas (1). Esa informaci(cid:243)n estÆ preparÆndose en la actualidad con la colaboraci(cid:243)n de los Estados miembros. (1) DO L 147 de 9. 6. 1975. (2000/C 330 E/193) PREGUNTA ESCRITA E-0477/00 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Plantas de reprocesamiento de Sellafield y del Cabo de la Hague Numerosos datos de institutos universitarios y de organizaciones medioambientales serias demuestran que la contaminaci(cid:243)n de los mares europeos estÆ creciendo. La Comisi(cid:243)n cuenta con informaci(cid:243)n al respecto desde hace aæos (petici(cid:243)n 393/95), y tambiØn se ha puesto en su conocimiento que los resultados de las mediciones han ido empeorando. En cuanto parte contratante del Convenio sobre la protecci(cid:243)n del medio marino del AtlÆntico Nordeste, la Comisi(cid:243)n tiene que intentar conseguir que de aqu(cid:237) al aæo 2020 los valores de radiactividad de todo el biotopo de los mares europeos y del AtlÆntico Nordeste vuelvan a ser los naturales. 1. ¿QuØ informaci(cid:243)n y datos han proporcionado a la Comisi(cid:243)n en los œltimos aæos las autoridades nacionales competentes con respecto a las cantidades de vertidos y a la contaminaci(cid:243)n radiactiva de los biotopos costa y mar por parte de las plantas de reprocesamiento de Sellafield y del Cabo de la Hague? 2. ¿Por quØ no ha prestado ninguna atenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n a los datos alarmantes de institutos universitarios y organizaciones medioambientales serias? ¿Por quØ, al juzgar la situaci(cid:243)n, sigue apoyÆndose exclusivamente en los datos comunicados y la interpretaci(cid:243)n de las autoridades nacionales? ¿QuØ opina de la independencia de Østas, desde el punto de vista cient(cid:237)fico? 3. ¿Cree la Comisi(cid:243)n que ha cumplido con su obligaci(cid:243)n, si se tiene en cuenta que en un per(cid:237)odo de 10 aæos (1989-1999) no ha controlado mÆs que una sola vez las plantas de reprocesamiento de Sellafield y del Cabo de la Hague? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) La informaci(cid:243)n sobre los datos que proporcionan los Estados miembros sobre los niveles de radiactividad en el medio ambiente, y sobre la interpretaci(cid:243)n que la Comisi(cid:243)n hace de esos datos y de los procedentes de otras fuentes, ya se comunic(cid:243) en respuesta a la pregunta escrita E-2585/99 (1). La Comisi(cid:243)n, como Parte contratante en el Convenio sobre la protecci(cid:243)n del medio marino del AtlÆntico Nordeste, representa un papel muy activo en la aplicaci(cid:243)n de la estrategia de la Comisi(cid:243)n Oslo-Paris (OSPAR), en cuanto a sustancias radiactivas. La colaboraci(cid:243)n que a esta aplicaci(cid:243)n pod(cid:237)a ofrecer la Comisi(cid:243)n fue discutida por las Partes en la reuni(cid:243)n de OSPAR-Radiation absorbed doses (RAD), organizada por la Comisi(cid:243)n en Luxemburgo del 18 al 21 de enero de 2000. A ra(cid:237)z de Østa y de otras discusiones anteriores, la Comisi(cid:243)n se ha comprometido a realizar varias acciones en favor de la aplicaci(cid:243)n de la estrategia, incluido el compromiso de actualizar el proyecto Mar(cid:237)na sobre la exposici(cid:243)n de la poblaci(cid:243)n comunitaria a la radiactividad procedente de las aguas marinas del norte de Europa. 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/171 La Comisi(cid:243)n ha efectuado visitas de inspecci(cid:243)n, conforme al art(cid:237)culo 35 del tratado Euratom, a Sellafield y a Cap de la Hague dentro de una programaci(cid:243)n, aœn en curso, de visitas a todos los Estados miembros. Las inspecciones organizadas por la Comisi(cid:243)n se estÆn realizando en la mayor medida que permiten los limitados recursos actualmente asignados. (1) Ver pÆgina 24. (2000/C 330 E/194) PREGUNTA ESCRITA E-0480/00 de Alejandro Cercas (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Cuant(cid:237)a de los Fondos estructurales que recibirÆ la regi(cid:243)n de Extremadura durante el per(cid:237)odo 2000-2006 ¿Podr(cid:237)a informar la Comisi(cid:243)n de las estimaciones que obran en su poder sobre las cantidades procedentes de los Fondos estructurales que va a recibir la regi(cid:243)n de Extremadura en Espaæa en el per(cid:237)odo comprendido entre 2000 y 2006? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) En estos momentos no puede calcularse con exactitud la cuant(cid:237)a de los crØditos de los Fondos Estructurales que recibirÆ la regi(cid:243)n de Extremadura durante el per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n 2000-2006 ya que las intervenciones del objetivo no 1 estÆn siendo negociadas con las autoridades espaæolas. Del mismo modo, no puede preverse la cuant(cid:237)a que se concederÆ a dicha regi(cid:243)n con arreglo a las iniciativas comunitarias Interreg, URBAN, EQUAL y Leader. la Comisi(cid:243)n envi(cid:243) a cada Estado miembro una propuesta de Por lo que respecta al objetivo no 1, distribuci(cid:243)n de los crØditos disponibles entre las regiones incluidas en este objetivo, basada en el mØtodo utilizado por la Comisi(cid:243)n para repartir los crØditos del objetivo no 1 entre los Estados miembros. Se env(cid:237)a directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a general del Parlamento una copia de la propuesta relativa a Espaæa. Sin embargo, cabe subrayar que se trata de una propuesta con carÆcter indicativo. La distribuci(cid:243)n definitiva se decidirÆ de comœn acuerdo entre Espaæa y la Comisi(cid:243)n, en el momento de la aprobaci(cid:243)n del marco comunitario de apoyo. (2000/C 330 E/195) PREGUNTA ESCRITA E-0483/00 de Alejandro Cercas (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Cuant(cid:237)a del programa de Iniciativa Comunitaria EQUAL ¿Podr(cid:237)a comunicar la Comisi(cid:243)n las estimaciones respecto a las cuant(cid:237)as del programa de Iniciativa Comunitaria EQUAL que recibirÆ la regi(cid:243)n de Extremadura en Espaæa? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Actualmente la Comisi(cid:243)n no puede realizar previsi(cid:243)n alguna sobre la cuant(cid:237)a de los fondos que se concederÆn a la regi(cid:243)n de Extremadura tras la aplicaci(cid:243)n de la iniciativa EQUAL en Espaæa. En la propuesta EQUAL, s(cid:243)lo se cita una cantidad indicativa para cada Estado miembro. En el caso de Espaæa, la cuant(cid:237)a de los fondos destinados a Extremadura no se concretarÆ hasta que se haya presentado el programa operativo espaæol y se haya realizado la selecci(cid:243)n de proyectos


title: WRITTEN QUESTION E-0487/00 by Jens-Peter Bonde (EDD) to the Commission. Comitology.

eurovoc_concepts:
administrative expenditure (EU)
comitology

text: C 72 E/2 Official Journal of the European Communities EN 6. 3. 2001 It must be borne in mind that previous catch limitations in ICCAT (prior to the Community(cid:146)s accession) assigned specific quotas only to Spain and Portugal, and considered catches by other countries (including other Community Member States) under a general provision recommending to keep their catches at existing levels. On this basis, the quota of Member States other than Spain and Portugal, to be added to the latter when calculating the total Community quota in ICCAT, corresponds to their catches in 1995 and 1996, as specified by the 1997 ICCAT recommendation. The measures adopted were agreed by Member States at co-ordination meetings on the spot. Further, the Community position with regard to swordfish was agreed independently from its position on bluefin tuna. There was no linkage of any kind between the two questions. In conclusion, the quotas adopted respond to the need for this essential resource to recover for the benefit of all concerned, including the Community. Any reduction of catches to that effect will be borne by all ICCAT parties having a quota, and not only by the Community. Furthermore, the internal allocation of the Community quota among Member States results from the translation of previous ICCAT measures in terms of catch limitations, and therefore does not represent a breach of the status quo. (2001/C 72 E/002) WRITTEN QUESTION E-0487/00 by Jens-Peter Bonde (EDD) to the Commission (24 February 2000) Subject: Comitology How many meetings fully or partly-funded by the Commission were held in 1998 and 1999 respectively in the following categories: (cid:129) meetings attended by less than six experts (cid:129) separate arrangements (cid:129) joint committees with non-Member States (cid:129) COST committees? Please also provide a full list of those participants in meetings who received travel expenses. Please give the figures for the 385 and 366 committees in 1998 and 1999, and for the 376 and 381 temporary expert working parties in 1998 and 1999. Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (30 June 2000) The Honourable Member has raised several questions regarding the number of meetings held in the years 1998 and 1999, which were fully or partly funded by the Commission, in several categories. With regard to committees and the related working groups, the Commission sent already to the Honourable Member a computer print-out of all committee meetings in 1997 in response to his Written Question P-2282/99 (1). The Commission will add to this the figures for the year 1998, the most recent available at the moment. As for joint committees with non-Member States and COST committees in the research field, the Commission is currently checking the relevant figures in the policy areas concerned and will send these direct to the Honourable Member as soon as they are available. 6. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 72 E/3 Identifying the number of meetings attended by less than six experts and all separate arrangements would require a lengthy and costly case-by-case research that the Commission is unable to undertake at the present time because of other priorities. The same applies to the request of the Honourable Member to provide a full list of the participants in meetings whose travel expenses were reimbursed. In addition, the names of participants who are not appointed personally as members have to be regarded as personal data within the meaning of Directive 95/46/EC of the Parliament and the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (2). Thus, by virtue of it is required that the data subject (cid:145)unambiguously gives his or her Article 7 lit. (a) of the Directive, consent(cid:146) to the disclosure of the names. This would require multiple single procedures in order to receive the consent of the several thousands of people participating in these meetings. (1) OJ C 219 E, 1. 8. 2000, p. 138. (2) OJ L 281, 23. 11. 1995. (2001/C 72 E/003) WRITTEN QUESTION E-0539/00 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Council (2 March 2000) Subject: Pay of officials of the European Investment Bank (EIB) The budget of the European Investment Bank (EIB) earmarks around ECU 129 million (ITL 250 billion) for the salaries of just under 1 000 (998, to be exact) employees. This figure includes not only various senior executives who apparently cost the institution around ECU 260 000 (ITL 500 million) per year, but also the administrative rank and file. Could the Council provide the following information: 1. the composition of the EIB(cid:146)s management bodies, 2. remuneration and tax treatment (gross and net pay, including additional benefits), 3. the average total emoluments of senior executives (EIB staff), 4. whether it is true that, on the basis of the amount allocated across the board for the remuneration of its c. 1 000 employees, the average cost to the EIB of salaries and other charges comes to ITL 250 million (c. € 130 million) per year per employee, or more than double the European average for bank employees of roughly ITL 100 million per year (less than € 52 000 per annum), 5. whether it is true that members of the EIB(cid:146)s Management Committee receive a total of ITL 50 million net per month, 6. whether it is true that directors-general receive ITL 40 million per month, 7. whether it is true that salaries are published only up to the level of head of division, 8. whether it is true that certain administrative staff are, for various reasons, in receipt of income of around € 500 000 per annum (around ITL 1 billion) from the bank, 9. whether it would consider providing for a reduction of 30 % in the emoluments in question from 1 January 2000, 10. exactly how much all the administrative staff and other employees of the EIB have been paid in the course of 1998?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0471/00 van Mathieu Grosch (PPE-DE) aan de Commissie. JOP-programma.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU programme
consortium
fraud against the EU

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/85 (2000/C 374 E/098) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0471/00 van Mathieu Grosch (PPE-DE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: JOP-programma 1. Is het waar dat de Commissie besloten heeft het JOP-programma te schrappen? Indien het programma werd geschrapt, is dat dan omdat er moeilijkheden zijn gerezen, en zo ja, 2. welke? Of werd het besluit genomen omdat er fraude is geconstateerd? Zo ja, welk bedrag vertegenwoordi- 3. gen de omstreden dossiers dan in vergelijking met de dossiers die geen problemen hebben opgeleverd? Is de Commissie van plan een vergelijkbaar programma voor te stellen, of is zij van oordeel dat de 4. filosofie van het bestaande programma onvoldoende afgestemd is op de concrete behoeften ter plaatse? Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie (30 maart 2000) In de loop der jaren is PHARE een instrument geworden dat de partnerlanden bij hun voorbereiding op de toetreding tot de Unie ondersteunt. De acties waaraan prioriteit dient te worden verleend, zijn vastgelegd in de toetredingspartnerschappen die op 6 december 1999 door de Raad zijn goedgekeurd. Deze omschake- ling van het PHARE-programma op duidelijk afgebakende toetredingsprioriteiten heeft inderdaad ook geleid tot het besluit om het aantal meerlandenprogramma(cid:146)s voor specifieke sectoren terug te schroeven. Het is tegen deze achtergrond dat het besluit tot stopzetting van het JOP-programma (Joint Venture Programme) moet worden gezien. Andere redenen voor de stopzetting zijn er niet. De steun aan kleine en middelgrote ondernemingen (MBK) in de kandidaatlidstaten loopt echter door via de nieuwe structuur voor PHARE-investeringssteun ten behoeve van de economische en sociale samenhang in de kandidaatlidstaten. Deze steun wordt jaarlijks herzien in het kader van het nationale PHARE-pro- gramma van iedere kandidaatlidstaat. Voorts zal ook met het nieuwe pretoetredingsinstrument SAPARD (Speciaal toetredingsprogramma voor landbouw en plattelandsontwikkeling) onder bepaalde voorwaarden investeringssteun kunnen worden verleend aan kleine en middelgrote ondernemingen om deze in staat te stellen aan de eisen inzake het acquis op het gebied van landbouw en plattelandsontwikkeling te voldoen. Ten slotte worden ook PHARE-middelen ter beschikking gesteld in samenwerking met internationale financiºle instelligen om leningen te verstrekken aan kleine en middelgrote ondernemingen in de partner- landen. (2000/C 374 E/099) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0474/00 van Sebastiano Musumeci (UEN) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Steun aan Siciliaanse vissers De Regio Siciliº heeft op grond van haar wet nr. 30/1998 maatregelen genomen die onderbreking en beperking van visserijactiviteiten moeten begeleiden; de steun aan de vissers is nog steeds niet rond terwijl de Commissi al in mei van het afgelopen jaar met cijfers is gekomen waar de Siciliaanse regering op heeft gereageerd; de Commissie heeft ook bij een andere gelegenheid een positief advies gegeven over de betreffende regionale wet; daarom luidt de vraag: 1. Waarom heeft de Commissie nog steeds de Regio Siciliº geen toestemming verleend om de aangevraagde steun aan de vissers van het eiland te verlenen? 2. Op welke termijn denkt de Commissie een uitspraak te doen zodat de financiºle ongemakken kunnen worden verlicht van honderden in deze sector werkzame personen die de dupe zijn van hun gedwongen thuiszitten?


title: 2000/189/CE: Decisión de la Comisión, de 24 de febrero de 2000, por la que se autoriza temporalmente a los Estados miembros para establecer excepciones a determinadas disposiciones de la Directiva 77/93/CEE del Consejo en relación con las plantas Vitis L., excepto los frutos, originarias de Suiza [notificada con el número C(2000) 397]

eurovoc_concepts:
crop production
import
parasitology
plant health control
plant health legislation
protection of plant life

text: L 59/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 3. 2000 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 24 de febrero de 2000 por la que se autoriza temporalmente a los Estados miembros para establecer excepciones a determinadas disposiciones de la Directiva 77/93/CEE del Consejo en relación con las plantas Vitis L. , excepto los frutos, originarias de Suiza [notificada con el número C(2000) 397] (2000/189/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 77/93/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1976, relativa a las medidas de protección contra la intro- ducción en la Comunidad de organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales y contra su propagación en el interior de la Comunidad (1), cuya última modificación la cons- tituye la Directiva 1999/53/CE de la Comisión (2), y, en parti- cular, el apartado 1 de su artículo 14, Vista la solicitud presentada por Francia respecto de las plantas de Vitis L. , excepto los frutos, originarias de Suiza, Considerando lo siguiente: De conformidad con la Directiva 77/93/CEE, no pueden en principio introducirse en la Comunidad plantas de Vitis L. , excepto frutos, originarias de terceros países. 97/159/CE (3) las Decisiones Mediante 1999/ 166/CE (4), la Comisión autorizó a los Estados miembros para que establecieran, en determinadas condiciones, excepciones respecto de las plantas de Vitis L. , excepto los frutos, originarias de Suiza, durante las campañas de 1997 y 1999; y Por motivos técnicos, no se ha efectuado importación alguna con arreglo a las Decisiones 97/159/CE y 1999/ 166/CE. (1) (2) (3) (4) (5) Artículo 1 1. Los Estados miembros quedan autorizados para establecer excepciones al apartado 1 del artículo 4 de la Directiva 77/ 93/CEE, en las condiciones previstas en el apartado 2, en lo que respecta a las prohibiciones mencionadas en el punto 15 de la parte A de su anexo III para las plantas de Vitis L. , excepto los frutos, originarias de Suiza. 2. Además de los requisitos que figuran en los anexos I y II de la Directiva 77/93/CEE en relación con las plantas de Vitis L. , deberán cumplirse las siguientes condiciones especí- ficas: a) las plantas serán material de reproducción en forma de yemas latentes de las variedades siguientes: — Chasselat blanc, — Gamaret, — Humagne, — Diolinoir, — Petite Arvine, — Amigne, — Cornalin, — Granoir; Se mantienen las circunstancias que justifican la autori- zación referente a Suiza. b) las yemas se destinarán a ser injertadas en la Comunidad, en las instalaciones citadas en la letra h), en portainjertos producidos en la Comunidad; Por lo tanto, debería concederse una excepción durante un plazo limitado, siempre y cuando ésta se aplique en determinadas condiciones y sin perjuicio de lo dispuesto en la Directiva 68/193/CEE del Consejo (5), cuya última modificación la constituye el Acta de adhesión de Austria, de Finlandia y de Suecia, y de toda disposición de aplicación adoptada en virtud de la misma. (6) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité fitosanitario permanente. (1) DO L 26 de 31. 1. 1977, p. 20. (2) DO L 142 de 5. 6. 1999, p. 29. (3) DO L 62 de 4. 3. 1997, p. 36. (4) DO L 55 de 3. 3. 1999, p. 16. (5) DO L 93 de 17. 4. 1968, p. 15. c) las yemas destinadas a la Comunidad: — se cosecharán en viveros de patrones oficialmente regis- trados: las listas de los viveros registrados se pondrán a disposición de los Estados miembros que se acojan a la excepción y a la Comisión antes del 15 de febrero de (los) nombre(s) des las 2000. Estas listas incluirán el variedades, el número de hileras plantadas con estas variedades y el número de plantas por hilera de cada uno de estos viveros, en la medida en que se consideren aptos para su envío en 2000 a la Comunidad en cumpli- miento de las condiciones establecidas en la presente Decisión, — estarán convenientemente envasadas en un envase reco- nocible por una marca que permita la identificación del vivero registrado y de la variedad, 4. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 59/19 — irán acompañadas de un certificado fitosanitario expe- dido en Suiza con arreglo a los artículos 7 y 12 de la Directiva 77/93/CEE, sobre la base de los resultados del examen establecido en los mismos y, especialmente, el de que no estén contaminadas por los organismos nocivos siguientes: — Daktulosphaira vitifoliae (Fitch), — Xylophilus ampelinus (Panagopoulos) Willems et al. , — Grapevine Flavescence dorée MLO. En el epígrafe «Declaración adicional» del certificado figurará la indicación siguiente: «Este lote cumple las condiciones establecidas en la Decisión 2000/189/CE»; d) la organización fitosanitaria oficial de Suiza garantizará la identidad de las yemas desde el momento de su cosecha, mencionado en el primer guión de la letra c), hasta el momento de su carga para la exportación a la Comunidad; e) las yemas se introducirán por los puntos de entrada situados en el territorio de un Estado miembro y designados a los efectos de la presente excepción por el mismo; los Estados miembros indicarán con la suficiente antelación a la Comi- sión esos puntos de entrada y el nombre y la dirección del organismo oficial mencionado en la Directiva 77/93/CEE responsable de cada punto de entrada, datos que además quedarán a disposición de los Estados miembros que los soliciten; cuando la introducción de los productos en la Comunidad se efectúe por un Estado miembro distinto del que vaya a acogerse a la excepción, los organismos oficiales competentes del Estado miembro de introducción infor- marán de ese extremo a los organismos oficiales compe- tentes de los Estados miembros que vayan a acogerse a la excepción y colaborarán con ellos para garantizar el cumpli- miento de las disposiciones de la presente Decisión; f) antes de que tenga lugar la introducción de un envío en la Comunidad, el importador será oficialmente informado de las condiciones establecidas en las letras a) a k); ese impor- tador notificará los detalles de cada introducción con la antelación suficiente a los organismos oficiales competentes del Estado miembro de introducción, el cual, a su vez, comunicará sin demora a la Comisión los detalles de la notificación incluyendo los datos siguientes: — el tipo de material, — la variedad y la cantidad, — la fecha declarada de introducción y la confirmación del punto de entrada, — el nombre, dirección y localización de las instalaciones mencionadas en la letra h) en las que vaya a efectuarse el injerto de las yemas o la posterior plantación de las plantas injertadas. importador El facilitará información detallada de todo cambio que se produzca en la citada notificación previa a los organismos oficiales competentes de su propio Estado miembro, de preferencia en cuanto se conozca ese cambio y, en cualquier caso, antes del momento de la importación, y ese Estado miembro comunicará sin demora los detalles de los cambios a la Comisión; g) las inspecciónes —incluidas, en su caso, las pruebas necesa- rias— requeridas por el artículo 12 de la Directiva 77/ 93/CEE y efectuadas de conformidad con lo dispuesto en la presente Decisión correrán a cargo de los organismos oficiales competentes mencionados en dicha Directiva; los controles fitosanitarios de esas inspecciones serán efec- tuados por el Estado miembro que se acoja a la excepción, en cooperación, cuando corresponda, con los organismos equivalentes del Estado miembro en que vayan a injertarse las yemas. Además, durante esos controles fitosanitarios, el (los) Estado(s) miembro(s) tratarán asimismo de detectar otros organismos nocivos. Sin perjuicio del seguimiento a que se refiere la primera posibilidad del segundo guión del apartado 3 del artículo 19 bis de la mencionada Directiva, la Comisión determinará la medida en que las inspecciones mencionadas en la segunda posibilidad de ese mismo guión deberán ser integradas en el programa de inspección de conformidad con la letra c) del apartado 5 del artículo 19 bis de esa Directiva; h) las yemas deberán plantarse en portainjertos y el material injertado deberá plantarse posteriormente exclusivamente en instalaciones: — cuyo nombre, dirección y localización hayan sido notifi- cados a los mencionados organismos oficiales compe- tentes del Estado miembro en que estén situadas dichas instalaciones por la persona que se proponga utilizar las yemas importadas al amparo de la presente Decisión, y — oficialmente registradas y aprobadas a los efectos de esta excepción. En los casos en que el lugar del injerto o de la plantación esté situado en un Estado miembro distinto del que se acoja a la excepción, los citados organismos oficiales competentes de este último Estado miembro, en el momento en que reciban la notificación previa del importador antes mencio- nada, informarán de ello a los citados organismos oficiales competentes del Estado miembro en el que vayan a injer- tarse o a plantarse las yemas, facilitándoles el nombre, la dirección y la localización de las instalaciones donde vaya a efectuarse el injerto o la plantación; i) los citados organismos oficiales competentes garantizarán que toda yema no utilizada de conformidad con la letra h) se destruya bajo su control. Existirán registros a disposición de la Comisión acerca del número de plantas destruidas; j) en las instalaciones mencionadas en la letra h): — el material que se haya declarado libre de organismos nocivos mencionado en la letra g) podrá utilizarse para realizar injertos, y las plantas injertadas deberán plan- tarse y cultivarse en parcelas pertenecientes a las instala- ciones mencionadas en la letra h) y permanecer en ellas hasta su traslado a un destino exterior a la Comunidad de acuerdo con lo indicado en la letra k), — durante el período vegetativo siguiente a la importación, las plantas injertadas deberán ser inspeccionadas visual- mente con la periodicidad oportuna por los organismos oficiales competentes del Estado miembro en el que se hayan plantado para detectar la presencia de organismos nocivos o signos o síntomas causados por cualquier organismo nocivo, incluidos los originados por Daktu- losphaira vitifoliae (Fitch); como resultado de esa inspec- ción visual, se identificará mediante el procedimiento de prueba apropiado todo organismo nocivo responsable de esos signos o síntomas, — toda planta que, en el transcurso de las inspecciones o las pruebas indicadas en los guiones anteriores, no se encuentre libre de los organismos nocivos indicados en el tercer guión de la letra c), o esté sujeta a algún tipo de cuarentena, será inmediatamente destruida bajo la super- visión de los organismos competentes anteriormente mencionados; L 59/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 3. 2000 k) toda planta injertada obtenida de un injerto realizado con éxito utilizando las yemas mencionadas en la letra a) deberá ser enviada en 2001 a un destino situado fuera de la Comu- nidad. Los organismos oficiales competentes ya citados deberán garantizar que toda planta injertada no enviada sea oficialmente destruida. Deberán mantenerse a disposición de la Comisión datos sobre la cantidad de plantas injertadas con éxito, plantas oficialmente destruidas y plantas vendidas, así como sobre el país de destino de estas últimas. Artículo 2 Los Estados miembros informarán a los demás Estados miem- bros y a la Comisión de toda utilización de la autorización mediante la notificación contemplada en la letra f) del apartado 2 del artículo 1. A tal efecto, les facilitarán antes del 1 de noviembre de 2000 las cifras de las cantidades importadas al amparo de la presente Decisión, así como un informe técnico detallado de la inspección oficial contemplada en la letra j) del apartado 2 del artículo 1. De igual forma, también antes del 1 de noviembre de 2000, todos los demás Estados miembros en los que se injerten las yemas en portainjertos y se planten las plantas injertadas presentarán a la Comisión y a los demás Estados miembros después de la importación un informe técnico detallado sobre la inspección oficial mencionada en la letra j) del apartado 2 del artículo 1. Artículo 3 No obstante lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 14 de la Directiva 77/93/CEE los Estados miembros interesados notifi- carán a la Comisión y a los demás Estados miembros todos los casos de envíos introducidos de conformidad con la presente Decisión que no cumplan las condiciones en ella establecidas. Artículo 4 El artículo 1 se aplicará durante el período comprendido entre el 1 y el 15 de marzo de 2000. La presente Decisión se derogará si se comprueba que las condiciones establecidas en el apartado 2 del artículo 1 no bastan para prevenir la introduc- ción de organismos nocivos o no se han cumplido. Artículo 5 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2000. Por la Comisión David BYRNE Miembro de la Comisión