title: Dictamen del Comité de las Regiones sobre la «Comunicación de la Comisión a los Estados miembros por la que se fijan las orientaciones de una iniciativa comunitaria relativa a la regeneración económica y social de las ciudades y de los barrios en crisis con el fin de fomentar un desarrollo urbano sostenible (Urban)»

eurovoc_concepts:
EU initiative
economic development
social development
urbanisation

text: 6. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 156/29 Dictamen del Comité de las Regiones sobre la «Comunicacio´ n de la Comisio´ n a los Estados miembros por la que se fijan las orientaciones de una iniciativa comunitaria relativa a la regeneracio´ n econo´ mica y social de las ciudades y de los barrios en crisis con el fin de fomentar un desarrollo urbano sostenible (Urban)» EL COMITE´ DE LAS REGIONES, (2000/C 156/05) vista la Propuesta de Comunicacio´ n a los Estados miembros por la que se fijan las orientaciones de una iniciativa comunitaria relativa a la regeneracio´ n econo´ mica y social de las ciudades y de los barrios en crisis con el fin de fomentar un desarrollo urbano sostenible (Urban) (COM(1999) 477 final); vista la decisio´ n de la Comisio´ n de 25 de octubre de 1999 de consultar al Comité de las Regiones a este respecto, de conformidad con el primer pa´rrafo del artı´culo 265 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea; vista la decisio´ n de la Mesa de 2 de junio de 1999 de encargar la preparacio´ n del dictamen a la Comisio´ n de Ordenacio´ n del Territorio, Polı´tica Urbana, Energı´a y Medio Ambiente (Comisio´ n 4); visto el proyecto de Dictamen (CDR 357/99 rev. 1) aprobado por la Comisio´ n 4 el 2 de diciembre de 1999 (ponente: Sra. Sally Powell, UK, PSE), en su 32o Pleno de los dı´as 16 y 17 de febrero de 2000 (sesio´ n del 17 de febrero) ha aprobado el presente dictamen. 1. Introduccio´ n 1. 1. El Comité de las Regiones acoge positivamente la propuesta de la Comisio´ n para prolongar la iniciativa comuni- taria Urban, en la que se reconoce firmemente la necesidad permanente de ayuda comunitaria estructural en a´reas urbanas desfavorecidas. Igualmente, acoge positivamente la presenta- cio´ n de las orientaciones como «borrador preliminar de consulta» al Parlamento Europeo y al Comité de las Regiones antes de que se ultimen. 1. 2. El CDR reconoce que el actual enfoque, a saber, centrarse en a´reas urbanas con altos niveles de desempleo, malas condiciones de vivienda, entorno degradado y falta de servicios sociales ha reportado éxitos importantes: hay numerosos ejemplos de proyectos muy innovadores en toda la UE. 1. 3. La primera iniciativa comunitaria Urban hizo conside- rables progresos en lo tocante a ofrecer una vı´a de acceso a los principales programas de financiacio´ n, pero es necesario hacer ma´s. Urban ha contribuido a que se produzca un cambio cultural, mediante la implicacio´ n directa de las comunidades, al ofrecer un planteamiento diferente sobre las asociaciones y los programas integrados. La experiencia de la anterior inicia- tiva comunitaria y la creciente concienciacio´ n de la importancia de la polı´tica urbanı´stica han ayudado a dar forma al nuevo apartado de financiacio´ n urbana de los objetivos 1 y 2, en lo que constituye un paso importante en el reconocimiento de las necesidades de las ciudades de la Unio´ n. 1. 4. Es importante sen˜ alar que la nueva iniciativa comunita- ria ofrece a la UE una vı´a adicional para abordar los problemas de las a´reas urbanas, con una aportacio´ n considerablemente mayor de los objetivos 1 y 2. La magnitud de la financiacio´ n propuesta (700 millones de euros para el periodo 2000-2006) tiene que verse en este contexto, pero el CDR desea, no obstante, insistir en su postura, de que unos recursos iguales o mayores a los del anterior programa permitirı´an desarrollar ma´s proyectos innovadores. 2. Una estrategia para la iniciativa comunitaria Urban 2000-2006 La estrategia de una nueva iniciativa comunitaria Urban 2. 1. debe tomar en consideracio´ n aspectos ma´s amplios, que afectan a la UE. En muchas ciudades el desempleo sobrepasa la media nacional, lo cual ilustra el impacto de la reestructuracio´ n econo´ mica y la diversa capacidad de adaptacio´ n. 2. 2. El desafı´o de la economı´a mundial, que se centra en los sectores de crecimiento, como las telecomunicaciones, el transporte, el comercio internacional y la tecnologı´a medioam- biental, afecta de una manera desproporcionada y mu´ ltiple a las a´reas urbanas. 2. 3. La exclusio´ n social sigue siendo una de las principales preocupaciones de la UE y es especialmente aguda entre los desempleados de larga duracio´ n, los individuos pertenecientes a minorı´as étnicas y los migrantes, que se enfrentan a la exclusio´ n del mercado laboral y de la vivienda adema´s de a barreras lingüı´sticas. C 156/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 6. 2000 2. 4. La proteccio´ n y mejora del entorno urbano sigue siendo un desafı´o global. El agotamiento de los recursos naturales, el aumento de la contaminacio´ n y los residuos, la pérdida de zonas verdes, entre otros aspectos, refuerza la necesidad de que la UE redoble sus esfuerzos. Para hacer frente a los desafı´os es necesario un enfoque 2. 5. global que combine medidas preventivas con soluciones. El CDR ve con agrado que muchas de las medidas propuestas por la Comisio´ n pretenden adoptar este enfoque. No obstante, sugiere que se preste ma´s atencio´ n a amplios factores en la medida en que no aparecen reflejados en el borrador (por ejemplo, la globalizacio´ n y la importancia de las medidas preventivas). 3. Objetivo y principios generales 3. 1. Los dos objetivos principales del nuevo programa, tal y como aparecen descritos en el proyecto de orientaciones (pa´rrafo 8) son los siguientes: a) Alentar la formulacio´ n y aplicacio´ n de estrategias particul- armente innovadoras para la regeneracio´ n econo´ mica y social sostenible de las poblaciones y ciudades pequen˜ as y medianas o de los barrios en dificultades de las ciudades grandes. b) Mejorar e intercambiar los conocimientos y las experien- cias en relacio´ n con la regeneracio´ n y el desarrollo urbano sostenibles en la Unio´ n Europea. La lista indicativa de medidas elegibles anexa a las orientaciones pone de relieve la importancia del desarrollo y la regeneracio´ n respetuosos con el medio ambiente, ası´ como la integracio´ n de personas excluidas socialmente mediante el acceso a servicios ba´sicos como la salud, la educacio´ n y el transporte pu´ blico. Puede que sea u´ til reflejar este énfasis para describir los objetivos de manera ma´s completa. 3. 2. Con esta condicio´ n, el CDR apoyarı´a los dos principales objetivos del nuevo programa. La clave del continuo éxito de Urban residira´ en las estrategias innovadoras que ofrezcan proyectos sobre el terreno que mejoren verdaderamente la vida de las personas y que integren polı´ticas y regı´menes de financiacio´ n nacionales, regionales y locales. Asimismo, la nueva iniciativa comunitaria ofrece magnı´ficas oportunidades a los entes locales para aunar las diferentes facetas de su labor en materia de exclusio´ n social en un nuevo planteamiento integrado que ofrezca un valor an˜ adido real basado en la nueva iniciativa comunitaria. Desde el punto de vista de los entes locales y regionales también se considera muy positivo el aumento del intercambio de experiencias y mejores pra´cticas, dada su funcio´ n en el desarrollo y aplicacio´ n de los programas actuales. Esta funcio´ n debe tenerse en cuenta al identificar nuevos programas y en su supervisio´ n y aplicacio´ n. 3. 3. El CDR observa con agrado que las acciones concretas en las a´reas urbanas siguen siendo uno de los rasgos clave de las propuestas del nuevo programa; asimismo, apoya la necesidad de una masa crı´tica de poblacio´ n. Integrar los programas en planes econo´ micos, sociales y medioambientales ma´s amplios creara´ lazos entre a´reas de pobreza y a´reas de oportunidades. 3. 4. Los programas locales llevados a cabo por los munici- pios, las asociaciones fuertes y las acciones integradas son elementos clave en el éxito de los actuales programas Urban; el CDR observa con agrado que estos planteamientos siguen estando en la base de la ejecucio´ n de los nuevos programas. Iniciativas concretas de base local como Urban fomentan el trabajo activo e innovador a través de asociaciones locales que implican a muy diversas partes a promover o apoyar la participacio´ n ciudadana. Es esta participacio´ n a la hora de establecer cuales son los asuntos importantes a nivel local y las prioridades y el desarrollo y la ejecucio´ n de planes de reforma lo que permite alcanzar soluciones sostenibles. Sin embargo, el CDR desea subrayar que capacitar y 3. 5. permitir a los entes locales para desempen˜ ar su papel requiere invertir en el incremento y el desarrollo de la capacidad local, lo cual requiere tiempo y debe tenerse en cuenta en el proceso de planificacio´ n. El CDR también insta a la Comisio´ n a que reconozca que es la calidad de los resultados lo que demuestra el éxito de un enfoque integrado, ma´s que resultados cuantifica- bles que reflejen factores como, por ejemplo, los procesos consultivos que se hayan emprendido. 3. 6. Igualmente, el CDR desea subrayar que la diversidad de las a´reas urbanas requiere soluciones individuales y flexibles. No hay un modelo definitivo que pueda imponerse o exigirse: cada a´rea urbana tiene sus propios problemas especı´ficos y sus propios desafı´os que requieren planteamientos y soluciones especı´ficos; por tanto, la flexibilidad sera´ fundamental para el éxito en el desarrollo de los proyectos. 3. 7. La integracio´ n es un aspecto capital del programa de desarrollo sostenible y los nuevos programas deben promover este planteamiento. No podemos crear una sociedad urbana satisfactoria si limitamos el crecimiento econo´ mico, pero tampoco podemos preservar el entorno urbano sin que todos los sectores de la sociedad reconozcan la responsabilidad comu´ n en lo que se refiere a conservar y mejorar la calidad de la vida urbana, y no podemos lograr o mantener la prosperidad econo´ mica si la exclusio´ n social sigue caracterizando muchos de nuestros barrios. 3. 8. Asimismo, el CDR reconoce el desafı´o que plantea la buena gestio´ n, el desarrollo de la capacidad local de cambiar y fomentar la participacio´ n ciudadana, al tiempo que acoge positivamente la prioridad concedida a este aspecto dentro de la nueva iniciativa comunitaria Urban. El programa podrı´a 6. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 156/31 ofrecer la posibilidad de desarrollar procesos decisorios innova- dores y flexibles que extiendan la participacio´ n a la comunidad local, poniendo en pra´ctica las recomendaciones del marco Urban. El CDR sugiere que serı´a ma´s apropiado referirse en el quinto criterio a «migrantes» en lugar de «inmigrantes»; asimismo, es preferible el uso de la expresio´ n «deficiencias de formacio´ n» a «déficit de cualificacio´ n»; por u´ ltimo, deberı´a incluirse la empleabilidad en los asuntos relacionados con la educacio´ n y la formacio´ n. 4. A´ reas elegibles y prioridades de actuacio´ n 4. 1. El CDR comprende que la propuesta incluya como elegibles para las ayudas a´reas de 10 000 habitantes, ya que ello proporcionarı´a una escala suficiente para desarrollar estrategias innovadoras. Toma nota de las propuestas de que el nu´ mero ma´ximo de a´reas rurales cubiertas se limite a unas 50. El CDR considera que cada Estado miembro ha de tener la posibilidad de proponer a´reas urbanas adicionales, sin restringirse a las cifras propuestas por la Comisio´ n. No obstante, el CDR sen˜ ala que deberı´an habilitarse fondos suficientes para garantizar que cada uno de los programas sea capaz de cumplir los objetivos de la iniciativa Urban. Adema´s, el CDR acoge positivamente el hecho de que se haya ampliado la accesibilidad al programa, de modo que todas las ciudades o a´reas desfavorecidas dentro de las ciudades puedan ser candida- tas; ello elimina una barrera artificial que existı´a anteriormente y permite un enfoque coherente a la hora de atajar los problemas urbanos de un a´rea determinada. Asimismo, contri- buira´ a ampliar los efectos de los Fondos Estructurales al admitir factores sociales como la salud. Ofrecera´ ma´s oportunidades a las a´reas urbanas que no hayan sido elegibles anteriormente para estas ayudas y permitira´ que sigan siendo elegibles las a´reas urbanas que ya no forman parte del Objetivo 2. Al mismo tiempo, la competencia por la financiacio´ n sera´ muy grande. El nu´ mero de proyectos previstos, la poblacio´ n base y la amplitud de la elegibilidad ponen de manifiesto la importancia de que las expectativas sobre los resultados sean realistas. Las orientaciones establecen nueve criterios de elegibili- 4. 2. dad; las a´reas debera´n cumplir al menos tres de ellos. Se trata de los siguientes: — alto ı´ndice de desempleo de larga duracio´ n, — bajo nivel de actividad econo´ mica, — alto nivel de pobreza y exclusio´ n, — necesidad especı´fica de reconversio´ n debido a dificultades econo´ micas y sociales a nivel local, — nu´ mero elevado de inmigrantes, grupos étnicos y minorita- rios, o refugiados, — bajo nivel educativo, importante déficit de cualificaciones y elevado ı´ndice de abandono escolar, — nivel elevado de criminalidad y delincuencia, — tendencias demogra´ficas precarias, — entorno particularmente degradado. 4. 3. El CDR acoge positivamente la flexibilidad que permi- ten los proyectos de reglamentacio´ n en lo que se refiere al uso de una serie de indicadores, lo cual hace posible reflejar las diferentes necesidades de las a´reas urbanas y mejorar la eficacia de los programas. El CDR apoya también la necesidad de fomentar la 4. 4. igualdad de oportunidades, pero an˜ ade que toda forma de exclusio´ n so´ lo sirve para reforzar las diferencias entre las regiones. Los entes locales y regionales desearı´an que se tuviera en cuenta esta circunstancia en sus programas. 4. 5. El CDR reconoce que las prioridades propuestas son apropiadas para desarrollar programas de iniciativas comunita- rias, ya que cubren una amplia serie de asuntos y, junto a la considerable variedad de actividades que pueden apoyarse, deberı´an contribuir a la elaboracio´ n de estrategias innovadoras y a una toma de decisiones flexible. 5. Preparacio´ n de los programas: presentacio´ n y aproba- cio´ n 5. 1. Las orientaciones proponen que las asignaciones indivi- duales las haga la Comisio´ n a cada Estado miembro, con un gasto mı´nimo por habitante de 500 euros y un nu´ mero ma´ximo de a´reas por Estado miembro (establecido en el anexo II del documento). Los Estados miembros debera´n establecer las a´reas y el desglose la financiacio´ n, adema´s de elegir los criterios concretos de elegibilidad que se apliquen a nivel nacional. Los entes locales desarrollara´n programas de iniciati- vas comunitarias conforme a los requisitos establecidos en las orientaciones, en asociacio´ n, donde proceda, con los entes regionales y nacionales. Los programas se sometera´n a la aprobacio´ n de la Comisio´ n antes de conceder recursos del Feder. 5. 2. El CDR considera que las orientaciones deberı´an ser ma´s explı´citos sobre la necesidad de transparencia en cuanto a la toma de decisiones en los Estados miembros, incluida la necesidad de consultar con los entes locales y regionales y de competir de forma abierta por la financiacio´ n. Como alterna- tiva, el CDR defiende que un sistema ma´s justo y simplificado harı´a ma´s difı´cil que los Estados miembros cambiasen los criterios, con lo que los entes locales so´ lo deberı´an hacer frente a los criterios de las orientaciones. C 156/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 6. 2000 5. 3. El CDR acoge positivamente el hecho de que se reconozca la funcio´ n de los entes locales en lo que se refiere a tomar la iniciativa. Los entes locales tienen un papel caracterı´s- tico y ocupan una posicio´ n importante en lo que toca a desarrollar la capacidad del sector voluntario y crear nuevas formas de trabajo en asociacio´ n. La innovacio´ n resulta clave para la nueva iniciativa 5. 4. comunitaria y en este sentido se sugiere que se hagan esfuerzos especiales para lograr un planteamiento sencillo, directo y flexible en lo tocante a la gestio´ n de la iniciativa comunitaria, con objeto de permitir a los entes locales y a sus socios desarrollar el enfoque ma´s eficaz para su a´rea. 6. Evaluacio´ n del seguimiento de la ejecucio´ n Los entes locales también desempen˜ ara´n una funcio´ n 6. 1. primordial en los mecanismos que se desarrollara´n para administrar y llevar a cabo los programas, ya sea a nivel local nacional o transnacional. El CDR desea subrayar que deberı´a seguir reconociéndose a los entes locales en los comités de seguimiento y gestio´ n. 7. Financiacio´ n 7. 1. El CDR reitera su apoyo a la nueva iniciativa Urban. Si bien reconoce que el programa se introdujo al final del debate sobre los Fondos Estructurales, y que las a´reas urbanas sera´n elegibles para un mayor apoyo especı´fico en los objetivos 1 y 2, el CDR desea sen˜ alar que la asignacio´ n presupuestaria relativamente pequen˜ a no refleja el hecho de que cuatro quintos de la poblacio´ n de la UE vive en a´reas urbanas. 8. Conclusiones 8. 1. El CDR acoge positivamente la presentacio´ n del pro- yecto de orientaciones al Parlamento Europeo y al propio Comité para su consulta. el punto 8. 3 de las conclusiones, sin embargo, sen˜ ala su preocupacio´ n por la relativa escasez de los recursos asignados. Serı´a u´ til que la descripcio´ n de los objetivos que se 8. 3. hace en el pa´rrafo 8 del proyecto de orientaciones reflejase con mayor exactitud el énfasis que se hace ma´s adelante en el desarrollo y la rehabilitacio´ n respetuosos con el medio ambiente, ası´ como la integracio´ n de las personas excluidas socialmente mediante el acceso a servicios ba´sicos como la salud, la educacio´ n y el transporte pu´ blico. 8. 4. El CDR acoge positivamente que se mantenga el planteamiento de objetivos locales, pero subraya que los programas deben tener convenientemente en cuenta el tiempo que lleva construir y desarrollar las capacidades a nivel local. Adema´s, el CDR insta a la Comisio´ n a que tenga en cuenta los resultados cualitativos consiguientes. 8. 5. El CDR subraya que la diversidad de las necesidades de las a´reas urbanas debe reflejarse en los programas y la Comisio´ n debe tenerla convenientemente en cuenta. 8. 6. El CDR acoge positivamente la ampliacio´ n de los criterios de elegibilidad como un enfoque ma´s u´ til para los programas de desarrollo y apoya el aumento de la accesibilidad que conllevan las propuestas de la Comisio´ n, de modo que todas las ciudades o a´reas desfavorecidas dentro de las ciudades puedan ser tomadas en consideracio´ n. Al mismo tiempo, la competencia por la financiacio´ n sera´ muy grande, por lo que resultara´ esencial tener expectativas realistas en lo referente al nu´ mero de proyectos que podra´n financiarse en cada Estado miembro y la escala de resultados posibles. 8. 7. El CDR acoge positivamente el hecho de que se reconozca la funcio´ n de los entes locales en lo que toca al desarrollo y la ejecucio´ n del programa de iniciativa comunita- ria, y desea que este aspecto se incorpore a través de las orientaciones en los acuerdos de gestio´ n de los programas, lo cual incluye la necesidad de transparencia y de que los Estados miembros consulten a los gobiernos locales y regionales a la hora de establecer los criterios. Efectivamente, el CDR propone que se limite la capacidad de los Estados miembros de modificar los criterios de las propuestas de proyectos ma´s alla´ de los criterios comunes establecidos en las orientaciones. 8. 2. El CDR apoya la continuacio´ n de la iniciativa comunita- ria Urban y los propo´ sitos generales de los objetivos para el periodo 2000-2006, con sujecio´ n a lo dicho ma´s adelante en 8. 8. El CDR desea que la gestio´ n y la puesta en marcha de la nueva iniciativa comunitaria sea lo ma´s sencilla y flexible posible. Bruselas, 17 de febrero de 2000. El Presidente del Comité de las Regiones Jos CHABERT


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0498/00 esittäjä(t): Luciana Sbarbati (ELDR) komissiolle. Hermostoperäisistä sairauksista kärsivien henkilöiden hyväksi toteuttavat toimet.

eurovoc_concepts:
European social policy
care for the elderly

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/199 EIP:n henkil(cid:246)st(cid:246)n peruspalkkarakenne vastaa pitk(cid:228)lti yhteis(cid:246)n virkamiesten ja toimihenkil(cid:246)iden palk- karakennetta. EIP:n peruspalkka (1998) (euroa) Ty(cid:246)ntekij(cid:228)ryhm(cid:228) V(cid:228)himm(cid:228)ispalkka Enimm(cid:228)ispalkka Suorittava henkil(cid:246)st(cid:246) Asiantuntijat Johtohenkil(cid:246)st(cid:246) 1 891,48 3 715,03 7 466,13 4 950,88 10 651,64 14 610,10 N(cid:228)ist(cid:228) luvuista k(cid:228)y ilmi, ett(cid:228) teoreettinen enimm(cid:228)ispoikkeama matalimpien ja korkeimpien palkkojen v(cid:228)lill(cid:228) on 1:7,7, mik(cid:228) on huomattavasti pienempi kuin pankkisektorilla Euroopassa yleens(cid:228). Lis(cid:228)ksi on huomattava, ett(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) kukaan EIP:n johtohenkil(cid:246)st(cid:246)(cid:246)n kuuluva ei ole saanut taulukossa n(cid:228)kyv(cid:228)(cid:228) teoreettista enimm(cid:228)ispalkkaa. Palkoista maksetaan veroa yhteis(cid:246)lle, jonka enimm(cid:228)ismarginaali on 45 prosenttia ja joka siirret(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)jen talousarvioon. On syyt(cid:228) muistaa tietyt EIP:n erityispiirteet, tietoja: jotka on otettava huomioon arvioitaessa edell(cid:228) olevia (cid:129) Toisin kuin muut unionin toimielimet, EIP on peruss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)ns(cid:228) mukaisesti rahoituksellisesti omavarainen ja rahoittaa toimintamenonsa rahoituksenv(cid:228)litystoiminnastaan saamallaan katteella. EIP huolehtii teht(cid:228)vist(cid:228)(cid:228)n rasittamatta yhteis(cid:246)jen tai j(cid:228)senvaltioiden talousarviota. (cid:129) Samoin, muista toimielimist(cid:228) poiketen, pankin ja sen toimihenkil(cid:246)iden suhteista m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n ty(cid:246)sopimuksilla eik(cid:228) henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ill(cid:228). Lis(cid:228)ksi ty(cid:246)viikko on pidetty 40-tuntisena. N(cid:228)m(cid:228) kaksi tekij(cid:228)(cid:228) sek(cid:228) EIP:n toiminnan luonne (pankkitoiminta), joka n(cid:228)kyy asiantuntija- ja johtotason henkil(cid:246)st(cid:246)n suurena m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n(cid:228), (55 prosenttia henkil(cid:246)st(cid:246)st(cid:228)), on otettava huomioon arvioitaessa pankin toimihenkil(cid:246)iden keskim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ist(cid:228) palkkatasoa. (cid:129) Pankkialan tavan mukaan EIP:n toimihenkil(cid:246)iden palkat m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n tapauskohtaisesti, ja ne ovat osa toimihenkil(cid:246)n ja ty(cid:246)nantajan v(cid:228)list(cid:228) ty(cid:246)suhdetta. Kaikki pankin toimihenkil(cid:246)t tiet(cid:228)v(cid:228)t kuiten- kin oman ryhm(cid:228)ns(cid:228) v(cid:228)himm(cid:228)is- ja enimm(cid:228)ispalkan. Lopuksi on todettava, ett(cid:228) pankin toimihenkil(cid:246)ille todellisuudessa palkkoina maksettu m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) (88,5 miljoonaa euroa 126 359 miljoonan henkil(cid:246)st(cid:246)menoista) on 30 prosenttia pienempi kuin arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)m(cid:228) luku. Komissio huomauttaa lopuksi, ett(cid:228) EIP on j(cid:228)senvaltioiden suoraan omistama riippumaton laitos, joka toimii valtuustonsa p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)mien suuntaviivojen mukaan. Lis(cid:228)selvennyksen saamiseksi EIP:n virkamiesten palkkauksesta on k(cid:228)(cid:228)nnytt(cid:228)v(cid:228) suoraan valtuuston tai EIP:n puoleen. (1) Tuloslaskelma, EIP:n vuosikertomus 1998, s. 74. T(cid:228)ss(cid:228) vastauksessa k(cid:228)ytetyt luvut ovat samalta varainhoitovuodelta, johon arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa eli vuodelta 1998. Se on viimeinen vuosi, jonka tilit on tarkastettu. (2000/C 303 E/227) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0498/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Luciana Sbarbati (ELDR) komissiolle (17. helmikuuta 2000) Aihe: Hermostoper(cid:228)isist(cid:228) sairauksista k(cid:228)rsivien henkil(cid:246)iden hyv(cid:228)ksi toteuttavat toimet Kun ihmisik(cid:228) pidentyy, terveysongelmien yleinen lis(cid:228)(cid:228)ntyminen tulee ajankohtaiseksi. Euroopan unionin sosiaalipolitiikan prioriteetteihin kuuluu, ett(cid:228) vanhukset s(cid:228)ilytt(cid:228)v(cid:228)t henkil(cid:246)kohtaisen riippumattomuutensa mahdollisimman pitk(cid:228)(cid:228)n, etenkin ennaltaehk(cid:228)isevien hoitojen, avustuspalvelujen ja sairauksia koskevien tiedotusj(cid:228)rjestelmien avulla. C 303 E/200 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Yli viisi prosenttia yli 65-vuotiaista Euroopan kansalaisista sairastaa Alzheimerin tautia, hetkell(cid:228) ole olemassa hoitoa, keskeytt(cid:228)(cid:228). johon ei t(cid:228)ll(cid:228) jonka avulla Alzheimerin taudin hermostoa rappeuttava kulku voitaisiin Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228) ja mit(cid:228) kriteerej(cid:228) se aikoo soveltaa talousarvion budjettikohdasta B3-4307N my(cid:246)nnett(cid:228)vien varojen k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228), joka on luotu hermostoper(cid:228)isist(cid:228) sairauksista k(cid:228)rsivien henkil(cid:246)iden el(cid:228)m(cid:228)nlaadun parantamista varten, kuten Alzheimerin tauti ja vastaavanlaiset sairaudet, ja sellaisten henkil(cid:246)iden tukemiseksi, jota auttavat potilaita muuten kuin ammattinsa puolesta? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (22. maaliskuuta 2000) Komissio on tietoinen siit(cid:228), millaisia seurauksia v(cid:228)est(cid:246)tieteellisill(cid:228) tekij(cid:246)ill(cid:228) ja erityisesti yhteis(cid:246)n v(cid:228)est(cid:246)n terveydenhuoltoj(cid:228)rjestelmiin. Komissio toi n(cid:228)m(cid:228) ik(cid:228)(cid:228)ntymisell(cid:228) on koko yhteiskuntaan ja erityisesti seuraukset esiin tiedonannossaan kansanterveyspolitiikan kehitt(cid:228)misest(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)ss(cid:228) (1) ja ottaa ne huomioon my(cid:246)s tulevassa tiedonannossaan ja ehdotuksessaan kansanterveysalan toimintaohjelmaksi. Lis(cid:228)ksi terveyden edist(cid:228)mist(cid:228), terveydest(cid:228) tiedottamista, terveyskasvatusta ja -koulutusta koskevan nykyisen yhteis(cid:246)n toimintaohjelman yhteydess(cid:228) on asetettu etusijalle i(cid:228)kk(cid:228)iden ihmisten terveyden parantamiseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)vien strategioiden kehitt(cid:228)minen. Kun v(cid:228)est(cid:246) ik(cid:228)(cid:228)ntyy, Alzheimerin tautia sairastavien ihmisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) tulee varmasti kasvamaan, ja komissio on t(cid:228)ysin tietoinen siit(cid:228), millaista k(cid:228)rsimyst(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) sairaus aiheuttaa niin sit(cid:228) sairastaville kuin heid(cid:228)n perheilleen. Alzheimerin tautiin ei ole k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) todistetusti toimivia hoitokeinoja eik(cid:228) tehokkaita ehk(cid:228)i- symenetelmi(cid:228), mik(cid:228) pahentaa tilannetta ennest(cid:228)(cid:228)n ja rajoittaa samalla sek(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden ett(cid:228) yhteis(cid:246)n toimintamahdollisuuksia. Budjettikohdassa B3-4307 mainitaan toimet, joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n parantamaan hermostosairauksista, kuten Alzheimerin taudista, k(cid:228)rsivien henkil(cid:246)iden ja heit(cid:228) muussa kuin ammatillisessa ominaisuudessa auttavien henkil(cid:246)iden el(cid:228)m(cid:228)nlaatua. Komissio tarkastelee parhaillaan t(cid:228)m(cid:228)n budjettikohdan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa mm. sen osalta, miten sen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano vaikuttaa muihin yhteis(cid:246)n kansanterveystoimiin k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) oleviin varoihin. Kun tarkastelu on saatu p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen, komissio toimittaa tarkastelunsa tulokset suoraan arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle. (1) KOM(98) 230 lopullinen. (2000/C 303 E/228) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0499/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (17. helmikuuta 2000) Aihe: Autojen hintaerot Katsooko komissio, ett(cid:228) merkitt(cid:228)v(cid:228)sti korkeammat autojen hinnat Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa johtu- ja ett(cid:228) siksi tulisi pikaisesti vat autojen tuottajien ja/tai myyjien yhdess(cid:228) sopimista menettelytavoista, Jos asia ei komission tarkistaa nykyisess(cid:228) asetuksessa s(cid:228)(cid:228)detty(cid:228) ryhm(cid:228)poikkeusta kilpailus(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228). mukaan ole n(cid:228)in, miten se selitt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n uusien autojen merkitt(cid:228)v(cid:228)n ja pysyv(cid:228)n hintaeron, joka on huomattavasti suurempi kuin luku, joka mainittiin komission julkaisemassa asetukseen (ETY) N:o 123/ 85 (1) liittyneess(cid:228) tiedonannossa? (1) EYVL L 15, 18. 1. 1985, s. 16


title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τη συνοχή των διάφορων πολιτικών της ΕΕ

eurovoc_concepts:
EU policy
development policy
sustainable development

formats: pdf print

text: C 339/258 Πε΄µπτη, 17 Φεβρουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 29. 11. 2000 7. Συνοχη΄ των δια΄φορων πολιτικω΄ν της Ένωσης µε την πολιτικη΄ ανα΄πτυξης B5-0117, 0120, 0121, 0122 και 0123/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τη συνοχη΄ των δια΄φορων πολιτικω΄ν της ΕΕ Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τη Συνθη΄κη για την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα του Συµβουλι΄ου της 5ης Ιουνι΄ου 1997 σχετικα΄ µε «τη συνοχη΄ της πολιτικη΄ς για την ανα΄πτυξη της ΕΚ µε τις α΄λλες πολιτικε΄ς της», το οποι΄ο επικεντρω΄νεται στους τοµει΄ς της παγι΄ωσης της ειρη΄νης, της προ΄ληψης και διευθε΄τησης των συγκρου΄σεων, της επισιτιστικη΄ς ασφα΄λειας, της αλιει΄ας και της µετανα΄στευσης, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 12 της Συ΄µβασης Λοµε΄ σχετικα΄ µε τη συνοχη΄ των κοινοτικω΄ν πολιτικω΄ν και τον αντι΄κτυπο΄ τους στην εφαρµογη΄ της συµφωνι΄ας ΑΚΕ−ΕΚ, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τη δη΄λωση του Συµβουλι΄ου της 18ης Νοεµβρι΄ου 1992 για την πολιτικη΄ ανα΄πτυξης για το ε΄τος 2000, ο΄που αναγνωρι΄ζεται ο δεσµο΄ς µεταξυ΄ της συνεργασι΄ας για την ανα΄πτυξη και των α΄λλων κοινο- τικω΄ν πολιτικω΄ν καθω΄ς και η ανα΄γκη να λαµβα΄νεται υπο΄ψη ο αντι΄κτυπο΄ς τους στις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το αι΄τηµα του Συµβουλι΄ου προς την Επιτροπη΄ σχετικα΄ µε την υποβολη΄ ετη΄σιων εκθε΄σεων για τις προο΄δους που συντελου΄νται σε αυτο΄ν τον τοµε΄α, καθω΄ς και τις σχετικε΄ς προτα΄σεις για µελλοντικη΄ δρα΄ση, και την επιθυµι΄α την οποι΄α εξε΄φρασε το Συµβου΄λιο να εξετα΄σει την πρω΄τη απο΄ τις εν λο΄γω εκθε΄σεις κατα΄ τη δια΄ρκεια του δευτε΄ρου εξαµη΄νου του 1998, A. υπενθυµι΄ζοντας ο΄τι η Συνθη΄κη για την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση ορι΄ζει ο΄τι το Συµβου΄λιο και η Επιτροπη΄ ε΄χουν την ευθυ΄νη να εξασφαλι΄ζουν τη συνοχη΄ του συνο΄λου της εξωτερικη΄ς δρα΄σης της Ένωσης στα πλαι΄σια των πολι- τικω΄ν της στον τοµε΄α των εξωτερικω΄ν σχε΄σεων, της ασφα΄λειας, της οικονοµι΄ας και της ανα΄πτυξης, και ο΄τι εξασφαλι΄ζουν την υλοποι΄ηση των εν λο΄γω πολιτικω΄ν, στο πλαι΄σιο των αντι΄στοιχων αρµοδιοτη΄των τους, Β. Γ. ∆. Ε. ε΄χοντας υπο΄ψη το κεφα΄λαιο που αφορα΄ τη συνεργασι΄α για την ανα΄πτυξη (τι΄τλος ΧΧ, α΄ρθρο 178 της Συν- θη΄κης ΕΚ) (ενοποιηµε΄νη ε΄κδοση) που προβλε΄πει ο΄τι η Κοινο΄τητα λαµβα΄νει υπο΄ψη τους στο΄χους που αναφε΄- ρονται στο α΄ρθρο 177 στο πλαι΄σιο των πολιτικω΄ν που εφαρµο΄ζει και οι οποι΄ες ενδε΄χεται να επηρεα΄σουν τις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες, υπενθυµι΄ζοντας ο΄τι το α΄ρθρο 177 ορι΄ζει τους στο΄χους του αναπτυξιακου΄ προγρα΄µµατος της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας ως προς τη διαρκη΄ και κοινωνικη΄ ανα΄πτυξη, την καταπολε΄µηση της ε΄νδειας και την ε΄νταξη των αναπτυσσο΄µενων χωρω΄ν στη διεθνη΄ οικονοµι΄α, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι το ψη΄φισµα του Συµβουλι΄ου του Ιουνι΄ου 1997 σιωπηρω΄ς αναγνωρι΄ζει ο΄τι υπα΄ρχει ε΄λλειψη συνοχη΄ς ορισµε΄νων πολιτικω΄ν της ΕΕ σε σχε΄ση µε την πολιτικη΄ της συνεργασι΄ας για την ανα΄πτυξη, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι αυτη΄ η ε΄λλειψη συνοχη΄ς ε΄χει παρατηρηθει΄ ο΄τι σε δια΄φορους τοµει΄ς παρεµποδι΄ζει την αποτελεσµατικο΄τητα της αναπτυξιακη΄ς πολιτικη΄ς της ΕΕ και κατα΄ συνε΄πεια την ανα΄πτυξη των δικαιου΄χων χωρω΄ν, ΣΤ. υπενθυµι΄ζοντας ο΄τι το Συµβου΄λιο ζη΄τησε απο΄ την Επιτροπη΄ να υποβα΄λλει ετη΄σιες εκθε΄σεις επι΄ της προο΄δου που συντελει΄ται σε αυτο΄ν τον τοµε΄α και προτα΄σεις για περαιτε΄ρω δρα΄ση, την πρω΄τη εκ των οποι΄ων θα συζητου΄σε το Συµβου΄λιο το δευ΄τερο εξα΄µηνο του 1998, Ζ. Η. επισηµαι΄νοντας ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν υπε΄βαλε ποτε΄ ε΄κθεση επι΄ της εφαρµογη΄ς του προαναφερθε΄ντος ψηφι΄σµα- τος, παρα΄ τα επανειληµµε΄να αιτη΄µατα του Συµβουλι΄ου, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι το ψη΄φισµα του Συµβουλι΄ου προσδιο΄ρισε τε΄σσερις συγκεκριµε΄νους τοµει΄ς ο΄που η συνοχη΄ της πολιτικη΄ς ει΄ναι ιδιαι΄τερα σηµαντικη΄ (παγι΄ωση της ειρη΄νης, προ΄ληψη και διευθε΄τηση συγκρου΄- σεων· επισιτιστικη΄ ασφα΄λεια· αλιει΄α· µετανα΄στευση) αλλα΄ ο΄τι ορισµε΄νες αντιπροσωπει΄ες επεση΄µαναν επι΄σης τη σπουδαιο΄τητα της εξασφα΄λισης συνοχη΄ς των πολιτικω΄ν σε α΄λλους τοµει΄ς ο΄πως η γεωργι΄α, το εµπο΄ριο και το περιβα΄λλον, 29. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 339/259 Πε΄µπτη, 17 Φεβρουαρίου 2000 Θ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι δεν µπορει΄ να σηµειωθει΄ σηµαντικη΄ προ΄οδος ο΄σον αφορα΄ τη βιω΄σιµη ανα΄πτυξη εα΄ν η ΕΕ και α΄λλοι µει΄ζονες παραγωγοι΄ δεν ανοι΄ξουν τις αγορε΄ς τους στα προι¨ο΄ντα των αναπτυσσο΄µενων χωρω΄ν και δεν σταµατη΄σουν τις επιδοτη΄σεις οι οποι΄ες ει΄ναι επιζη΄µιες για τις γεωργικε΄ς εξαγωγε΄ς των αναπτυσσο΄µε- νων χωρω΄ν· τονι΄ζοντας την ανα΄γκη να προωθηθει΄ η τοπικη΄ παραγωγη΄, Ι. επικρι΄νοντας την ε΄λλειψη συνεκτικη΄ς προσε΄γγισης της Επιτροπη΄ς στην πολιτικη΄ της για τα ανθρω΄πινα δικαιω΄- µατα, καθω΄ς υιοθετει΄ διαφορετικα΄ µε΄τρα και σταθµα΄ ο΄σον αφορα΄ το΄σο την προω΄θηση΄ τους ο΄σο και τις κυρω΄σεις, ανα΄λογα µε τις γεωγραφικε΄ς περιοχε΄ς παρε΄µβασης, ΙΑ. εκτιµω΄ντας ο΄τι η προστασι΄α του περιβα΄λλοντος δεν µπορει΄ να περιθωριοποιει΄ται σε ειδικα΄ µο΄νο προγρα΄µ- µατα, αλλα΄ θα πρε΄πει να αποτελει΄ διαρθρωτικη΄ συνιστω΄σα της αναπτυξιακη΄ς πολιτικη΄ς στο συ΄νολο΄ της, ΙΒ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η προ΄ληψη των συγκρου΄σεων και ιδι΄ως οι περιορισµοι΄ στο εµπο΄ριο ο΄πλων µε τρι΄τες χω΄ρες θα πρε΄πει να αποτελου΄ν βασικο΄ στοιχει΄ο της στρατηγικη΄ς της ΕΕ ε΄ναντι των αναπτυσσοµε΄νων χωρω΄ν, ΙΓ. φοβου΄µενο πως η µη εφαρµογη΄ των πολιτικω΄ν που ε΄χουν συµφωνηθει΄ θα µειω΄σει τη νοµιµο΄τητα των ευρω- παι¨κω΄ν θεσµικω΄ν οργα΄νων στα µα΄τια της κοινη΄ς γνω΄µης, Ι∆. ΙΕ. επισηµαι΄νοντας µε ανησυχι΄α ο΄τι η ερµηνει΄α των κανο΄νων του ΠΟΕ απο΄ την Κοινο΄τητα, και ιδι΄ως του α΄ρθρου ΧΧΙV της GATT σχετικα΄ µε τη δηµιουργι΄α Ζωνω΄ν Ελευ΄θερου Εµπορι΄ου, ει΄ναι εξαιρετικα΄ αυστηρη΄ και δεν συνα΄δει µε την ανα΄γκη ευελιξι΄ας κατα΄ τις εµπορικε΄ς διαπραγµατευ΄σεις στις οποι΄ες συµµετε΄χουν αναπτυσσο΄- µενες χω΄ρες, επισηµαι΄νοντας ο΄τι το Κοινο΄ ∆ασµολο΄γιο της Κοινο΄τητας ευνοει΄ τις εισαγωγε΄ς πρω΄των υλω΄ν σε αντιδιαστολη΄ µε τα µεταποιηµε΄να προι¨ο΄ντα και ο΄τι οι µεγαλυ΄τεροι δασµολογικοι΄ συντελεστε΄ς επιβα΄λλονται ως επι΄ το πλει΄- στον σε προι¨ο΄ντα πρωταρχικου΄ εξαγωγικου΄ ενδιαφε΄ροντος για τις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες, ο΄πως τα κλωστου¨ - φαντουργικα΄ προι¨ο΄ντα, ο ρουχισµο΄ς και τα προι¨ο΄ντα διατροφη΄ς, λειτουργω΄ντας ε΄τσι ανασχετικα΄ προς τον αναπτυξιακο΄ στο΄χο της ΕΕ για προω΄θηση της βιω΄σιµης τοπικη΄ς παραγωγη΄ς και ενι΄σχυση της τοπικη΄ς οικο- νοµι΄ας των αναπτυσσο΄µενων χωρω΄ν, ΙΣΤ. επισηµαι΄νοντας ο΄τι η προγραµµατισµε΄νη αναθεω΄ρηση της δια΄ταξης των σχετικω΄ν µε το εµπο΄ριο δικαιωµα΄- των πνευµατικη΄ς ιδιοκτησι΄ας που αφορα΄ τα δικαιω΄µατα ευρεσιτεχνι΄ας σε ε΄µβιους οργανισµου΄ς θα µπορου΄σε να ε΄χει αρνητικε΄ς επιπτω΄σεις στην προ΄σβαση των αγροτω΄ν αναπτυσσο΄µενων χωρω΄ν στους σπο΄ρους, ΙΖ. εκφρα΄ζοντας την ανησυχι΄α του για τις ενε΄ργειες ορισµε΄νων διεθνικω΄ν ευρωπαι¨κω΄ν επιχειρη΄σεων, που ε΄ρχονται σε κατα΄φωρη αντι΄θεση µε τους αναπτυξιακου΄ς στο΄χους της Ένωσης, κυρι΄ως ο΄ταν εξα΄γουν προι¨ο΄ντα ο΄πως φα΄ρµακα, τρο΄φιµα και φυτοφα΄ρµακα, των οποι΄ων η πω΄ληση απαγορευ΄εται στην Ένωση, ΙΗ. εκφρα΄ζοντας τη λυ΄πη του για το γεγονο΄ς ο΄τι η Υπηρεσι΄α Εµπορι΄ου της Γενικη΄ς ∆ιευ΄θυνσης Ανα΄πτυξης µεταφε΄ρθηκε στη Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση Εµπορι΄ου, ΙΘ. επισηµαι΄νοντας επιπλε΄ον ο΄τι η εξωτερικη΄ αλιευτικη΄ πολιτικη΄ της ΕΕ ενδε΄χεται να οδηγη΄σει σε αρνητικε΄ς επι- πτω΄σεις στα αλιευτικα΄ αποθε΄µατα και στην τοπικη΄ αλιει΄α, Κ. παρατηρω΄ντας την ε΄κδηλη ε΄λλειψη ισορροπι΄ας µεταξυ΄ των δεδηλωµε΄νων αναπτυξιακω΄ν στο΄χων της Ένωσης και του προσανατολισµου΄ του πρου¨ πολογισµου΄ αυτη΄ς, ιδιαι΄τερα δε των περικοπω΄ν που πραγµατοποιου΄νται στον πρου¨ πολογισµο΄ 2000 της αναπτυξιακη΄ς συνεργασι΄ας, καλει΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να µεριµνου΄ν ω΄στε οι εξαγωγικε΄ς πιστω΄σεις και οι πιστω΄σεις για τις 1. επενδυ΄σεις να εναρµονι΄ζονται περισσο΄τερο µε τους στο΄χους της αναπτυξιακη΄ς πολιτικη΄ς της ΕΕ· προτρε΄πει την Επιτροπη΄ να εκδω΄σει χωρι΄ς περαιτε΄ρω καθυστε΄ρηση ετη΄σια ε΄κθεση σχετικα΄ µε τη συνοχη΄ των 2. πολιτικω΄ν σε σχε΄ση µε τη συνεργασι΄α για την ανα΄πτυξη· καλει΄ την Επιτροπη΄ να αντιµετωπι΄σει επειγο΄ντως την ανα΄γκη να δοθει΄ προτεραιο΄τητα στο θε΄µα της συνοχη΄ς 3. των πολιτικω΄ν και να θεσπι΄σει επιδραστικου΄ς και αποτρεπτικου΄ς µηχανισµου΄ς για την επι΄τευξη αυτου΄ του στο΄χου· C 339/260 Πε΄µπτη, 17 Φεβρουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 29. 11. 2000 καλει΄ το Συµβου΄λιο να αναλα΄βει επει΄γουσα δρα΄ση οπουδη΄ποτε απαιτει΄ται για να διορθωθει΄ οιαδη΄ποτε 4. παρατηρου΄µενη ε΄λλειψη συνοχη΄ς και ως εκ του΄του να εξασφαλισθει΄ η αποτελεσµατικη΄ χρησιµοποι΄ηση των πο΄ρων της ΕΕ καθω΄ς και η προω΄θηση των δεδηλωµε΄νων στο΄χων της ο΄σον αφορα΄ τη συνεργασι΄α για την ανα΄πτυξη· καλει΄ το Συµβου΄λιο να επεξεργασθει΄ κοινε΄ς στρατηγικε΄ς και συνεπη΄ προ΄τυπα ο΄σον αφορα΄ την εξα΄λειψη της 5. φτω΄χειας, την ανα΄πτυξη του ανθρωπι΄νου δυναµικου΄, το περιβα΄λλον, τα ανθρω΄πινα δικαιω΄µατα και τη χρηστη΄ διακυβε΄ρνηση προκειµε΄νου να βελτιωθου΄ν οι αναπτυξιακε΄ς πολιτικε΄ς των 15 κρατω΄ν µελω΄ν· καλει΄ την Επιτροπη΄ να αναδιοργανω΄σει τις υπηρεσι΄ες της και την κατανοµη΄ των χαρτοφυλακι΄ων της, µε 6. στο΄χο τον αποτελεσµατικο΄τερο συντονισµο΄ των διαφο΄ρων πολιτικω΄ν για τη βοη΄θεια και προκειµε΄νου να εξασφα- λι΄σει φιλο΄δοξες και ενιαι΄ες πολιτικε΄ς βοη΄θειας σε ο΄λες τις γεωγραφικε΄ς περιοχε΄ς· ζητει΄ την συ΄σταση διυπηρεσιακη΄ς οµα΄δας εργασι΄ας για τη συνοχη΄, την οποι΄α θα απαρτι΄ζουν οι γενικε΄ς 7. διευθυ΄νσεις της Επιτροπη΄ς των οποι΄ων οι πολιτικε΄ς ενδε΄χεται να ε΄χουν αντι΄κτυπο επι΄ της αναπτυξιακη΄ς πολιτικη΄ς της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης, περιλαµβανοµε΄νων των διευθυ΄νσεων γεωργι΄ας, αλιει΄ας, ε΄ρευνας, εµπορι΄ου, εξωτερικω΄ν σχε΄σεων και ανα΄πτυξης· καλει΄ την Επιτροπη΄ να εξετα΄σει την καθιε΄ρωση παρατηρητηρι΄ου της συνοχη΄ς ιδιαι΄τερα ο΄σον αφορα΄ τη 8. συνεργασι΄α για την ανα΄πτυξη, ω΄στε να προλαµβα΄νεται η εµφα΄νιση ακου΄σιας ε΄λλειψης συνοχη΄ς των πολιτικω΄ν σ’ αυτο΄ τον τοµε΄α, συµπεριλαµβανοµε΄νης της θε΄σπισης διαδικασι΄ας παραπο΄νων, η οποι΄α θα ει΄ναι ανοικτη΄ στις κυβερνη΄σεις και στις οργανω΄σεις της κοινωνι΄ας των πολιτω΄ν· καλει΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να λα΄βουν κατα΄λληλα µε΄τρα ω΄στε η ΚΓΠ και η Κοινη΄ Αλιευτικη΄ 9. Πολιτικη΄ να καταστου΄ν βαθµιαι΄ως πιο συµβατε΄ς µε τους στο΄χους των αναπτυξιακω΄ν πολιτικω΄ν της ΕΕ· ζητει΄ επι΄σης στις προσεχει΄ς διαπραγµατευ΄σεις για το νε΄ο Γυ΄ρο του ΠΟΕ να συζητηθου΄ν αυτε΄ς οι ι΄διες 10. αρχε΄ς της συνοχη΄ς των πολιτικω΄ν και να ληφθου΄ν αποφα΄σεις επ’ αυτω΄ν προκειµε΄νου να προστατευθου΄ν τα συµ- φε΄ροντα ο΄λων των αναπτυσσο΄µενων χωρω΄ν και ιδιαι΄τερα των λιγο΄τερο ανεπτυγµε΄νων· πιστευ΄ει ο΄τι η µερικη΄ η΄ ολοκληρωτικη΄ αναστολη΄ παροχη΄ς βοη΄θειας και οι λοιπε΄ς κυρω΄σεις πρε΄πει επι΄σης 11. να εναρµονισθου΄ν µε τη θε΄σπιση συνεκτικω΄ν κριτηρι΄ων παρε΄µβασης που θα εφαρµο΄ζονται σε ο΄λες τις αναπτυσ- σο΄µενες χω΄ρες, ανεξα΄ρτητα απο΄ τη γεωγραφικη΄ θε΄ση τους· τονι΄ζει τη σηµασι΄α τυποποιηµε΄νης περιβαλλοντικη΄ς ρη΄τρας στις συµφωνι΄ες µε αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες και 12. της προω΄θησης της συµµο΄ρφωσης ο΄λων των µερω΄ν στο στο΄χο της βιω΄σιµης ανα΄πτυξης ο΄πως καθορι΄σθηκε απο΄ τη ∆ιαδικασι΄α του Κα΄ρντιφ και τις δεσµευ΄σεις ad hoc των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν (Ρι΄ο, Κοπεγχα΄γη, κ. λπ. )· επαναλαµβα΄νει την ανα΄γκη της εφαρµογη΄ς συνεκτικω΄ν πολιτικω΄ν στον τοµε΄α του εµπορι΄ου ο΄πλων, προκει- 13. µε΄νου να εξασφαλισθου΄ν ο ε΄λεγχος και ο περιορισµο΄ς των πωλη΄σεων ο΄πλων σε χω΄ρες που εγκυµονου΄ν κινδυ΄νους, συ΄µφωνα µε τον κω΄δικα συµπεριφορα΄ς της ΕΕ ο΄σον αφορα΄ τις εξαγωγε΄ς ο΄πλων· εφιστα΄ την προσοχη΄ στη συνεχιζο΄µενη τραγωδι΄α την οποι΄α συνιστου΄ν οι να΄ρκες κατα΄ προσωπικου΄ και τον 14. αντι΄κτυπο΄ τους στην εκτε΄λεση µιας σειρα΄ς προγραµµα΄των της Κοινο΄τητας και των κρατω΄ν µελω΄ν, συµπεριλαµβα- νοµε΄νων των πολιτικω΄ν για την ανα΄πτυξη, και προτρε΄πει την Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο να υποβα΄λουν εκθε΄σεις σχετικα΄ µε τα προ΄σφατα µε΄τρα που ε΄χουν λα΄βει µε στο΄χο τη βελτι΄ωση της συνοχη΄ς, του συντονισµου΄ και της αποτελεσµατικο΄τητας των δρα΄σεων της ΕΕ στο θε΄µα των ναρκω΄ν· καλει΄ την Επιτροπη΄ να λαµβα΄νει υπο΄ψη της τη συνοχη΄ των πολιτικω΄ν σε ο΄λες τις διεθνει΄ς διαπραγµατευ΄- 15. σεις συνεργασι΄ας που θα πραγµατοποιη΄σει η ΕΕ µε αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες η΄ οµα΄δες αναπτυσσοµε΄νων χωρω΄ν· καλει΄ τις κυβερνη΄σεις των κρατω΄ν µελω΄ν να λα΄βουν προ΄σφορα µε΄τρα για τη διασφα΄λιση της συνοχη΄ς των 16. πολιτικω΄ν σε εθνικο΄ και ενωσιακο΄ επι΄πεδο· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ και απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη να ενισχυ΄σουν τον ρο΄λο θεσµω΄ν ο΄πως η ∆ια΄σκεψη των 17. Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν για το Εµπο΄ριο και την Ανα΄πτυξη (UNCEDC) και να επωφεληθου΄ν απο΄ τη 10η ∆ια΄σκεψη της UNCEDC στην Μπανγκο΄νγκ προκειµε΄νου να αξιολογη΄σουν σε βα΄θος τη συνοχη΄ µεταξυ΄ της εµπορικη΄ς πολιτικη΄ς, της πολιτικη΄ς ελευθε΄ρωσης και της πολιτικη΄ς ανα΄πτυξης, ιδιαι΄τερα σε ο΄,τι αφορα΄ την τυ΄χη των πλε΄ον πτωχω΄ν πληθυσµω΄ν· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄, τις κυβερνη΄- 18. σεις και τα κοινοβου΄λια των κρατω΄ν µελω΄ν, καθω΄ς και την UNCEDC


title: Regulamento (CE) n.° 367/2000 da Comissão, de 17 de Fevereiro de 2000, que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos cereais, das farinhas, dos grumos e das sêmolas de trigo ou de centeio

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 46/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 2. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 367/2000 DA COMISSÃO de 17 de Fevereiro de 2000 que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos cereais, das farinhas, dos grumos e das sêmolas de trigo ou de centeio A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum dos mercados no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 2 do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) Nos termos do artigo 13. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, a diferença entre as cotações ou os preços referidos no artigo 1. o deste regulamento e os preços desses produtos na Comunidade pode ser coberta por uma restituição à exportação. fixadas restituições devem ser atendendo aos As elementos referidos no artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 1501/95 da Comissão, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, no que diz respeito à concessão de restituições à exportação, bem como as medidas a tomar em caso de perturbação, no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2513/98 (4). No que respeita às farinhas, às sêmolas de trigo ou de centeio, a restituição aplicável a esses produtos deve ser calculada tendo em conta a quantidade de cereais neces- sária ao fabrico dos produtos considerados; que essas quantidades foram fixadas no Regulamento (CE) n. o 1501/95. (4) (5) (6) (7) A situação do mercado mundial ou as exigências especí- ficas de certos mercados podem tornar necessária a dife- renciação da restituição para certos produtos, conforme o seu destino. A restituição deve ser fixada uma vez por mês; que ela pode ser alterada. A aplicação dessas modalidades à situação actual do mercado no sector dos cereais e, nomeadamente, as cotações ou preços desses produtos na Comunidade e mercado mundial, implica a fixação da restituição ao nível dos montantes constantes do anexo. As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restituições à exportação dos produtos referidos nas alíneas a), b) e c) do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, com excepção do malte, são fixadas no nível dos montantes constantes do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 18 de Fevereiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 17 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. 18. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 46/25 ANEXO do regulamento da Comissão, de 17 de Fevereiro de 2000, que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos cereais, das farinhas, dos grumos e das sêmolas de trigo ou de centeio Código do produto Destino (1) (Em EUR/t) Montante das restituições Código do produto Destino (1) (Em EUR/t) Montante das restituições 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Os destinos são identificados do seguinte modo: 01 todos os países terceiros, 02 outros países terceiros, 03 Suíça, Liechtenstein. — 0 — 19,50 0 56,00 0 — 17,50 0 — — — 26,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 40,50 37,75 34,75 32,25 30,00 — — 87,00 68,50 — 7,50 (2) 6,75 (2) — 7,50 (2) — (2) Se este produto contiver sêmolas aglomeradas, não será concedida nenhuma restituição. NB: As zonas são delimitadas pelo Regulamento (CEE) n. o 2145/92 da Comissão (JO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), alterado


title: Tiedonanto 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 12 artiklan 5 kohdan b alakohdan mukaisesti jäsenvaltion tulliviranomaisten toimittamista tiedoista, jotka koskevat tavaroiden luokittelua yhdistettyyn nimikkeistöön

eurovoc_concepts:
customs regulations
tariff nomenclature

text: 17. 2. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 44/3 Tiedonanto 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 12 artik- lan 5 kohdan b alakohdan mukaisesti j(cid:228)senvaltion tulliviranomaisten toimittamista tiedoista, jotka koskevat tavaroiden luokittelua yhdistettyyn nimikkeist(cid:246)(cid:246)n (2000/C 44/03) Sitovan tariffitiedon voimassaolo p(cid:228)(cid:228)ttyy siit(cid:228) p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228), tulkinnan kanssa seuraavien kansainv(cid:228)listen tariffitoimenpiteiden vuoksi: josta alkaen se on ristiriidassa tullinimikkeist(cid:246)n Harmonoidun j(cid:228)rjestelm(cid:228)n selitt(cid:228)vien huomautusten muutos ja tulliyhteisty(cid:246)neuvoston hyv(cid:228)ksym(cid:228)t luok- kittelulausunnot (TYN-asiakirja N:o 0090: harmonoidun j(cid:228)rjestelm(cid:228)n komitean kahdennenkymmenennen- kolmannen kokouksen kertomus): HARMONOITUA J˜RJESTELM˜˜ KOSKEVAN YLEISSOPIMUKSEN 8 ARTIKLASSA TARKOITETUN MENET- TELYN MUKAISESTI TEHDYT MUUTOKSET NIMIKKEIST(cid:214)N SELITYKSIIN JA MAAILMAN TULLIJ˜RJES- T(cid:214)N ALAISEN HARMONOIDUN J˜RJESTELM˜N KOMITEAN HYV˜KSYM˜T TARIFFOINTISUOSITUKSET (HARMONOIDUN J˜RJESTELM˜N KOMITEAN KAHDESKYMMENESKOLMAS KOKOUS, TOUKOKUU 1999) DOK 0090 Muutokset, nimikkeist(cid:246)n selityksiin jotka on tehty harmonoitua j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) koskevan yleissopimuksen liitteen(cid:228) olevan 25. 18 30. 04 30. 05 96. 01 M/2 M/18 M/18 M/30 Harmonoidun j(cid:228)rjestelm(cid:228)n komitean hyv(cid:228)ksym(cid:228)t tariffointisuositukset 1704. 90/4 1704. 90/5 1704. 90/6 1704. 90/7 1704. 90/8 1901. 90/1 1905. 90/2 2103. 90/3 2106. 90/21 3004. 39/1 3004. 90/1 3808. 40/1 3824. 90/9 4901. 99/3 8471. 60/1 8471. 90/1 8479. 89. 8 8516. 60/1 8524. 51/1 8527. 19/1 8528. 21/1 8528. 30/1 8528. 30/2 8703. 21/2 M/13 M/13 M/13 M/13 M/13 M/14 M/15 M/16 M/17 M/18 M/18 M/19 M/18 M/20 M/24 M/28 M/21 M/22 M/20 M/23 M/24 M/24 M/24 M/25 C 44/4 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 17. 2. 2000 8703. 23/2 8704. 21/1 8704. 31/1 8704. 31/2 9605. 00/1 M/26 M/27 M/26 M/26 M/29 N(cid:228)iden toimenpiteiden sis(cid:228)lt(cid:246)(cid:228) koskevia tietoja voi saada Euroopan komission verotuksen ja tulliliiton p(cid:228)(cid:228)osastosta (Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel) sek(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)osaston Internet-si- vulta (http://europa. eu. int/en/comm/dg21/whatsnew. html) Ilmoitus sopimuksesta (Asia COMP/37. 752 (cid:150) Day-certain Cross-border Parcels) (2000/C 44/04) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) Komissio vastaanotti 14. joulukuuta 1999 neuvoston asetuksen N:o 17 2 ja 4 artiklan mukaisen 1. ilmoituksen sopimuksista, (Irlanti), CTT Correios de Portugal, SA, Deutsche Post AG, Entreprise des Postes & TØlØcommunications (Luxemburg), Finland Post Ltd, Norway Post, Post Denmark, La Poste (Ranska), Poste Italiane SpA, The Post Office (Yhdistynyt kuningaskunta), SNCB SA (Belgia), Sweden Post Ltd, The Swiss Post and TNT Post Group NV (Alankomaat) perustavat rajan ylitt(cid:228)vien pakettien varmuudella p(cid:228)iv(cid:228)n sis(cid:228)ll(cid:228) tapahtuvien toimitusten yleiseurooppalaisen palvelun. joilla An Post Komissio katsoo alustavan tarkastelun j(cid:228)lkeen, ett(cid:228) ilmoitettu sopimus voi kuulua neuvoston asetuk- 2. sen N:o 17 soveltamisalaan. Komissio kehottaa asiaan kuuluvia kolmansia toimittamaan sille mahdolliset t(cid:228)t(cid:228) toimintaa koskevat 3. huomautuksensa. 4. Kyseiset huomautukset on toimitettava komissiolle viimeist(cid:228)(cid:228)n kahdenkymmenen p(cid:228)iv(cid:228)n kuluttua t(cid:228)m(cid:228)n ilmoituksen julkaisemisesta. Ne voidaan l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) telekopiona ((32-2) 296 70 81) tai postitse, viitteell(cid:228) COMP/37. 752 (cid:150) Day-certain Cross-border Parcels seuraavaan osoitteeseen: Euroopan komissio Kilpailun p(cid:228)(cid:228)osasto Linja C Toimisto C 150 (cid:150) 3/91 Avenue de Cortenberg/Kortenberglaan 150 B-1040 Bruxelles/Brussel


title: Meddelande från kommissionen till rådet och Europaparlamentet - Teknisk justering av budgetplanen för år 2001 för att kompensera för utvecklingen av BNI och priser (punkt 15 i det interinstitutionella avtalet av den 6 maj 1999 om budgetdisciplin och förbättring av budgetförfarandet)

eurovoc_concepts:
agricultural expenditure
budgetary discipline (EU)
gross national product
interinstitutional agreement
own resources

formats: html pdf

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 17. 02. 2000 KOM(2000)93 slutlig MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL RÅDET OCH EUROPAPARLAMENTET Teknisk justering av budgetplanen för år 2001 för att kompensera för utvecklingen av BNI och priser (punkt 15 i det interinstitutionella avtalet av den 6 maj 1999 om budgetdisciplin och förbättring av budgetförfarandet) KOMMISSIONENS MEDDELANDE TILL RÅDET OCH EUROPAPARLAMENTET Teknisk justering av budgetplanen för år 2001 för att kompensera för utvecklingen av BNI och priser (punkt 15 i det interinstitutionella avtalet av den 6 maj 1999 om budgetdisciplin och förbättring av budgetförfarandet) 1. Tabellen över budgetplanen för år 2000–2006 ingår som en integrerad del i det interinstitutionella avtalet av den 6 maj 1999 om budgetdisciplin och förbättring av budgetförfarandet. I punkt 15 i det interinstitutionella avtalet anges att kommissionen skall göra en teknisk av bruttonationalinkomsten (BNI) inom Europeiska unionen och priserna varje år innan budgetförfarandet för budgetår t+1 genomförs. budgetplanen med utvecklingen justering hänsyn till av Syftet med det här meddelandet är att justeringen för budgetår 2001 för den budgetansvariga myndigheten. lägga fram resultatet av den tekniska 2. I tabell 1 redovisas beloppen i budgetplanen justerade enligt 2001 års priser. Anslagstaket för åtaganden år 2001 uppgår till 97 189 miljoner euro, vilket motsvarar 1,19 % av unionens samlade BNI. Motsvarande anslagstak för betalningar uppgår till 94 730 miljoner euro, ungefär 1,11 % av unionens BNI. Justeringen ger enligt aktuella ekonomiska prognoser en marginal på 13 643 miljoner euro mellan anslagstaket för betalningar och taket för egna medel, vilket motsvarar 0,16 % av BNI. Vad gäller budgetåret 2000 har marginalen aktualiserats i förhållande till den tekniska justeringen 20001 med hänsyn tagen till de senaste BNI- beräkningarna för år 2000, så att jämförelser kan göras över flera år. Däremot är anslagstaken för åtaganden och betalningar enligt den tekniska justeringen 2000 oförändrade. I tabell 2 ges en vägledande översikt över de ekonomiska ramarna för en utvidgad union med 21 medlemsstater i 2001 års priser. Den samlade BNI grundas på de senaste BNI-beräkningarna för de sex länder som ingår i den första gruppen (Polen, Tjeckiska republiken, Ungern, Estland, Slovenien och Cypern). För år 2001 beräknas den totala BNI för dessa länder till 315 miljarder euro. 3. I tabell 3 redovisas de makroekonomiska siffror och prognoser som ligger till grund för kommissionens förslag till justering av budgetplanen för år 2001. För åren 1999– 2001 grundas beräkningarna på kommissionens senaste prognoser (november 1999). Både siffrorna för 1988–1998 (från Eurostat, används här för att beräkna jordbruksriktlinjen) och de preliminära beräkningarna för 1999–2001 grundas på 1 SEK(1999)847 slutlig, tabell 1 och 2. 2 Europeiska nationalräkenskapssystemet (ENS 79) som fastställdes 1979. Det nya nationalräkenskapssystemet ENS 95 kommer inte att användas i budgetsammanhang förrän år 2002, i enlighet med förslaget till nytt beslut om systemet för Europeiska unionens egna medel2. 4. Beloppen i tabellen över budgetplanen justeras enligt följande (i 1999 års priser): – Vad gäller taket i rubrik 1 tillämpas en ackumulerad deflator på 4,04 % för perioden 1999–2001, liksom för underrubriken "Strukturfonder" under rubrik 2, i enlighet med artikel 15 i det interinstitutionella avtalet. – Den ackumulerade BNI-deflatorn i euro uppgår för övriga tak till 3,84 % för år 1999–2001, med undantag för underrubriken "Monetär reserv" i underrubrik 6, som fastställs i löpande priser. Vad avser betalningarna utgår justeringarna från de beräkningar av anslagen för betalningar som gjordes för varje rubrik när budgetplanen sammanställdes (i 1999 års priser). Beräkningsmetoden framgår av följande tabell: Anslag för betalningar år 2001, i 1999 års priser (i miljoner euro) Ackumulerad deflator 2000–2001 (i %) Anslag för betalningar, rubrik 1 Betalningsbemyndiganden, rubrik 2 (strukturfonder) Anslag för betalningar, rubrik 5 Betalnings- bemyn- diganden, rubrik 6 Monetär reserv Övriga reserver Övriga anslag för betalningar (rubrik 2; Sammanhållnings- fonden + rubrikerna 3, 4 och 7) 42 800 27 430 4 600 500 400 15 380 Anslag för betalningar totalt 4,04 4,04 3,84 0 3,84 3,84 Anslag för betalningar år 2001, i 2001 års priser (i miljoner euro) 44 529 28 538 4 777 500 415 15 971 94 730 Vad gäller de disponibla medlen för anslutning av nya medlemsstater (anslag för betalningar) har beloppen under rubrik 1 justerats med en ackumulerad deflator på 4,04 %. Under "Övriga utgifter" görs en skillnad mellan de betalningar som avser strukturåtgärder, där anslagen justeras med en ackumulerad deflator på 4,04 %, och 2 KOM(1999)333 slutlig. 3 de betalningar som gäller rubrikerna 3 och 5, där en ackumulerad deflator på 3,84 % tillämpas. Den vägledande tabellen över de ekonomiska ramarna för EU med 21 medlemsstater har justerats enligt samma princip (se tabell 2). Av de åtagandebemyndiganden som redovisats under rubrik 8, "Utvidgning", har de belopp som avser jordbruk och strukturåtgärder justerats med en ackumulerad deflator på 4,04 % och de som avser inre politik och administration med en ackumulerad deflator på 3,84 %. Betalningarna under denna rubrik har justerats med samma beräkningsmetod som de disponibla medlen för anslutning i tabellen över budgetplanen. Jordbruksriktlinjen, som inte längre är lika med taket för rubrik 1 i budgetplanen, har beräknats enligt rådets senaste beslut om budgetdisciplin3 (se tabell 4). Parametrarna avser – både vad gäller tillväxt i reala termer och deflator – gemenskapen med 12 medlemsstater för perioden 1988–1995 och gemenskapen med 15 medlemsstater från och med 1996. Beloppen för socker- och isoglukosavgifter, bidrag till livsmedelshjälp och bidragen för AVS-socker grundas i detta stadium på de senaste beräkningarna. I enlighet med beslutet om budgetdisciplin kommer den definitiva nivån för riktlinjen – vad gäller dessa delar– att fastställas då det preliminära budgetförslaget läggs fram. Jordbruksriktlinjen kan därmed fastställas på nivån 48 841 miljoner euro år 20014. Avseende rubrik 5 framgår det av tabellen över budgetplanen att utgiftsbeloppen för pensioner är beräknade netto, med avdrag för personalens egna avgifter till pensionssystemet; detta avdrag får dock inte överstiga 1 100 miljoner euro för perioden 2000–2006 (räknat i 1999 års priser). Enligt kommissionens meddelande om teknisk justering av budgetplanen för år 20005 skall denna bestämmelse tolkas som en dubbel begränsning av de avdrag som får göras för personalens avgifter till pensionssystemet vid tillämpningen av utgiftstaket för denna rubrik: – Det belopp som dras av för personalens avgifter får för varje enskilt år inte vara högre än de avgifter som faktiskt förs in på inkomstsidan i budgeten. För år 2001 bedöms6 dessa avgifter uppgå till 169,3 miljoner euro, dvs. 163 miljoner euro räknat i 1999 års priser med den deflator på 3,84 % som generellt fastställts för justeringen av taket för denna rubrik. – De ackumulerade avdragen för pensionsavgifterna under hela perioden 2000–2006 får inte överstiga 1 100 miljoner euro i 1999 års priser, vilket motsvarar ett årligt genomsnitt på 157 miljoner euro (163 miljoner euro i 2001 års priser). Jämför EGT L 293, 12. 11. 1994. En diskussion fördes, vid den tidpunkt då denna justering fastställdes, om en anpassning av beräkningsmetoden för jordbruksriktlinjen, men denna hade då ännu inte antagits. Den kan alltså inte användas i detta fall. Dvs. en marginal på 3 771 miljoner jämfört med de totala utgifterna som, i enlighet med slutsatserna från Europeiska rådets möte i Berlin, fortsättningsvis skall ingå under riktlinjen (rubrik 1 och punkten "Jordbruk" under stöd inför anslutningen i rubrik 7). SEK(1999)847 slutlig, punkt 6. En höjning på 3 % av beloppet för år 2000 (164,4 miljoner euro), i likhet med den sats som tillämpas på lönerna. Det av kommissionen föreslagna beloppet framgår av det preliminära budgetförslaget. 4 5. 6. 3 4 5 6 Eftersom de administrativa utgifterna är av återkommande karaktär bör man, för att undvika att i början av perioden utnyttja marginaler på en nivå som inte kommer att vara tillgänglig under perioden som helhet, för varje enskilt år tillämpa den striktaste gränsen, dvs. 163 miljoner euro för år 2001 i löpande priser. 7. I punkt 10 femte stycket i det interinstitutionella avtalet anges att särskilda tabeller skall upprättas över upplysningar om transaktioner som inte finns upptagna i Europeiska gemenskapernas allmänna budget och den förväntade utvecklingen av de olika kategorierna av gemenskapens egna medel. Dessa tabeller skall uppdateras varje år när den tekniska justeringen av budgetplanen görs. I tabellerna 5. 1–5. 3 finns dessa uppdaterade upplysningar som grundas på de senaste utvecklingsfonden, EKSG:s beräkningarna. Upplysningarna driftsbudget och systemet med egna medel. rör Europeiska 5 TABELL 1: BUDGETPLAN JUSTERAD ENLIGT 2001 ÅRS PRISER Löpande priser ANSLAG FÖR ÅTAGANDEN 1. JORDBRUK Utgifter för den gemensamma jordbrukspolitiken (utom landsbygdsutveckling) Landsbygdsutveckling och kompletterande åtgärder 2. STRUKTURÅTGÄRDER Strukturfonderna Sammanhållningsfonden 3. INRE POLITIK (1) 4. EXTERNA ÅTGÄRDER (fr. o. m. 1999 exkl. Phare) 5. ADMINISTRATION (2) 6. RESERVER Monetär reserv Reserv för katastrofbistånd Reserv för lånegarantier 2000 41. 738 37. 352 4. 386 32. 678 30. 019 2. 659 6. 031 4. 627 4. 638 906 500 203 203 3. 174 529 1. 058 1. 587 93. 792 91. 322 1,12% 2001 44. 530 40. 035 4. 495 32. 720 30. 005 2. 715 6. 272 4. 735 4. 776 916 500 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 97. 189 94. 730 1,11% 2002 45. 674 41. 169 4. 505 32. 106 29. 391 2. 715 6. 386 4. 745 4. 880 666 250 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 97. 697 97. 975 1,12% 4. 306 2003 45. 538 41. 023 4. 515 31. 503 28. 788 2. 715 6. 500 4. 756 4. 984 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 96. 937 98. 671 1,10% 6. 979 2001 års priser 2004 44. 488 39. 962 4. 526 30. 785 28. 174 2. 611 6. 614 4. 766 5. 088 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 95. 397 95. 581 1,04% 9. 247 2005 43. 538 39. 088 4. 536 30. 785 28. 174 2. 611 6. 729 4. 776 5. 192 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 94. 762 93. 759 1,00% 11. 899 2006 43. 344 38. 797 4. 547 30. 343 27. 737 2. 606 6. 853 4. 787 5. 296 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 94. 279 93. 197 0,97% 14. 792 7. STÖD INFÖR ANSLUTNINGEN Jordbruk Strukturinstrument inför anslutningen Phare (kandidatländer) ANSLAG FÖR ÅTAGANDEN TOTALT ANSLAG FÖR BETALNINGAR TOTALT Anslag för betalningar i procent av BNI DISPONIBLA MEDEL FÖR ANSLUTNING AV NYA MEDLEMSSTATER (anslag för betalningar) Jordbruk Övriga utgifter 91. 322 TAK FÖR ANSLAG FÖR BETALNINGAR 1,12% Tak för anslag för betalningar i procent av BNI 0,15% Marginal för oförutsedda utgifter 1,27% Tak för egna medel (1) Enligt artikel 2 i Europaparlamentets och rådet beslut nr 182/1999/EG och artikel 2 i rådets beslut 1999/64/Euratom (EGT L 26, 1. 2. 1999, s. 1 och 34) uppgår det belopp som är tillgängligt för forskning under perioden 2000-2002 till 11 510 miljoner euro i löpande priser. (2) Vad gäller pensionsutgifter är de belopp som anges inom taket för denna rubrik angivna netto, med avdrag för personalens avgifter till pensionssystemet, upp till 1 100 miljoner euro räknat i 1999 års priser för perioden 2000-2006. 1. 665 2. 641 102. 281 1,17% 0,10% 1,27% 2. 112 4. 867 105. 650 1,18% 0,09% 1,27% 3. 048 8. 851 105. 658 1,12% 0,15% 1,27% 3. 537 11. 255 107. 989 1,12% 0,15% 1,27% 2. 549 6. 698 104. 828 1,14% 0,13% 1,27% 94. 730 1,11% 0,16% 1,27% 6 TABELL 2: ECONOMISKA RAMAR FÖR EU MED 21 MEDLEMSSTATER JUSTERADE ENLIGT 2001 ÅRS PRISER Miljoner euro - anslag för åtaganden 1. JORDBRUK Utgifter för den gemensamma jordbrukspolitiken (utom landsbygdsutveckling) Landsbygdsutveckling och kompletterande åtgärder 2. STRUKTURÅTGÄRDER Strukturfonderna Sammanhållningsfonden 3. INRE POLITIK (1) 4. EXTERNA ÅTGÄRDER (fr. o. m. 1999 exkl. Phare) 5. ADMINISTRATION (2) 6. RESERVER Monetär reserv Reserv för katastrofbistånd Reserv för lånegarantier 2000 41. 738 4. 386 32. 678 30. 019 2. 659 6. 031 4. 627 4. 638 906 500 203 203 3. 174 529 1. 058 1. 587 2001 44. 530 40. 035 4. 495 32. 720 30. 005 2. 715 6. 272 4. 735 4. 776 916 500 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 2002 45. 674 41. 169 4. 505 32. 106 29. 391 2. 715 6. 386 4. 745 4. 880 666 250 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 6. 709 1. 665 3. 902 758 384 104. 406 102. 281 4. 306 1,13% 0,14% 1,27% 2003 45. 538 41. 023 4. 515 31. 503 28. 788 2. 715 6. 500 4. 756 4. 984 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 9. 393 2. 112 6. 066 789 426 106. 330 105. 650 6. 979 1,13% 0,14% 1,27% 2004 44. 488 39. 962 4. 526 30. 785 28. 174 2. 611 6. 614 4. 766 5. 088 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 12. 076 2. 549 8. 240 820 467 107. 473 104. 828 9. 247 1,10% 0,17% 1,27% 2005 43. 624 39. 088 4. 536 30. 785 28. 174 2. 611 6. 729 4. 776 5. 192 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 14. 770 3. 048 10. 404 851 467 109. 532 105. 658 11. 899 1,08% 0,19% 1,27% 2006 43. 344 38. 797 4. 547 30. 343 27. 737 2. 606 6. 853 4. 787 5. 296 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 17. 455 3. 537 12. 568 883 467 111. 734 107. 989 14. 792 1,07% 0,20% 1,27% 7. STÖD INFÖR ANSLUTNINGEN Jordbruk Strukturinstrument inför anslutningen Phare (kandidatländer) 8. UTVIDGNING Jordbruk Strukturåtgärder Inre politik Administration ANSLAG FÖR ÅTAGANDEN TOTALT ANSLAG FÖR BETALNINGAR TOTALT varav utvidgningen Anslag för betalningar i procent av BNI Marginal för oförutsedda utgifter Tak för egna medel (1) Enligt artikel 2 i Europaparlamentets och rådet beslut nr 182/1999/EG och artikel 2 i rådets beslut 1999/64/Euratom (EGT L 26, 1. 2. 1999, s. 1 och 34) uppgår det belopp som är tillgängligt för forskning under perioden 2000-2002 till 11 510 miljoner euro i löpande priser. (2) Vad gäller pensionsutgifter är de belopp som anges inom taket för denna rubrik angivna netto, med avdrag för personalens avgifter till pensionssystemet, upp till 1 100 miljoner euro räknat i 1999 års priser för perioden 2000-2006. 1,11% 0,16% 1,27% 1,12% 0,15% 1,27% 93. 792 91. 322 97. 189 94. 730 7 Tabell 3: SIFFROR OCH PROGNOSER FÖR BNI-UTVECKLINGEN Tillväxttakt (i %) -Justering för 1999 (p. m. ) -Justering för 2000 -Justering för 2001 BNI-deflator i euro (i %) -Justering för 1999 (p. m. ) -Justering för 2000 -Justering för 2001 BNI i löpande priser (i miljarder ecu/euro) -Justering för 1999 (p. m. ) -Justering för 2000 -Justering för 2001 1999 2000 2001 3,1 1,9 1,9 2,1 2,1 2,2 2,7 3,1 1,7 2,0 3 1,8 7804,3 7714,5 7737,4 8058,5 8136,6 8533,3 Jämförelsemellandeflatorerinationellvalutaocheuro 1999 2000 2001 Deflatorer i nationell valuta Deflatorer i euro 1,4 % 2,2 % 1,8 % 2,0 % 1,9 % 1,8 % 8 Tabell 4: BERÄKNING AV JORDBRUKSRIKTLINJEN 2001 27 500 1 540 386 716 2 642 24 858 Imiljonereuro 2000 27 500 1 540 386 716 2 642 24 858 3,60 % 2,80 % 1,80 % 1,00 % -0,70 % 2,70 % 2,40 % 1,60 % 2,80 % 2,70 % 1,90 % 2,70 % 28,36 % 20,99 % 30 905 30 076 5,20 % 4,70 % 5,30 % 3,50 % 1,40 % 1,80 % 1,30 % 3,30 % 2,70 % 1,70 % 2,10 % 1,70 % 40,63 % 44 459 42 294 7,35 % 5,44 % 46 914 44 594 1 114 46 767 1 927 46 521 2001 BASUTGIFTER (budget 1988) Minus: - socker- och isoglukosavgifter - bidrag till livsmedelsbistånd - bidrag för AVS-socker - delsumma KORRIGERADE UTGIFTER (i 1988 års priser) BNI - ÅRLIG TILLVÄXT 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Kumuleradtillväxt 74%avdenkumuleradetillväxten KORRIGERADE UTGIFTER (i 1988 års priser) 3,60 % 2,80 % 1,90 % 1,20 % -0,50 % 2,70 % 2,50 % 1,50 % 2,60 % 2,50 % 1,90 % 3,10 % 3,00 % 32,87 % 24,33 % BNI-DEFLATOR 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Kumuleradtillväxt KORRIGERADE UTGIFTER (i 2001 års priser) 5,30 % 4,70 % 5,20 % 3,40 % 1,30 % 1,90 % 1,30 % 3,40 % 2,80 % 1,70 % 2,20 % 2,00 % 1,80 % 43,86 % EFFEKT AV UTVIDGNINGEN BNI-tillväxt år 1995 74 % av tillväxten KORRIGERADEUTGIFTER Plus Beräknadebehovför - socker- och isoglukosavgifter - bidrag till livsmedelsbistånd - bidrag för AVS-socker - delsumma JORDBRUKSRIKTLINJEN 7,46 % 5,52 % 1 114 46 767 1 927 48 841 9 TABELL 5: VÄGLEDANDE UPPLYSNINGAR OM UTGIFTER SOM INTE FÖRS IN I DEN ALLMÄNNA BUDGETEN SAMT OM UTVECKLINGSTENDENSER FÖR DE OLIKA KATEGORIERNA AV EGNA MEDEL 5. 1. Europeiska utvecklingsfonden (1) BESLUT OCH BETALNINGAR Miljoner euro – löpande priser 2000 2001 beslut 3000 (1) Kommissionens meddelande KOM(1999)688 slutlig, 13. 12. 1999. betaln 2000 betaln 1985 beslut 3000 beslut 3500 2002 beslut Betaln 2000 3000 2003 2004 2005 betaln 2500 beslut 3500 betaln 2500 beslut n. d. betaln n. d. 2006 beslut Betaln n. d. n. d. 5. 2. EKSG:s driftsbudget Miljoner euro – löpande priser 2000 178 2001 147 2002(1) 118 (1) EKSG-fördraget löper ut den 23 juli 2002. 5. 3. Utvecklingen av egna medel (per kategori) I % av totalbeloppet 2000 15 2001 12 2002 11 2003 11 2004 12 2005 12 2006 12 egna Traditionella medel Mervärdesskatt BNI 2000: Budget 2001–2006: Beräkningar utifrån de anslagstak för betalningar som har skrivits in i budgetplanen (EU med 15 medlemsstater) och utifrån slutsatserna från Europeiska rådets möte i Berlin (mars 1999). 15 72 13 75 15 73 36 49 22 66 35 52 23 65 10


title: WRITTEN QUESTION P-0514/00 by Marianne Thyssen (PPE-DE) to the Commission. Compensation for cocoa-producing farmers.

eurovoc_concepts:
ACP countries
EU aid
cocoa
confectionery product
directive (EU)
farmer

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/53 Representatives of the Financial action task force on money laundering and the Organization for economic cooperation and development (OECD) committee of fiscal affairs have been considering how anti-money- laundering systems could be strengthened and how the effectiveness of tax information exchange arrangements could be increased. The OECD has also identified the lack of exchange of information as a key factor in identifying tax havens. Accordingly it recommends that countries that do not have rules concerning reporting of international transactions and foreign operations of resident taxpayers should consider adopting such rules and that countries exchange information obtained under these rules. The OECD intends to publish a list of tax havens later this year and will consider the possibility of co-ordinating countermeasures against jurisdic- tions that are uncooperative in the fight against harmful tax competition. The Community has already adopted directives both to counter money-laundering and to provide mutual assistance in the field of direct and indirect taxation. The latter specifically includes provisions for the exchange of information between tax administrations in order to combat tax evasion and avoidance in the Community. Furthermore the Community has taken the lead in identifying the need for co-ordinated action, and in taking concrete steps to tackle harmful tax competition, including in Member States(cid:146) dependent and associated territories. (2001/C 26 E/067) WRITTEN QUESTION P-0514/00 by Marianne Thyssen (PPE-DE) to the Commission (17 February 2000) Subject: Compensation for cocoa-producing farmers Amendment of the directive on cocoa and chocolate products for human consumption is currently being considered by the European Parliament at second reading. Although the exact outcome of the codecision procedure is not yet known it seems likely that the 1973 chocolate directive will be substantially amended. The main change is that after a certain time vegetable fats other than cocoa butter will be permitted in chocolate. This will affect sales of cocoa from the ACP and other developing countries. In the interests of fairness in North-South relations and our legal obligations under the LomØ agreements and the cocoa agreement, it seems obvious that cocoa-producing farmers should be adequately compen- sated one way or another and possibly helped to switch to other crops. Is there a legal basis that the Commission can use for initiatives in this area? If so, which one? Does the Commission plan to take any initiatives in this area? What are its reasons, if it does not? Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (27 March 2000) The estimation of the impact of the proposed directive (1) on the use of vegetable fats, other than cocoa, in chocolate manufacture is not feasible before the directive comes into force nor justified in the light of the in December 1999 (2). For example, the provisions of the common position adopted by the Council Council agreed to limit the vegetable fats to those of tropical origin and produced by African, Caribbean and Pacific ACP countries; further, vegetable fats can only be present to the extent of 5 % and only be added to the minimum content of cocoa required for each product; finally, it is not clear to what extent vegetable fats will be more used than at present. All these elements need to be considered when assessing C 26 E/54 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 the impact on ACP countries and other cocoa producers and this can only be done once the directive is implemented. In case an estimation of the impact were necessary in the future, the common position foresees a study after 36 months of application of the directive. As far as the compensatory measures are concerned, the Post LomØ Agreement introduces a special mechanism designed to offer support to countries vulnerable to fluctuations from export earnings, in particular earnings from the agricultural and mining sector. If a country is heavily dependent on the cocoa sector it may, subject to a number of criteria concerning the importance of the export losses and the country(cid:146)s public finances, benefit from the support system. The ACP country concerned may decide to target this additional support, when allocated, to compensate cocoa farmers or help them to diversify their crops. (1) OJ C 231, 9. 8. 1996. (2) OJ C 10, 13. 1. 2000. (2001/C 26 E/068) WRITTEN QUESTION E-0517/00 by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) to the Commission (28 February 2000) Subject: Environmental health failures in Frankfurt (former US housing) The new occupants of what was formerly US housing face a health risk, as very large amounts of adhesive containing tar, with potential carcinogenic effects, were used in the past in the housing in question (e. g. up to 80 % in the case of parquet flooring), as were toxic PCBs and pesticides (e. g. DDT). Is the Commission aware that the authorities concerned have failed to observe the right to the 1. provision of environmental information? Does the Commission agree that it is a serious failing that the risk assessment does not take proper 2. account of small children (under six years of age) as one of the main groups affected? Does the Commission agree that the authorities have the greatest duty of care, and must act in as 3. transparent a manner as possible, vis-(cid:224)-vis those concerned? Does the Commission agree that, 4. pollution? in future, greater importance needs to be attached to indoor Does the Commission agree that, pursuant to Article 17 of the environmental information directive, 5. it should not be possible for public authorities to withhold, by claiming a derogation, information the disclosure of which could avert a significant threat to health? Does the Commission agree that the latest scientific findings should be taken into consideration in 6. risk assessments? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (14 April 2000) The Commission shares the Honourable Member(cid:146)s concern that there must be transparency for European citizens, especially with regard to environmental and health problems. Article 3 of Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990 on the freedom of access to information on the environment (1) stipulates that public authorities are required to make available information relating to the environment to any natural or legal person at his request and without his having to prove an interest. Any