title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0457/00 esittäjä(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle. Euroopan sosiaalirahastoa koskeva kysymys E-1877/99.

eurovoc_concepts:
Austria
Burgenland
EU Member State
EU financing arrangements
job creation
use of aid
vocational training

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/215 (2000/C 280 E/255) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0456/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Vastaus kysymykseen E-1877/99: rakennepolitiikka (cid:129) ty(cid:246)markkinat Kysymykseen E-1877/99 (1) annettiin 20. joulukuuta 1999 vastaus, jonka johdosta kysyn seuraavaa: 1. Millaisten tietojen perusteella kysymyksen 5 kohtaan (It(cid:228)valtaa koskevat tiedot) vastattiin? 2. Mik(cid:228) kansallinen viranomainen ker(cid:228)(cid:228) ty(cid:246)markkinoita koskevat tiedot rakennerahaston varojen yhtey- dess(cid:228)? 3. Ovatko tavoite 1 -alueisiin kuuluvassa Burgenlandissa luodut uudet ty(cid:246)paikat (2100) luonteeltaan lyhytaikaisia, keskipitki(cid:228) vai pitk(cid:228)aikaisia? 4. Kuinka moni n(cid:228)ist(cid:228) 2100 ty(cid:246)paikasta on kokop(cid:228)iv(cid:228)toimisia tai osa-aikaisia? 5. Millaisten kriteereiden tai m(cid:228)(cid:228)ritelmien perusteella komissio erottelee lyhytaikaiset, keskipitk(cid:228)t ja pitk(cid:228)aikaiset ty(cid:246)paikat? 6. Mille talousaloille tai -sektoreille n(cid:228)m(cid:228) uudet ty(cid:246)paikat luotiin? 7. Millaisten tutkimusten tai selvitysten perusteella tai millaisten v(cid:228)lineiden avulla komissio toteaa, ett(cid:228) rakennevarojen avulla tavoite 1 -alueisiin kuuluvassa Burgenlandissa on onnistuttu s(cid:228)ilytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n 5800 ty(cid:246)paikkaa? 8. Miten komissio pystyy osoittamaan, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) ty(cid:246)paikat olisi menetetty, jos rakennevaroja ei olisi k(cid:228)ytetty? (1) EYVL C 203 E, 18. 7. 2000, s. 78. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian. (2000/C 280 E/256) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0457/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Euroopan sosiaalirahastoa koskeva kysymys E-1877/99 Viitaten komission vastaukseen, komissio ilmoittaa: jonka se antoi 20. joulukuuta 1999 kysymykseen E-1877/99 (1), voiko 1. Mihin ty(cid:246)paikkoja luoviin toimiin Euroopassa on ryhdytty ESR:n my(cid:246)nt(cid:228)mien 43 miljardin euron turvin? Onko komissiolla tarkkoja tietoja siit(cid:228), kuinka monta ty(cid:246)paikkaa n(cid:228)iden varojen turvin on voitu luoda tai s(cid:228)ilytt(cid:228)(cid:228)? 2. Mihin toimiin It(cid:228)vallassa on ryhdytty ESR:n tuen turvin? Kuinka monta ty(cid:246)paikkaa n(cid:228)iden toimien avulla on voitu luoda tai s(cid:228)ilytt(cid:228)(cid:228)? C 280 E/216 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Tavoitteen 1 alueella Burgenlandissa 6 000 henkil(cid:246)(cid:228) oli osallistunut ESR:n rahoittamiin koulutusohjelmiin vuoden 1998 loppuun menness(cid:228). Millaisia n(cid:228)m(cid:228) koulutusohjelmat olivat? Onko komissiolla tietoja n(cid:228)iden koulutusohjelmien vaikutuksesta ty(cid:246)paikkojen lis(cid:228)(cid:228)ntymiseen? Kuinka moni ESR:n yhteisrahoittamiin koulutusohjelmiin osallistuneista henkil(cid:246)ist(cid:228) pystyi palaamaan takaisin ty(cid:246)el(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n? (1) EYVL C 203 E, 18. 7. 2000, s. 78. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian. (2000/C 280 E/257) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0458/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Rakennepolitiikka ja ty(cid:246)llisyys Komissio ilmoittaa 20. joulukuuta 1999 antamassaan vastauksessa kysymykseen E-1877/99 (1), joka koskee rakennetuen vaikutuksia ty(cid:246)llisyyteen: (cid:148)T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi ei voida antaa lukuja rahastojen kokonaisvaikutuk- sista ty(cid:246)paikkojen luomiseen(cid:148). Komission kuudennessa kausikertomuksessa Euroopan unionin alueiden sosiaalisesta ja taloudellisesta tilanteesta (SEC(1999) 66 lop. ) todetaan rakennerahastotuen vaikutuksia arvioivista menetelmist(cid:228): (cid:148)Molem- mat ovat hyvin vahvoja oletuksia, eik(cid:228) tosiasiassa voida tiet(cid:228)(cid:228), mit(cid:228) olisi tapahtunut ilman unionin antamaa tukea(cid:148) (sivu 155). Vahvistaako komissio t(cid:228)m(cid:228)n my(cid:246)t(cid:228), ett(cid:228) ei ole olemassa tieteellisi(cid:228) tutkimuksia, 1. osoittaa rakennerahastotuen k(cid:228)yt(cid:246)n ja ty(cid:246)llisyyden v(cid:228)linen yhteys? joilla voidaan 2. Mit(cid:228) arviointiv(cid:228)lineit(cid:228) komissio ja asiasta vastaavat kansalliset tahot k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t, jotta ne tutkimustu- losten puuttumisesta huolimatta voivat saada tarkkoja tietoja uusista tai s(cid:228)ilytetyist(cid:228) ty(cid:246)paikoista? 3. Mit(cid:228) menetelmi(cid:228) komissio ja asiasta vastaavat kansalliset tahot k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t, jotta ne voivat saada tietoja suunnitteilla olevista uusista ty(cid:246)paikoista? (1) EYVL C 203 E, 18. 7. 2000, s. 78. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0458/00 van Daniela Raschhofer (NI) aan de Commissie. Structuurbeleid en arbeidsmarkt.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
job creation
use of aid

text: C 280 E/216 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 In de doelstelling 1-regio Burgenland werd tot eind 1998 door 6000 personen deelgenomen aan scholing die was gefinancierd door het ESF. Om welke scholing gaat het? Beschikt de Commissie over gegevens waaruit blijkt dat door deze scholing meer personen werk hebben gevonden? Hoeveel personen die deel hebben genomen aan door het ESF gefinancierde scholing konden herintreden op de arbeidsmarkt? (1) PB C 203 E van 18. 7. 2000, blz. 78. Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (28 maart 2000) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (2000/C 280 E/257) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0458/00 van Daniela Raschhofer (NI) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Structuurbeleid en arbeidsmarkt In het antwoord op vraag E-1877/99 (1) van 20 december 1999 deelt de Commissie naar aanleiding van de vraag naar onderzoek inzake het effect van structuurfondsen op de arbeidsmarkt het volgende mee: (cid:132)Het is dan ook niet mogelijk om cijfers te geven over het effect dat deze middelen gezamenlijk hebben gehad voor de totstandkoming van nieuwe arbeidsplaatsen(cid:148). In het zesde periodiek verslag over de sociaal-economische situatie en de ontwikkeling van de regio(cid:146)s in de EU (SEK(1999) 66) wordt met betrekking tot de relevante modellen voor het beoordelen van de werking van de structuurfondsmiddelen het volgende gezegd: (cid:132)Dit zijn zeer verstrekkende conclusies, en in feite kan niet worden vastgesteld wat er gebeurd zou zijn indien er geen communautaire steun was verleend(cid:148) (blz. 155). 1. Bevestigt de Commissie daarmee dat er geen wetenschappelijk onderbouwde studies bestaan waarmee het verband tussen de inzet van structuurfondsmiddelen en de arbeidsmarkt kan worden aangetoond en toegelicht? Van welke instrumenten voor evaluatie maken de Commissie en de nationale autoriteiten gebruik om 2. desalniettemin precieze gegevens te verkrijgen inzake nieuw geschapen of behouden arbeidsplaatsen? Van welke methoden maken de Commissie en de nationale autoriteiten gebruik om gegevens te 3. verkrijgen over de geplande nieuwe arbeidsplaatsen? (1) PB C 203 E van 18. 7. 2000, blz. 78. Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (28 maart 2000) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0458/00 esittäjä(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle. Rakennepolitiikka ja työllisyys.

text: C 280 E/216 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Tavoitteen 1 alueella Burgenlandissa 6 000 henkil(cid:246)(cid:228) oli osallistunut ESR:n rahoittamiin koulutusohjelmiin vuoden 1998 loppuun menness(cid:228). Millaisia n(cid:228)m(cid:228) koulutusohjelmat olivat? Onko komissiolla tietoja n(cid:228)iden koulutusohjelmien vaikutuksesta ty(cid:246)paikkojen lis(cid:228)(cid:228)ntymiseen? Kuinka moni ESR:n yhteisrahoittamiin koulutusohjelmiin osallistuneista henkil(cid:246)ist(cid:228) pystyi palaamaan takaisin ty(cid:246)el(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n? (1) EYVL C 203 E, 18. 7. 2000, s. 78. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian. (2000/C 280 E/257) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0458/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Rakennepolitiikka ja ty(cid:246)llisyys Komissio ilmoittaa 20. joulukuuta 1999 antamassaan vastauksessa kysymykseen E-1877/99 (1), joka koskee rakennetuen vaikutuksia ty(cid:246)llisyyteen: (cid:148)T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi ei voida antaa lukuja rahastojen kokonaisvaikutuk- sista ty(cid:246)paikkojen luomiseen(cid:148). Komission kuudennessa kausikertomuksessa Euroopan unionin alueiden sosiaalisesta ja taloudellisesta tilanteesta (SEC(1999) 66 lop. ) todetaan rakennerahastotuen vaikutuksia arvioivista menetelmist(cid:228): (cid:148)Molem- mat ovat hyvin vahvoja oletuksia, eik(cid:228) tosiasiassa voida tiet(cid:228)(cid:228), mit(cid:228) olisi tapahtunut ilman unionin antamaa tukea(cid:148) (sivu 155). Vahvistaako komissio t(cid:228)m(cid:228)n my(cid:246)t(cid:228), ett(cid:228) ei ole olemassa tieteellisi(cid:228) tutkimuksia, 1. osoittaa rakennerahastotuen k(cid:228)yt(cid:246)n ja ty(cid:246)llisyyden v(cid:228)linen yhteys? joilla voidaan 2. Mit(cid:228) arviointiv(cid:228)lineit(cid:228) komissio ja asiasta vastaavat kansalliset tahot k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t, jotta ne tutkimustu- losten puuttumisesta huolimatta voivat saada tarkkoja tietoja uusista tai s(cid:228)ilytetyist(cid:228) ty(cid:246)paikoista? 3. Mit(cid:228) menetelmi(cid:228) komissio ja asiasta vastaavat kansalliset tahot k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t, jotta ne voivat saada tietoja suunnitteilla olevista uusista ty(cid:246)paikoista? (1) EYVL C 203 E, 18. 7. 2000, s. 78. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian


title: QUESTION ÉCRITE E-0458/00 posée par Daniela Raschhofer (NI) à la Commission. Politique structurelle et marché de l'emploi.

text: C 280 E/216 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 Dans le Burgenland (cid:129) rØgion d(cid:146)objectif 1 (cid:129), 6 000 personnes ont participØ, activitØs de formation financØes par le FSE. jusqu(cid:146)(cid:224) fin 1998, (cid:224) des De quelles formations s(cid:146)agissait-il? La Commission dispose-t-elle de donnØes prouvant qu(cid:146)un nombre plus ØlevØ de personnes ont trouvØ du travail gr(cid:226)ce (cid:224) ces formations? Quel a ØtØ le nombre de personnes qui ont pu rØintØgrer le circuit du travail gr(cid:226)ce (cid:224) leur participation (cid:224) une formation financØe par le FSE? (1) JO C 203 E du 18. 7. 2000, p. 78. RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (28 mars 2000) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais. (2000/C 280 E/257) QUESTION (cid:201)CRITE E-0458/00 posØe par Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) la Commission Objet: Politique structurelle et marchØ de l(cid:146)emploi (24 fØvrier 2000) Dans sa rØponse (cid:224) la question E-1877/99 (1) du 20 dØcembre 1999, relative (cid:224) des Øtudes sur l(cid:146)impact de l(cid:146)intervention des Fonds structurels sur le marchØ de l(cid:146)emploi, la Commission rØpond: «Il est par consØquent impossible de chiffrer l(cid:146)impact global des Fonds sur la crØation d(cid:146)emploi. » Le SixiŁme rapport pØriodique sur la situation et le dØveloppement Øconomique et social des rØgions de l(cid:146)Union europØenne (SEC(1999) 66 final) constate, (cid:224) propos des divers modŁles censØs confirmer l(cid:146)efficacitØ de l(cid:146)intervention des Fonds structurels: «Ces deux hypothŁses sont extrŒment strictes et, dans la rØalitØ, il n(cid:146)est pas possible de savoir ce qui se serait passØ en l(cid:146)absence de soutien de l(cid:146)Union. » (p. 155) La Commission confirme-t-elle l(cid:146)absence d(cid:146)Øtudes scientifiquement fondØes Øtablissant et dØfinissant le 1. lien existant entre l(cid:146)intervention des Fonds structurels et le marchØ de l(cid:146)emploi? Quels sont les instruments d(cid:146)Øvaluation dont la Commission et les instances nationales disposent 2. pour, nØanmoins, obtenir des donnØes prØcises quant aux emplois crØØs ou prØservØs? Au moyen de quelles mØthodes la Commission et les instances nationales parviennent-elles (cid:224) Øtablir 3. leurs projections en termes de crØation d(cid:146)emplois? (1) JO C 203 E du 18. 7. 2000, p. 78. RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (28 mars 2000) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais


title: 2000/203/EG, EGKS, Euratom: Besluit van de Commissie van 24 februari 2000 tot wijziging van de aanpassingscoëfficiënten die met ingang van 1 februari, 1 maart, 1 april, 1 mei en 1 juni 1999 van toepassing zijn op de bezoldigingen van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen die zijn tewerkgesteld in derde landen (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 423)

eurovoc_concepts:
European official
pay
third country
wage determination

text: 9. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 62/41 COMMISSIE BESLUIT VAN DE COMMISSIE van 24 februari 2000 tot wĳziging van de aanpassingscoëfficiënten die met ingang van 1 februari, 1 maart, 1 april, 1 mei en 1 juni 1999 van toepassing zĳn op de bezoldigingen van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen die zĳn tewerkgesteld in derde landen (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 423) (2000/203/EG, EGKS, Euratom) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot instelling van één Raad en één Commissie welke de Europese Gemeenschappen gemeen hebben, Gelet op het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen, vastgesteld bĳ Verordening (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 van de Raad (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 1238/1999 (2), inzonderheid op artikel 13, tweede alinea, van bĳlage X, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Bĳ Verordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2120/1999 van de Raad (3), overeenkomstig artikel 13, eerste alinea, van bĳlage X bĳ het Statuut, zĳn de aanpassingscoëffi- ciënten vastgesteld die met ingang van 1 januari 1999 van toepassing zĳn op de bezoldigingen die in de valuta van het land van tewerkstelling worden uitbetaald aan de ambtenaren die in derde landen zĳn tewerkgesteld. De Commissie heeft in de voorbĳe maanden diverse wĳzigingen van deze aanpassingscoëfficiënten (4) door- gevoerd overeenkomstig artikel 13, tweede alinea, van bĳlage X van het Statuut. Met ingang van 1 februari, 1 maart, 1 april, 1 mei en 1 juni 1999 dienen bepaalde van deze aanpassingscoëffi- ciënten te worden gewĳzigd daar uit statistische gege- vens waarover de Commissie beschikt, is gebleken dat de variatie van de kosten van levensonderhoud, die aan de hand van de aanpassingscoëfficiënt en de desbetreffende wisselkoers wordt gemeten, voor bepaalde derde landen sedert de laatste vaststelling of wĳziging meer dan 5 % bedraagt, BESLUIT: Enig artikel Met ingang van 1 februari, 1 maart, 1 april, 1 mei en 1 juni 1999 worden de aanpassingscoëfficiënten die van toepassing zĳn op de bezoldigingen van de ambtenaren die in derde landen zĳn tewerkgesteld en die in de valuta van het land van tewerkstelling worden uitbetaald, gewĳzigd overeenkomstig de bĳlage. De voor de berekening van deze bezoldigingen toegepaste wisselkoersen zĳn die welke worden gebruikt voor de uitvoe- ring van de algemene begroting van de Europese Gemeen- schappen voor de maand die voorafgaat aan de in de eerste alinea bedoelde datums. Gedaan te Brussel, 24 februari 2000. Voor de Commissie Christopher PATTEN Lid van de Commissie (1) PB L 56 van 4. 3. 1968, blz. 1. (2) PB L 150 van 17. 6. 1999, blz. 1. (3) PB L 261 van 7. 10. 1999, blz. 1. (4) PB L 277 van 28. 10. 1999, blz. 37. L 62/42 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 3. 2000 BĲLAGE Land van tewerkstelling Aanpassingscoëfficiënten februari 1999 Georgië 77,7 Land van tewerkstelling Aanpassingscoëfficiënten maart 1999 Angola Georgië Malawi Mauritanië Nicaragua Roemenië Sao Tomé en Principe Suriname Turkĳe Zambia Zimbabwe 59,7 72,6 22,0 65,7 82,6 60,4 84,8 44,8 81,6 45,9 21,2 Land van tewerkstelling Aanpassingscoëfficiënten april 1999 Brazilië Federale Republiek Joegoslavië Malawi Roemenië Venezuela 64,8 47,7 24,2 59,2 100,9 Land van tewerkstelling Aanpassingscoëfficiënten mei 1999 Angola Malawi Papoea-Nieuw-Guinea Roemenië Turkĳe Zimbabwe 69,4 26,0 72,6 53,9 82,6 29,5 9. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 62/43 Land van tewerkstelling Aanpassingscoëfficiënten juni 1999 Angola Guinee-Bissau Kazachstan Malawi Oekraïne Suriname Tunesië Zambia 62,4 103,1 109,6 28,3 139,4 50,8 74,9 58,1


title: PERGUNTA ESCRITA E-0477/00 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) à Comissão. Instalações de reprocessamento de Sellafield e Cap de la Hague.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
degree of pollution
fuel reprocessing
marine pollution
pollution control measures
radioactive effluent
radioactive pollution
radiobiology

text: C 330 E/170 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 Com efeito, na sequŒncia dos ac(cid:243)rdªos de 3 de Dezembro de 1998 (processo C-368/96) e de 16 de Dezembro de 1999 (processo C-94/98), verifica-se que, mesmo que o titular da autoriza(cid:231)ªo de comercializa(cid:231)ªo de um medicamento original pe(cid:231)a a revoga(cid:231)ªo dessa autoriza(cid:231)ªo a favor da autoriza(cid:231)ªo de um medicamento cuja f(cid:243)rmula em subst(cid:226)ncias activas Ø a mesma mas que difere quanto aos restantes componentes, apesar de conservar idŒntica actividade terapŒutica, pode ser obtida autoriza(cid:231)ªo de comercializa(cid:231)ªo de medicamentos genØricos por referŒncia a uma ou (cid:224) outra das formula(cid:231)ıes. Na sequŒncia destes e de outros ac(cid:243)rdªos relativos aos medicamentos, verificou-se necessÆrio completar a informa(cid:231)ªo na matØria. Serªo tambØm publicados complementos informativos no parecer aos requerentes de autoriza(cid:231)ıes de comercializa(cid:231)ªo, tal como prevŒ o anexo da Directiva 75/318/CEE do Conselho, de 20 de Maio de 1975, relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros respeitantes (cid:224)s normas e protocolos anal(cid:237)ticos, t(cid:243)xico-farmacol(cid:243)gicos e cl(cid:237)nicos em matØria de ensaios de especialidades farmacŒu- ticas (1). Esses complementos informativos estªo em fase de prepara(cid:231)ªo com os Estados-membros. (1) JO L 147 de 9. 6. 1975 (Edi(cid:231)ªo Especial Portuguesa: cap. 13, fasc. 4, p. 80). (2000/C 330 E/193) PERGUNTA ESCRITA E-0477/00 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Instala(cid:231)ıes de reprocessamento de Sellafield e Cap de la Hague (24 de Fevereiro de 2000) Inœmeros dados fornecidos por institutos universitÆrios e por organiza(cid:231)ıes ambientais id(cid:243)neas atestam a contamina(cid:231)ªo crescente dos mares da Europa. A Comissªo dispıe hÆ anos de informa(cid:231)ıes do mesmo teor (peti(cid:231)ªo no 0393/95). Teve igualmente conhecimento da deteriora(cid:231)ªo entretanto verificada, face aos resultados das medi(cid:231)ıes. Na sua qualidade de parte contratante na Conven(cid:231)ªo OSPAR, a Comissªo visa restabelecer, atØ 2020, os valores normais de radioactividade no bi(cid:243)topo conjunto dos mares da Europa e do Atl(cid:226)ntico Nordeste. 1. Nos anos transactos, que informa(cid:231)ıes tŒm sido transmitidas (cid:224) Comissªo pelas entidades pœblicas dos pa(cid:237)ses exploradores das centrais sobre as descargas e a contamina(cid:231)ªo radioactiva dos bi(cid:243)topos costa/mar por parte das instala(cid:231)ıes de reprocessamento de Sellafield e Cap de la Hague? 2. Por que motivo nªo prestou a Comissªo qualquer aten(cid:231)ªo aos valores alarmantes das medi(cid:231)ıes efectuadas por institutos universitÆrios e organiza(cid:231)ıes ambientais id(cid:243)neas? Por que motivo tem a Comissªo elaborado, atØ (cid:224) data, relat(cid:243)rios acerca da situa(cid:231)ªo exclusivamente com base nos valores comunicados pelas entidades pœblicas dos pa(cid:237)ses exploradores das centrais e nas respectivas interpreta(cid:231)ıes dos referidos valores? Que aprecia(cid:231)ªo faz a Comissªo da independŒncia do ponto de vista cient(cid:237)fico de tais entidades? 3. ConsiderarÆ a Comissªo que cumpriu o seu dever de prudŒncia, tendo controlado apenas uma vez num per(cid:237)odo de dez anos (1989-1999) as instala(cid:231)ıes de reprocessamento de Sellafield e Cap de la Hague? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (31 de Mar(cid:231)o de 2000) As informa(cid:231)ıes solicitadas pela Senhora Deputada no que respeita (cid:224) disponibiliza(cid:231)ªo de dados sobre os n(cid:237)veis de radioactividade no ambiente pelos Estados-membros e (cid:224) forma como a Comissªo interpreta esses dados, assim como os provenientes de outras fontes, foram dadas na resposta (cid:224) pergunta escrita E-2585/99 (1) da Senhora Deputada. Enquanto parte contratante na Conven(cid:231)ªo para a Protec(cid:231)ªo do Meio Mar(cid:237)nho do Atl(cid:226)ntico Nordeste, a Comissªo desempenha um papel activo na aplica(cid:231)ªo da estratØgia da Comissªo Oslo-Paris (OSPAR) no dom(cid:237)nio das subst(cid:226)ncias radioactivas. Na reuniªo da OSPAR sobre doses de radia(cid:231)ªo absorvidas, organizada pela Comissªo, no Luxemburgo, de 18 a 21 de Janeiro de 2000, as partes contratantes debateram de que modo Ø que a Comissªo poderia contribuir mais efectivamente para a aplica(cid:231)ªo desta estratØgia. Na sequŒncia deste e de outros debates anteriores, a Comissªo desenvolveu vÆrias ac(cid:231)ıes de apoio (cid:224) aplica(cid:231)ªo da referida estratØgia, tendo-se, nomeadamente, comprometido a actualizar o projecto Mar(cid:237)na sobre a exposi(cid:231)ªo da popula(cid:231)ªo comunitÆria (cid:224) radioactividade proveniente das Æguas marinhas da Europa setentrional. 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/171 A Comissªo efectuou visitas de inspec(cid:231)ªo a Sellafield e a Cap de la Hague no quadro de um programa em curso que prevŒ a realiza(cid:231)ªo deste tipo de visitas a todos os Estados-membros, nos termos do artigo 35o do Tratado Euratom. Tendo em conta as actuais limita(cid:231)ıes em termos de recursos atribu(cid:237)dos, a Comissªo tem garantido um ritmo elevado de visitas de inspec(cid:231)ªo. (1) Ver p. 24. (2000/C 330 E/194) PERGUNTA ESCRITA E-0480/00 apresentada por Alejandro Cercas (PSE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Montante dos Fundos estruturais de que irÆ beneficiar a regiªo de Extremadura no per(cid:237)odo compreendido entre 2000 e 2006 PoderÆ a Comissªo informar, a partir dos dados em seu poder, quais os montantes provenientes dos Fundos estruturais de que irÆ beneficiar a regiªo de Extremadura, em Espanha, no per(cid:237)odo compreendido entre 2000 e 2006? Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) O montante das dota(cid:231)ıes dos fundos estruturais de que a regiªo da Extremadura beneficiarÆ durante o per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 2000-2006 nªo pode ser calculado de uma forma precisa nesta fase. Na realidade, as interven(cid:231)ıes do objectivo no 1 sªo actualmente objecto de negocia(cid:231)ıes com as autoridades espanholas. AlØm disso, nªo Ø poss(cid:237)vel prever a quanto se elevarªo os montantes que serªo afectados (cid:224) regiªo em questªo a t(cid:237)tulo das iniciativas comunitÆrias Interreg, URBAN, EQUAL e LEADER. Quanto ao objectivo no 1, a Comissªo transmitiu a cada Estado-membro uma proposta de reparti(cid:231)ªo das dota(cid:231)ıes dispon(cid:237)veis entre as regiıes eleg(cid:237)veis para este objectivo, baseada no mØtodo utilizado pela Comissªo para repartir as dota(cid:231)ıes do objectivo no 1 entre os Estados-membros. SerÆ transmitida ao Senhor Deputado bem como ao Secretariado-Geral do Parlamento uma c(cid:243)pia da proposta relativa a Espanha. ConvØm, no entanto, sublinhar que se trata de uma proposta com carÆcter indicativo. A reparti(cid:231)ªo definitiva serÆ decidida de comum acordo entre o Estado-membro e a Comissªo, aquando da adop(cid:231)ªo do quadro comunitÆrio de apoio. (2000/C 330 E/195) PERGUNTA ESCRITA E-0483/00 apresentada por Alejandro Cercas (PSE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Montantes a t(cid:237)tulo do programa de iniciativa comunitÆria EQUAL PoderÆ a Comissªo comunicar as suas previsıes relativamente aos montantes de que, a t(cid:237)tulo do programa de iniciativa comunitÆria EQUAL, irÆ beneficiar a regiªo de Extremadura, em Espanha? Resposta dada por Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (21 de Mar(cid:231)o de 2000) Nesta fase, a Comissªo nªo pode fazer qualquer previsªo relativa ao montante do financiamento a atribuir (cid:224) regiªo da Extremadura, na sequŒncia da implementa(cid:231)ªo da iniciativa EQUAL em Espanha. Na proposta EQUAL, Ø declarado apenas um montante indicativo para cada Estado-membro. No caso da Espanha, terÆ de se aguardar a apresenta(cid:231)ªo do programa operacional espanhol e a selec(cid:231)ªo dos projectos para saber qual o montante que caberÆ (cid:224) Extremadura


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0443/00 di Jan Wiersma (PSE) al Consiglio. Gasolio per il riscaldamento per le città dell'opposizione in Serbia.

eurovoc_concepts:
Serbia
common foreign and security policy
diesel fuel
heating
humanitarian aid
political opposition
terms for aid
town

text: C 330 E/160 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/181) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0443/00 di Jan Wiersma (PSE) al Consiglio (24 febbraio 2000) Oggetto: Gasolio per il riscaldamento per le citt(cid:224) dell(cid:146)opposizione in Serbia 1. 2. 3. Quali citt(cid:224) della Iugoslavia ricevono gasolio dall(cid:146)Unione europea? In base a quali criteri? Per quali motivi il comune di Pancevo non ne riceve? Visto che siamo in inverno, pu(cid:242) il Consiglio rispondere a questi interrogativi in termini piø rapidi del 4. solito? Risposta (2 maggio 2000) 1. Il Consiglio, nella sessione del 24 gennaio, ha invitato la Commissione a estendere l(cid:146)iniziativa «Energia in cambio della democrazia», come suggerito dalle forze di opposizione serbe dopo l(cid:146)incontro trilaterale di Berlino con l(cid:146)UE e gli USA del 17 settembre 1999. La decisione finale sulle comunit(cid:224) che dovranno beneficiarne Ł stata lasciata alla Commissione, che ha la responsabilit(cid:224) dell(cid:146)esecuzione del bilancio. Sulla base di una proposta della Commissione, il Consiglio ha adottato una decisione che modifica la posizione comune 1999/691/PESC sul sostegno alle forze democratiche nella Repubblica federale di Jugoslavia (RFJ) autorizzando la fornitura, la vendita o l(cid:146)esportazione di petrolio e di prodotti derivati dal petrolio ai comuni serbi di Sombor, Subotica, Kragujevac, Kraljevo e Novi Sad. 2. La scelta dei comuni si basava sull(cid:146)elenco di priorit(cid:224) presentato dalle stesse forze di opposizione serbe. Una particolare attenzione Ł stata rivolta ai comuni che hanno un gran numero di persone socialmente vulnerabili, nonchØ istituzioni sociali di carattere regionale. 3. Il comune di Pancevo non figurava tra le priorit(cid:224) indicate dall(cid:146)opposizione serba. 4. Il Consiglio ribadisce la sua disponibilit(cid:224) a continuare a sostenere il popolo serbo nel bisogno e ricorda che l(cid:146)assistenza umanitaria gi(cid:224) fornita dalla Comunit(cid:224) per il 1999 ammontava a 72,1 milioni di euro per la sola Serbia, mentre gli Stati membri avevano contribuito per un ammontare quasi equivalente. (2000/C 330 E/182) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0448/00 di Phillip Whitehead (PSE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: BSE in Francia Alla luce dei risultati della missione veterinaria della Commissione in Francia (DG SANCO 1058/99) intende la Commissione effettuare un esame di verifica delle pratiche attuali in tale paese, comprendente, tra l(cid:146)altro, a) l(cid:146)esame inefficace di casi sospetti di BSE, b) la riammissione di casi sospetti e l(cid:146)inclusione di animali abbattuti nella catena alimentare umana, c) i livelli di contaminazione del mangime per animali con carne e farina di ossa? Intende essa inoltre rendere nota la corrispondenza con il ministero francese per l(cid:146)Agricoltura a seguito della lettera del sig. Bernard Vallat in data 24 novembre 1999?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0472/00 af Béatrice Patrie (PSE) til Kommissionen. Adgang til generiske midler.

eurovoc_concepts:
consumer protection
directive (EU)
generic drug
health costs
interpretation of the law
market approval
pharmaceutical expenses
pharmaceutical industry

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/169 (2000/C 330 E/191) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0470/00 af Isabelle Caullery (UEN) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: F(cid:230)llesskabsprogrammer, -projekter og -initiativer i regionen Ile-de-France Kan Kommissionen opstille en udtłmmende liste med de forskellige f(cid:230)llesskabsprogrammer, -projekter og -initiativer, som regionen ˛le-de-France modtager stłtte fra, og i hvilket omfang som overordnet regional myndighed? Kan Kommissionen ligeledes anfłre samtlige f(cid:230)llesskabs-programmer og -initiativer, som de forskellige organer, forskningscentre, foreninger, universiteter, kommuner og andre sammenslutninger mv. , der rent geografisk er placeret i regionen ˛le-de-France, deltager i, og i hvilket omfang de deltager? Samlet supplerende svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-0469/00 og E-0470/00 (5. maj 2000) Som fłlge af omfanget af svaret, der indeholder mange tabeller, sender Kommissionen det direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets generalsekretariat. (2000/C 330 E/192) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0472/00 af BØatrice Patrie (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Adgang til generiske midler Proceduren for tilladelse til markedsfłring af l(cid:230)gemidler i visse medlemsstater medfłrer, at billige generiske l(cid:230)gemidler ikke kan registreres, fordi den medicinalvirksomhed, der producerer originalproduktet har trukket sin tilladelse til at udnytte patentet tilbage af kommercielle hensyn og har erstattet det med en variant. Denne ordning er til stor skade for forbrugerne og bygger p(cid:229) en diskutabel fortolkning af R(cid:229)dets direktiv nr. 65/65/E(cid:216)F (1) og navnlig artikel 4. 8, litra a, nr. iii). Denne hindring for registreringen af generiske l(cid:230)gemidler er helt i modstrid med Kommissionens politik, som den kommer til udtryk i dens meddelelse om det indre marked for l(cid:230)gemidler (KOM(1998) 588), i Parlamentets holdning som indeholdt i bet(cid:230)nkningen (A4-0205/1999) og i R(cid:229)dets holdning, som fremg(cid:229)r af den resolution af 18. maj 1999, dvs. tekster, der alle har udtalt sig positivt over for, at forbrugernes adgang til generiske l(cid:230)gemidler skulle fremmes. Hvilke konkrete aktioner agter Kommissionen at iv(cid:230)rks(cid:230)tte for at fjerne denne hindring for adgangen til generiske l(cid:230)gemidler? Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe for at kunne garantere muligheden for at kunne f(cid:229) registreret et generisk l(cid:230)gemiddel, selv i det tilf(cid:230)lde at en medicinalvirksomhed, der har fabrikeret et originalprodukt, har trukket sin tilladelse til at udnytte patentet tilbage til fordel for et lignende produkt (cid:129) af grunde, der ikke tager hensyn til kravene til folkesundheden? (1) EFT 22 af 9. 2. 1965, s. 369. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (23. marts 2000) Som det er kommet til udtryk i flere tekster, prioriterer Kommissionen det hłjt, at generiske l(cid:230)gemidler skal v(cid:230)re til r(cid:229)dighed. Kommissionen l(cid:230)gger v(cid:230)gt p(cid:229) opfłlgningen af denne politik og udarbejder med henblik herp(cid:229) henstillinger, som er baseret p(cid:229) forskellige domme afsagt af Domstolen, der muliggłr en fortolkning, der er gunstigere for generiske l(cid:230)gemidler. C 330 E/170 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 F. eks. fremg(cid:229)r det af dommene af 3. december 1998 i sag C-368/96 og af 16. december 1999 i sag C-94/ 98, at selv om indehaveren af en markedsfłringstilladelse for et originalt l(cid:230)gemiddel anmoder om tilbagetr(cid:230)kning af sin markedsfłringstilladelelse til fordel for en tilladelse for et l(cid:230)gemiddel, hvis formule- ring af aktive stoffer er den samme, men hvor de andre bestanddele afviger herfra, selv om den terapeutiske virkning er den samme, kan generiske l(cid:230)gemidler opn(cid:229) markedsfłringstilladelse ved henvis- ning til den ene eller den anden af de p(cid:229)g(cid:230)ldenede farmaceutiske formuleringer. Som fłlge af disse domme og ogs(cid:229) af andre domme, der er afsagt vedrłrende l(cid:230)gemidler, forekommer det nłdvendigt at forbedre informationen p(cid:229) dette omr(cid:229)de. Derfor vil der blive offentliggjort supplerende information i meddelelsen til ansłgere om markedssfłringstilladelser i bilaget til R(cid:229)dets direktiv 75/318/ E(cid:216)F af 20. maj 1975 om tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om normer og forskrifter vedrłrende l(cid:230)gemidler (1). Denne er under analytiske, udarbejdelse i samarbejde med medlemsstaterne. toksikologisk-farmakologiske og kliniske undersłgelser af (1) EFT L 147 af 9. 6. 1975. (2000/C 330 E/193) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0477/00 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Oparbejdningsanl(cid:230)ggene i Sellafield og Cape de la Hague Talrige data fra universitetsinstitutter og seriłse miljłorganisationer viser en tiltagende kontaminering af de europ(cid:230)iske have. Kommissionen har i (cid:229)revis v(cid:230)ret i besiddelse af tilsvarende oplysninger (Andragende 393/95). Kommissionen er ogs(cid:229) bekendt med den negative udvikling i m(cid:229)lev(cid:230)rdierne i den mellem- liggende periode. Som kontraherende part i OSPAR-konventionen har Kommissionen som m(cid:229)l at reducere m(cid:229)lev(cid:230)rdierne for radioaktivitet i hele det europ(cid:230)iske havłkosystem til baggrundsv(cid:230)rdien. 1. Hvilke oplysninger og informationer om udledte m(cid:230)ngder og den radioaktive kontaminering af kyst- og havłkosystemerne fra oparbejdningsanl(cid:230)ggene Sellafield og Cape de la Hague har Kommissionen i den mellemliggende periode f(cid:229)et fra de p(cid:229)g(cid:230)ldende landes offentlige instanser? 2. Hvorfor har Kommissionen hidtil ikke sk(cid:230)nket de alarmerende m(cid:229)lev(cid:230)rdier fra universitetsinstitutter og seriłse miljłorganisationer nogen opm(cid:230)rksomhed? Hvorfor har den udelukkende stłttet sig til de indberettede v(cid:230)rdier og de offentlige instansers fortolkning, n(cid:229)r den skulle vurdere situationen? Hvordan vurderer den deres videnskabelige uafh(cid:230)ngighed? 3. Er Kommissionen af den opfattelse, at den har opfyldt sin tilsynspligt, n(cid:229)r den inden for en periode p(cid:229) 10 (cid:229)r (1989-1999) kun har kontrolleret henholdsvis anl(cid:230)gget i Sellafield og anl(cid:230)gget i Cape de la Hague en eneste gang? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (31. marts 2000) De oplysninger det (cid:230)rede medlem słger, om medlemsstaternes freml(cid:230)ggelse af informationer om radio- aktivitetsniveauer i miljłet, og om m(cid:229)den hvorp(cid:229) Kommissionen tolker b(cid:229)de disse informationer og informationer fra andre kilder, har Kommissionen leveret i svaret p(cid:229) det (cid:230)rede medlems skriftlige forespłrgsel nr. E-2585/99 (1). Kommissionen spiller som kontraherende part i konventionen om beskyttelse af havmiljłet i Nord- łstatlanten en aktiv rolle i gennemfłrelsen af Oslo-Paris-kommissionens (OSPAR(cid:146)s) strategi med hensyn til radioaktive stoffer. P(cid:229) et młde om RAD (Radiation Absorbed Doses, absorberede str(cid:229)lingsdoser) som Kommissionen var v(cid:230)rt for i Luxembourg den 18. -21. januar 2000, drłftede de kontraherende parter i OSPAR hvordan Kommissionen mest effektivt kunne bidrage til gennemfłrelsen af denne strategi. P(cid:229) grundlag af disse og tidligere drłftelser har Kommissionen p(cid:229)taget sig at gennemfłre en r(cid:230)kke foran- staltninger for at bist(cid:229) med gennemfłrelsen af strategien og herunder forpligtet sig til at opdatere Mar(cid:237)na- projektet om uds(cid:230)ttelse for str(cid:229)ling i EU p(cid:229) grund af radioaktivitet i nordeurop(cid:230)iske havomr(cid:229)der


title: Verordnung (EG) Nr. 418/2000 der Kommission vom 24. Februar 2000 zur Festsetzung der bei der Erstattung für Getreide anzuwendenden Berichtigung

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

formats: pdf print

text: 25. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 52/19 VERORDNUNG (EG) Nr. 418/2000 DER KOMMISSION vom 24. Februar 2000 zur Festsetzung der bei der Erstattung für Getreide anzuwendenden Berichtigung DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 8, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Aufgrund von Artikel 13 Absatz 8 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 wird bei der Ausfuhr von Getreide aufgrund eines bei Beantragung der Ausfuhrlizenz zu stellenden Antrags der Erstattungsbetrag, der am Tage der Vorlage des Antrags auf Erteilung einer Ausfuhrli- zenz gilt, auf ein Ausfuhrgeschäft angewandt, das während der Gültigkeitsdauer dieser Ausfuhrlizenz durchgeführt werden soll. In diesem Fall kann der Erstat- tungsbetrag berichtigt werden. Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommis- Juni 1995 mit Durchführungsbestim- sion vom 29. mungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), kann für die in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannten Erzeugnisse ein Berichtigungsbetrag festgesetzt werden. Dieser Berichtigungsbetrag muß unter Berücksichtigung der in Artikel 1 der Verordnung (3) (4) (5) (6) (EG) Nr. 1501/95 aufgeführten Faktoren berechnet werden. Die Lage auf dem Weltmarkt oder die besonderen Erfor- dernisse bestimmter Märkte können die Differenzierung der Berichtigung gemäß ihrer Bestimmung erforderlich machen. Die Berichtigung muß gleichzeitig mit der Erstattung und nach dem gleichen Verfahren festgesetzt werden; sie kann zwischenzeitlich abgeändert werden. Aus den vorgenannten Bestimmungen ergibt sich, daß der Berichtigungsbetrag entsprechend dem Anhang dieser Verordnung festgesetzt werden muß. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der Betrag, um den die im voraus festgesetzten Erstattungen bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Absatz 1 Buchstaben a), b) und c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannten Erzeugnisse mit Ausnahme von Malz zu berichtigen sind, ist im Anhang festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 25. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 24. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. L 52/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 25. 2. 2000 zur Verordnung der Kommission vom 24. Februar 2000 zur Festsetzung der bei der Erstattung für Getreide anzuwendenden Berichtigung ANHANG Erzeugniscode Bestimmung (1) Laufender Monat 2 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 04 02 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — 1. Term. 2. Term. 3. Term. 4. Term. 5. Term. 6. Term. (EUR/t) 3 4 5 6 — –1,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — –2,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –3,00 –2,68 — 0 — — –3,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –4,50 –4,02 — 0 — — –4,00 — 0 0 –60,00 0 — –15,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –6,00 –5,36 — 0 — 7 — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 8 — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 alle Drittländer, 02 andere Drittländer, 03 Mauretanien, Mali, Niger, Senegal, Burkina Faso, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Kap Verde, Sierra Leone, Liberia, Côte d'Ivoire, Ghana, Togo, Tschad, Zentralafrikani- sche Republik, Benin, Kamerun, Äquatorialguinea, São Tomé und Príncipe, Gabun, Kongo, Demokratische Republik Kongo, Ruanda, Burundi, Angola, Sambia, Malawi, Mosambik, Namibia, Botsuana, Simbabwe, Lesotho, Swaziland, Seychellen, Komoren, Madagaskar, Dschibuti, Äthiopien, Eritrea und Mauritius, 04 Estland, Lettland, Litauen, Polen, Tschechische Republik, Slowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien und Slowenien. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission (ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20) bestimmt sind


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0497/00 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione. Revisione della direttiva sull'istituzione di un comitato aziendale europeo (CAE).

eurovoc_concepts:
EC Directive
Finland
cessation of trading
competence of the Member States
national implementing measure
worker consultation
worker information

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/175 la Commissione non prevede di Posto che la relazione del consulente Ł coperta da segreto d(cid:146)ufficio, trasmetterne copia al Parlamento. Tiene tuttavia a sottolineare che non Ł affatto responsabile delle altrui prese di posizione su tale pratica. La Commissione prosegue l(cid:146)istruzione della pratica e non ha ancora preso decisioni. Il Parlamento sar(cid:224) informato a tempo debito. (1) GU C 303 E del 24. 10. 2000, pag. 179. (2000/C 330 E/199) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0497/00 di Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Revisione della direttiva sull(cid:146)istituzione di un comitato aziendale europeo (CAE) L(cid:146)attivit(cid:224) della Fujitsu Siemens Computers con sede in Finlandia Ł stata sospesa dalla societ(cid:224) madre tedesca per motivi chiaramente non economici, allo scopo di preservare i posti di lavoro in Germania. Cos(cid:236) facendo la societ(cid:224) madre Ł venuta meno in modo quantomai palese agli obblighi di consultazione e di informazione previsti dalla direttiva CAE, nonchØ all(cid:146)obbligo di negoziazione tra gli imprenditori respon- sabili delle decisioni e i lavoratori (COM(1998) 612) (1). E(cid:146) tra le competenze della Commissione vegliare al rispetto della direttiva soprammenzionata? Inoltre, prevede la Commissione di modificare tale direttiva in modo da renderla maggiormente vincolante? (1) GU C 2 del 5. 1. 1999, pag. 3. Risposta della sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (3 aprile 2000) La Commissione non dispone di alcun elemento che gli consenta di concludere che gli obblighi lavoratori, di cui alla direttiva 94/45/CE del Consiglio, del d(cid:146)informazione e di consultazione dei 22 settembre 1994, riguardante l(cid:146)istituzione di un comitato di impresa europeo o di una procedura nelle imprese di dimensione comunitaria e nei gruppi di in vista di informare e di consultare i lavoratori (1), non siano stati osservati nel caso segnalato dall(cid:146)on. parlamentare. In ogni caso, dato che tale direttiva Ł stata oggetto di un(cid:146)adeguata trasposizione nel diritto tedesco, spetta innanzitutto alle autorit(cid:224) nazionali valutare eventuali contravvenzioni alle norme vigenti di cui dovessero essere informate, se del caso, dalle parti lese. imprese di dimensione comunitaria, La Commissione sta attualmente procedendo all(cid:146)esame dell(cid:146)attuazione di tale direttiva. Nelle prossime settimane essa adotter(cid:224) una relazione su tale argomento che trasmetter(cid:224) al Parlamento e al Consiglio. Per quanto attiene alla proposta di direttiva del Consiglio sull(cid:146)informazione e sulla consultazione dei lavoratori, la Commissione ha insistito ripetutamente sulla sua adozione rapida da parte del Parlamento e del Consiglio. Per il momento, le disposizioni contenute in tali proposte di direttiva non sono ovviamente ancora applicabili. (1) GU L 254 del 30. 9. 1994. (2000/C 330 E/200) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0500/00 di Charles Tannock (PPE-DE) al Consiglio (24 febbraio 2000) Oggetto: Violazioni da parte degli Stati membri della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell(cid:146)uomo e delle libert(cid:224) fondamentali nonchØ della versione consolidata del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea Attualmente, oltre 180 deputati al Parlamento europeo hanno sottoscritto la seguente mozione: «Viste le disposizioni dell(cid:146)articolo 3 del protocollo n. 4 allegato alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell(cid:146)uomo e delle libert(cid:224) fondamentali (1950), modificato dal protocollo n. 11,


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0454/00 von Karin Jöns (PSE) an die Kommission. Österreichische Warnmeldungen über gesalzene Seelachserzeugnisse und geräucherten Lachs im Schnellwarnsystem für Lebensmittel (Richtlinie 92/59/EWG).

eurovoc_concepts:
common commercial policy
fish
fish disease
health risk
market approval
restriction on competition

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/45 arten erkl(cid:228)rt wurde. Auch handelt es sich nicht um ein Gebiet, das in dem 1998 im Auftrag der Kommission von nationalen Experten und Birdlife erstellten Inventar als Gebiet von Bedeutung f(cid:252)r die Vogelwelt eingestuft wurde. Ferner haben die spanischen Beh(cid:246)rden dieses Gebiet nicht in ihre Liste der Standorte gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 92/43/EWG (2) des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen in das Netz Natura 2000 einbezogen werden k(cid:246)nnten. von gemeinschaftlichem Interesse aufgenommen, die k(cid:252)nftig Dennoch liegen der Kommission Informationen (cid:252)ber die Existenz einer priorit(cid:228)ren Art in diesem Gebiet vor, die im Anhang II der Richtlinie 92/43/EWG aufgef(cid:252)hrt ist. Der Standort beherbergt eine der vier heimischen Populationen von Valencia hispanica. Daher hat sich die Kommission an die spanischen Beh(cid:246)rden gewandt und die Aufnahme dieses Standorts in ihre Liste gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 der vorgenannten Richtlinie gefordert. Die spanischen Beh(cid:246)rden haben sich verpflichtet, die Aufnahme des Feuchtgebiets (cid:132)Marjal de Peæ(cid:237)scola(cid:147) in K(cid:252)rze offiziell zu notifizieren. Was die Richtlinie 85/337/EWG (3) des Rates vom 27. Juni 1985 (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten betrifft, so sind Projekte, bei denen insbesondere aufgrund ihrer Art, ihrer Gr(cid:246)(cid:223)e oder ihres Standortes mit erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt zu rechnen ist, vor der Erteilung der Genehmigung einer Pr(cid:252)fung in bezug auf ihre Auswirkungen zu unterziehen. Die Kommission hat von den Projekten, die die Frau Abgeordnete anspricht, im Rahmen der Untersuchung einer Beschwerde und einer Petition des Petitionsausschusses des Parlaments Kenntnis erhalten, die denselben Sachverhalt betraf. Man beachte, da(cid:223) die betreffenden Projekte entweder nicht in den Anh(cid:228)ngen der Richtlinie 85/337/EWG oder in deren Anhang II aufgef(cid:252)hrt sind. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 Absatz 2 werden Projekte der in Anhang II aufgez(cid:228)hlten Klassen einer Pr(cid:252)fung unterzogen, wenn ihre Merkmale nach Auffassung der Mitgliedstaaten dies erfordern. Die spanischen Beh(cid:246)rden haben sich verpflichtet, daf(cid:252)r zu sorgen, da(cid:223) diese Projekte keine Auswirkungen auf das Gebiet (cid:132)Marjal de Peæ(cid:237)scola(cid:147) haben. Dessenungeachtet f(cid:252)hrt die Kommission die Untersuchung dieser Angelegenheit fort und wird als H(cid:252)terin der Vertr(cid:228)ge die notwendigen Ma(cid:223)nahmen treffen, um zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) das Gemeinschaftsrecht im vorliegenden Fall eingehalten wird. (1) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979. (2) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (3) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985. (2001/C 26 E/058) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0454/00 von Karin J(cid:246)ns (PSE) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: (cid:214)sterreichische Warnmeldungen (cid:252)ber gesalzene Seelachserzeugnisse und ger(cid:228)ucherten Lachs im Schnellwarnsystem f(cid:252)r Lebensmittel (Richtlinie 92/59/EWG) Seit Februar 1998 warnt das (cid:246)sterreichische Bundeskanzleramt wiederholt vor dem Verzehr von gesal- zenen Seelachserzeugnissen und ger(cid:228)uchertem Lachs u. a. aus Deutschland. Das Schnellwarnsystem wird ausgel(cid:246)st, weil (cid:246)sterreichische Lebensmitteluntersuchungsanstalten qualitative Positiv-Nachweise von Liste- ria monocytogenes in 25g-Proben als gesundheitssch(cid:228)dlich beurteilen (gem(cid:228)(cid:223) § 8 LIT A LMG 1975). In anderen Mitgliedstaaten (z. B. Frankreich, Deutschland) gen(cid:252)gt dieser Nachweis nicht, um die entsprechen- den Produkte aus dem Verkehr zu ziehen. Diese Warnmeldungen werden im Rahmen des Schnellinforma- tionssystems EU-weit gestreut und f(cid:252)hren bei den betroffenen Herstellern zu erheblichen wirtschaftlichen Sch(cid:228)den, so da(cid:223) diese sich vor die Alternative gestellt sehen k(cid:246)nnten, entweder den (cid:246)sterreichischen Markt zu meiden oder eine permanente Rufsch(cid:228)digung im gesamten EU-Binnenmarkt hinzunehmen, obwohl nur nach (cid:246)sterreichischen Kriterien eine vermeintliche Gef(cid:228)hrdung vorliegt. 1. Wie beurteilt die Kommission (bzw. der Sachverst(cid:228)ndigenbeirat f(cid:252)r tierische Lebensmittel (cid:129) ehem. Veterin(cid:228)rausschu(cid:223)) die Gesundheitsgefahren, die von Listeria monocytogenes ausgehen? C 26 E/46 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 H(cid:228)lt es die Kommission f(cid:252)r hinnehmbar, da(cid:223) in den EU-Mitgliedstaaten hinsichtlich der Listeria 2. monocytogenes ausgehenden Gesundheitsgefahr unterschiedliche Beurteilungsma(cid:223)st(cid:228)be bestehen, die zu Wettbewerbsverzerrungen f(cid:252)hren und das Funktionieren des Binnenmarktes beeintr(cid:228)chtigen? 3. Was kann die Kommission tun, um daf(cid:252)r zu sorgen, da(cid:223) hier einheitliche Beurteilungsma(cid:223)st(cid:228)be angelegt werden? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (25. April 2000) 1. J(cid:228)hrlich werden in der Gemeinschaft 300-600 F(cid:228)lle von Listeriose gemeldet. Wie viele dieser Ausbr(cid:252)che durch Nahrungsmittel verursacht werden ist nicht bekannt; Nahrungsmittel sind aber eindeutig die h(cid:228)ufigste Infektionsquelle. Ein wichtiges Merkmal der Listeriose ist die hohe Letalit(cid:228)t, speziell bei besonders gef(cid:228)hrdeten Personengruppen. Die Kommission nimmt Ausbr(cid:252)che von Listeriose sehr ernst und hat 1999 den Wissenschaftlichen Lenkungsausschu(cid:223) (cid:132)Veterin(cid:228)rmedizinische Ma(cid:223)nahmen im Zusammenhang mit (cid:246)ffentlicher Gesundheit(cid:147) um ein Gutachten gebeten. Der Ausschu(cid:223), der die Gesundheitsrisiken verschiedener Konzentrationen von Listeria monocytogenes in tafelfertigen Nahrungsmitteln beurteilen sollte, hat sein Gutachten am 23. Sep- tember 1999 abgegeben. Es ist (cid:246)ffentlich zug(cid:228)nglich, z. B. (cid:252)ber die Internetseite der Generaldirektion Gesundheit und Verbraucherschutz. Das Gutachten enth(cid:228)lt eine Reihe von Schlu(cid:223)folgerungen und Empfehlungen. Nach den vorliegenden epidemiologischen Daten stellt das Vorhandensein von Listeria monocytogenes in Nahrungsmitteln f(cid:252)r die (cid:246)ffentliche Gesundheit nur ein sehr geringes Risiko dar, wenn die Konzentration unter 100 kbe/g liegt. Hierbei verbleiben aber Unsicherheiten, weil sich diese Obergrenze nicht auf formelle Dosis-Wirkungsbe- wertungen st(cid:252)tzt und weil keine aufbereiteten Daten (cid:252)ber Verbrauchsgewohnheiten bei den betreffenden Nahrungsmitteln zur Verf(cid:252)gung stehen. 2. In den EU-Vorschriften (cid:252)ber Nahrungsmtitel finden sich (cid:129) mit Ausnahme der Hygienevorschriften f(cid:252)r den Versand von Erzeugnissen auf Milchbasis (Richtlinie 92/46/EWG) (cid:129) keine mikrobiologischen Normen f(cid:252)r Listeria monocytogenes. Als Ma(cid:223)stab bei diesen Erzeugnissen gilt je nach Art des Erzeugnisses die Freiheit von Listerioseerregern in 1 g bzw. in 25 g. In Ermangelung harmonisierter Kriterien ist es Sache des Mitgliedstaats, die (cid:252)brigen Mitgliedstaaten von den Ma(cid:223)nahmen zu unterrichten, die sie im Falle einer Gef(cid:228)hrdung auf der Grundlage innerstaatlicher Rechtsvorschriften ergriffen haben bzw. zu ergreifen beabsichtigen. 3. Die Kommission pr(cid:252)ft das wissenschaftliche Gutachten und wird Ma(cid:223)nahmen treffen, die zur Verbesserung der Verbrauchersicherheit beitragen k(cid:246)nnen. Die Annahme eines entsprechenden Vorschlags ist noch f(cid:252)r dieses Jahr geplant. Es sei aber darauf hingewiesen, da(cid:223) die Verantwortung f(cid:252)r die Lebens- mittelsicherheit in erster Linie bei den Herstellern selbst liegt. Au(cid:223)erdem werden die Rechtsvorschriften im Veterin(cid:228)r- und Nahrungsmittelbereich (cid:129) wie in dem von der Kommission am 12. Januar 2000 genehmigten Wei(cid:223)buch zur Lebensmittelsicherheit (1) bereits angek(cid:252)ndigt ist hierbei die (cid:129) in den n(cid:228)chsten Jahren grundlegend ge(cid:228)ndert. Ein entscheidender Gesichtspunkt zunehmende Notwendigkeit wissenschaftlicher Risikoanalysen. Gem(cid:228)(cid:223) dem Wei(cid:223)buch wird die Kommis- sion ein Verfahren zur Festlegung mikrobiologischer Normen und, sofern erforderlich und nach einer Risikoabschaetzung, entsprechende Hoechstwerte fuer unerwuenschte Mikro-Organismen in Lebensmitteln vorschlagen. (1) KOM(1999) 719. (2001/C 26 E/059) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0460/00 von Klaus H(cid:228)nsch (PSE) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Tierschutzaspekte bei der Produktion von G(cid:228)nseleberpastete (foie gras) Seit Ende 1999 sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, die Richtlinie 98/58/EG (1) des Rates (cid:252)ber den Schutz landwirtschaftlicher Nutztiere vollst(cid:228)ndig anzuwenden. Sie schreibt vor, da(cid:223) durch die Art des F(cid:252)tterns und


title: WRITTEN QUESTION E-0484/00 by Alejandro Cercas (PSE) to the Commission. Funding under the Leader+ Community initiative.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Extremadura
rural development

text: C 374 E/86 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (6 April 2000) The Commission is examining the compatibility of the measure in question (Law No 30 of 26 October 1998) with Community law. It will shortly arrive at a decision, taking special note of the additional information sent it by the Italian authorities on 28 December 1999. (2000/C 374 E/100) WRITTEN QUESTION E-0481/00 by Alejandro Cercas (PSE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Funding under the URBAN Community initiative Could the Commission indicate the amount of funding the Spanish region of Estremedura is likely to receive under the URBAN Community initiative? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (24 March 2000) The guidelines for the URBAN Community initiative are expected to be approved by the Commission by end of March 2000 or early April 2000. Member States are invited to present programme proposals to the Commission within six months after publication in the Official journal. The Community initiative will be financed jointly by the Member States from national resources and by the Community from the European regional development fund (ERDF). The total contribution by ERDF to URBAN during the programming period 2000-2006 is fixed at € 700 million, at 1999 prices. The appropriation for each Member State is allocated on the basis of urban population, the number of people out of work and the number of long-term unemployed in the urban areas involved. The indicative allocation of the commitment appropriation for Spain amounts to € 106 million. Furthermore, the guidelines specify an indicative number of urban areas to be covered by the Community initiative, which is eight in the case of Spain. The guidelines do not specify any regional allocation of the funds. In accordance with the principle of subsidiarity, it is the role of Member States to propose the urban areas for support under URBAN, provided that the proposed programmes comply with the conditions, criteria and priorities set out in the guidelines and that they remain in the limits of the financial allocation. (2000/C 374 E/101) WRITTEN QUESTION E-0484/00 by Alejandro Cercas (PSE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Funding under the Leader+ Community initiative Could the Commission indicate the amount of funding the Spanish region of Estremedura is likely to receive under the Leader+ Community initiative? 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/87 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (21 March 2000) The Commission has distributed the EUR 2 020 million budget for Leader+ among the Member States. Spain has been allocated EUR 467 million and it must now draw up the programmes to implement Leader+. The programmes will be sent to the Commission for approval and it is on that basis that the potential funding for the various regions will be known. The Commission has not yet received the Leader+ programmes, so it cannot give the Honourable Member any more information. (2000/C 374 E/102) WRITTEN QUESTION E-0491/00 by John McCartin (PPE-DE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Agricultural subsidies paid to US farmers Can the Commission state whether it has up-to-date information on the total amount of agricultural subsidies paid to farmers in the United States and whether recent increases in income aids to US farmers are in keeping with the rules of the World Trade Organisation. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (21 March 2000) The United States(cid:146) budget for agriculture is substantially greater than that for the Community(cid:146)s common agricultural policy (€ 63 and € 69 billion in 1999 and 2000, respectively). A significant portion of this budget, however, is spent on measures which are only of indirect benefit to american farmers, such as food, nutrition and consumer services, which accounted for € 35 billion of the agricultural budget in 1999. The primary means of support for farmers is in the form of direct payments under the Agricultural Market Transition Act (AMTA) and the loan deficiency payment system, which bridges the gap between the market price and a pre-determined amount per tonne, known as the loan rate. In 1999, United States federal payments to farmers, in direct form, amounted to € 22,7 billion, through a combination of those pre-programmed payments under AMTA and the special emergency packages approved in 1998 (some of which were only paid out in 1999), and 1999. This was a considerable increase on previous years. This is the equivalent of € 11 000 per farm and is double the average direct payment received by Community farmers. Obviously, the Commission is concerned with the upward trend in recent years of United States federal expenditure on agriculture and is monitoring developments closely. However, in relation to the compat- ibility of United States measures with World trade organisation (WTO) rules, the United States has not yet notified its 1998 and 1999 measures on agriculture. Its last notification was for marketing year 1997. This notification showed that the total aggregate measurement of support (AMS) commitment level for the United States was $ 21 491 million, while its current AMS in that year was $ 6 238 million. In other words, the United States had substantial room for manoeuvre within its AMS ceiling. On the other hand, the total level of outlay on (cid:145)green box(cid:146) measures was $ 51 250 million, compared to outlays during the 1986-1988 reference period of $ 26 150 million. However, there is no WTO ceiling on outlays on (cid:145)green box(cid:146) measures


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0482/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie. Bedrag dat de regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Interreg zal ontvangen.

eurovoc_concepts:
EU programme
Extremadura
cross-border cooperation
distribution of EU funding

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/49 Heeft er een bijeenkomst plaatsgevonden met de regering van de Autonome Gemeenschap van de Balearen? Zo ja, wat is de regionale regering van de Balearen dan medegedeeld in verband met doelstelling 2? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (7 april 2000) Tijdens het technische overleg dat voorafging aan de vergadering van het toezichtcomitØ van 10 december 1999 betreffende het operationeel programma Balearen van doelstelling 2 voor de programmeringsperiode 1997-1999, hebben de vertegenwoordigers van de regionale overheid de Commissie een eerste voorlopige lijst van projecten voorgelegd die eventueel in het kader van maatregel 5. 2 van het genoemde programma inzake opleidings- en beroepsontwikkelingscentra medegefinancierd zouden kunnen worden. Op deze lijst stond inderdaad ook een project voor de gemeente Consell. Tijdens dit technische overleg zijn alle aspecten van alle voorgestelde projecten, ook dat betreffende Consell, geanalyseerd (doelstellingen, geraamde kosten en voortgangsindicatoren, inhoud en subsidiabiliteit van de uitgaven, financiºle en materiºle omschrijving van de projecten die niet onder de verantwoorde- lijkheid van de gemeentelijke overheden vallen, aangaan van nationale betalingsverplichtingen v(cid:243)(cid:243)r 31 december 1999, naleving van de procedures voor de toewijzing van overheidsopdrachten). De definitieve lijst van door de regionale overheid in te dienen projecten moest uiterlijk op de dag van de vergadering van het toezichtcomitØ beschikbaar zijn. In de vergadering van het toezichtcomitØ van 10 december heeft de regionale overheid een lijst van elf projecten voorgelegd, die vervolgens door dit comitØ is goedgekeurd. Het gaat hierbij onder andere om maatregelen in de gemeenten Alar(cid:243), Binissalem, Bœger, Campanet (2 projecten), Inca (3), Lloseta, Santa Maria en Selva. De totale geraamde kosten bedragen 6,24 miljoen €, waarvan het Europees Fonds voor de Regionale Ontwikkeling 50 % medefinanciert. In het kader van het partnerschap wenst de Commissie te benadrukken dat de procedure zeer duidelijk was en dat de regionale overheid bij de opstelling van het programma een transparante werkwijze heeft gevolgd. (2001/C 26 E/062) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0482/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Bedrag dat de regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Interreg zal ontvangen Kan de Commissie een inschatting geven van het bedrag dat de regio Extremadura in Spanje in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Interreg zal ontvangen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (24 maart 2000) Verwacht wordt dat de richtsnoeren betreffende het communautair initiatief Interreg door de Commissie zullen aangenomen worden tegen eind maart of begin april 2000. De lidstaten wordt verzocht om voorstellen in te dienen bij de Commissie binnen zes maanden na publicatie van de richtsnoeren in het Publicatieblad. Het communautair initiatief wordt gezamenlijk gefinancierd door de lidstaat en de Commissie via het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO). Het bedrag dat het EFRO voor de periode 2000-2006 aan Interreg besteedt, bedraagt 4875 miljoen €, tegen prijzen van 1999. De indicatieve toewijzing voor Spanje bedraagt 900 miljoen €. De richtsnoeren bepalen niet aan welke regio de financiºle middelen toegewezen worden. Aangezien de Commissie, bij het aannemen van een programma of programma(cid:146)s betreffende bijvoorbeeld het Spaans-Portugese grensgebied, een globale bijdrage van het EFRO per programma toekent, zonder het bedrag per lidstaat aan te geven, is zelfs dan het via het communautair initiatief Interreg voor de Spaanse regio Extremadura beschikbare bedrag nog niet bekend


title: Verordening (EG) nr. 427/2000 van de Commissie van 24 februari 2000 houdende vaststelling van de restituties die worden toegepast voor bepaalde producten van de sector granen en de sector rijst, uitgevoerd in de vorm van niet in bijlage I bij het Verdrag vermelde goederen

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice
sorghum

text: 25. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 52/29 VERORDENING (EG) Nr. 427/2000 VAN DE COMMISSIE van 24 februari 2000 houdende vaststelling van de restituties die worden toegepast voor bepaalde producten van de sector granen en de sector rĳst, uitgevoerd in de vorm van niet in bĳlage I bĳ het Verdrag vermelde goederen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2) en met name op artikel 13, lid 3, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (3), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/ 98 (4), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) Overeenkomstig artikel 13, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1766/92 en artikel 13, lid 1, van Verordening (EG) nr. 3072/95 kan het verschil tussen de noteringen of de prĳzen op de wereldmarkt voor de in artikel 1 van deze beide verordeningen bedoelde producten enerzĳds en de prĳzen in de Gemeenschap anderzĳds door een restitutie bĳ de uitvoer worden overbrugd. In Verordening (EG) nr. 1222/94 van de Commissie van 30 mei 1994 tot vaststelling van de gemeenschappelĳke uitvoeringsbepalingen voor de regeling aangaande de toekenning van restituties bĳ uitvoer en de criteria voor de vaststelling van het restitutiebedrag betreffende bepaalde landbouwproducten, uitgevoerd in de vorm van goederen die niet onder bĳlage I van het Verdrag laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. vallen (5), 238/2000 (6), is omschreven voor welke van die producten een restitutie dient te worden vastgesteld bĳ uitvoer in de vorm van goederen, bedoeld naar gelang van het geval in bĳlage B bĳ Verordening (EEG) nr. 1766/92 of bĳlage B bĳ Verordening (EG) nr. 3072/95. Overeenkomstig artikel 4, lid 1, eerste alinea, van Veror- dening (EG) nr. 1222/94 moet de restitutie per 100 kg van elk van de betrokken basisproducten voor iedere maand worden vastgesteld. De naleving van de verplichtingen die zĳn aangegaan met betrekking tot de restitutie die kan worden toege- kend bĳ uitvoer van landbouwproducten die zĳn verwerkt in niet onder bĳlage I bĳ het Verdrag vallende goederen, kan in het gedrang komen door de vaststelling In deze situatie moeten vooraf van hoge restituties. genomen derhalve vrĳwaringsmaatregelen worden (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (4) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (5) PB L 136 van 31. 5. 1994, blz. 5. (6) PB L 24 van 29. 1. 2000, blz. 45. zonder dat daardoor de sluiting van langetermĳncon- tracten wordt verhinderd. De vaststelling van een speci- fieke restitutie voor de voorfixatie van restituties is een maatregel die aan deze verschillende doelstellingen beantwoordt. Ingevolge de regeling tussen de Europese Gemeenschap en de Verenigde Staten van Amerika met betrekking tot de uitvoer van deegwaren uit de Gemeenschap naar de Verenigde Staten, goedgekeurd bĳ Besluit 87/482/EEG van de Raad (7), dient de restitutie voor goederen van de GN-codes 1902 11 00 en 1902 19 00 naar gelang van de bestemming te worden gedifferentieerd. Overeenkomstig artikel 4, lid 5, onder b), van Verorde- ning (EG) nr. 1222/94, indien het onder artikel 4, lid 5, onder a) van deze verordening bedoelde bewĳs niet wordt geleverd, wordt aan de goederen een verlaagde restitutievoet toegekend rekening houdend met het bedrag van de productierestitutie, al naar gelang krach- tens Verordening de Commissie (8), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 87/1999 (9), van toepassing op het verwerkte basis- product, dat van kracht was tĳdens de veronderstelde periode waarin de goederen werden vervaardigd. 1722/93 (EEG) van nr. Een strikt beheer moet gewaarborgd blĳven, waarbĳ rekening wordt gehouden met enerzĳds de ramingen van de uitgaven en anderzĳds de beschikbaarheid van de begrotingsmiddelen. Het Comité van beheer voor granen heeft geen advies uitgebracht binnen de door zĳn voorzitter bepaalde termĳn, (5) (6) (7) (8) HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties die worden toegepast voor de in bĳlage A van Verordening (EG) nr. 1222/94 genoemde basisproducten die tevens zĳn bedoeld in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 of artikel 1, lid 1, van de gewĳzigde Verordening (EG) nr. 3072/95 en die worden uitgevoerd in de vorm van goederen vermeld in bĳlage B van Verordening (EEG) nr. 1766/ 92, respectievelĳk bĳlage B van Verordening (EG) nr. 3072/95, worden vastgesteld zoals in de bĳlage is opgenomen. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 25 februari 2000. (7) PB L 275 van 29. 9. 1987, blz. 36. (8) PB L 159 van 1. 7. 1993, blz. 112. (9) PB L 9 van 15. 1. 1999, blz. 8. L 52/30 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 2. 2000 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 24 februari 2000. Voor de Commissie Erkki LIIKANEN Lid van de Commissie 25. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 52/31 bĳ de verordening van de Commissie van 24 februari 2000 houdende vaststelling van de restituties die worden toegepast voor bepaalde producten van de sector granen en de sector rĳst, uitgevoerd in de vorm van niet in bĳlage I bĳ het Verdrag vermelde goederen BĲLAGE GN-code Omschrĳving (1) (EUR/100 kg) Restitutievoet per 100 kg basisproduct Bĳ vaststelling vooraf van de restituties Overige gevallen 1001 10 00 Harde tarwe: – in geval van uitvoer van goederen van de GN-codes 1902 11 en 1902 19 naar de Verenigde Staten van Amerika – in andere gevallen — — — — 1001 90 99 Zachte tarwe en mengkoren: – in geval van uitvoer van goederen van de GN-codes 1902 11 en 1902 19 naar de Verenigde Staten van Amerika 1,883 1,883 – in andere gevallen: – – in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1222/94 (2) – – in andere gevallen 1002 00 00 Rogge 1003 00 90 1004 00 00 1005 90 00 Gerst Haver Maïs, gebruikt in de vorm van: – zetmeel: – – in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1222/94 (2) – – in andere gevallen – glucose, glucosestroop, maltodextrine, maltodextrinestroop van de GN-codes 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1222/94 (2) – – in andere gevallen – andere (als zodanig) Aardappelzetmeel van GN-code 1108 13 00 gelĳkgesteld aan een verwerkingsproduct van maïs: – in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. ex 1006 30 1222/94 (2) – in andere gevallen Volwitte rĳst: – rondkorrelig – halflangkorrelig – langkorrelig 1006 40 00 Breukrĳs 1007 00 90 Graansorgho 1,575 2,897 4,361 2,597 4,958 2,161 3,814 1,932 3,585 3,814 2,161 3,814 14,421 14,421 14,421 3,343 2,597 1,575 2,897 4,361 2,597 4,958 2,161 3,814 1,932 3,585 3,814 2,161 3,814 14,421 14,421 14,421 3,343 2,597 (1) Voor de landbouwproducten verkregen door verwerking van het basisproduct en/of gelĳkgesteld, moeten de coëfficiënten vermeld in bĳlage E bĳ de gewĳzigde Verordening (EG) nr. 1222/94 bĳ de Commissie (PB L 136 van 31. 5. 1994, blz. 5), worden gebruikt. (2) De goederen die in aanmerking komen, zĳn aangeduid in bĳlage I bĳ de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 1722/93 van de Commissie (PB L 159 van 1. 7. 1993, blz. 112). (3) Voor stropen van de GN-codes 1702 30 99, 1702 40 90 en 1702 60 90, verkregen door het mengen van glucose- en fructosestropen, geeft alleen glucosestroop recht op uitvoerrestitutie


title: PERGUNTA ESCRITA E-0494/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) à Comissão. Problema da segurança e competências.

eurovoc_concepts:
EU police cooperation
approximation of laws
common commercial policy
joint competence
market approval
personal weapon
public safety
restriction on competition

text: C 26 E/50 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/063) PERGUNTA ESCRITA E-0490/00 apresentada por Glenys Kinnock (PSE) e Ioannis Souladakis (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: TrÆfico de sexo no Kosovo (24 de Fevereiro de 2000) Tem a Comissªo conhecimento das informa(cid:231)ıes surgidas na imprensa sobre trÆfico de sexo no Kosovo envolvendo mulheres das regiıes pobres da Europa de Leste? Pode a Comissªo indicar que ac(cid:231)ªo tenciona desenvolver para p(cid:244)r fim a este comØrcio e aos sofrimentos por ele causados? Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo estÆ ao corrente e preocupada com os relat(cid:243)rios sobre o trÆfico de mulheres com vista (cid:224) sua explora(cid:231)ªo sexual que estÆ a ter lugar no Kosovo e a partir desta regiªo. Afigura-se que o Kosovo constitui, nªo s(cid:243) um local de origem, como tambØm local de tr(cid:226)nsito e destino. Relativamente (cid:224) situa(cid:231)ªo no Kosovo, a Comissªo estÆ a desempenhar um papel activo nos trabalhos no (cid:226)mbito do Pacto de Estabilidade para o Sul da Europa. Dentro do quadro do grupo de trabalho III sobre Justi(cid:231)a e Assuntos internos e do grupo de trabalho multidisciplinar do Conselho sobre crime organizado estªo a ser desenvolvidos esfor(cid:231)os tendo em vista o combate ao crime organizado no Kosovo e nas regiıes vizinhas. O trÆfego de seres humanos visando a explora(cid:231)ªo sexual constitui uma parte importante deste trabalho. No que diz respeito ao trÆfico de seres humanos atravØs ou a partir do Kosovo com destino aos Estados- -membros e aos pa(cid:237)ses candidatos, a Comissªo continuarÆ a apoiar ac(cid:231)ıes e projectos ao abrigo dos programas STOP e DAFNE. A Comissªo continuarÆ, do mesmo modo, a apresentar propostas legislativas com o objectivo de aproximar a legisla(cid:231)ªo criminal dos Estados-membros referente ao trÆfego de seres humanos, e, nomeadamente a questªo das autoriza(cid:231)ıes de residŒncia temporÆrias para as v(cid:237)timas desse trÆfico dispostas a prestar declara(cid:231)ıes. AlØm disso, a Comissªo participa tambØm, activamente, na coopera(cid:231)ªo internacional de luta contra o trÆfico de seres humanos num contexto mais vasto, que inclui o Grupo dos oito pa(cid:237)ses mais industrializados (G8), a Organiza(cid:231)ªo sobre a Seguran(cid:231)a e a Coopera(cid:231)ªo na Europa (OSCE), o Conselho da Europa e as Na(cid:231)ıes Unidas (ONU) (por ex. , o projecto de Conven(cid:231)ªo sobre o crime organizado transnacional e os trŒs protocolos adicionais, um dos quais relacionado com o trÆfego de seres humanos). (2001/C 26 E/064) PERGUNTA ESCRITA E-0494/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Problema da seguran(cid:231)a e competŒncias Na resposta (cid:224) pergunta E-2160/99 (1), a Comissªo afirma que o objectivo anunciado pelo Conselho Europeu de Tampere que consiste em garantir aos cidadªos um elevado grau de seguran(cid:231)a deveria ser realizado, nomeadamente, atravØs do desenvolvimento de uma ac(cid:231)ªo comum entre os Estados-membros no dom(cid:237)nio da coopera(cid:231)ªo da pol(cid:237)cia e que essa ac(cid:231)ªo incluiria a coopera(cid:231)ªo e iniciativas conjuntas no que respeita, nomeadamente, (cid:224) utiliza(cid:231)ªo de determinados instrumentos. A Comissªo, no entanto, acrescenta que as ac(cid:231)ıes realizadas neste contexto nªo devem interferir com o exerc(cid:237)cio das responsabilidades que incumbem aos Estados-membros no que respeita (cid:224) manuten(cid:231)ªo da lei e da ordem bem como (cid:224) seguran(cid:231)a interna. As medidas propostas na pergunta, conclui a Comissªo, parecem ser da competŒncia dos Estados- -membros. PoderÆ a Comissªo precisar se essas medidas parecem ser ou sªo efectivamente da competŒncia dos 1. Estados-membros? Se sªo, como conciliar as diferentes medidas tomadas pelos Estados-membros no que respeita (cid:224) 2. utiliza(cid:231)ªo de determinados instrumentos de defesa como os spray? 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/51 Como se justifica a alegada existŒncia de um mercado œnico se determinados instrumentos de defesa 3. utilizados e vendidos em Fran(cid:231)a, por exemplo, nªo podem atravessar a fronteira com a ItÆlia que pro(cid:237)be a sua utiliza(cid:231)ªo? Que conceito da UE pode o cidadªo que utiliza um instrumento legal em Fran(cid:231)a ter se, em ItÆlia, esse 4. instrumento Ø proibido? Que propostas tenciona a Comissªo apresentar para superar estas incongruŒncias e acelerar a 5. realiza(cid:231)ªo de um espa(cid:231)o comum de liberdade, de seguran(cid:231)a e de justi(cid:231)a? (1) JO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 61. Resposta dada por Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (3 de Maio de 2000) A Comissªo nªo tem, de momento, inten(cid:231)ªo de tomar uma iniciativa com vista a harmonizar as legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros relativas ao uso de instrumentos de autodefesa, tais como os aeross(cid:243)is e as veda(cid:231)ıes de baixa tensªo, permitidos em alguns Estados-membros. A Comissªo considera que cabe a cada Estado-membro regulamentar a utiliza(cid:231)ªo de tais instrumentos no seu territ(cid:243)rio, sempre que a manuten(cid:231)ªo da ordem pœblica ou a salvaguarda da seguran(cid:231)a pœblica estiverem em causa. Nos termos do artigo 33o do Tratado da Uniªo Europeia, as disposi(cid:231)ıes relativas (cid:224) coopera(cid:231)ªo policial e judicial em matØria penal, previstas no T(cid:237)tulo VI, nªo prejudicarªo o exerc(cid:237)cio das responsabilidades que incumbem aos Estados-membros em matØria de manuten(cid:231)ªo da ordem pœblica, bem como de garantia da seguran(cid:231)a interna. Do ponto de vista da Comissªo, a aplica(cid:231)ªo, neste contexto, do artigo 33o nªo afecta a aplica(cid:231)ªo do Tratado da Uniªo Europeia com base no Plano de Ac(cid:231)ªo de Viena e nas orienta(cid:231)ıes pol(cid:237)ticas e objectivos concretos definidos pelo Conselho Europeu de Tampere, que garantirÆ aos cidadªos um elevado n(cid:237)vel de protec(cid:231)ªo num espa(cid:231)o de liberdade, de seguran(cid:231)a e de justi(cid:231)a. (2001/C 26 E/065) PERGUNTA ESCRITA E-0504/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: Reafecta(cid:231)ªo de efectivos da Comissªo De que procedimentos dispıe a Comissªo, e com que frequŒncia sªo os mesmos aplicados, para a reafecta(cid:231)ªo de efectivos de uma direc(cid:231)ªo-geral que possa necessitar de menos pessoal para outra que possa necessitar de mais? Qual a eficÆcia que estas medidas tŒm tido em termos de nœmero de lugares transferidos anualmente entre direc(cid:231)ıes-gerais em percentagem do nœmero total de lugares? PoderÆ a Comissªo fornecer quaisquer outras informa(cid:231)ıes acerca da reafecta(cid:231)ªo dos seus efectivos? Resposta dada por Michaele Schreyer em nome da Comissªo (13 de Abril de 2000) Desde 1997, o exerc(cid:237)cio anual de afecta(cid:231)ªo dos recursos humanos Ø efectuado no (cid:226)mbito do processo or(cid:231)amental, designadamente para melhor relacionar a evolu(cid:231)ªo dos efectivos e das dota(cid:231)ıes administrativas com a evolu(cid:231)ªo das dota(cid:231)ıes operacionais a gerir e sincronizar melhor os diferentes procedimentos de planifica(cid:231)ªo e afecta(cid:231)ªo de recursos. (cid:201) de salientar que o exerc(cid:237)cio anual de afecta(cid:231)ªo dos recursos humanos nªo Ø o œnico momento em que a Comissªo procede a transferŒncias de recursos humanos. Tais transferŒncias, por vezes considerÆveis, ocorrem e justapıem-se (cid:224)s decisıes tomadas no (cid:226)mbito do processo or(cid:231)amental. Com efeito, a Comissªo, no contexto dos esfor(cid:231)os cont(cid:237)nuos para adaptar as estruturas (cid:224)s necessidades, serve-se da sua autonomia administrativa para proceder (cid:224)s transferŒncias e a outros movimentos. A uma escala diferente, mas significativa, os servi(cid:231)os da Comissªo procuram igualmente adaptar as suas estruturas internas (cid:224)s exigŒncias ligadas (cid:224)s missıes que lhe sªo confiadas