title: WRITTEN QUESTION E-0434/00 by Cristiana Muscardini (UEN) and Mauro Nobilia (UEN) to the Commission. Housing safety standards.

eurovoc_concepts:
European Committee for Standardisation
approximation of laws
building
building materials
building safety
multi-storey dwelling
national implementing measure
operation of the Institutions
safety standard
technical specification

text: C 330 E/158 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 In the above mentioned Order, the CFI fixed the total costs payable by the Commission at € 40 000 whereas the FIA had requested an amount of € 400 000. The Commission cannot give any relevant information on the man hours spent by its legal services in defending the case before the CFI which was settled at an early stage. The Commission staff and budgetary regulations do not provide for a method for such calculations. Moreover, the Court of justice held (Case C-409/96T/DEP) that the work undertaken by Commission officials who act as agents for the Commission is part of their duties as officials and that no portion thereof can be specifically attributed to the representation and defence in a particular case. As regards the fourth question, the Commission would inform the Honourable Member that the statement of objections was already adopted by the Commission on 29 June 1999. The Commission expects that any final action in the present case will have the effect of stimulating competition in the relevant broadcasting market. the Commission confirms that Finally, its report on sport of December 1999 mentioned by the Honourable Member is the most current Commission statement on its overall policy in sport related issues and that all departments in the Commission are taking due regard of its contents in their respective actions. (2000/C 330 E/179) WRITTEN QUESTION E-0434/00 by Cristiana Muscardini (UEN) and Mauro Nobilia (UEN) to the Commission Subject: Housing safety standards (23 February 2000) With reference to Written Question E-2480/99 and the Commission reply (1), and while questioning in passing the fact that the Commission did not consider it necessary to introduce legislation laying down safety standards for housing, despite the many recent incidents that have alerted us to this issue, can the Commission explain why a directive adopted twelve years ago (Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988) (2) has not yet been transposed into the individual Member States(cid:146) domestic law? Does the Commission agree that it is possible that a directive dating back so far no longer corresponds to current safety standards for housing, and requires updating? So, while we urgently request that a directive be drawn up on housing safety standards, could the Commission also take action to speed up the process of drawing up technical specifications, which supposedly is being carried out by the standards organisations, with a view to laying down harmonised and, as far as possible, definitive standards? Finally, could the Commission set out the criteria for the implementation of the reference directive, once it has been updated or transposed into law? (1) OJ C 280 E, 3. 10. 2000, p. 52. (2) OJ L 40, 11. 2. 1989, p. 12. Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (6 April 2000) The Commission shares the Honourable Members(cid:146) concerns regarding housing safety standards in the Community. For several years the Commission has made a considerable effort to bring about harmonisation of the different types and methods of design and construction both in the building industry and in public works, in so far as its mandate and means have allowed. These efforts resulted both in the adoption of Council Directive 89/106/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products and in the preparation of Eurocodes. The Commission would also like to point out that all Member States have transposed this Directive, the latest being Belgium in 1998. 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/159 this legislative instrument requires harmonised technical specifications detailing all (cid:145)safety(cid:146) However, aspects (cid:129) i. e. essential requirements (cid:129) for all product families which are supposed to be construction- related. These specifications must allow the products to be incorporated permanently in construction works, ensuring that they respect the essential requirements of structural safety, environmental standards and energy conservation. These technical specifications are drawn up by two bodies: the European Committee for Standardisation (CEN) and the European Organisation for Technical Approvals (EOTA) in accordance with the new approach to technical harmonisation and standards and with the principle of subsidiarity (1). In accordance with the subsidiarity principle, building safety is the responsibility of Member States. The Commission believes the Directive is still up-to-date as the expected technical specifications corre- spond to scientific and technical progress and to advancements in the state of the art. families approved by the Standing Committee on Construction; The Commission has completed its programme for drawing up standardisation mandates for the fifty product the CEN must draw up harmonised standards and the EOTA must provide harmonised technical approval. The Commission is currently concentrating all its efforts on ensuring that the two bodies provide, as a matter of urgency, harmonised specifications per mandate and per contract. (1) Council Resolution of 7 May 1985, OJ C 136, 4. 6. 1985. (2000/C 330 E/180) WRITTEN QUESTION P-0440/00 by Bernd Lange (PSE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Procedure for concluding contracts under the Fifth framework programme for research Now that the legal basis for the Fifth framework programme for research has been established, there is increasing criticism of the arrangements for contracts, they are padded out with unnecessary information and dealt with too slowly. These are circumstances which could be a disincentive to participation in the programme. in particular that Is the Commission aware of such problems in concluding contracts under the framework programme for research? What speedy and effective action does the Commission intend to take to simplify the procedure for concluding contracts? Answer given by Mr Busquin on behalf of the Commission (7 March 2000) The Commission is aware of a number of complaints relating to the complexity of the procedures that were set up in 1999 for the Fifth Framework programme. At the end of 1999 the Commissioner responsible for research established an interservice group to review procedures in the light of the experience of the first year of the programme. The aim of the group is to simplify a number of steps in the procedures, to the extent that this is possible under the existing rules which apply to the programme. The Commission would hope to take the first decisions to simplify internal procedures in March 2000. The review process will then continue in order to identify other measures that might be taken


title: Regulamento (CE) n.° 409/2000 da Comissão, de 23 de Fevereiro de 2000, que altera os direitos de importação no sector do arroz

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

formats: pdf print

text: 24. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 51/15 REGULAMENTO (CE) N. o 409/2000 DA COMISSÃO de 23 de Fevereiro de 2000 que altera os direitos de importação no sector do arroz A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, (2) Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum de mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1503/96 da Comissão, de 29 de Julho de 1996, que estabelece as normas de execução do Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho no que respeita aos direitos de importação no sector do arroz (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2831/ /98 (4), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: O n. o 1 do artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1503/96 prevê que quando, no decurso do período da sua apli- cação, a média dos direitos de importação calculada se afastar em 10 ecus por tonelada do direito fixado se efectuará o ajustamento correspondente: ocorreu o refe- rido desvio. Em consequência, é necessário ajustar os direitos de importação fixados no Regulamento (CE) n. o 359/2000, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os anexos I e II do Regulamento (CE) n. o 359/2000 são substituídos pelos anexos I e II do presente regulamento. (1) Os direitos de importação no sector do arroz foram fixados pelo Regulamento (CE) n. o 359/2000 da Comissão (5). Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 24 de Fevereiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 23 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 189 de 30. 7. 1996, p. 71. (4) JO L 351 de 29. 12. 1998, p. 25. (5) JO L 45 de 17. 2. 2000, p. 30. L 51/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 24. 2. 2000 ANEXO I Direitos de importação aplicáveis ao arroz e às trincas (em EUR/t) Código NC 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Países terceiros (excepto ACP e Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 156,79 156,79 156,79 202,17 156,79 156,79 156,79 202,17 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) ACP (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 50,54 50,54 50,54 66,42 50,54 50,54 50,54 66,42 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Direitos de importação (5) Bangladesh (4) Basmati Índia e Paquistão (6) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 74,06 74,06 74,06 96,75 74,06 74,06 74,06 96,75 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) Egipto (8) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 117,59 117,59 117,59 151,63 117,59 117,59 117,59 151,63 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) No que se refere às importações de arroz, originário dos Estados ACP, o direito de importação é aplicável no âmbito do regime definido pelos Regulamentos (CE) n. o 1706/98 do Conselho (JO L 215 de 1. 8. 1998, p. 12) e (CE) n. o 2603/97 da Comissão (JO L 351 de 23. 12. 1997, p. 22), alterado. (2) Em conformidade com o Regulamento (CEE) n. o 1706/98, os direitos de importação não são aplicados aos produtos originários dos Estados de África, das Caraíbas e do Pacífico (ACP) e importados directamente para o departamento ultramarino da Reunião. (3) O direito de importação de arroz para o departamento ultramarino da Reunião é definido no n. o 3, do artigo 11. o, do Regulamento (CE) n. o 3072/95. (4) No que se refere às importações de arroz, à excepção das trincas de arroz (código NC 1006 40 00), originário do Bangladesh, o direito de importação é aplicável no âmbito do regime definido pelos Regulamentos n. o 3491/90 do Conselho (JO L 337 de 4. 12. 1990, p. 1) e (CEE) n. o 862/91 da Comissão (JO L 88 de 9. 4. 1991, p. 7), alterado. (5) A importação de produtos originários dos países e territórios ultramarinos (PTU) está isenta de direitos de importação, em conformidade com o n. o 1 do artigo 101. o da Decisão 91/482/CEE do Conselho (JO L 263 de 19. 9. 1991, p. 1), alterada. (6) Em relação ao arroz descascado da variedade Basmati de origem indiana e paquistanesa, redução de 250 EUR/t [artigo 4. oA do Regulamento (CE) n. o 1503/96, alterado]. (7) Direito aduaneiro fixado na Pauta Aduaneira Comum. (8) No que se refere às importações de arroz, originário e proveniente do Egipto, o direito de importação é aplicável no âmbito do regime definido pelos Regulamentos (CE) n. o 2184/96 do Conselho (JO L 292 de 15. 11. 1996, p. 1) e (CE) n. o 196/97 da Comissão (JO L 31 de 1. 2. 1997, p. 53). 24. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 51/17 ANEXO II Cálculo dos direitos de importação no sector do arroz 1. Direito de importação (EUR/T) (1) 202,17 455,00 156,79 455,00 (1) Paddy Trincas Descascado Branqueado Descascado Branqueado Tipo Indica Tipo Japónica 2. Elementos de cálcio: a) Preço CIF ARAG (EUR/T) b) Preço FOB (EUR/T) c) Fretes marítimos (EUR/T) d) Origem (1) Direito aduaneiro fixado na Pauta Aduaneira Comum. — — — — 325,21 311,64 404,11 315,91 — — — — 374,18 285,98 29,93 29,93 USDA USDA Operadores Operadores — — — —


title: WRITTEN QUESTION E-0415/00 by Torben Lund (PSE) to the Commission. Copyright.

eurovoc_concepts:
EU law
copyright
interpretation of the law

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/191 (2000/C 303 E/218) WRITTEN QUESTION E-0415/00 by Torben Lund (PSE) to the Commission (23 February 2000) Subject: Copyright On the basis of the Berne Convention and Council Directive 93/98/EEC (1) harmonising the term of protection of copyright and certain related rights will the Commission please state: 1. To what extent the lawful reproduction of an original work, regardless of the method used to reproduce it, influences the term of protection enjoyed by the work under EU rules? 2. Whether the lawful reproduction of a work, regardless of the method used, means that other reproductions may be made against the interests of the rightholder before the end of the term of protection enjoyed by the work under EU rules? (1) OJ L 290, 24. 11. 1993, p. 9. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (10 April 2000) Council Directive 93/98/EC harmonising the term of protection of copyright and certain related rights not only defines the Community terms for each category of works or subject matter protected, but also specifies the event which gives rise to the start of this term in each specific case. In fact, in order to fulfil the task of completing a true internal market within which there is free movement of goods and services protected by intellectual property rights, total harmonisation has been achieved, with all the factors which may affect the terms of protection being taken into consideration. The lawful reproduction of a work is a normal act of exploitation which has no influence on the term of protection. It is difficult to imagine a situation in which the lawful reproduction of a work could lead to other reproductions being made against the interests of the rightholder, as such reproductions should also be subject to the rightholder(cid:146)s authorisation or fall into one of the categories of legally authorised use. In any case, a situation of this nature does not in any way affect the term of protection. (2000/C 303 E/219) WRITTEN QUESTION P-0428/00 by Pietro-Paolo Mennea (ELDR) to the Commission (11 February 2000) Subject: Inclusion of a symbol on medicine packages showing which medicaments contain banned substances Sport has an important role in society and may now be considered as an integral part of the culture of all Community countries: (cid:129) taking into consideration that it has an educational, cultural and recreational function recognised in the Amsterdam Treaty; (cid:129) it is important in safeguarding the health of athletes who practise various kinds of sport; (cid:129) it has been demonstrated that drug abuse has serious immediate and long-term consequences for the health and physical integrity of people, including sportsmen; (cid:129) the serious damaging effects vary according to the category of drugs used and other variables, such as the dose, the duration of treatment, the combining of different kinds of drugs and the presence of diseases which may aggravate the toxic effects; (cid:129) in general the risks inherent in taking such drugs are underestimated;


title: 2000/181/EZ: Odluka Komisije od 23. veljače 2000. o načelnom priznavanju cjelovitosti dokumentacije dostavljene na detaljno razmatranje s ciljem mogućeg uvrštenja tiakloprida, forklorfenurona, tiametoksama u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište (priopćeno pod brojem dokumenta C(2000) 474)  Tekst značajan za EGP

eurovoc_concepts:
marketing
plant health product

text: L_2000057HR. 01003501. xml 03/Sv. 002 HR Službeni list Europske unije 167 32000D0181 L 057/35 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 23. 02. 2000. ODLUKA KOMISIJE od 23. veljače 2000. o načelnom priznavanju cjelovitosti dokumentacije dostavljene na detaljno razmatranje s ciljem mogućeg uvrštenja tiakloprida, forklorfenurona, tiametoksama u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište (priopćeno pod brojem dokumenta C(2000) 474) (Tekst značajan za EGP) (2000/181/EZ) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 91/414/EEZ od 15. srpnja 1991. o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište (1), kako je zadnje izmijenjena Direktivom Komisije 1999/80/EZ (2), a posebno njezin članak 6. stavak 3. , budući da: (1) Direktiva 91/414/EEZ (dalje u tekstu „Direktiva”) predviđa proširenje popisa aktivnih tvari odobrenih za korištenje u sredstvima za zaštitu bilja u Zajednici. (2) Podnositelji zahtjeva su dostavili nadležnim tijelima država članica dokumentaciju za četiri aktivne tvari s ciljem uvrštenja aktivnih tvari u Prilog I. Direktivi. (3) Bayer plc je 11. rujna 1998. dostavio nadležnim tijelima Ujedinjene Kraljevine dokumentaciju za aktivnu tvar tiakloprid. (4) SKW Trostberg AG je 7. prosinca 1998. dostavio španjolskim nadležnim tijelima dokumentaciju za aktivnu tvar forklorfenuron. (5) Novartis Crop Protection AG je 17. ožujka 1999. dostavio španjolskim nadležnim tijelima dokumentaciju za aktivnu tvar tiametoksam. (6) Navedena nadležna tijela obavijestila su Komisiju o rezultatima prvog razmatranja cjelovitosti dokumentacije u vezi s podacima i informacijama predviđenim Prilogom II. , i za barem jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži aktivnu tvar, Prilogom III. Direktivi; budući da je stoga u skladu s odredbama članka 6. stavka 2. , podnositelj zahtjeva dostavio dokumentaciju Komisiji i ostalim državama članicama. (7) Dokumentacija za tiakloprid, forklorfenuron, tiametoksam je upućena Stalnom odboru za biljno zdravstvo 20. srpnja 1999. (8) U članku 6. stavku 3. Direktive traži se potvrda na razini Zajednice da se sva dokumentacija može smatrati u načelu zadovoljavajućom što se tiče zahtjeva za podacima i informacijama predviđenim Prilogom II. i, za barem jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži predmetnu aktivnu tvar, Prilogom III. Direktivi. (9) Takva potvrda je potrebna kako bi se nastavilo detaljno razmatranje dokumentacije kao i da bi se državama članicama otvorila mogućnost davanja privremenih odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže tu aktivnu tvar poštujući uvjete iz članka 8. stavka 1. Direktive, a posebno uvjete za izvršenje detaljne procjene aktivnih tvari i sredstava za zaštitu bilja u vezi sa zahtjevima Direktive. (10) Takva Odluka ne dovodi u pitanje traženje daljnjih podataka ili informacija od podnositelja zahtjeva ako se tijekom detaljnog razmatranja pokaže da su takve informacije i podaci potrebni radi donošenja odluke. (11) Između država članica i Komisije je dogovoreno da će Ujedinjena Kraljevina nastaviti detaljno razmatranje dokumentacije za tiakloprid te da će Španjolska nastaviti detaljno razmatranje dokumentacije za forklorfenuron i tiametoksam. (12) Ujedinjena Kraljevina i Španjolska će obavijestiti o zaključcima svojih razmatranja te će uz njih Komisiji dostaviti sve preporuke za uvrštenje ili neuvrštenje kao i sve uvjete koji se na to odnose što je prije moguće, a najkasnije u razdoblju od jedne godine; budući da će se po primitku tog izvješća detaljno razmatranje nastaviti ekspertizom svih država članica u okviru Stalnog odbora za biljno zdravstvo. (13) Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biljno zdravstvo, DONIJELA JE OVU ODLUKU: Članak 1. Sljedeća dokumentacija u načelu udovoljava zahtjevima za podacima i informacijama predviđenim Prilogom II. i, za barem jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži predmetnu aktivnu tvar, Prilogom III. Direktivi, uzimajući u obzir predložene uporabe: 1. Dokumentacija koju je dostavio Bayer plc Komisiji i državama članicama s ciljem uvrštenja tiakloprida kao aktivne tvari u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ, a koja je upućena Stalnom odboru za biljno zdravstvo 20. srpnja 1999. 2. Dokumentacija koju je dostavio SKW Trostberg AG Komisiji i državama članicama s ciljem uvrštenja forklorfenurona kao aktivne tvari u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ, a koja je upućena Stalnom odboru za biljno zdravstvo 20. srpnja 1999. 3. Dokumentacija koju je dostavio Novartis Crop Protection AG Komisiji i državama članicama s ciljem uvrštenja tiametoksama kao aktivne tvari u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ, a koja je upućena Stalnom odboru za biljno zdravstvo 20. srpnja 1999. Članak 2. Ova je Odluka upućena državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 23. veljače 2000. Za Komisiju David BYRNE Član Komisije (1)  SL L 230, 19. 8. 1991. , str. 1. (2)  SL L 210, 10. 8. 1999. , str. 13


title: Verordening (EG) nr. 403/2000 van de Commissie van 23 februari 2000 tot vaststelling van het maximumbedrag van de restitutie bij uitvoer van witte suiker voor de 28e deelinschrijving in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1489/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 24. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 51/7 VERORDENING (EG) Nr. 403/2000 VAN DE COMMISSIE van 23 februari 2000 tot vaststelling van het maximumbedrag van de restitutie bĳ uitvoer van witte suiker voor de 28e deelinschrĳving in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1489/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelĳke orde- ning der markten in de sector suiker (1), met name op artikel 18, lid 5, tweede alinea, onder b), (3) (4) situatie en de te verwachten ontwikkeling van de suiker- markt in de Gemeenschap en daarbuiten. Na onderzoek van de offertes moeten de in artikel 1 bedoelde bepalingen worden vastgesteld voor de 28e deelinschrĳving. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Krachtens Verordening (EG) nr. 1489/1999 van de Commissie van 7 juli 1999 betreffende een permanente inschrĳving voor de vaststelling van heffingen en/of restituties bĳ uitvoer van witte suiker (2), worden deelin- schrĳvingen gehouden voor de uitvoer van deze suiker. Overeenkomstig de bepalingen van artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1489/1999 naar gelang van het geval, wordt een maximumbedrag van de restitutie bĳ uitvoer vastgesteld voor de betrokken deelinschrĳving, waarbĳ met name rekening wordt gehouden met de HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de 28e deelinschrĳving voor witte suiker, gehouden krachtens Verordening (EG) nr. 1489/1999, wordt het maxi- mumbedrag van de restitutie bĳ uitvoer vastgesteld op 52,842 EUR/100 kg. Deze verordening treedt in werking op 24 februari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 23 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 252 van 25. 9. 1999, blz. 1. (2) PB L 172 van 8. 7. 1999, blz. 27


title: Kommissionens förordning (EG) nr 409/2000 av den 23 februari 2000 om ändring av importtullar inom rissektorn

text: 24. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 51/15 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 409/2000 av den 23 februari 2000 om ändring av importtullar inom rissektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING (2) med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1503/96 av den 29 juli 1996 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 3072/95 vad avser importtullar inom rissketorn (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2831/ 98 (4), särskilt artikel 4. 1 i denna, och av följande skäl: (1) Importtullarna inom rissektorn fastställs av kommissio- nens förordning (EG) nr 359/2000 (5). I artikel 4. 1 i förordning (EG) nr 1503/96 föreskrivs att om genomsnittet av de beräknade importtullarna under den period då de tillämpas skiljer sig med 10 euro/ton från den fastställda tullen skall en justering som motsvarar denna göras. Denna skillnad har uppstått. Det är därför nödvändigt att justera de importtullar som fastställts i förordning (EG) nr 359/2000. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Bilagorna I och II ersättas med bilagorna I och II till denna förordning. förordning (EG) nr 359/2000 skall till Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 24 februari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 23 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 189, 30. 7. 1996, s. 71. (4) EGT L 351, 29. 12. 1998, s. 25. (5) EGT L 45, 17. 2. 2000, s. 30. L 51/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 2. 2000 BILAGA I Importtullar vad gäller ris och brutet ris KN-nummer 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Tredje land (undantaget AVS och Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 156,79 156,79 156,79 202,17 156,79 156,79 156,79 202,17 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) AVS (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 50,54 50,54 50,54 66,42 50,54 50,54 50,54 66,42 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Importtull (5) Bangladesh (4) Basmati från Indien och Pakistan (6) Egypten (8) (EUR/t) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 74,06 74,06 74,06 96,75 74,06 74,06 74,06 96,75 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 117,59 117,59 117,59 151,63 117,59 117,59 117,59 151,63 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) För import av ris med ursprung i och som kommer från AVS-länderna skall importtull tillämpas inom ramen för den ordning som fastställs genom rådets ändrade förordning (EG) nr 1706/98 (EGT L 215, 1. 8. 1998, s. 12) och kommissionens förordning (EG) nr 2603/97 (EGT L 351, 23. 12. 1997, s. 22). (2) I enlighet med förordning (EEG) nr 1706/98, skall importtull inte tillämpas på produkter som har sitt ursprung i länder i Afrika, Västindien och Stillahavsområdet och som direktimporteras till det franska utomeuropeiska departementet Réunion. (3) I artikel 11. 3 i förordning (EG) nr 3072/95 fastställs importtullen för import av ris till det franska utomeuropeiska departementet Réunion. (4) För import av ris, undantaget brutet ris (KN-nummer 1006 40 00), med ursprung i Bangladesh skall importtull tillämpas inom ramen för den ordning som fastställs genom rådets förordning (EEG) nr 3491/90 (EGT L 337, 4. 12. 1990, s. 1) och kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 862/91 (EGT L 88, 9. 4. 1991, s. 7). (5) Import av produkter med ursprung i de utomeuropeiska länderna och territorierna (ULT) skall befrias från importtull enligt artikel 101. 1 i rådets ändrade beslut 91/482/EEG (EGT L 263, 19. 9. 1991, s. 1). (6) Importtullen för råris av sorten Basmati med ursprung i Indien och Pakistan skall nedsättas med 250 EUR/t (artikel 4a i förordning (EG) nr 1503/96, ändrad). (7) Tull som fastställts i den Gemensamma tulltaxan. (8) För import av ris med ursprung i och som kommer från Egypten skall importtull tillämpas inom ramen för den ordning som fastställs genom rådets förordning (EG) nr 2184/96 (EGT L 292, 15. 11. 1996, s. 1) och kommissionens förordning (EG) nr 196/97 (EGT L 31, 1. 2. 1997, s. 53). 24. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 51/17 BILAGA II Beräkning av importtull inom rissektorn 1. Importtull (EUR/ton) (1) 202,17 455,00 156,79 455,00 (1) Paddyris Brutet ris Råris Helt slipat ris Råris Helt slipat ris Indicaris Japonicaris 2. Beräkningsfaktorer: a) Cif-pris ARAG (EUR/ton) b) Pris fritt ombord (EUR/ton) c) Sjöfrakt (EUR/ton) d) Källa (1) Tull som fastställts i den Gemensamma tulltaxan. — — — — 325,21 311,64 404,11 315,91 — — — — 374,18 285,98 29,93 29,93 USDA USDA Operatör Operatör — — — —


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0415/00 från Torben Lund (PSE) till kommissionen. Konstnärlig upphovsrätt.

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/191 (2000/C 303 E/218) SKRIFTLIG FR¯GA E-0415/00 fr(cid:229)n Torben Lund (PSE) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: Konstn(cid:228)rlig upphovsr(cid:228)tt Med h(cid:228)nvisning till Bernkonventionen och EU:s direktiv 93/98 (1) om harmonisering av skyddstiden f(cid:246)r upphovsr(cid:228)tt och n(cid:228)rst(cid:229)ende r(cid:228)ttigheter (cid:246)nskar jag f(cid:229) svar p(cid:229) f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. I vilken utstr(cid:228)ckning p(cid:229)verkar lagligt m(cid:229)ngfaldigande av ett orginalverk, oavsett vilken metod som anv(cid:228)nds, den skyddstid f(cid:246)r upphovsr(cid:228)tten som verket enligt EU:s best(cid:228)mmelser skall omfattas av? 2. Kan lagligt m(cid:229)ngfaldigande av ett verk, oavsett metod, medf(cid:246)ra att annat m(cid:229)ngfaldigande kan utf(cid:246)ras i strid med upphovsmannens intressen innan den upphovsr(cid:228)tt verket enligt EU:s best(cid:228)mmelser omfattas av har upph(cid:246)rt att g(cid:228)lla? (1) EGT L 290, 24. 11. 1993, s. 9. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 april 2000) I r(cid:229)dets direktiv 93/98/EG om harmonisering av skyddstiden f(cid:246)r upphovsr(cid:228)tt och vissa n(cid:228)rst(cid:229)ende r(cid:228)ttigheter fastsl(cid:229)s inte bara vilken skyddstid som g(cid:228)ller inom gemenskapen f(cid:246)r varje typ av verk och f(cid:246)rem(cid:229)l utan ocks(cid:229) n(cid:228)r perioden b(cid:246)rjar i varje enskilt fall. Att skapa en verklig inre marknad med fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r immaterialr(cid:228)ttsligt skyddade varor och tj(cid:228)nster har medf(cid:246)rt en fullst(cid:228)ndig harmonisering och alla faktorer som p(cid:229)verkar skyddstiden har beaktats. Att legalt reproducera ett verk (cid:228)r ett normalt s(cid:228)tt att utnyttja verket och p(cid:229)verkar inte skyddstiden. Det (cid:228)r sv(cid:229)rt att f(cid:246)rest(cid:228)lla sig fall d(cid:228)r en till(cid:229)ten reproduktion skulle kunna leda till andra reproduktioner i strid med upphovsmannens intressen, eftersom de senare likas(cid:229) kr(cid:228)ver upphovsmannens tillst(cid:229)nd eller ocks(cid:229) (cid:228)r till(cid:229)tna i lag. I alla h(cid:228)ndelser p(cid:229)verkas inte skyddstiden av ett s(cid:229)dant fall. (2000/C 303 E/219) SKRIFTLIG FR¯GA P-0428/00 fr(cid:229)n Pietro-Paolo Mennea (ELDR) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: M(cid:228)rkning av l(cid:228)kemedelsprodukter f(cid:246)r att ange vilka l(cid:228)kemedel som utg(cid:246)r dopningspreparat Idrotten har s(cid:229) stor betydelse och fyller en s(cid:229) viktig social funktion att den numer kan betraktas som en integrerad del i alla EU-l(cid:228)nders kultur: (cid:129) Idrotten spelar en uppfostrande, kulturell och avkopplande roll som har erk(cid:228)nts i Amsterdamf(cid:246)rdraget. (cid:129) Den (cid:228)r viktig ur h(cid:228)lsosynpunkt f(cid:246)r de idrottsm(cid:228)n som ut(cid:246)var olika sporter. (cid:129) Det (cid:228)r bevisat att l(cid:228)kemedelsmissbruk f(cid:229)r s(cid:229)v(cid:228)l omedelbara som l(cid:229)ngsiktiga f(cid:246)ljder f(cid:246)r h(cid:228)lsan och hela fysiken, och detta g(cid:228)ller (cid:228)ven idrottsm(cid:228)n. (cid:129) De skadliga effekterna varierar i f(cid:246)rh(cid:229)llande till vilka l(cid:228)kemedel som anv(cid:228)nds och p(cid:229) grund av andra faktorer s(cid:229)som dosering, behandlingens l(cid:228)ngd, kombination med andra l(cid:228)kemedel samt eventuell sjukdomsbild som f(cid:246)rv(cid:228)rrar de negativa effekterna av l(cid:228)kemedlet. (cid:129) Vanligen underskattas de risker som (cid:228)r f(cid:246)rbundna med l(cid:228)kemedel som fungerar som dopnings- preparat


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0415/00 di Torben Lund (PSE) alla Commissione. Diritti d'autore.

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/191 (2000/C 303 E/218) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0415/00 di Torben Lund (PSE) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Diritti d(cid:146)autore E(cid:146) disposta la Commissione a specificare, sulla base della convenzione di Berna e della direttiva UE 93/98 (1) concernente l(cid:146)armonizzazione della durata di protezione del diritto d(cid:146)autore e di alcuni diritti connessi: 1. 2. in quale misura la legale riproduzione di un(cid:146)opera d(cid:146)arte, in qualsiasi modo essa avvenga, determina la durata di protezione che la normativa UE le accorda. Se la riproduzione legale di un(cid:146)opera d(cid:146)arte, in qualsiasi modo essa avvenga, implica la possibilit(cid:224) di effettuare altre riproduzioni contrarie agli interessi dell(cid:146)autore, prima della scadenza del periodo di protezione accordato dalla normativa UE all(cid:146)opera in questione. (1) GU L 290 del 24. 11. 1993, pag. 9. Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (10 aprile 2000) La direttiva 93/98/CE del Consiglio relativa all(cid:146)armonizzazione della durata di protezione del diritto d(cid:146)autore e di taluni diritti connessi definisce non soltanto le durate comunitarie per ciascuna categoria di opere od oggetti protetti, ma precisa anche il fatto generatore dell(cid:146)inizio di tale termine in ciascun caso preciso. Infatti, per rispondere al mandato di realizzare un vero mercato interno nel cui ambito i beni ed i servizi protetti dai diritti di propriet(cid:224) intellettuale potrebbero circolare liberamente, l(cid:146)armonizzazione realizzata Ł totale e considera tutti i fattori in grado di influire sulle durate di protezione. La riproduzione legale di un(cid:146)opera costituisce un atto normale di sfruttamento dell(cid:146)opera senza influenzare la durata della protezione. E(cid:146) difficile immaginare una situazione in cui una riproduzione giuridica potrebbe comportare altre riproduzioni, pregiudizievoli per gli interessi dell(cid:146)autore, dovendo queste ultime fare oggetto di una autorizzazione dell(cid:146)autore o iscriversi in uno dei casi di utilizzo autorizzato dalla legge. Comunque, una situazione del genere non influisce in alcun caso sulla durata di protezione. (2000/C 303 E/219) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0428/00 di Pietro-Paolo Mennea (ELDR) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Apposizione di un logo sulle confezioni medicinali per indicare i medicamenti che costituiscono doping In considerazione dell(cid:146)importante funzione sociale e del ruolo che lo sport ricopre, tanto da poter essere ormai considerato parte integrante della cultura di tutti i Paesi comunitari; (cid:129) vista la funzione educativa, culturale e ludica rivestita dallo sport e riconosciuta dal trattato di Amsterdam; (cid:129) vista l(cid:146)importanza dello sport per la tutela della salute degli atleti che praticano le varie discipline sportive; (cid:129) visto che Ł stato dimostrato che l(cid:146)abuso di farmaci comporta, anche per gli sportivi, gravi conseguenze per la salute e l(cid:146)integrit(cid:224) fisica, nell(cid:146)immediato e a distanza di tempo; (cid:129) visto che i gravi effetti dannosi variano in funzione della categoria dei farmaci utilizzati e di altre variabili, quali le dosi impiegate, la durata del trattamento, la concomitante assunzione di altri farmaci e la presenza di patologie che aggravano gli effetti tossici; (cid:129) visto che nella pratica corrente il rischio conseguente all(cid:146)assunzione di tali farmaci ad effetto dopante viene sottovalutato;


title: 2000/166/CE: Decisión de la Comisión, de 23 de febrero de 2000, por la que se amplía el plazo para las autorizaciones provisionales de la nueva sustancia activa quinoxifeno [notificada con el número C(2000) 479] (Texto pertinente a efectos del EEE)

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product

text: L 52/44 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 2. 2000 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 23 de febrero de 2000 por la que se amplía el plazo para las autorizaciones provisionales de la nueva sustancia activa quinoxifeno [notificada con el número C(2000) 479] (Texto pertinente a efectos del EEE) (2000/166/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanita- rios (1), cuya última modificación la constituye la Directiva 1999/80/CE de la Comisión (2), y, en particular, el cuarto párrafo del apartado 1 de su artículo 8, (5) (6) Se ha solicitado la presentación de información comple- mentaria sobre efectos tóxicos para la reproducción de las aves y de las lombrices de tierra, descomposición de los residuos y acumulación en el suelo. Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité fitosanitario permanente. Considerando lo siguiente: HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: (1) (2) (3) La Directiva 91/414/CEE (denominada en lo sucesivo «la Directiva») contempla la elaboración de una lista comu- nitaria de sustancias activas autorizadas para su incorpo- ración a productos fitosanitarios. El 1 de agosto de 1995, Dow Elanco presentó ante el Reino Unido la documentación relativa a la nueva sustancia activa quinoxifeno con vistas a su inclusión en el anexo I de la Directiva. Los efectos del quinoxifeno sobre la salud humana y el medio ambiente se están evaluando de acuerdo con lo dispuesto en los apartados 2 y 4 del artículo 6 de la Directiva en relación con los usos propuestos por el solicitante. El Reino Unido, en su calidad de Estado miembro ponente, presentó a la Comisión el 11 de octubre de 1996 el informe de evaluación correspon- diente. (4) El informe presentado es actualmente objeto de estudio por los Estados miembros y la Comisión dentro del Comité fitosanitario permanente y sus grupos de trabajo. Artículo 1 Los Estados miembros podrán prorrogar las autorizaciones provisionales ya concedidas para productos fitosanitarios que contengan quinoxifeno durante un período de no más de vein- ticuatro meses a partir de la fecha de la presente Decisión. Artículo 2 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 23 de febrero de 2000. Por la Comisión David BYRNE Miembro de la Comisión (1) DO L 230 de 19. 8. 1991, p. 1. (2) DO L 210 de 10. 8. 1999, p. 13


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 410/2000 af 23. februar 2000 om ændring af de korrektionsbeløb, der skal anvendes på eksportrestitutionerne for korn

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

text: L 51/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 2. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 410/2000 af 23. februar 2000 om ændring af de korrektionsbeløb, der skal anvendes på eksportrestitutionerne for korn KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, (3) korrektionsbeløb, der skal anvendes på den for tiden gældende restitution for korn. samme Korrektionsbeløbet procedure som restitutionen. Det kan ændres inden for tidsrummet mellem to fastsættelser — fastsættes efter skal under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1253/ 1999 (2), særlig artikel 13, stk. 8, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Det korrektionsbeløb, der skal anvendes på restitutioner for korn, er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 223/2000 (3). På grundlag af dagens cif-priser og dagens cif-priser for terminskøb og under hensyntagen til den forventede markedsudvikling er det nødvendigt at ændre det UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De korrektionsbeløb, der forudfastsatte eksportrestitutioner for produkter omhandlet i artikel 1, stk. 1, litra a), b) og c), med undtagelse af malt i forordning (EØF) nr. 1766/92, ændres i overensstemmelse med bilaget. anvendes på de Denne forordning træder i kraft den 24. februar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 23. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 24 af 29. 1. 2000, s. 24. 24. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 51/19 til Kommissionens forordning af 23. februar 2000 om ændring af de korrektionsbeløb, der skal anvendes på eksportrestitutionerne for korn BILAG Produktkode Bestemmelse (1) Løbende måned 2 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 04 02 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — 1. termin 2. termin 3. termin 4. termin 5. termin 6. termin (EUR/t) 3 4 5 6 — –1,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –2,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –3,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –4,00 — 0 0 –60,00 0 — –15,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –7,50 –6,75 — 0 — 7 — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 8 — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Bestemmelserne er følgende: 01 alle tredjelande 02 andre tredjelande 03 Mauretanien, Mali, Niger, Senegal, Burkina Faso, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Kap Verde, Sierra Leone, Liberia, Côte d'Ivoire, Ghana, Togo, Tchad, Den Centralafrikanske Republik, Benin, Cameroun, Ækvatorialguinea, São Tomé og Príncipe, Gabon, Congo-Brazzaville, Den Demokratiske Republik Congo, Rwanda, Burundi, Angola, Zambia, Malawi, Mozambique, Namibia, Botswana, Zimbabwe, Lesotho, Swaziland, Seychellerne, Comorerne, Madagaskar, Djibouti, Etiopien, Eritrea og Mauritius, 04 Estland, Letland, Litauen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Ungarn, Rumænien, Bulgarien og Slovenien NB: Zonerne er angivet i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 2145/92 (EFT L 214 af 30. 7. 1992, s. 20)


title: PREGUNTA ESCRITA P-0556/00 de Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) a la Comisión. Protocolo de colaboración Aquitania-Comunidad Autónoma Vasca-Navarra.

eurovoc_concepts:
Aquitaine
Basque Country
EU programme
EU regional policy
France
Navarre
Spain
cross-border cooperation
regional cooperation

text: C 374 E/104 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 reglamentarios comunes en materia de seguridad. Dicho marco reglamentario ha permitido, asimismo, establecer procedimientos comunes de certificaci(cid:243)n y se ha integrado en la normativa comunitaria mediante el Reglamento (CEE) no 3922/91 del Consejo, de 16 de diciembre de 1991, relativo a la armonizaci(cid:243)n de normas tØcnicas y procedimientos administrativos aplicables a la aviaci(cid:243)n civil (1). AdemÆs de ello, se han instaurado unas reglas del juego equitativas para lograr una competencia leal y en igualdad de condiciones para todos los actores de la Comunidad. En la actualidad, la Comisi(cid:243)n estÆ estudiando una propuesta relativa a la creaci(cid:243)n de una organizaci(cid:243)n europea (EASA) fundada en las JAA para mejorar y reforzar dichas autoridades. En el Æmbito de la gesti(cid:243)n del trÆfico aØreo, Eurocontrol elabora normas y especificaciones tØcnicas destinadas fundamentalmente a garantizar la interoperabilidad y el buen funcionamiento de los sistemas nacionales. Las normas de Eurocontrol han quedado integradas en la normativa comunitaria mediante la Directiva 93/65/CEE del Consejo, de 19 de julio de 1993, relativa a la definici(cid:243)n y a la utilizaci(cid:243)n de especificaciones tØcnicas compatibles para la adquisici(cid:243)n de equipos y de sistemas para la gesti(cid:243)n del trÆfico aØreo (2). No obstante, el trabajo de Eurocontrol se centra sobre todo en las normas de procedi- miento aplicables a los sistemas y el control del trÆfico aØreo (ATC) y no abarca toda la serie de condiciones relativas a los servicios ATC, el personal y las operaciones. Esta diferencia se explica en parte por la falta de un mercado europeo del ATC y la consiguiente prevalencia de las disposiciones nacionales, que presentan variaciones considerables. En cuanto al aspecto mÆs concreto de las normas comunes que rigen las licencias y certificaciones profesionales de los controladores del trÆfico aØreo, Eurocontrol estÆ intentando introducir un rØgimen armonizado en el marco de la Conferencia Europea de Aviaci(cid:243)n Civil (CEAC). La Comunidad sigue de cerca esta actividad, que podr(cid:237)a dar lugar a una directiva comunitaria, tal como sugiere Su Seæor(cid:237)a. (1) DO L 373 de 31. 12. 1991. (2) DO L 187 de 29. 7. 1993. (2000/C 374 E/120) PREGUNTA ESCRITA P-0556/00 de Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Protocolo de colaboraci(cid:243)n Aquitania-Comunidad Aut(cid:243)noma Vasca-Navarra En 1980 se firm(cid:243) en Bayona (Estado francØs) un convenio entre los Estados francØs y espaæol que posibilitaba la cooperaci(cid:243)n transfronteriza a nivel regional. El 3 de octubre de 1989 se firm(cid:243) en Burdeos el Protocolo de colaboraci(cid:243)n entre la Comunidad Aut(cid:243)noma Vasca y la regi(cid:243)n de Aquitania. A travØs de este documento adquieren carÆcter institucional las relaciones transfronterizas entre ambas entidades. El 13 de febrero de 1992 se adhiere la Comunidad Foral de Navarra firmÆndose un nuevo Protocolo. Los objetivos de este Protocolo son: (cid:129) Intercambiar informaciones y armonizar, en las Æreas en que se encuentren interrelacionadas, las pol(cid:237)ticas de las tres regiones en los Æmbitos de desarrollo de las infraestructuras de comunicaci(cid:243)n, formaci(cid:243)n, econ(cid:243)mico y social, investigaci(cid:243)n y cultura. (cid:129) Concertarse para la definici(cid:243)n y puesta a punto de proyectos de interØs comœn. (cid:129) Fomentar las relaciones de colaboraci(cid:243)n entre las instancias pœblicas, profesionales y privadas de las tres regiones. El pasado 25 de enero, el Gobierno de la Comunidad Foral de Navarra decidi(cid:243) unilateralmente excluirse de dicho Protocolo, aduciendo diferencias pol(cid:237)ticas que nada tienen que ver con cuestiones en materias objeto del Protocolo de colaboraci(cid:243)n. ¿Cree la Comisi(cid:243)n que esto puede afectar al desarrollo de la cooperaci(cid:243)n transfronteriza entre estas tres regiones, mÆs aœn teniendo en cuenta que la nueva iniciativa comunitaria Interreg va a potenciar dicha cooperaci(cid:243)n? ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n si las actuales subvenciones o ayudas que esta Comunidad Foral estÆ recibiendo en virtud de proyectos nacidos de dicho Protocolo corren peligro? 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/105 Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) En el nuevo per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n de los Fondos Estructurales 2000-2006, la Iniciativa comunitaria Interreg s(cid:243)lo cubrirÆ los proyectos con carÆcter realmente transfronterizo y transnacional que se inscriban en un programa de cooperaci(cid:243)n establecido conjuntamente por las autoridades correspondientes de ambos lados de la frontera. AdemÆs, dicho programa deberÆ ser ejecutado por estructuras comunes de cooperaci(cid:243)n: comitØ de seguimiento, comitØ directivo y autoridad de gesti(cid:243)n/pago comunes a los Estados miembros y regiones fronterizas incluidas en el programa Interreg. Por lo tanto, la creaci(cid:243)n de estas estructuras comunes de cooperaci(cid:243)n es una condici(cid:243)n para la ejecuci(cid:243)n de Interreg y una condici(cid:243)n de admisibilidad y de aprobaci(cid:243)n del programa por parte de la Comisi(cid:243)n. En este orden de cosas, es evidente que los acuerdos y protocolos bilaterales de cooperaci(cid:243)n, como el de Bayona mencionado por Su Seæor(cid:237)a, pueden resultar muy œtiles para la creaci(cid:243)n y consolidaci(cid:243)n de las estructuras comunes de Interreg. El programa transfronterizo Francia-Espaæa se encuentra en su fase de finalizaci(cid:243)n y en ninguna manera se ve afectado por las decisiones adoptadas por el Gobierno de la Comunidad Foral de Navarra. En este momento, no es posible hacer un juicio previo sobre la ejecuci(cid:243)n de la nueva iniciativa comunitaria Interreg III en estas regiones ya que la Comisi(cid:243)n adoptarÆ pr(cid:243)ximamente sus orientaciones al respecto y, por consiguiente, se invitarÆ a los Estados miembros y regiones correspondientes a preparar las propuestas de programas operativos. (2000/C 374 E/121) PREGUNTA ESCRITA E-0557/00 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (29 de febrero de 2000) Asunto: Procedimientos de despidos la Comisi(cid:243)n ha Dada la respuesta de la Comisi(cid:243)n a mi pregunta escrita E-2225/99 (1), segœn la cual despedido a once personas durante los œltimos cinco aæos, ¿considera la Comisi(cid:243)n que sus procedimientos de despido son, en primer lugar, comparables a los de otros empleadores de los sectores pœblico y privado, y, en segundo lugar, adecuados para tratar problemas disciplinarios? En caso negativo, ¿c(cid:243)mo piensa mejorar tales procedimientos? (1) DO C 203 E de 18. 7. 2000, p. 151. Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n seæala a Su Seæor(cid:237)a que los procedimientos disciplinarios del Estatuto del Personal relativos al despido de funcionarios son aplicables a todas las Instituciones Europeas. La Comisi(cid:243)n es consciente de la variedad de normas referentes a los procedimientos disciplinarios existentes en las administraciones de los distintos Estados miembros. Durante la elaboraci(cid:243)n de su Documento consultivo sobre rØgimen disciplinario y su proyecto de Decisi(cid:243)n sobre procedimientos disciplinarios, ambos previstos para octubre de 2000, (vØase el Plan de Acci(cid:243)n de 1 de marzo de 2000, medidas 57 y 58, la Comisi(cid:243)n tendrÆ en cuenta las mejores prÆcticas de los Estados miembros y de las organizaciones internacionales para los procedimientos de despido en particular y disciplinarios en general. Asimismo, tambiØn pueden ser pertinentes los procedimientos disciplinarios de determinadas profesiones y administraciones del sector privado, siempre que sean comparables. Tal como establece el Libro Blanco sobre la Reforma de la Comisi(cid:243)n (1) (vØase el cap(cid:237)tulo IV. 5 «RØgimen disciplinario»), la Comisi(cid:243)n es consciente de las deficiencias del sistema actual que «es demasiado lento, con muchas fases procedimentales, y se caracteriza por la existencia de un Consejo de disciplina de composici(cid:243)n variable y con ningœn componente externo. Por otra parte, el personal no estÆ suficiente-


title: Kommissionens förordning (EG) nr 401/2000 av den 23 februari 2000 om fastställande av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av melass inom sockersektorn

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: 24. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 51/3 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 401/2000 av den 23 februari 2000 om fastställande av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av melass inom sockersektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1422/95 av den 23 juni 1995 om tillämpningsföreskrifter för import av melass inom sockersektorn och om ändring av förordning (EEG) nr 785/68 (2), särskilt artiklarna 1. 2 och 3. 1 i denna, och med beaktande av följande: (1) (2) (3) I förordning (EG) nr 1422/95 föreskrivs att cif-import- priset för melass, i fortsättningen kallat ”representativt pris” skall fastställas i enlighet med kommissionens förordning (EEG) nr 785/68 (3). Detta pris bör fastställas för den standardkvalitet som definieras i artikel 1 i den förordningen. i detta Det representativa priset för melass beräknas för ett fall gränsövergångsställe i gemenskapen, Amsterdam. Detta pris bör beräknas med utgångspunkt i de mest förmånliga uppköpsmöjligheterna på världs- marknaden, vilka fastställs på grundval av noteringarna eller priserna på den marknaden, justerade efter eventu- ella kvalitetsskillnader i förhållande till standardkvali- teten. Standardkvaliteten för melass har definierats i förordning (EEG) nr 785/68. Vid fastställandet av de mest förmånliga uppköpsmöjlig- heterna på världsmarknaden bör hänsyn tas till all infor- mation om anbud på världsmarknaden, priser som regi- strerats på viktigare marknader i tredje land och försälj- internationell handel och ningskontrakt som ingåtts i som kommit till kommissionens kännedom antingen direkt eller via medlemsstaterna. I enlighet med artikel 7 i förordning (EEG) nr 785/68 får detta fastställande bygga på genomsnittet av flera priser, på villkor att detta för den genomsnitt kan betraktas som representativt faktiska marknadsutvecklingen. (4) Informationen skall inte beaktas när det inte är fråga om varor av sund och god marknadsmässig kvalitet eller om det pris som anges i anbudet endast gäller en liten (1) EGT L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EGT L 141, 24. 6. 1995, s. 12. (3) EGT L 145, 27. 6. 1968, s. 12. kvantitet och inte är representativt för marknaden. Dess- utom skall det bortses från anbudspriser som inte kan antas vara representativa för den faktiska marknadsut- vecklingen. För att få upplysningar om melass av standardkvalitet som är jämförbara måste, allt efter den erbjudna melas- sens kvalitet, priserna höjas eller sänkas i förhållande till de resultat som erhållits i enlighet med artikel 6 i förord- ning (EEG) nr 785/68. Ett representativt pris får i undantagsfall förbli oför- ändrat under en begränsad period när det anbudspris som legat till grund för det föregående fastställandet av det representativa priset inte har kommit till kommissio- nens kännedom och de anbudspriser som finns tillgäng- liga inte verkar vara tillräckligt representativa för den faktiska marknadsutvecklingen och skulle medföra plöts- liga och väsentliga förändringar av det representativa priset. När det finns en skillnad mellan utlösningspriset för produkten i fråga och det representativa priset bör till- läggsbeloppen för import fastställas på de villkor som anges i artikel 3 i förordning (EG) nr 1422/95. Om importtullen upphävs tillfälligt i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 1422/95 bör särskilda belopp fast- ställas för dessa tullar. Tillämpningen av dessa bestämmelser medför att de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av produkterna i fråga bör fastställas så som anges i bilagan till denna förordning. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för socker. (5) (6) (7) (8) (9) HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De representativa priser och de tilläggsbelopp som skall till- lämpas vid import av den produkt som avses i artikel 1 i förordning (EG) nr 1422/95 fastställs i enlighet med bilagan. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 24 februari 2000. L 51/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 2. 2000 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 23 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen Förordning om fastställande av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av melass inom sockersektorn BILAGA KN-nummer Representativt pris per 100 kg nettovikt av produkten i fråga Tilläggsbelopp per 100 kg nettovikt av produkten i fråga (i EUR) Den tull som skall tas ut på grund av det upphävande som avses i artikel 5 i förordning (EG) nr 1422/95 per 100 kg nettovikt av produkten i fråga (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,18 7,38 0,00 0,00 — — (1) Fastställande för den standardkvalitet som definieras i artikel 1 i den ändrade förordningen (EEG) nr 785/68. (2) Detta belopp skall i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 1422/95 ersätta den tullsats som Gemensamma tulltaxan föreskriver för dessa produkter


title: PERGUNTA ESCRITA P-0556/00 apresentada por Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) à Comissão. Protocolo de colaboração entre a Região da Aquitânia, a Comunidade Autónoma Basca e a Comunidade Autónoma de Navarra.

text: C 374 E/104 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 normas e procedimentos comuns de seguran(cid:231)a. Este quadro regulamentar permitiu igualmente estabelecer procedimentos comuns de certifica(cid:231)ªo e foi integrado na ordem jur(cid:237)dica comunitÆria atravØs do Regula- mento (CEE) no 3922/91 do Conselho, de 16 de Dezembro de 1991, relativo (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo de normas tØcnicas e dos procedimentos administrativos no sector da avia(cid:231)ªo civil (1). Simultaneamente, foram criadas condi(cid:231)ıes equitativas de concorrŒncia para todos os operadores na Comunidade. Actualmente estÆ em anÆlise na Comissªo Europeia uma proposta de cria(cid:231)ªo de uma organiza(cid:231)ªo europeia (EASA) baseada na JAA para melhorar e refor(cid:231)ar a sua actividade. Em matØria de gestªo do trÆfego aØreo, o Eurocontrol elabora normas e especifica(cid:231)ıes tØcnicas que se destinam essencialmente a assegurar a inteoperabilidade, bem como o correcto funcionamento dos sistemas nacionais. As normas do Eurocontrol foram integradas na ordem jur(cid:237)dica comunitÆria atravØs da Directiva 93/65/CEE do Conselho, de 19 de Julho de 1993, relativa (cid:224) defini(cid:231)ªo e (cid:224) utiliza(cid:231)ªo de especifica(cid:231)ıes tØcnicas compat(cid:237)veis para a aquisi(cid:231)ªo de equipamentos e de sistemas para a gestªo de trÆfego aØreo (2). Todavia, o trabalho do Eurocontrol concentra-se principalmente nas normas de procedi- mento respeitantes aos sistemas e controlo do trÆfego aØreo (ATC), nªo abrangendo todo o leque de requisitos relativos aos servi(cid:231)os de ATC, pessoal e opera(cid:231)ıes. Esta diferen(cid:231)a explica-se, em parte, pela ausŒncia de um mercado europeu de CTA e consequente predom(cid:237)nio das disposi(cid:231)ıes nacionais que apresentam divergŒncias significativas. No que se refere (cid:224) questªo mais espec(cid:237)fica das normas comuns em matØria de licen(cid:231)as e certificados profissionais dos controladores do trÆfego aØreo, o Eurocontrol estÆ a trabalhar para introduzir um sistema harmonizado no (cid:226)mbito da ConferŒncia Europeia da Avia(cid:231)ªo Civil (CEAC). A Comunidade estÆ a acompanhar de perto esta actividade que pode conduzir (cid:224) adop(cid:231)ªo de uma directiva comunitÆria, tal como sugerido pelo Senhor Deputado. (1) (2) JO L 373 de 31. 12. 1991. JO L 187 de 27. 7. 1993. (2000/C 374 E/120) PERGUNTA ESCRITA P-0556/00 apresentada por Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (23 de Fevereiro de 2000) Objecto: Protocolo de colabora(cid:231)ªo entre a Regiªo da Aquit(cid:226)nia, a Comunidade Aut(cid:243)noma Basca e a Comunidade Aut(cid:243)noma de Navarra Em 1980, foi assinado em Baiona (Fran(cid:231)a) um acordo entre os Estados francŒs e espanhol que possibilitava a coopera(cid:231)ªo transfronteiri(cid:231)a a n(cid:237)vel regional. Em 3 de Outubro de 1989, foi assinado em BordØus o Protocolo de Colabora(cid:231)ªo entre a Comunidade Aut(cid:243)noma Basca e a Regiªo da Aquit(cid:226)nia. Este documento conferia um carÆcter institucional (cid:224)s rela(cid:231)ıes transfronteiri(cid:231)as entre as duas entidades. Em 13 de Fevereiro de 1992, a Comunidade Aut(cid:243)noma de Navarra aderiu ao acordo, tendo sido assinado um novo Protocolo. Com os seguintes objectivos: (cid:129) interc(cid:226)mbio de informa(cid:231)ıes e harmoniza(cid:231)ªo nas Æreas em que as trŒs regiıes estejam interligadas: pol(cid:237)ticas de desenvolvimento das infra-estruturas de comunica(cid:231)ªo, da forma(cid:231)ªo, do sector econ(cid:243)mico e social, da investiga(cid:231)ªo e da cultura; (cid:129) concerta(cid:231)ªo tendo em vista a defini(cid:231)ªo e a execu(cid:231)ªo de projectos de interesse comum; (cid:129) fomento da colabora(cid:231)ªo entre as inst(cid:226)ncias pœblicas, profissionais e privadas das trŒs regiıes. No passado dia 25 de Janeiro, o Governo da Comunidade Aut(cid:243)noma de Navarra decidiu, unilateralmente, excluir-se do referido Protocolo, alegando divergŒncias pol(cid:237)ticas que nada tŒm a ver com questıes do (cid:226)mbito do Protocolo de Colabora(cid:231)ªo. Considera a Comissªo que esta atitude pode afectar o desenvolvimento da coopera(cid:231)ªo transfronteiri(cid:231)a entre estas trŒs regiıes, tendo sobretudo em conta o facto de que a nova iniciativa comunitÆria Interreg irÆ refor(cid:231)ar a dita coopera(cid:231)ªo? Pode a Comissªo indicar se hÆ risco de que venham a ser retirados os subs(cid:237)dios ou as ajudas actualmente concedidos (cid:224) Comunidade Aut(cid:243)noma de Navarra para projectos criados ao abrigo do referido Protocolo? 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/105 Resposta do ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) No novo per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo dos Fundos estruturais 2000-2006, a iniciativa comunitÆria Interreg apenas cobrirÆ os projectos de carÆcter verdadeiramente transfronteiri(cid:231)o e transnacional, que se inscrevam num programa de coopera(cid:231)ªo estabelecido conjuntamente pelas autoridades em causa dos dois lados da fronteira. AlØm disso, esse programa deverÆ ser realizado por estruturas comuns de coopera(cid:231)ªo: comitØ de acompanhamento, comitØ de direc(cid:231)ªo e autoridade de gestªo/pagamento comuns aos Estados-membros e regiıes fronteiri(cid:231)as abrangidas pelo programa Interreg. A cria(cid:231)ªo dessas estruturas comuns de coopera(cid:231)ªo constitui, pois, uma condi(cid:231)ªo para a execu(cid:231)ªo de Interreg e uma condi(cid:231)ªo de admissibilidade e aprova(cid:231)ªo do programa por parte da Comissªo. Neste contexto, torna-se evidente que os acordos e protocolos bilaterais de coopera(cid:231)ªo como o de Baiona, mencionado pelo Senho Deputado, se podem revelar muito œteis para a cria(cid:231)ªo e consolida(cid:231)ªo das estruturas comuns de Interreg. O programa transfronteiri(cid:231)o Fran(cid:231)a/Espanha encontra-se presentemente na sua fase de conclusªo, nªo sendo em nada afectado pelas decisıes adoptadas pelo Governo da Comunidad Foral de Navarra. Neste estÆdio, nªo Ø poss(cid:237)vel formular quaisquer previsıes acerca da execu(cid:231)ªo da nova iniciativa comunitÆria Interreg III nas regiıes em questªo, dado que a Comissªo adoptarÆ, em breve, as respectivas orienta(cid:231)ıes sobre a matØria e, consequentemente, os Estados-membros e regiıes em causa serªo convidados a elaborar as suas propostas de programas operacionais. (2000/C 374 E/121) PERGUNTA ESCRITA E-0557/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo Objecto: Procedimento de perda da qualidade de funcionÆrio (29 de Fevereiro de 2000) Tendo em conta a resposta da Comissªo (cid:224) minha Pergunta Escrita E-2225/99 (1), segundo a qual esta Institui(cid:231)ªo retirara a qualidade de funcionÆrio a 11 pessoas nos œltimos cinco anos, considera a Comissªo que os seus procedimentos conducentes (cid:224) perda da qualidade de funcionÆrio sªo comparÆveis com os de outros empregadores dos sectores pœblico e privado e que os mesmos sªo adequados para resolver problemas disciplinares? Se assim nªo for, de que forma tenciona aperfei(cid:231)oÆ-los? (1) JO C 203 E de 18. 7. 2000, p. 151. Resposta dada por Neil Kinnock em nome da Comissªo (30 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo chama a aten(cid:231)ªo do Senhor Deputado para o facto de os procedimentos disciplinares previstos no Estatuto dos FuncionÆrios (cid:129) que permitem, nomeadamente, a demissªo de funcionÆrios (cid:129) se aplicarem a todas as Institui(cid:231)ıes Europeias. A Comissªo tem conhecimento da diversidade das normas que regem as medidas disciplinares nas administra(cid:231)ıes pœblicas dos Estados-membros. Na prepara(cid:231)ªo do documento de consulta sobre disciplina e do projecto de decisªo da Comissªo relativa ao melhoramento administrativo dos processos disciplinares, ambos previstos para Outubro de 2000 (cf. Plano de Ac(cid:231)ªo de 1 de Mar(cid:231)o de 2000, ac(cid:231)ıes 57 e 58), a Comissªo terÆ em conta, de forma global, as melhores prÆticas dos Estados-membros e das organiza(cid:231)ıes internacionais em matØria de procedimentos disciplinares, nomeadamente de demissªo. Os procedimentos disciplinares no (cid:226)mbito de determinadas profissıes e administra(cid:231)ıes do sector privado podem revelar-se igualmente pertinentes, na medida em que sejam comparÆveis. Conforme tornou claro no seu Livro Branco sobre a «Reforma da Comissªo» (cf. cap(cid:237)tulo IV. 5 «Disci- plina») (1), esta institui(cid:231)ªo estÆ consciente das deficiŒncias do actual regime, que «Ø demasiado lento, inclui inœmeras inst(cid:226)ncias processuais e (se) caracteriza ((cid:133)) por um Conselho de Disciplina cuja composi(cid:231)ªo Ø variÆvel e nªo conta com qualquer elemento externo. AlØm disso, o pessoal nªo se encontra suficiente-


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0424/00 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission. Tierforschung und Tierversuche.

eurovoc_concepts:
EU research policy
animal experimentation

text: C 26 E/40 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Fortschritte k(cid:246)nnen nur schrittweise erzielt werden, denn sie machen eine ˜nderung der Haushaltsordnung erforderlich. Da die derzeitige Finanzielle Vorausschau eine gesonderte Rubrik enth(cid:228)lt, in der alle (cid:132)Verwaltungsausgaben(cid:147) der verschiedenen Organe zusammengefa(cid:223)t sind (Rubrik 5), m(cid:252)(cid:223)te zudem auf interinstitutioneller Ebene eine L(cid:246)sung gefunden werden. Die Kommission ist vom Ausschu(cid:223) unabh(cid:228)ngiger Sachverst(cid:228)ndiger auf keinerlei 2. (cid:132)als Vertr(cid:228)ge getarnte Zusch(cid:252)sse(cid:147) aufmerksam gemacht worden. Der Ausschu(cid:223) hat generell darauf hingewiesen, da(cid:223) er mit der von der Kommission in ihrer Ausgabenaufschl(cid:252)sselung getroffenen Unterscheidung zwischen einem Zuschu(cid:223) und einem Beschaffungsvertrag deshalb nicht einverstanden ist, weil es sich bei den meisten Zusch(cid:252)ssen (cid:129) da sie mit einer Gegenleistung verbunden sind (cid:129) de facto ebenfalls um eine Art Vertrag handelt. Die Kommission r(cid:228)umt ein, da(cid:223) die meisten Zusch(cid:252)sse mit einer Gegenleistung und gegenseitigen Verpflichtungen vertraglicher Art verbunden sind, nicht aber, da(cid:223) sie daher Beschaffungsaus- gaben gleichgestellt werden k(cid:246)nnen; sie akzeptiert folglich nicht den Begriff (cid:132)falsche Subvention(cid:147). Die Kommission hat bereits im Rahmen des Leitfadens f(cid:252)r Finanzhilfen (1), der am 1. Januar 1999 in Kraft getreten ist, Leitlinien f(cid:252)r die Unterscheidung zwischen (cid:132)Finanzhilfen(cid:147) und (cid:132)Beschaffungsausgaben(cid:147) fest- gelegt, wobei auf die beiden Ausgabenarten dieselben Grundprinzipien der Transparenz und der Gleichbe- handlung Anwendung finden. (1) http://europa. eu. int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/intro_funding. htm. (2001/C 26 E/053) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0424/00 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: Tierforschung und Tierversuche Welche Haltung vertritt die Kommission gegen(cid:252)ber Tierforschung und Tierversuchen? Was unternimmt sie, um derartige Versuche einzuschr(cid:228)nken? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (11. April 2000) Die Richtlinie 86/609/EWG des Rates vom 24. November 1986 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten zum Schutz der f(cid:252)r Versuche und andere wissenschaftliche Zwecke verwendeten Tiere (1) regelt die Verwendung von Tieren f(cid:252)r Forschungs- und Versuchszwecke. In bezug auf die Forschungsprogramme hei(cid:223)t es im F(cid:252)nften Rahmenprogramm (Beschlu(cid:223) 182/1999/EG) (2) in Artikel 7 folgenderma(cid:223)en: (cid:132)Bei allen Forschungst(cid:228)tigkeiten des F(cid:252)nften Rahmenprogramms m(cid:252)ssen die ethischen Grundprinzipien beachtet werden, einschlie(cid:223)lich der Erfordernisse des Wohlergehens der Tiere gem(cid:228)(cid:223) den gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften. (cid:147) Im Rahmen des Programms (cid:132)Lebensqualit(cid:228)t und Management lebender Ressourcen(cid:147) m(cid:252)ssen die Forscher die Grunds(cid:228)tze (cid:132)Ersatz durch Alternativmethoden(cid:147), (cid:132)Reduzierung der Zahl der Versuchstiere(cid:147) und (cid:132)Ver- feinerung von Versuchsmethoden(cid:147) anwenden. Das Leiden von Tieren mu(cid:223) vermieden oder auf ein Mindestma(cid:223) herabgesetzt werden. Diese Grunds(cid:228)tze sind besonders streng auf Tierarten anzuwenden, die den Menschen am n(cid:228)chsten sind. F(cid:252)r alle Vorhaben, die ethische Aspekte aufwerfen, einschlie(cid:223)lich Vorhaben mit nicht-menschlichen Primaten, wird eine spezielle ethische Pr(cid:252)fung durchgef(cid:252)hrt. Die Zahl der f(cid:252)r beh(cid:246)rdlich vorgeschriebene Pr(cid:252)fungen verwendeten Tiere betr(cid:228)gt ungef(cid:228)hr 9 % der insgesamt verwendeten Versuchstiere. Dies ist dem j(cid:252)ngsten im Rahmen der Richtlinie 86/609/EWG erstellten Kommissionsbericht zu entnehmen. Um die Zahl der Tiere f(cid:252)r beh(cid:246)rdlich vorgeschriebene Pr(cid:252)fungen zu reduzieren, f(cid:246)rdert die Kommission alternative Testmethoden, f(cid:252)r die weniger oder (cid:252)ber- haupt keine Tiere (durch Anwendung von In-vitro- und computergest(cid:252)tzte Methoden) erforderlich sind. 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/41 1991 gr(cid:252)ndete die Kommission ein Europ(cid:228)isches Zentrum f(cid:252)r die Validierung alternativer Methoden (ECVAM), das dem Institut f(cid:252)r Gesundheit und Verbraucherschutz der Gemeinsamen Forschungsstelle der Kommission in Ispra, Italien, unterstellt ist. Die wichtigste Aufgabe des ECVAM ist es, die Validierung fortgeschrittener Testmethoden, bei denen keine Tiere verwendet werden, auf Gemeinschaftsebene zu koordinieren, d. h. ihre Relevanz und Verl(cid:228)(cid:223)lichkeit f(cid:252)r die vorgesehenen Zwecke festzustellen. Im Februar 2000 schlug die Kommission die Aufnahme der ersten drei validierten In-vitro-Methoden in Anhang V der Richtlinie 67/548/EWG vom 27. Juni 1967 f(cid:252)r die Einstufung, Verpackung und Kennzeich- nung gef(cid:228)hrlicher Stoffe (3) vor. Die Mitgliedstaaten sprachen sich f(cid:252)r diese Aufnahme aus. Diese Methoden wurden als Teil des Arbeitsprogramms des ECVAM in Zusammenarbeit mit Laboratorien und anderen Institutionen in den Mitgliedstaaten und den Vereinigten Staaten validiert, vom wissen- schaftlichen beratenden Ausschu(cid:223) des ECVAM als wissenschaftlich validiert best(cid:228)tigt und von den ein- schl(cid:228)gigen Dienststellen der Kommission angenommen. Es ist damit zu rechnen, da(cid:223) weitere zehn Methoden im Rahmen der Arbeiten zum F(cid:252)nften Rahmenprogramm (1999-2002) validiert werden. Dies ist das erste Mal (cid:252)berhaupt, da(cid:223) validierte alternative Methoden in Anhang V aufgenommen wurden. Die Kommission mi(cid:223)t dieser Arbeit gr(cid:246)(cid:223)te Bedeutung bei und f(cid:246)rdert aktiv die Aufnahme dieser Methoden in das Test Guidelines Programme der OECD, um ihre Anwendung weltweit sicherzustellen. (1) ABl. L 117 vom 5. 5. 1987. (2) ABl. L 49 vom 29. 2. 1999. (3) ABl. 196 vom 16. 8. 1967. (2001/C 26 E/054) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0426/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an den Rat (17. Februar 2000) Betrifft: Gefangene Kosovaren in Serbien Anl(cid:228)(cid:223)lich eines Hungerstreiks (vom 24. 12. 1999 bis 6. 1. 2000) und einer Demonstration am 5. Januar 2000 (cid:129) beide Veranstaltungen wurden in Br(cid:252)ssel von Kosovaren von der Albanischen Weltliga organisiert, um die Freilassung der gefangenen Kosovaren in Serbien zu fordern (cid:129) wurde ich am 5. Januar 2000 von einem Mitarbeiter des Hohen Vertreter der Gemeinsamen Au(cid:223)en- und Sicherheitspolitik und von der portugiesischen Pr(cid:228)sidentschaft der Europ(cid:228)ischen Union empfangen. Beide Gremien erkl(cid:228)rten sich bereit, den Fall der gefangenen Kosovaren auf die Tagesordnung des Ministerrats vom 24. -25. Januar zu setzen. Beim Durchlesen der Protokolle zeigt sich, da(cid:223) dieser Fall auf der genannten Ratstagung nicht behandelt wurde. Ich habe daher folgende Fragen: 1. Wie wird der Rat die Entschlie(cid:223)ung des Europ(cid:228)ischen Parlaments vom 16. September 1999 weiter- behandeln, in der die Pr(cid:228)sidentschaft aufgerufen wurde, direkte Gespr(cid:228)che mit der serbischen Regie- rung (cid:252)ber die Freilassung aller politischen Gefangenen zu f(cid:252)hren? 2. Wann wird der Rat den Fall der gefangenen kosovarischen Albaner in Serbien behandeln? 3. 4. Ist der Rat bereit, eine Resolution beim UN-Sicherheitsrat zur Freilassung der gefangenen Albaner in Serbien vorzulegen und zu unterst(cid:252)tzen? Falls nein, warum nicht? Ist der Rat bereit, die Aufhebung der Sanktionen gegen Jugoslawien und die serbische Beteiligung an der Durchf(cid:252)hrung des Stabilit(cid:228)tspakts f(cid:252)r S(cid:252)dosteuropa von der L(cid:246)sung der Probleme der gefangenen Albaner abh(cid:228)ngig zu machen? Falls nein, warum nicht? Antwort (8. Juni 2000) Der Rat hat die Entschlie(cid:223)ung des Europ(cid:228)ischen Parlaments vom 16. September 1999, auf die der Herr Abgeordnete verweist, zur Kenntnis genommen. Unter den derzeitigen Umst(cid:228)nden ist der Rat nicht in der Lage, direkte Kontakte zur serbischen Regierung aufzunehmen und kann wohl kaum irgendeinen Einflu(cid:223)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0436/00 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie. Streven Verenigd Koninkrijk naar regionalisering visserij.

eurovoc_concepts:
EU policy - national policy
United Kingdom
common fisheries policy

text: C 26 E/42 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 in een positie waarin hij rechtstreekse contacten met de Servische regering kan hebben en evenmin lijkt het waarschijnlijk dat hij bij Serviº invloed kan uitoefenen wat de vrijlating van politieke gevangenen betreft. De Raad maakt zich echter evenveel zorgen als de geachte afgevaardigde over het lot van de Kosovaren die nog steeds in Serviº worden vastgehouden. Hij steunt alle inspanningen van de inter- nationale gemeenschap, waaronder het ICRK, om de vrijlating van alle politieke gevangenen te verkrijgen. De EU verheugt zich over de reeds door het ICRK verkregen vrijlatingen. Tijdens de zitting van 14/15 februari is de Raad overeengekomen zijn algemene beleidskader aan te houden en maximale druk te blijven uitoefenen op Milosevic. Het besluit van de Raad om het vliegverbod ingevolge oproepen van de oppositie op te heffen, werd dan ook gekoppeld aan een uitbreiding van de thans geldende visumbeperkingen en een meer doeltreffende toepassing van de huidige financiºle sancties. Een toekomstig besluit van de Raad om de sancties in te trekken, zal afhangen van een aantal factoren en kan alleen worden genomen op basis van een evaluatie van de situatie in haar geheel. De Raad heeft akte genomen van de oproep van de Overgangsraad voor Kosovo van 23 februari, waarin de internationale gemeenschap en inzonderheid de VN-Veiligheidsraad (UNSC) wordt aangespoord om de autoriteiten in Belgrado zoveel mogelijk onder druk te zetten met het oog op de vrijlating van alle gevangenen uit Kosovo die onrechtmatig in Joegoslavische gevangenissen worden vastgehouden. De lidstaten van de Europese Unie zullen beslist hun steun verlenen aan elk initiatief van de VN dat bijdraagt tot een oplossing van het probleem. In dit verband heeft de Raad er kennis van genomen dat het hoofd van de Missie van de Verenigde Naties in Kosovo, de heer Kouchner, in de UNSC heeft voorgesteld een speciale vertegenwoordiger te benoemen die deze kwestie met de autoriteiten in Belgrado zal gaan bespreken. De geachte afgevaardigde kan erop rekenen dat de Raad vooruitgang op het gebied van de democratische vrijheden en inachtneming van de rechten van minderheden, lot van de Kosovaarse gevangenen, als een van de belangrijkste voorwaarden blijft beschouwen om verandering te brengen in zijn beleid van sancties tegen het regime in Belgrado. De Raad zal de situatie in de regio en het EU-beleid ten aanzien van de Federale Republiek Joegoslaviº constant blijven volgen. inclusief het (2001/C 26 E/055) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0436/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Streven Verenigd Koninkrijk naar regionalisering visserij (23 februari 2000) Het Verenigd Koninkrijk toont zich stelselmatig voorstander van een regionalisering van de visserij in de communautaire wateren, waardoor de Europese visserijruimte op losse schroeven zou komen te staan, en spreekt zich er om dezelfde redenen voor uit de onder de exclusieve bevoegdheid van de lidstaten vallende zone uit te breiden van 12 tot 24 mijlen. Volgens informatie van journalisten zou de voor landbouw verantwoordelijke commissaris, de heer Fischler, overwegen dit voorstel eventueel te steunen. Welke officieel standpunt neemt de Commissie ten aanzien van dit uiterst belangrijke vraagstuk in? Is de Commissie bereid deze plannen van het Verenigd Koninkrijk, die de ondergang van het gemeen- schappelijk visserijbeleid en een uitholling van de economische en monetaire ruimte in Europa tot gevolg zouden kunnen hebben, te steunen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (10 april 2000) De Commissie deelt de geachte Afgevaardigde mee dat de Britse regering geen voorstellen heeft gedaan voor de regionalisering van het gemeenschappelijke visserijbeleid (GVB), noch voor de uitbreiding van de zone met beperkte toegang van de huidige 12 naar 24 mijl. De bovengenoemde ideeºn zijn naar voren gebracht tijdens het overleg over het GVB nÆ 2002, dat de Commissie in 1998-1999 heeft georganiseerd. Een Engelse federatie van organisaties van vissers heeft toen een gedetailleerd document over de regionalisering van het GVB ingediend. Verder heeft het Europees Parlement in februari 1999 een resolutie aangenomen waarin werd aangedrongen op de instelling van nationale exclusieve zones van 24 mijl. 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/43 De Commissie stelt momenteel een verslag op over de situatie van de visserij in de Gemeenschap, zoals bedoeld in artikel 14, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 3760/92 van 20 december 1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur (1). Dit verslag wordt in de eerste helft van 2001 uitgebracht. De communautaire instellingen kunnen op basis van dit verslag het debat over het GVB nÆ 2002 voeren, onder andere over de mogelijke voor- en nadelen van de door de geachte Afgevaardigde genoemde ideeºn. (1) PB L 389 van 31. 12. 1992. (2001/C 26 E/056) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0442/00 van Jan Wiersma (PSE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Huisbrandolie voor oppositiesteden in Serviº 1. Welke steden in Joegoslaviº ontvangen olie van de EU? 2. Welke criteria zijn daarbij gehanteerd? 3. Waarom komt de gemeente Pancevo niet in aanmerking? Kan de Commissie deze vragen wat sneller beantwoorden dan normaal het geval 4. winter? is vanwege de Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (28 maart 2000) De Commissie besloot op 15 februari 2000 om het programma (cid:132)Energie voor democratie(cid:148) uit te breiden tot vijf verdere steden in Serviº. Dit geschiedde op unaniem verzoek van de Servische oppositiekrachten op grond van de resultaten van het modelproject. Op dit verzoek werd positief beschikt door de Raad Algemene Zaken van 24 januari 2000, die de Commissie verzocht om dienovereenkomstig te handelen. Er werden nog vijf steden (Kragujevac, Kraljevo, Novi Sad, Sombor en Subotica) toegevoegd aan het bestaande programma voor Nis en Pirot. Het programma beoogt lichte stookolie te leveren zowel voor de verwarmingsinstallaties als voor openbare gebouwen (scholen, kleuterscholen, ziekenhuizen en openbare gezondheids- en administratiegebouwen). De totale hoeveelheid te leveren lichte stookolie, zware olie en gasoil zal ongeveer 30 000 ton bedragen (het is niet mogelijk een preciese hoeveelheid te noemen wegen schommelingen van de prijs van oliederivaten op de internationale markten). De lijst van de gemeenten werd vastgesteld op basis van beraadslagingen tussen de Servische oppositie- krachten en de Unie in het kader van de trilaterale bijeenkomsten (oppositiekrachten, Unie en de Verenigde Staten). De Servische oppositiekrachten stelden in aanvulling op de twee steden van het oorspronkelijke programma een aanvullende lijst van 23 steden voor, waarvan er 6 werden beschouwd als prioritair wegens hun moeilijke sociale omstandigheden. Belgrado werd van die lijst van geselecteerde kandidaten afgevoerd, onder meer in verband met de bijzondere logistieke en financiºle implicaties gepaard gaande met de aankoop, het vervoer, de levering en het volgen van de leveringen in een stad van 2,5 miljoen inwoners. De Commissie was niet in staat het programma tot een groter aantal gemeenten uit te breiden wegens haar beperkt financieel en menselijk potentieel. Zij waardeert de inspanningen van Noorwegen met zijn programma (cid:132)Olie voor democratie(cid:148), dat in aanvulling op het programma (cid:132)Energie voor democratie(cid:148) lichte stookolie heeft geleverd voor kinderdagverblijven en scholen in Cacak en Uzice. Het programma in kwestie leverde zowel in Serviº als daarbuiten moeilijkheden op wat het beheer betreft. De Commissie drong aan op gedetailleerde controleregelingen om het risico van het een andere bestem- ming dan de beoogde geven aan de zendingen tot een minimum te beperken. Zij zette het project bijzonder snel op; ongeveer vijf weken na het besluit van de Raad Algemene Zaken van afgelopen oktober


title: Commission Regulation (EC) No 410/2000 of 23 February 2000 amending the corrective amount applicable to the refund on cereals

text: L 51/18 EN Official Journal of the European Communities 24. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 410/2000 of 23 February 2000 amending the corrective amount applicable to the refund on cereals THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (3) Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1253/1999 (2), and in particular Article 13(8) thereof, Whereas: (1) (2) The corrective amount applicable to the refund on cereals was fixed by Commission Regulation (EC) No 223/2000 (3). On the basis of today's cif prices and cif forward delivery prices, taking foreseeable developments on the market into account, the corrective amount at present applic- able to the refund on cereals should be altered. The corrective amount must be fixed according to the same procedure as the refund. It may be altered in the period between fixings, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The corrective amount referred to in Article 1(1)(a), (b) and (c) of Regulation (EEC) No 1766/92 which is applicable to the export refunds fixed in advance in respect of the products referred to, except for malt, is hereby altered to the amounts set out in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 24 February 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 23 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 24, 29. 1. 2000, p. 24. 24. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 51/19 to the Commission Regulation of 23 February 2000 amending the corrective amount applicable to the refund on cereals ANNEX Product code Destination (1) Current 2 1st period 3 2nd period 4 3rd period 5 4th period 6 5th period 7 6th period 8 (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 04 02 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –2,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –3,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –4,00 — 0 0 –60,00 0 — –15,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –7,50 –6,75 — 0 — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) The destinations are identified as follows: 01 all third countries, 02 other third countries, 03 Mauritania, Mali, Niger, Senegal, Burkina Faso, The Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Cape Verde, Sierra Leone, Liberia, Côte d'Ivoire, Ghana, Togo, Chad, Central African Republic, Benin, Cameroon, Equatorial Guinea, São Tomé and Principe, Gabon, Congo, Democratic Republic of the Congo, Rwanda, Burundi, Angola, Zambia, Malawi, Mozambique, Namibia, Botswana, Zimbabwe, Lesotho, Swaziland, Seychelles, The Comoros, Madagascar, Djibouti, Ethiopia, Eritrea and Mauritius, 04 Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Czech Republic, Slovakia, Hungary, Romania, Bulgaria and Slovenia. NB: The zones are those defined in amended Commission Regulation (EEC) No 2145/92 (OJ L 214, 30. 7. 1992, p. 20)


title: Komission asetus (EY) N:o 406/2000, annettu 23 päivänä helmikuuta 2000, Saksan interventioelimen hallussa olevan rukiin vientiä koskevan pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 2079/1999 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
export
intervention agency
rye

text: 24. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 51/11 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 406/2000, annettu 23 päivänä helmikuuta 2000, Saksan interventioelimen hallussa olevan rukiin vientiä koskevan pysyvän tarjouskilpailun avaami- sesta annetun asetuksen (EY) N:o 2079/1999 muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 5 artiklan, (4) (5) hallussa olevan rukiin vientiä koskevasta tarjouskilpai- lusta: Viro, Latvia, Liettua, Puola, Tšekki, Slovakia, Unkari, Romania, Bulgaria ja Slovenia. Sen vuoksi asetus (EY) N:o 2079/1999 olisi muutettava. Viljan hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheen- johtajansa asettamassa määräajassa, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Komission asetuksessa (ETY) N:o 2131/93 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 39/1999 (4), vahvistetaan interventioelinten hallussa olevien viljojen myyntiinsaattamista koskevat menettelyt ja edellytykset. Komission asetuksessa (EY) N:o 2079/1999 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 159/2000 (6), avataan pysyvä tarjouskilpailu Saksan interventioelimen hallussa olevan rukiin viemiseksi kaik- kiin kolmansiin maihin. Euroopan unionin ja eräiden Keski- ja Itä-Euroopan maiden käynnissä olevan lähentymisen sekä rukiin markkinatilanteen vuoksi kyseisissä maissa seuraavat määräpaikat on poistettava Saksan interventioelimen ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Korvataan asetuksen (EY) N:o 2079/1999 2 artiklan 1 kohta seuraavasti: ”1. Tarjouskilpailu koskee enintään 1 700 029 tonnin määrää kaikkiin kolmansiin maihin vietävää ruista, lukuun ottamatta Viroa, Latviaa, Liettuaa, Puolaa, Tšekkiä, Slova- kiaa, Unkaria, Romaniaa, Bulgariaa ja Sloveniaa. ”. 2 artikla Tämä asetus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 23 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 191, 31. 7. 1993, s. 76. (4) EYVL L 5, 9. 1. 1999, s. 64. (5) EYVL L 256, 1. 10. 1999, s. 39. (6) EYVL L 19, 25. 1. 2000, s. 17


title: PERGUNTA ESCRITA E-0425/00 apresentada por Glyn Ford (PSE) à Comissão. Protecção dos animais durante o transporte.

eurovoc_concepts:
animal welfare
directive (EU)
infringement of EU law
intra-EU transport
standing committee (EU)
transport of animals
veterinary inspection

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/133 (2000/C 330 E/148) PERGUNTA ESCRITA E-0341/00 apresentada por Bill Miller (PSE) (cid:224) Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) Objecto: Transporte de animais Tive conhecimento de que os relat(cid:243)rios da Comissªo revelam que a Fran(cid:231)a, a ItÆlia, a GrØcia, a BØlgica e a Irlanda infringiram as disposi(cid:231)ıes da Directiva 91/628 (1) do Conselho sobre a protec(cid:231)ªo dos animais durante o transporte. Que medidas tenciona a Comissªo adoptar para corrigir essas infrac(cid:231)ıes? (1) JO L 340 de 11. 12. 1991, p. 17. (2000/C 330 E/149) PERGUNTA ESCRITA E-0425/00 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (23 de Fevereiro de 2000) Objecto: Protec(cid:231)ªo dos animais durante o transporte Em 1999, a Comissªo Europeia publicou cinco relat(cid:243)rios sobre missıes veterinÆrias levadas a cabo em diversos Estados-membros. Os relat(cid:243)rios da Comissªo indicam que, em Fran(cid:231)a, na ItÆlia, na GrØcia, na BØlgica e na Irlanda, as disposi(cid:231)ıes da Directiva 91/628/CE (1) do Conselho (modificada pela Directiva 95/29/CE (2) do Conselho) relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo dos animais durante o transporte sªo amplamente ignoradas. Que medidas tenciona a Comissªo tomar para impor aos Estados-membros citados nos referidos relat(cid:243)rios o respeito pelas disposi(cid:231)ıes da directiva? (1) (2) JO L 340 de 11. 12. 1991, p. 17. JO L 148 de 30. 6. 1995, p. 52. Resposta comum (cid:224)s perguntas escritas E-0340/00, E-0341/00 e E-0425/00 dada pelo ComissÆrio David Byrne em nome da Comissªo (21 de Mar(cid:231)o de 2000) Os relat(cid:243)rios do Servi(cid:231)o Alimentar e VeterinÆrio e as reclama(cid:231)ıes de diversas organiza(cid:231)ıes fizeram chegar ao conhecimento da Comissªo o facto de, em muitos Estados-membros, nªo ser adequada a aplica(cid:231)ªo da Directiva 91/628/CEE do Conselho, com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 95/29/CE do Conselho relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo dos animais durante o transporte. Estes problemas estªo a ser acompanhados de perto pela Comissªo e sªo comunicados (cid:224)s autoridades dos Estados-membros (cid:224) medida que ocorrem. De referir, em particular, que foram intentadas ac(cid:231)ıes por incumprimento contra um Estado-membro neste dom(cid:237)nio, estando outras em fase de prepara(cid:231)ªo. AlØm disso, o artigo 13o da Directiva prevŒ que a Comissªo apresente ao Conselho um relat(cid:243)rio sobre a experiŒncia adquirida pelos Estados-membros desde a aplica(cid:231)ªo da Directiva, eventualmente acompanhado de propostas. O relat(cid:243)rio, que terÆ em conta todas as informa(cid:231)ıes dispon(cid:237)veis, serÆ dentro em breve apresentado ao Conselho. Entretanto, foi institu(cid:237)do um grupo de trabalho do ComitØ VeterinÆrio Permanente que terÆ por fun(cid:231)ıes analisar os problemas relacionados com a aplica(cid:231)ªo da Directiva no tocante ao transporte a grandes dist(cid:226)ncias. A Comissªo pode considerar a possibilidade de alterar a legisla(cid:231)ªo comunitÆria com base nas conclusıes do grupo de trabalho sobre o transporte e (cid:224) luz da experiŒncia adquirida pelos Estados- -membros


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0427/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Distribuzione da parte dello Stato spagnole delle risorse FESR dell'obiettivo 1 destinate alla Galizia.

eurovoc_concepts:
Community support framework
European Regional Development Fund
Galicia
Spain
distribution of aid
less-favoured region

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/227 Pu(cid:242) la Commissione far sapere se queste voci corrispondono alla realt(cid:224)? Potrebbe la Commissione comunicare al piø presto i dati piø recenti a sua disposizione sugli impegni e sui pagamenti, per regione e per obiettivo? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (29 febbraio 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 225 E/265) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0427/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Distribuzione da parte dello Stato spagnole delle risorse FESR dell(cid:146)obiettivo 1 destinate alla Galizia Nella risposta del 21 dicembre 1433/99) (1) in materia, il Commissario Barnier ha precisato che, per il periodo 1994-1999, lo Stato spagnolo ha destinato alla Galizia risorse del FESR per un valore di 553,86 milioni di euro, risorse che, stando alle sue informazioni, rappresentano il 12,09 % del totale assegnato alle Comunit(cid:224) autonome spagnole dell(cid:146)obiettivo n. 1, mentre la Galizia rappresenta l(cid:146)11,67 % della popolazione dei territori inseriti in questo obiettivo. Con questa risposta la Commissione sembra tener conto solo delle risorse finanziarie che lo Stato spagnolo destina alle Comunit(cid:224) autonome per una gestione diretta da parte di questi enti. Siccome tali risorse costituiscono solo il 45 % dell(cid:146)importo totale assegnato allo Stato spagnolo dall(cid:146)Unione, l(cid:146)interrogazione del sottoscritto si riferiva invece soprattutto all(cid:146)applicazione del 55 % che il governo nazionale si riserva per politiche centralizzate in vari casi estranee allo stesso obiettivo n. 1. La Commissione pu(cid:242) quindi precisare in che proporzione Ł stato applicato in Galizia, per il periodo 1994-1999, il restante 55 % del totale delle risorse finanziarie del FESR dell(cid:146)obiettivo n. 1 ottenute dallo Stato spagnolo? In che misura possono essere tenute in considerazione queste informazioni al momento dell(cid:146)approvazione del Quadro comunitario di sostegno per il periodo 2000-2006? (1) V. pag. 2. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 225 E/266) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0469/00 di Isabelle Caullery (UEN) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Interventi dell(cid:146)Unione europea nella regione Ile-de-France Pu(cid:242) la Commissione indicare, sotto forma di tabelle sinottiche e di dati in cifre esaustivi, l(cid:146)insieme degli aiuti e delle sovvenzioni di varia natura di cui hanno beneficiato, durante il periodo 1994-1999, la regione ˛le-de-France e ciascuno dei dipartimenti che da essa dipendono, a titolo dei vari fondi europei (FSE, FESR, FEAOG, ecc. ), della BEI, della politica comunale e dei vari strumenti finanziari, come pure ad altro titolo?