title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0395/00 af Dorette Corbey (PSE) til Kommissionen. Kvoter for sæljagt i Canada.

eurovoc_concepts:
Canada
EU relations
animal skin
application of EU law
environmental policy
import (EU)
marine mammal
protection of animal life

text: C 330 E/150 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/169) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0393/00 af Caroline Lucas (Verts/ALE) til Kommissionen (8. februar 2000) Om: R(cid:229)dets direktiv 91/628/E(cid:216)F ((cid:230)ndret ved R(cid:229)dets direktiv 95/29/EF af 29. juni 1995) om beskyttelse af dyr under transport ((cid:230)ndret ved R(cid:229)dets direktiv 95/29/EF (2) om beskyttelse af dyr under R(cid:229)dets direktiv 91/628/E(cid:216)F (1) transport foreskriver, at ingen levende dyr m(cid:229) transporteres under forhold, som kan p(cid:229)fłre dem unłdig lidelse, og at medlemsstaterne drager omsorg for den korrekte h(cid:229)ndh(cid:230)velse af direktivet. juni 1995 (artikel 13 i direktiv 91/628/E(cid:216)F) I henhold til artikel 1, nr. 9, i direktiv 95/29/EF af 29. forel(cid:230)gger Kommissionen inden den 31. december 1999 R(cid:229)det en rapport om de erfaringer, medlems- staterne har indhłstet efter direktivets gennemfłrelse, ledsaget af eventuelle forslag. Hvorn(cid:229)r forventer Kommissionen at efterkomme dette krav? Mener den ikke, at der i disse forslag knyttet til rapporten til R(cid:229)det błr sl(cid:229)s til lyd for en v(cid:230)sentlig (cid:230)ndring i EU(cid:146)s politik, s(cid:229)ledes at transport af levende dyr over lange afstande opgives og erstattes af handel med kłd? (1) EFT L 340 af 11. 12. 1991, s. 17. (2) EFT L 148 af 30. 6. 1995, s. 52. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (3. marts 2000) Kommissionens ansvar med hensyn til dyrebeskyttelse er blevet forłget med den seneste (cid:230)ndring af EF- traktaten, som kr(cid:230)ver, at EU-institutionerne og medlemsstaterne prioriterer dyrevelf(cid:230)rden hłjt, n(cid:229)r der udarbejdes politikker inden for landbrug, transport, det indre marked og forskning. I lłbet af fłrste kvartal af dette (cid:229)r vil Kommissionen i henhold til artikel 13 i R(cid:229)dets direktiv 91/628/E(cid:216)F, juni 1995 om beskyttelse af dyr under transport, som (cid:230)ndret ved R(cid:229)dets direktiv 95/29/EF af 29. forel(cid:230)gge R(cid:229)det en rapport om de erfaringer, medlemsstaterne har indhłstet ved gennemfłrelsen af EU- lovgivningen p(cid:229) dette omr(cid:229)de. Det er Kommissionens opfattelse, at hvis alle bestemmelser i EU-lovgivningen h(cid:229)ndh(cid:230)ves effektivt, er det muligt at transportere dyr under tilfredsstillende vilk(cid:229)r. Det er imidlertid klart, at der opst(cid:229)r problemer, is(cid:230)r i forbindelse med meget lange transportstr(cid:230)kninger, b(cid:229)de inden for F(cid:230)llesskabet og i forbindelse med transport af dyr, der importeres fra ikke-EU-lande. Kommissionen holder et v(cid:229)gent łje med disse problemer og głr medlemsstaterne opm(cid:230)rksom p(cid:229) dem, s(cid:229) snart de opst(cid:229)r. N(cid:229)r den p(cid:229)g(cid:230)ldende lovgivning skal (cid:230)ndres, vil der blive taget hensyn til de oplysninger om h(cid:229)ndh(cid:230)velse af direktivet om beskyttelse af dyr under transport, som udledes af ovenn(cid:230)vnte rapport, samt til nye videnskabelige oplysninger om dette emne. (2000/C 330 E/170) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0395/00 af Dorette Corbey (PSE) til Kommissionen (8. februar 2000) Om: Kvoter for s(cid:230)ljagt i Canada Den canadiske fiskeri- og havminister Herb Dhaliwal har for nylig offentliggjort kvoten for s(cid:230)ljagten. Kvoten for 2000 er fastsat til 275. 000 for grłnlandss(cid:230)ler og 10. 000 for klapmydser. Denne kvote er den samme som sidste (cid:229)r, men i (cid:229)rene inden er kvoten blevet betydelig udvidet (firdoblet siden 1995). 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/151 Undersłgelser, som er offentliggjort i de videnskabelige tidsskrifter Mar(cid:237)ne Mammal Science ( juli 99) og Conservation Biology (28. 10. 99) oplyser, at det faktiske antal s(cid:230)ler (grłnlandss(cid:230)ler), som er dr(cid:230)bt ved jagt, i Canada og Grłnland sidste (cid:229)r l(cid:229) mellem 417. 000 og 533. 000. Hvis b(cid:230)redygtig jagt betyder, at jagten ikke m(cid:229) bevirke, at populationen reduceres (reproduktionen kan lige holde trit med antallet dr(cid:230)bte), s(cid:229) m(cid:229) det faktiske antal dr(cid:230)bte ifłlge undersłgelserne ligge mellem 93. 000 og 264. 000. Hertil skal det antal s(cid:230)ler, som er dr(cid:230)bt ved jagt, tilfłjes. 1. Har Kommissionen kendskab til offentliggłrelserne i ovenn(cid:230)vnte videnskabelige tidsskrifter? Hvordan st(cid:229)r resultaterne af disse undersłgelser ifłlge Kommissionen i 2. canadiske regering fastsatte kvote? forhold til den af den Er Kommissionen rede til at indlede skridt over for den canadiske regering for at f(cid:229) den til at (cid:230)ndre 3. politikken? I bekr(cid:230)ftende fald, hvilke? Kan Kommissionen give oplysninger om overholdelsen af s(cid:230)ldirektivet (83/129/E(cid:216)F (1), (cid:230)ndret i 4. 1985 og 1989)? Kan Kommissionen garantere, at medlemsstaterne faktisk overholder dette direktiv? (1) EFT L 91 af 9. 4. 1983, s. 30. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (10. marts 2000) Kommissionen er bekendt med de videnskabelige publikationer, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner. Kvoterne for jagt p(cid:229) grłnlandss(cid:230)ler og klapmydser i Canada har holdt sig u(cid:230)ndrede siden 1996, og ingen af de to arter anses for at v(cid:230)re truede i henhold til rłdlisten over truede dyr fra Den Internationale Naturv(cid:230)rnsunion (IUCN). Kommissionen g(cid:229)r ud fra, at de canadiske myndigheder er opm(cid:230)rksomme p(cid:229) problemerne i forbindelse med forholdet mellem kvoterne og faktiske fangsttal, og ved, at Canadas hav- og fiskeriministerium af denne grund har gennemfłrt en omfattende undersłgelse af populationen af grłn- landss(cid:230)ler, hvis endelige resultater forventes at foreligge i for(cid:229)ret 2000. Kommissionen ser derfor ikke noget behov for at gribe ind i denne sag. Kommissionen har ingen grund til at formode, at R(cid:229)dets direktiv 83/129/E(cid:216)F af 28. marts 1983 om indfłrsel i medlemsstaterne af visse s(cid:230)lungeskind og varer heraf, som kun vedrłrer skind af unger af grłnlandss(cid:230)l (whitecoat) og klapmyds (blueback), ikke gennemfłres korrekt i medlemsstaterne. For nogle (cid:229)r siden fłrte forkert kodning af lammeskind til det indtryk, at der var indfłrt skind af unger af grłnlandss(cid:230)l (whitehead) i F(cid:230)llesskabet. Erhvervsm(cid:230)ssig jagt p(cid:229) unger af grłnlandss(cid:230)l og klapmyds er ulovligt i Canada. Som fłlge af denne foranstaltninge ser det ud til at handel med disse s(cid:230)rlige former for s(cid:230)lskind er lłjet af. (2000/C 330 E/171) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0397/00 af Doris Pack (PPE-DE) til Kommissionen (15. februar 2000) Om: F. I. B. T. (cid:146)s rettigheder til reklamer p(cid:229) bobsl(cid:230)der, styrthjelme og kłrerdragter Det internationale bobsl(cid:230)de- og k(cid:230)lkesportsforbund F. I. B. T. (FØdØration Internationale de Bobsleigh et de Tobogganing) med hoveds(cid:230)de i Milano i Italien erkl(cid:230)rer i sit »internationale reglement« for World Cuplłb, Europa- og verdensmesterskaber, at det er F. I. B. T. , der st(cid:229)r som indehaver af rettighederne for bobsl(cid:230)- dekłrere samt klubber og/eller nationale forbund


title: Komission asetus (EY) N:o 298/2000, annettu 8 päivänä helmikuuta 2000, neuvoston asetuksen (EY) N:o 2200/96 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan vientitukien osalta annetun asetuksen (EY) N:o 2190/96 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
Costa Rica
Japan
Sri Lanka
export refund
fruit
vegetable

formats: html pdf print

text: L 34/16 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 9. 2. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 298/2000, annettu 8 päivänä helmikuuta 2000, neuvoston asetuksen (EY) N:o 2200/96 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan vientitukien osalta annetun asetuksen (EY) N:o 2190/96 muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkina- järjestelystä 28 päivänä lokakuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2200/96 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1257/1999 (2), ja erityisesti sen 35 artiklan 11 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Asetuksen (EY) N:o 2200/96 soveltamista koskevat yksi- tyiskohtaiset säännöt hedelmä- ja vihannesalan vientitu- kien osalta vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 2190/96 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1303/1999 (4). Lankalle vietävien omenoiden vientitodistusten Sri voimassaoloaikaa on syytä rajoittaa muiden määräpaik- kojen mukaisesti. (3) Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat tuoreiden hedelmien ja vihannesten hallintokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Korvataan asetuksen (EY) N:o 2190/96 4 artiklan 5 kohdan toisessa alakohdassa ja 5 artiklan 1 kohdan kolmannessa alakohdassa oleva ilmaisu ”Costa Rica ja Japani” ilmaisulla ”Costa Rica, Japani ja Sri Lanka”. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 8 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 297, 21. 11. 1996, s. 1. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 80. (3) EYVL L 292, 15. 11. 1996, s. 12. (4) EYVL L 155, 22. 6. 1999, s. 29


title: Kirjeenvaihtona tehty sopimus Euroopan yhteisön ja Bulgarian tasavallan välisen eräiden viinien vastavuoroista tariffikiintiöiden käyttöönottoa koskevan kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen muuttamisesta

eurovoc_concepts:
Bulgaria
agreement (EU)
tariff quota
trade agreement
trade promotion
wine

formats: html print


title: 2000/159/CE: Decisione della Commissione, dell'8 febbraio 2000, relativa all'approvazione provvisoria dei piani di paesi terzi in materia di sorveglianza dei residui conformemente alla direttiva 96/23/CE del Consiglio [notificata con il numero C(2000) 343] (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
animal nutrition
animal product
application of EU law
hormone
third country
veterinary legislation

text: L 51/30 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 2. 2000 COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE dell'8 febbraio 2000 relativa all'approvazione provvisoria dei piani di paesi terzi in materia di sorveglianza dei residui conformemente alla direttiva 96/23/CE del Consiglio [notificata con il numero C(2000) 343] (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/159/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 96/23/CE del Consiglio (1), in particolare l'arti- colo 29, vista la direttiva 72/462/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1972, relativa a problemi sanitari e di polizia sanitaria all'im- portazione di animali delle specie bovina, ovina, caprina e suina, di carni fresche o di prodotti a base di carne in prove- nienza dai paesi terzi (2) modificata da ultimo dalla direttiva 97/79/CE (3), in particolare l'articolo 3, considerando quanto segue: (1) (2) (3) Alcuni paesi terzi hanno presentato alla Commissione piani di sorveglianza dei residui e relativi risultati; occor- rono tuttavia informazioni complementari e ulteriori chiarimenti. Altri paesi terzi hanno fornito informazioni sui piani di sorveglianza dei residui in condizioni stabilite preceden- temente all'attuazione della direttiva 96/23/CE ed attual- mente esportano verso la Comunità pur non avendo presentato un recente piano di sorveglianza dei residui e/o relativi risultati; sussistono aspetti che richiedono ulteriori informazioni e chiarimenti. I paesi terzi che intendono esportare verso la Comunità prodotti di origine animale destinati al consumo umano, come specificato nella direttiva 96/23/CE, possono presentare alla Commissione, per relativa approvazione, loro piani di sorveglianza dei residui. Qualora conformi alla direttiva 96/23/CE, essi possono essere aggiunti nella presente decisione. (4) (5) (6) (7) (8) Nell'interesse dei paesi terzi e della Comunità europea, occorre garantire trasparenza in tutte le azioni e, al contempo, prevedere un periodo di tempo sufficiente affinché i paesi terzi adeguino la loro rispettiva legisla- zione alla normativa comunitaria. Per motivi di salute pubblica in materia di prodotti di origine animale, residui devono essere approvati e periodicamente aggiornati. i piani di sorveglianza dei La decisione 79/542/CEE del Consiglio (4), modificata da ultimo dalla decisione 2000/2/CE della Commissione (5) stabilisce un elenco di paesi terzi da cui gli Stati membri autorizzano l'importazione di specie bovina, suina, ovina e caprina, di equidi nonché di carni fresche e di prodotti a base di carne e prevede disposi- zioni relative ai piani di sorveglianza dei residui discipli- nati dalla presente decisione. La decisione 79/542/CEE deve pertanto essere modificata di conseguenza. animali della L'articolo 29, paragrafo 1, della direttiva 96/23/CE stabi- lisce che un paese terzo possa essere incluso o mante- nuto negli elenchi dei paesi terzi previsti dalla legisla- zione comunitaria ed in provenienza dai quali gli Stati membri sono autorizzati ad importare animali e prodotti di origine animale contemplati dalla suddetta direttiva solo previa presentazione di un piano in cui siano indi- cate le garanzie offerte in materia di sorveglianza delle categorie di residui e sostanze di cui all'allegato I. L'articolo 8, paragrafo 3, della direttiva 96/23/CE stabi- lisce che entro il 31 marzo di ogni anno gli Stati membri comunichino alla Commissione i risultati dei loro rispettivi piani di ricerca dei residui e delle sostanze nonché le loro azioni di controllo. (1) GU L 125 del 25. 5. 1996, pag. 10. (2) GU L 302 del 31. 12. 1972, pag. 28. (3) GU L 24 del 30. 1. 1998, pag. 31. (4) GU L 146 del 14. 6. 1979, pag. 15. (5) GU L 1 del 4. 1. 2000, pag. 17. 24. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 51/31 (9) L'articolo 29, paragrafo 1, della direttiva 96/23/CE stabi- lisce, al secondo comma, che ai piani che devono essere presentati dai paesi terzi si applicano le disposizioni dell'articolo 8 relative ai termini di presentazione ed aggiornamento dei piani ed inoltre, al terzo comma, che le garanzie devono essere almeno di effetto equivalente a quello derivante dalle garanzie previste dalla suddetta direttiva. (10) Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato veterinario permanente, mente all'articolo 29 della direttiva 96/23/CE del Consiglio, prima di darne approvazione definitiva. Entro il 31 marzo 2000 i paesi terzi devono presentare un piano di sorveglianza dei residui per i prodotti alimentari di origine animale destinati all'importazione nella Comunità per il 2000, da cui risulti la conformità alla direttiva 96/23/CE, conformità che può comportare l'offerta di garanzie di effetto equivalente, nonché presentare i risultati del piano di sorve- glianza dei residui per il 1999 in merito ai prodotti alimentari di origine animale importati nella Comunità nel 1999. HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Gli animali o i prodotti di origine animale provenienti da paesi terzi e contrassegnati nell'elenco dell'allegato con «X» sono considerati provvisoriamente conformi alla direttiva 96/23/CE, per quanto concerne l'approvazione di piani di sorveglianza dei residui. Articolo 2 Se necessario, la Commissione riesaminerà la presente deci- sione. Dal 1o aprile 2000 la Commissione valuterà i piani di sorveglianza dei residui presentati da paesi terzi conforme- Articolo 3 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, l'8 febbraio 2000. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione L 51/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 2. 2000 O T A G E L L A a d r a u g i r o t n a u q r e p , E C / 3 2 / 6 9 a v i t t e r i d a l l a i m r o f n o c e t n e m a i r o s i v v o r p i t a r e d i s n o c o n o s » X « n o c o t a g e l l a e t n e s e r p l e n i t a n g e s s a r t n o c i z r e t i s e a p a d i t n e i n e v o r p e l a m n a i e n i g i r o i d i r a m i r p i t t o d o r p o i l a m n A i. i u d i s e r i e d a z n a i l g e v r o s i d i n a i p i e d e n o i z a v o r p p a ' l e l e i M a n i g g a v l e S o t n e m a v e l l a d ' a n i g g a v l e S a c i t a v l e s i l g i n o C a v o U e t t a L i l a m n A i a r u t l o c a u q c a d ' e m a l l o P i i d u q E i i n u S / i n i v O i n i r p a c i n i v o B e s e a P e c i d o C 2 O S I X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X X X X X X ) 4 ( X X ) 1 ( X X X X X ) 1 ( X X X X X ) 4 ( X X X X X X X X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X X X X X X a d u b r a B e a u g i t n A a r r o d n A i s e d n a l o e l l i t n A a i n a b A l a i n e m r A a n i v o g e z r E a i n s o B h s e d a l g n a B a n i t n e g r A a i l a r t s u A a l o g n A n a i g i a b r e z A a i r a g l u B n i e r h a B i n n e B e l i s a r B a m a h a B a n a w s t o B a i s s u r o l e i B e z i l e B a d a n a C a r e z z i v S o i r o v A d ' a t s o C n u r e m a C a n C i e l i C D A G A L A M A N A O A R A U A Z A A B D B G B H B J B R B S B W B Y B Z B A C H C I C L C M C N C 24. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 51/33 e l e i M a n i g g a v l e S o t n e m a v e l l a d ' a n i g g a v l e S a c i t a v l e s i l g i n o C a v o U e t t a L i l a m n A i a r u t l o c a u q c a d ' e m a l l o P i i d u q E i i n u S / i n i v O i n i r p a c i n i v o B e s e a P e c i d o C 2 O S I X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X X ) 4 ( X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X ) 1 ( X X ) 4 ( X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 1 ( X X X X X X X a i b m o o C l a c i R a t s o C a b u C e d r e V o p a C o r p C i a c e c a c i l b b u p e R a i r e g l A r o d a u c E a i n o t s E o t t i g E a e r t i r E a i p o i t E i g i F d n a l k l a F e l o s I r e ø r e a F e l o s I n o b a G a d a n e r G a n a h G a i d n a l n e o r G a l a m e t a u G g n o K g n o H a i b m a G a e n u G i s a r u d n o H a i r e h g n U a i s e n o d n I a i z a o r C e l e a r s I O C R C U C V C Y C Z C Z D C E E E G E R E T E J F K F O F A G D G H G L G M G N G T G K H N H R H U H D I L I L 51/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 2. 2000 e l e i M X X X X X a n i g g a v l e S o t n e m a v e l l a d ' a n i g g a v l e S a c i t a v l e s i l g i n o C a v o U e t t a L i l a m n A i a r u t l o c a u q c a d ' e m a l l o P i i d u q E i i n u S / i n i v O i n i r p a c i n i v o B e s e a P e c i d o C 2 O S I X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X X X X X X ) 4 ( X X X X ) 2 ( X X X X X a c i a m a i G e n o p p a i G a d n a l s I a y n e K a i d n I n a r I d u S l e d a e r o C t i a w u K o n a b i L a k n a L i r S a i n a u t i L a i n o t t e L o c c o r a M a i v a d o M l r a c s a g a d a M a i n o d e c a M i d a v a l s o g u i a c i l b b u p e R x E r a m n a y M a i l o g n o M a i n a t i r u a M o i z i r u a M e v i d l a M o c i s s e M a i s y a l a M a t l a M o c i b m a z o M i a i b m a N a i n o d e l a C a v o u N a i r e g i N N I R I S I M J P J E K R K W K B L K L T L V L A M D M G M 7 0 8 M M N M R M T M U M V M X M Y M Z M A N C N G N 24. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 51/35 e l e i M a n i g g a v l e S o t n e m a v e l l a d ' a n i g g a v l e S a c i t a v l e s i l g i n o C a v o U e t t a L i l a m n A i a r u t l o c a u q c a d ' e m a l l o P i i d u q E i i n u S / i n i v O i n i r p a c i n i v o B e s e a P e c i d o C 2 O S I X X X X X X X X X ) 3 ( X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X ) 4 ( X X X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X X X ) 1 ( X X X X X X X X X a d n a l e Z a v o u N a u g a r a c i N n a m O a m a n a P ù r e P a e n u G i a v o u N a u p a P e s e c n a r f a i s e n i l o P i e n p p i l i F n a t s i k a P a i n o o P l n o l e u q i M e e r r e i P - t n i a S e l o s I e n o m o l a S y a u g a r a P a i n a m o R a i s s u R e r o p a g n i S a n e l E ' t n a S a i n e v o l S a i h c c a v o l S e l l e c i e S o n i r a M n a S e m a n i r u S r o d a v l a S l a g e n e S a i r i S d n a l i z a w S o g o T a i d n a l i a h T I N Z N M O A P E P F P G P H P K P L P M P Y P O R U R B S C S G S H S I S K S M S N S R S V S Y S Z S G T H T L 51/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 2. 2000 e l e i M a n i g g a v l e S o t n e m a v e l l a d ' a n i g g a v l e S a c i t a v l e s i l g i n o C a v o U e t t a L i l a m n A i a r u t l o c a u q c a d ' e m a l l o P i i d u q E i i n u S / i n i v O i n i r p a c i n i v o B e s e a P e c i d o C 2 O S I X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 4 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X X X X ) 1 ( X X X X X X X X X X X i e n d a n e r G e t n e c n V i t n i a S a c i r e m A d ' i t i n U i t a t S n a t s i k e b z U y a u g u r U a l e u z e n e V m a n t e i V n e m e Y a i v a l s o g u I i d e l a r e d e f a c i l b b u p e R a c i r f a d u S n a t s i n e m k r u T a i s i n u T a i h c r u T n a w i a T a i n a z n a T a n i a r c U a d n a g U M T N T R T W T Z T A U G U S U Y U Z U C V E V N V E Y U Y A Z e w b a b m Z i W Z. i v i v i l l a v a c i d i n o i z a t r o p m i e l a d r a u g i r o t n a u q r e p i t n e i c i f f u s e i z n a r a g e t i n r o f e t a t s o n o S. k s n a m r u M i d e n o i g e r a l l a d e n n e r r e p. ) e l a t n e d i c c o ( e r a l u s n n e p i a i s y a l a M. a l l e d u b l o o S l o o S l o o S ) 1 ( ) 2 ( ) 3 ( ) 4 (


title: Aviso de início de um reexame intercalar das medidas anti-dumping aplicáveis às importações de magnésio em bruto, não ligado, originário da República Popular da China (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
import
magnesium
originating product

text: C 35/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 2. 2000 Aviso de in(cid:237)cio de um reexame intercalar das medidas anti-dumping aplicÆveis (cid:224)s importa(cid:231)ıes de magnØsio em bruto, nªo ligado, originÆrio da Repœblica Popular da China (2000/C 35/08) (Texto relevante para efeitos do EEE) A Comissªo recebeu um pedido de reexame intercalar parcial das medidas anti-dumping definitivas institu(cid:237)das pelo Regula- mento (CE) n. o 2402//98 do Conselho (1) (a seguir designado «o regulamento») sobre as importa(cid:231)ıes de magnØsio em bruto, nªo ligado, originÆrio da Repœblica da China. 1. Pedido de reexame O pedido foi apresentado por dois importadores italianos, Pro. cat. Scarl e De Stefani Luigi, em conformidade com o disposto no n. o 3 do artigo 11. o do Regulamento (CE) n. o 384/96 do Conselho (2), com a œltima redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 905/98 (3) (a seguir designado «regulamento de base»). O pedido tem por objectivo clarificar a defini(cid:231)ªo do produto abrangido pelas medidas anti-dumping. 2. Produto O produto em causa Ø o magnØsio em bruto, nªo ligado, originÆrio da Repœblica Popular da China, dos c(cid:243)digos NC 8104 11 00 e ex 8104 19 00. O regulamento define o magnØsio em bruto, nªo ligado, como: (cid:151) magnØsio em bruto, contendo pequenas quantidades de outros elementos ou impurezas, nªo intencionalmente acrescentados, e (cid:151) magnØsio em bruto, contendo elementos como o alum(cid:237)nio e o zinco, intencionalmente acrescentados, o que nªo cor- responde a uma das ligas descritas no anexo do regulamen- to. 3. Medidas em vigor Normaliza(cid:231)ªo (cid:151) CEN) ou normas internacionais equivalentes, cuja lista figura no anexo do regulamento. Segundo o pedido de reexame, certos tipos de magnØsio nªo enumerados no anexo do regulamento, nomeadamente ligas de magnØsio para fundi(cid:231)ªo an(cid:243)dica, satisfazem as normas CEN pelo que nªo deveriam ser abrangidos pelas medidas. 5. Procedimento para a determina(cid:231)ªo do produto abran- gido pelas medidas Tendo decidido, ap(cid:243)s consultas no a(cid:136)mbito do ComitØ Consul- tivo, que existem elementos de prova que justificam o in(cid:237)cio de um reexame intercalar parcial, a Comissªo dÆ in(cid:237)cio a um inquØrito, em conformidade com o disposto no n. o 3 do artigo 11. o do regulamento de base, com o objectivo espec(cid:237)fico de clarificar a defini(cid:231)ªo do produto abrangido pelas medidas anti- -dumping. A Comissªo enviarÆ c(cid:243)pias do presente aviso e da versªo nªo confidencial do pedido de reexame ao produtor comunitÆrio, aos produtores exportadores e aos importadores que participa- ram no inquØrito que conduziu (cid:224) adop(cid:231)ªo das medidas em vigor. Convidam-se todas as outras partes interessadas, desde que demonstrem a susceptibilidade de serem afectadas pelo resul- tado do inquØrito, a apresentar as suas observa(cid:231)ıes por escrito e a fornecer elementos de prova de apoio. AlØm disso, a Comissªo pode ouvir as partes interessadas, desde que apresentem um pedido por escrito e demonstrem que existem motivos especiais para que lhes seja concedida uma audi(cid:231)ªo. As medidas presentemente em vigor sobre o magnØsio em bruto, nªo ligado, originÆrio da Repœblica Popular da China consistem num direito anti-dumping definitivo institu(cid:237)do pelo regulamento. Quaisquer observa(cid:231)ıes ou pedidos de audi(cid:231)ªo devem ser en- viados por escrito para o endere(cid:231)o abaixo mencionado e conter o nome, endere(cid:231)o, endere(cid:231)o electr(cid:243)nico, nœmero de telefone e/ou de fax das partes interessadas. 4. Motivos do reexame Tal como acima referido, as medidas anti-dumping abrangem o magnØsio em bruto, nªo ligado, nªo contemplando o magnØsio ligado. Este œltimo foi definido no regulamento tomando como referŒncia as normas industriais europeias (ComitØ Europeu de (1) JO L 298 de 7. 11. 1998, p. 1. (2) JO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. (3) JO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18. 6. Prazo As partes interessadas, para que as suas observa(cid:231)ıes possam ser tomadas em considera(cid:231)ªo durante o inquØrito, devem dar-se a conhecer, apresentar as suas observa(cid:231)ıes por escrito e forne- cer informa(cid:231)ıes no prazo de 40 dias a contar da data da publica(cid:231)ªo do presente aviso no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Dentro desse prazo, as partes interessadas podem igualmente solicitar uma audi(cid:231)ªo (cid:224) Comissªo. Este prazo Ø incluindo as partes aplicÆvel a todas as partes interessadas, 8. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 35/13 nªo conhecidas pela Comissªo, pelo que Ø do seu interesse contactarem a Comissªo, o mais rapidamente poss(cid:237)vel, para o seguinte endere(cid:231)o: Comissªo Europeia Direc(cid:231)ªo-Geral do ComØrcio Direc(cid:231)ıes C e E (DM 24 (cid:151) 8/38) Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelas Fax (32-2) 295 65 05 Telex: COMEU B 21877 7. Nªo colabora(cid:231)ªo Quando uma parte interessada recusar o acesso (cid:224)s informa(cid:231)ıes necessÆrias, nªo as facultar de outro modo, no prazo estabele- cido, ou impedir de forma significativa o inquØrito, podem ser estabelecidas conclusıes, positivas ou negativas, com base nos dados dispon(cid:237)veis, em conformidade com o disposto no artigo 18. o do regulamento de base. Caso se verifique que uma parte interessada facultou informa- (cid:231)ıes falsas ou suscept(cid:237)veis de induzir em erro, essas informa- (cid:231)ıes nªo serªo tidas em conta, recorrendo-se aos dados dispo- n(cid:237)veis


title: Verordnung (EG) Nr. 296/2000 der Kommission vom 8. Februar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: L 34/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 9. 2. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 296/2000 DER KOMMISSION vom 8. Februar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in zur Bestimmung HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 9. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 8. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. 9. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 34/11 zu der Verordnung der Kommission vom 8. Februar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise ANHANG KN-Code Drittland-Code (1) (EUR/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 212 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 624 999 039 400 404 720 728 999 064 388 400 528 720 999 109,0 57,9 104,9 191,1 115,7 132,5 166,1 149,3 190,9 190,9 135,9 71,9 144,3 117,4 42,3 38,4 41,1 37,7 59,8 43,9 53,4 61,4 57,4 68,3 73,2 143,4 76,1 67,3 85,7 54,4 67,4 66,2 62,7 83,4 87,4 84,0 70,5 76,8 80,4 70,0 104,4 110,8 100,4 101,4 97,4 (1) Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2543/1999 der Kommission (ABl. 307 vom 2. 12. 1999, S. 46). Der Code „999“ steht für „Verschiedenes“


title: QUESTION ÉCRITE P-0404/00 posée par Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) à la Commission. Égalité entre les hommes et les femmes.

eurovoc_concepts:
France
Scotland
carrier
competence of the Member States
economic consequence
fisherman
free movement of goods
infringement of EU law
labour dispute
road transport

text: C 280 E/212 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/251) QUESTION (cid:201)CRITE P-0404/00 posØe par Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: (cid:201)galitØ entre les hommes et les femmes (8 fØvrier 2000) Selon le rapport d(cid:146)Eurostat pour l(cid:146)annØe 1999, les travailleuses europØennes ont encore un long chemin (cid:224) parcourir pour obtenir l(cid:146)ØgalitØ de rØmunØration avec les hommes. Et, parmi les femmes europØennes, ce sont les Grecques qui occupent (cid:224) cet Øgard le dernier rang. Quelles mesures entend prendre la Commission pour assurer dans l(cid:146)ensemble des (cid:201)tats membres, et en particulier en GrŁce, le respect et l(cid:146)application du principe de l(cid:146)ØgalitØ de rØmunØration entre les hommes et les femmes (cid:224) travail Øgal ou de valeur Øgale? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (1er mars 2000) Le principe de l(cid:146)ØgalitØ de rØmunØration entre travailleurs masculins et travailleurs fØminins pour un mŒme travail ou un travail de valeur Øgale est inscrit dans le droit communautaire depuis le traitØ de Rome (article 141 (ex-article 119) du traitØ CE). la directive 75/117/CEE du Conseil, du 10 fØvrier 1975, concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives (cid:224) l(cid:146)application du principe de l(cid:146)ØgalitØ des rØmunØrations entre les travailleurs masculins et les travailleurs fØminins (1), laquelle a ØtØ transposØe dans tous les (cid:201)tats membres, y compris la GrŁce. l(cid:146)objet d(cid:146)une directive spØcifique, Il a Øgalement fait Ces diverses dispositions ont donnØ lieu (cid:224) une jurisprudence abondante de la Cour de justice, laquelle a notamment interprØtØ de fa(cid:231)on trŁs large le concept de «rØmunØration». MalgrØ ces dispositions et cette jurisprudence, la pratique montre, ainsi que le souligne l(cid:146)Honorable Parlementaire, que les diffØrences de rØmunØration entre les femmes et les hommes restent considØrables. C(cid:146)est pourquoi la Commission a adoptØ en 1996 un code de conduite visant (cid:224) amØliorer les conditions pour assurer la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)ØgalitØ de rØmunØration. Ce code se veut un outil de travail susceptible d(cid:146)aider (cid:224) faire progresser, dans les faits, le principe de l(cid:146)ØgalitØ de rØmunØration. La Commission rappelle Øgalement que la Cour a depuis longtemps reconnu que l(cid:146)article 141 du traitØ CE produit un effet direct, permettant ainsi (cid:224) tout travailleur fØminin qui s(cid:146)estime victime d(cid:146)une discrimination d(cid:146)invoquer cet article devant une juridiction nationale. En consØquence, les problŁmes actuels dØcoulant de la pratique, et compte tenu de toutes les garanties la Commission n(cid:146)envisage pas, (cid:224) l(cid:146)heure actuelle, juridiques dØj(cid:224) offertes par le droit communautaire, d(cid:146)autres initiatives lØgislatives concernant le principe d(cid:146)ØgalitØ de rØmunØration. La Commission attire toutefois encore l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur le fait que depuis 1999 l(cid:146)objectif de rØduire la diffØrence salariale entre les femmes et les hommes est partie intØgrante des lignes directrices pour les politiques d(cid:146)emploi des (cid:201)tats membres. Dans ce contexte, ces derniers se sont engagØs (cid:224) adopter des mesures visant (cid:224) promouvoir l(cid:146)ØgalitØ de salaire entre hommes et femmes. (1) JO L 45 du 19. 2. 1975. (2000/C 280 E/252) QUESTION (cid:201)CRITE P-0413/00 posØe par Struan Stevenson (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: GrŁve des camionneurs fran(cid:231)ais (9 fØvrier 2000) La grŁve menØe par les camionneurs fran(cid:231)ais menace sØrieusement les pŒcheurs Øcossais, car les produits doivent arriver frais sur les marchØs, donc de prØfØrence dans un dØlai de quelques heures aprŁs la pŒche. Or, une fois de plus, le gouvernement fran(cid:231)ais semble rester passif devant les difficultØs du monde rural britannique


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0391/00 von Maurizio Turco (TDI) an die Kommission. Verwendung der Strukturfondsmittel im Zeitraum 1994-1999 in Italien.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Greece
commitment of expenditure
drainage
environmental protection
project management
waste management

text: C 225 E/226 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/263) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0304/00 von Antonios Trakatellis (PPE-DE) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Ausf(cid:252)hrung von koh(cid:228)sionsfondgest(cid:252)tzten Projekten in Griechenland: biologische Kl(cid:228)ranlage und Umbau einer Deponie in Thessaloniki Die Ausf(cid:252)hrung der Projekte (cid:132)Erweiterung und Erg(cid:228)nzung der biologischen Kl(cid:228)ranlage von Thessaloniki (cid:129) Stufe II(cid:147) und (cid:132)Umbau einer Deponie und Planung/Bau meiner Umladezentrale f(cid:252)r Thessaloniki(cid:147), die f(cid:252)r den Schutz der Umwelt und die Verbesserung der Lebensqualit(cid:228)t der Einwohner von Thessaloniki von gro(cid:223)er Bedeutung sind, verz(cid:246)gert sich ohne Grund zu einem Zeitpunkt, da der Finanzrahmen des Koh(cid:228)sionsfonds f(cid:252)r den letzten Programmzeitraum (1994-1999) bereits ausgesch(cid:246)pft ist. Diese Projekte erhielten seit 1995 Zusch(cid:252)sse aus dem Koh(cid:228)sionsfonds und sollten bereits 1998 fertig und in Betrieb sein. Kann die Kommission hierzu folgende Fragen beantworten: 1. Wie weit sind die Arbeiten vorangeschritten, worauf sind die Verz(cid:246)gerungen zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren und wann ist mit der Fertigstellung zu rechnen? 2. Wie hoch waren die Gemeinschaftszusch(cid:252)sse aus dem Koh(cid:228)sionsfonds im Programmzeitraum 1994- 1999? Reichen die Mittel bis zur Fertigstellung aus? 3. Was hat die Kommission bereits getan bzw. wie will sie sicherstellen, da(cid:223) die Arbeiten so schnell wie m(cid:246)glich abgeschlossen werden, aber auch ein gutes Funktionieren der Anlagen gew(cid:228)hrleistet ist? Die griechischen Beh(cid:246)rden sind im Zusammenhang mit der biologischen Kl(cid:228)ranlage f(cid:252)r Thessaloniki bestimmte Verpflichtungen eingegangen. Kann die Kommission hierzu folgende Fragen beantworten: (cid:129) Wird die Wasserqualit(cid:228)t im inneren und mittleren Bereich des Thermaischen Golfes kontrolliert, und wenn ja, von wem? (cid:129) Wurde das entsprechende Kanalisationsnetz erweitert? (cid:129) Wurde das Gewerbegebiet an dieses Netz angeschlossen? Wird die Qualit(cid:228)t der industriellen Abw(cid:228)sser kontrolliert? Wie werden die Betriebs- und Reparaturausgaben gedeckt? Antwort von Herrn Barnier in Namen der Kommission (23. Februar 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 225 E/264) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0391/00 von Maurizio Turco (TDI) an die Kommission (8. Februar 2000) Betrifft: Verwendung der Strukturfondsmittel im Zeitraum 1994-1999 in Italien Die j(cid:252)ngsten Feststellungen des italienischen Rechnungshofes haben der Polemik (cid:252)ber die ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Verwendung der Strukturfondsmittel in Italien wieder neue Nahrung gegeben. Nach den dem Hof zur Verf(cid:252)gung stehenden Daten w(cid:228)re Italien bei der Durchf(cid:252)hrung der Programm- planung 1994-1999 noch erheblich im R(cid:252)ckstand. 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/227 Entsprechen diese Feststellungen den Tatsachen? Kann die Europ(cid:228)ische Kommission m(cid:246)glichst rasch die j(cid:252)ngsten ihr zur Verf(cid:252)gung stehenden Daten (cid:252)ber die Verpflichtungen und Zahlungen nach Regionen und Zielen vorlegen? Antwort von Herrn Barnier in Namen der Kommission (29. Februar 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 225 E/265) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0427/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: Verteilung der f(cid:252)r Gebiete des Ziels Nr. 1 bestimmten Finanzmittel des EFRE durch den spanischen Staat in Galicien in seiner Antwort auf meine Anfrage Am 21. Dezember 1999 hat Kommissionsmitglied Barnier E-1433/99 (1) zur betreffenden Angelegenheit mitgeteilt, da(cid:223) der spanische Staat im Zeitraum 1994-1999 f(cid:252)r Galicien Finanzmittel des EFRE in H(cid:246)he von 553,86 Millionen Euro eingesetzt hat; diese Summe stellt seinen Aussagen zufolge 12,09 % der gesamten Mittel dar, die den spanischen Autonomen Gemeinschaften des Ziels 1 zur Verf(cid:252)gung gestellt wurden, wobei Galicien 11,67 % der Bev(cid:246)lkerung der unter dieses Ziel fallenden Gebiete umfa(cid:223)t. Mit dieser Antwort scheint die Kommission lediglich die Finanzmittel zu ber(cid:252)cksichtigen, die der spanische Staat den Autonomen Gemeinschaften zur direkten Verwaltung durch diese Beh(cid:246)rden selbst zugeteilt hat. Diese Mittel stellen jedoch nur 45 % der Gesamtmittel dar, die dem spanischen Staat durch die Europ(cid:228)ische Union zugewiesen wurden, und meine Anfrage bezieht sich insbesondere auf die Anwendung der verbleibenden 55 % der Mittel, die sich Spanien f(cid:252)r Ma(cid:223)nahmen auf Regierungsebene vorbeh(cid:228)lt, die in vielen F(cid:228)llen mit dem eigentlichen Ziel 1 nichts zu tun haben. Kann die Kommission dar(cid:252)ber Auskunft geben, welcher Anteil der (cid:252)brigen 55 % der Gesamtsumme der EFRE-Finanzmittel des Ziels 1, die Spanien erhalten hat, in Galicien im Zeitraum 1994-1999 eingesetzt wurde? In welchem Ma(cid:223)e k(cid:246)nnen diese Informationen im Hinblick auf die Billigung des Gemeinschaft- lichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r 2000-2006 in Betracht gezogen werden? (1) Siehe Seite 2. Antwort von Herrn Barnier in Namen der Kommission (10. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 225 E/266) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0469/00 von Isabelle Caullery (UEN) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Intervention der Europ(cid:228)ischen Union in der Region Ile-de-France Kann die Kommission in einer zusammenfassenden Tabelle zahlenm(cid:228)(cid:223)ig genau darstellen, welche Beihilfen und Subventionen der Region ˛le-de-France und ihren Departements in dem Zeitraum 1994-1999 im Rahmen der verschiedenen Fonds (ESF, EFRE, EAGFL etc. ), von seiten der EIB, im Rahmen st(cid:228)dtischer Ma(cid:223)nahmen, im Rahmen sonstiger Finanzinstrumente oder durch irgendwelche F(cid:246)rderma(cid:223)nahmen zugute gekommen sind?


title: PREGUNTA ESCRITA P-0392/00 de Inger Schörling (Verts/ALE) a la Comisión. El principio de publicidad de la información y protección de la fuente.

eurovoc_concepts:
fraud against the EU
transparency in decision-making

text: C 374 E/64 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/074) PREGUNTA ESCRITA E-0387/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (15 de febrero de 2000) Asunto: Apresamientos de barcos gallegos por buques de la Armada irlandesa En los œltimos d(cid:237)as se han producido varios apresamientos de barcos gallegos que faenaban en el Gran Sol por parte de unidades navales de la Armada irlandesa alegando, al parecer, irregularidades de carÆcter tØcnico. Los barcos fueron liberados previo pago de una multa simb(cid:243)lica, pero los perjuicios econ(cid:243)micos originados por la falta de actividad pesquera durante el per(cid:237)odo en que permanecieron apresados fueron muy elevados. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de estos hechos, que se repiten continuamente, y de la presi(cid:243)n a que estÆ sometida la flota gallega? ¿Considera apropiado este comportamiento de las autoridades irlandesas? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n no estaba informada de los hechos que menciona Su Seæor(cid:237)a. La Comisi(cid:243)n ruega a Su Seæor(cid:237)a le transmita informaci(cid:243)n exacta sobre los hechos acaecidos para poder efectuar las investigaciones pertinentes. (2000/C 374 E/075) PREGUNTA ESCRITA P-0392/00 de Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (8 de febrero de 2000) Asunto: El principio de publicidad de la informaci(cid:243)n y protecci(cid:243)n de la fuente El Comisario Neil Kinnock ha afirmado en la prensa sueca que, tal como se concibe en Suecia, el principio de publicidad de la informaci(cid:243)n y protecci(cid:243)n de la fuente no es adecuado para la Comisi(cid:243)n de la UE. Al parecer, segœn Kinnock, si se introdujera el principio de publicidad de la informaci(cid:243)n, las decisiones importantes se tomar(cid:237)an de manera informal, y la protecci(cid:243)n de la fuente de informaci(cid:243)n conducir(cid:237)a a que aumentara el secretismo. Kinnock tambiØn afirm(cid:243) que Paul van Buitenen ha dejado de ser una valiosa fuente de informaci(cid:243)n que revela las irregularidades cometidas en el seno de la Comisi(cid:243)n y se ha convertido en un informador sin fiabilidad que busca desacreditar a la Comisi(cid:243)n como instituci(cid:243)n. ¿Puede el Comisario Kinnock explicar mÆs detalladamente quØ razones le llevan a pensar que el principio de publicidad de la informaci(cid:243)n y protecci(cid:243)n de la fuente tendr(cid:237)a el efecto contrario al deseado si se aplica en el seno de la UE? ¿Puede el Comisario explicar las razones por las que Paul van Buitenen ha dejado de ser un informador valioso para convertirse en todo lo contrario? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) Recientemente la Comisi(cid:243)n public(cid:243) su propuesta de Reglamento relativo al acceso del pœblico a los documentos de las Instituciones Europeas (1), en el que se establecen los principios y normas que, en opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, son necesarios para garantizar la transparencia de la informaci(cid:243)n facilitada por las la Comisi(cid:243)n tuvo en cuenta la Instituciones a los ciudadanos europeos. Al elaborar su propuesta, experiencia positiva adquirida en relaci(cid:243)n con el c(cid:243)digo de conducta (2), la normativa de los Estados miembros sobre el acceso a los documentos, en particular, las buenas prÆcticas aplicadas en los pa(cid:237)ses n(cid:243)rdicos, y la situaci(cid:243)n concreta de las Comunidades. El Parlamento y el Consejo examinarÆn este texto y, por œltimo, establecerÆn las normas obligatorias aplicables en este Æmbito. 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/65 En el Parlamento y en otros lugares, el Vicepresidente responsable del personal y de la reforma administrativa ha reconocido concretamente que Suecia dispone de una amplia y positiva tradici(cid:243)n en materia de acceso pœblico a la informaci(cid:243)n y que, en consecuencia, sus normas son dignas de interØs pero, para ser realistas, no pueden copiarse completamente en las Instituciones Europeas en un futuro pr(cid:243)ximo. En declaraciones pœblicas, el Vicepresidente tambiØn subray(cid:243) el hecho de que en Suecia, los intercambios informales que tienen lugar antes de que un documento obtenga el estatuto de oficial no son accesibles al pœblico. En la propuesta presentada por la Comisi(cid:243)n, la definici(cid:243)n de un documento excluye los textos para uso interno tales como los documentos de debate, los dictÆmenes de los servicios y los mensajes informales. Si no existiera esta excepci(cid:243)n, que en opini(cid:243)n del ComitØ de Expertos Independientes era necesaria porque la Comisi(cid:243)n requiere el «espacio de reflexi(cid:243)n necesario para formular su pol(cid:237)tica antes de que Østa sea del dominio pœblico», la gente ser(cid:237)a reacia a producir e intercambiar estos documentos, lo que podr(cid:237)a provocar un mayor secreto sin aæadir eficacia al trabajo. Mientras tanto, las referencias que figuran en la pregunta distorsionan lo dicho por el Vicepresidente. (cid:201)ste ha reiterado que las irregularidades reveladas por un funcionario de la Comisi(cid:243)n eran asunto de procedimientos disciplinarios o jur(cid:237)dicos antes de esa revelaci(cid:243)n. TambiØn hizo referencia a las alusiones efectuadas en la prensa sueca segœn las cuales el fraude era continuo entre miles de funcionarios dentro de la organizaci(cid:243)n. Evidentemente esto no es cierto. Este tipo de declaraci(cid:243)n generalizada, que injustamente difama a la Comisi(cid:243)n y a su personal, es el que provoca la desconfianza injustificada de los ciudadanos. (1) COM(2000) 30 final. (2) C(cid:243)digo de conducta relativo al acceso del pœblico a los documentos del Consejo y de la Comisi(cid:243)n, adoptado por el Consejo el 20 de diciembre de 1993 (DO L 340 de 31. 12. 1993, p. 43) y por la Comisi(cid:243)n el 8 de febrero de 1994 (DO L 46 de 18. 2. 1994, p. 58). El Parlamento Europeo adopt(cid:243) una Decisi(cid:243)n relativa al acceso del pœblico a sus documentos el 10 de julio de 1997 (DO L 263 de 25. 9. 1997, p. 27). (2000/C 374 E/076) PREGUNTA ESCRITA E-0399/00 de Ioannis Averoff (PPE-DE) y Antonios Trakatellis (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (15 de febrero de 2000) Asunto: Aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria y financiaci(cid:243)n comunitaria destinada a la protecci(cid:243)n de los bosques en Grecia De los Reglamentos (CEE) nos 3528/86 (1) y 2158/92 (2) relativos a la protecci(cid:243)n de los bosques comunitarios contra la contaminaci(cid:243)n atmosfØrica y contra los incendios resultan ciertas obligaciones para los Estados miembros como, por ejemplo, tener planes de protecci(cid:243)n contra los incendios forestales. Los citados Reglamentos tambiØn dan a los Estados miembros la posibilidad de financiar acciones que incidan en el Æmbito de lo dispuesto en los mismos. En lo que concierne a la aplicaci(cid:243)n en Grecia de los Reglamentos antes citados: 1. 2. 3. ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n si Grecia ha comunicado, conforme al art(cid:237)culo 10 del Tratado de Amsterdam, la informaci(cid:243)n prevista de modo espec(cid:237)fico en el Reglamento (CEE) no 2158/92? ¿QuØ sumas ha percibido Grecia a travØs de los dos Reglamentos citados desde 1995 hasta la fecha y quØ porcentaje representan Østas en relaci(cid:243)n con lo percibido por los restantes Estados miembros mediterrÆneos? ¿Hay otros instrumentos financieros comunitarios de los que se haya beneficiado Grecia para proteger sus bosques? ¿De quØ importes se trata y quØ porcentajes representan Østos en relaci(cid:243)n con lo percibido por los restantes Estados miembros de la cuenca mediterrÆnea? (1) DO L 326 de 21. 11. 1986, p. 2. (2) DO L 217 de 31. 7. 1992, p. 3


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 298/2000 της Επιτροπής, της 8ης Φεβρουαρίου 2000, για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2190/96 περί λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2200/96 του Συμβουλίου όσον αφορά τις επιστροφές κατά την εξαγωγή στον τομέα των οπωροκηπευτικών

text: L 34/16 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 9. 2. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 298/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 8ης Φεβρουαρίου 2000 για τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2190/96 περί λεπτοµερειών εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2200/96 του Συµβουλίου όσον αφορά τις επιστροφές κατά την εξαγωγή στον τοµέα των οπωροκηπευτικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2200/96 του Συµβουλίου, της 28ης Οκτωβρίου 1996, για την κοινή οργάνωση των αγορών στον τοµέα των οπωροκηπευτικών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 35 παρά- γραφος 11, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2190/96 της Επιτροπής (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1303/1999 (4), καθόρισε τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2200/96 όσον αφορά τις επιστροφές κατά την εξαγωγή στον τοµέα των οπωροκηπευτικών. (1) (2) (3) Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης οπωροκη- πευτικών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Στο άρθρο 4 παράγραφος 5 δεύτερο εδάφιο και στο άρθρο 5 παράγραφος 1 τρίτο εδάφιο του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2190/96, οι όροι «την Κόστα Ρίκα και την Ιαπωνία» αντικαθίστανται από τους όρους «την Κόστα Ρίκα, την Ιαπωνία και τη Σρι Λάνκα». Άρθρο 2 Πρέπει, όπως έχει συµβεί µε άλλους προορισµούς, να περιο- ριστεί η διάρκεια ισχύος των πιστοποιητικών εξαγωγής µήλων προς τη Σρι Λάνκα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την επόµενη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 8 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 297 της 21. 11. 1996, σ. 1. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 80. (3) ΕΕ L 292 της 15. 11. 1996, σ. 12. (4) ΕΕ L 155 της 22. 6. 1999, σ. 29


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0391/00 van Maurizio Turco (TDI) aan de Commissie. Gebruik van de Structuurfondsen in Italië.

text: C 225 E/226 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/263) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0304/00 van Antonios Trakatellis (PPE-DE) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Vertraging bij de uitvoering van een cohesiefondsproject in Griekenland in biologische verwerking huisvuil en modernisering van plaatsen waar het afval van Thessaloniki wordt begraven De uitvoering van de werkzaamheden voor de uitbreiding en voltooiing van de installaties voor de biologische verwerking van huisvuil in Thessaloniki (cid:129) fase 2 en de vernieuwing van CHYTA en onderzoek naar de aanleg van een volledig verlaadstation in Thessaloniki, die van groot belang zijn voor de bescherming van het milieu en de verbetering van de levenskwaliteit van de inwoners van Thessaloniki, is ongerechtvaardigd vertraagd nu het financiºle kader van het Cohesiefonds voor de vorige program- maperiode (1994-1999) is afgelopen. In verband met de bedoelde werkzaamheden, die deel uitmaken van de door het Cohesiefonds sinds 1995 gefinancierde werkzaamheden en die reeds hadden moeten zijn afgerond en sinds 1998 in werking hadden moeten zijn, kan de Commissie de volgende vragen beantwoorden: In welk stadium bevindt zich de uitvoering, waaraan zijn de vertragingen te wijten en voor wanneer 1. is de voltooiing gepland? Hoe hoog is de communautaire bijdrage die in de programmaperiode 1994-1999 van het Cohesie- 2. fonds hiervoor is toegekend, en zijn er kredieten voor de voltooiing? 3. Welke stappen heeft de Commissie ondernomen of is zij van plan te nemen om de werkzaamheden zo spoedig mogelijk af te ronden en een goede werking te verzekeren? Kan de Commissie ten aanzien van de verplichtingen die de Griekse autoriteiten zijn aangegaan in verband met de biologische verwerking van het huisvuil van Thessaloniki de volgende vragen beantwoorden? (cid:129) Wordt toezicht uitgeoefend op de kwaliteit van het water in het binnenste en centrale deel van de Therma(cid:239)sche Golf, en zo ja, door welke instantie? (cid:129) Is in dit verband het rioleringsstelsel uitgebreid? (cid:129) Is het industriegebied aangesloten op het rioleringsstelsel, en vindt controle plaats op de kwaliteit van het industriºle afval? Uit welke bronnen van inkomsten worden de uitgaven voor functioneren en onderhoud betaald? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (23 februari 2000) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (2000/C 225 E/264) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0391/00 van Maurizio Turco (TDI) aan de Commissie (8 februari 2000) Betreft: Gebruik van de Structuurfondsen in Italiº De recente verklaringen van de Italiaanse rekenkamer openden weer de discussie in Italiº over het goede gebruik van de Structuurfondsen. Volgens de gegevens van de rekenkamer zou Italiº nog ver achter liggen met de uitvoering van de programma(cid:146)s 1994-1999. 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/227 Zijn deze geruchten waar? Kan de Commissie zo spoedig mogelijk de haar ter beschikking staande meest recente gegevens verschaffen over de vastleggingen en betalingen per regio en per doelstelling? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (29 februari 2000) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (2000/C 225 E/265) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0427/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (23 februari 2000) Betreft: Verdeling door de Spaanse overheid van de EFRO-kredieten van doelstelling 1 t. b. v. Galiciº In zijn antwoord van 21 december 1433/99 (1) over dit onderwerp, deelde de heer Barnier, lid van de Commissie, mee dat de Spaanse overheid tussen 1994 en 1999 553,86 mln euro aan EFRO-kredieten aan Galiciº heeft verstrekt. Dit bedrag vertegenwoordigt volgens hem 12,09 % van de totale kredieten die aan de Spaanse autonome gebieden van doelstelling 1 zijn toegewezen, terwijl Galiciº 11,67 % vertegen- woordigt van de bevolking van de gebieden die onder deze doelstelling vallen. De Commissie lijkt met dit antwoord alleen maar rekening te houden met de kredieten die de Spaanse overheid aan de autonome gebieden heeft verstrekt om deze rechtstreeks te beheren. Omdat bekend is dat deze kredieten slechts 45 % vertegenwoordigen van het totale bedrag dat de Unie aan Spanje heeft toegekend, had mijn vraag specifiek betrekking op de aanwending van de 55 % die de Spaanse regering voor gecentraliseerd beleid reserveert, dat in veel gevallen met doelstelling. 1 niets van doen heeft. Kan de Commissie dan ook mededelen hoeveel Galiciº tussen 1994 en 1999 van de resterende 55 % van de totale EFRO-kredieten in het kader van doelstelling 1 van de Spaanse overheid heeft ontvangen? In hoeverre kan deze informatie in overweging worden genomen bij de goedkeuring van het communautair bestek 2000-2006? (1) Zie blz. 2. Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (10 maart 2000) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (2000/C 225 E/266) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0469/00 van Isabelle Caullery (UEN) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: EU-toelagen voor de regio Ile-de-France Kan de Commissie in de vorm van overzichtstabellen en volledige cijfergegevens alle hulp en toelagen van verschillende aard meedelen die in de periode 1994-1999 naar de regio Ile-de-France en alle departemen- ten van de regio gegaan zijn vanuit de verschillende Europese fondsen (ESF, EFRO, EOGFL, enz. ), de EIB, op grond van het beleid voor de grote steden en de diverse financiºle instrumenten, en op andere gronden?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0371/00 af Sebastiano Musumeci (UEN) til Kommissionen. Forekomsten af algen caulerpa taxifolia i Middelhavet.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Mediterranean Sea
algae
common fisheries policy
fisherman
indemnification
marine pollution

text: 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/3 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Neil Kinnock (20. marts 2000) I et interview offentliggjort i »Commission en Direct« (nr. 150, 21. -27. 1. januar 2000) siges Poul Nielson at have fremsat bem(cid:230)rkninger om, at hans młbler havde befundet sig i en container under forsendelse fra Danmark i forespłrgslen, sagde kommiss(cid:230)r Nielson ikke, at denne forsinkelse havde hindret ham i at arbejde. Hverken den eller noget andet forhindrede Poul Nielson i at udfłre sit arbejde. I mods(cid:230)tning til, hvad der n(cid:230)vnes i to m(cid:229)neder. 2. De nye kommiss(cid:230)rer forberedte sig p(cid:229) at begynde at arbejde inden den foreg(cid:229)ende Kommissions afrejse, og som de andre foresl(cid:229)ede nye medlemmer af Kommissionen fik Poul Nielson fłrst midlertidigt nye młbler af samme type som den, direktłrer i Kommissionen f(cid:229)r. Efter den foreg(cid:229)ende Kommissions faktiske afgang kunne Poul Nielson bruge en tidligere kommiss(cid:230)rs młbler. De var mindre end fem (cid:229)r gamle. Poul Nielson fik mulighed for at f(cid:229) en del af dem udskiftet, hvis han łnskede det. 3. og 4. Alle nye medlemmer af Kommissionen overtog kontormłbler fra de tidligere medlemmer. Hvis disse młbler var mere end fem (cid:229)r gamle, fik de nye kommissionsmedlemmer mulighed for at f(cid:229) nye młbler for hłjst 25 000 EUR til brug i hele deres embedsperiode. Hvis de overtagne młbler var under fem (cid:229)r gamle, kunne de udskifte en del af dem indtil et belłb p(cid:229) 12 500 EUR. 5. De młbler fra tidligere kommiss(cid:230)rer, som deres efterfłlgere ikke har beholdt, er siden blevet genbrugt enten p(cid:229) steder som modtagelseshaller og ventev(cid:230)relser for besłgende eller om nłdvendigt til młblering af tjenestem(cid:230)nds, hovedsagelig generaldirektłrers, kontorer. 6. Som det fremg(cid:229)r af ovenn(cid:230)vnte svar, har Kommissionen en klar politik for młbler til kommissions- medlemmerne, hvilket letter udskiftning p(cid:229) et tilfredsstillende grundlag. Alle udgifter over Kommissionens budget er underlagt kravet om, at finansforordningens regler nłje overholdes. Den tid, det gennemsnitligt tager at opfylde de finansielle procedurer for standardmłbler bestilt i Belgien gennem de p(cid:229)g(cid:230)ldende tjenestegrene i Kommissionen, er p(cid:229) mindst to uger plus leveringstid. Poul Nielsons młbler blev bestilt direkte i Danmark, hvilket medfłrte en yderligere forsinkelse. Det er beklageligt, at Poul Nielsons młbler var s(cid:229) l(cid:230)nge om at komme frem. (2001/C 53 E/005) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0371/00 af Sebastiano Musumeci (UEN) til Kommissionen Om: Forekomsten af algen »caulerpa taxifolia« i Middelhavet (8. februar 2000) Algen »caulerpa taxifolia« breder sig stadig mere i Middelhavet og medfłrer alvorlige skader for kystfiske- riet og havets flora og fauna. Kan Kommissionen oplyse fłlgende: 1. Hvilke aktioner har den iv(cid:230)rksat eller agter at iv(cid:230)rks(cid:230)tte for at bek(cid:230)mpe de skadelige virkninger af denne alge? 2. Hvilke godtgłrelsesforanstaltninger agter den at indfłre for at yde erstatning til de fiskere, som udłver deres aktivitet i de omr(cid:229)der, der er berłrte af denne alge? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (20. marts 2000) Kommissionen er bekendt med det problem, som rejses af det (cid:230)rede medlem. Gennem LIFE-instrumentet blev der i 1992 og 1995 ydet midler til demonstrationsprojekter i de Middelhavslande, der er berłrt af spredningen af Caulerpa taxifolia. Form(cid:229)let med disse projekter var at łge offentlige myndigheders, berłrte C 53 E/4 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 2. 2001 private organers og den brede offentligheds kendskab til problemet, at kortl(cid:230)gge de omr(cid:229)der, hvortil algen har bredt sig, at gennemfłre forsłg p(cid:229) at standse spredningen og at udforme en strategi for bek(cid:230)mpelse eller standsning af spredningen. Projektresultaterne bekr(cid:230)ftede, at spredningen af Caulerpa taxifolia i Middelhavet udgłr en potentiel trussel for biodiversiteten, navnlig p(cid:229) bekostning af andre alger eller havplanter (f. eks. Posidonia oceanica, Cymodocea nodosa), og for visse menneskelige aktiviteter i de mest berłrte omr(cid:229)der. Undersłgelserne har ogs(cid:229) vist, i hvilke omr(cid:229)der Caulerpa taxifolia er udbredt (i hvert fald dem, der kendes p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt), og det er konstateret, tempo en s(cid:229)dan kolonisering breder sig. Der er nogle videnskabelige beviser for virkningerne p(cid:229) fisk, men ikke specielt for de arter, som har kommerciel interesse. i hvilket Hvad de mulige virkninger p(cid:229) kystfiskeriet ang(cid:229)r, rapporteres der ikke i nogen videnskabelig dokumenta- tion om negative virkninger p(cid:229) fiskeriet. Fiskere kan, ved at undersłge deres ankre og fiskeredskaber og ikke smide dele af tang tilbage i havet, forhindre eller sinke algernes udbredelse. Med hensyn til spłrgsm(cid:229)let om erstatning til fiskere, der driver fiskeri i de omr(cid:229)der, hvor disse alger er udbredt, er det Kommissionens opfattelse, at problemet med Caulerpa taxifolia ikke opfylder kriterierne for ydelse af erstatning i henhold til forordning (EF) nr. 2792/1999 om de n(cid:230)rmere regler og betingelser for F(cid:230)llesskabets strukturforanstaltninger for fiskeriet (1). (1) EFT L 337 af 30. 12. 1999. (2001/C 53 E/006) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0445/00 af Bernd Lange (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Institut for luftkvalitet For at kunne bedłmme problemerne i forbindelse med navnlig luftkvaliteten og eventuelle virkninger for helbredet er der i USA blevet oprettet et Health Effects Institute (HEI). Det finansieres af det amerikanske miljłagentur EPA (Environmental Protection Agency) og af industrien, som hver bidrager med halvdelen. HEI(cid:146)s analyser danner et meget godt og uafh(cid:230)ngigt grundlag for afgłrelser. Hvordan bedłmmer Kommissionen det arbejde, der udfłres af Health Effects Institute i USA? Agter Kommissionen at oprette et lignende institut i Europa? Er der allerede truffet foranstaltninger i denne henseende? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (7. april 2000) Kommissionen har kendskab til det arbejde, der udfłres af »Health Effects Institute« (HEI). Forskning og andet arbejde, der tilrettel(cid:230)gges af HEI her v(cid:230)ret et vigtigt input til USA(cid:146)s Miljłbeskyttelsesagenturs (EPA) nylige analyser af farerne ved luftforurening for menneskets sundhed. Disse resultater fra HEI er ligeledes blevet taget i betragtning af Verdenssundhedsorganisationen og af medlemsstaterne i tilsvarende arbejde i Europa. Kommissionen er i łjeblikket ved at udarbejde planer for et nyt integreret luftkvalitetsprogram. Den har til hensigt at afl(cid:230)gge fłrste rapport om programmet i 2004 om sundhedsfarer og miljłrisici, og med forslag til hvad der kan głres for at reducere dem. Kommissionen har engageret konsulenter til at give r(cid:229)d om programtilrettel(cid:230)ggelsesaspekter. Den vil overveje en r(cid:230)kke muligheder, herunder valget af hvordan der bedst kan opn(cid:229)s oplysninger om sundhedsvirkninger i lyset af resultaterne senere i (cid:229)r


title: 2000/159/EG: Kommissionens beslut av den 8 februari 2000 om preliminärt godkännande av restsubstansplaner från tredje land i enlighet med rådets direktiv 96/23/EG [delgivet med nr K(2000) 343] (Text av betydelse för EES)

text: L 51/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 2. 2000 KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 8 februari 2000 om preliminärt godkännande av restsubstansplaner från tredje land i enlighet med rådets direktiv 96/23/EG [delgivet med nr K(2000) 343] (Text av betydelse för EES) (2000/159/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets direktiv 96/23/EG (1), särskilt artikel 29 i detta, med beaktande av rådets direktiv 72/462/EEG (2) av den 12 december 1972 om hälsoproblem och problem som rör veteri- närbesiktning vid import från tredje land av nötkreatur, får och getter, svin och färskt kött eller köttprodukter, senast ändrat genom direktiv 97/79/EG (3), särskilt artikel 3 i detta, och av följande skäl: (1) (2) (3) Några tredje länder har för kommissionen lagt fram planer för kontroll av restsubstanser samt resultaten av genomförandet av dessa planer, och det erfordras ytterli- gare upplysningar och klargöranden. Andra tredje länder har tillhandahållit upplysninger om restsubstansplaner på villkor som gällde innan direktiv 96/23/EG genomfördes och exporterar för närvarande produkter till gemenskapen utan att ha lagt fram någon aktuell plan för kontroll av restsubstanser eller resultaten därav. Vissa aspekter kräver dessutom ytterligare upplys- ningar och behöver preciseras. Tredje länder som till gemenskapn önskar exportera produkter av animaliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel, i enlighet med direktiv 96/23/EG, får när som helst överlämna sina planer för kontroll av restsub- stanser till kommissionen för godkännande. Om de överensstämmer med bestämmelserna i direktiv 96/23/ EG får de tas upp i förteckningen i bilagan till detta beslut. (4) (5) (6) (7) (8) Med hänsyn till tredje lands och Europeiska gemen- skapens intressen är det nödvändigt med insyn i alla åtgärder som vidtas och dessutom måste tredje land ges tillräckligt med tid till att anpassa sin lagstiftning till gemenskapens krav. Med hänsyn till vikten av att skydda folkhälsan mot restsubstanser i produkter av animaliskt ursprung bör regel- restsubstansplaner godkännas och uppdateras bundet. senast ändrat Genom rådets beslut 79/542/EEG (4), genom kommissionens beslut 2000/2/EG (5), upprättas en förteckning över de tredje länder från vilka medlems- staterna tillåter import av nötkreatur, svin, hästdjur, får, getter, färskt kött och köttprodukter och det beslutet innehåller likaså bestämmelser om planer för kontroll av restsubstanser som omfattas av detta beslut. Beslut 79/542/EEG bör följaktligen ändras i överensstämmelse därmed. Enligt artikel 29. 1 i direktiv 96/23/EG måste tredje länder för att bli upptagna eller få kvarstå på de listor som fastställs genom gemenskapslagstiftning över tredje länder från vilka medlemsstaterna får importera djur och djurprodukter som omfattas av detta direktiv framlägga en plan i vilken de närmare anger de garantier de erbjuder i fråga om kontroll av grupper av restsubstanser och ämnen enligt bilaga I. Enligt artikel 8. 3 direktiv 96/23/EG skall medlemssta- terna senast den 31 mars varje år underrätta kommis- sionen om resultaten av planen för undersökning av förekomsten av restsubstanser och ämnen och om sina kontrollåtgärder. (1) EGT L 125, 25. 5. 1996, s. 10. (2) EGT L 302, 31. 12. 1972, s. 28. (3) EGT L 24, 30. 1. 1998, s. 31. (4) EGT L 146, 14. 6. 1979, s. 15. (5) EGT L 1, 4. 1. 2000, s. 17. 24. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 51/31 (9) Enligt artikel 29. 1 andra stycket i direktiv 96/23/EG skall bestämmelserna i artikel 8 om tidsfrister för fram- läggande och uppdatering av planerna tillämpas på planerna från tredje länder och garantierna skall dess- utom ha en effekt som minst motsvarar den som följer av de garantier som ges i detta direktiv. (10) De åtgärder som föreskrivs i det här beslutet är förenliga med yttrandet från Ständiga veterinärkommittén. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De djur eller animaliska produkter från tredje land som är markerade med ett ”X” i förteckningen i bilagan skall prelimi- närt anses vara förenliga med bestämmelserna i rådets direktiv 96/23/EG när det gäller godkännandet av planer för kontroll av restsubstanser. Artikel 2 Kommissionen kommer om så erfordras att ta upp detta beslut till förnyad prövning. Från och med den 1 april 2000 kommer kommissionen att utvärdera de planer för kontroll av restsub- stanser som lagts fram av tredje land i enlighet med artikel 29 i direktiv 96/23/EG innan de godkänns definitivt. Tredje land skall före den 31 mars 2000 lägga fram en plan för kontroll av restsubstanser för livsmedel av animaliskt ursprung importeras till gemenskapen under år 2000 som som skall visar att bestämmelserna i direktiv 96/23/EG har följts, vilket bl. a. kan framgå av det faktum att den erbjuder likvärdiga garantier, och de skall dessutom lägga fram resultaten av genomförandet av planerna för kontroll av restsubstanser för 1999 för de livsmedel av animaliskt ursprung som importe- rades till gemenskapen under 1999. Artikel 3 Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Utfärdat i Bryssel den 8 februari 2000. På kommissionens vägnar David BYRNE Ledamot av kommissionen L 51/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 2. 2000 A G A L I B r e l l ä g t e d r ä n G E / 3 2 / 6 9 v i t k e r i d s t e d å r i a n r e s l e m m ä t s e b d e m a g i l n e r ö f a r a v s e s n a t r ä n m i i l e r p l l a k s a g a l i b a n n e d i ” X ” t t e d e m e d a r e k r a m r ä m o s d n a l e j d e r t n å r f r e t k u d o r p r ä m i r p a k s i l a m n a i h c o r u d j e D. r e n a l p s n a t s b u s t s e r v a t e d n a n n ä k d o g g n u n o H t l i v t a n g ä H e d n a v e l t l i V t l i v i n n a K g g Ä k l ö M j k u r b n e t t a V ä f r e d ä j F j r u d t s ä H n i v S / r å F r e t t e g r u t a e r k t ö N d n a L d o k - 2 O S I X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X X ) 4 ( X X X X X X X X X X X X ) 1 ( X X ) 1 ( X X X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X X X X X X a d u b r a B h c o a u g i t n A a r r o d n A n e i n a b A l n e i n e m r A a n r e l l i t n A a k s d n ä l r e d e N a n i t n e g r A n e i l a r t s u A a l o g n A n a j z d j a b r e z A a n i v o g e c r e H h c o n e i n s o B h s e d a l g n a B n e i r a g l u B n i a r h a B i n n e B n e i l i s a r B s a m a h a B a n a w s t o B d n a l s s y r t i V e z i l e B a d a n a K z i e w h c S n e t s u k s n e b n e f l E n u r e m a K e l i h C a n K i D A G A L A M A N A O A R A U A Z A A B D B G B H B J B R B S B W B Y B Z B A C H C I C L C M C N C 24. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 51/33 g n u n o H t l i v t a n g ä H e d n a v e l t l i V t l i v i n n a K g g Ä k l ö M j k u r b n e t t a V ä f r e d ä j F j r u d t s ä H n i v S / r å F r e t t e g r u t a e r k t ö N d n a L d o k - 2 O S I X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X ) 1 ( X X ) 4 ( X X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 1 ( X X X X X X X a i b m o o C l a c i R a t s o C e d r e V p a K a b u K n r e p y C n e i k c e j T t e i r e g l A r o d a u c E d n a l t s E n e t p y g E a e r t i r E n e i p o i t E i j i F a n r a ö s d n a l k l a F a n r a ö r ä F n o b a G a d a n e r G a n a h G d n a l n ö r G a i b m a G a e n u G i a l a m e t a u G g n o k g n o H s a r u d n o H n e i t a o r K n r e g n U n e i s e n o d n I l e a r s I O C R C U C V C Y C Z C Z D C E E E G E R E T E J F K F O F A G D G H G L G M G N G T G K H N H R H U H D I L I L 51/34 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 2. 2000 g n u n o H t l i v t a n g ä H e d n a v e l t l i V t l i v i n n a K g g Ä k l ö M j k u r b n e t t a V ä f r e d ä j F j r u d t s ä H n i v S / r å F r e t t e g r u t a e r k t ö N d n a L d o k - 2 O S I X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X X X X X X ) 4 ( X X X X ) 2 ( X X X X X n e i n o d e k a M n e k i l b u p e r a k s i v a l s o g u j. d. f a k n a L i r S n o n a b i L n e u a t i L d n a l t t e L o k c o r a M a v o d o M l r a k s a g a d a M r a m n a y M t e i l o g n o M n e i n a t e r u a M s u i t i r u a M a n r e v i d l a M a t l a M o k i x e M a i s y a l a M e u q i b m a ç o M i a i b m a N n e i n o d e l a K a y N a i r e g i N B L K L T L V L A M D M G M 7 0 8 M M N M R M T M U M V M X M Y M Z M A N C N G N n e i d n I d n a l s I n a r I a c i a m a J n a p a J a y n e K a e r o k d y S N I R I S I M J P J E K R K t i a w u K W K 24. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 51/35 g n u n o H t l i v t a n g ä H e d n a v e l t l i V t l i v i n n a K g g Ä k l ö M j k u r b n e t t a V ä f r e d ä j F j r u d t s ä H n i v S / r å F r e t t e g r u t a e r k t ö N d n a L d o k - 2 O S I X X X X X X X X X ) 3 ( X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X ) 4 ( X X X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X X X ) 1 ( X X X X X X X X X d n a l e e Z a y N a u g a r a c i N n a m O a m a n a P u r e P n e i s e n y l o P a k s n a r F a e n u G i a y N a u p a P a n r e n p p i i l i F n a t s i k a P n e l o P n o l e u q i M h c o e r r e i P t n i a S y a u g a r a P n e i n ä m u R d n a l s s y R a n r a ö n o m o l a S a n r e l l e h c y e S e r o p a g n i S a n e l e H t n i a S n e i n e v o l S n e i k a v o l S o n i r a M n a S l a g e n e S m a n i r u S r o d a v l a S l E d n a l i z a w S n e i r y S d n a l i a h T o g o T I N Z N M O A P E P F P G P H P K P L P M P Y P O R U R B S C S G S H S I S K S M S N S R S V S Y S Z S G T H T L 51/36 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 2. 2000 g n u n o H t l i v t a n g ä H e d n a v e l t l i V t l i v i n n a K g g Ä k l ö M j k u r b n e t t a V ä f r e d ä j F j r u d t s ä H n i v S / r å F r e t t e g r u t a e r k t ö N d n a L d o k - 2 O S I X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 4 ( X X X X X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X X X ) 1 ( X X X X X X X X i a n r e n d a n e r G h c o t n e c n V i t n i a S a l e u z e n e V m a n t e i V n e m e Y n e i v a l s o g u J a k i r f a d y S n a t s i n e m k r u T n e i s i n u T t e i k r u T n a w i a T a i n a z n a T a n i a r k U a d n a g U a n r e t a t s a t n e r ö F n a t s i k e b z U y a u g u r U M T N T R T W T Z T A U G U S U Y U Z U C V E V N V E Y U Y A Z e w b a b m Z i W Z. r e i t n a r a g a g i l k c ä r l l i t s t a n m ä l t e d r a h t k a l s r ö f r a t s ä h e d n a v e l v a t r o p m i r e l l ä g t e d r ä N. t e d å r m o k s n a m r u M n å r f r a n e r t s a d n e r e l l ä G. a i s y a l a m t s ä V. r a m r a t t s a d n E t s a d n E ) 1 ( ) 2 ( ) 3 ( ) 4 (