title: WRITTEN QUESTION E-0323/00 by Laura González Álvarez (GUE/NGL) to the Commission. Environmental impact of the planned airport at Castellón (Spain).

eurovoc_concepts:
Spain
airport
biotope
competence of the Member States
directive (EU)
ecosystem
environmental impact
environmental protection
impact study
noise pollution
transport infrastructure

text: C 330 E/126 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 The Commission is not aware of the reasons given by the Spanish authorities justifying the refusal to pass on information concerning the progress made by this project. In any case, Article 4 of Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990 (1), on the freedom of access to information on the environment provides that a person who considers that his request for information has been unreasonably refused or ignored, or has been inadequately answered by a public authority, may seek a judicial or administrative review of the decision in accordance with the relevant national legal system. (1) OJ L 158, 23. 6. 1990. (2000/C 330 E/140) WRITTEN QUESTION E-0323/00 by Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) to the Commission (11 February 2000) Subject: Environmental impact of the planned airport at Castell(cid:243)n (Spain) On the basis of a project involving the construction of airport facilities at Castell(cid:243)n and, additionally, a special plan allowing protected land to be used for the construction of airport facilities, the Valencia regional authorities are planning to build an airport in the vicinity of Bell-Lloc del Pla and Vilanova d(cid:146)Alcolea. According to the objections raised against the project, such an airport: (cid:129) would seriously alter the various ecosystems in the area and have an adverse effect on a range of habitats protected under Council Directive 92/43/EEC (1) and on wild birds protected under Directive 79/409/EEC (2), such as sylvia undata, caprimilgus europeus, galerida theklae and, in particular, circus pyargus, the colony of which is the only one in Europe which nests on Mediterranean scrubland and one of the few species which nests on natural vegetation. Furthermore, the airport would be located close to Prat de Cabanes (the home of protected species) and to the Desierto de las Palmas nature area, and also in an area crossed by migratory birds, with all the attendant risks to air traffic; (cid:129) would have a significantly greater noise impact on people living in the vicinity than has been calculated in an environmental impact study which is now obsolete on account of subsequent changes made to the project; (cid:129) would not be operational from the safety point of view on account of frequent morning and evening mist and fog, hazardous winds and its location amongst mountains, circumstances which would be aggravated by the alignment of the runway in a southwest-northeast direction (the only one possible in view of the mountainous topography). In view of all the above facts, could the Commission verify, with specific reference to this project, whether or not the abovementioned directives have been complied with and could it ask the Spanish authorities to halt, as a precautionary measure, any construction work or other activity in the area? (1) OJ L 206, 22. 7. 1992, p. 7. (2) OJ L 103, 25. 4. 1979, p. 1. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (31 March 2000) Firstly, it should be noted that the area where the airport to which the Honourable Member refers is due to be built has not been classified by the Spanish authorities as a special protection area for birds under Article 4 of Council Directive 79/409/EEC (1) of 2 April 1979 on the conservation of wild birds. Neither has it been identified by the scientific community as an (cid:145)important area for birds(cid:146) in the inventory prepared for the Commission in 1998 by national experts and Birdlife. Moreover, the Spanish authorities have not identified it as a site of Community importance for inclusion in the Natura 2000 network under Council 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/127 Directive 92/43/EEC (2) of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. Therefore, as far as nature conservation is concerned, this case appears to be the responsibility of the Spanish national and regional authorities alone. With regard to Council Directive 85/337/EEC (3) of 27 June 1985 on the assessment of certain public and private projects on the environment, it should be noted that Article 2 thereof provides that projects likely to have significant effects on the environment by virtue of their nature, size or location must be made subject to an assessment with regard to their effects before authorisation is granted. This provision applies to projects of the classes listed in Annexes I and II to the Directive. Annex I point 7 (a) includes the construction of airports with a runway length of 2 100 metres or more. Annex II, point 10 (d) includes the construction of airfields other than those listed in Annex I. Under the terms of Article 4(1) projects of the classes listed in Annex I must be made subject to an environmental impact assessment. For projects of the classes listed in Annex II, Member States must determine through a case-by- case examination whether or not the project should be made subject to an assessment in accordance with Articles 5 to 10. It should be noted that Directive 85/337/EEC was amended by Directive 97/11/EC (4). However, under Article 3(2) of Directive 97/11/EC if a request for authorisation is submitted before 14 March 1999 the provisions of Directive 85/337/EEC prior to the amendments continue to apply. In view of the above, the Commission cannot, on the sole basis of the information provided by the Honourable Member, determine whether the aforesaid Community provisions are applicable to the project in question. It should be pointed out that the Commission does not have the power to ask the Spanish authorities to suspend the work and activities under way in the area as the Honourable Member requests. At all events, the Commission, as guardian of the Treaties, will take the necessary measures to ensure that Community law is complied with in the case in question. (1) OJ L 103, 25. 4. 1979. (2) OJ L 206, 22. 7. 1992. (3) OJ L 175, 5. 7. 1985. (4) OJ L 73, 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/141) WRITTEN QUESTION E-0324/00 by Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Construction of the Valencia-Tarragona railway line The planned construction of a railway line between Valencia and Tarragona, which was approved by the Spanish authorities in 1996, will create a number of environmental problems as it passes through the towns of Benic(cid:224)ssim and Oropesa. Those problems have been duly notified to the various local, national and Community institutions by the people living in the affected area, who maintain that the route which has finally been decided upon will involve the destruction of residential areas, the laying of the railway line through places frequented by children (such as Benic(cid:224)ssim school), the risk that the building works or the passing of the trains will affect historic buildings (such as the town cemetery, which dates from the beginning of the last century), the destruction of smallholdings and cattle tracks, damage to the country- side caused by substituting ornamental species for native plants and risks to health and to the local population stemming from the hilly terrain and the periodic threat of cold fronts (which could cause railway embankments to be washed away by heavy rain)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0288/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Arredamento degli uffici dei Commissari.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
administrative expenditure (EU)
furniture industry

formats: html pdf print

text: C 53 E/2 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 Nell(cid:146)elenco delle zone che possono beneficiare di azioni nel settore della cooperazione transfrontaliera (sezione A) (cid:129) settore che, tra l(cid:146)altro, assorbir(cid:224) la maggior parte delle risorse finanziarie (cid:129) non figura la provincia di Arta, sebbene soddisfi tutti i criteri previsti per rientrare in tale gruppo. Dal momento che tale esclusione rappresenta un trattamento discriminatorio nei confronti della provincia di Arta, pu(cid:242) la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. 2. Per quale motivo la provincia di Arta Ł stata esclusa dall(cid:146)elenco delle zone che possono essere ammesse a beneficiare di un finanziamento nel quadro delle azioni di cooperazione transfrontaliera? Intende la Commissione eliminare dal progetto definitivo questa ingiustizia ai danni della provincia di Arta e includere quest(cid:146)ultima nell(cid:146)elenco delle zone ammissibili? Risposta complementare comune data dal sig. Barnier in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0150/00, E-0229/00 e E-0336/00 (7 giugno 2000) La Commissione non ritiene che l(cid:146)Arta e l(cid:146)Elide possano essere considerate regioni transfrontaliere nell(cid:146)accezione adottata nell(cid:146)iniziativa comunitaria Interreg III; essa non ritiene quindi che le medesime siano state ingiustamente depennate dall(cid:146)elenco delle zone ammissibili. Gli orientamenti relativi a Interreg III sono stati adottati dalla Commissione il 28 aprile 2000 (1). Conformemente ai principi della cooperazione transfrontaliera dell(cid:146)iniziativa, sono ammissibili tutte le zone che si collocano lungo le frontiere interne ed esterne della Comunit(cid:224), come pure talune zone marittime riprese all(cid:146)allegato I degli orientamenti. Tuttavia, fino al 20 % del bilancio globale del programma pu(cid:242) essere destinato a regioni adiacenti alle zone ammissibili. PoichØ questo Ł il caso sia dell(cid:146)Arta che dell(cid:146)Elide, le autorit(cid:224) competenti hanno la possibilit(cid:224) di includerle in futuri programmi frontalieri a titolo di Interreg III. (1) GU C 143 del 23. 5. 2000. (2001/C 53 E/004) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0288/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Arredamento degli uffici dei Commissari Secondo alcuni articoli apparsi sulla stampa, il Commissario Nielsen avrebbe affermato, di non essere ancora in grado di svolgere appieno la sua attivit(cid:224) in quanto l(cid:146)amministrazione della Commissione non ha messo a disposizione del suo ufficio un nuovo mobilio. 1. ¨ vero che il Commissario Nielson ha fatto tale dichiarazione? Non dispone il Commissario di alcun mobile o non ha ancora ricevuto il mobilio che avrebbe 2. desiderato? 3. 4. 5. Ogni nuovo Commissario ha diritto ad un nuovo mobilio? In caso affermativo, a quanto ammontano i relativi costi? Come viene risolto il problema dei vecchi mobili? Che cosa pensa la Commissione dell(cid:146)idea del Commissario Nielson, secondo cui il fatto di non aver 6. ricevuto ancora il suo mobilio evidenzia il carattere antiquato della Commissione? 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/3 Risposta data dal sig. Kinnock a nome della Commissione (20 marzo 2000) In un(cid:146)intervista pubblicata su «Commission en Direct» (n. 150, 21 (cid:129) 27 gennaio 2000) il sig. Nielson 1. in un container proveniente dalla segnalava che il suo mobilio era rimasto bloccato per due mesi Danimarca. Contrariamente a quanto riportato nell(cid:146)interrogazione, il Commissario Nielson non ha mai affermato di non avere potuto lavorare a causa di tale ritardo. NØ questo, nØ qualsiasi altro motivo avrebbero potuto impedire al sig. Nielson di svolgere il proprio lavoro. 2. I nuovi commissari erano gi(cid:224) preparati ad iniziare la loro attivit(cid:224) prima della partenza della Commissione precedente e al sig. Nielson, come a tutti gli altri nuovi membri proposti della Commissione, Ł stato fornito provvisoriamente un nuovo mobilio dello stesso tipo previsto per i direttori della Commissione. Dopo la partenza della precedente Commissione, egli ha potuto utilizzare il mobilio di un precedente commissario. Tale mobilio aveva meno di cinque anni ed Ł stato chiesto al sig. Nielson se egli intendesse sostituirne una parte. Tutti 3. e 4. i nuovi membri della Commissione hanno ricevuto il mobilio lasciato dai membri precedenti. Nel caso di mobili di piø di cinque anni, i commissari potevano riceverne di nuovi, da usare per tutto il loro mandato, per un valore massimo di 25 000 euro; per i mobili di meno di cinque anni, essi potevano invece sostituirne una parte, fino ad un valore di 12 500 euro. I mobili che non sono stati tenuti dai nuovi commissari sono stati riutilizzati in altri servizi per 5. arredare ambienti quali sale di rappresentanza e sale d(cid:146)attesa per i visitatori, oppure, in caso di necessit(cid:224), per arredare gli uffici di funzionari, essenzialmente direttori generali. 6. Come si evince dalle risposte riportate sopra, la politica della Commissione Ł precisa per quanto concerne la fornitura di mobilio ai membri della Commissione e ne consente la sostituzione su una base accettabile. Qualsiasi spesa imputabile al bilancio della Commissione deve rispettare rigorosamente le disposizioni del regolamento finanziario. I tempi medi necessari ai servizi competenti della Commissione per gli adempimenti delle procedure finanziarie relative al mobilio standard ordinato in Belgio sono di almeno due settimane, esclusi i tempi di consegna. Il mobilio del sig. Nielson Ł stato ordinato direttamente in Danimarca e ci(cid:242) ha ulteriormente prolungato i tempi. Il grave ritardo di trasporto che il sig. Nielson ha dovuto sopportare Ł increscioso. (2001/C 53 E/005) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0371/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione Oggetto: Presenza dell(cid:146)alga «caulerpa taxifolia» nel Mediterraneo (8 febbraio 2000) Considerando che l(cid:146)alga «caulerpa taxifolia» si sta diffondendo nel Mare Mediterraneo, e che tale alga arreca gravi danni alla pesca costiera e alla flora e faune marine; si chiede alla Commissione: 1. 2. quali azioni ha intrapreso o ha intenzione di avviare per combattere gli effetti nocivi di tale alga; quali misure compensative prevede di adottare per risarcire i pescatori che esercitano la loro attivit(cid:224) nelle zone colpite dall(cid:146)alga in questione. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 marzo 2000) La Commissione Ł al corrente del problema indicato dall(cid:146)onorevole parlamentare. Nell(cid:146)ambito dello strumento LIFE sono stati finanziati, nel 1992 e nel 1995, progetti a carattere dimostrativo nei paesi


title: PERGUNTA ESCRITA E-0294/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) à Comissão. Progressos efectuados pela República Checa na preparação para a adesão.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: C 26 E/28 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Todavia, a Comissªo acompanharÆ atentamente a aplica(cid:231)ªo do acordo, logo que entre em vigor, e discutirÆ com as autoridades su(cid:237)(cid:231)as todas as dificuldades encontradas no (cid:226)mbito do comitØ misto que serÆ criado ao abrigo do referido acordo. (2001/C 26 E/033) PERGUNTA ESCRITA E-0293/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Progressos efectuados pela Repœblica Checa na prepara(cid:231)ªo para a adesªo TerÆ a Comissªo conhecimento de que o Governo da Alemanha considera os decretos Benesch contrÆrios ao direito internacional, no que diz respeito (cid:224) sua incidŒncia sobre a deporta(cid:231)ªo, expatria(cid:231)ªo e expropria(cid:231)ªo dos alemªes na antiga ChecoslovÆquia, e qual a sua opiniªo, neste contexto, sobre a eventual continua(cid:231)ªo da produ(cid:231)ªo de efeitos destes decretos no quadro da adesªo da Repœblica Checa (cid:224) Uniªo Europeia, tendo nomeadamente em conta os critØrios pol(cid:237)ticos estabelecidos na Cimeira de Copenhaga? (2001/C 26 E/034) PERGUNTA ESCRITA E-0294/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Progressos efectuados pela Repœblica Checa na prepara(cid:231)ªo para a adesªo TerÆ a Comissªo conhecimento de que os cidadªos checos de nacionalidade alemª ainda hoje enfrentam dificuldades para recuperar os bens que lhes foram confiscados por for(cid:231)a das leis e decretos de 1945 e 1946 e estarÆ a Comissªo disposta a abordar estes assuntos nas negocia(cid:231)ıes com vista (cid:224) adesªo a levar a cabo com o Governo checo? (2001/C 26 E/035) PERGUNTA ESCRITA E-0295/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Progressos efectuados pela Repœblica Checa na prepara(cid:231)ªo para a adesªo PartilharÆ a Comissªo da opiniªo de que o direito checo em matØria de restitui(cid:231)ıes Ø contrÆrio ao direito internacional, dado que a circunst(cid:226)ncia de nªo se possuir a cidadania checa constitui um factor de exclusªo para efeitos de restitui(cid:231)ªo da propriedade, inclusive no caso de nªo se ter renunciado voluntariamente a esta œltima, e estarÆ a Comissªo disposta a interceder junto do Governo da Repœblica Checa no sentido de esclarecer que o respeito do direito internacional constitui uma condi(cid:231)ªo indispensÆvel para a adesªo? (2001/C 26 E/036) PERGUNTA ESCRITA E-0296/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Progressos registados na implementa(cid:231)ªo dos objectivos da Uniªo Europeia na Repœblica Checa AtØ (cid:224) data, nªo se p(cid:244)s cobro aos casos de viola(cid:231)ªo dos Direitos do Homem perpetrados contra cidadªos de diversas nacionalidades em consequŒncia da sua expulsªo da ChecoslovÆquia ap(cid:243)s o final da Segunda Guerra Mundial. Muitas das v(cid:237)timas ainda estªo vivas. Decretos promulgados pelo Presidente da Repœblica da Øpoca, a par de outros diplomas legais, ditaram, nos anos 1945 e 1946, a expropria(cid:231)ªo integral,


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0295/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie. Door de Republiek Tsjechië geboekte vooruitgang op weg naar de toetreding.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
application of the law
ethnic group
expropriation
public international law

text: C 26 E/28 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 Niettemin zal de Commissie op de tenuitvoerlegging van de Overeenkomst zodra deze in werking is getreden, nauw toezien, en eventuele moeilijkheden bij de Zwitserse autoriteiten te berde brengen in het Gemengd ComitØ dat krachtens de Overeenkomst zal worden opgericht. (2001/C 26 E/033) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0293/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Door de Republiek Tsjechiº op weg naar de toetreding geboekte vooruitgang Is het de Commissie bekend dat de regering van Duitsland de Benesch-decreten, voor zover deze betrekking hebben op de verdrijving, de ontneming van het burgerschap en de onteigening van Duitsers in het voormalig Tsjecho-Slowakije, in strijd met het volkenrecht beschouwt? Wat zou zij er, in het licht van een mogelijke toetreding van de Tsjechische Republiek tot de Europese Unie van vinden, als deze decreten geldig zouden blijven, met name als rekening wordt gehouden met de politieke criteria van Kopenhagen? (2001/C 26 E/034) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0294/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Door de Republiek Tsjechiº geboekte vooruitgang op weg naar de toetreding Is het de Commissie bekend dat Tsjechische burgers met de Duitse nationaliteit ook thans nog problemen hebben om hun, op grond van de wetten en decreten van 1945 en 1946 verloren eigendom terug te krijgen, en is de Commissie bereid om deze problematiek bij de Tsjechische regering in het kader van de toetredingsonderhandelingen aan de orde te stellen? (2001/C 26 E/035) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0295/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Door de Republiek Tsjechiº geboekte vooruitgang op weg naar de toetreding Deelt de Commissie de opvatting dat het Tsjechische restitutierecht in strijd met het volkenrecht is, omdat het niet-hebben van de Tsjechische nationaliteit als argument kan worden gebruikt om eigendom, dat niet vrijwillig werd afgestaan, niet terug te geven? Is de Commissie bereid, de regering van de Tsjechische Republiek erop te wijzen dat naleving van het volkenrecht een absolute voorwaarde voor toetreding is? (2001/C 26 E/036) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0296/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Vooruitgang bij het bereiken van de EU-doelstellingen in de Tsjechische Republiek Tot op heden zijn schendingen van de mensenrechten die jegens burgers van verschillende nationaliteiten door hun verdrijving uit Tsjecho-Slowakije in de tijd na het einde van de Tweede Wereldoorlog werden begaan, niet hersteld. Velen van de betrokkenen leven nog. Bij decreten van de president van de Republiek en als gevolg van verdere wetten werd in de jaren 1945 en 1946 een volledige naasting van vermogens


title: Luxemburg.

eurovoc_concepts:
EU law
European Ombudsman
European citizenship
Luxembourg
complaint to the Commission
consumer protection
infringement of EU law
petition
single market


title: WRITTEN QUESTION E-0311/00 by Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) to the Commission. Legislation on the abuse of women.

eurovoc_concepts:
European social policy
competence of the Member States
position of women
violence

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/55 For this reason the four French Overseas Departments that are eligible under Objective 1 will see a considerable increase in their level of per capita aid between the periods 1994-1999 and 2000-2006. This is a remarkable and necessary step, but plans for enlargement to include the central and eastern European countries are already in hand and are likely to upset the present balance considerably. What measures is the Commission proposing to ensure that the impact of enlargement on the allocation of the Structural Funds does not worsen the situation for the Union(cid:146)s regions that are most disadvantaged, and particularly the outermost regions? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (21 March 2000) The Sixth Periodic Report on the socio-economic situation and development of the regions of the European Union indicates that, in 1996, the average per capita GDP of the regions eligible during 1994- 1999 under Objective 1 of the Structural Funds was 68 % of the Community average. In respect of the current programming period (2000-2006), the list of regions eligible under Objective 1 and the distribution among the Member States of the Structural Fund resources allocated to these regions were approved by the Commission on 1 July 1999. These decisions will not be modified as a result of enlargement. This means that the French overseas departments will remain eligible under Objective 1 throughout the period 2000 to 2006, while the resources allocated to them under Objective 1 will be EUR 254 million at 1999 prices. As regards the future of cohesion policy, the Second Report on Cohesion which the Commission will be adopting at the end of 2000 will in particular analyse the situation of the regions in the context of a broader Union. Based on the conclusions to be drawn from enlargement, it will be looking at various options that will open up beyond 2006. (2000/C 374 E/064) WRITTEN QUESTION E-0311/00 by Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Legislation on the abuse of women Recent research has shown that 98 % of the victims of violence in the European Union are women, and that one in five women has been physically abused by her husband. It is believed that the number of women who are the victims of physical, sexual or psychological violence both in the family environment and outside is far higher than usually publicly acknowledged, partly out of an understandable desire to shield society and partly because of intimidation. A firm response is needed in so far as existing legislation in this area either contains loopholes or, in some countries, actually fosters a tolerant attitude towards every kind of violence against women. Does the Commission intend to submit proposals aimed at: 1. Strengthening legislation to protect women from physical, sexual and psychological abuse? 2. Supporting social care programmes by setting up special centres, increasing public awareness and generally providing more information, so as to make it easier to report such events to the authorities? C 374 E/56 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (14 April 2000) The Commission shares the concern of the Honourable Member concerning abuse of women. In general the primary responsibility for legislating to protect women from all forms of abuse remains with the Member States. The Commission respects the principle of subsidiarity in this field. Nevertheless, the Commission has paid considerable attention to this problem at Community level. In particular, it has organised the Campaign against Violence against Women which will conclude with a conference in Lisbon in May 2000. This has involved many organisations in the fight against violence. As regards trafficking in women and sexual exploitation of children, including child pornography on the Internet the Commission intends to present detailed proposals with a view to approximating the criminal laws of the Member States. The proposals will also include the issue of temporary permits of stay for victims who are ready to provide evidence in front of courts. One objective of the proposals is to strengthen legislation at European level to protect women from the abuse and violation of human rights that trafficking and sexual exploitation represents. Furthermore, the Commission manages the Daphne Programme, which combats violence in all its forms against women and children, as well as the STOP Programme, which combats the trafficking of human beings and the sexual exploitation of children. The Commission seeks to set up, within these programmes, networks throughout the Community involving organisations, both public and private, active in the fight against violence. Its aim is to encourage the exchange of information and best practice in the field. Although the Commission cannot itself support the physical costs of setting up special centres to protect women against abuse (cid:129) these costs are for the Member States (cid:129) the Daphne and STOP programmes also contribute to increasing public awareness and providing information. The Commission seeks in this way to encourage victims of abuse to make contact with the appropriate authorities. (2000/C 374 E/065) WRITTEN QUESTION E-0313/00 by Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) to the Commission Subject: Safeguarding the social rights of gypsies (11 February 2000) It is a deplorable fact that a large number of travelling population groups, and notably gypsies, in the European Union and Europe in general live on the fringes of (cid:129) or even outside (cid:129) the existing social framework. There are abundant examples which support the view that gypsies usually suffer from social exclusion and enjoy only limited social rights to health, welfare and education. This is due to a combination of many different factors, such as social prejudice, the absence of any consistent state intervention and widespread attitudes which almost amount to breaking the law (i. e. in respect of gypsies(cid:146) rights), even though these attitudes are held unconsciously. the Commission say whether it Will intends to promote or support uniform or special social aid programmes for gypsies, with a view to increasing social awareness of gypsies, maintaining their civil identity and respecting the separate ethnic identities of the specific population groups involved? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (7 April 2000) Combating exclusion has been specifically set as an objective of the Community and the Member States by the Amsterdam Treaty. Although the primary responsibility for preventing and combating social exclusion lies with the Member States, the Community can and must help where it can make a real additional


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0312/00 di Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) alla Commissione. Garanzia dei diritti del cittadino nell'ambito delle nuove forme di telecomunicazione.

eurovoc_concepts:
EU law
Internet
Internet access provider
computer piracy
new technology
personal data
protection of communications
telematics

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/119 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (2 marzo 2000) Il parco frontaliero «De Zoom-Kalmthoutse Heide» si trova in parte in Belgio e in parte nei Paesi Bassi. La parte belga del sito Ł stata designata come zona di protezione speciale (ZPS), con il nome di «Kalmthoutse Heide», ai sensi della direttiva 79/409/CEE del Consiglio del 2 aprile 1979 concernente la conservazione degli uccelli selvatici. La parte olandese Ł stata designata come sito di interesse comunitario (SIC), col nome di «Ossenbrecht», ai sensi della direttiva 92/43/CEE del consiglio del 21 maggio 1992 relativa ala conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (1). Le autorit(cid:224) olandesi hanno annunciato che intendono designare il sito anche come ZPS. Ai sensi dell(cid:146)articolo 7 della direttiva 92/43/CEE, al sito in questione si applica l(cid:146)articolo 6, paragrafi 2, 3 e 4. Le attivit(cid:224) citate nella interrogazione, approvvigionamento idrico e attivit(cid:224) ricreative di massa, non possono essere ritenute un piano o un progetto nel senso dell(cid:146)articolo 6, paragrafo 3. Pertanto, l(cid:146)articolo 6, paragrafi 3 e 4, non si applica al caso in questione. PoichØ tali attivit(cid:224) sono gi(cid:224) in corso, solo l(cid:146)articolo 6, paragrafo 2 Ł applicabile. Esso stabilisce che gli Stati membri adottano le opportune misure per evitare il degrado degli habitat naturali e degli habitat di specie nonchØ la perturbazione delle specie per cui le zone sono state designate, nella misura in cui tale perturbazione potrebbe avere conseguenze significative per quanto riguarda gli obiettivi della direttiva. In risposta alla prima domanda, si ricorda in primo luogo che spetta agli Stati membri adottare misure per conformarsi al disposto dell(cid:146)articolo 6, paragrafo 2 della direttiva 92/43/CEE, e non alla Commissione. La Commissione non dispone di informazioni specifiche circa «De Zoom-Kalmthoutse Heide», e non Ł pertanto in grado di stabilire se siano state adottate misure atte a prevenire l(cid:146)ulteriore inaridimento del sito. Per la stessa ragione la Commissione non Ł in grado di assumere una posizione rispetto all(cid:146)oggetto della seconda e della terza domanda. La Commissione sta prendendo le necessarie iniziative per ottenere ulteriori informazioni circa l(cid:146)applica- zione dell(cid:146)articolo 6, paragrafo 2 della direttiva 92/43/CEE a «De Zoom-Kalmthoutse Heide». Qualora necessario, adotter(cid:224) ulteriori misure atte a garantire che le autorit(cid:224) nazionali ottemperino alle disposizioni previste. (1) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/133) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0312/00 di Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Garanzia dei diritti del cittadino nell(cid:146)ambito delle nuove forme di telecomunicazione Alla luce dello sviluppo assunto dalla tecnologia digitale e delle sue applicazioni alle moderne forme di comunicazione si Ł venuta a determinare una situazione nuova in tutti i settori interessati al trasferimento di dati audiovisivi. Il parallelo sviluppo di Internet come mezzo multimediale facilmente accessibile dal semplice consumatore, vale a dire per il suo uso ormai conviviale, di facile accesso e a buon mercato ne consente l(cid:146)impiego come sistema di telefonia. Gi(cid:224) oggi esistono vari tipi di servizi telefonici full-duplex attraverso Internet (come il videophone, ecc. ) che comporta tra l(cid:146)altro due conseguenze: lo sviluppo attraverso un quadro normativo «formale» della telefonia in rete e l(cid:146)assenza in pratica di garanzie normative circa i diritti del cittadino quanto alla segretezza della comunicazione e alla tutela dei suoi dati personali. Sussiste pertanto un vuoto «legislativo» giudiziale e funzionale che va tempestivamente colmato a tutela del cittadino. Pu(cid:242) la Commissione commentare l(cid:146)odierna situazione e proporre un quadro atto a garantire sul piano legislativo i diritti del cittadino per quanto riguarda le nuove e mutate forme «convenzionali» di telecomunicazione sulla base dei nuovi standard digitali? C 330 E/120 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (30 marzo 2000) La direttiva 97/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 15 dicembre 1997 sul trattamento dei dati personali e sulla tutela della vita privata nel settore delle telecomunicazioni (1) riguarda tutti i servizi pubblici di telecomunicazione, a prescindere dalla tecnologia utilizzata. In quanto essa non preveda disposizioni specifiche, si applicano le norme generali in materia di protezione dei dati stabilite dalla direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonchØ alla libera circolazione di tali dati (2). Pertanto, l(cid:146)esempio citato dall(cid:146)onorevole parlamentare (i servizi di telefonia vocale via Internet) Ł discipli- nato dalla vigente normativa sulla protezione dei dati. Ci(cid:242) significa che gli Stati membri devono assicurare la riservatezza delle comunicazioni effettuate tramite i servizi di telefonia vocale in rete e che i fornitori di servizi devono garantirne la sicurezza. Inoltre, qualora dovesse sussistere un rischio residuo sotto il profilo della sicurezza (rischio che non Ł da escludere in una rete aperta come Internet) i fornitori di servizi sono obbligati ad informarne i propri clienti, spiegando loro in che modo si possa ottenere una maggiore sicurezza (ad esempio mediante il cifraggio). L(cid:146)attuale scarsa conoscenza, da parte dei fornitori di servizi, degli obblighi imposti dalla vigente normativa comunitaria in materia di protezione e riservatezza dei dati Ł dovuta probabilmente al fatto che gran parte degli Stati membri hanno recepito solo recentemente la direttiva 97/66/CE nei rispettivi ordinamenti nazionali. Spetta ai responsabili nazionali della protezione dei dati adoperarsi per sensibilizzare i fornitori di servizi e gli utenti ai principi vigenti in tema di protezione dei dati. Nella loro qualit(cid:224) di membri del gruppo di lavoro per la protezione dei dati (articolo 29), l(cid:146)organo consultivo indipendente della Comunit(cid:224) responsabile della protezione e della riservatezza dei dati, questi organi nazionali hanno gi(cid:224) adottato numerosi pareri e raccomandazioni importanti, come ad esempio il documento che conferma l(cid:146)applica- zione delle direttive 95/46/CE e 97/66/CE al settore dell(cid:146)elaborazione dei dati personali e delle comunica- zioni via Internet (il documento Ł disponibile all(cid:146)indirizzo: http://europa. eu. int/comm/dg15/it/media/data- prot/wpdocs/index. htm). Oltre alle garanzie apportate dalla legge, una maggiore protezione dei dati pu(cid:242) realizzarsi grazie alle tecnologie che consentono agli utenti di controllare piø efficacemente i propri dati personali, evitando che vengano utilizzati in maniera impropria una volta immessi in rete. La Commissione ha avviato una serie di attivit(cid:224) di sensibilizzazione sugli sviluppi tecnologici in questo settore (ne Ł un esempio un seminario sulle tecnologie per una maggiore protezione dei dati personali). Inoltre, il programma per le tecnologie della Societ(cid:224) dell(cid:146)informazione (TSI), che rientra nel Quinto programma quadro per la ricerca e lo sviluppo tecnologico (RST), prevede una linea d(cid:146)azione relativa ai «blocchi costruttivi di tecnologia per la fiducia e la sicurezza» con particolare riferimento alle «tecnologie per accrescere la capacit(cid:224) degli utenti di gestire e negoziare, in modo consapevole ed efficace, i propri diritti» (TSI 2000 (cid:141) II. 4. 1. ). In conclusione, si pu(cid:242) affermare che l(cid:146)attuale quadro normativo garantisce la protezione dei dati personali telecomunicazione basati sulle nuove tecnologie. Ciononostante, e della riservatezza nei servizi di nell(cid:146)ambito del riesame della normativa sulle telecomunicazioni svolto nel 1999, la Commissione ha proposto un aggiornamento tecnologico e terminologico della direttiva 97/66/CE al fine di garantire un(cid:146)attuazione coerente ed uniforme delle disposizioni sulla protezione dei dati nel settore dei servizi di comunicazione. La Commissione presenter(cid:224) nuove proposte al Parlamento ed al Consiglio prima dell(cid:146)estate del 2000. (1) GU L 24 del 30. 1. 1998. (2) GU L 281 del 23. 11. 1995. (2000/C 330 E/134) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0314/00 di Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Importazione di olio d(cid:146)oliva dai paesi terzi Alla pagina 11 del documento intitolato «Sviluppo del fondo garanzia Feaog nel periodo 1988-2000», che Ł stato diffuso dalla Direzione generale delle commissioni e delle delegazioni del Parlamento europeo, si


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0438/00 esittäjä(t): Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) komissiolle. Britannian turkistarhauskiellon vaikutus sisämarkkinoihin.

eurovoc_concepts:
England
United Kingdom
Wales
application of EU law
fur-bearing animal
livestock farming
trade restriction

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/193 mistilaisuuksiin, valiokuntiin ja valtuuskuntiin; mahdollisuus l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) j(cid:228)senvaltioon Euroopan parlamentin valtuuskuntia tai tehd(cid:228) tutustumisk(cid:228)yntej(cid:228) ja kielt(cid:228)yty(cid:228) tapaamasta sen hallituksen poliittisia edustajia; mahdollisuus sulkea Euroopan parlamentin toimistoja tietyst(cid:228) j(cid:228)senvaltiosta; mahdollisuus v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) kon- takteja tai katkaista ne Euroopan parlamentin muilla toiminta-alueilla? Komission puheenjohtajan Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (24. maaliskuuta 2000) Kuten arvoisa parlamentin j(cid:228)sen muistaa, puheenjohtajamaa Portugali teki yhdess(cid:228) muiden 14 j(cid:228)senvaltion valtion- ja hallitusten p(cid:228)(cid:228)miesten kanssa sopimuksen, jonka mukaisesti se ilmoitti It(cid:228)vallan liittokanslerille 31. tammikuuta 2000 tietyist(cid:228) poliittista toimenpiteist(cid:228), jotka toteutettaisiin, mik(cid:228)li It(cid:228)vallan hallitukseen otettaisiin mukaan FP(cid:214):n j(cid:228)seni(cid:228). Lis(cid:228)ksi komissio antoi 1. helmikuuta 2000 lausunnon, jossa se ilmoitti jatkavansa toimintaansa perus- tamissopimukseen kirjattujen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten ja arvojen vaalijana; Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 7 artiklan mukaisesti unioni perustuu j(cid:228)senvaltioille yhteisiin vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sek(cid:228) oikeusvaltion periaatteisiin. Samassa yhteydess(cid:228) komissio my(cid:246)s totesi, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n toimielimet eiv(cid:228)t t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa muuta toimintatapaansa, vaan s(cid:228)ilytt(cid:228)v(cid:228)t viralliset suhteet It(cid:228)vallan viranomaisiin ennallaan seuraten kuitenkin tarkoin tilanteen kehityst(cid:228). N(cid:228)in ollen komissio toteaa, ett(cid:228) vaikka parlamentti osallistuukin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklassa tarkoitettuun menettelyyn, se vahvistaa itse poliittiset linjauksensa. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) on kuitenkin syyt(cid:228) muistaa, ett(cid:228) toimielinten moitteettoman toiminnan jatkuminen on turvattava. (2000/C 303 E/221) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0438/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Britannian turkistarhauskiellon vaikutus sis(cid:228)markkinoihin Britannia suunnittelee turkistarhauksen kielt(cid:228)mist(cid:228) Englannissa ja Walesissa. Lakiesityksen mukaan el(cid:228)inten turkistarhaus kiellet(cid:228)(cid:228)n vuodesta 2003 l(cid:228)htien. Alahuone esitteli t(cid:228)m(cid:228)n turkistarhauksen kielt(cid:228)mist(cid:228) koskevan lakiesityksen 25. helmikuuta 1999. Lakiesitys hyv(cid:228)ksyttiin toisessa k(cid:228)sittelyss(cid:228) 5. maaliskuuta 1999. Lakiesitys esitettiin alahuoneelle 22. marraskuuta 1999. T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) lakiesitys on tarkastettavana Euroopan komissiossa. Britannian oikeusministeri(cid:246)n parlamentaarinen sihteeri Elliot Morley on todennut hallituksen pit(cid:228)v(cid:228)n v(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n(cid:228) sit(cid:228), ett(cid:228) el(cid:228)imi(cid:228) teurastetaan niiden turkin vuoksi. H(cid:228)n on todennut, ett(cid:228) teurastus rikkoo el(cid:228)inten el(cid:228)m(cid:228)n arvoa ja kunnioitusta. Turkistarhauksen kielt(cid:228)mist(cid:228) Britanniassa perustellaan vetoamalla (cid:148)moraali- siin syihin(cid:148), koska Elliot Morleyn mukaan (cid:148)Britanniassa harjoitettavalla turkistarhauksella ei ole moraalista oikeutusta(cid:148). H(cid:228)nen n(cid:228)kemyksens(cid:228) merkitsee sit(cid:228), ett(cid:228) lehm(cid:228)n teurastaminen sen vuodan vuoksi ei ole moraalisesti kyseenalaista, mutta minkin teurastaminen sen turkin vuoksi on moraalisesti tuomittavaa. Onko komissio harkinnut t(cid:228)m(cid:228)n suunnitellun turkistarhauksen kielt(cid:228)misen vaikutusta Britannian turkistar- hauselinkeinon lis(cid:228)ksi my(cid:246)s Euroopan unionin sis(cid:228)markkinoihin? Olisiko kielto kauppas(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukai- nen, vai saattaako kielto komission mukaan toimia, suoraan tai ep(cid:228)suorasti, tosiasiallisesti tai mahdollisesti, yhteis(cid:246)n sis(cid:228)isen kaupan esteen(cid:228)? Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228), jos t(cid:228)m(cid:228) kielto tulee voimaan? Onko komissio ottanut huomioon sen, ett(cid:228) turkistarhauksen kielt(cid:228)minen Euroopan unionissa johtaa vain siihen, ett(cid:228) turkistarhaus siirtyy Euroopan ulkopuolelle ja Euroopan unionin ja sen j(cid:228)senvaltioiden viranomaisten ulottumattomiin? C 303 E/194 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 David Byrnen komission puolesta antama vastaus (9. maaliskuuta 2000) Komissio on tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) Yhdistynyt kuningaskunta on ehdottanut turkistarhauksen kielt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)luonnos on toimitettu komissiolle tiedoksi teknisi(cid:228) standardeja ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelyst(cid:228) 22. kes(cid:228)kuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY (1) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti. Direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti otetaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n kolmen kuukauden odotusaika siit(cid:228), kun kyseinen j(cid:228)senvaltio on toimittanut ehdotetun lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)tekstin tiedoksi. T(cid:228)m(cid:228) odotusaika p(cid:228)(cid:228)ttyy 13. maaliskuuta 2000. Komissio tarkastelee parhaillaan Yhdistyneen kuningaskunnan tiedoksi antamia toimenpiteit(cid:228) asiaan sovellettavan yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten, my(cid:246)s arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemien s(cid:228)(cid:228)n- n(cid:246)sten, perusteella. Jos komissio t(cid:228)m(cid:228)n tarkastelun p(cid:228)(cid:228)tteeksi toteaa, ett(cid:228) ehdotettu Yhdistyneen kuningaskunnan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ei ole yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukainen, se ilmoittaa asiaa koskevat huomionsa j(cid:228)senvaltioille direktiiviss(cid:228) 98/34/EY s(cid:228)(cid:228)detyn menettelyn mukaisesti. Komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle kantansa heti tehty(cid:228)(cid:228)n asiasta lopullisen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen edell(cid:228) mainitun direktiivin mukaisesti. (1) EYVL L 204, 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0441/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Luonnos uusiksi ymp(cid:228)rist(cid:246)tukia koskeviksi suuntaviivoiksi Komission yksik(cid:246)t k(cid:228)yv(cid:228)t parhaillaan keskustelua j(cid:228)senvaltioiden kanssa t(cid:228)rke(cid:228)st(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelua koskevasta asiakirjasta. Ymp(cid:228)rist(cid:246)tukia koskevien suuntaviivojen on tarkoitus tulla voimaan hein(cid:228)kuussa 2000. Suuntaviivat ovat oleellisen t(cid:228)rkeit(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)asioita koskevien valtiontukien hallinnoinnille ja esimerkiksi uusiutuvien energianl(cid:228)hteiden k(cid:228)yt(cid:246)n edist(cid:228)miselle j(cid:228)senvaltioissa. 1. Mitk(cid:228) ovat ne p(cid:228)(cid:228)asialliset kriteerit, joiden perusteella komissio arvioi ymp(cid:228)rist(cid:246)tukia? 2. Mihin l(cid:228)hestymistapaan uusiutuvien energianl(cid:228)hteiden k(cid:228)yt(cid:246)n edist(cid:228)mist(cid:228) koskevat suuntaviivat tarkemmin perustuvat? 3. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228), jotta Euroopan parlamenttia ja ymp(cid:228)rist(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)j(cid:228) kuullaan, ennen kuin komissio tekee t(cid:228)t(cid:228) t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) asiaa koskevia p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228)? 4. Miten voidaan varmistaa komission puheenjohtajan Prodin lupaama avoimuus ja yhteisty(cid:246) Euroopan parlamentin kanssa ennen suuntaviivojen hyv(cid:228)ksymist(cid:228)? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (15. maaliskuuta 2000) 1. EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan (ent. 3 c artikla) mukaan komissio huolehtii siit(cid:228), ett(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelua koskevat vaatimukset sis(cid:228)llytet(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n politiikan ja toiminnan m(cid:228)(cid:228)rittelyyn ja toteuttamiseen. Jotta ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelun korkeampi taso taattaisiin pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228), on yhteis(cid:246)n politii- kan komission mielest(cid:228) perustuttava (cid:148)saastuttaja maksaa(cid:148) -periaatteeseen. T(cid:228)m(cid:228)n periaatteen soveltaminen on paras tapa motivoida kansalaisia ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojeluun. Valtiontukien my(cid:246)nt(cid:228)minen on yleens(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) periaatetta vastaan, koska yritykset voivat v(cid:228)ltty(cid:228) maksamasta niille koituvia ymp(cid:228)rist(cid:246)kustannuksia. Komission mielest(cid:228) valtiontukien my(cid:246)nt(cid:228)minen voi osoittautua pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta


title: PERGUNTA ESCRITA E-0322/00 apresentada por Laura González Álvarez (GUE/NGL) à Comissão. Situação irregular do aterro sanitário de Las Cárvacas (Madrid).

eurovoc_concepts:
Spain
infringement procedure (EU)
pollution control measures
storage of waste
unauthorised dumping

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/125 O no 7 do artigo 5o do Acordo sobre medida sanitÆrias e fitossanitÆrias da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio estabelece um quadro para a aplica(cid:231)ªo de medidas sanitÆrias ou fitossanitÆrias regulamentares que afectam o comØrcio internacional sempre que as provas cient(cid:237)ficas sejam insuficientes. A Comissªo considera que as recomenda(cid:231)ıes para a aplica(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio de precau(cid:231)ªo propostas na sua comunica- (cid:231)ªo nªo s(cid:243) sªo compat(cid:237)veis com o no 7 do artigo 5o mas constituem alØm disso um instrumento adequado para aplicar esse nœmero. Por conseguinte, a aplica(cid:231)ªo deste princ(cid:237)pio nªo constitui um impedimento (cid:224)s obriga(cid:231)ıes internacionais da Comunidade. No que diz respeito (cid:224) questªo da seguran(cid:231)a dos produtos, a Comissªo assinala que adoptou um livro verde (1) em Julho de 1999. A Comissªo estÆ actualmente a proceder (cid:224) anÆlise dos comentÆrios que recebeu relativos a este documento e apresentarÆ atØ ao fim deste ano um relat(cid:243)rio sobre a aplica(cid:231)ªo da directiva sobre a seguran(cid:231)a dos produtos. (1) COM(1999) 396 final (cid:129) «Responsabilidade decorrente dos produtos defeituosos». (2000/C 330 E/139) PERGUNTA ESCRITA E-0322/00 apresentada por Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Situa(cid:231)ªo irregular do aterro sanitÆrio de Las CÆrvacas (Madrid) (11 de Fevereiro de 2000) Na sequŒncia da peti(cid:231)ªo no 288/97, apresentada ao Parlamento Europeu pela «Plataforma C(cid:237)vica e Ecol(cid:243)gica da Casa de Campo de Valdebebas», a Comissªo intentou o processo por incumprimento A-98/ 2162 contra o Estado espanhol por viola(cid:231)ªo da Directiva 75/442/CEE (1) relativa aos res(cid:237)duos, alterada pela Directiva 91/156/CEE (2) do Conselho. Por decreto de 27 de Mar(cid:231)o de 1998, o Conselho Municipal de Gestªo de Urbanismo da C(cid:226)mara de Madrid ordenou o encerramento pela empresa Vertederos del Norte S. L. do aterro ilegal e nªo sujeito a controlo da propriedade de La Dehesa, no Bairro de Las CÆrvacas (Madrid), ficando a empresa obrigada a recuperar os terrenos em causa. Por outro lado, a Direc(cid:231)ªo-Geral de Qualidade e Avalia(cid:231)ªo Ambiental da Comunidade de Madrid enviou uma sØrie de despachos (cid:224) C(cid:226)mara Municipal de Madrid para obrigar a empresa a efectuar catorze trabalhos espec(cid:237)ficos de encerramento e recupera(cid:231)ªo, entre os quais se destaca a reposi(cid:231)ªo do coberto vegetal e o repovoamento florestal do terreno. Apesar da ordem recebida, a empresa nªo aplicou nenhuma destas medidas de correc(cid:231)ªo, pelo que foi ordenado, em 14 de Janeiro de 1999, o encerramento das instala(cid:231)ıes. Em 30 de Julho de 1999, a Direc(cid:231)ªo-Geral de Qualidade e Avalia(cid:231)ªo Ambiental da Comunidade de Madrid acolheu favoravelmente o projecto de encerramento e de recupera(cid:231)ªo apresentado pela empresa Vertederos del Norte, S. L. , tendo sido estabelecido um prazo de execu(cid:231)ªo de oito meses a contar da data de in(cid:237)cio dos trabalhos. No entanto, nªo foi efectuado, atØ hoje, qualquer trabalho de recupera(cid:231)ªo, mantendo-se a situa(cid:231)ªo do aterro idŒntica (cid:224) verificada na Øpoca do seu encerramento. Pode a Comissªo informar em que fase se encontra o processo por incumprimento A-98/2162 intentado contra o Estado espanhol? Quais sªo as datas previstas para o in(cid:237)cio e a conclusªo do projecto de encerramento e de recupera(cid:231)ªo do aterro? Poderia a Comissªo apressar a sua execu(cid:231)ªo? Por que razªo as autoridades espanholas competentes se recusam a fornecer informa(cid:231)ıes (cid:224) Plataforma C(cid:237)vica sobre o desenvolvimento deste projecto, recusa esta que fundamenta a presente peti(cid:231)ªo? (1) (2) JO L 194 de 25. 7. 1975, p. 39. JO L 78 de 26. 3. 1975, p. 32. Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) Na sequŒncia de vÆrias denœncias relativas a descargas ilegais, entre as quais a de Carcavas, a Comissªo decidiu dar in(cid:237)cio a um processo de infrac(cid:231)ªo contra Espanha. Neste quadro, a Comissªo emitiu um parecer fundamentado devido (cid:224) viola(cid:231)ªo da Directiva 75/442/CEE do Conselho, de 15 de Julho de 1975, relativa aos res(cid:237)duos, relacionado com, entre outras, a descarga ilegal de Carcavas. C 330 E/126 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 A Comissªo ignora as razıes das autoridades espanholas que justificam a recusa de comunicar as informa(cid:231)ıes relativas ao desenvolvimento do projecto em causa. Seja como for, o artigo 4o da Directiva 90/313/CEE do Conselho, de 7 de Junho de 1990, relativa (cid:224) liberdade de acesso Æ informa(cid:231)ªo em matØria de ambiente (1), prevŒ que uma pessoa que considere que o seu pedido de informa(cid:231)ªo foi infundadamente indeferido ou ignorado, ou que recebeu uma resposta inadequada de uma autoridade pœblica, pode recorrer a n(cid:237)vel judicial ou administrativo da decisªo, em conformidade com a legisla(cid:231)ªo nacional aplicÆvel. (1) JO L 158 de 23. 6. 1990. (2000/C 330 E/140) PERGUNTA ESCRITA E-0323/00 apresentada por Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Impacto ambiental da constru(cid:231)ªo de um aeroporto em Castell(cid:243)n (Espanha) As autoridades da Generalitat de ValŒncia estªo a prever a constru(cid:231)ªo de um aeroporto nos concelhos de Bell-lloc del Pla e Vilanova d(cid:146)Alcolea, atravØs de um projecto de constru(cid:231)ªo de instala(cid:231)ıes aeroportuÆrias em Castell(cid:243)n, completado por um plano especial de qualifica(cid:231)ªo dos terrenos reservados para a constru(cid:231)ªo de instala(cid:231)ıes aeroportuÆrias. Os argumentos avan(cid:231)ados relativamente (cid:224) constru(cid:231)ªo deste aeroporto revelam que o mesmo: (cid:129) provocaria graves muta(cid:231)ıes nos diversos ecossistemas da zona, afectando negativamente uma sØrie de habitats protegidos pela Directiva 92/43/CEE (1) do Conselho e pela Directiva 79/409/CEE (2) relativa (cid:224)s aves selvagens, nomeadamente, a felosa-do-mato (sylvia undata), o noitib(cid:243) da Europa (caprimulgus europeus), a cotovia-montesina (galerida theklae) e, sobretudo, o tartaranhªo-ca(cid:231)ador (circus pyargus), œnica col(cid:243)nia europeia que nidifica nesta mata mediterr(cid:226)nica e uma das poucas espØcies que nidifica na vegeta(cid:231)ªo natural. Por outro lado, o aeroporto ficaria situado nas proximidades do Prat de Cabanes, zona que abriga espØcies protegidas, e do s(cid:237)tio natural do deserto de Las Palmas, e seria constru(cid:237)do numa zona situada na rota mediterr(cid:226)nica das aves migrat(cid:243)rias, com o risco que tal implicaria para o tr(cid:226)fego aØreo; (cid:129) produziria um impacto sonoro sobre os habitantes da zona muito superior ao que foi determinado num estudo de impacto ambiental tornado obsoleto pelas posteriores altera(cid:231)ıes introduzidas no projecto; (cid:129) nªo seria operacional por razıes de seguran(cid:231)a, devido (cid:224) presen(cid:231)a habitual de neblinas matinais e vespertinas, (cid:224) perigosidade dos ventos e ao seu encravamento entre montanhas, circunst(cid:226)ncias agravadas pela orienta(cid:231)ªo da pista em direc(cid:231)ªo sudoeste-noroeste, a œnica poss(cid:237)vel tendo em conta a sua situa(cid:231)ªo orogrÆfica. Pelas razıes aduzidas, poderia a Comissªo garantir, no caso do presente projecto, o respeito das directivas supramencionadas e solicitar (cid:224)s autoridades espanholas, a t(cid:237)tulo cautelar, a paraliza(cid:231)ªo de todas as obras ou actividades em curso na zona? (1) (2) JO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. JO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (31 de Mar(cid:231)o de 2000) Em primeiro lugar, convØm salientar que a zona na qual deveria ser constru(cid:237)do o aeroporto referido pela Senhora Deputada nªo foi classificada pelas autoridades espanholas como «zona de protec(cid:231)ªo especial» nos termos da Directiva 79/409/CEE (1) do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens. TambØm nªo se trata de uma zona identificada pela comunidade cient(cid:237)fica como zona de import(cid:226)ncia para as aves, segundo o inventÆrio preparado para a Comissªo, em 1998, por peritos nacionais em colabora(cid:231)ªo com a Birdlife, nem figura na lista nacional das autoridades espanholas de s(cid:237)tios


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0301/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission. Förderung der europäischen Rechtskultur in der Tschechischen Republik.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
confiscation of property
removal

text: C 26 E/30 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0300/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Ungekl(cid:228)rte Verm(cid:246)gensfragen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Tschechischen Republik Es ist bekannt, da(cid:223) die Regierung der Bundesrepublik Deutschland die Vertreibung der Deutschen aus der Tschechoslowakei und die entsch(cid:228)digungslose Einziehung deutschen Verm(cid:246)gens immer als v(cid:246)lkerrechts- widrig verurteilt hat. Die deutsche Regierung hat diesen Standpunkt stets mit Nachdruck vertreten. Die politische Bedeutung dieser ungekl(cid:228)rten Verm(cid:246)gensfragen f(cid:252)r die Gemeinschaftsrechtsordnung kann nicht durch einen Hinweis auf Artikel 295 EG-Vertrag gekl(cid:228)rt werden. Wie beurteilt die Kommission im Rahmen der Beitrittsverhandlungen mit der Tschechischen Republik diese weiterhin ungekl(cid:228)rten Verm(cid:246)gensfragen, und ist sie bereit, einen Beitrag zur Beseitigung dieses Unrechts zu leisten? (2001/C 26 E/041) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0301/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: F(cid:246)rderung der europ(cid:228)ischen Rechtskultur in der Tschechischen Republik Das Verfassungsgericht der Tschechischen Republik entschied am 8. M(cid:228)rz 1995 in der Sache (cid:132)Dreithaler(cid:147), da(cid:223) Entrechtung und Abschub der deutschen Bev(cid:246)lkerung auf der Grundlage der sogenannten Benesch- Dekrete in Einklang mit den Rechtsprinzipien der zivilisierten Gesellschaften Europas standen. Demzufolge besitzt z. B. das Gesetz vom 8. Mai 1946 (cid:252)ber die Rechtm(cid:228)(cid:223)igkeit von Handlungen, die mit dem Kampf um die Wiedergewinnung der Freiheit der Tschechen und Slowaken zusammenh(cid:228)ngen, weiterhin G(cid:252)ltig- keit. Es handelt sich dabei um ein Straffreistellungsgesetz f(cid:252)r T(cid:228)ter, das den fortwirkenden Willk(cid:252)r- ma(cid:223)nahmen eine bis heute wirksame Rechtsgrundlage verschafft. Ist der Kommission dieses Urteil bekannt und wie beurteilt die Kommission angesichts der bevorstehenden Beitrittsverhandlungen die Tatsache, da(cid:223) in der Tschechischen Republik diskriminierende Gesetze in Kraft sind, die sich gegen andere Mitgliedstaaten oder Teile ihrer B(cid:252)rger richten? Teilt die Kommission die Auffassung, da(cid:223) die Beseitigung dieser Dekrete und Gesetze ein begr(cid:252)(cid:223)enswerter Beitrag zur gemeinsamen europ(cid:228)ischen Rechtsordnung w(cid:228)re? (2001/C 26 E/042) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0302/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Entschlie(cid:223)ung des Europ(cid:228)ischen Parlaments vom 15. April 1999 zum Bericht der Kommission (cid:252)ber die Fortschritte der Tschechischen Republik auf dem Weg zum Beitritt (1998) In seiner Entschlie(cid:223)ung zu dem regelm(cid:228)(cid:223)igen Bericht (1998) der Kommission (cid:252)ber die Fortschritte der Tschechischen Republik auf dem Weg zum Beitritt (A4-0157/1999) (1) hat das Europ(cid:228)ische Parlament am 15. April 1999 die tschechische Regierung aufgefordert, bestehende Gesetze und Dekrete aus den Jahren 1945 und 1946, die sich auf die Vertreibung von einzelnen Volksgruppen in der ehemaligen Tschechoslo- wakei beziehen, aufzuheben. In dem Fortschrittsbericht 1999 stellt die Kommission fest, da(cid:223) sie diese Entschlie(cid:223)ung des Parlaments bei der Erstellung des Berichts ber(cid:252)cksichtigt hat. Kann die Kommission mitteilen, ob sie im Anschlu(cid:223) an diese Entschlie(cid:223)ung mit der Regierung der Tschechischen Republik Gespr(cid:228)che (cid:252)ber diese Gesetze und Dekrete gef(cid:252)hrt hat und wie sie dieser Forderung des Europ(cid:228)ischen Parlaments im Rahmen der Beitrittsverhand- lungen Rechnung zu tragen gedenkt? (1) ABl. C 219 vom 30. 7. 1999, S. 443


title: Komission asetus (EY) N:o 327/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2179/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: 12. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 37/17 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 327/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvien- tituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2179/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Komission asetuksella (EY) N:o 2179/1999 (3) avataan riisin vientitukea koskeva tarjouskilpailu. Komission asetuksen (ETY) N:o 584/75 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 299/95 (5), 5 artiklan mukaan komissio voi asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen päättää enimmäisvientituen vahvistamisesta. Tässä vahvistamisessa on otettava huomioon erityisesti asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklassa säädetyt perus- teet. Tarjouskilpailu ratkaistaan niiden tarjouksen teki- jöiden hyväksi, joiden tarjoukset ovat enimmäisvienti- tuen suuruiset tai sitä alhaisemmat. (3) (4) Edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisten riisimarkkinoiden tämänhetkiseen tilanteeseen seuraa, että enimmäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa tarkoitettu määrä. Tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksessa (EY) N:o 2179/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana tiettyihin kolmansiin maihin vietävän kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A- riisin enimmäisvientitueksi vahvistetaan 4. —10. helmikuuta 2000 jätettyjen tarjousten perusteella 155,00 EUR/t. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä helmikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 11 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 13. (4) EYVL L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EYVL L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: QUESTION ÉCRITE E-0319/00 posée par Dana Scallon (PPE-DE) à la Commission. Pollution de l'environnement et santé publique.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU law
environmental protection
genetically modified organism
operation of the Institutions
public health

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/123 (2000/C 330 E/136) QUESTION (cid:201)CRITE E-0319/00 posØe par Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Pollution de l(cid:146)environnement et santØ publique (11 fØvrier 2000) ConsidØrant Commission envisage-t-elle de coordonner les actions dans ces deux domaines? le lien Øtroit entre la pollution de l(cid:146)environnement et la santØ publique, comment la Est-elle, par exemple, d(cid:146)accord avec le fait que la commission de l(cid:146)environnement continue (cid:224) pr(cid:244)ner le contr(cid:244)le de la mise sur le marchØ des OGM? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (28 mars 2000) Le lien entre problŁmes environnementaux et santØ publique a toujours occupØ et continue (cid:224) occuper une place prØpondØrante dans les politiques communautaires relatives (cid:224) la fois (cid:224) l(cid:146)environnement et (cid:224) la santØ publique. Les deux services concernØs sont tous les deux en train de prØparer des propositions de programmes d(cid:146)action (cid:224) moyen et (cid:224) long terme que la Commission devrait adopter dans le courant de cette annØe. La direction gØnØrale «Environnement» Ølabore une proposition pour le sixiŁme programme d(cid:146)action en matiŁre d(cid:146)environnement. La direction gØnØrale «SantØ et protection des consommateurs» prØpare une stratØgie communautaire en matiŁre de santØ publique, comprenant des programmes d(cid:146)action dans le domaine de «l(cid:146)environnement et de la santØ». Dans le cadre des travaux prØparatoires de ces programmes de politiques en matiŁre d(cid:146)environnement et de santØ publique, les deux services sont particuliŁrement conscients du fait que la discussion et le lien entre environnement et santØ. la coordination entre les services prØservent Le cadre rØglementaire existant pour les organismes gØnØtiquement modifiØs vise (cid:224) assurer la protection de la santØ humaine et de l(cid:146)environnement. fondØ sur la directive 90/220/CEE du Conseil du 23 avril 1990 relative (cid:224) la dissØmination volontaire d(cid:146)organismes gØnØtiquement modifiØs (OGM) dans l(cid:146)environnement (1) et la directive 90/219/CEE du Conseil du 23 avril 1990 relative (cid:224) l(cid:146)utilisation confinØe de micro-organismes gØnØtiquement modifiØs (1), modifiØe par la directive 98/81/CE du 26 octobre 1998 (2). Il est D(cid:146)autres aspects des OGM, comme les nouveaux aliments, sont du ressort du membre de la Commission chargØ de la santØ et de la protection des consommateurs, avec lequel il existe une collaboration Øtroite et constante. La Commission continue (cid:224) veiller (cid:224) ce que ces aspects fassent l(cid:146)objet d(cid:146)une coordination adØquate entre les services concernØs. (1) (2) JO L 117 du 8. 5. 1990. JO L 330 du 5. 12. 1998. (2000/C 330 E/137) QUESTION (cid:201)CRITE E-0320/00 posØe par Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ConfØrence relative au protocole sur la biosØcuritØ et processus dØcisionnel Comment la Commission dØcide-t-elle de la position que doit adopter la dØlØgation europØenne dans des forums tels que la confØrence relative au protocole sur la biosØcuritØ (cid:224) MontrØal alors que la lØgislation europØenne sur le gØnie gØnØtique (notamment la directive 90/220/CEE) (1) demeure l(cid:146)objet de controver- ses? (1) JO L 117 du 8. 5. 1990, p. 15


title: PERGUNTA ESCRITA E-0286/00 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) à Comissão. Vicissitudes do jornal diário Il Tempo de Roma.

eurovoc_concepts:
European Commission
European social policy
Italy
common commercial policy
free competition
freedom of expression
merger
newspaper
powers of the institutions (EU)

text: C 280 E/206 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 Resposta dada por Frits Bolkestein em nome da Comissªo (20 de Mar(cid:231)o de 2000) As colec(cid:231)ıes de selos postais que podem actualmente ser detidas pelos correios fazem parte do patrim(cid:243)nio destes. Quando um Estado-membro decide alterar o estatuto dos correios pœblicos, compete-lhe, nessa ocasiªo, determinar (cid:129) tal como para o restante patrim(cid:243)nio (cid:129) o destino dessas colec(cid:231)ıes, tendo em conta o mercado do qual sªo objecto. A determina(cid:231)ªo do regime de propriedade nos Estados-membros, bem como a organiza(cid:231)ªo da emissªo de selos postais, nªo sªo da competŒncia da Comissªo. Esta institui(cid:231)ªo nªo deve, por conseguinte, ser chamada a intervir no (cid:226)mbito da situa(cid:231)ªo das colec(cid:231)ıes de selos postais decorrente dessa mudan(cid:231)a de estatuto. (2000/C 280 E/243) PERGUNTA ESCRITA P-0283/00 apresentada por Chris Davies (ELDR) (cid:224) Comissªo (3 de Fevereiro de 2000) Objecto: CITES (cid:129) Inscri(cid:231)ªo do tubarªo-frade O Governo brit(cid:226)nico prop(cid:244)s que o tubarªo-frade fosse inscrito na lista do Anexo II da Conven(cid:231)ªo sobre ComØrcio Internacional das EspØcies Selvagens, da Fauna e da Flora amea(cid:231)adas de extin(cid:231)ªo. A Comissªo poderÆ enumerar os outros Estados-membros que se manifestaram favorÆveis (cid:224) inscri(cid:231)ªo 1. do t ubarªo-frade nessa lista? A Comissªo poderÆ indicar se tem inten(cid:231)ªo de apoiar a referida inscri(cid:231)ªo na pr(cid:243)xima ConferŒncia 2. das Partes em Abril de 2000. Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (25 de Fevereiro de 2000) HÆ argumentos cient(cid:237)ficos s(cid:243)lidos para apoiar a proposta de inclusªo do tubarªo-frade no ApŒndice II da Conven(cid:231)ªo sobre o comØrcio internacional de espØcies amea(cid:231)adas da fauna e da flora selvagens (CITES). No entanto, a pr(cid:243)pria Comissªo tem ainda de adoptar uma posi(cid:231)ªo oficial sobre este ponto. Os Estados-membros exporªo os seus pontos de vista no Conselho, que, em devido tempo, determinarÆ a posi(cid:231)ªo comum da Comunidade com base numa proposta da Comissªo a apresentar na ConferŒncia das Partes na CITES. (2000/C 280 E/244) PERGUNTA ESCRITA E-0286/00 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Vicissitudes do jornal diÆrio Il Tempo de Roma Recentemente, causaram sensa(cid:231)ªo as vicissitudes do diÆrio Il Tempo, conhecido jornal de Roma, que nªo esteve (cid:224) venda durante vÆrios dias em sinal de protesto contra um editor que tomou uma atitude de dureza contra todos os que pediam para que fosse resolvido o problema dos postos de trabalho, postos em perigo devido (cid:224) sua pol(cid:237)tica de restrutura(cid:231)ªo, a uma mesa de negocia(cid:231)ıes aberta tambØm (cid:224)s organiza(cid:231)ıes sindicais. O editor parece no entanto nªo tencionar respeitar os acordos sindicais nem os contratos de trabalho das categorias dos jornalistas e tip(cid:243)grafos. Para alØm disso, muitos aspectos de carÆcter empresarial nªo sªo claros; com efeito, segundo parece, grande parte do pre(cid:231)o pelo qual o actual editor Bonifaci comprou a Editrice Romana foi coberto com dinheiros da pr(cid:243)pria Editrice Romana, ou seja, da sociedade cujas ac(cid:231)ıes foram objecto de compra-venda. 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/207 Tendo estes factos em conta nªo considera a Comissªo necessÆrio: 1. 2. intervir para verificar se a compra-venda da editora Ø l(cid:237)cita e verificar se este facto nªo viola a livre concorrŒncia? intervir junto das autoridades italianas a fim de solicitar medidas que visem salvaguardar um jornal importante bem como a liberdade de expressªo, que poderªo ser postos em perigo pelas estratØgias do editor Bonifaci? 3. emitir um parecer geral sobre esta questªo? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (20 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo agradece (cid:224) Senhora Deputada por lhe ter manifestado as suas preocupa(cid:231)ıes quanto aos factos relativos ao jornal em causa. No entanto, as informa(cid:231)ıes contidas na pergunta nªo apresentam qualquer aspecto transfronteiras suscept(cid:237)vel de ser abrangido pelo (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo dos princ(cid:237)pios de livre circula(cid:231)ªo ou das regras da concorrŒncia do mercado interno. Nªo cabe, portanto, (cid:224) Comissªo pronunciar-se sobre os factos evocados. (2000/C 280 E/245) PERGUNTA ESCRITA P-0305/00 apresentada por Jens-Peter Bonde (EDD) (cid:224) Comissªo (4 de Fevereiro de 2000) Objecto: Regalias sociais Pode a Comissªo informar, se o facto de a Dinamarca conceder pensıes populares e subs(cid:237)dios estatais para forma(cid:231)ªo (SU) com base na cidadania Ø compat(cid:237)vel com o direito comunitÆrio? Resposta dada por Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Cada Estado-membro Ø responsÆvel pelo seu pr(cid:243)prio regime de seguran(cid:231)a social e tem competŒncia para decidir quais as presta(cid:231)ıes a conceder, os critØrios de elegibilidade para beneficiar das mesmas e o respectivo montante. Nªo obstante, hÆ disposi(cid:231)ıes comunitÆrias relativas (cid:224) coordena(cid:231)ªo destes regimes, que constam do Regulamento (CEE) no 1408/71 do Conselho, de 14 de Junho de 1971, relativo (cid:224) aplica(cid:231)ªo dos regimes de seguran(cid:231)a social aos trabalhadores assalariados e aos membros da sua fam(cid:237)lia que se deslocam no interior da Comunidade (1) e do Regulamento (CEE) no 574/72 do Conselho, de 21 de Mar(cid:231)o de 1972, que estabelece as modalidades de aplica(cid:231)ªo do Regulamento (CEE) no 1408/71 (2), a fim de garantir que os trabalhadores assalariados, os trabalhadores por conta pr(cid:243)pria e os membros da sua fam(cid:237)lia nªo deixem de beneficiar da protec(cid:231)ªo de seguran(cid:231)a social quando se deslocam no interior da Comunidade, e que sejam respeitados os princ(cid:237)pios fundamentais da igualdade de tratamento e da nªo discrimina(cid:231)ªo (3). Nos termos do disposto no artigo 3o do Regulamento (CEE) no 1408/71, as pessoas que residem no territ(cid:243)rio de um dos Estados-membros e (cid:224)s quais se aplicam as disposi(cid:231)ıes do regulamento estªo sujeitas (cid:224)s obriga(cid:231)ıes e beneficiam da legisla(cid:231)ªo de qualquer Estado-membro, nas mesmas condi(cid:231)ıes que os nacionais desse Estado, sem preju(cid:237)zo das disposi(cid:231)ıes especiais constantes do regulamento. Se os nacionais de outros Estados-membros nªo beneficiassem da pensªo prevista na legisla(cid:231)ªo dinamarquesa nas mesmas condi(cid:231)ıes que os nacionais dinamarqueses, tal constituiria uma infrac(cid:231)ªo ao direito comunitÆrio. O Senhor Deputado refere tambØm os subs(cid:237)dios para forma(cid:231)ªo. A este respeito, o princ(cid:237)pio da «igualdade de tratamento» implica que a universidade ou estabelecimento de ensino em que um cidadªo da Uniªo pretende realizar os seus estudos deve imperativamente aceitar esses estudantes nas mesmas condi(cid:231)ıes que


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0287/00 van Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie. Eurokentekenplaat in Zwitserland.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU relations
European symbol
Switzerland
vehicle registration

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/117 Het versnijden van olijfolie van verschillende oorsprong is niet verboden en is zelfs, als het gaat om olie uit bepaalde regio(cid:146)s, noodzakelijk om de door de consument gewenste oliekwaliteit te kunnen aanbieden. Dit is een belangrijk verschil met de wijnsector. Het door het geachte parlementslid voorgestelde controle-instrument voor olijfolie wordt momenteel op communautair niveau onderzocht en de Commissie volgt de ontwikkelingen op de voet. De geografische kenmerken van olijfolie worden echter vastgesteld aan de hand van statistische gemiddelden en deze kenmerken geven maar zelden absolute zekerheid over de oorsprong van een bepaalde partij. De situatie wordt veel ingewikkelder in het geval dat het, vanwege kwaliteitseisen, niet anders kan dan dat een mengsel van olijfolie van verschillende variºteiten, bodemtypes of geografische oorsprong in de handel wordt gebracht. Daarom is de Commissie van mening dat de oprichting van een communautaire databank voor olijfolie als middel van fraudebestrijding geen prioriteit is. (2000/C 330 E/130) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0287/00 van Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Eurokentekenplaat in Zwitserland In het antwoord van commissaris Kinnock op mijn vraag E-4110/98 (1) wordt in punt 3 gesteld dat de Commissie verzocht heeft het onderscheidingsteken te erkennen. (cid:132)Zodra de Commissie het Zwitserse antwoord ontvangt zullen de lidstaten hiervan in kennis worden gesteld. (cid:148) Inmiddels is mij informeel gebleken dat de Zwitserse autoriteiten ongeveer een jaar geleden een brief naar hun politie- en douanediensten hebben gestuurd waarin wordt uitgelegd dat auto(cid:146)s met een Euro-kentekenplaat niet langer een afzonderlijke landensticker nodig hebben. Is de Commissie met deze brief bekend en is hiermee voldaan aan de in punt 3 van de beantwoor- 1. ding genoemde erkenning? 2. Zijn de lidstaten van deze erkenning op de hoogte gesteld? (1) PB C 325 van 12. 11. 1999, blz. 56. Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (17 maart 2000) 1. De Zwitserse autoriteiten hebben de Commissie bij schrijven van 11 februari 1999 meegedeeld dat zij akkoord gaan om het onderscheidingsteken van de lidstaat van inschrijving van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan te erkennen overeenkomstig de bepalingen van Verordening (EG) nr. 2411/98 van de Raad van 3 november 1998 inzake de erkenning van het onderscheidingsteken van de lidstaat van inschrijving van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan in het verkeer binnen de Gemeenschap (1). De lidstaten zijn van deze erkenning op de hoogte gebracht in een brief van 9 maart 1999 aan de 2. permanente vertegenwoordigingen. (1) PB L 299 van 10. 11. 1998. (2000/C 330 E/131) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0290/00 van Jan Wiersma (PSE) aan de Raad (14 februari 2000) Betreft: Phare-programma voor Kroatiº Is de Raad, gezien de positieve uitslag van de verkiezingen in Kroatiº, gehouden op 3 januari 2000, bereid de bevriezing van het Phare-programma voor Kroatiº te heroverwegen?


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 318/2000 της Επιτροπής, της 11ης Φεβρουαρίου 2000, για τον καθορισμό της ελάχιστης τιμής πώλησης αποκορυφωμένου γάλακτος σε σκόνη για τη τρίτη ειδική δημοπρασία που πραγματοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δημοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2799/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
discount sale
skimmed milk powder

text: L 37/6 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 12. 2. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 318/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Φεβρουαρίου 2000 για τον καθορισµό της ελάχιστης τιµής πώλησης αποκορυφωµένου γάλακτος σε σκόνη για τη τρίτη ειδική δηµοπρασία που πραγµατοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2799/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1255/1999 του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τοµέα του γάλακτος και των γαλακτοκοµικών προϊόντων (1), και ιδίως το άρθρο 10, Εκτιµώντας: (1) (2) Ότι, δυνάµει του άρθρου 26 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2799/1999 της Επιτροπής, της 17ης ∆εκεµβρίου 1999, όσον αφορά τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1255/1999 του Συµβουλίου για τη χορήγηση ενίσχυσης στο αποκορυφωµένο γάλα και στο αποκορυφω- µένο γάλα σε σκόνη που προορίζονται για τη διατροφή των ζώων και την πώληση του εν λόγω αποκορυφωµένου γάλα- κτος σε σκόνη (2), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 88/2000 (3), οι οργανισµοί παρέµβασης έχουν θέσει σε διαρκή δηµοπρασία ορισµένες ποσότητες αποκο- ρυφωµένου γάλακτος σε σκόνη τις οποίες κατέχουν. Ότι κατά τους όρους του άρθρου 30 του κανονισµού αυτού, λαµβανοµένων υπόψη των προσφορών που έχουν γίνει δεκτές για κάθε ειδική δηµοπρασία, καθορίζεται µία ελάχιστη τιµή πώλησης ή αποφασίζεται να µη δοθεί συνέ- χεια στη δηµοπρασία· ότι το ύψος της εγγύησης για µετα- ποίηση καθορίζεται λαµβανοµένης υπόψη της διαφοράς (3) (4) µεταξύ της τιµής της αγοράς του αποκορυφωµένου γάλα- κτος σε σκόνη και της ελάχιστης τιµής πώλησης. Ότι πρέπει να καθοριστεί, βάσει των προσφορών που έχουν υποβληθεί, η ελάχιστη τιµή πώλησης στο επίπεδο που ανα- φέρεται κατωτέρω και να καθοριστεί κατά συνέπεια η εγγύηση για µεταποίηση. Ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης γάλακτος και γαλακτοκοµικών προϊόντων. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Για τη τρίτη ειδική δηµοπρασία που πραγµατοποιείται βάσει του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2799/1999 και της οποίας η προθεσµία για την υποβολή των προσφορών έληξε στις 8 Φεβρουαρίου 2000, οι ελάχιστες τιµές πώλησης και η εγγύηση µεταποίησης καθορίζονται ως εξής: ελάχιστη τιµή πώλησης: εγγύηση µεταποίησης: 201,52 ευρώ/100 Kg, 40,00 ευρώ/100 Kg. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 12 Φεβρουαρίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 11 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 48. (2) ΕΕ L 340 της 31. 12. 1999, σ. 3. (3) ΕΕ L 11 της 15. 1. 2000, σ. 3


title: QUESTION ÉCRITE E-0296/00 posée par Hartmut Nassauer (PPE-DE) à la Commission. Progrès accomplis dans la réalisation des objectifs de l'Union européenne en République tchèque.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
Hungary
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: C 26 E/28 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Toutefois, la Commission observera attentivement la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)accord dŁs son entrØe en vigueur et Øvoquera les Øventuelles difficultØs avec les autoritØs suisses dans le cadre du comitØ mixte (cid:224) Øtablir conformØment (cid:224) l(cid:146)accord. (2001/C 26 E/033) QUESTION (cid:201)CRITE E-0293/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProgrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion La Commission sait-elle que le gouvernement allemand juge contraires au droit international public les dispositions des dØcrets Bene(cid:154) relatives (cid:224) l(cid:146)expulsion, (cid:224) la dØchØance des droits (cid:224) la nationalitØ et (cid:224) l(cid:146)expropriation d(cid:146)Allemands vivant en RØpublique tchŁque et, dans ces conditions, quel jugement porte-t- elle sur l(cid:146)Øventuel maintien en vigueur de ces actes dans la perspective de l(cid:146)adhØsion de la RØpublique tchŁque (cid:224) l(cid:146)Union europØenne, notamment au regard des critŁres politiques arrŒtØs (cid:224) Copenhague? (2001/C 26 E/034) QUESTION (cid:201)CRITE E-0294/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProgrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion La Commission sait-elle que des citoyens tchŁques de nationalitØ allemande Øprouvent encore des difficultØs (cid:224) rØcupØrer les biens dont ils ont ØtØ dØpossØdØs en vertu des lois et des dØcrets de 1945 et 1946 et est-elle disposØe (cid:224) examiner la situation de ces personnes avec le gouvernement tchŁque dans le cadre des nØgociations d(cid:146)adhØsion? (2001/C 26 E/035) QUESTION (cid:201)CRITE E-0295/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProgrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion La Commission est-elle d(cid:146)avis que la lØgislation tchŁque relative (cid:224) la restitution des titres de propriØtØ contrevient au droit international public dans la mesure oø le fait de ne pas possØder la nationalitØ tchŁque exclut du bØnØfice de la restitution jusqu(cid:146)aux personnes qui n(cid:146)ont pas renoncØ volontairement (cid:224) cette nationalitØ et compte-t-elle faire valoir auprŁs du gouvernement tchŁque que le respect du droit international public est l(cid:146)une des conditions qui doivent Œtre impØrativement remplies pour devenir membre de l(cid:146)Union europØenne? (2001/C 26 E/036) QUESTION (cid:201)CRITE E-0296/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProgrŁs accomplis dans la rØalisation des objectifs de l(cid:146)Union europØenne en RØpublique tchŁque (cid:192) ce jour, les violations des droits de l(cid:146)homme commises (cid:224) l(cid:146)encontre de citoyens de nationalitØs diverses, expulsØs de TchØcoslovaquie aprŁs la Seconde guerre mondiale, n(cid:146)ont pas ØtØ rØparØes. Or, de nombreux intØressØs sont encore en vie. Les dØcrets pris en 1945 et 1946 par le PrØsident de la RØpublique, ainsi que d(cid:146)autres lois, ont eu pour effet de spolier totalement de leurs biens certains ressortissants, notamment 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/29 allemands et hongrois. Or, cette perte continue aujourd(cid:146)hui de peser sur les victimes et l(cid:146)ordre juridique de la RØpublique tchŁque n(cid:146)a toujours pas remØdiØ (cid:224) cette situation. La RØpublique tchŁque continue en effet de considØrer que la loi du 8 mai 1946, qui amnistie les excŁs commis pendant les expulsions, est toujours applicable. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que le maintien en application des lois et dØcrets des annØes 1945 et 1946, qui ont provoquØ l(cid:146)expulsion et la dØchØance nationale de plus de trois millions de citoyens europØens, ne contribue pas prØcisØment (cid:224) rØaliser une Union toujours plus Øtroite entre les peuples d(cid:146)Europe? (2001/C 26 E/037) QUESTION (cid:201)CRITE E-0297/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Situation des minoritØs en RØpublique tchŁque (11 fØvrier 2000) Dans ses rapports 1998 et 1999 relatifs aux progrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion, la Commission juge satisfaisante la situation des minoritØs, (cid:224) l(cid:146)exception de celle des Roms. La Commission sait-elle que les populations de souche allemande expropriØes et dØplacØes aprŁs la guerre continuent de subir une violation de normes obligatoires du droit international public, situation qui porte sensiblement atteinte aux droits des membres de la communautØ allemande vivant aujourd(cid:146)hui en RØpublique tchŁque? (2001/C 26 E/038) QUESTION (cid:201)CRITE E-0298/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Acquisition de biens immobiliers en RØpublique tchŁque (11 fØvrier 2000) De quelles informations la Commission dispose-t-elle sur l(cid:146)intention du ministŁre tchŁque des finances d(cid:146)interdire, aprŁs l(cid:146)adhØsion de la RØpublique tchŁque (cid:224) l(cid:146)Union europØenne, l(cid:146)acquisition de biens immobiliers par les citoyens d(cid:146)autres (cid:201)tats membres et quelles mesures envisage-t-elle de prendre, le cas ØchØant, eu Øgard au fait que la RØpublique tchŁque est liØe par l(cid:146)obligation rØitØrØe d(cid:146)adopter, en entrant dans l(cid:146)Union europØenne, l(cid:146)acquis communautaire? (2001/C 26 E/039) QUESTION (cid:201)CRITE E-0299/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Protection des minoritØs en RØpublique tchŁque (11 fØvrier 2000) Lors du Conseil europØen rØuni en 1993 (cid:224) Copenhague, l(cid:146)Union europØenne a fixØ les critŁres (cid:224) remplir pour que s(cid:146)engagent des nØgociations d(cid:146)adhØsion avec les (cid:201)tats de l(cid:146)Europe centrale et orientale. Ceux-ci doivent avoir des institutions garantissant la dØmocratie et la primautØ du droit, mais aussi les droits de l(cid:146)homme et le respect des minoritØs et leur protection. Quelle apprØciation la Commission porte-t-elle, par consØquent, sur les droits de la population germanique qui vit aujourd(cid:146)hui en RØpublique tchŁque, oø persiste (cid:224) son Øgard, en application des dØcrets Bene(cid:154) de 1945 et 1946, un rØgime d(cid:146)expropriation contraire aux principes de la protection des minoritØs et de l(cid:146)interdiction des discriminations?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0321/00 van Dana Scallon (PPE-DE) aan de Commissie. Voedselveiligheid.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
World Trade Organisation
bovine spongiform encephalopathy
consumer protection
food safety
powers of the institutions (EU)
precautionary principle

text: C 330 E/124 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (14 maart 2000) De Gemeenschap heeft op 28 januari 2000 met de 133 vertegenwoordigde regeringen overeenstemming is een belangrijke internationale bereikt over het Protocol van Cartagena inzake bioveiligheid. Dat doorbraak omdat in het Protocol, met de volledige steun van de ontwikkelingslanden, op evenwichtige wijze overwegingen op het gebied van milieu, handel en ontwikkeling in aanmerking zijn genomen. De onderhandelingspositie van de Gemeenschap was gebaseerd op de conclusies van de Raad van 13 december 1999. Het Protocol betreft de veilige overdracht, de veilige hantering en het veilige gebruik van gemodificeerde levende organismen (LGO(cid:146)s) die nadelige gevolgen kunnen hebben voor de biodiversiteit en legt daarbij specifiek de nadruk op grensoverschrijdende activiteiten. Het bepaalt een procedure inzake voorafgaande ge(cid:239)nformeerde toestemming voor de invoer van LGO(cid:146)s die in het milieu ge(cid:239)ntroduceerd worden, alterna- tieve procedures voor LGO(cid:146)s die bestemd zijn voor verwerking tot voedsel en voeders (LGO-producten) en gedetailleerde vereisten ten aanzien van informatie en documentatie. In het praktijkgerichte gedeelte verwijst het Protocol uitdrukkelijk naar het voorzorgsbeginsel. Het bevat tevens bepalingen over vertrou- welijke informatie, het uitwisselen van informatie, het ontwikkelen van knowhow en financiºle middelen, waarbij bijzondere aandacht wordt besteed aan de situatie van de ontwikkelingslanden en de landen die geen reglementering op dit gebied hebben, alsmede een bepaling die een toekomstige aansprakelijkheids- regeling mogelijk maakt. Het Protocol laat de keuze tussen nationale procedures of de in het Protocol vastgestelde minimummaat- regelen. Deze laatste mogelijkheid is bedoeld als hulpmiddel voor de ontwikkelingslanden die geen passende wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen hebben voor de bescherming van hun biodiversiteit. Dit betekent dat de Gemeenschap haar eigen procedures, die overeenstemmen met het doel en de bepalingen van het Protocol, zal blijven toepassen. (2000/C 330 E/138) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0321/00 van Dana Scallon (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Voedselveiligheid Problemen als BSE en de softenon-baby(cid:146)s konden zich voordoen omdat onvoldoende wetenschappelijk onderzoek was verricht. De gevolgen waren dat de gezondheid van mensen en dieren werd aangetast en dat het vertrouwen van de consument in de veiligheid van het voedsel een knauw heeft gekregen. Zal het nieuwe bureau voor de voedselveiligheid het voorzorgsbeginsel hanteren, en welke relaties zal het onderhouden met andere instellingen, bijv. de WTO? De financiºle kosten van dergelijke problemen zijn niet te becijferen, om nog maar te zwijgen van het aangericht menselijk leed. Hoe wil de Commissie vaststellen wie de verantwoordelijkheid draagt, en welke sancties zal zij opleggen aan degenen die zich niet van hun verantwoordelijkheid hebben gekweten? Of stelt de Commissie zich tevreden met de richtlijn inzake productaansprakelijkheid die momenteel in overleg met het Europees Parlement wordt opgesteld? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (7 april 2000) De Commissie heeft een mededeling over het voorzorgsbeginsel gepubliceerd. Met de mededeling beoogt de Commissie, onder andere, het eigen standpunt ten aanzien van het voorzorgsbeginsel uiteen te zetten en richtsnoeren voor de toepassing ervan vast te stellen. Daarnaast is de mededeling bedoelt als input voor het debat over dit onderwerp, zowel binnen de Gemeenschap als op internationaal vlak. De Commissie is van mening dat het toepassen van het voorzorgsbeginsel een besluit is dat samenhangt met risicobeheer. De nieuwe Europese voedselautoriteit gaat zich met risicobeoordeling en risicomelding bezighouden, terwijl risicobeheer een bevoegdheid blijft van de Commissie, respectievelijk het Europees Parlement en de Raad. 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/125 lid 7, van de SPS-overeenkomst van de Wereldhandelsorganisatie stelt een kader vast voor Artikel 5, regelgevende maatregelen op sanitair en fytosanitair gebied die de internationale handel be(cid:239)nvloeden; hierover bestaat onvoldoende wetenschappelijk bewijsmateriaal. De Commissie is van mening dat de in de mededeling voorgestelde richtsnoeren voor de toepassing van het voorzorgsbeginsel niet alleen consistent zijn met artikel 5, lid 7, van de SPS-overeenkomst maar tevens een passend instrument vormen voor de toepassing ervan. Dientengevolge is de toepassing van dit beginsel niet in strijd met de internationale verplichtingen van de Gemeenschap. Wat het onderwerp voedselveiligheid betreft, wijst de Commissie op het door haar in juli 1999 goed- gekeurde groenboek (1). De Commissie bestudeert op dit moment de reacties die op het groenboek zijn binnengekomen en ze zal tegen het eind van dit jaar een verslag over de toepassing van de richtlijn over productaansprakelijkheid publiceren. (1) COM(1999) 396 def. : (cid:132)Wettelijke aansprakelijkheid voor producten met gebreken(cid:148). (2000/C 330 E/139) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0322/00 van Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Onregelmatige situatie van de stortplaats van Las CÆrvacas (Madrid) Naar aanleiding van verzoekschrift nr. 288/97, bij het Europees Parlement ingediend door de Actiegroep burgerrechten en milieu van de Casa de Campo de Valdebebas, heeft de Commissie inbreukprocedure A-98/2162 tegen de Spaanse staat ingesteld wegens niet-naleving van richtlijn 75/442/EEG (1) betreffende afvalstoffen, gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG (2) Bij besluit van 27 maart 1998 heeft de stedenbouw- kundige dienst van het stadsbestuur van Madrid de onderneming Vertederos del Norte S. L. opdracht gegeven de illegale en ongecontroleerde stortplaats van La Dehesa in de wijk Las CÆrvacas (Madrid) te sluiten en het terrein in de oorspronkelijke staat te herstellen. Daarnaast heeft het Directoraat-generaal voor de kwaliteit van het leefmilieu van de gemeenschap Madrid het stadsbestuur van Madrid opgedragen om de betrokken onderneming te verplichten tot veertien concrete maatregelen voor verzegeling en sanering, waaronder het herstel van de begroeiing. Ondanks deze officiºle opdracht heeft het bedrijf geen enkele van deze maatregel uitgevoerd. Op 14 januari 1999 is dan ook tot verzegeling van de installaties besloten. Op 30 juli 1999 heeft het Directoraat-generaal voor de kwaliteit van het leefmilieu van de gemeenschap ingediend plan voor verzegeling en sanering goedgekeurd. Madrid een door Vertederos del Norte S. L. Hierin werd een termijn van acht maanden vastgelegd vanaf de datum van het begin van de werkzaam- heden. Tot dusver is echter nog steeds geen enkele herstelmaatregel uitgevoerd en verkeert de stortplaats in dezelfde situatie die aanleiding gaf tot de sluiting. Kan de Commissie meedelen wat de stand van zaken is in inbreukprocedure A-98/2162 tegen de Spaanse staat? Wat is de geplande begin- en einddatum van het project voor de verzegeling en sanering van de stortplaats? Kan de Commissie op de uitvoering van deze maatregelen aandringen? Waarom weigeren de bevoegde Spaanse autoriteiten informatie over de ontwikkeling van dit project te verstrekken aan de Actiegroep burgerrechten en milieu die dit verzoekschrift heeft ingediend? (1) PB L 194 van 25. 7. 1975, blz. 39. (2) PB L 78 van 26. 3. 1991, blz. 32. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (16 maart 2000) Naar aanleiding van diverse klachten omtrent illegale stortplaatsen, waaronder ook Las Carcavas, heeft de Commissie besloten een inbreukprocedure tegen Spanje te beginnen. In dit verband heeft de Commissie wegens het niet-naleven van Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen een met redenen omkleed advies uitgebracht dat onder andere betrekking heeft op de illegale stortplaats van Las Carcavas