title: Verordening (EG) nr. 320/2000 van de Commissie van 11 februari 2000 tot vaststelling van het maximumbedrag van de steun voor boterconcentraat voor de 219e bijzondere inschrijving die wordt gehouden in het kader van de permanente verkoop bij inschrijving als bedoeld in Verordening (EEG) nr. 429/90

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product

text: L 37/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 2. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 320/2000 VAN DE COMMISSIE van 11 februari 2000 tot vaststelling van het maximumbedrag van de steun voor boterconcentraat voor de 219e bĳzon- dere inschrĳving die wordt gehouden in het kader van de permanente verkoop bĳ inschrĳving als bedoeld in Verordening (EEG) nr. 429/90 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1), en met name op artikel 10, (2) (3) Het verdient aanbeveling met inachtneming van de ontvangen aanbiedingen, het maximumbedrag van de steun op de hiernavolgende hoogte vast te stellen en dienovereenkomstig te bepalen. bestemmingszekerheid de De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten, Overwegende hetgeen volgt: (1) voor consumptie Overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 429/90 van de Commissie van 20 februari 1990 betreffende de toeken- ning, via openbare inschrĳving, van steun voor boter- in de rechtstreekse concentraat Gemeenschap (2), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 124/1999 (3), houden de interventiebureaus een permanente verkoop bĳ inschrĳving voor de toekenning van steun voor boterconcentraat. In artikel 6 van die verordening is bepaald dat, rekening houdend met de voor elke bĳzondere inschrĳving ontvangen offertes, voor boterconcentraat met een botervetgehalte van ten minste 96 % een maximumbedrag voor de steun wordt vastgesteld of wordt besloten om aan de inschrĳving geen gevolg te geven. De bestemmingszekerheid moet dienovereenkomstig worden vastgesteld. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de 219e bĳzondere inschrĳving die wordt gehouden in het kader van de permanente verkoop bĳ inschrĳving als bedoeld in Verordening (EEG) nr. 429/90 worden het maxi- mumbedrag van de steun en de bestemmingszekerheid als volgt vastgesteld: — maximumbedrag van de steun: — bestemmingszekerheid: 117 EUR/100 kg, 129 EUR/100 kg. Deze verordening treedt in werking op 12 februari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 48. (2) PB L 45 van 21. 2. 1990, blz. 8. (3) PB L 16 van 21. 1. 1999, blz. 19


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0320/00 af Dana Scallon (PPE-DE) til Kommissionen. Konferencen om protokollen om biosikkerhed og beslutningsprocessen.

eurovoc_concepts:
EU law
biodiversity
biotechnology
genetic engineering
genetically modified organism
international agreement
international trade
precautionary principle
protocol to an agreement
trade restriction

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/123 (2000/C 330 E/136) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0319/00 af Dana Scallon (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Miljłforurening og sundhed Hvordan st(cid:229)r det efter Kommissionens mening til med koordineringen af omr(cid:229)derne miljłforurening og folkesundhed i betragtning af den n(cid:230)re forbindelse mellem disse to omr(cid:229)der? Fłler Kommissionen sig f. eks. sikker p(cid:229), at dens miljłafdeling stadig har kontrol med uds(cid:230)tningen af genetisk modificerede organismer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (28. marts 2000) Forbindelsen mellem miljłproblemer og offentlighedens sundhed har altid v(cid:230)ret og vil forblive en vigtig faktor i b(cid:229)de F(cid:230)llesskabets miljłpolitik og sundhedspolitik. De to berłrte tjenestegrene udarbejder hver is(cid:230)r planpolitiske forslag p(cid:229) mellemlang og lang sigt, der skal vedtages af Kommissionen senere i (cid:229)r. Generaldirektoratet for Miljł er ved at udarbejde et forslag til det sjette miljłhandlingsprogram. Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse er ved at udarbeje inden for offentlig sundhed, herunder aktionsprogrammer inden for »Miljł og en f(cid:230)llesskabsstrategi sundhed«. I det forberedende arbejde til disse miljł- og sundhedspolitiske programmer l(cid:230)gger begge tjenestegrene stor v(cid:230)gt p(cid:229), at den tv(cid:230)rtjenstlige drłftelse og koordination sikrer forbindelsen mellem miljł og sundhed. Den eksisterende lovgivningsramme i forbindelse med genetisk modificerede organismer tager sigte p(cid:229) b(cid:229)de beskyttelse af sundheden og af miljłet. Den er baseret p(cid:229) R(cid:229)dets direktiv 90/220/E(cid:216)F af 23. april 1990 om uds(cid:230)tning i miljłet af genetisk modificerede organismer (GMO(cid:146)er) (1) og R(cid:229)dets direktiv 90/219/ E(cid:216)F af 23. april 1990 om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer (1), som (cid:230)ndret ved R(cid:229)dets direktiv 98/81/E(cid:216)F af 26. oktober 1998 (2). Andre aspekter af GMOer, s(cid:229)som nye levnedsmidler, falder ind under ansvarsomr(cid:229)det for det kommis- sionsmedlem, der er ansvarlig for sundhed og forbrugerbeskyttelse, med hvem der arbejdes t(cid:230)t sammen til enhver tid. Kommissionen vil fortsat sikre, at disse aspekter koordineres korrekt mellem de p(cid:229)g(cid:230)ldende tjenestegrene. (1) EFT L 117 af 8. 5. 1990. (2) EFT L 330 af 5. 12. 1998. (2000/C 330 E/137) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0320/00 af Dana Scallon (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Konferencen om protokollen om biosikkerhed og beslutningsprocessen Hvordan afgłr Kommissionen, hvilken holdning EU-delegationen błr indtage i fora som konferencen i Montreal om protokollen om biosikkerhed, n(cid:229)r der fortsat er stor uenighed om EU-lovgivningen om genteknologi (navnlig direktiv 90/220/E(cid:216)F (1)? (1) EFT L 117 af 8. 5. 1990, s. 15. C 330 E/124 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (14. marts 2000) Det lykkedes F(cid:230)llesskabet at n(cid:229) til enighed med alle de (133) regeringer, der var repr(cid:230)senterede ved vedtagelsen af Cartagena-protokollen om biosikkerhed den 28. januar 2000. Dette er en stor international pr(cid:230)station, at f(cid:229) integreret samlede hensyn til miljł, handel og udvikling p(cid:229) en ligev(cid:230)gtig m(cid:229)de med fuld opbakning fra udviklingslandene. F(cid:230)llesskabets forhandlingsposition var baseret p(cid:229) R(cid:229)dets konklusioner af 13. december 1999. Protokollen regulerer sikker overfłrsel, h(cid:229)ndtering og anvendelse af levende modificerede organismer (LMO), som kan f(cid:229) skadelige virkninger for biodiversiteten, og der l(cid:230)gges s(cid:230)rlig v(cid:230)gt p(cid:229) gr(cid:230)nseoverskrid- ende overfłrsel. Protokollen indfłrer en procedure med forudg(cid:229)ende informeret samtykke (AIA) for import af LMO(cid:146)er bestemt til uds(cid:230)tning i miljłet, en alternativ procedure for LMO(cid:146)er beregnet til fłdevarer, foder og forarbejdning samt detaljerede krav til oplysninger og dokumentation. Protokollen bygger udtrykkeligt p(cid:229) forsigtighedsprincippet. Den indeholder ogs(cid:229) bestemmelser om fortrolige oplysninger og udveksling af information, kompetenceopbygning og finansielle ressourcer, med s(cid:230)rlig hensyntagen til situationen i udviklingslandene og lande uden egne lovsystemer p(cid:229) omr(cid:229)det, samt en bestemmelse, der (cid:229)bner mulighed for regler om erstatningsansvar. Protokollen giver mulighed for enten at anvende nationale procedurer eller de minimumsbestemmelser, der er fastsat i protokollen. Den sidstn(cid:230)vnte valgmulighed er t(cid:230)nkt som stłtte for udviklingslande, der ikke allerede har tilstr(cid:230)kkelige administrative bestemmelser og love til at beskytte deres biodiversitet. Dette betyder, at F(cid:230)llesskabet vil forts(cid:230)tte med at anvende sine egne procedurer, som er i overensstemmelse med protokollens m(cid:229)ls(cid:230)tninger og bestemmelser. (2000/C 330 E/138) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0321/00 af Dana Scallon (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Fłdevaresikkerhed Lidet velunderbyggede videnskabelige undersłgelser har fłrt til problemer som kogalskab og thalidomid. Dette har i meget hłj grad p(cid:229)virket menneskers og dyrs sundhed i negativ retning og undergravet forbrugernes tillid til fłdevaresikkerheden. Vil forsigtighedsprincippet blive anvendt af den nye myndighed, og hvordan vil denne myndigheds forhold v(cid:230)re til andre institutioner som f. eks. Verdenshandelsorg- anisationen? Omkostningerne ved s(cid:229)danne problemer i form af menneskelige lidelser kan ikke głres op, for slet ikke at n(cid:230)vne det łkonomiske tab. Hvordan agter Kommissionen at afgłre, hvem der b(cid:230)rer ansvaret, og hvilke sanktioner der skal p(cid:229)l(cid:230)gges, hvis dette ansvar tilsides(cid:230)ttes? Eller er Kommissionen tilfreds med det produktansvarsdirektiv, der er ved at blive udarbejdet i en drłftelse med Europa-Parlamentet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionen vegne af David Byrne (7. april 2000) Kommissionen har vedtaget en meddelelse om forsigtighedsprincippet, som bl. a. indeholder en beskrivelse af Kommissionens fremgangsm(cid:229)de og retningslinjerne for princippets anvendelse; desuden er denne meddelelse et bidrag til debatten om emnet, b(cid:229)de i F(cid:230)llesskabet og p(cid:229) internationalt plan. Kommissionen mener, at anvendelsen af forsigtighedsprincippet er en beslutning, som hłrer under begrebet risikostyring. Den nye europ(cid:230)iske levnedsmiddelmyndighed skal foretage risikovurderinger og informere om risici, mens risikostyringen fortsat sikres af Kommissionen, Parlamentet og R(cid:229)det


title: PERGUNTA ESCRITA P-0437/00 apresentada por Richard Howitt (PSE) à Comissão. Possibilidades legais de o Parlamento reduzir ou recusar o contacto político com um Estado-membro.

eurovoc_concepts:
Austria
European Parliament
European Union membership

text: C 303 E/192 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 (cid:129) tendo em conta que o jovem atleta talvez possa constituir o œltimo elo de uma cadeia de abusos e de prÆticas il(cid:237)citas, e mesmo penais, frequentemente ignoradas e nªo sancionadas; (cid:129) tendo em conta que a maior parte da popula(cid:231)ªo desportiva pouco sabe acerca das propriedades espec(cid:237)ficas dos medicamentos; (cid:129) tendo em conta que a Uniªo Europeia deve situar-se na vanguarda da luta contra o doping, PoderÆ a Comissªo informar se, em aplica(cid:231)ªo das directivas da CEE e da regulamenta(cid:231)ªo europeia em matØria de medicamentos, tenciona obrigar as indœstrias farmacŒuticas a colocarem um logotipo nas embalagens dos medicamentos que agora sªo introduzidos no mercado e indica(cid:231)ıes claras nos folhetos explicativos nelas inclu(cid:237)dos, que alertem e que indiquem quer aos mØdicos quer aos desportistas, quais os medicamentos com efeitos de doping? Resposta dada pelo ComissÆrio E. Liikanen em nome da Comissªo (8 de Mar(cid:231)o de 2000) Conforme refere o «Plano de apoio comunitÆrio (cid:224) luta contra a dopagem no desporto» (1), a Comissªo entende que o refor(cid:231)o da informa(cid:231)ªo sobre os medicamentos tem import(cid:226)ncia fundamental na luta contra a dopagem no desporto. A Directiva 92/27/CEE do Conselho, de 31 de Mar(cid:231)o de 1992, relativa (cid:224) rotulagem e (cid:224) bula dos medicamentos para uso humano (2), prevŒ no seu artigo 12o a possibilidade de a Comissªo elaborar notas explicativas em matØria, nomeadamente, de advertŒncias especiais no que respeita a determinadas categorias de medicamentos. O artigo 2o prevŒ, na embalagem exterior dos medicamentos, a possibilidade de se inclu(cid:237)rem sinais ou imagens destinados a explicar certas informa(cid:231)ıes relativas ao medicamento e œteis para a educa(cid:231)ªo sanitÆria, sob condi(cid:231)ªo de nªo conterem carÆcter publicitÆrio. Neste contexto, a fim de refor(cid:231)ar a informa(cid:231)ªo sobre os medicamentos que contenham subst(cid:226)ncias activas classificadas como dopantes, a Comissªo inscreveu o tema na ordem de trabalhos da pr(cid:243)xima reuniªo do ComitØ FarmacŒutico, a realizar em 22 e 23 de Mar(cid:231)o de 2000, na qual estarªo representados os Estados- -membros e a AgŒncia Europeia para a Avalia(cid:231)ªo dos Medicamentos. Preparou tambØm um questionÆrio com vista ao balan(cid:231)o do jÆ instaurado a n(cid:237)vel nacional nos Estados-membros. O objectivo consiste em propor men(cid:231)ıes harmonizadas, quer para a rotulagem e a bula dos medicamentos (destinadas a informar os pacientes), quer para a redac(cid:231)ªo da s(cid:237)ntese de caracter(cid:237)sticas do produto (destinada a informar os profissionais de saœde). (1) COM(1999) 643 final (cid:129) Comunica(cid:231)ªo da Comissªo ao Conselho, ao Parlamento Europeu, ao ComitØ Econ(cid:243)mico e Social e ao ComitØ das Regiıes, 1. 12. 1999. JO L 113 de 30. 4. 1992. (2) (2000/C 303 E/220) PERGUNTA ESCRITA P-0437/00 apresentada por Richard Howitt (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Possibilidades legais de o Parlamento reduzir ou recusar o contacto pol(cid:237)tico com um Estado- -membro Tendo em conta a altera(cid:231)ªo 1 apresentada (cid:224) resolu(cid:231)ªo B5-0101/2000 sobre a actual situa(cid:231)ªo na `ustria, poderÆ a Comissªo indicar quais as possibilidades que se oferecem ao Parlamento Europeu, no respeito das obriga(cid:231)ıes decorrentes do Tratado da Uniªo Europeia, de reduzir, ou atØ mesmo de recusar, os contactos a n(cid:237)vel pol(cid:237)tico com um Estado-membro da Uniªo Europeia? PoderÆ a Comissªo analisar este assunto em separado, debru(cid:231)ando-se especificamente sobre o seguinte: acesso e entrada nas instala(cid:231)ıes do Parlamento Europeu; contactos diplomÆticos e protocolares com a Presidente e outros deputados que representem o Parlamento Europeu; participa(cid:231)ªo no processo de concilia(cid:231)ªo; representa(cid:231)ªo de delegados pol(cid:237)ticos de um Estado-membro durante a respectiva presidŒncia da Uniªo Europeia; participa(cid:231)ªo de representantes pol(cid:237)ticos de um Estado-membro que nªo esteja na 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/193 presidŒncia em audi(cid:231)ıes do Parlamento Europeu, comissıes e delega(cid:231)ıes; possibilidade de as delega(cid:231)ıes parlamentares ou das missıes enviadas a um Estado-membro recusarem encontros com representantes pol(cid:237)ticos de um determinado governo; a retirada dos Gabinetes de Informa(cid:231)ªo do Parlamento Europeu de um Estado-membro; a possibilidade de reduzir ou recusar contactos no quadro das actividades empreen- didas pelo Parlamento Europeu? Resposta dada por Romano Prodi em nome da Comissªo (24 de Mar(cid:231)o de 2000) O Senhor Deputado estarÆ lembrado que a PresidŒncia Portuguesa acordou com os Chefes de Estado e de Governo dos 14 Estados-membros e informou o Chanceler austr(cid:237)aco em 31 de Janeiro de 2000 que uma sØrie de medidas pol(cid:237)ticas seriam adoptadas face (cid:224) participa(cid:231)ªo do FP(cid:214) no Governo austr(cid:237)aco. O Senhor Deputado estarÆ igualmente lembrado que, em 1 de Fevereiro de 2000, a Comissªo fez uma declara(cid:231)ªo segundo a qual continuaria a cumprir o seu dever como guardiª das disposi(cid:231)ıes e dos valores consagrados nos Tratados da Uniªo, que prevŒem que a Uniªo assenta nos princ(cid:237)pios da liberdade, da democracia, do respeito dos Direitos do Homem e das liberdades fundamentais, bem como do Estado de direito, como estipulado nomeadamente nos artigos 6o e 7o do Tratado da Uniªo Europeia. A Comissªo sublinhou ainda que na presente fase tal nªo incidiria nos trabalhos das institui(cid:231)ıes, continuando, assim, as suas rela(cid:231)ıes de trabalho com as autoridades austr(cid:237)acas sem, contudo, deixar de acompanhar atentamente o evoluir da situa(cid:231)ªo. Neste contexto, a Comissªo considera que o Parlamento estÆ associado ao procedimento estabelecido no artigo 7o do Tratado da Uniªo Europeia e que Ø da responsabilidade do Parlamento fixar a sua pr(cid:243)pria linha de conduta pol(cid:237)tica. Neste sentido, cabe recordar que deve preservar-se o bom funcionamento dos procedimentos institucionais. (2000/C 303 E/221) PERGUNTA ESCRITA P-0438/00 apresentada por Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Repercussıes no mercado interno da proibi(cid:231)ªo brit(cid:226)nica da indœstria de cria(cid:231)ªo de animais de pele O Reino Unido tenciona declarar ilegal a cria(cid:231)ªo de animais para a indœstria de peles na Inglaterra e no Pa(cid:237)s de Gales. De acordo com a proposta em causa, a cria(cid:231)ªo de animais apenas para a obten(cid:231)ªo da sua pele seria banida a partir de 2003. A C(cid:226)mara dos Comuns apresentou um projecto de lei relativo (cid:224) proibi(cid:231)ªo de cria(cid:231)ªo de animais de pele, em 25 de Fevereiro de 1999, cuja segunda leitura teve lugar em 5 de Mar(cid:231)o de 1999. O projecto de lei foi apresentado (cid:224) C(cid:226)mara dos Comuns em 22 de Novembro de 1999. Actualmente, esta proposta de nova legisla(cid:231)ªo estÆ a ser apreciada pela Comissªo. De acordo com o SecretÆrio de Estado Elliot Morley, o governo Ø de opiniªo que nªo Ø correcto abater os animais para dispor da sua pele, considerando que isso nªo Ø consent(cid:226)neo com o valor e o respeito da vida animal. A fundamenta(cid:231)ªo subjacente (cid:224) aboli(cid:231)ªo da indœstria brit(cid:226)nica de cria(cid:231)ªo de animais de pele baseia- -se em «razıes morais» dado que, tal como afirma Elliot Morley, «nªo existe qualquer justifica(cid:231)ªo moral para a cria(cid:231)ªo de animais de pele no Reino Unido». De acordo com este ponto de vista, nªo Ø moralmente discut(cid:237)vel abater uma vaca para obter o couro, mas condena-se, por razıes morais, que se mate uma marta para utilizar a sua pele. Teve a Comissªo em considera(cid:231)ªo as consequŒncias desta projectada interdi(cid:231)ªo, nªo apenas para a indœstria brit(cid:226)nica de cria(cid:231)ªo de animais de pele, mas tambØm para o mercado interno da Uniªo Europeia? SerÆ esta proibi(cid:231)ªo compat(cid:237)vel com as normas comerciais ou poderÆ a proibi(cid:231)ªo, segundo a Comissªo, prejudicar directa ou indirectamente, de facto ou potencialmente o comØrcio intracomunitÆrio? Que medidas tenciona a Comissªo tomar se a proibi(cid:231)ªo for efectivada? Considerou a Comissªo o facto de a proibi(cid:231)ªo da indœstria de cria(cid:231)ªo de animais de pele na Europa poder vir a ter apenas como resultado a desloca(cid:231)ªo dessa indœstria para fora da Europa e para fora do controlo das autoridades da Uniªo Europeia e dos seus Estados-membros?


title: Rozhodnutí evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek ze dne 11. února 2000, kterým se stanoví pravidla řádného úředního postupu

eurovoc_concepts:
Eurofound
citizen-authority relations
personnel administration

text: 224 CS Úřední věstník Evropské unie 01/sv. 3 32000D0791 15. 12. 2000 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 316/69 ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ NADACE PRO ZLEPŠENÍ ŽIVOTNÍCH A PRACOVNÍCH PODMÍNEK ze dne 11. února 2000, kterým se stanoví pravidla řádného úředního postupu (2000/791/ES) EVROPSKÁ NADACE PRO ZLEPŠENÍ ŽIVOTNÍCH A PRACOVNÍCH PODMÍNEK, s ohledem na usnesení Evropského parlamentu ze dne 15. dubna 1999 o výroční zprávě o činnosti evropského veřejného ochránce práv v roce 1998 (C4–0138/99), s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 1365/75 ze dne 26. května 1975 o založení Evropské nadace pro zlepšení život- ních a pracovních podmínek, ve znění nařízení (EHS) č. 1947/93, s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 1860/76 ze dne 29. června 1976, kterým se stanoví pracovní řád zaměstnanců Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, ve znění nařízení (EHS) č. 680/87, (EHS) č. 1238/80 a (EHS) č. 510/82, s ohledem na ustanovení Amsterodamské smlouvy o otevřenosti, a zejména na článek 1 Smlouvy o Evropské unii a článek 21 Smlouvy o ES, s ohledem na zprávu petičního výboru Evropského parlamentu o jeho činnosti v letech 1996 až 1997 (1), která požaduje zave- dení kodexu řádné správní praxe, s ohledem na stávající kodex chování o přístupu veřejnosti k dokumentům nadace, obsažený v rozhodnutí správní rady ze dne 21. listopadu 1997 (3), vzhledem k tomu, že Amsterodamská smlouva výslovně zavedla do Smlouvy o Evropské unii zásadu otevřenosti, přičemž uvádí, že uvedená smlouva představuje novou etapu v procesu vytváření stále užšího svazku, v němž jsou rozhodnutí přijímána co nejotevřeněji a co nejblíže občanovi; vzhledem k tomu, že by měl být přijat kodex obsahující zásady řádné správní praxe úředníků ve styku s veřejností, aby se správa přiblížila občanům a zkvalitnila se; s ohledem na usnesení Evropského parlamentu ze dne 16. čer- vence 1998 k výroční zprávě o činnosti evropského veřejného ochránce práv v roce 1997 (C4–0270/98) (2), vzhledem k tomu, že tento kodex je užitečný pro zaměstnance, neboť je bude podrobně informovat o pravidlech, která musí dodržovat ve styku s veřejností, i pro občany, neboť je informuje o pravidlech chování, která mohou očekávat při styku s úřady Společenství; s ohledem na šetření evropského veřejného ochránce práv, které provedl z vlastního podnětu, aby zjistil, zda v jednotlivých orgá- nech a institucích Společenství existuje kodex řádné správní praxe a zda je přístupný veřejnosti; vzhledem k tomu, že kodex může být účinný, pouze pokud půjde tedy zveřejněný o dokument veřejně přístupný občanům, v podobě, jakou má výše zmíněné rozhodnutí o přístupu veřejnosti k dokumentům nadace; (1) A4 – 0190/97. (2) Úř. věst. C 292, 21. 9. 1998, s. 168. (3) Úř. věst. L 296, 17. 11. 1999, s. 25. 01/sv. 3 CS Úřední věstník Evropské unie 225 vzhledem k tomu, že Parlament v usneseních C4–0270/98 a C4–0138/99 uvítal podnět týkající se kodexu řádné správní praxe pro evropské orgány a instituce a zdůraznil naléhavou potřebu co nejrychleji kodex vypracovat; Článek 4 Legitimita vzhledem k tomu, že Parlament rovněž zdůraznil, že je důležité, aby byl kodex pokud možno totožný pro všechny evropské orgány a instituce, aby byl přístupný všem evropským občanům a aby byl zveřejněn v Úředním věstníku; Zaměstnanec jedná v souladu s právem a uplatňuje předpisy a postupy uvedené v právních předpisech Společenství. Zaměstnanec zejména dbá, aby rozhodnutí, která se týkají práv nebo zájmů osob, měla právní základ a aby jejich obsah byl v souladu s právem. Článek 5 Nediskriminace vzhledem k tomu, že je tedy žádoucí zavést kodex upravující zásady řádné správní praxe, jež by měli zaměstnanci dodržovat ve svých vztazích s veřejností, a tento kodex zpřístupnit veřejnosti, 1. Při vyřizování žádostí veřejnosti a při přijímání rozhodnutí zaměstnanec dbá, aby byla dodržována zásada rovného zachá- zení. S jednotlivci, kteří se nacházejí ve stejné situaci, jedná stej- ným způsobem. ROZHODLA TAKTO: Článek 1 Obecné ustanovení Evropské Zaměstnanci životních nadace a pracovních podmínek dodržují ve styku s veřejností zásady uvedené v tomto rozhodnutí, které tvoří kodex řádné správní praxe (dále jen „kodex“). zlepšení pro 2. Je-li jednání nerovné, dbá zaměstnanec, aby byl tento rozdíl odůvodněn relevantními objektivními okolnostmi projed- návaného případu. 3. Zaměstnanec se zejména zdrží jakékoli neodůvodněné diskri- minace jednotlivců na základě státní příslušnosti, pohlaví, rasového nebo etnického původu, náboženství nebo víry, posti- žení, věku nebo sexuální orientace. Článek 6 Úměrnost Článek 2 Osobní oblast působnosti 1. Při přijímání rozhodnutí dbá zaměstnanec, aby přijímaná opatření byla úměrná sledovanému cíli. Zejména se vyhne ome- zování práv občanů nebo ukládání zatížení, jsou-li tato omezení nebo zatížení neúměrná cíli prováděných opatření. 1. Kodex se vztahuje na všechny zaměstnance, na které se vzta- huje pracovní řád, v jejich vztazích s veřejností. 2. Při přijímání rozhodnutí dbá zaměstnanec na udržování přiměřené rovnováhy mezi zájmy soukromých osob a obecným veřejným zájmem. 2. Nadace přijme veškerá nezbytná opatření, aby se ustanovení kodexu vztahovala rovněž na ostatní osoby, které pro ni pracují, jako jsou osoby pracující na základě soukromoprávních smluv, odborníci vyslaní veřejnou správou členských států a stážisti. 3. Veřejností se rozumí fyzické nebo právnické osoby bez ohledu na to, zda mají bydliště nebo sídlo v členském státě. Článek 7 Nezneužívání pravomocí Pravomoci jsou vykonávány pouze za účelem, pro který je udělují příslušné předpisy. Zaměstnanec se zejména vyhne využívání těchto pravomocí k účelům, které nemají právní základ nebo které nemohou být zdůvodněny veřejným zájmem. Článek 3 Věcná oblast působnosti Článek 8 Nestrannost a nezávislost 1. Kodex obsahuje obecné zásady řádné správní praxe, které se vztahují na všechny vztahy zaměstnanců nadace s veřejností, pokud nejsou upraveny zvláštními předpisy. 1. Zaměstnanec je nestranný a nezávislý. Zdrží se jakéhokoli svévolného jednání, které by poškozovalo jednotlivce, jakož i poskytování zvláštních výhod z jakéhokoli důvodu. 2. Zásady stanovené kodexem se nevztahují na vztahy mezi nadací a jejími zaměstnanci. Tyto vztahy upravuje pracovní řád. 2. Zaměstnanec se vyhýbá veškerým vnějším vlivům včetně poli- tických a neřídí se osobními zájmy. 226 CS Úřední věstník Evropské unie 01/sv. 3 3. Zaměstnanec se zdrží účasti na přijímání rozhodnutí ve věci týkající se jeho vlastních zájmů nebo zájmů jeho rodiny, příbuzných, přátel či známých. Článek 9 Objektivita Při přijímání rozhodnutí přihlíží zaměstnanec k relevantním faktorům a přikládá jim náležitou váhu, přičemž vyloučí veškeré irelevantní okolnosti. Článek 10 Oprávněná očekávání a důslednost 1. Zaměstnanec je při správní činnosti a při správní činnosti nad- ace důsledný. Dodržuje obvyklou správní praxi nadace, ledaže jsou v určitém případě oprávněné důvody se od této praxe odchýlit. 2. Zaměstnanec dbá na oprávněná a rozumná očekávání jednot- livců s ohledem na jednání nadace v minulosti. Článek 11 Spravedlnost Zaměstnanec jedná spravedlivě a rozumně. Článek 14 Potvrzení o přijetí a označení příslušného zaměstnance je 1. Ke každému dopisu nebo stížnosti zaslanému nadaci ve lhůtě dvou týdnů vystaveno potvrzení o přijetí, ledaže může být v této lhůtě zaslána plnohodnotná odpověď. 2. Odpověď nebo potvrzení o přijetí uvádí jméno a telefonní číslo zaměstnance, který věc vyřizuje, a označení jeho útvaru. 3. Potvrzení o přijetí ani odpověď se nemusí zasílat, pokud mají dopisy nebo stížnosti s ohledem na jejich nadměrný počet, opa- kování nebo nesmyslnost povahu zneužití. Článek 15 Povinnost předání příslušnému útvaru nadace 1. Jsou-li dopis nebo stížnost určené nadaci adresovány nebo předány útvaru, který není příslušný pro jejich vyřízení, zajistí tento útvar neprodlené předání spisu příslušnému útvaru nadace. 2. Útvar, který dopis nebo stížnost původně obdržel, uvědomí původce o tomto předání a oznámí jméno a telefonní číslo zaměstnance, jemuž byl spis předán. Článek 16 Právo být slyšen a podávat připomínky Článek 12 Zdvořilost 1. V případech, kdy jsou dotčena práva nebo zájmy občanů, dbá zaměstnanec, aby byla na každém stupni rozhodování dodržo- vána práva na obranu. 1. Zaměstnanec je ve vztahu s veřejností svědomitý, korektní, zdvořilý a přístupný. Při vyřizování písemností, telefonních hovorů a elektronické pošty se zaměstnanec snaží být co nejvíce prospěšný a odpovídá na otázky, na něž je tázán. 2. V případech, kdy musí být přijato rozhodnutí týkající se práv nebo zájmů jednotlivce, má každý jednotlivec před přijetím roz- hodnutí právo podat písemné připomínky, a je-li to nezbytné, vyjádřit připomínky ústní. 2. Není-li příslušný pro danou věc, odkáže občana na příslušného zaměstnance. Článek 17 3. Dojde-li k omylu, který poškodí práva nebo zájmy jednotlivce, zaměstnanec se omluví. Článek 13 Odpovědi na dopisy v jazyce občana Zaměstnanec dbá, aby každý občan Unie nebo jednotlivec, který napíše nadaci v jednom z jazyků Smlouvy, obdržel odpověď ve stejném jazyce. Přiměřená lhůta pro přijetí rozhodnutí 1. Zaměstnanec dbá, aby bylo každé rozhodnutí o žádosti nebo stížnosti podané nadaci přijato v přiměřené lhůtě bezodkladně, nikoli však později než dva měsíce ode dne přijetí. Stejné pravi- dlo se použije pro odpovědi na dopisy jednotlivců. 2. Pokud nadace nemůže z důvodu složitosti předložených otá- zek rozhodnout ve výše uvedené lhůtě, uvědomí zaměstnanec původce o této skutečnosti co nejdříve. V tomto případě musí být konečné rozhodnutí oznámeno původci v co nejkratší možné lhůtě. 01/sv. 3 CS Úřední věstník Evropské unie 227 Článek 18 Povinnost odůvodnit rozhodnutí Článek 22 Žádosti o informace 1. Každé rozhodnutí nadace, které se může dotknout práv nebo zájmů soukromé osoby, uvádí důvody, na nichž se zakládá, a to jak rozhodné skutečnosti, tak právní základ rozhodnutí. 1. Je-li zaměstnanec příslušný pro danou věc, poskytuje jednot- livcům, kteří o to požádají, informace. Zaměstnanec dbá, aby poskytnuté informace byly jasné a srozumitelné. 2. Zaměstnanec se vyhne přijímání rozhodnutí, která jsou zalo- žena na stručných nebo nepřesných důvodech nebo která neob- sahují individuální odůvodnění. 2. Je-li ústní žádost o informace příliš složitá nebo příliš obsáhlá, aby ji bylo možné vyřídit, požádá zaměstnanec dotčenou osobu, aby svou žádost podala písemně. 3. Není-li možné z důvodu velkého počtu osob dotčených obdobnými rozhodnutími sdělit jejich podrobné odůvodnění a jsou-li tudíž podány standardní odpovědi, zaručí zaměstnanec, že následně podá individuální odůvodněnou odpověď občanovi, který o ni výslovně požádá. Článek 19 Uvedení možnosti podat opravné prostředky 1. Rozhodnutí nadace, které se může dotknout práv nebo zájmů soukromé osoby, obsahuje informaci o možnosti podat opravné prostředky, jimiž lze toto rozhodnutí napadnout. Uvádí zejména povahu opravných prostředků, orgány, u nichž mohou být podány, a lhůty pro jejich podání. 2. V rozhodnutích se zejména poukáže na možnost podat opravné prostředky soudní cestou a na možnost podat stížnost veřejnému ochránci práv za podmínek uvedených v článcích 230 a 195 Smlouvy o založení Evropského společenství. Článek 20 Oznámení rozhodnutí 3. Nemůže-li zaměstnanec poskytnout informace pro jejich důvěrnou povahu, sdělí dotčené osobě v souladu s článkem 18 tohoto kodexu důvody, pro něž nemůže informace sdělit. 4. Na žádost o informace týkající se věci, pro niž není zaměstna- nec příslušný, odkáže na příslušnou osobu a uvede její jméno a telefonní číslo. Na žádost o informace týkající se jiného orgánu nebo jiné instituce Společenství odkáže zaměstnanec na tento orgán nebo instituci. 5. Podle předmětu žádosti odkáže zaměstnanec žadatele o infor- maci na útvar nadace, který je příslušný pro poskytování infor- mací veřejnosti. Článek 23 Žádost o přístup veřejnosti k dokumentům 1. Na žádost o přístup k dokumentům nadace povolí zaměstna- nec přístup k těmto dokumentům v souladu s rozhodnutím nad- ace o přístupu veřejnosti k dokumentům nadace (1). 2. Nemůže-li zaměstnanec vyhovět ústní žádosti o přístup k dokumentům, požádá občana, aby svou žádost podal písemně. 1. Zaměstnanec zajistí, aby byla rozhodnutí, která se dotýkají práv nebo zájmů občanů, písemně oznámena dotčené osobě nebo dotčeným osobám, jakmile je rozhodnutí přijato. Článek 24 Vedení přiměřených záznamů 2. Zaměstnanec oznámí rozhodnutí jiným osobám až poté, co vyrozumí dotčenou osobu nebo dotčené osoby. Oddělení nadace vedou přiměřené záznamy o příchozí a odeslané poště, o obdržených dokumentech a přijatých opatřeních. Článek 21 Ochrana údajů Článek 25 Přístup veřejnosti ke kodexu 1. Zaměstnanec, který zpracovává osobní údaje o občanovi, dodržuje zásady uvedené ve směrnici 95/46/ES o ochraně fyzic- kých osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o vol- ném pohybu těchto údajů. 1. Nadace přijme opatření nezbytná, aby tento kodex vešel ve známost u co možná nejširší veřejnosti. 2. Nadace poskytne znění tohoto kodexu každému občanovi, který o něj požádá. 2. Zaměstnanec se zejména vyhne zpracování osobních údajů k nelegitimním účelům a jejich předávání třetím neoprávněným osobám. (1) Úř. věst. L 296, 17. 11. 1999, s. 25. 228 CS Úřední věstník Evropské unie 01/sv. 3 Článek 26 Právo na podání stížnosti evropskému veřejnému ochránci práv Kdykoli zaměstnanec nedodrží zásady tohoto kodexu, může být podána stížnost evropskému veřejnému ochránci práv v souladu s článkem 195 Smlouvy o založení Evropského společenství a se statutem evropského veřejného ochránce práv (1). Článek 28 Vstup v platnost Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 12. února 2000. Bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství. Článek 27 Přezkum V Bruselu dne 11. února 2000. Toto rozhodnutí bude po dvou letech přezkoumáno. Při přípravě přezkumu předloží ředitel nadace v roce 2002 správní radě o provádění tohoto rozhodnutí v období od 12. února 2000 do 11. února 2002. Za předsednictvo Marc BOSNIEL místopředseda (1) Rozhodnutí Evropského parlamentu 94/262/ESUO, ES, Euratom ze dne 9. března 1994 o pravidlech a obecných podmínkách pro výkon funkce veřejného ochránce práv (Úř. věst. L 113, 4. 5. 1994, s. 15)


title: Commission Regulation (EC) No 321/2000 of 11 February 2000 fixing the minimum selling prices for butter and the maximum aid for cream, butter and concentrated butter for the 47th individual invitation to tender under the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 2571/97

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product
cream
discount sale

formats: pdf print

text: 12. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 37/9 COMMISSION REGULATION (EC) No 321/2000 of 11 February 2000 fixing the minimum selling prices for butter and the maximum aid for cream, butter and concen- trated butter for the 47th individual invitation to tender under the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 2571/97 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 1255/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in milk and milk products (1), and in particular Article 10 thereof, Whereas: (1) The intervention agencies are, pursuant to Commission Regulation (EC) No 2571/97 of 15 December 1997 on the sale of butter at reduced prices and the granting of aid for cream, butter and concentrated butter for use in the manufacture of pastry products, ice-cream and other foodstuffs (2), as last amended by Regulation (EC) No 494/1999 (3), to sell by invitation to tender certain quantities of butter that they hold and to grant aid for cream, butter and concentrated butter. Article 18 of that Regulation stipulates that in the light of the tenders received in response to each individual invitation to tender a minimum selling price shall be fixed for butter and maximum aid shall be fixed for cream, butter and concentrated butter. It is further stipulated that the price or aid may vary according to the intended use of the butter, its fat content and the incorporation procedure, and that a decision may also be taken to make no award in response to the tenders submitted. The amount(s) of the processing securities must be fixed accordingly. (2) The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Milk and Milk Products, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The maximum aid and processing securities applying for the 47th individual invitation to tender, under the standing invita- tion to tender provided for in Regulation (EC) No 2571/97, shall be fixed as indicated in the Annex hereto. This Regulation shall enter into force on 12 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 48. (2) OJ L 350, 20. 12. 1997, p. 3. (3) OJ L 59, 6. 3. 1999, p. 17. L 37/10 EN Official Journal of the European Communities 12. 2. 2000 ANNEX to the Commission Regulation of 11 February 2000 fixing the minimum selling prices for butter and the maximum aid for cream, butter and concentrated butter for the 47th individual invitation to tender under the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 2571/97 Formula A B Incorporation procedure With tracers Without tracers With tracers Without tracers (EUR/100 kg) Minimum selling price Butter ≥ 82 % Processing security Unaltered Concentrated Unaltered Concentrated Butter ≥ 82 % Butter < 82 % Concentrated butter Maximum aid Cream Butter Processing security Concentrated butter Cream — — — — 95 — 117 — 105 129 — — — — — 91 88 113 — — — — — — — — 95 — 117 40 105 129 44 — — — — 91 88 113 38 — — —


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 318/2000 af 11. februar 2000 om fastsættelse af mindstesalgsprisen for skummetmælkspulver for den 3. særlige licitation, afholdt inden for rammerne af den løbende licitation, der er nævnt i forordning (EF) nr. 2799/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
discount sale
skimmed milk powder

text: L 37/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 2. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 318/2000 af 11. februar 2000 om fastsættelse af mindstesalgsprisen for skummetmælkspulver for den 3. særlige licitation, afholdt inden for rammerne af den løbende licitation, der er nævnt i forordning (EF) nr. 2799/1999 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig artikel 10, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) I henhold til artikel 26 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2799/1999 af 17. december 1999 om gennemførel- sesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/ 1999 for så vidt angår ydelse af støtte til skummetmælk og skummetmælkspulver bestemt til foderbrug og salg af sådant skummetmælkspulver (2), ændret ved forord- ning (EF) nr. 88/2000 (3), har interventionsorganerne iværksat en løbende licitation for visse mængder skum- metmælkspulver, som de ligger inde med. I henhold til bestemmelserne i artikel 30 i nævnte forordning fastsættes en mindstesalgspris under hensyn- tagen til de modtagne tilbud under hver særlig licitation, eller det besluttes, at licitationen skal være uden virk- ning; størrelsen af forarbejdningssikkerheden fastsættes under hensyntagen til forskellen mellem markedsprisen for skummetmælkspulver og mindstesalgsprisen. Med henblik på de bud, der er afgivet, bør mindste- prisen fastsættes på nedennævnte niveau, og forarbejd- ningssikkerhedsbeløbet bør fastsættes i overensstem- melse hermed. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Mælk og Mejeriprodukter — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For den 3. særlige licitation, der er afholdt i henhold til forord- ning (EF) nr. 2799/1999, og for hvilken fristen for indgivelse af bud udløb den 8. februar 2000 fastsættes mindstesalgsprisen og forarbejdningssikkerheden således: — mindstesalgsprisen: 201,52 EUR/100 kg, — forarbejdningssikkerheden: 40,00 EUR/100 kg. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 12. februar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 48. (2) EFT L 340 af 31. 12. 1999, s. 3. (3) EFT L 11 af 15. 1. 2000, s. 3


title: Κανονισμός (EK) αριθ. 316/2000 της Επιτροπής, της 11ης Φεβρουαρίου 2000, για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 12. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 37/3 I (Πράξεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (EK) αριθ. 316/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Φεβρουαρίου 2000 για καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό της τιµής εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3223/94 της Επιτροπής, της 21ης ∆εκεµ- βρίου 1994, σχετικά µε τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του καθεστώ- τος κατά την εισαγωγή οπωροκηπευτικών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταíα από τον κανονισµό (EK) αριθ. 1498/98 (2), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Ο κανονισµός (EK) αριθ. 3223/94, σε εφαρµογή των αποτε- λεσµάτων των πολυµερών εµπορικών διαπραγµατεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, προβλέπει τα κριτήρια για τον καθορισµό από την Επιτροπή των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτηµά του. (2) Σε εφαρµογή των προαναφερθέντων κριτηρίων, οι κατ’ απο- κοπή τιµές κατά την εισαγωγή πρέπει να καθοριστούν, όπως αναγράφονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι κατ’ αποκοπή τιµές κατά την εισαγωγή που αναφέρονται στο άρθρο 4 του κανονισµού (EK) αριθ. 3223/94 καθορίζονται όπως αναγράφονται στον πίνακα που εµφαίνεται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 12 Φεβρουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 11 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) EE L 337 της 24. 12. 1994, σ. 66. (2) EE L 198 της 15. 7. 1998, σ. 4. L 37/4 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 12. 2. 2000 του κανονισµού της Επιτροπής, της 11ης Φεβρουαρίου 2000, για τον καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό τιµών εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός ΣΟ Κωδικός τρίτης χώρας (1) (σε EUR/100 χιλιόγραµµα) Κατ’ αποκοπή τιµή κατά την εισαγωγή 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 999 060 400 404 720 728 999 388 400 528 720 999 48,6 104,9 212,2 121,9 116,8 159,4 138,1 217,7 217,7 125,9 60,6 144,3 110,3 38,3 43,7 36,5 61,2 44,9 53,6 64,6 59,1 63,0 66,7 143,4 77,7 68,3 83,8 40,0 57,9 49,0 49,2 91,3 82,2 76,2 76,8 75,1 91,3 94,8 109,5 53,6 87,3 (1) Ονοµατολογία των χωρών που καθορίζεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2543/1999 της Επιτροπής (ΕΕ L 307 της 2. 12. 1999, σ. 46). Ο κωδικός «999» αντιπροσωπεύει «άλλες καταγωγές»


title: A Bizottság 329/2000/EK rendelete (2000. február 11.) a Közösségi Növényfajta-hivatal részére fizetendő díjak tekintetében a 2100/94/EK tanácsi rendelet végrehajtási szabályairól szóló 1238/95/EK rendelet módosításáról

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

text: 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 239 32000R0329 2000. 2. 12. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 37/19 A BIZOTTSÁG 329/2000/EK RENDELETE (2000. február 11. ) a Közösségi Növényfajta-hivatal részére fizetendő díjak tekintetében a 2100/94/EK tanácsi rendelet végrehajtási szabályairól szóló 1238/95/EK rendelet módosításáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a 2506/95/EK rendelettel (1) módosított, a közösségi növényfajta-oltalomról szóló, 1994. július 27-i 2100/94/EK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 113. cikkére, mivel: (1) (2) (3) (4) (5) (6) A Közösségi Növényfajta-hivatal részére fizetendő díjak tekintetében a 2100/94/EK tanácsi rendelet alkalmazá- sának végrehajtási szabályairól szóló, 1995. május 31-i 1238/95/EK bizottsági rendelet (3) megállapítja azokat a amelyek esetében a cselekményeket feltételeket, és Közösségi Növényfajta-hivatalnak fizetni, kell továbbá ezeknek a díjaknak az összegét. díjat A Közösségi Növényfajta-hivatal pénzügyi helyzete alakulásának következtében feltehető, hogy a Közösségi Növényfajta-hivatal éves bevételei, amelyek alapvetően a jelenleg megállapított díjakon alapulnak, a jövőben való- színűleg meg fogják haladni a Hivatal éves kiadásait. Ezen felül az éves bevételeknek az Európai Közösségek általános költségvetéséből származó semmilyen támo- gatás nem képezi részét. A Közösségi Növényfajta-hivatal Igazgatótanácsa módo- sítási tervezetet terjesztett be e pénzügyi helyzetre vonat- kozólag a Bizottsághoz, a 2100/94/EK rendelet 36. cikke (2) bekezdése második francia bekezdésének megfe- lelően. Ebből következően indokolttá vált a közösségi növény- fajta-oltalom bejelentőinek és birtokosainak felszámított egyes díjak mértékének csökkentése. Tisztázni kell, hogy ki jogosult megállapítani a Közösségi Növényfajta-hivatal nyilvántartásaiból készült kivonatok kiadásáért fizetendő azon adminisztrációs díj mértékét, amelyre a 448/96/EK rendelettel (4) módosított, a Közös- ségi Növényfajta-hivatal előtti eljárások tekintetében a 2100/94/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó szóló, 1995. szabályok megállapításáról végrehajtási május 31-i 1239/95/EK tanácsi rendelet (5) 82. cikkének (2) bekezdése utal. (1) HL L 258. , 1995. 10. 28. , 3. o. (2) HL L 227. , 1994. 9. 1. , 1. o. (3) HL L 121. , 1995. 6. 1. , 31. o. (4) HL L 62. , 1996. 3. 13. , 3. o. (5) HL L 121. , 1995. 6. 1. , 37. o. (7) (8) (9) A viták elkerülése érdekében pontosabban meg kell hatá- rozni azokat a nemzetségeket és fajokat, melyek alapul szolgálnak a fajtáknak az 1238/95/EK rendelet I. mellék- letében szereplő három vizsgálatidíj-csoport valamelyi- kébe való besorolásához. Az 1238/95/EK rendeletet megfelelően módosítani kell. intézkedéseket a 2000. költségvetési év elejével Az új kezdődően kell alkalmazni. (10) Az euró bevezetésével kapcsolatos egyes rendelkezé- sekről szóló, 1997. június 17-i 1103/97/EK tanácsi ren- delet (6) 2. cikke úgy rendelkezik, hogy az ECU-ra való mindennemű hivatkozás helyébe az euróra való hivat- kozás lép. (11) A 2100/94/EK rendelet 113. cikke (4) bekezdésének megfelelően egyeztetés folyt az Igazgatótanáccsal. (12) Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban állnak az Növényfajta-oltalmi Állandó Bizottság vélemé- nyével, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk Az 1238/95/EK rendelet a következőképpen módosul: 1. A 7. cikk (1) bekezdésében az „1 000” helyébe a „900” lép. 2. A 8. cikkben: – a (2) bekezdésben a „legkésőbb egy hónappal” szövegrészt el kell hagyni, és – az (5) bekezdésben a „végrehajtási rendelet” szövegrész helyébe az „eljárási rendelet” szövegrész lép. 3. A 12. cikkben: – az (1) bekezdés c) pontjában az „a Hivatal által kiadott egyéb közleményekkel kapcsolatos díjak;” szövegrész helyébe az „a Hivatal által kiadott egyéb közleményekkel kapcsolatos díjak; és” szövegrész lép, – az (1) bekezdés a következő szövegrésszel egészül ki: „d) az eljárási rendelet 82. cikkének (2) bekezdésében említett adminisztrációs díj. ” – a (2) bekezdésben az „(1) bekezdés b) és c) pontjában” szövegrész helyébe az „(1) bekezdés b), c) és d) pontjában” szövegrész lép. (6) HL L 162. , 1997. 6. 19. , 1. o. 240 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 4. Az I. melléklet helyébe a következő rendelkezés lép: „I. MELLÉKLET A 8. cikk értelmében a következő vizsgálati díjakat kell fizetni: A. csoport Az A. csoportba az alábbi nemzetségek, tartoznak: 1 000 EUR illetve fajok Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum (L. ) Moench x sudanense Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor B. csoport A B. csoportba tartoznak: 800 EUR 1. az A. csoportba nem tartozó szántóföldi növényfajták (beleértve a pázsitfűféléket); és 2. az alábbi nemzetségek, illetve fajok: Allium cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. , Cichorium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst. ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim); Begonia-Elatior- L. , Anthurium Schott, Alstroemeria Hybriden, Chrysanthemum L. , Dianthus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Calibrachoa-Hybriden, Fuchsia L. , Gerbera L. , Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Lilium L. , Orchidaceae, Pelargonium L’Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott. C. csoport 700 EUR A C. csoportba tartoznak az A. és B. csoportba nem tartozó nemzetségek, illetve fajok. ” 5. A II. melléklet helyébe a következő rendelkezés lép: „II. MELLÉKLET Az I. mellékletben említett csoportok szerint a 9. cikk értel- mében a következő mértékű éves díjat kell fizetni: Csoport B 400 500 600 700 (EUR) C 300 400 500 600 Év 1 2 3 A 400 600 800 4. és a további évek 1 000 2. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában (1) való kihirdetésének napján lép hatályba. Ezt a rendeletet azokra a díjakra kell alkalmazni, amelyek január 1-jén vagy azt követően válnak esedékessé az (2) 2000. 1238/95/EK rendelet értelmében. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 2000. február 11-én. a Bizottság részéről David BYRNE a Bizottság tagja


title: PERGUNTA ESCRITA E-0297/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) à Comissão. Situação das minorias na República Checa.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
application of the law
ethnic group
expropriation
public international law

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/29 sobretudo, de proprietÆrios alemªes e hœngaros, o que ainda hoje prejudica muitas pessoas, ao mesmo tempo que a ordem jur(cid:237)dica da Repœblica Checa continua a aplicar esses diplomas legais. A Repœblica Checa ainda hoje sustenta que a lei de 8 de Maio de 1946 que amnistiou os excessos cometidos no quadro daquela expulsªo continua a produzir efeitos. PartilharÆ a Comissªo da opiniªo que a manuten(cid:231)ªo em vigor das leis e dos decretos dos anos 1945 e 1946, que ditaram a expulsªo e a expatria(cid:231)ªo de mais de trŒs milhıes de cidadªos europeus, nªo constitui um contributo adequado para implementar uma Uniªo cada vez mais estreita entre os povos da Europa? (2001/C 26 E/037) PERGUNTA ESCRITA E-0297/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Situa(cid:231)ªo das minorias na Repœblica Checa Nos relat(cid:243)rios da Comissªo sobre os progressos alcan(cid:231)ados pela Repœblica Checa na via da adesªo (1998 e 1999), refere-se que a situa(cid:231)ªo das minorias, (cid:224) excep(cid:231)ªo dos RomanichØis, Ø satisfat(cid:243)ria. SerÆ do conhecimento da Comissªo que a expropria(cid:231)ªo e a deporta(cid:231)ªo das popula(cid:231)ıes alemªs naturais daquele territ(cid:243)rio, ap(cid:243)s a Segunda Guerra Mundial, continuam a constituir, atØ (cid:224) data, uma viola(cid:231)ªo de normas vinculativas do direito internacional, facto este que Ø consideravelmente lesivo dos direitos dos elementos daquelas popula(cid:231)ıes que ainda hoje vivem na Repœblica Checa? (2001/C 26 E/038) PERGUNTA ESCRITA E-0298/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Aquisi(cid:231)ªo de terrenos na Repœblica Checa De que informa(cid:231)ıes dispıe a Comissªo quanto (cid:224) inten(cid:231)ªo do MinistØrio das Finan(cid:231)as checo impedir que os cidadªos de outros Estados-membros da Uniªo Europeia, ap(cid:243)s a adesªo da Repœblica Checa, adquiram im(cid:243)veis neste pa(cid:237)s, e que medidas tenciona eventualmente tomar a Comissªo face ao compromisso sempre sublinhado atØ (cid:224) data por parte da Repœblica Checa de assumir o acervo comunitÆrio com a sua adesªo (cid:224) Uniªo Europeia? (2001/C 26 E/039) PERGUNTA ESCRITA E-0299/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Protec(cid:231)ªo das minorias na Repœblica Checa Na Cimeira do Conselho Europeu de Copenhaga, a Uniªo Europeia estabeleceu, em 1993, critØrios para as negocia(cid:231)ıes de adesªo com os pa(cid:237)ses da Europa Central e Oriental. AlØm de uma ordem democrÆtica e de Estado de direito, a(cid:237) se inclui o respeito dos Direitos do Homem, bem como o respeito e a protec(cid:231)ªo das minorias. Que opiniªo merece neste sentido (cid:224) Comissªo a situa(cid:231)ªo jur(cid:237)dica da comunidade alemª actualmente residente na Repœblica Checa, cuja expropria(cid:231)ªo de que continua a ser v(cid:237)tima, em consequŒncia dos decretos Benesch (1945 e 1946), estÆ em contradi(cid:231)ªo com a protec(cid:231)ªo das minorias e a proibi(cid:231)ªo da discrimina(cid:231)ªo?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0292/00 υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή. Η Ζιμπάμπουεπεραμύνεται της βιομηχανίας αμιάντου.

eurovoc_concepts:
EU aid
Zimbabwe
aid for restructuring
asbestos

text: C 374 E/52 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 eggyhuei· o·ti h Dieunh·w Epitroph· toy Eryuroy· Stayroy· ua e·xei apro·skopth pro·sbash stoyw fylakisme·noyw, kai, parallh·lvw, thn eka·lese na apofylaki·sei ame·svw o·loyw o·soi kratoy·ntai xvri·w na e·xei apaggeluei· eiw ba·row toyw kathgori·a, alla· kai na metaxeiristei· toyw fylakisme·noyw sy·mfvna me toyw isxy·ontew sxetikoy·w dieunei·w kano·new. Meta· th sy·nodo ayth· toy Symboyli·oy Genikv·n Ypoue·sevn, oi Arxe·w toy Beligradi·oy epe·trecan thn ei·sodo thw Dieunoy·w Epitroph·w toy Eryuroy· Stayroy· stiw serbike·w fylake·w. Kata· tiw episke·ceiw ayte·w h DEES diapi·stvse o·ti ekei· kratoy·ntai peri·poy 2. 000 Albanoi· Kosoba·roi. Apo· ton perasme·no Ioy·nio e·vw sh·mera, h Dieunh·w Epitroph· toy Eryuroy· Stayroy· e·xei bohuh·sei na epistre·coyn en asfalei·a stiw esti·ew toyw peri· toyw 326 apofylakisme·noyw tvn serbikv·n fylakv·n. Ej a·lloy, kata· th sy·nodo thw 13hw Septembri·oy 1999, to Symboy·lio eje·frase sobare·w anhsyxi·ew gia to o·ti parame·nei ako·mh anejh·ghth h ejafa·nish xilia·dvn ato·mvn, kata· syntriptikh· pleiochfi·a Kosoba·rvn Albanv·n. O Ajio·timow Boyleyth·w den ua pre·pei na e·xei kami·a amfiboli·a o·ti to Symboy·lio ua synexi·sei na pra·ttei o·ti ei·nai dynato·n sxetika· me to ue·ma ayto·, kai eidiko·tera o·ti ua uevrh·sei thn pro·odo poy e·xei epiteyxuei· o·son afora· tiw dhmokratike·w eleyueri·ew kai to sebasmo· tvn dikaivma·tvn tvn meionoth·tvn, vw e·na apo· ta ky·ria stoixei·a gia mia endexo·menh a·rsh tvn kyrv·sevn kata· toy kauestv·tow toy Beligradi·oy. (2000/C 374 E/061) GRAPTH ERVTHSH E-0292/00 ypobolh·: Glenys Kinnock (PSE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H Zimpa·mpoye yperamy·netai thw biomhxani·aw amia·ntoy (cid:201)xontaw ypo·ch to gegono·w o·ti ta kra·th me·lh thw EE ofei·loyn me·xri to 2005 na aposy·royn apo· thn agora· o·lh thn poso·thta leykoy· amia·ntoy, pv·w skopey·ei h Epitroph· na antimetvpi·sei ton isxyrismo· thw kybe·rnhshw thw Zimpa·mpoye o·ti ta oryxei·a leykoy· amia·ntoy ei·nai asfalh·; Apa·nthsh toy k. Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (29 Febroyari·oy 2000) Ton Ay·goysto toy 1999, o prv·hn epi·tropow k. Pinheiro, ypey·uynow gia thn ana·ptyjh, e·steile ej ono·matow thw Epitroph·w, grapth· epistolh· ston ypoyrgo· biomhxani·aw kai empori·oy thw Zimpa·mpoye, k. Shamuyarira, o·son afora· mia ai·thsh paroxh·w boh·ueiaw gia thn anasygkro·thsh thw biomhxani·aw toy amia·ntoy kai th sth·rijh tvn koinoth·tvn poy eplh·ghsan apo· thn koinotikh· apago·reysh xrh·sevw toy amia·ntoy. H Epitroph· ejakoloy·uhse na yposthri·zei o·ti h koinotikh· pro·tash apago·reyshw toy leykoy· amia·ntoy basizo·tan s(cid:146) empedvme·na episthmonika· stoixei·a dedome·noy toy aneja·rthtoy xarakth·ra thw episthmonikh·w epitroph·w gia thn tojiko·thta, thn oikotojiko·thta kai to periba·llon, h opoi·a diaty·pvse o·ti den ei·nai dynato· na prosdioristei· asfale·w o·rio ka·tv apo· to opoi·o h xrh·sh toy leykoy· amia·ntoy ei·nai ablabh·w, o·pvw epi·shw kai sto o·ti den proskomi·sthkan stoixei·a poy na anatre·poyn to gegono·w o·ti o·lew oi morfe·w amia·ntoy prokaloy·n endexome·nvw karki·no toy pney·mona kai mesouhli·vma, mia morfh· karki·noy toy peritoni·oy toy pney·mona kauv·w kai sto gegono·w o·ti ypa·rxoyn stoixei·a poy martyroy·n o·ti oi ky·rioi antikatasta·tew toy leykoy· amia·ntoy ei·nai piuanv·w ligo·tero epiki·ndynoi kai pre·pei synepv·w na xrhsimopoioy·ntai se o·lew tiw periptv·seiw. Sxetika· me thn ai·thsh thw Zimpa·mpoye gia boh·ueia me sto·xo th sy·nach metabatikv·n symfvniv·n gia th biomhxani·a amia·ntoy, h Epitroph· pro·teine o·pvw o euniko·w diata·kthw thw xv·raw e·ruei a·mesa s(cid:146) epafh· me ton proi¤sta·meno thw antiprosvpei·aw thw Epitroph·w sth Harare gia na syzhth·soyn peraite·rv dynato·thtew paroxh·w boh·ueiaw kai po·rvn sto plai·sio toy eunikoy· endeiktikoy· progra·mmatow toy systh·matow staueropoi·hshw tvn eso·dvn apo· tiw ejagvge·w metalleytikv·n proi¤o·ntvn (SYSMIN). H kybe·rnhsh thw Zimpa·mpoye den apa·nthse e·vw tv·ra


eurovoc_concepts:
Denmark
administrative sanction
degradation of the environment
environmental offence
offence

text: C 39/4 EN Official Journal of the European Communities 11. 2. 2000 II (Preparatory Acts pursuant to Title VI of the Treaty on European Union) COUNCIL Initiative of the Kingdom of Denmark with a view to adopting a Council framework Decision on combating serious environmental crime (2000/C 39/05) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 31 and Article 34(2)(b) thereof, Having regard to the initiative by the Kingdom of Denmark, (b) storage or disposal of waste or similar substances resulting in substantial damage to the environment or presenting an obvious risk thereof. 2. (cid:145)Aggravating circumstances(cid:146) shall mean in particular that: Having regard to the opinion of the European Parliament, (a) The act or omission cannot be considered part of the normal, everyday operation of an otherwise lawful activity; Whereas: (1) The Council is concerned at the increasing scale and frequent cross-border effects of environmental crime. (b) the offence is major in scale, or (c) financial gain was obtained or sought. (2) Serious environmental to the environment and serious environmental offences therefore should be met by a tough response. crime poses threat a (3) Serious environmental crime is a problem jointly faced by Member States, which should therefore take concerted action to protect the environmental under criminal law. (4) Combating serious environmental crime requires effective investigation and prosecution in Member States and justice and administrative coop- effective police, criminal eration between Member States. (5) Exchanges of information on serious environmental crime between Member States should be stepped up. (6) On 9 September 1998 the Council of Europe adopted a Convention on the protection of the environment through criminal law ((cid:145)the 1998 Convention(cid:146)), In assessing whether the offence is major in scale, significance shall be attached to the following factors among others: (a) whether such behaviour is more systematic or persistent, environmental showing deliberate disregard for basic considerations; (b) whether the offence committed was planned in advance, or (c) whether an attempt was made to conceal the pollution or thereby increasing the damage or danger, as storage, clean-up or preventive measures were not taken or were taken only at a very late stage. Article 2 HAS ADOPTED THIS FRAMEWORK DECISION: 1. Member States shall take measures to ensure that: Article 1 1. For the purposes of this Framework Decision, the term (cid:145)serious environmental crime(cid:146) shall be defined as acts or omissions, under aggravating circumstances and in breach of national environmental legislation, consisting in: (a) serious environmental crime is punishable under criminal law in a way which is effective and commensurate with the offence, acts as a deterrent and may entail extradition; (b) legal persons can be held criminally liable, in accordance with national law, for serious environmental crime. (a) pollution of air, water, resulting in substantial damage to the environment or presenting an obvious risk thereof, or soil or subsoil 2. Member States shall take measures to ensure that: 11. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 39/5 (a) law, to seize and it is possible, as specified in national confiscate equipment and proceeds, or assets of equivalent value, in connection with serious environmental crime; (c) by a legal person based on its territory. (b) serious environmental crime is covered by national rules designed to implement the Council of Europe Convention of 8 November 1990 on laundering, search, seizure and confiscation of the proceeds from crime; (c) anyone convicted of serious environmental crime may be precluded or disqualified from engaging in an activity requiring official authorisation or approval, where the facts established show an obvious risk that the situation or activity might be abused; (d) anyone convicted of serious environmental crime may, so dictate, be disqualified where special circumstances from the right to engage in another activity or from the right to be a founder, manager of director of a limited- liability company, a company or association requiring the special official approval or a foundation, under conditions in (c) above, and (e) serious environmental covered by effective compensation rules and rules on environmental rehabili- tation under national law. crime is Article 3 Each Member State shall take the necessary measures to ensure that, in addition to the ordinary use of coercive measures such as searching and seizure, there are powers and methods of inquiry available such that law enforcement authorities can effectively investigate and prosecute serious environmental crime, while observing suitable legal safeguards of due process. Article 4 Each Member State shall ensure that its authorities have crime serious environmental 1. jurisdiction in respect of committed: (a) in whole or in part on its territory, including on vessels registered in that Member State; (b) by a natural person who is a national of or permanently resident in that Member State; 2. Where the criminal offence has been committed on the territory of another State, the national authorities’ jurisdiction in the cases referred to in paragraph 1(b) and (c) may be conditional upon the matter also constituting a criminal offence under the legislation applicable in that other State. 3. Each Member State shall ensure that its authorities have jurisdiction in respect of serious environmental crime affecting or intended to affect its territory. Article 5 Each Member States shall take the necessary measures to ensure tha efforts by the competent national authorities in order to combat serious environmental crime are appropriately coordinated. Depending on the administrative structure and legal system of the Member State in question, such national, regional or local coordination may, for instance, involve minis- tries, the public prosecution service, the police and environ- mental authorities. Article 6 1. Member States shall cooperate as extensively as possible in investigating and prosecuting serious environmental crime. 2. Member States which have entered reservations or made declarations pursuant to Article 5 of the European Convention of 20 April 1959 on mutual assistance in criminal matters shall consider whether such reservations or declarations impede effective cooperation with other Member States in combating serious environmental crime and, if so, shall limit the scope of such reservations or declarations in relation to other Member States. 3. Member States shall ensure, in accordance with the relevant agreements, conventions and other instruments, that they expedite the handling of letters rogatory regarding serious environmental crime and keep the requesting State informed of progress in case, including any problems in processing the letters rogatory. 4. Member States shall, where relevant, take the necessary measures for letters rogatory to be forwarded directly between the competent authorities at local level. Article 7 in accordance with national 1. Member States shall assist one another as extensively as possible, law and international conventions and agreements, in exchanging information on serious environmental crime, including any information of an administrative nature or coming under administrative auth- orities. C 39/6 EN Official Journal of the European Communities 11. 2. 2000 Each Member State shall unsolicited, in accordance with 2. law, pass on to another Member State specific national information on serious it environmental considers the supply of such information appropriate for the opening or conduct of a criminal investigation or prosecution in the recipient State. crime, where 3. Each Member State shall pass on forthwith to another Member State, without undue delay, such information on serious environmental crime as is necessary in order for clean-up or preventive measures to be taken in the Member State in question or as otherwise necessary in order to secure evidence or arrest in connection with serious environmental crime. According to the circumstances, information may be passed on via the national contact points designated pursuant to Article 9. Article 8 1. Each Member State shall ensure that criminal proceedings arising from serious environmental crime can be transferred to another Member State in accordance with the principles laid down in the European Convention of 15 May 1972 on the transfer of proceedings in criminal matters. 2. Each Member State shall ensure that criminal penalties can be enforced in accordance with the principles laid down in the European Convention of 28 May 1970 on the inter- national validity of criminal judgments. Article 9 Each Member State shall designate one or more contact 1. points for the collection and exchanging with other Member States of information on serious environmental crime. is not itself able to reply to an Where a contact point application or meet a request from another Member State, it shall be empowered to pass the application or request on the the proper authority in the Member State in question. At least one contact point in each Member State shall be manned around the clock. 2. The General Secretariat of the Council shall prepare and keep up to date a list of individual Member States’ contact points. The list shall be circulated to all Member States. Should Europol, in order to achieve the objectives in Article 2(1) of the Europol Convention, be assigned responsibility for dealing with environmental crime, this ask shall be transferred to Europol. Should Europol, in order to fulfil the objectives in Article 2. 2(1) of the Europol Convention, be assigned responsibility for dealing with environmental crime, the task referred to in paragraph 1 shall be transferred to Europol. Article 11 1. Member States inclusion in the register to the keeper thereof. submit shall their contributions for The keeper of the register shall draw up the register on 2. the basis of Member States’ contributions. shall The keeper 3. that any amendments or additions to the register on the basis of further contributions from Member States are duly included in it and that Member States are notified of amendments and additions. ensure Article 12 1. Each Member State shall supply for the purpose of the register information on special expertise, skills or know-how which it has built up in combating serious environmental crime and which it considers should be made available to all Member States. shall at 2. Member States’ contributions the very least furnish a sufficiently detailed description of the various kinds of special expertise, skills or know-how in order to provide the appropriate bodies in the Member States with a basis on which in to assess whether conducting their operations to combat serious environmental crime. Contributions shall also specify how the source of the expertise can be speedily contacted. information is of relevance that 3. Member States contributions updated where necessary. shall be responsible for having States may 4. Member further at contributions included or ask for contributions to be deleted from the register. have time any 5. The register may not include any personal data apart from the names and contact details required in order for the scheme to work. Article 10 Article 13 The General Secretariat of 1. the Council, hereinafter referred to as (cid:145)the keeper of the register(cid:146), shall take charge of preparing, keeping and supplying a register of special skills or know-how with regard to combating serious environmental crime, hereinafter referred to as (cid:145)the register(cid:146). 1. Each Member States shall hold a copy of the register or otherwise have access to the register. The relevant bodies in a Member State that wish to make use of special expertise, know-how or skills listed in the register shall themselves contact the Member State which included the information. 11. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 39/7 The question of terms and conditions for the use of 2. special expertise, know-how and skills listed in the register shall be settled directly between the Member States concerned, there being under no circumstances any entitlement to their use. 2. Member States shall transmit to the General Secretariat of the Council the text of the provisions transposing into their law the obligations imposed on them under this national framework Decision. On the basis of this information the Council shall assess before 30 June 2001 whether Member States have complied with this framework Decision. Article 14 Each Member States shall ensure that, in accordance with national law, it takes the necessary steps as soon as possible and by 1 January 2000 to sign the 1998 Convention. Each Member State shall ensure that it has placed before its legis- lature by 1 January 2001 proposals for ratification of the 1998 Convention. In ratifying the 1998 Convention, Member States shall as far as possible ensure that they do not enter any reser- vations in respect of it. Article 15 1. Member States shall take the necessary measures to comply with the provisions of this framework Decision by the end of 2000. Article 16 This Framework Decision shall enter into force on the date of its publication in the Official Journal of the European Commun- ities. Done at. For the Council. The President


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0315/00 från Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen. Det grekiska jordbruksministeriets program för indragning av fiskeflottor.

eurovoc_concepts:
FIFG
Greece
fishing fleet
infringement of EU law
principle of additionality

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/33 Exempelvis kan programmen enligt m(cid:229)l 2 finansiera (cid:229)teruppbyggnad av infrastruktur, utrustning och produktionsmateriel (omr(cid:229)den med industri eller hantverk, produktionsinvesteringar, f(cid:246)retagsst(cid:246)d), utbild- ning och restaurering av historiska och kulturella minnesm(cid:228)rken av intresse f(cid:246)r turismen. Planeringen av (cid:229)tg(cid:228)rder inom ramen f(cid:246)r det kommande programmet f(cid:246)r m(cid:229)l 2 sk(cid:246)ts av de regionala myndigheterna. Allt st(cid:246)d fr(cid:229)n strukturfonderna ges i form av samfinansiering med ett nationellt anslag. N(cid:228)r det g(cid:228)ller programmet Life (cid:228)r m(cid:229)let med detta att p(cid:229) milj(cid:246)omr(cid:229)det finansiera demonstrationsprojekt med anknytning till de prioriteringar som fastst(cid:228)llts av gemenskapen n(cid:228)r det g(cid:228)ller milj(cid:246)n. Projekten antas varje (cid:229)r och bed(cid:246)ms huvudsakligen med h(cid:228)nsyn till om de (cid:228)r innovativa och demonstrativa. Programmet Life har allts(cid:229) inte till uppgift att ge ekonomiskt strukturst(cid:246)d eller ekonomiskt st(cid:246)d i allm(cid:228)nhet till katastrofdrabbade omr(cid:229)den. N(cid:228)r det g(cid:228)ller programmet f(cid:246)r gemenskaps(cid:229)tg(cid:228)rder till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r r(cid:228)ddningstj(cid:228)nsten (cid:228)r kommissionen beredd att aktivera sitt n(cid:228)tverk f(cid:246)r informationsutbyte mellan medlemsstaterna, om de franska myndig- heterna med ansvar f(cid:246)r civilskydd s(cid:229) (cid:246)nskar. Slutligen g(cid:246)r reformen av jordbrukspolitiken det m(cid:246)jligt att samfinansiera (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r landsbygdsutveck- ling i gemenskapens samtliga landsbygdsomr(cid:229)den, genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden (EUGFJ) vars huvudsakliga f(cid:246)rm(cid:229)nstagare (cid:228)r Frankrike. Bland de (cid:229)tg(cid:228)rder som (cid:228)r ber(cid:228)ttigade till st(cid:246)d enligt jordbrukspolitiken, finns (cid:229)teruppbyggnad av resurser till jordbruks- och skogsbruksproduk- tion som lidit skada av naturkatastrofer och inf(cid:246)rande av l(cid:228)mpliga f(cid:246)rebyggande (cid:229)tg(cid:228)rder. (2001/C 26 E/046) SKRIFTLIG FR¯GA E-0315/00 fr(cid:229)n Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Det grekiska jordbruksministeriets program f(cid:246)r indragning av fiskeflottor Genom beslut 274407/8-2-99 har det grekiska jordbruksministeriet g(cid:229)tt in f(cid:246)r att ekonomiskt underst(cid:246)dja ett program f(cid:246)r definitiv indragning av fiskefartyg. Detta program skall samfinansieras med gemenskaps- medel och nationella medel (75 % med medel ur det finansiella instrumentet f(cid:246)r utveckling av fisket och 25 % med medel fr(cid:229)n jordbruksministeriet). Men trots detta g(cid:246)r den grekiska staten (cid:228)nd(cid:229) ett avdrag p(cid:229) 25 % av den slutgiltiga st(cid:246)dsumman. Kan kommissionen upplysa mig om huruvida den k(cid:228)nner till ovann(cid:228)mnda avdrag och tala om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder den (cid:228)mnar vidta ifall den grekiska regeringen forts(cid:228)tter att f(cid:246)lja en s(cid:229)dan h(cid:228)r praxis som med all s(cid:228)kerhet omkullkastar den additionalitetsprincip som styr genomf(cid:246)randet av de program som finansieras ur gemenskapens st(cid:246)dramar? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 mars 2000) N(cid:228)r det g(cid:228)ller definitivt upph(cid:246)rande med fiske fastst(cid:228)lls i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 2468/98 av den 3 november 1998 om kriterier och f(cid:246)rfarande f(cid:246)r gemenskapens strukturst(cid:246)d inom fiskeri- och vatten- brukssektorn och f(cid:246)r beredning av avs(cid:228)ttning av dess produkter, dels de maximala st(cid:246)den enligt skalor f(cid:246)r bruttoregisterton (BRT) (cid:129) bruttoton (BT) och (cid:229)ldern p(cid:229) de indragna fartygen och dels den finansiella st(cid:246)dsatsen. Gemenskapens delfinansiering skall vara minst 50 % och h(cid:246)gst 75 % av det beviljade st(cid:246)det. De grekiska myndigheterna inom jordbruksministeriet fastst(cid:228)ller vid genomf(cid:246)randet av (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r definitiv utm(cid:246)nstring av fiskefartyg de bidrag som skall beviljas inom ramen f(cid:246)r de tr(cid:246)skelv(cid:228)rden som anges i f(cid:246)rordningen samtidigt som f(cid:246)rdelningen mellan gemenskapen och medlemsstaten p(cid:229) 75 % respektive 25 % bibeh(cid:229)lls. C 26 E/34 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 I det aktuella fallet f(cid:246)rvaltas s(cid:229)lunda de offentliga medlen i enlighet med best(cid:228)mmelserna i f(cid:246)rordning (EG) nr 2468/98 f(cid:246)r (cid:228)ven om de utbetalade bidragen (cid:228)r l(cid:228)gre (cid:228)n de tr(cid:246)skelv(cid:228)rden som anges i gemenskapsf(cid:246)r- ordningen, bidrar Grekland med sin andel p(cid:229) 25 %. (2001/C 26 E/047) SKRIFTLIG FR¯GA E-0325/00 fr(cid:229)n Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: F(cid:246)rteckning (cid:246)ver fartyg med tillst(cid:229)nd att bedriva fiske med drivgarn I sitt svar av den 5 januari 2000 p(cid:229) fr(cid:229)ga P-2481/99 (1) om kommissionens tolkning av hur f(cid:246)rordning (EEG) 1239/98 (2) uppfylls trycker kommissionen p(cid:229) att det vid kontrollen av att den f(cid:246)reskrivna procentsatsen p(cid:229) 60 procent iakttas (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att beakta samtliga fartyg som anv(cid:228)nde drivgarn under den referensperiod som fastst(cid:228)lls i f(cid:246)rordningen. Eftersom det enligt kommissionen (cid:228)r p(cid:229) detta s(cid:228)tt man skall tolka denna f(cid:246)rordning, som borde leda till en stegvis avveckling av detta f(cid:229)ngstredskap, uppmanas kommissionen att besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: (cid:129) F(cid:229)r inte kommissionens tolkning till f(cid:246)ljd att samma fartyg registreras upp till tre g(cid:229)nger (en g(cid:229)ng per (cid:229)r under referensperioden 1995(cid:141)1997) vid uppr(cid:228)ttandet av den f(cid:246)rteckning (cid:246)ver fartyg som har bedrivit fiske med drivgarn som skall ligga till grund f(cid:246)r en minskning p(cid:229) 40 procent 1998? (cid:129) Kan kommissionen f(cid:246)r att undanr(cid:246)ja dessa tvivel, i enlighet med beg(cid:228)ran i skriftlig fr(cid:229)ga E-1561/99 (3) p(cid:229) vilken inget svar gavs, tillhandah(cid:229)lla f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver fartyg med tillst(cid:229)nd att bedriva fiske med drivgarn 1995, 1996 och 1997 samt f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver fartyg med tillst(cid:229)nd att bedriva fiske med drivgarn 1998 och 1999, dvs. efter det att ovan n(cid:228)mnda f(cid:246)rordning tr(cid:228)tt i kraft? (1) EGT C 219 E, 1. 8. 2000, s. 173. (2) EGT L 171, 17. 6. 1998, s. 1. (3) EGT C 170 E, 20. 6. 2000, s. 34. Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 mars 2000) I kraft av r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1239/98 av den 8 juni 1998 om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EG) nr 894/ 97 om vissa tekniska (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r bevarande av fiskeresurserna, kommer anv(cid:228)ndning av drivgarn f(cid:246)r f(cid:229)ngst av vissa arter, bland annat l(cid:229)ngvandrande arter, att vara helt f(cid:246)rbjudet fr(cid:229)n och med den 1 januari 2002. Under 1998 minskade medlemsstaterna sina flottor med tillst(cid:229)nd att ut(cid:246)va den h(cid:228)r typen av fiske till 60 % i referensperioden 1995(cid:141)1997. Fr(cid:229)n och med 1998 l(cid:228)mnar alla medlemsstater varje (cid:229)r in en f(cid:246)rteckning (cid:246)ver fartyg med tillst(cid:229)nd. j(cid:228)mf(cid:246)relse med det antal nationella fartyg som anv(cid:228)nde detta redskap under R(cid:229)det har s(cid:229)ledes planerat att avveckla drivgarnsfisket i tv(cid:229) etapper i f(cid:246)rh(cid:229)llande till referensperioden 1995(cid:141)1997: en minskning av flottan med 40 % fr(cid:229)n 1998 och total avveckling i slutet av 2002. F(cid:246)r att f(cid:246)rebygga de socioekonomiska f(cid:246)ljderna av avvecklingen har r(cid:229)det till(cid:229)tit de ber(cid:246)rda medlemsstaterna att uppr(cid:228)tta nationella omst(cid:228)llningsplaner. Ber(cid:228)kningen av begr(cid:228)nsningarna f(cid:246)r 1998 bygger p(cid:229) en namnlista (cid:246)ver ber(cid:246)rda fartyg i varje medlemsstat f(cid:246)r de tre (cid:229)ren under referensperioden. En j(cid:228)mf(cid:246)relse mellan de tre (cid:229)rslistorna l(cid:229)g till grund f(cid:246)r det antal referensfartyg som skall minskas med 40 %. Det finns allts(cid:229) ingen m(cid:246)jlighet att ett och samma fartyg r(cid:228)knas flera g(cid:229)nger i ber(cid:228)kningen f(cid:246)r respektive medlemsstat. Metoden har anv(cid:228)nts av alla ber(cid:246)rda medlemsstater f(cid:246)r uppr(cid:228)ttandet av f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver fartyg med tillst(cid:229)nd f(cid:246)r (cid:229)r 1998. Som det tidigare flera g(cid:229)nger har framh(cid:229)llits i svaren p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gor som st(cid:228)llts av Carmen Fraga EstØvez, har kommissionen inga bevis f(cid:246)r att medlemsstaterna underl(cid:229)tit att f(cid:246)lja best(cid:228)mmelserna i f(cid:246)rordning (EG) nr 1239/98


title: Reglamento (CE) n° 319/2000 de la Comisión, de 11 de febrero de 2000, por el que se fija el precio de compra máximo de la mantequilla para la tercera licitación efectuada con arreglo a la licitación permanente a que se refiere el Reglamento (CE) n° 2771/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
maximum price
purchase price

text: 12. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 37/7 REGLAMENTO (CE) No 319/2000 DE LA COMISIÓN de 11 de febrero de 2000 por el que se fija el precio de compra máximo de la mantequilla para la tercera licitación efectuada con arreglo a la licitación permanente a que se refiere el Reglamento (CE) no 2771/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1) y, en particular, su artículo 10, (2) (3) Habida cuenta de las ofertas recibidas, procede fijar el precio máximo de compra en el importe que se indica más adelante. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos. Considerando lo siguiente: HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: (1) El artículo 13 del Reglamento (CE) no 2771/1999 de la Comisión, de 16 de diciembre de 1999, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Regla- mento (CE) no 1255/1999 del Consejo en lo que respecta a las medidas de intervención en el mercado de la mantequilla y la nata (2), modificado por el Regla- mento (CE) no 88/2000 (3), establece que, teniendo en cuenta las ofertas recibidas por cada licitación, deberá fijarse un precio máximo de compra en función del precio de intervención aplicable o bien se decidirá no dar curso a la licitación. Artículo 1 El precio máximo de compra para la tercera licitación efectuada con arreglo al Reglamento (CE) no 2771/1999 y para la cual el plazo de presentación de ofertas terminó el 8 de febrero de 2000 queda fijado en 295,38 EUR/100 kg. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 12 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 48. (2) DO L 333 de 24. 12. 1999, p. 11. (3) DO L 11 de 15. 1. 2000, p. 3


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0442/00 υποβολή: Jan Wiersma (PSE) προς την Επιτροπή. Πετρέλαιο οικιακής χρήσεως για πόλεις που ελέγχονται από την αντιπολίτευση στη Σερβία.

eurovoc_concepts:
EU aid
Serbia
diesel fuel
eligibility criteria

text: 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/43 H Epitroph· proetoima·zei epi· toy paro·ntow e·kuesh gia thn kata·stash thw aliei·aw sthn Koino·thta sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy a·ruroy 14 para·grafow 2 toy kanonismoy· (EOK) ariu. 3760/92 toy Symboyli·oy thw 20hw Dekembri·oy 1992 gia th ue·spish koinotikoy· systh·matow gia thn aliei·a kai thn ydatokallie·rgeia (1), h opoi·a ua dhmosieytei· kata· th dia·rkeia toy prv·toy ejamh·noy toy 2001. H e·kuesh ayth· ua epitre·cei sthn e·narjh tvn syzhth·sevn gia thn KAP meta· to 2002 sto plai·sio tvn koinotikv·n orga·nvn, symperilambanome·nhw syzh·thshw sxetika· me ta endexo·mena pleonekth·mata kai meionekth·- mata tvn idev·n tiw opoi·ew anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. (1) EE L 389 thw 31. 12. 1992. (2001/C 26 E/056) GRAPTH ERVTHSH P-0442/00 ypobolh·: Jan Wiersma (PSE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Petre·laio oikiakh·w xrh·sevw gia po·leiw poy ele·gxontai apo· thn antipoli·teysh sth Serbi·a 1. 2. 3. Poiew po·leiw sth Gioygkoslabi·a lamba·noyn petre·laio apo· thn E E; Poia krith·ria pre·pei na plhroy·ntai sxetikv·w; Gia poio lo·go den ei·nai epile·jimh h koino·thta Pancevo; Mporei· h Epitroph· na apanth·sei stiw ervth·seiw ayte·w nvri·tera ap(cid:146) o·,ti synh·uvw, dedome·noy o·ti 4. brisko·maste h·dh sto xeimv·na; Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (28 Marti·oy 2000) H Epitroph· apofa·sise stiw 15 Febroyari·oy 2000 na epektei·nei to pro·gramma «Ene·rgeia gia th Dhmokrati·a» se a·llew pe·nte serbike·w po·leiw, y·stera apo· to omo·fvno ai·thma tvn dyna·mevn thw serbikh·w antipoli·teyshw poy basi·zetai sta apotele·smata toy pilotikoy· progra·mmatow. To ai·thma e·gine dekto· apo· to Symboy·lio Genikv·n Ypoue·sevn thw 24hw Ianoyari·oy 2000, poy ka·lese thn Epitroph· na dra·sei analo·gvw. Pe·nte epiple·on po·leiw (Kragujevac, Kraljevo, Novi Sad, Sombor kai Subotica) proste·uhkan sto ypa·rxon pro·gramma poy ka·lyce th Nis kai to Pirot. To pro·gramma apoble·pei sto na promhuey·sei me petre·laio ue·rmanshw, to·so tiw egkatasta·seiw ue·rmanshw o·so kai ta dhmo·sia kth·ria (sxolei·a, nhpiagvgei·a, nosokomei·a, kai dioikhtika· kai ygeionomika· kth·ria). H synolikh· poso·thta toy petrelai·oy ue·rmanshw, toy bare·ow petrelai·oy kai toy petrelai·oy esvterikh·w kay·shw poy ua xorhghuei· ua ei·nai peri·poy 30. 000 to·noi (den ei·nai dynato·n na douei· h akribh·w poso·thta lo·gv tvn diakyma·nsevn tvn timv·n tvn paragv·gvn petrelai·oy stiw dieunei·w agore·w). O kata·logow tvn dh·mvn kauori·sthke me ba·sh tiw syzhth·seiw metajy· tvn dyna·mevn thw serbikh·w antipoli·teyshw kai thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, sto plai·sio tvn trimerv·n synanth·sevn (dyna·meiw thw antipoli·teyshw, Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh kai Hnvme·new Politei·ew). Oi dyna·meiw thw serbikh·w antipoli·teyshw zh·thsan na prosteuei· stiw dy·o po·leiw poy proble·pontai apo· to arxiko· pro·gramma e·naw epiple·on kata·logow 23 po·levn, apo· tiw opoi·ew 6 uevrh·uhkan apoly·toy proteraio·thtaw lo·gv tvn dy·skolvn koinvnikv·n synuhkv·n toyw. To Beligra·di afaire·uhke apo· ton kata·logo, metajy· a·llvn, lo·gv tvn idiai·tervn ylikotexnikv·n kai oikonomikv·n apaith·sevn poy synde·ontai me thn agora·, th metafora·, thn para·dosh kai ton e·legxo tvn promhueiv·n se mia po·lh 2,5 ekatommyri·vn katoi·kvn. H Epitroph· den mpo·rese na epektei·nei to pro·gramma se e·na megaly·tero ariumo· dh·mvn lo·gv periorisme·nvn oikonomikv·n po·rvn kai anurv·pinoy dynamikoy·. H Epitroph· ektima· tiw prospa·ueiew poy kate·bale h Norbhgi·a me to pro·gramma· thw «Petre·laio gia th Dhmokrati·a» to opoi·o promh·ueyse me petre·laio ue·rmanshw brefonhpia- koy·w staumoy·w kai sxolei·a sto Cacak kai Uzice para·llhla me to pro·gramma «Ene·rgeia gia th Dhmokrati·a». To en lo·gv pro·gramma yph·rje dy·skolo vw prow th diaxei·rish· toy, to·so ento·w o·so kai ekto·w thw Serbi·aw. H Epitroph· epe·meine sthn efarmogh· leptomerv·w epejergasme·nvn mhxanismv·n ele·gxoy gia na elaxistopoih·sei ton ki·ndyno parektroph·w tvn apostolv·n. H Epitroph· a·rxise to pro·gramma taxy·tata: ta bytiofo·ra e·ftasan sta serbika· sy·nora peri·poy pe·nte ebdoma·dew e·peita apo· thn apo·fash toy Symboyli·oy Genikv·n Ypoue·sevn toy C 26 E/44 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 prohgoy·menoy Oktvbri·oy, env· leitoyrgoy·san h·dh oi mhxanismoi· ele·gxoy. Oi arxe·w thw Omospondiakh·w Dhmokrati·aw thw Gioygkoslabi·aw kra·thsan thn prv·th efodiopomph· sta sy·nora epi· e·na dekapenuh·mero, prokalv·ntaw diadhlv·seiw sth Nis kai to Pirot poy zhtoy·san thn apeleyue·rvsh· thw. (cid:211)tan ta bytiofo·ra mph·kan telika· sth Nis, e·ginan dekta· apo· to plh·uow poy epeyfhmoy·se thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh. To pro·gramma ei·xe, kata· syne·peia, mega·lh epityxi·a, o·pvw dei·xnei h apo·fash toy Symboyli·oy Genikv·n Ypoue·sevn na to epektei·nei, apo·fash poy h Epitroph· kai pa·li pragmatopoi·hse me mega·lh taxy·thta. (2001/C 26 E/057) GRAPTH ERVTHSH E-0447/00 ypobolh·: María Sornosa Martínez (PSE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ypoba·umish toy periba·llontow toy ygrobio·topoy thw Peni·skola (Bale·nuia) lo·gv thw ekte·leshw e·rgvn xrhmatodotoy·menvn apo· thn EE Ston ygrobio·topo thw Peni·skola e·xei arxi·sei sh·mera h diadikasi·a astikopoi·hshw kai apojh·ranshw, ejaiti·aw, metajy· a·llvn, kai thw dia·noijhw thw odoy· N-1, thw anane·vshw akth·w 6 xlm. , thw kataskeyh·w ne·aw parali·aw, kauv·w kai thw dhmioyrgi·aw toyristikv·n egkatasta·sevn kai ghpe·dvn gkolf. (cid:211)la ayta· ta e·rga poy proble·petai na kataskeyasuoy·n ephrea·zoyn a·mesa to periba·llon toy en lo·gv ygrobio·topoy poy e·xei tera·stia shmasi·a gia ta ei·dh thw xlvri·daw kai thw pani·daw poy ypa·rxoyn s(cid:146) ayto·n. Oi oikologike·w organv·seiw kath·ggeilan thn kata·stash ayth· sta koinotika· o·rgana xvri·w, me·xri sh·mera, na la·boyn kami·a apa·nthsh stiw kataggeli·ew toyw, metajy· tvn opoi·vn anafe·retai o·ti: (cid:129) h zv·nh toy ygrobio·topoy thw Peni·skola ei·nai to fysiko· periba·llon aytoxuo·nvn eidv·n ixuy·vn kai pthnv·n (merika· apo· ta opoi·a sygkatale·gontai metajy· tvn prostateyo·menvn eidv·n sth sxetikh· me ta Pthna· Odhgi·a), ua e·prepe vw ek toy·toy na xarakthrisuei· zv·nh idiai·teroy endiafe·rontow gia to di·ktyo «Natura 2000» apo· tiw ispanike·w arxe·w, (cid:129) to sy·nolo tvn programma·tvn poy enekri·uhsan apo· tiw ispanike·w arxe·w den synodey·thkan apo· thn anti·stoixh dh·lvsh periballontikv·n epiptv·sevn (dedome·noy o·ti uevroy·ntai -ejetazo·mena kexvrisme·nvw- vw e·rga mikrh·w embe·leiaw poy den ephrea·zoyn to periba·llon kai den apaitei·tai mele·th periballontikv·n epiptv·sevn gia ayta·) (cid:129) ta e·rga anamo·rfvshw thw akth·w xrhmatodotoy·ntai kata· 85 % apo· ta koinotika· tamei·a, (cid:129) h en lo·gv zv·nh ejakoloyuei· na xarakthri·zetai vw «oikodomh·simh», para· tiw dia·forew dhlv·seiw thw Dioi·khshw h opoi·a e·xei yposxeuei· na th xarakthri·sei vw prostateyo·meno ygrobio·topo, klp. Kato·pin tvn anvte·rv kai dedome·noy o·ti h Epitroph· e·xei sth dia·uesh· thw o·la ta stoixei·a poy thw e·xoyn kataue·sei oi katageloy·sew organv·seiw den uevrei· h Epitroph· o·ti ypa·rxei sobarh· anti·fash metajy· thw prostasi·aw, me·sv thw koinotikh·w nomouesi·aw, e·na fysiko· to·po h pani·da toy opoi·oy perilamba·netai sthn Odhgi·a gia ta Pthna·, kai thw kataskeyh·w, me koinotika· kefa·laia, e·rgvn poy apeiloy·n to fysiko· periba·llon thw i·diaw perioxh·w; Ua ei·xe thn pro·uesh h Epitroph· na apostei·lei antiprosvpei·a ston en lo·gv ygrobio·topo prokeime·noy na diapistv·sei ea·n oi epiptv·seiw tvn e·rgvn bla·ptoyn to periba·llon, o·pvw katagge·lloyn oi oikologike·w organv·- seiw; Den uevrei· h Epitroph· o·ti oi ispanike·w arxe·w parebi·asan thn koinotikh· nomouesi·a dio·ti den e·krinan aparai·thth thn ekpo·nhsh mele·thw periballontikv·n epiptv·sevn gia thn ekte·lesh tvn sxedi·vn, antimetvpi·zonta·w ta kexvri- sme·nvw kai o·xi en tv syno·lv toyw; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Aprili·oy 2000) Kat(cid:146)arxh·n pre·pei na shmeivuei· o·ti h perioxh· «Marjal de Peñíscola», h opoi·a anafe·retai sthn paroy·sa grapth· erv·thsh, den e·xei xarakthrisuei· apo· tiw ispanike·w arxe·w vw perioxh· eidikh·w prostasi·aw tvn pthnv·n ba·sei toy a·ruroy 4 thw odhgi·aw 79/409/EOK (1) toy Symboyli·oy, thw 2 Ianoyari·oy 1979, gia th diath·rhsh tvn a·grivn