title: PREGUNTA ESCRITA P-0438/00 de Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) a la Comisión. Las repercusiones en el mercado interior de la prohibición británica de criar animales para peletería.

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/193 la participaci(cid:243)n de los pol(cid:237)ticos de un Estado miembro durante su Presidencia de la Uni(cid:243)n Europea; representantes pol(cid:237)ticos de un Estado miembro que no ocupa la Presidencia en las audiencias parlamenta- rias, comisiones y delegaciones europeas; la posibilidad de que las delegaciones con misiones parlamenta- rias a un Estado miembro rehœsen reunirse con los representantes pol(cid:237)ticos de su Gobierno; el cierre de las oficinas del Parlamento Europeo en un Estado miembro; la posibilidad de aislar o denegar los contactos en cualquier otra actividad emprendida por el Parlamento Europeo? Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) Su Seæor(cid:237)a recordarÆ que la Presidencia portuguesa acord(cid:243) con los Jefes de Estado y Gobierno de 14 Estados miembros, e inform(cid:243) de ello al canciller austr(cid:237)aco el 31 de enero de 2000, que se tomar(cid:237)an determinadas medidas pol(cid:237)ticas ante un Gobierno austr(cid:237)aco que incluye a miembros del FP(cid:214). Su Seæor(cid:237)a recordarÆ asimismo que el 1 de febrero de 2000 la Comisi(cid:243)n public(cid:243) una declaraci(cid:243)n segœn la cual continuarÆ cumpliendo sus obligaciones como guardiana de las disposiciones y los valores establecidos en los Tratados, que establecen que la Uni(cid:243)n se basa en los principios de libertad, democracia, respeto de derechos humanos y libertades fundamentales y en el Estado de Derecho, segœn lo establecido en los art(cid:237)culos 6 y 7 del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea. La Comisi(cid:243)n tambiØn seæal(cid:243) que, por el momento, el trabajo de las instituciones europeas no se ha visto afectado y mantiene por lo tanto sus relaciones de trabajo con las autoridades austr(cid:237)acas sin dejar de observar atentamente la situaci(cid:243)n. En ese contexto, la Comisi(cid:243)n seæala que el Parlamento estÆ asociado al procedimiento establecido por el art(cid:237)culo 7 del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea y que es responsabilidad del propio Parlamento fijar su propia l(cid:237)nea de conducta pol(cid:237)tica. En este sentido, cabe recordar que debe preservarse el buen funcionamiento de los procedimientos institucionales. (2000/C 303 E/221) PREGUNTA ESCRITA P-0438/00 de Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Las repercusiones en el mercado interior de la prohibici(cid:243)n britÆnica de criar animales para peleter(cid:237)a El Reino Unido estÆ proyectando prohibir la cr(cid:237)a de animales para peleter(cid:237)a en Inglaterra y Gales. Segœn la propuesta, a partir de 2003 se prohibirÆ criar animales destinados œnicamente a la peleter(cid:237)a. El 25 de febrero de 1999, la CÆmara de los Comunes present(cid:243) una Ley relativa a la prohibici(cid:243)n de la cr(cid:237)a de animales para peleter(cid:237)a. El 5 de marzo de 1999, la ley fue aprobada en segunda lectura. La ley se present(cid:243) a la CÆmara de los Comunes el 22 de noviembre de 1999. Actualmente, la Comisi(cid:243)n estÆ examinando la nueva propuesta de legislaci(cid:243)n. Segœn el secretario parlamentario del Ministerio, Elliot Morley, el Gobierno considera injusto que se sacrifiquen animales por su piel. Afirma que ello no es coherente con unos valores justos ni con el respeto de la vida animal. El razonamiento en que se basa la supresi(cid:243)n de la industria peletera britÆnica se fundamenta en «razones morales», ya que «no existe ninguna justificaci(cid:243)n moral para la cr(cid:237)a de animales para peleter(cid:237)a en el RU», como afirma Elliot Morley. Conforme a esta opini(cid:243)n, no es moralmente cuestionable sacrificar a una vaca por su piel, pero s(cid:237) es condenable por motivos morales sacrificar a un vis(cid:243)n por su piel. ¿Ha considerado la Comisi(cid:243)n las repercusiones de la mencionada prohibici(cid:243)n, no s(cid:243)lo en el sector britÆnico de la cr(cid:237)a de animales para peleter(cid:237)a, sino tambiØn en el mercado interior de la Uni(cid:243)n Europea? Dicha prohibici(cid:243)n, ¿ser(cid:237)a compatible con las normas comerciales o podr(cid:237)a, conforme a la opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, obstaculizar directa o indirectamente, real o potencialmente, el comercio intracomunitario? ¿QuØ medidas adoptarÆ la Comisi(cid:243)n si se lleva a cabo dicha prohibici(cid:243)n? ¿Ha considerado la Comisi(cid:243)n el hecho de que prohibir la cr(cid:237)a de animales para peleter(cid:237)a en Europa s(cid:243)lo darÆ lugar a que esta industria se traslade fuera de Europa y se sustraiga al control de las autoridades de la Uni(cid:243)n Europea y de sus Estados miembros? C 303 E/194 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n tiene conocimiento de la propuesta legislativa del Reino Unido por la que se proh(cid:237)be la cr(cid:237)a de animales destinados a ser sacrificados por su piel. El proyecto de ley ha sido comunicado a la Comisi(cid:243)n con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de junio de 1998, por la que se establece un procedimiento de informaci(cid:243)n en materia de las normas y reglamentaciones tØcnicas (1). Con arreglo a dicha Directiva, se aplica un per(cid:237)odo de aplazamiento de tres meses a partir de la fecha en que un Estado miembro comunica el texto de una propuesta legislativa. Dicho plazo expira el 13 de marzo de 2000. Actualmente la Comisi(cid:243)n estÆ estudiando las medidas comunicadas por el Reino Unido teniendo en cuenta las disposiciones aplicables del Derecho comunitario, incluidas las mencionadas por Su Seæor(cid:237)a. Si finalizado este estudio la Comisi(cid:243)n concluye que la propuesta legislativa del Reino Unido parece ser incompatible con el Derecho comunitario, informarÆ a dicho Estado miembro de sus observaciones al respecto con arreglo al procedimiento previsto en la Directiva 98/34/CE. La Comisi(cid:243)n informarÆ a Su Seæor(cid:237)a de su posici(cid:243)n en la materia en cuanto haya adoptado una decisi(cid:243)n definitiva con arreglo a lo dispuesto en la citada Directiva. (1) DO L 204 de 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) PREGUNTA ESCRITA P-0441/00 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Proyecto de nuevo marco comunitario de las subvenciones estatales en favor de la protecci(cid:243)n del medio ambiente Los servicios de la Comisi(cid:243)n estÆn discutiendo actualmente con los Estados miembros un documento importante sobre el marco comunitario de las subvenciones estatales en favor de la protecci(cid:243)n del medio ambiente. EstÆ previsto que la normativa entre en vigor en julio de este aæo. Tales disposiciones serÆn fundamentales para la gesti(cid:243)n de las subvenciones estatales en el Æmbito medioambiental, por ejemplo, en lo que se refiere al fomento de las fuentes de energ(cid:237)a renovable por parte de los Estados miembros. ¿CuÆles son los criterios fundamentales segœn los cuales la Comisi(cid:243)n juzga las subvenciones estatales 1. en favor de la protecci(cid:243)n del medio ambiente? 2. MÆs concretamente, ¿cuÆl es el planteamiento en que se basan las directrices conforme a las cuales se fomentarÆn las fuentes de energ(cid:237)a renovable? ¿QuØ medidas va a tomar la Comisi(cid:243)n para informar al Parlamento Europeo y a las organizaciones 3. medioambientales antes de tomar una decisi(cid:243)n sobre este asunto tan importante? ¿EstarÆn garantizadas la transparencia y la cooperaci(cid:243)n con el Parlamento Europeo, prometidas por el 4. Presidente de la Comisi(cid:243)n, Prodi, antes de que se adopten las directrices? Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de marzo de 2000) 1. De acuerdo con las disposiciones del art(cid:237)culo 6 (antiguo art(cid:237)culo 3c) del Tratado CE, la Comisi(cid:243)n vela para que las exigencias de protecci(cid:243)n del medio ambiente se integren en la definici(cid:243)n y aplicaci(cid:243)n del conjunto de pol(cid:237)ticas y acciones de la Comunidad. En este marco, y para garantizar la mejor protecci(cid:243)n medioambiental a largo plazo, la Comisi(cid:243)n opina que la pol(cid:237)tica comunitaria debe basarse en aplicar el principio de que quien contamina paga. La aplicaci(cid:243)n de tal principio es la mejor manera de motivar a la ciudadan(cid:237)a para proteger el medio ambiente. En general, la concesi(cid:243)n de ayudas estatales puede ir contra impedir que las empresas carguen con los costes medioambientales que generan. La este principio al


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0292/00 från Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen. Zimbabwes försvar av asbestindustrin.

eurovoc_concepts:
EU aid
Zimbabwe
aid for restructuring
asbestos

formats: html pdf print

text: C 374 E/52 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 f(cid:229)ngar. R(cid:229)det kr(cid:228)vde ocks(cid:229) att de f(cid:229)ngar som h(cid:229)lls f(cid:228)ngslade utan (cid:229)tal omedelbart skulle friges och att man skulle behandla f(cid:229)ngarna enligt till(cid:228)mpliga internationella normer. Efter r(cid:229)dets m(cid:246)te (allm(cid:228)nna fr(cid:229)gor) den 19 juli har myndigheterna i Belgrad gett Internationella r(cid:246)dakorskommittØn tilltr(cid:228)de till serbiska f(cid:228)ngelser. KommittØn har identifierat n(cid:228)rmare 2 000 kosovoalbanska f(cid:229)ngar under sina bes(cid:246)k p(cid:229) platsen. Sedan i juni har Internationella r(cid:246)dakorskommittØn hj(cid:228)lpt ca 326 personer att i s(cid:228)kerhet (cid:229)terv(cid:228)nda hem efter frigiv- ningen i Serbien. R(cid:229)det uttryckte vid m(cid:246)tet den 13 september 1999 sin djupa oro (cid:246)ver att fr(cid:229)gan om flera tusen f(cid:246)rsvunna personer, (cid:246)verv(cid:228)gande kosovoalbaner, fortfarande (cid:228)r obesvarad. Den (cid:228)rade parlamentsledamoten kan vara s(cid:228)ker p(cid:229) att r(cid:229)det kommer att forts(cid:228)tta att g(cid:246)ra allt det kan och att det kommer att betrakta framstegen n(cid:228)r det g(cid:228)ller demokratiska friheter och respekt f(cid:246)r minoriteternas r(cid:228)ttigheter som ett av de viktigaste villkoren f(cid:246)r att eventuellt h(cid:228)va sanktionerna mot Belgradregimen. (2000/C 374 E/061) SKRIFTLIG FR¯GA E-0292/00 fr(cid:229)n Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Zimbabwes f(cid:246)rsvar av asbestindustrin EU:s medlemsstater har till och med (cid:229)r 2005 p(cid:229) sig att avl(cid:228)gsna all vit asbest fr(cid:229)n marknaden. Hur skall kommissionen st(cid:228)lla sig till p(cid:229)st(cid:229)endet fr(cid:229)n den zimbabwiska regeringen att gruvan d(cid:228)r vit asbest bryts (cid:228)r s(cid:228)ker? Svar fr(cid:229)n Poul Nielson p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (29 februari 2000) I augusti 1999 skrev den tidigare ledamoten av kommissionen med ansvar f(cid:246)r utvecklingssamarbete, Joªo de Deus Pinheiro, p(cid:229) ordf(cid:246)randens f(cid:246)r kommissionen v(cid:228)gnar till Zimbabwes minister f(cid:246)r industri och handel, Nathan Shamuyarira, med anledning av en ans(cid:246)kan om st(cid:246)d till en omstrukturering av asbest- industrin och de samh(cid:228)llen som drabbats av gemenskapens f(cid:246)rbud mot asbest. Kommissionen h(cid:228)vdade p(cid:229) nytt att gemenskapens f(cid:246)rslag att f(cid:246)rbjuda krysotilasbest byggde p(cid:229) v(cid:228)lgrundade vetenskapliga r(cid:246)n och att vederb(cid:246)rlig h(cid:228)nsyn hade tagits till den oberoende vetenskapliga kommittØn f(cid:246)r toxicitet, ekotoxicitet och milj(cid:246) som h(cid:228)vdat att det inte g(cid:229)r att fastst(cid:228)lla n(cid:229)got s(cid:228)kert gr(cid:228)nsv(cid:228)rde f(cid:246)r krysotil asbest, till den omst(cid:228)ndigheten att det inte finns n(cid:229)gra bel(cid:228)gg som mots(cid:228)ger att alla typer av asbest kan orsaka lungcancer och mesoteliom, en cancerform som angriper lungv(cid:228)vnaden, och till att det finns bel(cid:228)gg f(cid:246)r att de fr(cid:228)msta ers(cid:228)ttningsprodukterna f(cid:246)r krysotilasbest troligtvis (cid:228)r mindre farliga och d(cid:228)rf(cid:246)r alltid b(cid:246)r anv(cid:228)ndas. N(cid:228)r det g(cid:228)ller Zimbabwes ans(cid:246)kan om bist(cid:229)nd till (cid:246)verg(cid:229)ngsordningar f(cid:246)r asbestindustrin f(cid:246)reslog kommissionen att den nationella tillst(cid:229)ndsmyndigheten tar direkt kontakt med chefen f(cid:246)r kommissionens delegation i Harare f(cid:246)r att vidare diskutera de m(cid:246)jligheter och de bist(cid:229)ndsmedel som st(cid:229)r till buds inom ramen f(cid:246)r det v(cid:228)gledande nationella programmet eller systemet f(cid:246)r stabilisering av exportinkomster inom gruvsektorn (Sysmin). Hitintills har Zimbabwes regering inte svarat p(cid:229) detta erbjudande


title: WRITTEN QUESTION E-0299/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission. Protection of minorities in the Czech Republic.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/29 owners, which still affects people today and is upheld by the laws of the Czech Republic. Indeed, the Czech Republic continues to argue that the law of 8 May 1946 declaring an amnesty for excesses committed at the time of the expulsion remains in force. Does the Commission share the view that to maintain laws and decrees dating back to 1945 and 1946, which led to the expulsion of over three million European citizens and deprived them of their citizenship, is not an appropriate way to help create an ever closer union among the peoples of Europe? (2001/C 26 E/037) WRITTEN QUESTION E-0297/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Situation of minorities in the Czech Republic In Commission reports on the Czech Republic(cid:146)s progress on the way to accession (1998 and 1999), it is stated that the situation of minorities (cid:129) with the exception of the plight of the Roma people (cid:129) is satisfactory. Is the Commission aware that the expropriation and deportation of ethnic German population groups in the aftermath of World War Two represents a continuing violation of compelling standards of interna- tional law that fundamentally infringes the rights of members of the ethnic German community living in the Czech Republic today? (2001/C 26 E/038) WRITTEN QUESTION E-0298/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Acquisition of land in the Czech Republic What information does the Commission have about the possibility that, after the accession of the Czech Republic to the European Union, the Czech Finance Ministry may be seeking to prevent citizens of other EU Member States from acquiring real estate in the Czech Republic, and what measures is the Commission considering, bearing in mind that it has always been stressed that when the Czech Republic accedes to the EU it will be required to accept the (cid:145)acquis(cid:146)? (2001/C 26 E/039) WRITTEN QUESTION E-0299/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Protection of minorities in the Czech Republic At the Copenhagen European Council in 1993, the European Union adopted criteria for accession negotiations with the Central and Eastern European countries. In addition to democracy and the rule of law, these included respect for human rights and respect for and protection of minorities. Bearing this in mind, what is the Commission(cid:146)s view of the legal status of ethnic Germans currently living in the Czech Republic, whose continuing expropriation pursuant to the Benes Decrees (1945 and 1946) violates the requirement to protect minorities and the prohibition of discrimination? C 26 E/30 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) WRITTEN QUESTION E-0300/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Unsettled property claims between the Federal Republic of Germany and the Czech Republic As is well known, the Federal Republic of Germany(cid:146)s government has invariably condemned the expulsion of the Germans from Czechoslovakia and the uncompensated confiscation of German property as an infringement of international law. The German Government has always emphatically upheld this position. The political significance of these unsettled property claims for the Community(cid:146)s legal system cannot be resolved by referring to Article 295 of the EC Treaty. How does the Commission view these still unsettled property claims in connection with the accession negotiations with the Czech Republic, and is it prepared to help rectify this injustice? (2001/C 26 E/041) WRITTEN QUESTION E-0301/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Promotion of European legal culture in the Czech Republic On 8 March 1995 the Czech Republic(cid:146)s constitutional court ruled in the Dreithaler Case that the deprivation of the rights of the German population and their deportation under the so-called Benesch decrees were in accordance with the legal principles of Europe(cid:146)s civilised societies. Accordingly the Law of 8 May 1946, for instance, on the legality of activities connected with the fight for the liberation of Czechs and Slovaks, remains on the statute book. This law is an amnesty for criminal offenders and provides these arbitrary measures, which continue to have effect, with a legal basis that is still applicable today. Is the Commission aware of this judgment, and in view of the forthcoming accession negotiations how does it view the fact that discriminatory laws, directed against other Member States or some of their citizens, are in force in the Czech Republic? Does the Commission agree that the abolition of such decrees and laws would be a welcome contribution to the common European legal system? (2001/C 26 E/042) WRITTEN QUESTION E-0302/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: European Parliament resolution of 15 April 1999 on the report from the Commission on the Czech Republic(cid:146)s progress towards accession (1998) In its resolution on the regular report (1998) from the Commission on the Czech Republic(cid:146)s progress towards accession (A4-0157/1999) (1) of 15 April 1999 Parliament called on the Czech Government to repeal the surviving laws and decrees from 1945 and 1946 insofar as they concerned the expulsion of individual ethnic groups in the former Czechoslovakia. In its 1999 progress report the Commission states that it took this resolution into account when drawing up that report. Can the Commission state whether, following this resolution, it has conducted talks with the Government of the Czech Republic on these laws and decrees, and how it intends to take this request by the European Parliament into account in the course of the accession negotiations? (1) OJ C 219, 30. 7. 1999, p. 443


title: PREGUNTA ESCRITA E-0329/00 de Mauro Nobilia (UEN) a la Comisión. Monopolio del Registro naval italiano (R.I.N.A.).

eurovoc_concepts:
board of directors
carrier
monopoly
national implementing measure
supervisory body
transport safety
vessel

text: C 330 E/128 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Las consecuencias que dicho proyecto puede tener para el medio ambiente ya se han comenzado a notar con la instalaci(cid:243)n de la maquinaria pesada que servirÆ para las obras (que ha arrasado con especies arb(cid:243)reas aut(cid:243)ctonas en el entorno del espacio protegido conocido como parque natural del Desierto de Las Palmas), y con las explosiones provocadas para la construcci(cid:243)n de los tœneles (que han provocado un incendio). El proyecto ha sido aprobado por las autoridades espaæolas sin que se haya visto acompaæado por la preceptiva declaraci(cid:243)n de impacto ambiental. S(cid:243)lo existe un estudio que adolece de grandes insuficiencias para evaluar los riesgos medioambientales y que, ademÆs, no coincide exactamente en su tramo estudiado con el trazado final decidido, ya que no incluye el tØrmino de Oropesa. Por otro lado, dicho estudio no valora aspectos esenciales como las futuras emisiones causadas por el paso del ferrocarril, la cuesti(cid:243)n de los residuos, la contaminaci(cid:243)n acœstica o los impactos microclimÆticos de los terraplenes. A la vista de los hechos descritos, las autoridades espaæolas podr(cid:237)an estar incurriendo en la violaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria por lo que respecta a la Directiva 97/11/CE (1) sobre evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente. Teniendo en cuenta que, segœn rezan dos carteles a pie de obra, el proyecto estÆ cofinanciado en un 85 % por la UE mediante el Fondo de Cohesi(cid:243)n, ¿no considera la Comisi(cid:243)n que deber(cid:237)a suspenderse la financiaci(cid:243)n comunitaria a dichas obras hasta que el proyecto presente una correcta declaraci(cid:243)n de impacto ambiental? ¿Podr(cid:237)a informar la Comisi(cid:243)n del estado en que se encuentra la denuncia 99/4495, presentada por la Asociaci(cid:243)n Benic(cid:224)ssim Pro Enterramiento del Ferrocarril? (1) DO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n considera que la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (1), es aplicable al proyecto en cuesti(cid:243)n y no dudarÆ en adoptar cuantas medidas sean necesarias para garantizar la observancia del Derecho comunitario. En lo que respecta a la tramitaci(cid:243)n de la denuncia, la Comisi(cid:243)n mantendrÆ informado al denunciante de las novedades que se produzcan. (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, modificada por la Directiva 97/11/CE de 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/142) PREGUNTA ESCRITA E-0329/00 de Mauro Nobilia (UEN) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Monopolio del Registro naval italiano (R. I. N. A. ) El Registro naval italiano (R. I. N. A. ), creado en 1861, tiene por funci(cid:243)n comprobar y controlar las condiciones de navegabilidad, as(cid:237) como verificar la seguridad de los buques mercantes. Este organismo, con personalidad jur(cid:237)dica privada, tiene la tarea de clasificar los buques y puede emitir los certificados de seguridad, vÆlidos en el Æmbito internacional, indispensables para la navegaci(cid:243)n. (cid:129) ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n si la personalidad jur(cid:237)dica privada de dicho organismo no es incompati- ble con el rØgimen de monopolio que tiene el R. I. N. A. a nivel nacional en lo relativo a los certificados de seguridad de los buques mercantes? (cid:129) ¿Puede decir la Comisi(cid:243)n si la presencia de armadores en el Consejo de Administraci(cid:243)n de dicho organismo no incumple la normativa comunitaria, ya que se encuentran en la dif(cid:237)cil posici(cid:243)n de ser controladores de s(cid:237) mismos? (cid:129) ¿Puede la Comisi(cid:243)n, en su caso, adoptar medidas encaminadas a la creaci(cid:243)n de un organismo supranacional que controle la actuaci(cid:243)n de entidades como el R. I. N. A. ? 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/129 Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de marzo de 2000) La incorporaci(cid:243)n de la Directiva del Consejo 94/57/CE (1) al derecho italiano pone fin al monopolio del que disfrutaba el registro de buques italianos (RINA) para expedir certificados de seguridad en el mar a buques mercantes. La normativa italiana se adopt(cid:243) en 1998 y a partir de entonces las sociedades de clasificaci(cid:243)n, ademÆs del RINA, podrÆn llevar a cabo las tareas reglamentarias derivadas de convenios internacionales en nombre de la administraci(cid:243)n italiana. El hecho de que el RINA sea una entidad de derecho privado no contraviene las disposiciones de la Directiva anteriormente mencionada que regulan el reconocimiento en toda la Comunidad de sociedades de clasificaci(cid:243)n establecidas. La presencia de armadores en la junta directiva es una prÆctica habitual en las sociedades de clasificaci(cid:243)n. Junto a los armadores, en la junta directiva se encuentran otros representantes de la industria naviera. Su papel es el de dirigir las actividades de la sociedad de clasificaci(cid:243)n, principalmente indicando sus necesidades y solicitando el establecimiento de reglas espec(cid:237)ficas. Lo que por supuesto debe ser verificado, es la conformidad del RINA, y la de las demÆs organizaciones reconocidas, con las disposiciones del criterio A. 6 del anexo de la Directiva mencionada. Este criterio establece que «la organizaci(cid:243)n no estarÆ controlada por armadores o constructores de buques ni por otras personas o entidades que se dediquen comercialmente a la construcci(cid:243)n, equipamiento, reparaci(cid:243)n o explotaci(cid:243)n de buques. Los ingresos de la organizaci(cid:243)n no deberÆn depender esencialmente de una sola empresa comercial». En la pr(cid:243)xima evaluaci(cid:243)n que la Comisi(cid:243)n realice, se verificarÆ la conformidad del RINA con estas disposiciones. Varios grupos interesados han propuesto recientemente la posibilidad de establecer un cuerpo para evaluar las actividades de las sociedades de clasificaci(cid:243)n de manera centralizada y armonizada. La Comisi(cid:243)n estÆ actualmente calibrando la viabilidad y las posibles implicaciones del establecimiento de tal cuerpo. La Comisi(cid:243)n mantendrÆ debidamente informado al Parlamento sobre este asunto lo antes posible. (1) Directiva 94/57/CE de 22 de noviembre de 1994, sobre reglas y estÆndares comunes para las organizaciones de inspecci(cid:243)n y peritaje de buques y para las actividades correspondientes de las administraciones mar(cid:237)timas (DO L 319 de 12. 12. 1994. ). (2000/C 330 E/143) PREGUNTA ESCRITA E-0330/00 de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Concesi(cid:243)n de una autorizaci(cid:243)n para taladros de ensayo en busca de gas en el parque natural «De Biesbosch» en los Pa(cid:237)ses Bajos 1. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de la nueva autorizaci(cid:243)n expedida el 13 de enero de 2000 por el Ministro neerlandØs de Asuntos Econ(cid:243)micos a la compaæ(cid:237)a petrolera neerlandesa Nederlandse Aardolie Maatschappij NV (NAM) para efectuar perforaciones en la concesi(cid:243)n denominada «Andel-2», sita entre Schoonhoven, Dordrecht y Bolduque en las provincias de Holanda Meridional, G(cid:252)eldres y Brabante Septentrional? ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que la concesi(cid:243)n mencionada en la pregunta no 1 comprende 2. no s(cid:243)lo zonas agrarias y habitadas sino tambiØn la zona fluvial denominada «De Biesbosch», sita entre el nuevo Merwede (en la parte septentrional) y el Amer (en la parte meridional), que antes era zona de mareas de agua dulce, que sirve de hÆbitat para gran nœmero de especies singulares de flora y fauna y que desde 1994 estÆ protegida por el estatuto de parque nacional, zona que estÆ vinculada a la concesi(cid:243)n mediante un corredor de s(cid:243)lo un kil(cid:243)metro de anchura? ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de las consideraciones del Gobierno neerlandØs para aæadir la zona 3. de De Biesbosch mencionada en la pregunta no 2 al resto de la concesi(cid:243)n Andel-2 y comparte el punto de vista de que esta adici(cid:243)n no habr(cid:237)a tenido lugar si no se hubiese deseado expl(cid:237)citamente dejar abierta la posibilidad de efectuar perforaciones en busca de gas dentro de la zona del parque nacional? ¿Puede confirmar la Comisi(cid:243)n que De Biesbosch pertenece a las zonas a que se aplica la directiva 4. europea sobre los hÆbitats naturales y las aves y que las perforaciones en esta zona pueden conducir a una perturbaci(cid:243)n no deseada de la vida de la fauna y la flora, tanto debido a una subsidencia como a causa de una mayor contaminaci(cid:243)n del suelo (tras la primera perturbaci(cid:243)n causada por 112 000 toneladas de tierra que conten(cid:237)a petr(cid:243)leo y desechos de catalizador propiedad de un accionista del 50 % de la NAM (Shell)) en la parte septentrional de De Biesbosch?


title: WRITTEN QUESTION E-0313/00 by Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) to the Commission. Safeguarding the social rights of gypsies.

eurovoc_concepts:
European social policy
Roma
ethnic discrimination

text: C 374 E/56 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (14 April 2000) The Commission shares the concern of the Honourable Member concerning abuse of women. In general the primary responsibility for legislating to protect women from all forms of abuse remains with the Member States. The Commission respects the principle of subsidiarity in this field. Nevertheless, the Commission has paid considerable attention to this problem at Community level. In particular, it has organised the Campaign against Violence against Women which will conclude with a conference in Lisbon in May 2000. This has involved many organisations in the fight against violence. As regards trafficking in women and sexual exploitation of children, including child pornography on the Internet the Commission intends to present detailed proposals with a view to approximating the criminal laws of the Member States. The proposals will also include the issue of temporary permits of stay for victims who are ready to provide evidence in front of courts. One objective of the proposals is to strengthen legislation at European level to protect women from the abuse and violation of human rights that trafficking and sexual exploitation represents. Furthermore, the Commission manages the Daphne Programme, which combats violence in all its forms against women and children, as well as the STOP Programme, which combats the trafficking of human beings and the sexual exploitation of children. The Commission seeks to set up, within these programmes, networks throughout the Community involving organisations, both public and private, active in the fight against violence. Its aim is to encourage the exchange of information and best practice in the field. Although the Commission cannot itself support the physical costs of setting up special centres to protect women against abuse (cid:129) these costs are for the Member States (cid:129) the Daphne and STOP programmes also contribute to increasing public awareness and providing information. The Commission seeks in this way to encourage victims of abuse to make contact with the appropriate authorities. (2000/C 374 E/065) WRITTEN QUESTION E-0313/00 by Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) to the Commission Subject: Safeguarding the social rights of gypsies (11 February 2000) It is a deplorable fact that a large number of travelling population groups, and notably gypsies, in the European Union and Europe in general live on the fringes of (cid:129) or even outside (cid:129) the existing social framework. There are abundant examples which support the view that gypsies usually suffer from social exclusion and enjoy only limited social rights to health, welfare and education. This is due to a combination of many different factors, such as social prejudice, the absence of any consistent state intervention and widespread attitudes which almost amount to breaking the law (i. e. in respect of gypsies(cid:146) rights), even though these attitudes are held unconsciously. the Commission say whether it Will intends to promote or support uniform or special social aid programmes for gypsies, with a view to increasing social awareness of gypsies, maintaining their civil identity and respecting the separate ethnic identities of the specific population groups involved? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (7 April 2000) Combating exclusion has been specifically set as an objective of the Community and the Member States by the Amsterdam Treaty. Although the primary responsibility for preventing and combating social exclusion lies with the Member States, the Community can and must help where it can make a real additional 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/57 contribution. This is the framework within which the Community can contribute to combating the social exclusion of all vulnerable individuals and groups, including travelling people, and the Commission has outlined possible proposals in this area in its communication (cid:145)Building an inclusive Europe(cid:146) (1). In addition, the recent proposals on combating discrimination adopted by the Commission on 25 Novem- ber 1999 will forbid discrimination on grounds of racial or ethnic origin in employment, education, social protection and social security, social advantages and access to goods and services (2). In combating both direct and indirect discrimination in these fields, the Community will contribute to eliminating some of the barriers to inclusion faced by the Roma and other travelling people. The Commission has called on the Council and the Parliament to make rapid progress on this package of proposals. (1) COM(2000) 79 final. (2) COM(1999) 564, 565, 566 and 567 final. (2000/C 374 E/066) WRITTEN QUESTION E-0346/00 by Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) to the Commission (14 February 2000) Subject: Competence in connection with the economic agreement drawn up by the Spanish government(cid:146)s representatives in the Basque Country On 18 January the Spanish Government reached an agreement with the authorities of the Autonomous Community of the Basque Country on the economic and tax agreement drawn up by the central government representatives in that region. Furthermore, this agreement has the approval of the bordering autonomous communities. Will the Commission continue with infringement proceedings against the central government(cid:146)s representa- tives despite the fact that the supposedly adversely affected autonomous communities have approved the agreement? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (13 April 2000) The Commission opened proceedings under Article 88(2) (former Article 93) of the EC Treaty against tax measures in the form of (cid:145)tax holidays(cid:146) and tax relief introduced by the Basque provinces, not on account of complaints brought by the neighbouring autonomous communities but of doubts regarding their compat- ibility with the common market in the light of Article 87 (former Article 92) of the EC Treaty. The fact that the neighbouring communities have approved the agreement does not affect the proceedings initiated in the interests of competitors of the firms in receipt of aid. (2000/C 374 E/067) WRITTEN QUESTION E-0355/00 by Ward Beysen (ELDR) to the Commission (14 February 2000) Subject: Copyright directive The Commission(cid:146)s proposal on revising the directive on copyright and associated rights is currently before the Council. The proposal affords enormous advantages in that it strikes a balance between copyright holders, on the one hand, and users and the technology sector, on the other; however, there may be an inherent risk of giving a complete technical monopoly to copyright holders. What action is the Commission intending to take to avoid requirements being imposed in respect of technical systems in exceptional cases, i. e. instances where copying is, in fact, permitted?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0288/00 från Bartho Pronk (PPE-DE) till kommissionen. Kommissionärernas möbler.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
administrative expenditure (EU)
furniture industry

text: C 53 E/2 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Enligt meddelandet finns inte l(cid:228)net Arta (cid:129) trots att det uppfyller n(cid:246)dv(cid:228)ndiga kriterier (cid:129) upptaget p(cid:229) listan (cid:246)ver regioner som (cid:228)r st(cid:246)dber(cid:228)ttigade f(cid:246)r (cid:229)tg(cid:228)rder inom ramen f(cid:246)r det gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande samarbetet (omr(cid:229)de A). Detta omr(cid:229)de kommer att f(cid:229) den st(cid:246)rsta delen av anslagen. Denna behandling av l(cid:228)net Arta (cid:228)r diskriminerande. Kan kommissionen mot denna bakgrund svara p(cid:229) f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Av vilken anledning har l(cid:228)net Arta uteslutits fr(cid:229)n listan (cid:246)ver omr(cid:229)den som (cid:228)r st(cid:246)dber(cid:228)ttigade f(cid:246)r finansiering inom ramen f(cid:246)r det gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande samarbetet? 2. Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att i sitt slutliga f(cid:246)rslag (cid:229)tg(cid:228)rda denna or(cid:228)tt som l(cid:228)net Artas tillfogats och f(cid:246)ra upp det p(cid:229) listan (cid:246)ver st(cid:246)dber(cid:228)ttigade omr(cid:229)den? Gemensamt kompletterande svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-0150/00, E-0229/00 och E-0336/00 ingivet av Michel Barnier f(cid:246)r kommissionen (7 juni 2000) Kommissionen betraktar inte Arta och Ilia som gr(cid:228)nsomr(cid:229)den i den mening som avses i kommissionens initiativ Interreg III och anser d(cid:228)rf(cid:246)r inte att de p(cid:229) ett or(cid:228)ttf(cid:228)rdigt s(cid:228)tt exkluderades fr(cid:229)n listan p(cid:229) st(cid:246)dber(cid:228)ttigade omr(cid:229)den. Riktlinjerna f(cid:246)r Interreg III antogs av kommissionen den 28 april 2000 (1). Med gr(cid:228)nsomr(cid:229)deskarakt(cid:228)r avses i initiativet alla omr(cid:229)den som har en intern gemenskapsgr(cid:228)ns eller en extern gemenskapsyttergr(cid:228)ns och d(cid:228)rut(cid:246)ver vissa maritima omr(cid:229)den som anges i riktlinjernas bilaga 1. Dock kan upp till 20 % av ett programs totala budget l(cid:228)ggas p(cid:229) omr(cid:229)den som gr(cid:228)nsar till st(cid:246)dber(cid:228)ttigade omr(cid:229)den. Eftersom b(cid:229)de Arta och Ilia (cid:228)r omr(cid:229)den som gr(cid:228)nsar till st(cid:246)dber(cid:228)ttigade omr(cid:229)den har myndigheterna m(cid:246)jlighet att inkludera dem i framtida gr(cid:228)nsomr(cid:229)desprogram under Interreg III. (1) EGT C 143, 23. 5. 2000. (2001/C 53 E/004) SKRIFTLIG FR¯GA E-0288/00 fr(cid:229)n Bartho Pronk (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Kommission(cid:228)rernas m(cid:246)bler Kommission(cid:228)r Nielson har enligt rapporter i pressen sagt att han fortfarande h(cid:228)mmas i sin verksamhet eftersom kommissionens administration (cid:228)nnu inte f(cid:246)rsett honom med nya m(cid:246)bler till hans kontor. 1. Har kommission(cid:228)r Nielson faktiskt gjort ett s(cid:229)dant uttalande? Saknar kommission(cid:228)ren kontorsm(cid:246)bler, eller (cid:228)r det s(cid:229) att hans (cid:246)nskem(cid:229)l om andra m(cid:246)bler till 2. kontoret (cid:228)nnu inte har uppfyllts? 3. 4. 5. Har varje ny kommission(cid:228)r r(cid:228)tt till nya kontorsm(cid:246)bler? Om det f(cid:246)rh(cid:229)ller sig s(cid:229), hur stora (cid:228)r d(cid:229) kostnaderna f(cid:246)r detta? Vad g(cid:246)rs med de m(cid:246)bler som inte l(cid:228)ngre duger? Vad anser kommissionen om Nielsons antydan om att det faktum att han (Nielson) inte erh(cid:229)llit sina 6. m(cid:246)bler (cid:228)r ett bevis f(cid:246)r kommissionens otidsenliga karakt(cid:228)r? 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/3 Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 mars 2000) 1. I en intervju som publicerades i (cid:148)Commission en Direct(cid:148) (nr. 150, 21(cid:141)27 januari 2000) st(cid:229)r det att kommissionsledamot Poul Nielson har anm(cid:228)rkt att hans m(cid:246)bler sedan tv(cid:229) m(cid:229)nader sitter fast i en container p(cid:229) v(cid:228)g fr(cid:229)n Danmark. I motsats till vad som h(cid:228)vdas har Poul Nielson inte sagt att hans arbete hade f(cid:246)rhindrats p(cid:229) grund av denna f(cid:246)rsening. Vare sig det eller n(cid:229)got annat skulle hindra honom att g(cid:246)ra sitt jobb. 2. De nya kommissionsledam(cid:246)terna f(cid:246)rberedde sig f(cid:246)r att b(cid:246)rja arbeta innan den f(cid:246)rra kommissionen hade slutat och Poul Nielson f(cid:246)rs(cid:229)gs f(cid:246)rst, liksom (cid:246)vriga f(cid:246)reslagna nya ledam(cid:246)terna av kommissionen, tillf(cid:228)lligt med nya m(cid:246)bler av samma typ som kommissionens direkt(cid:246)rer har. Efter det att den tidigare kommissionen hade slutat anv(cid:228)nde han den tidigare kommissionsledamotens m(cid:246)bler. Dessa m(cid:246)bler var mindre (cid:228)n fem (cid:229)r gamla och Poul Nielson hade m(cid:246)jlighet att l(cid:229)ta byta ut en del av dessa m(cid:246)bler. 3. och 4 Alla nya ledam(cid:246)ter i kommissionen f(cid:246)rs(cid:229)gs med kontorsm(cid:246)bler som l(cid:228)mnades av de f(cid:246)rra ledam(cid:246)terna. De vars f(cid:246)retr(cid:228)dares m(cid:246)bler var mer (cid:228)n fem (cid:229)r gamla fick m(cid:246)jlighet att erh(cid:229)lla nya m(cid:246)bler att anv(cid:228)ndas under hela deras (cid:228)mbetsperiod till en h(cid:246)gsta kostnad av 25 000 euro. De som fick m(cid:246)bler som var mindre (cid:228)n fem (cid:229)r gamla hade m(cid:246)jlighet att byta ut en del av dem till en kostnad av h(cid:246)gst 12 500 euro. De m(cid:246)bler fr(cid:229)n tidigare ledam(cid:246)ter som deras eftertr(cid:228)dare inte har beh(cid:229)llit har (cid:229)teranv(cid:228)nts p(cid:229) andra 5. avdelningar, antingen till att m(cid:246)blera exempelvis receptioner eller v(cid:228)ntrum f(cid:246)r bes(cid:246)kare, eller till att vid behov bem(cid:246)ta tj(cid:228)nstem(cid:228)ns, i synnerhet generaldirekt(cid:246)rers, framtida behov. 6. Som framg(cid:229)r av svaren ovan har kommissionen en klar policy n(cid:228)r det g(cid:228)ller att f(cid:246)rse kommissions- ledam(cid:246)ter med m(cid:246)bler, som underl(cid:228)ttar utbyte p(cid:229) ett tillfredsst(cid:228)llande s(cid:228)tt. Alla kostnader i kommissionens budget skall vara strikt f(cid:246)renliga med reglerna i budgetf(cid:246)rordningen. Den genomsnittliga handl(cid:228)ggnings- tiden f(cid:246)r det ekonomiska f(cid:246)rfarandet vid k(cid:246)p av standardm(cid:246)bler som best(cid:228)lls i Belgien genom kommis- sionen (cid:228)r minst tv(cid:229) veckor plus leveranstid. Poul Nielsons m(cid:246)bler best(cid:228)lldes direkt i Danmark, vilket f(cid:246)rorsakade ytterligare f(cid:246)rseningar. Den transportf(cid:246)rsening som Poul Nielson har erfarit (cid:228)r beklaglig. (2001/C 53 E/005) SKRIFTLIG FR¯GA P-0371/00 fr(cid:229)n Sebastiano Musumeci (UEN) till kommissionen ˜mne: F(cid:246)rekomst av algen (cid:148)caulerpa taxifolia(cid:148) i Medelhavet (8 februari 2000) Algen caulerpa taxifolia h(cid:229)ller p(cid:229) att sprida sig i Medelhavet d(cid:228)r den f(cid:246)rorsakar allvarliga skador f(cid:246)r kustfisket och p(cid:229) den marina floran och faunan. Kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen vidtagit eller avser den att vidta f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa de skadliga effekterna av denna alg? 2. Vilken typ av (cid:229)tg(cid:228)rder avser kommissionen att vidta f(cid:246)r att kompensera de fiskare som bedriver fiske i omr(cid:229)den som drabbats av algen ifr(cid:229)ga? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 mars 2000) Kommissionen (cid:228)r medveten om det problem som tas upp av parlamentsledamoten. Demonstrationsprojekt finansierades genom LIFE-instrumentet (cid:229)r 1992 och 1995 i de medelhavsl(cid:228)nder som drabbats av utbred-


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0313/00 von Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) an die Kommission. Wahrung der sozialen Rechte der Zigeuner.

text: C 374 E/56 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (14. April 2000) Die Kommission ist wie der Herr Abgeordnete besorgt (cid:252)ber die Mi(cid:223)handlung von Frauen. In erster Linie obliegt es den Mitgliedstaaten, den rechtlichen Schutz der Frauen vor jeglicher Art von Mi(cid:223)handlung zu gew(cid:228)hrleisten. Die Kommission achtet diesbez(cid:252)glich den Grundsatz der Subsidiarit(cid:228)t. Auf Gemeinschaftsebene hat sie diesem Problem gleichwohl gro(cid:223)e Aufmerksamkeit geschenkt. So hat sie insbesondere Kampagnen zur Bek(cid:228)mpfung von Gewalt gegen Frauen durchgef(cid:252)hrt, die im Mai 2000 mit einer Konferenz in Lissabon abgeschlossen werden. Zahlreiche Organisationen, die sich im Kampf gegen Gewalt engagieren, beteiligten sich an den Kampagnen. Was das Problem des Frauenhandels und der sexuellen Ausbeutung von Kindern einschlie(cid:223)lich der Kinderpornographie im Internet anbelangt, so beabsichtigt die Kommission, detaillierte Vorschl(cid:228)ge zu unterbreiten, um eine Angleichung des Strafrechts der Mitgliedstaaten zu erm(cid:246)glichen. Unter anderem wird die M(cid:246)glichkeit ins Auge gefa(cid:223)t, betroffenen Frauen, die bereit sind, vor Gericht auszusagen, eine vorl(cid:228)ufige Aufenthaltsgenehmigung zu erteilen. Menschenhandel und sexuelle Ausbeutung sind gleich- zusetzen mit Mi(cid:223)handlung und stellen eine Verletzung der Menschenrechte dar. Die Kommission strebt mit ihren Vorschl(cid:228)gen eine St(cid:228)rkung der diesbez(cid:252)glichen Rechtsvorschriften zum Schutz der Frauen auf europ(cid:228)ischer Ebene an. Die Kommission f(cid:252)hrt au(cid:223)erdem zwei Programme zu diesem Problemkreis durch: das Daphne-Programm zur Bek(cid:228)mpfung aller Arten von Gewalt gegen Frauen und Kinder sowie das STOP-Programm zur Im Rahmen dieser Bek(cid:228)mpfung des Menschenhandels und der sexuellen Ausbeutung von Kindern. Programme will die Kommission gemeinschaftsweit t(cid:228)tige Netze von (cid:246)ffentlichen und privaten Organisa- tionen aufbauen, die sich die Bek(cid:228)mpfung der Gewalt zum Ziel gesetzt haben. Sie sollen den Informa- tionsaustausch f(cid:246)rdern und zur Verbreitung bew(cid:228)hrter Praktiken auf diesem Gebiet beitragen. Die Kommission kann die Kosten f(cid:252)r die Einrichtung spezialisierter Zentren f(cid:252)r den Schutz der Frauen zwar nicht selbst (cid:252)bernehmen (cid:129) dies ist Aufgabe der Mitgliedstaaten (cid:129), doch kann sie mit Hilfe der genannten Programme durch Aufkl(cid:228)rung und Sensibilisierung der (cid:214)ffentlichkeit einen Beitrag leisten. Die Kommission versucht auf diese Weise, die Opfer von Mi(cid:223)handlung zu ermuntern, Kontakt mit den zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden aufzunehmen. (2000/C 374 E/065) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0313/00 von Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Wahrung der sozialen Rechte der Zigeuner (11. Februar 2000) Es ist eine bedauernswerte Tatsache, da(cid:223) zahlreiche nichtse(cid:223)hafte Bev(cid:246)lkerungsgruppen (cid:129) und insbeson- dere Zigeuner (cid:129) in der Europ(cid:228)ischen Union und Europa in der Regel kaum oder gar nicht in den Genu(cid:223) unserer Sozialsysteme kommen. Es gibt unz(cid:228)hlige Beispiele daf(cid:252)r, da(cid:223) Zigeuner h(cid:228)ufig sozial ausgegrenzt werden und in ihren sozialen Rechten bez(cid:252)glich Gesundheit, soziale Sicherheit und Ausbildung sehr eingeschr(cid:228)nkt sind. Dies geht auf eine Reihe von komplexen Faktoren zur(cid:252)ck, wie beispielsweise die sozialen Vorurteile in der Gesellschaft, das Fehlen koh(cid:228)renter staatlicher Ma(cid:223)nahmen und die generell vorherrschende Einstellung bez(cid:252)glich der Rechte von Zigeunern, die teilweise zwar unbewu(cid:223)t ist, aber dennoch an die Grenzen der Rechtm(cid:228)(cid:223)igkeit st(cid:246)(cid:223)t. Kann die Kommission mitteilen, ob sie allgemeine oder spezielle Sozialhilfeprogramme f(cid:252)r Zigeuner f(cid:246)rdern wird, vor allem im Hinblick auf eine St(cid:228)rkung des Sozialbewu(cid:223)tseins der Zigeuner, die Wahrung ihrer kulturellen Identit(cid:228)t und die Respektierung der ethnischen Besonderheiten der betroffenen Bev(cid:246)lke- rungsgruppen? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (7. April 2000) Die Bek(cid:228)mpfung der sozialen Ausgrenzung ist im Amsterdamer Vertrag als ausdr(cid:252)ckliches Ziel der Gemeinschaft und der Mitgliedstaaten verankert. Zwar liegt die Verantwortung f(cid:252)r die Verhinderung und Bek(cid:228)mpfung der sozialen Ausgrenzung in erster Linie bei den Mitgliedstaaten, doch kann und mu(cid:223) die 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/57 Gemeinschaft helfen, wenn sie einen konkreten zus(cid:228)tzlichen Beitrag leisten kann. Dies ist der Rahmen, in dem die Gemeinschaft zur Bek(cid:228)mpfung der sozialen Ausgrenzung aller gef(cid:228)hrdeten Einzelpersonen und Personengruppen einschlie(cid:223)lich der Nichtse(cid:223)haften beitragen kann. M(cid:246)gliche Vorschl(cid:228)ge auf diesem Gebiet hat die Kommission in ihrer Mitteilung (cid:132)Ein Europa schaffen, das alle einbezieht(cid:147) (1) aufgezeigt. Dar(cid:252)ber hinaus werden die j(cid:252)ngsten Vorschl(cid:228)ge zur Bek(cid:228)mpfung der Diskriminierung, die die Kommission am 25. November 1999 verabschiedet hat, die Diskriminierung aus Gr(cid:252)nden der Rasse oder der ethnischen Herkunft in Fragen der Besch(cid:228)ftigung, Bildung, des sozialen Schutzes, der sozialen Sicherheit sowie der sozialen Verg(cid:252)nstigungen und des Zugangs zu Waren und Dienstleistungen (2) untersagen. Durch Bek(cid:228)mpfung der direkten und indirekten Diskriminierung auf diesen Gebieten will die Gemeinschaft zur Beseitigung einiger der Integrationshindernisse beitragen, mit denen Roma und andere nichtse(cid:223)hafte Menschen konfrontiert sind. Die Kommission hat Rat und Parlament zu raschen Fortschritten bei diesem Ma(cid:223)nahmenpaket aufgefordert. (1) KOM(2000) 79 endg. (2) KOM(1999) 564, 565, 566 & 567 endg. (2000/C 374 E/066) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0346/00 von Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Zust(cid:228)ndigkeit (cid:129) Wirtschaftsvereinbarung mit den baskischen Provinzialverwaltungen Am 18. Januar 2000 schlo(cid:223) die spanische Regierung mit den Beh(cid:246)rden der Autonomen Gemeinschaft des Baskenlandes ein Abkommen (cid:252)ber die Wirtschafts- und Steuervereinbarung der baskischen Provinzialver- waltungen. Ferner verf(cid:252)gt dieses Abkommen (cid:252)ber die Zustimmung der angrenzenden Autonomen Gemeinschaften. Wird die Europ(cid:228)ische Kommission das Vertragsverletzungsverfahren gegen die Provinzialverwaltungen fortsetzen, obwohl die vermutlich gesch(cid:228)digten Autonomen Gemeinschaften ihre Zustimmung zu diesem Pakt erteilt haben? Antwort von Herr Monti im Namen der Kommission (13. April 2000) Die Kommission hat gegen die von den baskischen Provinzialverwaltungen eingef(cid:252)hrten steuerlichen Ma(cid:223)nahmen (befristete Steuerbefreiungen und Steuergutschriften) die Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 (ex-Artikel 93) EG-Vertrag eingeleitet. Dies geschah nicht wegen der von den angrenzenden Autonomen Gemeinschaften eingereichten Beschwerden, sondern weil die Kommission aufgrund von Artikel 87 (ex- Artikel 92) EG-Vertrag die Vereinbarkeit dieser Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt bezweifelt. Die von dem Herrn Abgeordneten erw(cid:228)hnte Wirtschaftsvereinbarung mit den Autonomen Gemeinschaften hat daher keinen Einflu(cid:223) auf die Fortf(cid:252)hrung der Verfahren, die im Interesse der Wettbewerber der gef(cid:246)rderten Unternehmen er(cid:246)ffnet wurden. (2000/C 374 E/067) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0355/00 von Ward Beysen (ELDR) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Copyright-Richtlinie Der Vorschlag der Kommission zur (cid:220)berpr(cid:252)fung der Richtlinie (cid:252)ber das Copyright und damit verbundene Rechte wird derzeit im Rat er(cid:246)rtert. Der Vorschlag bietet insofern enorme Vorteile, als in seinem Rahmen ein Gleichgewicht zwischen den Inhabern des Copyright und den Benutzern sowie dem Technologiesektor gefunden wird, er kann jedoch auch insofern eine Gefahr beinhalten, als den Inhabern des Copyright das v(cid:246)llige technische Monopol zugesprochen wird. Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission zu ergrei- fen, um in den Ausnahmef(cid:228)llen, insbesondere den F(cid:228)llen, in denen Kopieren durchaus zul(cid:228)ssig ist, zu verhindern, da(cid:223) Auflagen hinsichtlich technischer Systeme gemacht werden und man sich diesen Systemen unterwerfen mu(cid:223)?


title: PERGUNTA ESCRITA E-0296/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) à Comissão. Progressos registados na implementação dos objectivos da União Europeia na República Checa.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
Hungary
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: C 26 E/28 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Todavia, a Comissªo acompanharÆ atentamente a aplica(cid:231)ªo do acordo, logo que entre em vigor, e discutirÆ com as autoridades su(cid:237)(cid:231)as todas as dificuldades encontradas no (cid:226)mbito do comitØ misto que serÆ criado ao abrigo do referido acordo. (2001/C 26 E/033) PERGUNTA ESCRITA E-0293/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Progressos efectuados pela Repœblica Checa na prepara(cid:231)ªo para a adesªo TerÆ a Comissªo conhecimento de que o Governo da Alemanha considera os decretos Benesch contrÆrios ao direito internacional, no que diz respeito (cid:224) sua incidŒncia sobre a deporta(cid:231)ªo, expatria(cid:231)ªo e expropria(cid:231)ªo dos alemªes na antiga ChecoslovÆquia, e qual a sua opiniªo, neste contexto, sobre a eventual continua(cid:231)ªo da produ(cid:231)ªo de efeitos destes decretos no quadro da adesªo da Repœblica Checa (cid:224) Uniªo Europeia, tendo nomeadamente em conta os critØrios pol(cid:237)ticos estabelecidos na Cimeira de Copenhaga? (2001/C 26 E/034) PERGUNTA ESCRITA E-0294/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Progressos efectuados pela Repœblica Checa na prepara(cid:231)ªo para a adesªo TerÆ a Comissªo conhecimento de que os cidadªos checos de nacionalidade alemª ainda hoje enfrentam dificuldades para recuperar os bens que lhes foram confiscados por for(cid:231)a das leis e decretos de 1945 e 1946 e estarÆ a Comissªo disposta a abordar estes assuntos nas negocia(cid:231)ıes com vista (cid:224) adesªo a levar a cabo com o Governo checo? (2001/C 26 E/035) PERGUNTA ESCRITA E-0295/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Progressos efectuados pela Repœblica Checa na prepara(cid:231)ªo para a adesªo PartilharÆ a Comissªo da opiniªo de que o direito checo em matØria de restitui(cid:231)ıes Ø contrÆrio ao direito internacional, dado que a circunst(cid:226)ncia de nªo se possuir a cidadania checa constitui um factor de exclusªo para efeitos de restitui(cid:231)ªo da propriedade, inclusive no caso de nªo se ter renunciado voluntariamente a esta œltima, e estarÆ a Comissªo disposta a interceder junto do Governo da Repœblica Checa no sentido de esclarecer que o respeito do direito internacional constitui uma condi(cid:231)ªo indispensÆvel para a adesªo? (2001/C 26 E/036) PERGUNTA ESCRITA E-0296/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Progressos registados na implementa(cid:231)ªo dos objectivos da Uniªo Europeia na Repœblica Checa AtØ (cid:224) data, nªo se p(cid:244)s cobro aos casos de viola(cid:231)ªo dos Direitos do Homem perpetrados contra cidadªos de diversas nacionalidades em consequŒncia da sua expulsªo da ChecoslovÆquia ap(cid:243)s o final da Segunda Guerra Mundial. Muitas das v(cid:237)timas ainda estªo vivas. Decretos promulgados pelo Presidente da Repœblica da Øpoca, a par de outros diplomas legais, ditaram, nos anos 1945 e 1946, a expropria(cid:231)ªo integral, 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/29 sobretudo, de proprietÆrios alemªes e hœngaros, o que ainda hoje prejudica muitas pessoas, ao mesmo tempo que a ordem jur(cid:237)dica da Repœblica Checa continua a aplicar esses diplomas legais. A Repœblica Checa ainda hoje sustenta que a lei de 8 de Maio de 1946 que amnistiou os excessos cometidos no quadro daquela expulsªo continua a produzir efeitos. PartilharÆ a Comissªo da opiniªo que a manuten(cid:231)ªo em vigor das leis e dos decretos dos anos 1945 e 1946, que ditaram a expulsªo e a expatria(cid:231)ªo de mais de trŒs milhıes de cidadªos europeus, nªo constitui um contributo adequado para implementar uma Uniªo cada vez mais estreita entre os povos da Europa? (2001/C 26 E/037) PERGUNTA ESCRITA E-0297/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Situa(cid:231)ªo das minorias na Repœblica Checa Nos relat(cid:243)rios da Comissªo sobre os progressos alcan(cid:231)ados pela Repœblica Checa na via da adesªo (1998 e 1999), refere-se que a situa(cid:231)ªo das minorias, (cid:224) excep(cid:231)ªo dos RomanichØis, Ø satisfat(cid:243)ria. SerÆ do conhecimento da Comissªo que a expropria(cid:231)ªo e a deporta(cid:231)ªo das popula(cid:231)ıes alemªs naturais daquele territ(cid:243)rio, ap(cid:243)s a Segunda Guerra Mundial, continuam a constituir, atØ (cid:224) data, uma viola(cid:231)ªo de normas vinculativas do direito internacional, facto este que Ø consideravelmente lesivo dos direitos dos elementos daquelas popula(cid:231)ıes que ainda hoje vivem na Repœblica Checa? (2001/C 26 E/038) PERGUNTA ESCRITA E-0298/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Aquisi(cid:231)ªo de terrenos na Repœblica Checa De que informa(cid:231)ıes dispıe a Comissªo quanto (cid:224) inten(cid:231)ªo do MinistØrio das Finan(cid:231)as checo impedir que os cidadªos de outros Estados-membros da Uniªo Europeia, ap(cid:243)s a adesªo da Repœblica Checa, adquiram im(cid:243)veis neste pa(cid:237)s, e que medidas tenciona eventualmente tomar a Comissªo face ao compromisso sempre sublinhado atØ (cid:224) data por parte da Repœblica Checa de assumir o acervo comunitÆrio com a sua adesªo (cid:224) Uniªo Europeia? (2001/C 26 E/039) PERGUNTA ESCRITA E-0299/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Protec(cid:231)ªo das minorias na Repœblica Checa Na Cimeira do Conselho Europeu de Copenhaga, a Uniªo Europeia estabeleceu, em 1993, critØrios para as negocia(cid:231)ıes de adesªo com os pa(cid:237)ses da Europa Central e Oriental. AlØm de uma ordem democrÆtica e de Estado de direito, a(cid:237) se inclui o respeito dos Direitos do Homem, bem como o respeito e a protec(cid:231)ªo das minorias. Que opiniªo merece neste sentido (cid:224) Comissªo a situa(cid:231)ªo jur(cid:237)dica da comunidade alemª actualmente residente na Repœblica Checa, cuja expropria(cid:231)ªo de que continua a ser v(cid:237)tima, em consequŒncia dos decretos Benesch (1945 e 1946), estÆ em contradi(cid:231)ªo com a protec(cid:231)ªo das minorias e a proibi(cid:231)ªo da discrimina(cid:231)ªo?


title: PERGUNTA ESCRITA E-0285/00 apresentada por Claude Desama (PSE) à Comissão. Projecto de fusão entre a Worldcom e a Sprint.

eurovoc_concepts:
Internet
common commercial policy
dominant position
merger

text: C 303 E/172 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 ConstituirÆ esta disposi(cid:231)ªo uma viola(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio da igualdade consagrado implicitamente na legisla(cid:231)ªo comunitÆria? SerÆ poss(cid:237)vel adoptar medidas legislativas comunitÆrias destinadas a modificar tal disposi(cid:231)ªo? Resposta dada por Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) As regras em matØria de aquisi(cid:231)ªo e perda de nacionalidade sªo exclusivamente regidas pela legisla(cid:231)ªo interna de cada Estado-membro. Foi claramente afirmado na Declara(cid:231)ªo no 2, em anexo ao Tratado da Uniªo Europeia, que «a questªo de saber se uma pessoa tem a nacionalidade de determinado Estado-membro Ø exclusivamente regida pelo direito nacional desse Estado-membro. » (2000/C 303 E/193) PERGUNTA ESCRITA E-0285/00 apresentada por Claude Desama (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Projecto de fusªo entre a Worldcom e a Sprint O projecto de fusªo entre a Sprint e a MCI Worldcom representa uma amea(cid:231)a para o mercado europeu da dorsal da Internet: Em conjunto, estes dois operadores passariam a deter uma posi(cid:231)ªo dominante nos Estados Unidos, que lhes permitiria praticarem tarifas mais altas tanto ao n(cid:237)vel dos operadores como ao n(cid:237)vel dos utilizadores. A nova empresa resultante da fusªo ficaria em posi(cid:231)ªo de fazer uso do controlo de n(cid:243)s da Internet tªo cr(cid:237)ticos como esses para da(cid:237) retirar benef(cid:237)cios ao n(cid:237)vel do transporte e da comuta(cid:231)ªo do trÆfego mundial na Internet. Como pensa a Comissªo reagir a esta situa(cid:231)ªo perniciosa (cid:224) face das regras da concorrŒncia? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (7 de Mar(cid:231)o de 2000) O projecto de fusªo entre a MCI WorldCom e a Sprint foi notificado em 11 de Janeiro de 2000 (cid:224) Comissªo, com vista a um exame da sua compatibilidade com o mercado comum. Assim, tal como a Comissªo jÆ havia procedido em 1998, por ocasiªo do exame da fusªo entre a MCI e a WorldCom, os efeitos da combina(cid:231)ªo das actividades respectivas da Sprint e da MCI WorldCom sobre o mercado da estrutura de base da Internet serªo atentamente examinados. Se se verificar que o projecto de concentra(cid:231)ªo pode conduzir (cid:224) cria(cid:231)ªo ou ao refor(cid:231)o de uma posi(cid:231)ªo dominante, os interessados deverªo propor solu(cid:231)ıes adequadas com vista a eliminar os problemas de concorrŒncia. (2000/C 303 E/194) PERGUNTA ESCRITA E-0291/00 apresentada por Jan Wiersma (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Programa Phare para a CroÆcia A Comissªo estÆ disposta, tendo em conta o resultado positivo das elei(cid:231)ıes realizadas na CroÆcia, em 3 de Janeiro de 2000, a reconsiderar o congelamento do programa Phare para a CroÆcia?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0300/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie. Onopgeloste financiële kwesties tussen de Bondsrepubliek Duitsland en de Tsjechische Republiek.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
confiscation of property
removal

text: C 26 E/30 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0300/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Onopgeloste financiºle kwesties tussen de Bondsrepubliek Duitsland en de Tsjechische Republiek Zoals bekend heeft de regering van de Bondsrepubliek Duitsland de verdrijving van de Duitsers uit Tsjecho-Slowakije en de naasting zonder enige vorm van schadevergoeding van Duits vermogen altijd als in strijd met het volkenrecht veroordeeld. De Duitse regering heeft dit standpunt altijd met nadruk naar voren gebracht. Aan de politieke betekenis van deze hangende financiºle kwesties voor de communautaire rechtsorde kan niet door middel van een verwijzing naar artikel 295 van het EG-Verdrag recht worden gedaan. Hoe beoordeelt de Commissie in het kader van de toetredingsonderhandelingen met de Tsjechische Republiek deze nog steeds onopgeloste financiºle kwesties en is zij ertoe bereid een bijdrage te leveren om dit onrecht uit de wereld te helpen? (2001/C 26 E/041) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0301/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Bevordering van de traditionele, geleidelijk gegroeide Europese rechtspraktijk in de Tsjechische Republiek Het Constitutionele Hof van de Tsjechische Republiek deed op 8 maart 1995 in de zaak (cid:132)Dreithaler(cid:148) de uitspraak dat het verlies van rechten en de uitzetting van de Duitse bevolking op grond van de zogenoemde Benesch-decreten strookt met de rechtsbeginselen van de geciviliseerde samenlevingen in Europa. Op grond daarvan blijft bij voorbeeld de wet van 8 mei 1946 over de rechtmatigheid van handelingen in verband met de strijd voor het herwinnen van de vrijheid van Tsjechen en Slowaken rechtskracht behouden. Het betreft hier een wet inzake strafvrijheid voor daders die de willekeurige maatregelen van destijds, die nog steeds gevolgen hebben, een tot op heden geldige rechtsgrond verschaft. Is de Commissie op de hoogte van deze uitspraak en hoe beoordeelt zij in het licht van de toekomstige toetredingsonderhandelingen het feit dat in de Tsjechische Republiek discriminerende wetten van kracht zijn die gericht zijn tegen andere lidstaten of bepaalde groepen van hun burgers? Is de Commissie niet ook van mening dat de opheffing van deze decreten en wetten een verheugende bijdrage zou zijn aan een gemeenschappelijke Europese rechtsorde? (2001/C 26 E/042) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0302/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Resolutie van Europees Parlement van 15 april 1999 over het verslag van de Commissie over de vooruitgang van de Tsjechische Republiek in de richting van toetreding (1998) In zijn resolutie over het regelmatig verslag (1998) van de Commissie over de vooruitgang van de Tsjechische Republiek in de richting van toetreding (A4-0157/1999) (1) heeft het Europees Parlement op 15 april 1999 de Tsjechische regering verzocht bestaande wetten en decreten uit de jaren 1945 en 1946, die betrekking hebben op de verdrijving van bepaalde bevolkingsgroepen uit het voormalig Tsjecho- Slowakije, in te trekken. In haar verslag over de vooruitgang van 1999 stelt de Commissie dat zij bij de opstelling van het verslag met deze resolutie van het Europees Parlement rekening heeft gehouden. Kan de Commissie meedelen of zij naar aanleiding van deze resolutie gesprekken met de Tsjechische regering over deze wetten en decreten heeft gevoerd en hoe zij bij de toetredingsonderhandelingen met deze eis van het Europees Parlement rekening wil houden? (1) PB C 219 van 30. 7. 1999, blz. 443


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0287/00 af Bartho Pronk (PPE-DE) til Kommissionen. EU-nummerplader i Schweiz.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU relations
European symbol
Switzerland
vehicle registration

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/117 Sammenstikning af olivenolie af forskellig oprindelse er ikke forbudt. Det er endog nłdvendigt for olie fra visse regioner, for at forbrugerne kan f(cid:229) de oliekvaliteter, de łnsker. Dette er en vigtig forskel mellem vinsektoren og olivenoliesektoren. Det af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte instrument undersłges stadig p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan for olivenolies vedkommende, og Kommissionen fłlger her udviklingen med stor opm(cid:230)rksomhed. Olivenoliernes geo- grafiske kendetegn fastl(cid:230)gges imidlertid som statistiske gennemsnit og udgłr sj(cid:230)ldent et absolut oprindel- sesbevis for et bestemt parti. Problemet bliver endnu mere komplekst for de uundg(cid:229)elige sammenstikninger af olivenolier af flere sorter, fra flere omr(cid:229)der eller med flere geografiske oprindelser. Kommissionen mener s(cid:229)ledes, at en f(cid:230)llesskabsdatabank for olivenolie med henblik p(cid:229) bek(cid:230)mpelse af svig ikke er en prioritet i łjeblikket. (2000/C 330 E/130) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0287/00 af Bartho Pronk (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: EU-nummerplader i Schweiz I kommiss(cid:230)r Kinnocks svar p(cid:229) min forespłrgsel E-4110/98 (1) anfłres det i punkt 3, at Kommissionen har anmodet de schweiziske myndigheder om at anerkende kendingsbogstaverne. »Medlemsstaterne vil blive underrettet herom, s(cid:229) snart Kommissionen har modtaget et svar fra de schweiziske myndigheder. « I mellemtiden har jeg uofficielt f(cid:229)et oplyst, at de schweiziske myndigheder for ca. et (cid:229)r siden har sendt et brev til politi- og toldmyndighederne, hvori det meddeles, at biler med en EU-nummerplade ikke l(cid:230)ngere behłver et s(cid:230)rligt nationalitetsm(cid:230)rke. Har Kommissionen kendskab til dette brev, og udgłr dette den anerkendelse, der er n(cid:230)vnt i svarets 1. punkt 3? 2. Er medlemsstaterne blevet underrettet om denne anerkendelse? (1) EFT C 325 af 12. 11. 1999, s. 56. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (17. marts 2000) 1. De schweiziske myndigheder har ved skrivelse af 11. februar 1999 meddelt Kommissionen, at de accepterede at anerkende en registreringsmedlemsstats kendingsbogstaver for motorkłretłjer og p(cid:229)h(cid:230)ng- skłretłjer dertil, n(cid:229)r disse er i overensstemmelse med R(cid:229)dets direktiv (EF) 2411/98 af 3. november 1998 om gensidig anerkendelse af registreringslandets kendingsbogstaver for motorkłretłjer og p(cid:229)h(cid:230)ngskłre- tłjer dertil ved kłrsel inden for F(cid:230)llesskabet (1). 2. Medlemsstaterne er blevet underrettet om denne anerkendelse ved skrivelse af 9. marts 1999 til de faste repr(cid:230)sentationer. (1) EFT L 299 af 10. 11. 1998. (2000/C 330 E/131) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0290/00 af Jan Wiersma (PSE) til R(cid:229)det (14. februar 2000) Om: Phare-programmet for Kroatien Er R(cid:229)det i lyset af det positive resultat af valget i Kroatien den 3. januar 2000 villig til at genoverveje indefrysningen af Phare-programmet for Kroatien?


eurovoc_concepts:
fruit vegetable
parasitology
plant health control
plant health legislation
protection of plant life

formats: pdf print

text: 12. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 37/15 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 325/2000 af 11. februar 2000 om fastsættelse af et maksimumstilskud ved forsendelse af afskallet, langkornet ris til Réunion i henhold til den i forordning (EF) nr. 2177/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), særlig artikel 10, stk. 1, under henvisning til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2692/89 af 6. september 1989 om gennemførelsesbestem- melser for forsendelse af ris til Réunion (3), ændret ved forord- ning (EF) nr. 1453/1999 (4), særlig artikel 9, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2177/1999 (5) blev der åbnet en licitation over tilskud ved forsendelse af ris til Réunion. På grundlag af de indgivne bud kan Kommissionen efter fremgangsmåden i artikel 22 i forordning (EF) nr. 3072/ 95 beslutte at fastsætte et maksimumstilskud, jf. artikel 9 i forordning (EØF) nr. 2692/89. Ved fastsættelsen af dette maksimumstilskud skal der navnlig tages hensyn til de kriterier, der er fastsat i artikel 2 og 3 i forordning (EØF) nr. 2692/89. Tilslaget gives til alle bydende, hvis bud svarer til maksimumstil- skuddet eller en lavere sats. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2177/1999 omhandlede licitation fastsættes på grundlag af de bud, der er indgivet fra den 7. indtil den 10. februar 2000, et maksimums- tilskud på 289,00 EUR/t afskallet, langkornet ris henhørende under KN-kode 1006 20 98, der sendes til Réunion. Denne forordning træder i kraft den 12. februar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 261 af 7. 9. 1989, s. 8. (4) EFT L 167 af 2. 7. 1999, s. 19. (5) EFT L 267 af 15. 10. 1999, s. 7


title: PERGUNTA ESCRITA P-0442/00 apresentada por Jan Wiersma (PSE) à Comissão. Gasóleo de aquecimento para cidades da oposição na Sérvia.

eurovoc_concepts:
EU aid
Serbia
diesel fuel
eligibility criteria

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/43 A Comissªo estÆ actualmente a preparar um relat(cid:243)rio sobre a+situa(cid:231)ªo das pescas na Comunidade, como previsto no no 2 do artigo 14o do Regulamento (CE) no 3760/92, de 20 de Dezembro de 1992, que institui um regime comunitÆrio da pesca e da aquicultura (1), que serÆ publicado na primeira metade de 2001. O relat(cid:243)rio permitirÆ iniciar o debate sobre a PCP ap(cid:243)s 2002 nas institui(cid:231)ıes comunitÆrias, incluindo um debate sobre as eventuais vantagens e desvantagens das ideias a que se refere o Senhor Deputado. (1) JO L 389 de 31. 12. 1992. (2001/C 26 E/056) PERGUNTA ESCRITA P-0442/00 apresentada por Jan Wiersma (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Gas(cid:243)leo de aquecimento para cidades da oposi(cid:231)ªo na SØrvia 1. 2. 3. 4. Que cidades da JugoslÆvia recebem gas(cid:243)leo da UE? Quais sªo os critØrios que presidem a essa distribui(cid:231)ªo? Por que razªo nªo Ø contemplada a circunscri(cid:231)ªo de Pancevo? Sendo Inverno, pode a Comissªo dar uma resposta com maior rapidez do que a normal? Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (28 de Mar(cid:231)o de 2000) Em 15 de Fevereiro de 2000, a Comissªo decidiu alargar o programa «Energia para a Democracia» a mais cinco cidades sØrvias, a pedido un(cid:226)nime das for(cid:231)as de oposi(cid:231)ªo sØrvias com base nos resultados do projecto piloto. Em 24 de Janeiro de 2000, o Conselho «Assuntos Gerais» considerou favoralvelmente este pedido e convidou a Comissªo a agir em conformidade. Cinco outras cidades (Kragujevac, Kraljevo, Novi Sad, Sombor e Subotica) aderiram ao programa jÆ existente para a zona de Nis e Pirot. O programa tem em vista o fornecimento de combust(cid:237)vel de aquecimento, tanto a centrais tØrmicas, como a edif(cid:237)cios pœblicos (escolas, jardins de inf(cid:226)ncia, hospitais, edif(cid:237)cios pœblicos de saœde e administrativos). A totalidade de fuel(cid:243)leo, (cid:243)leo pesado e gas(cid:243)leo a fornecer serÆ de cerca 30 000 toneladas (nªo Ø poss(cid:237)vel precisar a quantidade dada a flutua(cid:231)ªo do pre(cid:231)o dos derivados do petr(cid:243)leo nos mercados internacionais). A lista dos munic(cid:237)pios foi definida a partir dos debates entre as for(cid:231)as de oposi(cid:231)ªo sØrvias e a Uniªo, inseridos no contexto dos encontros trilaterais (for(cid:231)as da oposi(cid:231)ªo, Uniªo e Estados Unidos). Para alØm das duas cidades constantes do programa original, as for(cid:231)as de oposi(cid:231)ªo sØrvias propuseram uma lista complementar de 23 cidades, das quais 6 foram consideradas prioritÆrias devido (cid:224)s condi(cid:231)ıes sociais precÆrias em que se encontram. Belgrado foi retirada desta lista em virtude, nomeadamente, das implica(cid:231)ıes log(cid:237)sticas e financeiras espec(cid:237)ficas associadas (cid:224) compra, transporte, entrega e controlo dos abastecimentos numa cidade de 2,5 milhıes de habitantes. A Comissªo nªo p(cid:244)de alargar o programa a um maior nœmero de munic(cid:237)pios dado os recursos financeiros e humanos serem limitados. A Comissªo aprecia o esfor(cid:231)o realizado pela Noruega com o seu programa «Petr(cid:243)leo para a democracia», que forneceu combust(cid:237)vel de aquecimento para infantÆrios e escolas no Cacak e Uzice, em complemento do programa «Energia para a democracia». Este programa tem sido dif(cid:237)cil de gerir, tanto dentro como fora da SØrvia. A Comissªo tem insistido em elaborar sistemas de acompanhamento para minimizar o risco de desvio dos carregamentos. O projecto foi rapidamente posto em prÆtica pela Comissªo. Cerca de cinco semanas ap(cid:243)s a decisªo do CAG, em Outubro passado, chegaram (cid:224) fronteira sØrvia camiıes de combust(cid:237)vel, jÆ se encontrando no local dispositivos de C 26 E/44 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 acompanhamento. As autoridades da Repœblica Federal da JugoslÆvia retiveram o primeiro comboio de camiıes na fronteira durante quinze dias; sucederam-se manifesta(cid:231)ıes em Nis e Pirot exigindo a entrega do petr(cid:243)leo. Quando os camiıes finalmente entraram em Nis foram saudados pelas multidıes, que aclamaram a Uniªo Europeia. Contudo, o projecto tem sido bem sucedido, o que levou (cid:224) decisªo do CAG de o alargar, o que a Comissªo mais uma vez cumpriu rapidamente. (2001/C 26 E/057) PERGUNTA ESCRITA E-0447/00 apresentada por Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Agressıes contra o ambiente na plan(cid:237)cie aluvial de Peæ(cid:237)scola (ValŒncia) originadas por obras financiadas pela UE A plan(cid:237)cie aluvial de Peæ(cid:237)scola Ø actualmente objecto de urbaniza(cid:231)ªo e secagem em consequŒncia, entre outros factores, da abertura da estrada N1, da recupera(cid:231)ªo de 6 Km de costa, da constru(cid:231)ªo de um novo passeio mar(cid:237)timo, bem como da constru(cid:231)ªo de urbaniza(cid:231)ıes tur(cid:237)sticas e de campos de golfe. Todas estes projectos afectam directamente o ambiente desta zona hœmida que se reveste de grande import(cid:226)ncia devido (cid:224)s espØcies de fauna e flora que alberga. As organiza(cid:231)ıes ecologistas denunciaram esta situa(cid:231)ªo junto das institui(cid:231)ıes comunitÆrias sem que, atØ (cid:224) data, tenham recebido qualquer resposta (cid:224)s suas queixas. Entre estas, incluem-se as seguintes: (cid:129) a superf(cid:237)cie aluvial de Peæ(cid:237)scola constitui um habitat de espØcies aut(cid:243)ctones de peixes e de aves (algumas das quais figuram como espØcies protegidas na directiva relativa (cid:224)s aves), pelo que deveria ser declarada zona de interesse especial para a Rede Natura 2000 pelas autoridades espanholas, (cid:129) a totalidade dos projectos aprovados pela autoridades espanholas nªo foi acompanhada pela declara- (cid:231)ªo de impacto ambiental correspondente (uma vez que sªo considerados isoladamente como obras menores que nªo afectam o ambiente, nªo se prevendo um estudo de impacto do conjunto), (cid:129) 85 % do custo das obras de recupera(cid:231)ªo da praia Ø financiado por fundos comunitÆrios, (cid:129) a zona afectada pode continuar ser registada como suscept(cid:237)vel de urbaniza(cid:231)ªo apesar das diferentes declara(cid:231)ıes da Administra(cid:231)ªo prometendo o seu registo como zona hœmida protegida, etc. Perante estes factos e tendo em conta que a Comissªo dispıe jÆ de toda a documenta(cid:231)ªo apresentada pelas organiza(cid:231)ıes queixosas, nªo considera a Comissªo que existe uma grave contradi(cid:231)ªo entre o facto de se proteger, atravØs da legisla(cid:231)ªo comunitÆria, um s(cid:237)tio natural cuja as espØcies estªo inclu(cid:237)das na directiva relativa (cid:224)s aves e proceder-se, com fundos comunitÆrios, (cid:224) realiza(cid:231)ªo de obras que amea(cid:231)am o ambiente da mesma zona? Nªo poderia a Comissªo enviar uma delega(cid:231)ªo (cid:224) Ærea a fim de determinar se o impacto das obras Ø prejudicial ao ambiente, como denunciam as organiza(cid:231)ıes ecologistas? Nªo considera a Comissªo que as autoridades espanholas podem ter desrespeitado a legisla(cid:231)ªo comunitÆria quando nªo declararam necessÆrio o estudo de impacto ambiental para os projectos por tŒ-los considerado em separado, e nªo num conjunto? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (7 de Abril de 2000) Antes de mais, hÆ que assinalar que a zona «Marjal de Peæ(cid:237)scola», mencionada na pergunta, nªo foi classificada pelas autoridades espanholas como zona de protec(cid:231)ªo especial para as aves nos termos do artigo 4o da Directiva 79/409/CEE (1) do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo das aves


title: PREGUNTA ESCRITA P-0441/00 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisión. Proyecto de nuevo marco comunitario de las subvenciones estatales en favor de la protección del medio ambiente.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
consultation procedure
control of State aid
environmental protection
non-profit organisation
public hearing
renewable energy

text: C 303 E/194 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n tiene conocimiento de la propuesta legislativa del Reino Unido por la que se proh(cid:237)be la cr(cid:237)a de animales destinados a ser sacrificados por su piel. El proyecto de ley ha sido comunicado a la Comisi(cid:243)n con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de junio de 1998, por la que se establece un procedimiento de informaci(cid:243)n en materia de las normas y reglamentaciones tØcnicas (1). Con arreglo a dicha Directiva, se aplica un per(cid:237)odo de aplazamiento de tres meses a partir de la fecha en que un Estado miembro comunica el texto de una propuesta legislativa. Dicho plazo expira el 13 de marzo de 2000. Actualmente la Comisi(cid:243)n estÆ estudiando las medidas comunicadas por el Reino Unido teniendo en cuenta las disposiciones aplicables del Derecho comunitario, incluidas las mencionadas por Su Seæor(cid:237)a. Si finalizado este estudio la Comisi(cid:243)n concluye que la propuesta legislativa del Reino Unido parece ser incompatible con el Derecho comunitario, informarÆ a dicho Estado miembro de sus observaciones al respecto con arreglo al procedimiento previsto en la Directiva 98/34/CE. La Comisi(cid:243)n informarÆ a Su Seæor(cid:237)a de su posici(cid:243)n en la materia en cuanto haya adoptado una decisi(cid:243)n definitiva con arreglo a lo dispuesto en la citada Directiva. (1) DO L 204 de 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) PREGUNTA ESCRITA P-0441/00 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Proyecto de nuevo marco comunitario de las subvenciones estatales en favor de la protecci(cid:243)n del medio ambiente Los servicios de la Comisi(cid:243)n estÆn discutiendo actualmente con los Estados miembros un documento importante sobre el marco comunitario de las subvenciones estatales en favor de la protecci(cid:243)n del medio ambiente. EstÆ previsto que la normativa entre en vigor en julio de este aæo. Tales disposiciones serÆn fundamentales para la gesti(cid:243)n de las subvenciones estatales en el Æmbito medioambiental, por ejemplo, en lo que se refiere al fomento de las fuentes de energ(cid:237)a renovable por parte de los Estados miembros. ¿CuÆles son los criterios fundamentales segœn los cuales la Comisi(cid:243)n juzga las subvenciones estatales 1. en favor de la protecci(cid:243)n del medio ambiente? 2. MÆs concretamente, ¿cuÆl es el planteamiento en que se basan las directrices conforme a las cuales se fomentarÆn las fuentes de energ(cid:237)a renovable? ¿QuØ medidas va a tomar la Comisi(cid:243)n para informar al Parlamento Europeo y a las organizaciones 3. medioambientales antes de tomar una decisi(cid:243)n sobre este asunto tan importante? ¿EstarÆn garantizadas la transparencia y la cooperaci(cid:243)n con el Parlamento Europeo, prometidas por el 4. Presidente de la Comisi(cid:243)n, Prodi, antes de que se adopten las directrices? Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de marzo de 2000) 1. De acuerdo con las disposiciones del art(cid:237)culo 6 (antiguo art(cid:237)culo 3c) del Tratado CE, la Comisi(cid:243)n vela para que las exigencias de protecci(cid:243)n del medio ambiente se integren en la definici(cid:243)n y aplicaci(cid:243)n del conjunto de pol(cid:237)ticas y acciones de la Comunidad. En este marco, y para garantizar la mejor protecci(cid:243)n medioambiental a largo plazo, la Comisi(cid:243)n opina que la pol(cid:237)tica comunitaria debe basarse en aplicar el principio de que quien contamina paga. La aplicaci(cid:243)n de tal principio es la mejor manera de motivar a la ciudadan(cid:237)a para proteger el medio ambiente. En general, la concesi(cid:243)n de ayudas estatales puede ir contra impedir que las empresas carguen con los costes medioambientales que generan. La este principio al 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/195 Comisi(cid:243)n considera que la concesi(cid:243)n de ayudas puede resultar, a largo plazo, contraproducente desde el punto de vista del medio ambiente. As(cid:237) pues, las ayudas deben limitarse a situaciones en que contribuyen verdaderamente a una mejora sensible del medio ambiente y cuando permitan a las empresas adaptarse a nuevas situaciones, en especial de carÆcter fiscal. Estas disposiciones se enumerarÆn en el nuevo marco de ayudas estatales en favor del medio ambiente actualmente en preparaci(cid:243)n, que deber(cid:237)a ser aplicable a partir de 1 de julio de 2000. 2. La Comisi(cid:243)n fomenta la utilizaci(cid:243)n y el desarrollo de energ(cid:237)as renovables y es consciente de que estas energ(cid:237)as sufren aœn en algunos casos una desventaja, en tØrminos de costes de producci(cid:243)n, con relaci(cid:243)n a las convencionales. Por ello la Comisi(cid:243)n considera que pueden estar justificadas ayudas temporales en favor de estas energ(cid:237)as, pero no deber(cid:237)an ser permanentes. Conviene que las empresas se adapten progresivamente a las condiciones de los mercados. La Comisi(cid:243)n ha preparado un proyecto de nuevo marco comunitario de ayudas en favor del 3. y 4. medio ambiente, que los expertos de los Estados miembros examinarÆn en un ComitØ Consultivo y que luego serÆ adoptado por la Comisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n no consulta directamente a las organizaciones medioambientales, pero en general son consultadas de manera informal por los representantes de los Estados miembros que participan en el ComitØ Consultivo encargado de emitir un dictamen. Indirecta- mente, la opini(cid:243)n de estas organizaciones llega a conocimiento de la Comisi(cid:243)n. Por lo que se refiere al Parlamento, el procedimiento no prevØ consulta previa a la adopci(cid:243)n de marcos comunitarios de ayudas estatales. No obstante, el Comisario responsable de competencia concede una gran importancia a informar puntualmente al Parlamento sobre los trabajos de la Comisi(cid:243)n. As(cid:237) pues, esta cuesti(cid:243)n deber(cid:237)a abordarse en un pr(cid:243)ximo encuentro. (2000/C 303 E/223) PREGUNTA ESCRITA E-0444/00 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Subvenciones a la prensa Muchas gracias por la respuesta dada por la Comisi(cid:243)n, el 5 de enero de 2000, a mi pregunta E-1876/99 (1). En relaci(cid:243)n con los criterios de selecci(cid:243)n por los que se gu(cid:237)a la Comisi(cid:243)n al subvencionar los peri(cid:243)dicos, deseo seæalar que siguen existiendo algunas cuestiones pendientes, o que se plantean nuevas cuestiones. ¿De acuerdo con quØ criterios objetivos se examina la «credibilidad» de un medio de comunicaci(cid:243)n 1. que recibe ayuda econ(cid:243)mica de la Representaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n? ¿Existen ya datos sobre los gastos efectuados por la Comisi(cid:243)n en relaci(cid:243)n con los medios de 2. comunicaci(cid:243)n austr(cid:237)acos durante el aæo 1999? ¿QuØ ayudas econ(cid:243)micas tiene previsto destinar la Comisi(cid:243)n a los medios de comunicaci(cid:243)n 3. austr(cid:237)acos durante el aæo 2000? ¿C(cid:243)mo se calculan esas ayudas? ¿Puede indicar ya la Comisi(cid:243)n quØ peri(cid:243)dicos austr(cid:237)acos se 4. beneficiarÆn de tales ayudas este aæo? (1) DO C 203 de 18. 7. 2000, p. 78. Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) Para determinar la credibilidad de un medio de comunicaci(cid:243)n se hace un seguimiento prolongado y 1. continuado de la veracidad de la informaci(cid:243)n que ofrece sobre temas comunitarios


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0329/00 af Mauro Nobilia (UEN) til Kommissionen. Det italienske skibsregisters monopol (R.I.N.A.).

text: C 330 E/128 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 De fłlger, som dette projekt kunne f(cid:229) for miljłet, er allerede blevet m(cid:230)rkbart med anbringelsen af tunge maskiner, der skal anvendes til byggeriet (som har łdelagt de oprindelige tr(cid:230)arter i det beskyttede omr(cid:229)de, naturparken Desierto de Las Palmas), med eksplosioner fra tunnelbyggeriet (som har fremkaldt brand). Projektet er vedtaget af de spanske myndigheder, uden at der var vedfłjet nogen forskriftsm(cid:230)ssig erkl(cid:230)ring om indvirkningen p(cid:229) miljłet. Der findes kun en undersłgelse, som frembyder alvorlige mangler for evaluering af risiciene for miljłet, og som desuden ikke falder helt sammen med den endeligt vedtagne linjefłring, eftersom bebyggelsen Oropesa ikke er medtaget. Desuden tager denne undersłgelse ikke hensyn til de v(cid:230)sentlige aspekter som f. eks. fremtidige emissioner fremkaldt af gennemkłrende tog, spłrgsm(cid:229)let om affaldsprodukter, stłjforurening og den mikroklimatiske indvirkning p(cid:229) bjergskr(cid:229)ningerne. P(cid:229) baggrund heraf kunne de spanske myndigheder have overtr(cid:229)dt f(cid:230)llesskabslovgivningen i direktiv 97/11/EF (1) om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet. I henhold til to opslag p(cid:229) byggestedet er projektet samfinansieret med 85 % af EU via Samhłrighedsfonden. Mener Kommissionen p(cid:229) denne baggrund, at den błr suspendere f(cid:230)llesskabsfinansieringen af dette arbejde, indtil der i forbindelse med projektet er fremsendt en korrekt erkl(cid:230)ring om indvirkningen p(cid:229) miljłet? Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt der er sket en opfłlgning af klage 99/4495 indgivet af Associaci(cid:243)n Benic(cid:224)ssim Pro Enterramiento del Ferrocarril? (1) EFT L 73 af 14. 3. 1997, s. 5. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (29. marts 2000) Kommissionen mener, at R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet (1), finder anvendelse p(cid:229) dette projekt. Den słrger for at tr(cid:230)ffe alle nłdvendige foranstaltninger for at sikre overholdelsen af f(cid:230)llesskabsretten i det p(cid:229)g(cid:230)ldende tilf(cid:230)lde. (1) EFT L 175 af 5. 7. 1985, (cid:230)ndret ved direktiv 97/11/EF af 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/142) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0329/00 af Mauro Nobilia (UEN) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Det italienske skibsregisters monopol (R. I. N. A. ) Det italienske skibsregister (R. I. N. A. ), der blev oprettet i 1861, varetager overv(cid:229)gning og kontrol med słdygtighed og sikkerhedsforhold p(cid:229) handelsskibe. Denne privatretlige organisation har til opgave at klassificere fartłjer og dern(cid:230)st udstede internationalt g(cid:230)ldende sikkerhedsbeviser, som er nłdvendige for navigation. Kan Kommissionen foretage sig fłlgende: (cid:129) undersłge, om organisationens privatretlige natur er uforenelig med reglerne om monopol, hvilket R. I. N. A. har p(cid:229) national plan inden for kontrol med handelsskibenes sikkerhed; (cid:129) undersłge, om tilstedev(cid:230)relsen af skibsredere i denne organisations bestyrelse ikke er en kr(cid:230)nkelse af f(cid:230)llesskabsbestemmelserne, da disse skibsredere er i en delikat situation, hvor de skal kontrollere sig selv; (cid:129) i bekr(cid:230)ftende fald tr(cid:230)ffe foranstaltninger for at indfłre en overnational myndighed, som kontrollerer organisationer som R. I. N. A. ? 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/129 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (13. marts 2000) Det monopol p(cid:229) udstedelse af sikkerhedscertifikater for handelsskibe, som Registro Italiano Navale (RINA) har haft i Italien, blev bragt til ophłr, da R(cid:229)dets direktiv 94/57/EF (1) blev gennemfłrt i den italienske lovgivning. Den italienske lov blev vedtaget i 1998, og fra da af har andre klassifikationsselskaber end RINA kunnet udfłre lovpligtige opgaver (i medfłr af for de italienske myndigheder. RINA(cid:146)s privatretlige karakter er ikke i modstrid med fłrn(cid:230)vnte direktivs bestemmelser om godkendelse af klassifikationsselskaber. internationale konventioner) At der sidder skibsredere i bestyrelsen er normal praksis i klassifikationsselskaber. I s(cid:229)danne organisationers bestyrelse sidder der ud over skibsredere ogs(cid:229) andre repr(cid:230)sentanter for słfartsbranchen. Deres opgave er at styre klassifikationsselskabets aktiviteter, fłrst og fremmest ved at p(cid:229)pege deres behov og anmode om udarbejdelse af faste regler. Hvad der selvfłlgelig skal kontrolleres er, at RINA (cid:129) og alle andre godkendte organisationer (cid:129) opfylder kravene i punkt A. 6 i bilaget til ovenn(cid:230)vnte direktiv, der lyder som fłlger: »Organisationen błr ikke v(cid:230)re kontrolleret af redere eller v(cid:230)rfter eller af andre med kommerciel interesse i fremstilling, udstyring, reparation eller drift af skibe. Organisationen błr ikke i v(cid:230)sentlig grad v(cid:230)re indt(cid:230)gtsm(cid:230)ssigt afh(cid:230)ngig af en enkelt erhvervsvirksomhed. « Ved Kommissionens forest(cid:229)ende vurdering vil det blive kontrolleret, om RINA opfylder disse krav. P(cid:229) det seneste er det fra flere sider foresl(cid:229)et at oprette et organ, der skal foretage en central harmoniseret evaluering af klassifikationsselskabernes aktiviteter. Kommissionen er nu i gang med at analysere, om det er praktisk muligt at oprette et s(cid:229)dant organ, og hvad det kan komme til at betyde. Kommissionen vil lłbende holde Europa-Parlamentet underrettet om, hvad der m(cid:229)tte blive besluttet i denne sag. (1) R(cid:229)dets direktiv 94/57/EF af 22. november 1994 om f(cid:230)lles regler og standarder for organisationer, der udfłrer forbindelse dermed (EFT L 319 af inspektion og syn af skibe, og for słfartsmyndighedernes aktiviteter i 12. 12. 1994. ). (2000/C 330 E/143) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0330/00 af Erik Meijer (GUE/NGL) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Udstedelse af tilladelse til prłveboringer efter gas i nationalparken De Biesbosch i Nederlandene 1. Er Kommissionen bekendt med, at det nederlandske łkonomiministerium den 13. januar 2000 gav olieselskabet Nederlandse Aardolie Maatschappij NV (NAM) en ny boretilladelse for koncessionsomr(cid:229)det Andel-2, som er beliggende mellem Schoonhoven, Dordrecht og (cid:146)s-Hertogenbosch i provinserne Zuid- Holland, Gelderland og Noord-Brabant? 2. Er det Kommissionen bekendt, at ovenn(cid:230)vnte koncessionsomr(cid:229)de ikke kun omfatter landbrugs- distrikter og boligomr(cid:229)der, men at det ogs(cid:229) gennem en blot Øn kilometer bred korridor er forbundet med flodzonen De Biesbosch mellem Nieuwe Merwede (p(cid:229) nordsiden) og Amer (p(cid:229) sydsiden), der et tidligere ferskvandsomr(cid:229)de med en lang r(cid:230)kke sj(cid:230)ldne dyre- og plantearter, og som siden 1994 har haft status af nationalpark? Er det Kommissionen bekendt, at den nederlandske regering overvejer at tilfłje ovenn(cid:230)vnte omr(cid:229)de i 3. Biesbosch til den łvrige del af koncessionsomr(cid:229)de Andel-2, og deler Kommissionen den opfattelse, at denne tilfłjelse ikke ville v(cid:230)re sket, hvis ikke det udtrykkeligt havde v(cid:230)ret hensigten at bevare muligheden for gasboringer inden for nationalparkens omr(cid:229)de? 4. Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte, at De Biesbosch hłrer til de omr(cid:229)der, som er omhandlet i levesteds- og fugledirektivet, og at boringer i dette omr(cid:229)de kan fłre til utilsigtede konsekvenser for plante- og dyrelivet b(cid:229)de gennem jords(cid:230)nkning og gennem yderligere jordforurening (efter den tidligere forurening, hvor 112. 000 tons jord blev forurenet med olie og katalysatoraffald af Shell-koncernen, som ejer 50 % af NAM) p(cid:229) nordsiden af Biesbosch?