title: 2000 m. vasario 28 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 451/2000, nustatantis išsamias darbų programos, minėtos Tarybos direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje, antrojo ir trečiojo etapo įgyvendinimo taisykles

eurovoc_concepts:
dangerous substance
health risk
marketing standard
plant health control
plant health product

text: 292 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 32000R0451 2000 2 29 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 451/2000 2000 m. vasario 28 d. nustatantis išsamias darbų programos, minėtos Tarybos direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje, antrojo ir trečiojo etapo įgyvendinimo taisykles 03/28 t. L 55/25 EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 1999/80/EB (2), ypač antrąją pastraipą, jos 8 straipsnio 2 dalies į kadangi: (1) (2) (3) (4) Komisija turi vykdyti dvylikos metų darbų programą, skirtą laipsniškai išnagrinėti veikliąsias medžiagas, esan- čias rinkoje, praėjus dvejiems metams nuo Direktyvos 91/414/EEB paskelbimo. Pirmasis programos etapas parengtas 1992 m. gruodžio 11 d. Komisijos regla- mentu (EEB) Nr. 3600/92, nustatančiu išsamias darbų programos, minėtos Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką 8 straipsnio 2 dalyje, pirmojo etapo įgyvendinimo taisykles (3), su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1972/1999 (4). Pirmasis etapas dar tęsiamas. Būtina tęsti ir pagreitinti likusių veikliųjų medžiagų nagrinėjimą, atsižvelgiant į pirmame tarpsnyje sukauptą patyrimą. Rinkoje esant dideliam veikliųjų medžiagų, kurias dar reikia įvertinti, kiekiui, turi būti sudaryta kelių etapų programa. Patyrimas rodo, kad veikliųjų medžiagų įverti- nimas ir sprendimų dėl jų priėmimas yra ilgai trunkantis procesas. Todėl dar neįmanoma pateikti išsamaus visų esamų veikliųjų medžiagų įvertinimo. tuo tarpu per trečiąjį Dėl tos priežasties per antrąjį tarpsnį numatoma detaliai tam tikrą skaičių veikliųjų medžiagų, paly- įvertinti įvertintų per pirmąjį ginamą su skaičiumi medžiagų, tarpsnį, tarpsnį bus pasirengta tolesniam veikliųjų medžiagų įvertinimui. Kai kurioms veikliųjų medžiagų kategorijoms reikalingas tolesnis deri- nimas dėl reikalingo pateikti dokumentų rinkinio ir dėl vykdomo įvertinimo. Todėl tos kategorijos neturėtų būti įtrauktos į dabartinę pasiūlytą darbų programą, tačiau dėl galimo įtraukimo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą jos turėtų būti įvertintos per kitus etapus. Atranka antrajam etapui turėtų būti daroma, subalan- suotai atsižvelgiant į sveikatai ir (arba) aplinkai svarbius aspektus, į galimybę likti likučiams perdirbtuose produk- tuose, į šių medžiagų turinčių preparatų svarbą žemės ūkiui, į visas aiškias duomenų spragas ir į bet kokį cheminių arba biologinių savybių panašumą. (1) OL L 230, 1991 8 19, p. 1. (2) OL L 210, 1999 8 10, p. 13. (3) OL L 366, 1992 12 15, p. 10. (4) OL L 244, 1999 9 16, p. 41. (5) (6) (7) (8) (9) tarp gamintojų, valstybių Turėtų būti nustatyti ryšiai narių bei Komisijos ir kiekvienos šalies įsipareigojimai dėl programos įgyvendinimo, atsižvelgiant į patyrimą, sukauptą per pirmąjį programos tarpsnį. Glaudus visų dalyvaujančių šalių bendradarbiavimas būtinas programos veiksmingumui padidinti. yra Įvertinant taip pat turėtų būti atsižvelgiama į techninę arba mokslinę informaciją apie veikliąją medžiagą, ypač apie jos galimą pavojingą poveikį arba apie jos likučius, kurią iki atitinkamo termino pateikia visos kitos suinte- resuotos šalys. pateikti informaciją, Turėtų būti numatyta pranešimų pateikimo procedūra, pagal kurią suinteresuoti gamintojai turėtų teisę infor- muoti Komisiją apie jų pageidavimą įtraukti veikliąją medžiagą į Direktyvos 91/414/EEB I priedą ir apie jų įsipareigojimą reikalingą visą tinkamai įvertinti veikliąją medžiagą ir spręsti apie jos įtraukimą nustatytus Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnyje. Todėl pateiktoje informacijoje turėtų būti duomenys apie ribotą skaičių tipiško naudo- jimo atvejų, kuriais pareiškėjas, remdamasis apie vieną arba kelis preparatus pateikiamais duomenimis, turi parodyti, kad Direktyvos 91/414/EEB reikalavimai dėl jos 5 straipsnyje nurodytų kriterijų gali būti įvykdyti. kriterijus, pagal Būtina apibrėžti pareiškėjų įsipareigojimus dėl teiktinos informacijos formato bei terminų ir institucijas gavėjas, kurioms informacija turi būti pateikiama. Įvertinimo darbas turėtų būti paskirstytas tarp valstybių narių kompetentingų institucijų. Todėl kiekvienai veik- liajai medžiagai turėtų būti paskirta valstybė narė atas- kaitos rengėja, kuri išnagrinėtų ir įvertintų gautą infor- įvertinimo rezultatus bei maciją ir pateiktų Komisijai rekomendaciją dėl konkrečiai veikliajai medžiagai priim- tino sprendimo. (10) Valstybė narė ataskaitos rengėja iš pradžių turėtų išna- grinėti gautus dokumentų rinkinius, įvertinti pareiškėjų pateiktų duomenų išsamumą ir pateikti Komisijai atas- kaitą. Turėtų būti nustatyta, kad pradines įvertinimo ataskaitas valstybės narės paprastai išsiunčia Komisijai praėjus 12 mėnesių po to, kai pareiškėjo pateiktas doku- mentų rinkinys yra pripažintas kaip išsamus. 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 293 (11) Jei būtina, valstybių narių ataskaitos rengėjų parengtų ataskaitų projektus prieš jas perduodant Augalų sveikatos nuolatiniam komitetui turėtų iš pradžių išnagrinėti kitų valstybių narių ekspertai pagal Komisijos koordinuojamą programą. (12) Siekiant išvengti darbo kartojimo, ypač bandymų su stuburiniais gyvūnais, gamintojai turėtų būti skatinami pateikti bendrus dokumentų rinkinius. Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalies ketvirtą pastraipą gali priimti sprendimą neįtraukti veikliosios I priedą ir valstybėms narėms panaikinti medžiagos į turinčių tokių veikliųjų augalų apsaugos produktų, medžiagų, registraciją. Tačiau atsižvelgiant į minėtos ataskaitos išvadas ir jei yra būtina dėl kai kurių svarbių naudojimo atvejų, kai veikliosios medžiagos nėra kuo pakeisti norint veiksmingai apsaugoti augalus arba auga- linius produktus, šios nuostatos gali būti peržiūrėtos, kad būtų galima sukurti kitus produktus, pakeičiančius paša- linamus peržiūrėjimo būtinumas turi būti parodomas kiekvienam atvejui atskirai. produktus. nuostatų Tokių (13) (14) (15) I priedą, Pranešimas ir dokumentų rinkinio pateikimas neturėtų sąlygoti galimybės pateikti augalų apsaugos produktus į rinką po veikliosios medžiagos įtraukimo į Direktyvos į Direktyvos 91/414/EEB 91/414/EEB 13 straipsnio nuostatas. Todėl visais etapais pranešimų nepateikusiems operatoriams turėtų būti informaciją apie galimus sudarytos galimybės gauti papildomus keliamus nepertraukiamai reikalavimus, prekybai augalų apsaugos produktais, turinčiais įverti- namos veikliosios medžiagos. atsižvelgiant (16) Jei konkreti veiklioji medžiaga neatitinka šio reglamento reikalavimų dėl pranešimų ir išsamių dokumentų rinkinių pateikimo, suinteresuotosioms šalims netruk- doma siekti tokias veikliąsias medžiagas įtraukti į Direk- tyvos 91/414/EEB I priedą vėliau Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Procedūros, numatytos reglamente, neturėtų šiame pažeisti procedūrų ir veiksmų, numatytų kitais Bendrijos teisės aktais, ypač pagal 1978 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvą 79/117/EEB, draudžiančią pateikti į rinką ir naudoti augalų apsaugos produktus, turinčius kai kurių veikliųjų medžiagų (1), su paskutiniais pakeiti- mais, padarytais Komisijos direktyva 91/188/EEB (2), jei Komisija gauna informacijos, rodančios, kad jų reikala- vimai gali būti įvykdyti. (17) Numatytas trečiasis darbų etapas, skirtas visoms veiklio- sioms medžiagoms, neįtrauktoms į pirmąjį ir antrąjį programos tarpsnį. Gamintojai, siekiantys, kad tokios veikliosios medžiagos būtų įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, turėtų pateikti išsamią informaciją apie jų dokumentų rinkinių išsamumo dabartinę padėtį ir apie medžiagą charakterizuojančias vertes, kurios būtų naudingos nustatant būsimus darbų programos priori- tetus, ir įsipareigoti pateikti pilną duomenų paketą. Taip pat būtų tikslinga dabar nurodyti tokio duomenų paketo pateikimo terminą. Esamų veikliųjų medžiagų įvertinimo darbų programai vykdyti Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalies antroje pastraipoje numatytas 12 metų laikotarpis. Komisija šį 12 metų laikotarpį gali pratęsti, jei tokios išvados būtų padarytos Komisijos ataskaitoje Europos Parlamentui vykdymo pažangą, minimoje 8 straipsnio 2 dalies trečioje pastrai- poje. Pasibaigus pratęstam arba nepratęstam terminui, valstybės narės apsaugos turės panaikinti produktų, turinčių veikliųjų medžiagų, neįtrauktų į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, registraciją. apie programos ir Tarybai augalų išsamias Komisija, atsižvelgdama į tos ataskaitos išvadas, priims papildomas nuostatas, kurios padėtų kiek įmanoma greičiau baigti įvertinti ir priimti sprendimus dėl veikliųjų medžiagų, atitinkančių šio reglamento nuostatas dėl pranešimų ir pilno doku- mentų rinkinio pateikimo. reglamentuojančias (18) (19) palengvinti dokumentų Siekiant rinkinių bendrų pateikimą ir reikalingų tyrimų bei duomenų parengimą, būtina kiek įmanoma anksčiau pranešti gamintojams apie pakartotino įvertinimo programos būsimuosius etapus, paskelbiant veikliąsias medžiagas, kurios bus įtrauktos į trečiąjį programos tarpsnį. Siekiant užtikrinti tinkamą šios darbų programos įgyven- dinimą, valstybei narei ataskaitos rengėjai už išsamų pranešimų ir dokumentų rinkinių įvertinimą turėtų būti mokamas mokestis. Kainų sandara valstybėse narėse nėra vienoda. Dėl tos priežasties neįmanoma visiškai suderinti tokių mokesčių dydį. Mokestis taip pat turėtų būti mokamas atsakingajai institucijai, kurią Komisija paskyrė įtrauktų į trečiąjį pranešimams dėl veikliųjų medžiagų, tarpsnį, ištirti. Jei nevykdomi Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio reikalavimai arba jei per nustatytą laiką nebuvo pateikta reikalaujama informacija ir duomenys, Komisija pagal (1) OL L 33, 1979 2 8, p. 36. (2) OL L 92, 1991 4 13, p. 42. (20) Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Augalų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, 294 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. PRIĖMĖ ŠI REGLAMENTĄ: b) „gamintojas“ – asmuo, veikliąją medžiagą gaminantis pats sutartį gaminti veikliąją su kita šalimi arba sudarantis medžiagą jo vardu; 1 SKYRIUS BENDROSIOS NUOSTATOS IR APIBRĖŽIMAI c) „komitetas“ – Augalų sveikatos nuolatinis komitetas, minimas Direktyvos 19 straipsnyje. 1 straipsnis Taikymo sritis Šis 1. reglamentas nustato išsamias darbų programos, minėtos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje (toliau – Direktyva), antrojo ir trečiojo etapų taisykles. Vykdant 2. medžiagos, įtraukti į Direktyvos I priedą. antrąjį veikliosios įtrauktos į šio reglamento I priedą, numatant jas įvertinamos tarpsnį, Vykdant trečiąjį tarpsnį, rengiamos ataskaitos apie veiklią- 3. sias medžiagas, nurodytas šio reglamento II priede, numatant jas vėliau įtraukti į kitą veikliųjų medžiagų pirmumo sąrašą, kad po to jas būtų galima įtraukti į Direktyvos I priedą. 4. Medžiagai, įtrauktai į šio reglamento I ir II priedus, Direk- tyvos 6 straipsnio 2 bei 3 dalys ir 6 straipsnio 4 dalies antroji pastraipa netaikomos tol, kol nebaigtos pagal šį reglamentą tai medžiagai numatytos procedūros. 5. Šis reglamentas taikomas nepažeidžiant: a) valstybių narių daromų ekspertizių, ypač dėl registracijosat- naujinimo pagal Direktyvos 4 straipsnio 4 dalį; b) Komisijos ekspertizių pagal Direktyvos 5 straipsnio 5 dalį; c) įvertinimų, daromų pagal Direktyvą 79/117/EEB. 2 straipsnis Apibrėžimai 1. Šiame reglamente augalų apsaugos produktai, medžiagos, veikliosios medžiagos, preparatai ir augalų apsaugos produktų registracija turi prasmę, apibrėžtą Direktyvos 2 straipsnyje. 2. Šiame reglamente dar taikomi tokie apibrėžimai: a) „gamintojas“: — jei veiklioji medžiaga pagaminta Bendrijoje – gamintojas arba Bendrijoje įsisteigęs asmuo, paskirtas gamintojo kaip jo vienintelis atstovas, kuris užtikrina atitiktį šiam reglamentui, — jei veikliosios medžiagos pagamintos ne Bendrijoje – Bendrijoje įsisteigęs asmuo, gamintojo paskirtas kaip jo vienintelis atstovas Bendrijoje, kuris užtikrina atitiktį šiam reglamentui, — jei veikliosioms medžiagoms bendras pranešimas arba bendras dokumentų rinkinys – Bendri- joje įsisteigusi gamintojų asociacija, kurią pirmojoje arba antrojoje įtraukoje minimi gamintojai paskiria užtikrinti atitiktį šiam reglamentui; pateiktas 3 straipsnis Valstybės narės institucija 1. Valstybės narės paskiria instituciją arba institucijas, atsa- kingas už įsipareigojimų pagal darbų programą, minimą Direk- tyvos 8 straipsnio 2 dalyje, įvykdymą. 2. Kiekvienos valstybės narės viena institucija, nurodyta III priede, pagal šį reglamentą koordinuoja ir užtikrina visus būtinus ryšius su gamintojais kitomis valstybėmis narėmis ir Komisija. Kiekviena valstybė narė informuoja Komisiją ir kiek- vienos kitos valstybės narės paskirtąją koordinuojančią insti- tuciją apie visus bendravimo detalių, pateiktų apie paskirtąją koordinuojančią instituciją, pakeitimus. 2 SKYRIUS ANTRASIS DARBŲ POGRAMOS ETAPAS 4 straipsnis Pranešimas 1. Visi gamintojai, norintys, kad šio reglamento I priede nurodyta veiklioji medžiaga arba jos dariniai, pvz. , druskos, esteriai arba aminai, būtų įtraukta į Direktyvos I priedą, per šeis mėnesius nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos atskirai kiek- vienai veikliajai medžiagai pateikia pranešimą valstybei narei ataskaitos rengėjai, nurodytai šio reglamento I priede. Pranešimas turi būti rašytinis pagal šio reglamento IV 2. priedo 1 dalyje esantį pranešimo pavyzdį ir išsiųstas regist- ruotu laišku valstybės narės ataskaitos rengėjos, nurodytos šio reglamento III priede, koordinuojančiai institucijai. Pranešimo kopija siunčiama Europos Komisijos Sveikatos ir vartotojų apsaugos generaliniam direktoratui, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels. 3. Visi gamintojai, kurie iki 1 dalyje nurodyto termino nepadavė pranešimo dėl kurios nors veikliosios medžiagos, nurodytos toje pat dalyje, arba kurių pranešimas buvo atmestas pagal 5 straipsnio 2 dalies nuostatas, šioje programoje gali dalyvauti tik kartu su vienu arba keliais veikliosios medžiagos pareiškėjais, kurių pranešimas buvo priimtas pagal 5 straipsnio 2 dalį, pateikiant bendrą dokumentų rinkinį. 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 295 5 straipsnis nagrinėjimas pateikti Pranešimų dokumentų rinkinius paskirtosioms valstybėms narėms ataskaitos rengėjoms reikalavimas ir Kiekvienai veikliajai medžiagai paskirta valstybė narė atas- 1. kaitos rengėja nagrinėja pranešimus, nurodytus 4 straipsnio 2 dalyje, ir ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo termino, nuro- dyto 4 straipsnio 1 dalyje, pateikia Komisijai atskaitą apie gautų pranešimų priimtinumą atsižvelgiant į kriterijus, nuro- dytus V priedo 1 dalyje. 2. Per tris mėnesius nuo straipsnio 1 dalyje minimų atas- kaitų gavimo Komisija jas perduoda komitetui toliau nagrinėti jų priimtinumą atsižvelgiant į kriterijus, nurodytus V priedo 1 dalyje. Pasibaigus nagrinėjimui, Direktyvos 19 straipsnio nustatyta tvarka priimamas reglamentas, kuriuo būtų sudarytas veikliųjų medžiagų, priimtų įvertinti dėl jų galimo įtraukimo į Direktyvos I priedą, sąrašas. Į reglamentą įtraukiamos tik tos veikliosios medžiagos, kurių bent vienas pranešimas laikomas priimtinu pagal pirmosios pastraipos nuostatas. 3. Tam tikros straipsnio 2 dalyje nurodyto sąrašo veikliosios medžiagos, turinčios panašią struktūrą arba chemines savybes, gali būti grupuojamos kartu; jei veiklioji medžiaga buvo prista- tyta skirtingų sudėčių, kurios gali turėti skirtingas toksikolo- gines savybes arba skirtingą poveikį aplinkai, tos sudėtys gali būti išvardytos atskirai. Straipsnio 2 dalyje minimame reglamente apie kiekvieną 4. įvertinti priimtą veikliąją medžiagą būtina nurodyti: a) visų pranešėjų, pagal 4 straipsnio 1 ir 2 dalį pateikusių laikomus priimtinais juos išnagrinėjus pagal ir pranešimus, straipsnio 2 dalies pirmąją pastraipą, pavadinimus adresus; b) valstybės narės, paskirtos ataskaitos rengėja, pavadinimą; tai būtų ta pati valstybė narė, kuri nurodyta I priede, išskyrus jei būtų nustatytas aiškus įvairioms valstybėms narėms paskirtų veikliųjų medžiagų skaičiaus netolygumas; c) terminas, per kurį valstybei narei ataskaitos rengėjai patei- kiami 6 straipsnyje minimi dokumentų rinkiniai, kuris turėtų būti 12 mėnesių; d) tokį pat terminą, per kurį visos suinteresuotos šalys valstybei narei ataskaitos rengėjai gali pateikti svarbią informaciją, galinčią padėti įvertinti veikliąją medžiagą, ypač jos arba jos likučių galimą pavojingą poveikį žmonių bei gyvūnų svei- katai ir aplinkai. Priėmus straipsnio 2 dalyje minimą reglamentą, kiekviena 5. valstybė narė, kuri rengiasi imtis priemonių pašalinti iš rinkos arba griežtai apriboti galimybę naudoti augalų apsaugos produktus, turinčius į reglamentą įtrauktų veikliųjų medžiagų, jei tas veiksmas pagrįstas informacija, esančia 6 straipsnyje minimuose dokumentų rinkiniuose arba 8 straipsnyje mini- moje ataskaitoje, kiek įmanoma greičiau apie tai praneša Komi- sijai ir kitoms valstybėms narėms, nurodydama numatomo veiksmo priežastis. Jei darant 6 ir 7 straipsniuose minimą įvertinimą, 6. paaiškėja, kad atsakomybė tarp valstybių narių ataskaitų rengėjų paskirstyta netolygiai, valstybę narę ataskaitos rengėją, iš pradžių paskirtą konkrečiai veikliajai medžiagai, Direktyvos 19 straipsnyje nustatyta tvarka gali būti nuspręsta pakeisti kita valstybe nare. Tokiais atvejais iš pradžių paskirta valstybė narė praneša apie tai atitinkamiems pranešėjams ir naujai paskirtai valstybei narei ataskaitos rengėjai perduoda visą susirašinėjimo medžiagą ir informaciją apie atitinkamą veikliąją medžiagą, kurią ji gavo Iš pradžių paskirta kaip valstybė narė ataskaitos valstybė narė grąžina atitinkamiems pranešėjams 12 straipsnyje nurodytą mokestį, išskyrus jo dalį, nurodytą 12 straipsnio 2 dalies d punkte. Naujai paskirta valstybė narė prašo pranešėjų sumokėti 12 straipsnyje nurodytą mokestį, išskyrus jo dalį, nurodytą 12 straipsnio 2 dalies d punkte. rengėja. 7. Jei pranešėjas nutaria nebedalyvauti vykdant veikliajai medžiagai skirtą darbų programą, jis, nurodydamas priežastis, apie tai vienu metu praneša valstybei narei ataskaitos rengėjai, Komisijai ir kitiems pranešėjams apie atitinkamą veikliąją medžiagą. Jei pranešėjas nutraukia dalyvavimą arba neįvykdo šiame reglamente numatytų įsipareigojimų, jo dokumentų rinkiniui nutraukiamos 7 arba 8 straipsnyje numatytos procedūros. Kai pranešėjas susitaria su kitu gamintoju, kad pastarasis turi toliau dalyvauti vykdant darbų pakeisti pranešėją, norint programas pagal šį reglamentą, pranešėjas ir kitas gamintojas informuoja apie tai valstybę narę ataskaitos rengėją ir Komisiją, padarydami bendrą pareiškimą, kuriame jie susitaria, kad kitas gamintojas pakeičia pradinį pranešėją vykdant pranešėjo pareigas, kaip nustatyta 6, 7 ir 8 straipsniuose; jie užtikrina, kad tuo pat metu būtų informuoti kiti pranešėjai apie atitinkamą medžiagą. Tokiu atveju kitas tiekėjas gali būti įparei- gotas sumokėti mokesčius, kurie dar nesumokėti pagal vals- tybės narės ataskaitos rengėjos nustatytas sąlygas, kaip tai numatyta 12 straipsnyje. 6 straipsnis Pranešėjų dokumentų rinkinių pateikimas Iki termino, numatyto 5 straipsnio 4 dalies c punkte, 1. pranešėjai, nurodyti tame straipsnyje minėtame reglamente, atskirai arba kartu pateikia valstybės narės ataskaitos rengėjos paskirtai institucijai straipsnio 3 dalyje numatytą pilną doku- mentų rinkinį apie kiekvieną veikliąją medžiagą, įskaitant straipsnio 2 dalyje numatytą dokumentų rinkinio santrauką. apie kurią nors Jei 5 straipsnyje minimame medžiagą nurodyti keli pranešimai, atitinkami pranešėjai imasi visų tinkamų priemonių, kad dokumentų rinkiniai būtų pateikti kartu, kaip tai nurodyta pirmoje pastraipoje. reglamente Jei dokumentų rinkinį pateikia ne visi atitinkami pranešėjai, tai nepadarę nurodo, kiek buvo įdėta pastangų jį pateikti, ir prie- žastis, kodėl kai kurie gamintojai nedalyvavo. 296 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. 2. Dokumentų rinkinio santrauką sudaro: a) pranešimo kopija; jei bendrą paraišką daro keli gamintojai, pranešimų, padarytų pagal 4 straipsnį, kopijos ir pavardė asmens, kurį atitinkami gamintojai paskyrė atsakingu už bendrą dokumentų rinkinį ir jo tolesnį tvarkymą pagal šį reglamentą; b) ribotas skaičius naudojimo atvejų, atitinkančių vieną arba kelis preparatus, turinčius veikliosios medžiagos, apie kurią pagal pateiktus duomenis pranešėjas turi parodyti, kad ji gali atitikti Direktyvos reikalavimus pagal jos 5 straipsnyje nuro- dytus kriterijus; tvarka tik tokiu atveju, jei pagal straipsnio 5 dalyje minimą valstybės narės ataskaitos rengėjos pranešimą įrodoma, kad vėlavimo priežastis yra force majeure. 7. Po patikrinimo Komisija nutaria, kaip tai numatyta Direk- tyvos 8 straipsnio 2 dalies ketvirtoje pastraipoje, į Direktyvos I priedą neįtraukti veikliąją medžiagą, kuriai per nustatytą laiką nebuvo pateiktas pranešimas arba dokumentų rinkinys, nurody- dama neįtraukimo priežastis. Valstybės narės iki 2003 m. liepos 25 d. panaikina augalų apsaugos produktų, turinčių tokių veikliųjų medžiagų registraciją. c) — tyrimų ir bandymų suvestinės bei rezultatai pagal kiek- ir bandymus vieną Direktyvos vykdžiusio asmens arba instituto pavadinimas, II priedo punktą — ta pati informacija pagal kiekvieną Direktyvos III priedo svarbi norint vieną arba kelis preparatus, punktą, tipiškus b punkte nurodytoms naudojimo sritims, įver- tinti pagal Direktyvos 5 straipsnyje nurodytus kriterijus, atsižvelgiant į tą faktą, kad II priedo dokumentų rinkinio informacijos duomenų spragos, atsiradusios dėl riboto pateiktų veikliosios medžiagos naudojimo sričių skai- čiaus, gali būti apribojimų įtraukti į Direktyvos I priedą priežastimi, — jei tyrimai dar ne visiškai baigti, įrodymai, kad šie tyrimai buvo užsakyti ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos, ir įsipareigojimas tyrimų duomenis pateikti ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo 5 straipsnio 4 dalies c punkte nurodyto termino; d) pranešėjas atlieka dokumentų rinkinio išsamumo patikrą. Pilną dokumentų rinkinį turi sudaryti atskirų 3. bandymų ir tyrimo ataskaitos, kuriose būtų visa straipsnio 2 dalies c punkte nurodyta informacija arba protokolai ir įsipa- reigojimai, nurodyti straipsnio 2 dalies c punkte, jei darbas dar nebaigtas. fiziškai Valstybės narės nustato straipsnio 2 ir 3 dalyse minimų 4. turi pateikti, kopijų dokumentų rinkinių, kuriuos pranešėjai skaičių ir formatą. Nustatydamos dokumentų rinkinių formatą, valstybės narės kiek įmanoma turi atsižvelgti į Komisijos kartu su Augalų sveikatos nuolatiniu komitetu pateiktas rekomenda- cijas. 5. Jei iki termino, nurodyto 5 straipsnio 4 dalies c punkte, valstybė narė ataskaitos rengėja negauna straipsnio 1 dalyje minimų kurios nors veikliosios medžiagos dokumentų rinkinių, ji ne vėliau kaip per tris mėnesius apie tai praneša Komisijai, nurodydama pranešėjų pateiktas pateisinamas priežastis. 6. Naujas terminas pateikti dokumentų rinkinį, atitinkantį straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, skiriamas 5 straipsnyje minimu reglamentu ir Direktyvos 19 straipsnyje nustatyta 7 straipsnis Dokumentų rinkinių išsamumo patikra Paskirtoji valstybė narė ataskaitos apie kiekvieną veikliąją 1. medžiagą rengėja: a) patikrina dokumentų rinkinius, minimus 6 straipsnio 2 ir ir įvertina pranešėjų pateiktą išsamumo patikrą 3 dalyse, (-as); b) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo visų veikliosios medžiagos dokumentų rinkinių gavimo pateikia Komisijai ataskaitą dėl dokumentų rinkinių išsamumo; veikliąsias medžiagas, kurių vienas arba keli dokumentų rinkiniai išsamiais, valstybė narė ataskaitos rengėja įvertina laikomi pagal 6 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, kaip nurodyta 8 straipsnyje, išskyrus jei per du mėnesius Komisija praneša valstybei narei ataskaitos rengėjai, kad dokumentų rinkinys laikomas išsamiu. Ataskaitoje apie veikliąsias negali būti medžiagas, kurių dokumentų rinkinys turi būti papildytas, kaip numatyta 6 straipsnio 2 dalies c punkto trečiojoje įtraukoje, turi būti patvirtinta data, iki kurios dokumentų rinkinys turi būti papildytas ir nuo kurios pradedamas 8 straipsnyje nurodytas įvertinimas. 2. Jei veikliosios medžiagos dokumentų rinkinys valstybės narės ataskaitos rengėjos arba Komisijos nuomone nėra išsamus pagal 6 straipsnio 2 ir 3 dalis, Komisija per tris mėnesius nuo ataskaitos, kurią parengė straipsnio 1 dalies b punkte nurodyta valstybė narės ataskaitos rengėja, gavimo siunčia ją komitetui. Direktyvos 19 straipsnyje nustatyta tvarka jis turi nuspręsti, ar dokumentų rinkinį galima laikyti išsamiu pagal 6 straipsnio 2 ir 3 dalis. išsamiu, valstybė narė ataskaitos rengėja vykdo 8 straipsnyje nurodytą įvertinimą. Jei dokumentų rinkinys pripažįstamas 3. Kaip numatyta Direktyvos 8 straipsnio 2 dalies ketvirtoje pastraipoje, po patikrinimo Komisija nusprendžia į Direktyvos I priedą neįtraukti veikliųjų medžiagų, kurių išsamus doku- mentų rinkinys nebuvo pateiktas per nustatytą laiką, nurody- dama neįtraukimo priežastis. Valstybės narės iki 2003 m. liepos 25 d. panaikina augalų apsaugos produktų, turinčių tokių veikliųjų medžiagų registraciją. 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 297 8 straipsnis Dokumentų rinkinių įvertinimas, atliekamas valstybės narės ataskaitos rengėjos ir Komisijos 1. Valstybė narė ataskaitos rengėja įvertina ir pateikia atas- kaitas tik apie tuos dokumentų rinkinius, kurie laikomi išsa- miais pagal 6 straipsnio 2 ir 3 dalis. Kitų dokumentų rinkinių atveju ji patikrina veikliosios medžiagos identiškumą ir prie- maišas. Valstybė narė ataskaitos rengėja atsižvelgia į kituose dokumentų rinkiniuose esančią informaciją, kurią pateikia šalis pagal pranešėjas arba kuri nors kita suinteresuotoji 5 straipsnio 4 dalies d punkto nuostatas. Valstybė narė atas- kaitos rengėja kiek įmanoma greičiau, bet ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo dokumentų rinkinio pripažinimo išsamiu dienos pateikia Komisijai dokumentų rinkinio įvertinimo atas- kaitą. Ataskaita pateikiama formatu, kurį rekomenduoja Komi- sija kartu su Augalų sveikatos nuolatiniu komitetu, ir joje turi būti rekomendacija: — įtraukti veikliąją medžiagą į Direktyvos I priedą, išdėstant įtraukimo sąlygas, — arba neįtraukti veikliosios medžiagos į Direktyvos I priedą, nurodant neįtraukimo priežastis. Valstybė narė ataskaitos rengėja visų pirma į ataskaitą įtraukia įvertinimui naudotas kiekvieno bandymo ir tyrimo, darytų pagal kiekvieną Direktyvos II ir III priedų punktą, ataskaitų nuorodas, sudarydama bandymų ir tyrimų ataskaitų sąrašą, įskaitant tyrimo arba bandymų ataskaitos pavadinimą, autorių (-ius), datą ir išleidimo datą, standartą, pagal kurį bandymas arba tyrimas buvo vykdomas, savininko pavadinimą ir, jei yra, savininko arba pranešėjo reikalavimą dėl duomenų apsaugos. ji nurodo visus kitus veikliųjų medžiagų, kurių doku- Be to, mentų rinkinys buvo laikomas neišsamiu, šaltinius, jei galima padaryti išvadą, kad tokios veikliosios medžiagos yra palygi- namos pagal Direktyvos 13 straipsnio 5 dalį. išskyrus tyrimai nepriimami, Nepažeidžiant Direktyvos 7 straipsnio nuostatų, naujai 2. pateikti tyrimus, nurodytus 6 straipsnio 2 dalies c punkto trečiojoje įtraukoje. Valstybė narė ataskaitos rengėja gali prašyti pranešėjų pateikti papil- domus duomenis, kurie reikalingi norint geriau suprasti doku- mentų rinkinį. Dėl valstybės narės ataskaitos rengėjos prašymo pateikti papildomus duomenis, kurie reikalingi norint geriau suprasti dokumentų rinkinį, neturi pasikeisti straipsnio 1 dalyje nurodytas ataskaitos pateikimo terminas. Nuo tikrinimo pradžios valstybė narė ataskaitos rengėja gali konsultuotis su vienos arba kelių valstybių narių ekspertais ir prašyti kitų valstybių narių pateikti papildomą techninę arba mokslinę informaciją, kuri padėtų darant įvertinimą. Valstybė narė ataskaitos rengėja užtikrina, kad atnaujintas dokumentų rinkinių santraukas pranešėjai pateiktų Komisijai ir kitoms valstybėms narėms tuo pat metu, kai ataskaitos rengėja pasiunčia Komisijai patikslintų dokumentų rinkinių įvertinimo ataskaitą. Gavusi dokumentų rinkinio santrauką 3. straipsnio 1 dalyje minimą ataskaitą, Komisija dokumentų rinkinį ir atas- kaitą perduodą tikrinti Augalų sveikatos nuolatiniam komitetui. ir Prieš perduodama komitetui dokumentų rinkinį ir ataskaitą, Komisija išsiuntinėja ataskaitos rengėjos ataskaitą informacijai valstybėms narėms ir gali surengti vienos arba kelių valstybių narių ekspertų konsultaciją. Dėl ataskaitos apie atitinkamą veikliąją medžiagą arba dėl ataskaitos dalių Komisija gali konsultuotis su vienu arba keliais pranešėjais apie veikliąsias medžiagas, nurodytas 5 straipsnio 2 dalyje minimame regla- mente. Vykstant šioms konsultacijoms, valstybė narė ataskaitos rengėja užtikrina reikiamą techninę ir mokslinę pagalbą. Nepažeidžiant Direktyvos 7 straipsnio nuostatų, naujai pateikti tyrimai nepriimami, išskyrus tyrimus, nurodytus 6 straipsnio 2 dalies c punkto trečiojoje įtraukoje. Po konsultacijų su Komi- sija valstybė narė ataskaitos rengėja gali prašyti pranešėjų pateikti papildomus duomenis, kurių reikia norint geriau suprasti dokumentų rinkinį. Prieš perduodama komitetui straipsnio 4 dalyje minimos direk- tyvos arba sprendimo projektą, Komisija konsultuojasi su atitin- kamu (-ais) moksliniu (-iais) komitetu (-ais) dėl visų sveikatos ir aplinkos klausimų. Konsultuotis norinčioms suinteresuotoms šalims valstybė narė ataskaitos rengėja pagal atskirą prašymą pateikia arba gali pateikti šią medžiagą: a) informaciją, nurodytą straipsnio 1 dalies antrojoje pastrai- poje, išskyrus tas jos dalis, kurios buvo priimtos kaip konfi- denciali informacija pagal Direktyvos 14 straipsnį; b) veikliosios medžiagos pavadinimą; c) grynosios produkte; veikliosios medžiagos kiekį pagamintame d) sąrašą visų duomenų, kuriuos reikia turėti norint nagrinėti klausimą dėl galimo veikliosios medžiagos įtraukimo į Direktyvos I priedą, pirma, esančių ataskaitos rengėjos atas- kaitoje, antra, esančių galutinėje ataskaitoje po to, kai Komi- sija surengia, reikia, antrojoje pastraipoje minimas konsultacijas su ekspertais. jei 4. Po straipsnio 3 dalyje minimo nagrinėjimo Komisija, nepažeisdama visų pasiūlymų, kurie gali būti pateikti, kad iš dalies būtų keičiamas Direktyvos 79/117/EEB priedas, Direk- tyvos 19 straipsnyje nustatyta tvarka priima: a) direktyvą, pagal kurią veiklioji medžiaga būtų įtraukta į Direktyvos I priedą, nustatančią, jei tinka, sąlygas, įskaitant įtraukimo terminą; arba b) valstybėms narėms skirtą sprendimą, kuriuo pagal Direk- tyvos 8 straipsnio 2 dalies ketvirtąją pastraipą būtų panai- kinti veikliosios registraciją ir kuriuo ta veiklioji medžiaga medžiagos, nebūtų įtraukta į Direktyvos I priedą, nurodant neįtraukimo priežastis. apsaugos produktų, turinčių augalų Tarpininkaujant valstybei narei ataskaitos rengėjai, valstybės narės arba Komisija gali paprašyti pranešėjų joms išsiųsti patikslintą visą dokumentų rinkinį arba jo dalis. Jei Komisija pateikia komitetui 4 pastraipoje minimos 5. direktyvos arba sprendimo projektą, ji tuo pat metu pateikia komiteto atlikto nagrinėjimo išvadas, parengtas kaip patikslinta ekspertizės ataskaita, nurodant posėdžio protokolo santraukoje. 298 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. Ekspertizės ataskaitą, jos dalis, kuriose yra išskyrus visas nuoroda į konfidencialią dokumentų rinkinių informaciją ir kuri yra apibrėžta kaip tokia pagal Direktyvos 14 straipsnį, kiekviena valstybė narė pateikia pagal atskirą prašymą arba gali pateikti konsultuotis norinčioms suinteresuotoms šalims. nustatytas vėlesnis terminas, kalbant apie rezultatus, gautus darant ilgalaikius tyrimus, kurių nesitikima baigti iki tos datos, jei duomenų pakete yra: — įrodymas, kad tokie tyrimai buvo užsakyti ne vėliau kaip 12 mėnesių nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos, 9 straipsnis Įvertinimo atidėjimas Jei dėl medžiagos, minimos šio reglamento I priede, Komisija pateikia pasiūlymą dėl visiško uždraudimo pagal Direktyvą 79/117/EEB, šiame reglamente numatyti terminai atidedami tol, kol bus priimtas sprendimas dėl Jei Taryba nusprendžia dėl visiško medžiagos uždraudimo Direktyvosje 79/117/EEB, procedūra pagal šį reglamentą nutraukiama. to pasiūlymo. — atitinkamas mokslinis pagrindimas, — tyrimo protokolas ir ataskaita apie darbų eigą. Visiems gamintojams, 5. iki straipsnio 2 dalyje nurodyto termino nepateikusiems pranešimo apie kurią nors veikliąją medžiagą, nurodytą straipsnio 1 dalyje, arba jei jų pranešimas buvo atmestas pagal 11 straipsnį, peržiūros programoje bus leista dalyvauti tik pateikiant bendrą dokumentų rinkinį kartu su vienu arba keliais pranešėjais apie veikliąją medžiagą, kurių pranešimas buvo pripažintas priimtinu pagal 11 straipsnį. 3 SKYRIUS TREČIASIS DARBŲ PROGRAMOS ETAPAS 11 straipsnis Pranešimų nagrinėjimas 10 straipsnis Pranešimas institucijai. Komisija 1. Visi gamintojai, siekiantys, kad veiklioji medžiaga, nuro- dyta šio reglamento II priede, būtų įtraukta į Direktyvos I priedą, turi apie tai pranešti šio reglamento VII priede nuro- kaip dytai vykdomi šio reglamento VII priede išvardyti uždaviniai, patikėti tame priede minimai institucijai. Direktyvos 19 straipsnyje nustatyta tvarka gali būti nuspręsta paskirti kitą instituciją, jei išaiškėja, kad uždaviniai nėra tinkamai vykdomi. kontroliuoja, reguliariai Komisija per tris mėnesius nuo 10 straipsnio 2 dalies 1. b punkte nurodyto termino pabaigos praneša komitetui apie laiku gautus pranešimus. Ne vėliau kaip per aštuonis mėnesius nuo pranešimų gavimo dienos Komisija pateikia komitetui papildomai išnagrinėti ataskaitą dėl gautų pranešimų priimti- numo, atsižvelgiant į kriterijus, nurodytus V priedo 2 dalyje. 2. Komisija, kaip numatyta Direktyvos 8 straipsnio 2 dalies ketvirtojoje pastraipoje, nutaria į Direktyvos I priedą neįtraukti šio reglamento II priede išvardytų veikliųjų medžiagų, kurioms per nustatytą laiką nebuvo pateiktas priimtinas pranešimas arba visas duomenų paketas, nurodydama neįtraukimo priežastis. Valstybės narės iki 2003 m. liepos 25 d. panaikina augalų apsaugos produktų, turinčių tokių veikliųjų medžiagų regist- raciją. 2. Pranešimai atskirai kiekvienai medžiagai pateikiami taip: a) per tris mėnesius nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos – pirmasis pranešimas pagal šio reglamento IV priedo 2 dalies 1 skyriaus pranešimo pavyzdį ir b) per devynis mėnesius nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos šio reglamento IV priedo įskaitant – antrasis pranešimas pagal 2 dalies 1 ir 2 skyriaus pranešimo pavyzdžius, rašytinį įsipareigojimą pateikti pilną dokumentų rinkinį. 4 SKYRIUS MOKESČIAI 12 straipsnis Mokesčiai už antrąjį pirmumo sąrašą Išsamias nuostatas dėl tokių dokumentų rinkinių patei- 3. kimo, jų pateikimo termino (-ų) ir mokesčio už atitinkamas veikliąsias medžiagas, Komisija turi parengti reglamente, kuris turi būti priimtas pagal Direktyvos 8 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą. 1. Valstybės narės nustato tvarka, pagal kurią kiekvienu atveju, kai valstybė narė buvo paskirta valstybe nare ataskaitos rengėja, pranešėjai būtų įpareigoti mokėti mokestį už pranešimų ir prie jų pridedamų dokumentų rinkinių, pateiktų pagal 4 arba 6 straipsnį, administracinį tvarkymą ir įvertinimą. Vėliausias galutinis 4. terminas pateikti pilną duomenų paketą yra 2003 m. gegužės 25 d. Pilną duomenų paketą fiziškai sudaro atskirų bandymų ir tyrimų ataskaitos, kuriose yra visa informacija, nurodyta 6 straipsnio 2 dalies c punkto pirmojoje straipsnio 3 dalyje minimame reglamente išimtinais atvejais gali būti ir antrojoje įtraukose. Nepaisant to, 2. Tuo tikslu valstybės narės: a) reikalauja mokėti mokestį už kiekvieną pranešimą, pateiktą vieno pranešėjo ar kartu kelių suinteresuotų pranešėjų, taip pat už kiekvieno prie šių pranešimų dokumentų rinkinio pateikimą; 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 299 b) užtikrina, kad mokesčio dydis būtų nustatytas skaidriai, atsi- žvelgiant į tikrąją pranešimo ir dokumentų rinkinio nagrinė- jimo ir administracinio tvarkymo kainą; tačiau suminiam mokesčiui apskaičiuoti valstybės narės gali numatyti vidu- tinėmis kainomis pagrįstą fiksuotų mokesčių skalę; c) užtikrina, kad mokestis būtų imamas pagal instrukcijas, kurias parengia kiekvienos valstybės narės organizacija, išvardyta VI priede, ir kad iš mokesčių gautos pajamos būtų naudojamos finansuoti tik toms išlaidoms, kurias valstybė narė ataskaitos rengėja iš tikrųjų patiria, vertindama ir admi- nistruodama pranešimus ir dokumentų rinkinius kaip paskirtoji ataskaitos rengėja, arba finansuoti bendriesiems veiksmams įgyvendinant jos, kaip valstybės narės ataskaitos rengėjos, įsipareigojimus pagal 7 arba 8 straipsnį; d) reikalauja, kad pirmoji mokesčio dalis, kuri padengtų vals- pagal tybės narės ir 7 straipsnį vykdymo išlaidas, būtų 5 straipsnio 1 dalį sumokėta pateikiant 4 straipsnyje minimą pranešimą; ši dalis negrąžintina jokiomis aplinkybėmis. įsipareigojimų ataskaitos rengėjos 13 straipsnis Mokesčiai už pranešimą vykdant trečiąjį darbų programos tarpsnį Visi gamintojai, kurie pateikia pranešimą pagal 10 straipsnį, pateikdami 10 straipsnio 2 dalies a punkte minimą pirmąjį pranešimą, už kiekvieną veikliąją medžiagą VII priede nurodytai institucijai sumoka 5 000 eurų mokestį. Mokestis turi būti naudojamas finansuoti tik tas išlaidas, kurios yra būtinos vykdant VII priede nurodytus uždavinius. 14 straipsnis Kitos rinkliavos, įmokos arba mokesčiai 12 ir 13 straipsniai nepažeidžia valstybių narių teisių pagal Sutartį toliau taikyti arba įvesti kitas nei 12 arba 13 straips- niuose numatytas rinkliavas, įmokas arba mokesčius, imamus už veikliųjų medžiagų ir augalų apsaugos produktų regist- ravimą, pateikimą į rinką, naudojimą ir kontrolę. 5 SKYRIUS BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS 15 straipsnis Laikinosios priemonės Komisija pateikia komitetui programos vykdymo pažangos ataskaitos, minimos Direktyvos 8 straipsnio 2 dalies trečiojoje pastraipoje, išvadas. Jei tai yra būtina ir kiekvieną atvejį nagrinėjant atskirai, Komi- sija gali imtis atitinkamų laikinųjų priemonių, kaip numatyta Direktyvos 8 straipsnio 2 dalies trečiojoje pastraipoje, taikomų tiems naudojimo atvejams, apie kuriuos buvo pateikti papil- domi įrodantys veikliosios medžiagos tolesnio naudojimo būtinumą ir alternatyvos nebuvimą. techniniai duomenys, 16 straipsnis Įsigaliojimas Šis reglamentas įsigalioja 2000 m. kovo 1 d. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 2000 m. vasario 28 d. Komisijos vardu David BYRNE Komisijos narys 300 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. Veikliųjų medžiagų, kurios turi būti įtrauktos į antrąjį darbų programos, numatytos Direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje, tarpsnį, ir paskirtųjų valstybių narių ataskaitų rengėjų sąrašas I PRIEDAS Pavadinimas A DALIS: MEDŽIAGOS CHOLINSTERAZĖS INHIBITORIAI Fosforo organiniai Valstybė narė ataskaitos rengėja Azametifosas Ampropilfosas Bromofosas Bromofos etilas Kadusafosas Karbofenotionas Chlorfenvinfosas Tetrachlorvinfosas Chlormefosas Chlortiofosas Demeton-S-metilas Demeton-S-metilsulfonas Oksidemeton metilas Dialifosas Diazinonas Dichlofentionas Dichlorvosas Dikrotofosas Monokrotofosas Dimefoksas Dimetoatas Ometoatas Formotionas Dioksationas Disulfotonas Ditalimfosas Etefonas Etionas Etoatmetilas Etoprofosas Etrimfosas Fenamifosas Fenitrotionas Fonofosas Isazofosas Isoksationas Heptenofosas Idofenfosas Izofenfosas Malationas Mekarbamas Mefosfolanas Metidationas Mevinfosas Jungtinė Karalystė Švedija Austrija Austrija Graikija Liuksemburgas Italija Italija Ispanija Ispanija Prancūzija Prancūzija Prancūzija Prancūzija Portugalija Nyderlandai Italija Italija Italija Vokietija Jungtinė Karalystė Jungtinė Karalystė Jungtinė Karalystė Prancūzija Graikija Austrija Nyderlandai Prancūzija Italija Jungtinė Karalystė Jungtinė Karalystė Nyderlandai Danija Airija Prancūzija Ispanija Austrija Prancūzija Austrija Suomija Ispanija Airija Portugalija Švedija 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 301 Fosforo organiniai Valstybė narė ataskaitos rengėja Naledas Foratas Fosalonas Fosmetas Fosfamidonas Foksimas Pirimifosetilas Pirimofosmetilas Profenofosas Propetamfosas Protiofosas Protoatas Piraklofosas Piridafentionas Kvinalfosas Sulprofosas Sulfotepas Temefosas Terbufosas Tiometonas Tionazinas Tolklofosmetilas Triazofosas Trichlorfonas Trichloronatas Vamidotionas Bendiokarbas Benfurakarbas Karbofuranas Karbosulfanas Furatiokarbas Butokarboksimas Butoksikarboksimas Karbarilas Dioksakarbas Etiofenkarbas Formetanatas Metiocarbas Metomilas Tiodikarbas Oksamilas Pirimikarbas Promekarbas Propamokarbas Protiokarbas Propoksuras Tiofanoksas Triazamatas Prancūzija Jungtinė Karalystė Austrija Ispanija Vokietija Belgija Jungtinė Karalystė Jungtinė Karalystė Vokietija Liuksemburgas Ispanija Graikija Ispanija Italija Prancūzija Ispanija Suomija Airija Austrija Nyderlandai Italija Nyderlandai Graikija Portugalija Suomija Portugalija Karbamatai Valstybė narė ataskaitos rengėja Jungtinė Karalystė Belgija Belgija Belgija Belgija Vokietija Vokietija Ispanija Danija Vokietija Italija Vokietija Jungtinė Karalystė Jungtinė Karalystė Airija Portugalija Portugalija Švedija Švedija Belgija Prancūzija Jungtinė Karalystė 302 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. 1,3-dichlorpropenas 1,3-dichlorpropenas (cis) Kaptanas Folpetas Klodinafopas Klopiralidas Cianazinas Ciprodinilas Dichlorpropas Dichlorpropas P Dimetenamidas Dimetomorfas Diuronas Fipronilas Fosetilas Glufozinatas Haloksifopas Haloksifopas R Metkonazolas Metoksichloras Metolachloras Metribuzinas Prometrinas Pirimetanilas Rimsulfuronas Terbutrinas Tolilfluanidas Tribenuronas Triklopiras Trifluralinas Trineksapakas Tritikonazolas Barbanas Bromociklenas Bronopolis Chloralio pusiauacetalis Chloralio bis-acilalis Chlorfenpropas Chlorobenzilatas Chloroksuronas p-chlornitrobenzenas DADZ (Cinko dietilditiokarbamatas) Dialatas Difenoksuronas (2-ditiocianometiltio) benzotiazolas Fluorodifenas Furfuralis B DALIS Ispanija Ispanija Italija Italija Nyderlandai Suomija Švedija Prancūzija Danija Danija Vokietija Vokietija Danija Prancūzija Prancūzija Švedija Danija Danija Belgija Italija Belgija Vokietija Graikija Portugalija Vokietija Vokietija Suomija Švedija Airija Graikija Nyderlandai Austrija C DALIS Belgija Danija Vokietija Vokietija Vokietija Graikija Ispanija Ispanija Ispanija Prancūzija Prancūzija Airija Italija Italija Liuksemburgas 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 303 Izokarbamidas Naftilacto rūgšties hidrazidas Noruronas Pentachlorfenolis 4-tret-pentilfenolis Propazinas Natrio diacetonketogulonatas Natrio dimetilditiokarbamatas 2,4,5-T Nyderlandai Austrija Portugalija Suomija Švedija Jungtinė Karalystė Jungtinė Karalystė Jungtinė Karalystė Prancūzija 304 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. II PRIEDAS Veikliosios medžiagos, įtrauktos į trečiąjį darbų programos, numatytos Direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje, tarpsnį Visos veikliosios medžiagos (įskaitant jų darinius, pvz. , druskas, esterius arba aminus), buvusios rinkoje iki 1993 m. liepos 25 d. , išskyrus šias veikliąsias medžiagas: 1) veikliąsias medžiagas, įtrauktas į Reglamento (EEB) Nr. 3600/92 priedą; 2) veikliąsias medžiagas, įtrauktas į šio reglamento I priedą; 3) veikliąsias medžiagas, kurios yra mikroorganizmai, įskaitant virusus; 4) veikliąsias medžiagas, kurias leidžiama naudoti žmonėms skirtuose maisto produktuose arba gyvūnų pašaruose pagal ES teisės aktus; 5) veikliąsias medžiagas, kurios yra augalų ekstraktai; 6) veikliąsias medžiagas, kurios yra gyvūninės kilmės produktai arba gautos iš jų perdirbant paprastu būdu; 7) veikliąsias medžiagas, kurios yra arba bus naudojamos tik kaip atraktantai arba repelentai (įskaitant feromonus). Veikliąsias medžiagas, kurios yra arba bus naudojamos tik gaudyklėse ir (arba) dozatoriuose, pagal Tarybos regla- mentą (EEB) Nr. 2092/91 (1) dėl organinės žemdirbystės; 8) veikliąsias medžiagas, kurios yra arba bus naudojamos tik kaip rodenticidai; 9) veikliąsias medžiagas, kurios yra arba bus naudojamos ant sandėliuojamų augalų arba augalinių produktų; 10) šias plataus vartojimo medžiagas: aliuminio sulfatą, kalcio chloridą, CO2, EDTA ir jos druskas, etanolį, tepalą (juostos, vaismedžiai), riebalų alkoholius, geležies sulfatą, kalcio fosfatą, kalcio polisulfidą, azotą, parafininę alyvą, naftos alyvas, kalio permanganatą, propiono rūgštį, dervas ir polimerus, natrio chloridą, natrio hidroksidą, sierą ir sieros dioksidą, sieros rūgštį, vaškus. (1) OL L 36, 1998 2 10, p. 16. 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 305 III PRIEDAS Valstybių narių koordinuojanti institucija AUSTRIJA Bundesamt und Forschungszentrum für Landwirtschaft Spargelfeldstraße 191 A-1226 Wien BELGIJA Ministère des classes moyennes et de l’agriculture, Service „Qualité des matières premières et analyses“ WTC 3, 8e étage Boulevard Simon Bolivar 30 B-1000 Bruxelles Ministerie van Middenstand en Landbouw Dienst Kwaliteit van de grondstoffen en analyses WTC 3, 8e verdieping Simon Bolivarlaan 30 B-1000 Brussel DANIJA Ministry of Environment and Energy Danish Environmental Protection Agency Pesticide Division Strandgade 29 DK-1401 Copenhagen K VOKIETIJA Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft (BBA) Abteilung für Pflanzenschutzmittel und Anwendungstechnik (AP) Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig GRAIKIJA Hellenic Republic Ministry of Agriculture General Directorate of Plant Produce Directorate of Plant Produce Protection Department of Pesticides 3-4 Hippokratous Street GR-10164 Athens ISPANIJA Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Dirección General de Agricultura Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas c/Ciudad de Barcelona, 118-120 E-28007 Madrid SUOMIJA Plant Production Inspection Centre Pesticide Division P. O. BOX 42 FIN-00501 Helsinki PRANCŪZIJA Ministère de l’agriculture Service de la protection des végétaux 251, rue de Vaugirard F-75732 Paris Cedex 15 306 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. AIRIJA Pesticide Control Service Department of Agriculture, Food and Rural Development Abbotstown Laboratory Complex Abbotstown, Castleknock Dublin 15 Ireland ITALIJA Ministero della Sanità Dipartimento degli Alimenti, Nutrizione e Sanità Pubblica Veterinaria Ufficio XIV Piazza G. Marconi, 25 I-00144 Roma LIUKSEMBURGAS Administration des services techniques de l’agriculture Service de la protection des végétaux Boîte postale 1904 16, route d’Esch L-1019 Luxembourg NYDERLANDAI College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen Postbus 217 6700 AE Wageningen Nederland PORTUGALIJA Direcção-Geral de Protecção das Culturas, Quinta do Marquês P-2780-155 Oeiras ŠVEDIJA Kemikalieinspektionen Box 1384 S-171 27 Solna JUNGTINĖ KARALYSTĖ Pesticides Safety Directorate Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Mallard House Kings Pool 3 Peasholme Green, York YO1 7PX United Kingdom 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 307 IV PRIEDAS 1 DALIS Pranešimas apie veikliąją medžiagą pagal 4 straipsnį 308 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. 2 DALIS Pranešimas apie veikliąją medžiagą pagal 10 straipsnį 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 309 310 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 311 312 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 313 314 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 315 316 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. V PRIEDAS 1 DALIS Pranešimų, minimų 4 straipsnyje, priimtinumo kriterijai Pranešimas bus laikomas priimtinu, jei yra įvykdytos šios sąlygos: 1) pateiktas iki 4 straipsnio 1 dalyje nurodyto termino; 2) paduotas pranešėjo, kuris 2 straipsnio 2 dalies a punkte yra apibrėžtas kaip Direktyvoje nurodytos veikliosios medžiagos gamintojas; 3) pateiktas pagal pavyzdį, nurodytą IV priedo 1 dalyje; 4) sumokėtas 12 straipsnio 2 dalies d punkte nurodytas mokestis. 2 DALIS Pranešimų, minimų 10 straipsnyje, priimtinumo kriterijai Pranešimas bus laikomas priimtinu tik tokiu atveju, jei yra įvykdytos šios sąlygos: 1) pateiktas iki 10 straipsnio 2 dalyje nurodyto termino; 2) pristato pranešėjas, kuris yra Direktyvoje apibrėžtos veikliosios medžiagos gamintojas, kaip jis yra apibrėžtas 2 straipsnio 2 dalies a punkte; 3) pateiktas pagal pavyzdį, nurodytą IV priedo 2 dalyje; 4) išsamumo patikra rodo, kad šiuo metu pateiktas dokumentų rinkinys yra pakankamai išsamus arba jam užbaigti yra pasiūlytas laiko grafikas; 5) medžiagą charakterizuojančių verčių sąrašas yra pakankamai išsamus; 6) sumokėtas 13 straipsnyje nurodytas mokestis. 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 317 Valstybių narių organizacijos, į kurias reikia kreiptis dėl papildomų detalių apie 12 straipsnyje nurodytų mokesčių mokėjimą ir kurioms tokie mokesčiai turi būti sumokėti VI PRIEDAS AUSTRIA Bundesamt und Forschungszentrum für Landwirtschaft Spargelfeldstraße 19 A-1226 Wien BELGIJA Fonds budgétaire des matières premières Ministère des classes moyennes et de l’agriculture Inspection générale des matières premières et produits transformés, WTC 3 Boulevard Simon Bolivar 30 B-1000 Bruxelles Sąskaitos numeris 679-2005985-25 (Banque de la Poste) Begrotingsfonds voor de grondstoffen Ministerie van Middenstand en Landbouw Inspectie-generaal Grondstoffen en verwerkte producten, WTC 3 Simon Bolivarlaan 30 B-1000 Brussel Sąskaitos numeris 679-2005985-25 (Bank van De Post) DANIJA Ministry of Environment and Energy Danish Environmental Protection Agency Strandgade 29 DK-1401 Copenhagen K VOKIETIJA Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft Abteilung für Pflanzenschutzmittel und Anwendungstechnik Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig GRAIKIJA Hellenic Republic Ministry of Agriculture General Directorate of Plant Produce Directorate of Plant Produce Protection Department of Pesticides 3-4 Hippokratous Street GR-10164 Athens ISPANIJA Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Dirección General de Agricultura Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas c/Ciudad de Barcelona, 118-120 ES-28007 Madrid SUOMIJA Plant Production Inspection Centre Pesticide Division P. O. Box 42 FIN-00501 Helsinki Bankas ir sąskaita: Leonia Bank plc PSP BFIHH 800015-18982 318 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. PRANCŪZIJA Ministère de l’agriculture et de la pêche Bureau de la réglementation des produits antiparasitaires 251, rue de Vaugirard F-75732 Paris Cedex 15 AIRIJA Pesticide Control Service Department of Agriculture, Food and Rural Development Abbotstown Laboratory Complex Abbotstown, Castleknock Dublin 15 Ireland ITALIJA Tesoreria Provinciale dello Stato di Viterbo pašto einamoji sąskaita Nr. 11281011 LIUKSEMBURGAS Administration des services techniques de l’agriculture Boîte postale 1904 L-1019 Luxembourg NYDERLANDAI College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen Postbus 217 6700 AE Wageningen Nederland PORTUGALIJA Direcção-Geral de Protecção das Culturas, Quinta do Marquês P-2780-155 Oeiras Sąskaitos numeris: 003505840003800793097 Bankas: Caixa Geral de Depósitos ŠVEDIJA Kemikalieinspektionen Box 1384 S-171 27 Solna Nacionalinė žiro sąskaita: 4465054-7 JUNGTINĖ KARALYSTĖ Pesticides Safety Directorate Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Mallard House Kings Pool 3 Peasholme Green, York YO1 7PX United Kingdom 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 319 VII PRIEDAS Paskirtoji institucija, minima 10 straipsnyje Ši institucija Komisijos vardu skiriama vykdyti 11 straipsnyje nurodytus uždavinius: Biologische Bundesanstalt für Land und (RENDER PROJECT), Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig (tinklalapis: http://www. bba. de/english/ Forstwirtschaft render. htm arba elektroninis paštas: render@bba. de). Mokestį, minimą 13 straipsnyje, reikia sumokėti į sąskaitą Nr. 250 010 00, BLZ 250 000 00, Landeszentralbank Hannover (nuoroda „BBA-RENDER“, pateikiant pranešimo nuorodos numerį). Ši institucija: 1) tikrina 10 straipsnyje minimus pranešimus; 2) pateikia pranešėjams 10 straipsnio 2 dalyje minimų pranešimų pavyzdžius; 3) tikrina pranešimus ir konsultuojasi su kitų valstybių narių ekspertais, atsižvelgiant į V priedo 2 dalyje nurodytus priimtinumo kriterijus; 4) per šešis mėnesius nuo 10 straipsnio 2 dalies b punkte nustatyto termino praneša Komisijai apie gautų pranešimų priimtinumą; 5) pateikia Komisijai gautus pranešimus; 6) pateikia Komisijai išsamią ataskaitą; 7) jei visų pranešėjų sumokėti visi mokesčiai viršija tikrąsias pranešimų tikrinimo ir administracinio tvarkymo išlaidas, skirtumą lygiomis dalimis grąžina pranešėjams


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0516/00 di Michael Gahler (PPE-DE) alla Commissione. Cittadinanza e doppia imposizione fiscale.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: html pdf print

text: C 374 E/94 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 le simulazioni meccaniche suddette vanno ritenute i limiti superiori della Secondo la Commissione, probabile gamma di divario dell(cid:146)inflazione duratura nell(cid:146)UEM. Tuttavia, nella gestione economica della zona euro Ł molto importante riconoscere che il persistere di tassi diversi d(cid:146)inflazione pu(cid:242) essere ammesso in considerazione delle forze strutturali a piø lungo termine. La Commissione si compiace dell(cid:146)interesse del Parlamento su quest(cid:146)importante questione e vorrebbe discutere ancora tali problemi con l(cid:146)onorevole parlamentare. (2000/C 374 E/109) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0511/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Mancato rispetto della legislazione comunitaria da parte degli Stati membri Alle luce della risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-2230/99 (1) (3 dicembre 1999) e di fronte al progressivo e continuo mancato rispetto della legislazione dell(cid:146)Unione europea, soprattutto da parte della Francia, quali misure intende adottare la Commissione per migliorare la situazione? Riconosce la Commissione che gli sforzi attuali volti a contenere le violazioni sono inadeguati? Ritiene che il sistema delle sanzioni dovrebbe essere rafforzato contro i violatori recidivi e intende presentare proposte a tal fine alla prossima Conferenza intergovernativa? (1) GU C 203 E del 18. 7. 2000, pag. 153. Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commission (10 aprile 2000) La Commissione ritiene che la procedura d(cid:146)infrazione di cui all(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE, in vigore da anni, si sia dimostrata efficace e non intende pertanto proporne la riforma. La maggior parte dei procedimenti di infrazione avviati dalla Commissione si risolve ancor prima che la Corte di giustizia adotti alcun provvedimento, poichØ lo Stato membro stesso pone fine alla violazione. A dimostrazione di ci(cid:242), si ricorda che nel 1999 la Commissione ha dovuto sottoporre alla Corte soltanto il 16,5 % dei casi d(cid:146)infrazione oggetto di una lettera preliminare di messa in mora. L(cid:146)efficacia della procedura, inoltre, Ł stata ulteriormente rafforzata dalla possibilit(cid:224) di una seconda azione davanti alla Corte di giustizia con penalit(cid:224) finanziarie (articolo 228, ex articolo 171, del trattato CE), introdotta dal Trattato sull(cid:146)Unione europea. Infine, allo scopo di garantire un esame sempre piø sistematico dell(cid:146)applicazione del diritto comunitario da parte degli Stati membri, la Commissione si impegna costantemente per migliorare le proprie procedure operative in tale settore. Per una descrizione di queste nuove misure operative, l(cid:146)onorevole parlamentare Ł invitato a fare riferimento alla 17a relazione sull(cid:146)applicazione del diritto comunitario, che sar(cid:224) messa a disposizione del Parlamento nelle prossime settimane. (2000/C 374 E/110) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0516/00 di Michael Gahler (PPE-DE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Cittadinanza e doppia imposizione fiscale Nella succursale della Camera di commercio austriaca a Francoforte, un ente di diritto pubblico, lavorano un cittadino tedesco e uno austriaco. Mentre quest(cid:146)ultimo, in quanto dipendente di un ente pubblico, viene considerato come residente in Austria, l(cid:146)impiegato tedesco Ł soggetto alla Convenzione sulla doppia imposizione fiscale conclusa tra l(cid:146)Austria e la Germania e quindi limitatamente ad alcuni obblighi fiscali anche nei confronti dell(cid:146)Austria, a meno che, sulla base della sentenza Schumacker pronunciata dalla Corte di giustizia europea, non presenti domanda ai fini di un obbligo fiscale illimitato. 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/95 Questa situazione presenta vantaggi concreti per l(cid:146)impiegato austriaco, ad esempio il pagamento delle detrazioni per i figli a carico previste in Austria o la possibilit(cid:224) di detrarre dalle imposte l(cid:146)assicurazione obbligatoria di malattia anche al di l(cid:224) dei massimali di contributo stabiliti in Germania. Considera la Commissione compatibile con il diritto comunitario il fatto che un impiegato austriaco benefici, solo grazie alla sua cittadinanza, di un trattamento migliore di quello riservato all(cid:146)impiegato tedesco? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (19 aprile 2000) Come sostenuto a piø riprese dalla Corte di giustizia, generalmente residenti e non residenti giustifica un trattamento fiscale diverso (1). la situazione differente che contraddistingue In base all(cid:146)articolo 3 della legge austriaca sulle procedure fiscali i funzionari austriaci che prestano servizio all(cid:146)estero, nonostante la loro residenza effettiva, sono considerati virtualmente residenti in Austria. Per questo motivo, i loro redditi di provenienza estera sono imponibili in Austria. Norme analoghe esistono in tutti gli Stati membri. (Bundesababeordnung (cid:129) BAO), Tale normativa non Ł in contrasto con il diritto europeo, poichØ i cittadini degli altri Stati membri, che non risiedono in Austria e sono remunerati dallo Stato austriaco, come per esempio un impiegato della Camera di commercio federale austriaca a Francoforte (Germania), possono scegliere di essere tassati senza limite in Austria (articolo 1, paragrafo 4 (cid:214)EStG), se il loro reddito complessivo Ł costituito quasi interamente da quello di provenienza austriaca. Se il reddito austriaco non costituisce la quota principale di quello complessivo e non c(cid:146)Ł quindi possibilit(cid:224) di opzione, il dipendente (cid:129) a differenza del funzionario austriaco (cid:129) Ł considerato come non residente in Austria ai fini imponibili (con il suo reddito di impiegato della Camera di commercio) e la sua residenza trattamento, quali quelle fiscale Ł invece fissata in Germania. sottolineate nell(cid:146)interrogazione dell(cid:146)onorevole parlamentare, possono derivare dalla diversa situazione che contraddistingue residenti e non residenti, ma si tratta di una conseguenza inevitabile dell(cid:146)esistenza di sistemi fiscali nazionali diversi e non armonizzati. In tale contesto, alcune differenze di (1) (GUCE, sentenza del 14. 2. 1995, caso C-279/93 (cid:129) Schumacker, sentenza del 12. 5. 1998, caso C-336/96 (cid:129) Gilly). (2000/C 374 E/111) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0518/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Valutazione dell(cid:146)impatto ambientale e tutela delle specie Per quanto riguarda il piano B n. 143/III Hornpottweg il consiglio della citt(cid:224) di Leverkusen ha preso atto in termini positivi della decisione ad esso allegata e ha incaricato l(cid:146)amministrazione di prendere in esame possibili varianti di pianificazione per il collegamento della prevista zona commerciale. L(cid:146)area Ł nota per la sua importanza in relazione alla migrazione degli uccelli, quale zona cuscinetto della limitrofa area di protezione naturale della citt(cid:224) di Colonia ed Ł caratterizzata dai biotopi gravemente minacciati della brughiera, della cotica xerofita e delle dune interne. Gran parte delle specie presenti nella Renania settentrionale-Westfalia a norma della direttiva sulla protezione degli uccelli (79/409/CEE) (1) nonchØ delle specie di uccelli che attraversano regolarmente la Renania settentrionale-Westfalia a norma dell(cid:146)articolo 4, paragrafo 2 di detta direttiva, per le quali sono necessarie misure di protezione, sono presenti in questa area ovvero la utilizzano come zona di sosta nelle migrazioni. Non Ł stato dato alcun seguito alle richieste formulate dal comitato di collegamento dei biotopi dei gruppi del BUND Colonia, Leverkusen e distretto Rheinisch-Bergisch per ottenere l(cid:146)iscrizione del territorio tra le zone di protezione naturale


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0524/00 di Giovanni Pittella (PSE), Joan Colom i Naval (PSE), Paulo Casaca (PSE), Vincenzo Lavarra (PSE) e Georges Garot (PSE)alla Commissione. Salvaguardia della produzione europea di frutta in guscio.

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
common agricultural policy
nut

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/57 Gli Stati membri adottano tutte le misure necessarie per impedire che siano immessi sul mercato e utilizzati dispositivi medici che potrebbero compromettere la sicurezza e la salute dei pazienti e degli utilizzatori. In caso di rischio essi possono ricorrere alla clausola di salvaguardia che consente loro di ritirare tali prodotti dal mercato, o di proibirne o limitarne la commercializzazione o l(cid:146)impiego. Infine, la direttiva prevede che gli Stati membri non oppongano ostacoli all(cid:146)immissione in commercio o all(cid:146)uso di dispositivi medici recanti la marcatura CE nel loro territorio. (2001/C 26 E/071) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0524/00 di Giovanni Pittella (PSE), Joan Colom i Naval (PSE), Paulo Casaca (PSE), Vincenzo Lavarra (PSE) e Georges Garot (PSE)alla Commissione Oggetto: Salvaguardia della produzione europea di frutta in guscio (28 febbraio 2000) Con la fine del 1999 si Ł conclusa la prevista fase di transizione tra lo scadere della vecchia normativa relativa alla frutta in guscio (reg. CEE 2159/89 (1) e 790/89 (2)) e l(cid:146)entrata in vigore della riforma generale del settore ortofrutticolo (articolo 55 del regolamento CEE 2200/96 (3)), che comporta l(cid:146)inserimento di quest(cid:146)ultima (e quindi di mandorle, nocciole, castagne e noci) nella nuova OCM. Il nuovo regolamento sancisce quindi la fine delle misure di sostegno particolari che, seppur limitate (aiuto forfetario alle sole nocciole), testimoniavano l(cid:146)attenzione comunitaria per un comparto che non Ł solo di grande interesse dal punto di vista produttivo, ma svolge anche un insostituibile ruolo di equilibrio agro- ambientale e paesaggistico in diverse regioni dell(cid:146)Unione. L(cid:146)aver trascurato questo elemento ha favorito negli ultimi anni il prodursi di catastrofi naturali in Europa. Inoltre queste misure erano utili a compensare le difficolt(cid:224) delle aziende agricole che si dedicano, a titolo principale o parziale, a queste colture a causa della marginalit(cid:224) delle aree di produzione. Infine, il settore viene trascurato nelle trattattive per accordi di libero scambio con i paesi terzi. Di conseguenza queste colture vengono gradualmente abbandonate, malgrado la domanda sia stabile, aggravando cos(cid:236) il saldo negativo della bilancia commerciale europea della frutta in guscio. Come intende la Commissione agire nel quadro della nuova normativa al fine di assicurare un ricono- scimento adeguato a questo comparto che oltretutto interessa diversi territori in ritardo di sviluppo? Non in suo favore, ritiene necessaria una revisione dell(cid:146)impegno finanziario e della natura degli coordinando tutte le strategie organizzative della nuova OCM con quelle necessarie alla tutela di realt(cid:224) socio-economiche precarie ed alla preservazione di comprensori agro-ambientali tipici ad elevata fragilit(cid:224) territoriale? interventi Potrebbe la Commissione esaminare la possibilit(cid:224) di confermare a tempo determinato l(cid:146)aiuto forfetario alle nocciole e di introdurre misure di sostegno per ettaro, diversificate secondo le principali specie e condizionate dall(cid:146)adozione di norme vincolanti per la salvaguardia del territorio nell(cid:146)ambito della nuova regolamentazione sullo sviluppo rurale? (1) GU L 207 del 19. 7. 1989, pag. 19. (2) GU L 85 del 30. 3. 1989, pag. 6. (3) GU L 297 del 21. 11. 1996, pag. 1. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (24 marzo 2000) La Commissione Ł del tutto consapevole delle difficolt(cid:224) cui in passato ha dovuto far fronte il settore della frutta a guscio, difficolt(cid:224) riguardanti anche carenze strutturali con conseguenti scarsa produttivit(cid:224) e costi elevati. Con diretto riferimento a queste difficolt(cid:224), Ł stato concesso un aiuto finanziario al settore con le C 26 E/58 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 disposizioni del titolo II bis del regolamento (CE) n. 1035/72 del Consiglio, del 18 maggio 1972, relativo all(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli (misure specifiche per la frutta a guscio e le carrube). Sono state prese diverse misure importanti a favore dei produttori di mandorle, nocciole, noci, pistacchi o carrube che commercializzano i loro prodotti per il tramite di un(cid:146)organizza- zione di produttori riconosciuta. Il provvedimento piø significativo Ł consistito nel piano di miglioramento della qualit(cid:224) e della commercializzazione, che offre un finanziamento comunitario per un periodo massimo di dieci anni per ogni piano. Questo regime rappresenta un impegno finanziario molto considerevole a carico della Comunit(cid:224), tenuto conto della natura specifica del settore della frutta a guscio. Dal 1990 al 1999 la spesa totale della Comunit(cid:224) (spese di promozione escluse) Ł stata di 725 milioni di euro. La spesa proseguir(cid:224) sino alla scadenza degli ultimi piani, nel 2006. Questi piani di miglioramento hanno avuto notevole successo, sostegno del reddito degli agricoltori e di miglioramenti strutturali. in termini di offerta raggruppata, di Tuttavia, si Ł sempre previsto che l(cid:146)aiuto ai piani di miglioramento fossero temporanei e degressivi, in modo da consentire un graduale trasferimento di responsabilit(cid:224) ai produttori. Mantenere il regime di aiuto per ettaro comprometterebbe gli sforzi compiuti negli ultimi dieci anni. Lo stesso dicasi per il regime di aiuto forfettario per le nocciole, introdotto nel 1997 per sostenere i produttori di questi frutti a far fronte a condizioni economiche congiunturali difficili. Le organizzazioni di produttori che hanno beneficiato per oltre dieci anni di misure del tipo dei piani di miglioramento dovrebbero aver conseguito una competitivit(cid:224) sufficiente da poter continuare a sussistere con le proprie forze. Inoltre, esse possono continuare a fruire di sovvenzionamenti nel quadro dei fondi operativi introdotti dal regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio, del 28 ottobre 1996, relativo all(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli (1). In base a quanto precede, dal punto di vista del mercato non vi Ł alcun motivo che giustifichi la concessione di un aiuto per ettaro al settore della frutta a guscio o il proseguimento dell(cid:146)aiuto forfettario per le nocciole. Tuttavia, la Commissione propenderebbe per misure di sostegno concernenti gli aspetti sociali e ambientali della produzione della frutta a guscio. Ci(cid:242) contribuirebbe al mantenimento dell(cid:146)occupazione rurale e delle colture in zone svantaggiate e in regioni periferiche, soprattutto laddove sussiste un reale rischio di erosione. La formula ottimale dell(cid:146)aiuto per questo tipo di misura consisterebbe nell(cid:146)inserirlo nel quadro dei programmi di sviluppo rurale. (1) GU L 118 del 20. 5. 1972. (2001/C 26 E/072) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0525/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Collegamento ferroviario renano (Ijzeren Rijn) In risposta all(cid:146)interrogazione E-2381/99 (1) sul collegamento ferroviario renano l(cid:146)on. de Palacio comunica che il trattato di scissione belgo-olandese e i conseguenti trattati belgo-olandesi «non specificano la collocazione precisa della linea ferroviaria in quella zona (cantone di Sittard)». La posizione della Commissione non corrisponde alla realt(cid:224) dei fatti. Il collegamento fu concretizzato nel decennio 1869-1879 con l(cid:146)allacciamento della prima linea ferroviaria transfrontaliera europea. Ci(cid:242) vuol dire che la collocazione esatta della linea ferroviaria Ł specificata sin da quel momento. Riconosce la Commissione che: 1. la sua posizione di «giungere ad un accordo sul modo in cui realizzare il collegamento» non corrisponde alla realt(cid:224) dei fatti, dato che questo collegamento fu realizzato gi(cid:224) nel decennio 1869- 1879 e che in tal modo fu specificata chiaramente «la precisa collocazione della linea ferroviaria nella zona (cantone di Sittard)»?


title: Regolamento (CE) n. 454/2000 della Commissione, del 28 febbraio 2000, che fissa gli aiuti per la fornitura di prodotti del settore del riso di origine comunitaria alle Azzorre e all'isola di Madera

eurovoc_concepts:
Azores
EU production
Madeira
aid system
rice
supply

formats: pdf print

text: 29. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 55/61 REGOLAMENTO (CE) N. 454/2000 DELLA COMMISSIONE del 28 febbraio 2000 che fissa gli aiuti per la fornitura di prodotti del settore del riso di origine comunitaria alle Azzorre e all'isola di Madera LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1600/92 del Consiglio, del 15 giugno 1992, recante misure specifiche a favore delle Azzorre e dell'isola di Madera, per quanto riguarda taluni prodotti agri- coli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 562/ 98 (2), in particolare l'articolo 10, (3) considerando quanto segue: (1) (2) A norma dell'articolo 10 del regolamento (CEE) n. 1600/ 92, per soddisfare il fabbisogno in riso delle Azzorre e dell'isola di Madera in termini di quantità, di prezzi e di qualità, si procede alla mobilitazione di riso comunitario in condizioni di smercio equivalenti all'esenzione dal prelievo, il che implica la concessione di un aiuto per le forniture di origine comunitaria. Occorre stabilire tale aiuto tenendo conto, in particolare, dei costi delle varie fonti di approvvigionamento, in particolare basandosi sui prezzi praticati per le esportazioni nei paesi terzi. Il regolamento (CEE) n. 1696/92 della Commissione (3), modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 2596/ 93 (4), reca le modalità comuni di applicazione del regime di approvvigionamento specifico delle Azzorre e dell'isola di Madera di determinati prodotti agricoli, tra cui il riso. Con il regolamento (CEE) n. 1983/92 della Commissione, del 16 luglio 1992, relativo alle modalità di applicazione del regime specifico per l'approvvigiona- mento in riso delle Azzorre e dell'isola di Madera e al bilancio previsionale di approvvigionamento (5), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1683/94 (6), sono state adottate modalità complementari o derogative alle disposizioni del regolamento citato. L'applicazione delle suddette modalità all'attuale situa- zione dei mercati nel settore del riso, in particolare ai corsi o prezzi di tali prodotti nella parte europea della Comunità e sul mercato mondiale, comporta la fissa- zione dell'aiuto per l'approvvigionamento delle Azzorre e dell'isola di Madera conformemente agli importi ripor- tati nell'allegato. (4) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 In applicazione dell'articolo 10 del regolamento (CEE) n. 1600/ 92, gli aiuti per la fornitura di riso di origine comunitaria nel quadro del regime di approvvigionamento specifico delle Azzorre e dell'isola di Madera sono fissati nell'allegato del presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 1o marzo 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 28 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 173 del 27. 6. 1992, pag. 1. (2) GU L 76 del 13. 3. 1998, pag. 6. (3) GU L 179 dell'1. 7. 1992, pag. 6. (4) GU L 238 del 23. 9. 1993, pag. 24. (5) GU L 198 del 17. 7. 1992, pag. 37. (6) GU L 178 del 12. 7. 1994, pag. 53. L 55/62 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 29. 2. 2000 al regolamento della Commissione, del 28 febbraio 2000, che fissa gli aiuti per la fornitura di prodotti del settore del riso di origine comunitaria alle Azzorre e all'isola di Madera ALLEGATO Prodotto (codice NC) Riso lavorato (1006 30) (EUR/t) Importo dell'aiuto Destinazione Azzorre Isola di Madera 159,00 159,00


title: QUESTION ÉCRITE E-0531/00 posée par Raffaele Costa (PPE-DE) à la Commission. Aides éventuelles aux syndicats italiens CGIL, CISL et UIL.

eurovoc_concepts:
EU financing
Italy
trade union

text: C 303 E/202 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/229) QUESTION (cid:201)CRITE E-0531/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Aides Øventuelles aux syndicats italiens CGIL, CISL et UIL (28 fØvrier 2000) La Commission pourrait-elle indiquer si des aides financiŁres communautaires ont jamais ØtØ versØes, en prØcisant, le cas ØchØant, dans quelle mesure et (cid:224) quel titre, aux syndicats italiens CGIL (ConfØdØration gØnØrale italienne du travail), CISL (ConfØdØration internationale des syndicats libres) et UIL (Union italienne du travail) ou (cid:224) des associations ou organisations en rapport de prŁs ou de loin avec ceux-ci? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (23 mars 2000) La ConfØdØration gØnØrale italienne des travailleurs (CGIL), la ConfØdØration italienne des syndicats ouvriers (CISL) et l(cid:146)Union italienne des travailleurs (UIL) en tant qu(cid:146)organisations reprØsentant des travailleurs peuvent bØnØficier de cofinancements communautaires, sous les lignes budgØtaires B3-4000 (dialogue social et relations industrielles), B3-4002 (actions de formation et d(cid:146)information en faveur des organisations de travailleurs) et B3-4003 (information, consultation et participation des reprØsentants des entreprises), pour la rØalisation d(cid:146)actions Øligibles, principalement pour l(cid:146)organisation de rencontres et de sØminaires (cid:224) caractŁre transnationaux y compris dans le cadre de la mise en (cid:156)uvre de rØsultats issus du dialogue social europØen. Des appels (cid:224) propositions prØsentant les conditions d(cid:146)ØligibilitØ et les possibilitØs de cofinance- ment sont publiØs sur le site Europa (http://europa. eu. int/comm/dg05/soc-dial/social/index-en. htm). Au cours des trois derniŁres annØes, ces trois organisations syndicales ont pu bØnØficier d(cid:146)une trentaine de cofinancements communautaires sur ces lignes budgØtaires. (2000/C 303 E/230) QUESTION (cid:201)CRITE E-0535/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: Programme Europa 2000 Quels sont les 55 projets sØlectionnØs par la Commission pour le programme Europa 2000? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (18 avril 2000) En l(cid:146)absence de prØcisions qui permettent (cid:224) la Commission d(cid:146)effectuer les recherches nØcessaires sur le problŁme ØvoquØ, la Commission regrette de ne pas pouvoir rØpondre pour le moment (cid:224) la question. Elle prie dŁs lors l(cid:146)Honorable Parlementaire de bien vouloir en prØciser davantage le libellØ. (2000/C 303 E/231) QUESTION (cid:201)CRITE E-0536/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Assistance dans les maisons de repos (28 fØvrier 2000) Quelle est la rØglementation europØenne qui rØgit, en l(cid:146)harmonisant, les maisons de repos? la question de l(cid:146)assistance dans


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0518/00 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen. Undersøgelse af projekters indvirkning på miljøet og artsbeskyttelse.

eurovoc_concepts:
North Rhine-Westphalia
competence of the Member States
environmental impact
industrial project
infringement of EU law
protection of animal life

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/95 Den situation byder p(cid:229) konkrete fordele for den łstrigske ansatte, for eksempel betalingen af de i (cid:216)strig fradragsberettigede błrnepenge eller muligheden for at tr(cid:230)kke den lovpligtige sygesikring fra skatten ogs(cid:229) udover den i Tyskland g(cid:230)ldende bidragsgr(cid:230)nse. Er det i overensstemmelse med EU-lovgivning, at en łstrigsk alene p(cid:229) grund af sit statsborgerskab er bedre stillet end tyskeren? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (19. april 2000) Som Domstolen har fastsl(cid:229)et flere gange, befinder en EU-medlemsstats statsborgere og statsborgere fra et i en forskellig situation, der berettiger en forskellig beskatningsm(cid:230)ssig andet EU-land sig normalt behandling (1). I henhold til artikel 3 i den łstrigske lov om beskatningsprocedurer (Bundesabgabenordnung (cid:129) BAO) betragtes łstrigske tjenestem(cid:230)nd, der głr tjeneste i udlandet, som bosiddende i (cid:216)strig, selv om deres faktiske bop(cid:230)l befinder sig i udlandet. Derfor er disse personer fuldt skattepligtige i (cid:216)strig. Tilsvarende regler findes i alle andre EU-medlemsstater. Denne ordning er ikke i strid med f(cid:230)llesskabsretten, eftersom de statsborgere fra andre medlemsstater, som ikke er statsborgere i (cid:216)strig, og som modtager betaling fra de offentlige łstrigske kasser, som f. eks. en ansat ved det łstrigske »Wirtschaftskammer« i Frankfurt (Tyskland), kan v(cid:230)lge at v(cid:230)re fuldt skattepligtige i (cid:216)strig (artikel 1, stk. 4, i (cid:214)EStG), s(cid:229)fremt indt(cid:230)gten fra (cid:216)strig udgłr s(cid:229) godt som 100 % af de p(cid:229)g(cid:230)ldende personers samlede indt(cid:230)gt. Hvis den łstrigske indt(cid:230)gt ikke udgłr en s(cid:229) stor andel af den samlede indt(cid:230)gt, og hvis det s(cid:229)ledes ikke er muligt at v(cid:230)lge denne lłsning, beskattes den ansatte (cid:129) i mods(cid:230)tning til den łstrigske tjenestemand (cid:129) som ikke-łstrigsk statsborger (med hensyn til hans indt(cid:230)gt som ansat ved »Wirtschaftskammer«). Til geng(cid:230)ld behandles han i Tyskland som skattepligtig tysk statsborger. I denne situation kan der opst(cid:229) visse forskelle i den skattem(cid:230)ssige behandling, som fremh(cid:230)vet i det (cid:230)rede medlems forespłrgsel, som fłlge af, at en medlemsstats statsborgere har en anden beskatningsm(cid:230)ssig stilling end ikke-statsborgere. Dette er en uundg(cid:229)elig fłlge af, at de best(cid:229)ende forskellige nationale beskatningssystemer ikke er blevet harmoniseret. (1) (De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Domstol, dom af 14. 2. 1995, sag C-279/93 (cid:129) Schumacker, dom af 12. 5. 1998, sag C- 336/96 (cid:129) Gilly). (2000/C 374 E/111) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0518/00 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: Undersłgelse af projekters indvirkning p(cid:229) miljłet og artsbeskyttelse Byr(cid:229)det i Leverkusen har billiget den beslutning, der er vedlagt som bilag til B-plan nr. 143/III Hornpottweg og p(cid:229)lagt forvaltningen at undersłge eventuelle planl(cid:230)gningsvarianter med henblik p(cid:229) det planlagte industriomr(cid:229)des inddragelse. Omr(cid:229)det er kendt p(cid:229) grund af sin betydning for fugletr(cid:230)kket, som stłdpudezone for det tilgr(cid:230)nsende naturreservat i Kłlns byomr(cid:229)de og hłrer til de st(cid:230)rkt truede biotyper som lyng, tłrgr(cid:230)somr(cid:229)de og indlandsklitter. En stor del af de arter, der er relevante for NRW i henhold til EF(cid:146)s direktiv om beskyttelse af vilde fugle (79/409/E(cid:216)F (1)) samt de i NRW regelm(cid:230)ssigt forekommende tr(cid:230)kfuglearter i henhold til artikel 4, stk. 2, i EF(cid:146)s direktiv om beskyttelse af vilde fugle, for hvilke beskyttelsesforanstaltninger er nłdvendige, forekom- mer her eller benytter omr(cid:229)det som gennemflyvningssted. Ansłgninger fra »Arbeitskreis Biotopvernetzung der BUND-Gruppen K(cid:246)ln, Leverkusen og des Rheinisch-Bergischen Kreises« om at udpege omr(cid:229)det som naturreservat blev ikke imłdekommet. C 374 E/96 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Den undersłgelse af projektets indvirkning p(cid:229) miljłet, som blev gennemfłrt inden for rammerne af opstillingsbeslutningen, n(cid:229)ede p(cid:229) flere punkter til den vurdering, at projektet ikke błr gennemfłres. 1. Er Kommissionen af den opfattelse, at VVM svarer til de nye EU-retningslinier? Deler Kommissionen den opfattelse, at direktivet om beskyttelse af vilde fugle og beskyttelse af 2. omr(cid:229)det som gennemflyvningssted błr have stor prioritering? Er Kommissionen ikke ogs(cid:229) af den opfattelse, at de ansvarlige myndigheder ikke bare kan s(cid:230)tte sig 3. ud over den entydigt negative VVM-undersłgelse? Er Kommissionen enig i, at der błr tages s(cid:230)rligt hensyn til natur- og artsbeskyttelse, navnlig i 4. t(cid:230)tbebyggede omr(cid:229)der? (1) EFT L 103 af 25. 4. 1979, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (11. april 2000) Kommissionen er enig i, at R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle (1) (fugledirektivet) spiller en vigtig rolle i de enkelte medlemsstater og skal overholdes af alle de berłrte myndigheder. Kommissionen har derfor indledt en r(cid:230)kke overtr(cid:230)delsesprocedurer vedrłrende gennem- fłrelsen af projekter i s(cid:230)rligt beskyttede omr(cid:229)der, ud over de generelle overtr(cid:230)delsesprocedurer mod Tyskland for manglende udpegelse af et tilstr(cid:230)kkeligt antal s(cid:230)rligt beskyttede omr(cid:229)der. Det er ogs(cid:229) Kommissionens mening, at beskyttelse af natur og vilde dyr og planter har s(cid:230)rlig stor betydning i byomr(cid:229)der. Litteraturen om vigtige fugleomr(cid:229)der i Europa viser imidlertid, at der ikke er nogen lokalitet af europ(cid:230)isk betydning i Leverkusen (Kommissionen har ikke kendskab til, at det p(cid:229)g(cid:230)ldende omr(cid:229)de skulle v(cid:230)re angivet som v(cid:230)rende af national eller regional betydning). I tr(cid:229)d med n(cid:230)rhedsprincippet mener Kommis- sionen derfor, at det af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte tilf(cid:230)lde henhłrer under Tysklands kompetence. Hvad ang(cid:229)r omr(cid:229)der af lokal betydning, selv omr(cid:229)der, der huser arter fra fugledirektivet eller naturryper optaget i R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper og vilde dyr og planter (habitat-direktivet) (2), błr det (cid:230)rede medlem selv henvende sig til de tyske myndigheder. N(cid:230)rhedsprincippet er ogs(cid:229) relevant for, hvordan resultaterne af konsekvensvurderingen af omr(cid:229)dets betydning for fugle skal behandles. I artikel 8 i R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet (VVM-direktivet) (3) hedder det, at de i henhold til artikel 5, 6 og 7 indhentede oplysninger skal tages i betragtning i forbindelse med godkendel- sesproceduren. Et negativt udfald af VVM-undersłgelsen indeb(cid:230)rer imidlertid ikke nłdvendigvis, at det p(cid:229)g(cid:230)ldende projekt afvises. Den fremlagte dokumentation vedrłrende Leverkusen-byr(cid:229)dets godkendelsesprocedure for B-plan nr. 143/ III Hornpottweg beviser ikke, at der er tale om en overtr(cid:230)delse af VVM-direktivet. I henhold til godkendelsen er der udfłrt en omfattende vurdering af alle de forskellige virkninger af byggeplanen. Det er ikke p(cid:229) grundlag af det fremlagte dokumentationsmateriale muligt at vurdere, i hvilken grad der er taget hensyn til VVM i godkendelsesproceduren og hvorvidt der er foretaget hłringer af offentligheden. (1) EFT L 103 af 25. 4. 1979. (2) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (3) EFT L 175 af 5. 7. 1985


title: Décision du Conseil, du 28 février 2000, portant nomination des membres titulaires et suppléants du comité consultatif pour la sécurité sociale des travailleurs migrants

eurovoc_concepts:
EU Member State
advisory committee (EU)
appointment of staff
migrant worker
social security

text: C 69/2 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 10. 3. 2000 D(cid:201)CISION DU CONSEIL du 28 fØvrier 2000 portant nomination des membres titulaires et supplØants du comitØ consultatif pour la sØcuritØ sociale des travailleurs migrants (2000/C 69/02) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:201)ENNE, vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne, vu le rŁglement (CEE) no 1408/71 du Conseil du 14 juin 1971 relatif (cid:224) l’application des rØgimes de sØcuritØ sociale aux travailleurs salariØs, aux travailleurs non salariØs et aux membres de leur famille qui se dØplacent (cid:224) l’intØrieur de la CommunautØ (1), et notamment son article 82, vu les listes de candidatures prØsentØes au Conseil par les gouvernements des (cid:201)tats membres, considØrant que, par sa dØcision du 24 juillet 1997 (2), le Conseil a nommØ les membres titulaires et supplØants du ComitØ consultatif pour la sØcuritØ sociale des travailleurs migrants pour la pØriode du 24 juillet 1997 au 23 juillet 1999; considØrant qu’il y a lieu de nommer les membres titulaires et supplØants du comitØ consultatif pour la sØcuritØ sociale des travailleurs migrants pour une pØriode de deux ans, D(cid:201)CIDE: Sont nommØs membres titulaires et supplØants du comitØ consultatif pour la sØcuritØ sociale des travail- leurs migrants pour la pØriode du 28 fØvrier 2000 au 27 fØvrier 2002: Article premier I. REPR(cid:201)SENTANTS DES GOUVERNEMENTS a) Membres titulaires Monsieur J. DONIS Madame V. DALBRO Monsieur A. BOKELOH Madame G. PIETQUIN Monsieur P. VORRE Monsieur A. OTTING Madame T. TSOTSOROU-PEZARI Madame D. PRASSOU-CHANDRINOU Monsieur C. GARC˝A DE CORT`ZAR Madame M. VIVES Monsieur J. -L. REY Monsieur G. MANGAN Monsieur G. MICCIO Monsieur L. RANVIER Madame M. GAFFNEY Monsieur R. CELI Monsieur C. EWEN Monsieur C. J. VAN DEN BERG Monsieur A. G. BLOEMHEUVEL Monsieur H. SIEDL Monsieur B. SPIEGEL Monsieur S. M. N(cid:211)BREGA PIZARRO Monsieur M. I. ANTUNES PINTO Luxembourg Monsieur G. SCHROEDER Belgique Danemark Allemagne GrŁce Espagne France Irlande Italie Pays-Bas Autriche Portugal Finlande SuŁde Monsieur J. PER˜L˜ Monsieur H. M. RAHM Royaume-Uni Monsieur P. CLEASBY Madame M. KATTELUS Madame E. H˜GGSTR(cid:214)M Madame A. HUDZIECZEK (1) JO L 149 du 5. 7. 1971, p. 2. RŁglement modifiØ en dernier lieu par le rŁglement (CEE) no 1945/93 (JO L 181 du 23. 7. 1993, p. 1). (2) JO C 241 du 7. 8. 1997, p. 2. 10. 3. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 69/3 b) Membres supplØants Belgique Danemark Allemagne GrŁce Espagne France Irlande Italie Monsieur J. VANSEVEREN Madame K. S(cid:214)DERBLOM Monsieur G. BRINKMANN Madame M. PISIMISI Madame C. AB`NADES CHIVERTO Monsieur J. -C. FILLON Monsieur D. MAGAN Madame M. G. CATALDI Luxembourg Monsieur R. EWERT Pays-Bas Autriche Portugal Finlande SuŁde Madame H. W. ZUNDERMAN Monsieur H. WITTMANN Monsieur A. J. GRA˙A VINAGRE SOARES Madame K. ALAVIUHKOLA Monsieur B. ALMSTR(cid:214)M Royaume-Uni Monsieur J. O’NEILL II. REPR(cid:201)SENTANTS DES ORGANISATIONS DES TRAVAILLEURS a) Membres titulaires Belgique Danemark Allemagne GrŁce Espagne France Irlande Italie Luxembourg Pays-Bas Autriche Portugal Finlande SuŁde Royaume-Uni Monsieur P. PALSTERMAN Monsieur M. JACOBSEN Monsieur G. FAUPEL Monsieur T. AERTS Madame J. H(cid:216)Y Monsieur J. SCHALLER Monsieur I. ARISTIDOPOULOS Monsieur J. MAVROKEFALIDIS Madame A. CORRAL JUAN Monsieur J. L. S`NCHEZ GARC˝A Monsieur D. DECISIER Madame R. CALLENDER Monsieur G. TOSINI Monsieur R. PIZZAFERRI Monsieur J. A. C. KESTER Monsieur H. IVANSITS Madame C. MALLET Monsieur B. MACKIN Monsieur M. ZERILLO Monsieur A. EHMANN Monsieur T. W. DUIJST Madame E. REGNER Monsieur C. M. ALVES TRINDADE Monsieur H. J. MARTINS COELHO Madame M. JAN(cid:201)RUS Monsieur T. LIDBOM Monsieur I. MURPHY Monsieur M. LEPP˜L˜ Madame A. -S. ELFVING Madame P. HAWKES b) Membres supplØants Belgique Danemark Allemagne GrŁce Espagne France Irlande Monsieur O. VALENTIN Monsieur B. B(cid:220)LOW Monsieur H. -H. RUBBERT Monsieur M. DIMITROPOULOS Madame M. P. ROC ALFARO Monsieur O. BENFAID Monsieur E. DEVOY C 69/4 FR Italie Journal officiel des CommunautØs europØennes 10. 3. 2000 Madame G. TURATTO Luxembourg Monsieur E. DIAS Pays-Bas Autriche Portugal Finlande SuŁde Monsieur J. S. VROON Madame M. WEISZENSTEINER Monsieur E. A. GUERRA DE OLIVEIRA Monsieur M. KOJO Madame K. (cid:214)STERBERG Royaume-Uni Madame N. SALSON III. REPR(cid:201)SENTANTS DES ORGANISATIONS DES EMPLOYEURS a) Membres titulaires Belgique Danemark Allemagne GrŁce Espagne France Irlande Italie Monsieur I. VAN DAMME Monsieur F. DREESEN Monsieur V. HANSEN Madame M. -L. STORM Monsieur E. SIMONSEN Monsieur B. HEINZEMANN Monsieur L. PAPAˇOANNOU Monsieur C. GIANNOULOPOULOS Madame P. IGLESIAS VALCARCE Monsieur P. G(cid:211)MEZ ALBO Madame M. -L. CESARI WALCH Monsieur P. -F. LOREAL Monsieur T. McEVOY Madame C. JONES Monsieur E. SCHETTINO Monsieur R. D’HARMANT FRAN˙OIS Luxembourg Madame C. BERTRAND-SCHAUL Monsieur M. SAUBER Pays-Bas Autriche Portugal Finlande SuŁde Madame Th. M. SNELDERS Monsieur M. GLEITSMANN Monsieur J. H. de FIGUEIREDO PEREIRA MONTOYA Monsieur M. ˜IM˜L˜ Monsieur H. GIDHAGEN Royaume-Uni Monsieur T. HADLEY Monsieur A. van DELFT Monsieur H. BRAUNER Monsieur M. PENA COSTA Monsieur J. KARHU Madame A. ¯HLIN Monsieur N. PAGE b) Membres supplØants Belgique Danemark Allemagne GrŁce Espagne France Irlande Italie Madame S. KOHNENMERGEN Monsieur J. HOLMBOE BANG Monsieur W. GLAUBITZ Monsieur G. CHATZIS Monsieur F. MANZANO SANZ Monsieur A. BRUM Monsieur J. FLANNERY Monsieur L. ARMENTANO Luxembourg Monsieur M. KIEFFER Pays-Bas Autriche Portugal Finlande SuŁde Royaume-Uni Monsieur S. J. L. NIEUWSTRA Madame C. SCHWENG Madame C. NAGY MORAIS Monsieur J. ¯STR(cid:214)M Madame E. KOVAR Monsieur J. BELL 10. 3. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 69/5 La prØsente dØcision est publiØe, pour information, au Journal officiel des CommunautØs europØennes. Fait (cid:224) Bruxelles, le 28 fØvrier 2000. Article 2 Par le Conseil Le prØsident J. PINA MOURA


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0549/00 från Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) till kommissionen. Den nuvarande konjunkturen inom den europeiska mjölksektorn.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural quota
common agricultural policy

text: C 374 E/102 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/117) SKRIFTLIG FR¯GA E-0547/00 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Corpus Juris och personal Med (cid:229)beropande av det svar som gavs p(cid:229) min skriftliga fr(cid:229)ga E-2596/99 (1), kan kommissionen ange vilka anst(cid:228)llningar f(cid:246)rfattarna till rapporterna om Corpus juris f(cid:246)r n(cid:228)rvarande har? (1) EGT C 280 E, 3. 10. 2000, s. 79. Svar fr(cid:229)n Michaele Schreyer p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 april 2000) Sk(cid:228)let till att forskargruppen deltog i f(cid:246)rberedelserna av Corpus juris var forskarnas omfattande kunskaper p(cid:229) det straffr(cid:228)ttsliga omr(cid:229)det i deras respektive medlemsstater. Enligt kommissionens k(cid:228)nnedom forts(cid:228)tter dessa forskare att ut(cid:246)va sina uppgifter p(cid:229) nationell niv(cid:229). De utf(cid:246)r sj(cid:228)lvst(cid:228)ndigt olika uppgifter inom universitet och utbildning p(cid:229) h(cid:246)g niv(cid:229) och (cid:228)r allm(cid:228)nt erk(cid:228)nda p(cid:229) omr(cid:229)det. Vissa ut(cid:246)var andra uppgifter p(cid:229) nationell niv(cid:229) (domark(cid:229)ren). Dessutom kommer Mireille Delmas-Marty, som var ansvarig f(cid:246)r den sammanfattande rapporten f(cid:246)r uppf(cid:246)ljningen av Corpus juris, efter parlamentets, r(cid:229)dets och kommissionens (1) (cid:246)verenskommelse att utn(cid:228)mna henne, h(cid:228)danefter att vara ledamot i (cid:246)vervakningskommittØn f(cid:246)r Europeiska byr(cid:229)n f(cid:246)r bedr(cid:228)geri- bek(cid:228)mpning (OLAF). (1) EGT C 220, 31. 7. 1999. (2000/C 374 E/118) SKRIFTLIG FR¯GA E-0549/00 fr(cid:229)n Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Den nuvarande konjunkturen inom den europeiska mj(cid:246)lksektorn (28 februari 2000) Mot bakgrund av den information som medlemsstaterna har gett kommissionen under det nuvarande produktions(cid:229)rets fyra f(cid:246)rsta m(cid:229)nader (april(cid:141)juli) och enligt den prognos som kommissionen har utarbetat p(cid:229) grundval av denna information och som den offentliggjorde i november, framg(cid:229)r det att vissa medlemsstater har (cid:246)verskridit de fastst(cid:228)llda mj(cid:246)lkkvoterna. Kan kommissionen, nu n(cid:228)r det innevarande produktions(cid:229)ret snart (cid:228)r slut och eftersom den k(cid:228)nner till den nuvarande konjunkturen inom den europeiska mj(cid:246)lksektorn, redog(cid:246)ra f(cid:246)r de senaste uppgifterna om hur mycket mj(cid:246)lk de olika medlemsstaterna har producerat under det innevarande produktions(cid:229)ret (1999/2000) och hur stor del av kvoterna som utnyttjats vid det datum uppgifterna utf(cid:228)rdats? Kan kommissionen p(cid:229) grundval av prognoserna i slutet av produktions(cid:229)ret ange vilka medlemsstater som sannolikt kommer att (cid:246)verskrida sina kvoter och med hur stora m(cid:228)ngder de kommer att g(cid:246)ra detta? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 mars 2000) F(cid:246)rst och fr(cid:228)mst skall medlemsstaterna meddela kommissionen de officiella uppgifterna r(cid:246)rande kvoterna f(cid:246)re den 1 september varje (cid:229)r efter slutet av referensperioden (april(cid:141)mars), med hj(cid:228)lp av fr(cid:229)geformul(cid:228)ret i bilagan till kommissionens f(cid:246)rordning (EEG) nr 536/93 av den 9 mars 1993 om till(cid:228)mpningsf(cid:246)reskrifter f(cid:246)r till(cid:228)ggsavgiften f(cid:246)r mj(cid:246)lk och mj(cid:246)lkprodukter (1) enligt best(cid:228)mmelserna i fj(cid:228)rde strecksatsen i artikel 8. Av denna anledning blir de uppgifter som h(cid:228)nf(cid:246)r sig till referensperioden 1999/2000 inte tillg(cid:228)ngliga f(cid:246)rr(cid:228)n efter detta datum. Fr(cid:229)geformul(cid:228)ret utg(cid:246)r grundvalen f(cid:246)r betalning av till(cid:228)ggsavgiften. 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/103 Enligt g(cid:228)llande praxis meddelar emellertid medlemsstaterna kommissionen den ber(cid:228)knade f(cid:246)r(cid:228)ndringen av de genomf(cid:246)rda leveranserna till industrin. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande har kommissionen tillg(cid:229)ng till dessa ber(cid:228)kningar f(cid:246)r perioden april(cid:141)december, utom f(cid:246)r Grekland (augusti) och Spanien (november). Av denna ber(cid:228)kning kan man se att vissa medlemsstater (cid:246)verskrider den niv(cid:229) som uppskattats f(cid:246)r hela referensperioden. Som man kan se i den tabell som s(cid:228)nds direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat g(cid:228)ller detta Spanien, Italien, Luxemburg, (cid:214)sterrike, Finland, Sverige och Storbritannien. Vid l(cid:228)sningen av denna tabell m(cid:229)ste man ta h(cid:228)nsyn till att de (cid:246)verl(cid:229)telser som anges i artiklarna 4 och 6 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om inf(cid:246)rande av en till(cid:228)ggsavgift inom sektorn f(cid:246)r mj(cid:246)lk och mj(cid:246)lkprodukter (2) kan orsaka antingen en (cid:246)kning eller en minskning av (cid:246)verskottet beroende p(cid:229) de konkreta omst(cid:228)ndigheterna. Med h(cid:228)nsyn till ovanst(cid:229)ende ger de tillg(cid:228)ngliga uppgifterna bara en begr(cid:228)nsad uppfattning om hur stort f(cid:246)r 25 % av referensperioden, n(cid:228)mligen (cid:246)verskottet blir, eftersom ber(cid:228)kningar dessutom saknas m(cid:229)naderna januari(cid:141)mars 2000, vilket avsev(cid:228)rt kan f(cid:246)r(cid:228)ndra bilden av den hittillsvarande utvecklingen inom varje medlemsstat. (1) EGT L 57, 10. 3. 1993. (2) EGT L 405, 31. 12. 1992. (2000/C 374 E/119) SKRIFTLIG FR¯GA E-0551/00 fr(cid:229)n Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Markpersonal och flygledare Luftfart (cid:228)r per definition en internationell f(cid:246)reteelse som kr(cid:228)ver att olika l(cid:228)nder har gemensamma best(cid:228)mmelser och normer. Tekniska normer fastst(cid:228)lls av ICAO p(cid:229) internationell niv(cid:229) och ECAC p(cid:229) europeisk niv(cid:229). Det (cid:228)r sedan upp till de enskilda staterna att inf(cid:246)ra dessa organs rekommendationer i nationella best(cid:228)mmelser p(cid:229) det s(cid:228)tt de finner l(cid:228)mpligt. I enlighet med EU:s m(cid:229)l b(cid:246)r man p(cid:229) ett enhetligt s(cid:228)tt reglera grundl(cid:228)ggande sektorer f(cid:246)r att garantera luftfartss(cid:228)kerheten. F(cid:246)r flygplan och piloter har man redan (cid:229)stadkommit en harmonisering av systemen samt av utbildning och r(cid:246)rlighet f(cid:246)r personalen. Det finns emellertid fortfarande brister i de europeiska best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r flygledning. Det skulle ha stor betydelse f(cid:246)r s(cid:228)kerheten om man fastst(cid:228)llde europeiska normer, med gemensamma kriterier, f(cid:246)r underh(cid:229)ll och drift av systemen inom varje lands egen luftfartsstruktur (flygplatsf(cid:246)rvaltningar, markservicef(cid:246)retag etc. ). Man b(cid:246)r dessutom fastst(cid:228)lla gemensamma normer f(cid:246)r legitimering av flygledare (i enlighet med bilaga 1 till ICAO), markserviceexperter (AIS officers), meteorologer och teknisk markperso- nal. Det (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt med ett direktiv, dels f(cid:246)r att man skall anta och f(cid:246)lja gemensamma normer, dels f(cid:246)r att bef(cid:228)sta principen om fri r(cid:246)rlighet inom EU f(cid:246)r markpersonal och flygledare. Kan kommissionen d(cid:228)rf(cid:246)r ange om och n(cid:228)r den t(cid:228)nker f(cid:246)resl(cid:229) r(cid:228)ttsliga gemenskapsnormer f(cid:246)r detta? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 april 2000) Vad betr(cid:228)ffar tillverkning, underh(cid:229)ll och drift av luftfarkoster, samt den personal som sysslar med detta, har de europeiska f(cid:246)renade luftfartsmyndigheterna (Joint Aviation Authorities, JAA) utvecklat och genomf(cid:246)rt