title: Risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 85/611/CEE del Consiglio concernente il coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative in materia di taluni organismi di investimento collettivo in valori mobiliari (OICVM) (COM(1998) 449 — C4-0464/1998 — 1998/0243(COD))

eurovoc_concepts:
approximation of laws
financial legislation
free movement of capital
investment company
securities

text: C 339/220 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 11. 2000 Giovedì 17 febbraio 2000 TESTI APPROVATI 1. OICVM ***I A5-0025/2000 Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 85/611/CEE del Consiglio concernente il coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e ammini- strative in materia di taluni organismi di investimento collettivo in valori mobiliari (OICVM) (COM(1998) 449 / C4-0464/1998 / 1998/0243(COD)) I. La proposta è modificata nel modo seguente: TESTO DELLA COMMISSIONE (1) EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 1) Considerando 4 considerando che tra gli strumenti del mercato monetario (4) rientrano le categorie di valori mobiliari che sono di norma negoziate sul mercato monetario, ad esempio i buoni del Tesoro e degli enti locali, i certificati di deposito, le polizze di credito commerciale e le accettazioni bancarie; che gli Stati membri dovrebbero avere la facoltà di stabilire l’elenco degli strumenti del mer- cato monetario ammissibili sulla base di criteri obiettivi, onde tenere conto delle differenze strutturali esistenti tra i mercati monetari dei diversi paesi; considerando che tra gli strumenti del mercato monetario (4) rientrano i valori mobiliari che sono di norma negoziati sul mercato monetario, ad esempio i buoni del Tesoro e degli enti locali, i certificati di deposito, le polizze di credito commerciale e le accettazioni bancarie; che è necessario far coincidere il concetto di mercati regolamentati nella presente direttiva con quello contenuto nella direttiva 93/22/CEE (1); (1) GU L 141 dell’11. 6. 1993, pag. 27. (Emendamento 2) Considerando 5 (5) considerando che è opportuno consentire agli OICVM di investire le loro attività in quote di altri organismi di investi- mento collettivo di tipo aperto che investono anch’essi in valori mobiliari ed il cui funzionamento è soggetto al principio della ripartizione dei rischi; che l’obbligo di ripartizione dei rischi è rispettato indirettamente dagli OICVM che investono in altri organi- smi di investimento collettivo, se tali OICVM possono investire sol- tanto in quote emesse da organismi di investimento collettivo che rispettano i criteri di ripartizione dei rischi previsti dalla direttiva 85/611/CEE; che è importante che tali OICVM rendano noto agli investitori, secondo modalità adeguate, che investono in quote di altri organismi di investimento collettivo; (5) considerando che è opportuno consentire agli OICVM di investire le loro attività in quote di OICVM e di altri organismi di investimento collettivo di tipo aperto che investono anch’essi in valori mobiliari ed il cui funzionamento è soggetto al prin- cipio della ripartizione dei rischi; che gli OICVM o gli altri organismi di investimento collettivo in cui un OICVM investe dovrebbero essere assoggettati a una sorveglianza efficace; che gli investimenti in quote di OICVM e di altri organismi di investimento collettivo non dovrebbero tra- dursi in cascate di fondi; che è importante che tali OICVM rendano noto agli investitori, secondo modalità adeguate, che investono in quote di altri organismi di investimento collettivo; (1) GU C 280 del 9. 9. 1998, pag. 6. 29. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 339/221 TESTO DELLA COMMISSIONE Giovedì 17 febbraio 2000 EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 3) Considerando 6 (6) considerando che, alla luce dell’evoluzione del mercato e nella prospettiva del completamento dell’UEM, è opportuno consentire agli OICVM di investire in depositi bancari; (6) considerando che, alla luce dell’evoluzione del mercato e nella prospettiva del completamento dell’UEM, è opportuno consentire agli OICVM di investire in depositi bancari; che, al fine di assicurare una liquidità adeguata degli investimenti in depositi, i termini di tali depositi devono comprendere una clausola di risoluzione; considerando che se i depositi sono effettuati presso un istituto di credito situato in un paese terzo, l’istituto di credito dovrebbe essere assogget- tato a una sorveglianza efficace; (Emendamento 4) Considerando 10 (10) considerando che le nuove tecniche di gestione del por- tafoglio destinate agli organismi di investimento collettivo che investono principalmente in azioni si basano sulla riproduzione degli indici azionari; che è opportuno consentire agli OICVM di riprodurre indici azionari noti e riconosciuti; che pertanto è necessario definire norme di ripartizione dei rischi più flessibili per gli OICVM che investono in azioni; che per garantire la trasparenza degli indici azionari che gli Stati membri conside- rano riproducibili da parte degli OICVM armonizzati e affinché tali indici siano ampiamente accettati, è opportuno provvedere indici azionari a pubblicizzare adeguatamente l’elenco degli riproducibili; (10) considerando che le nuove tecniche di gestione del por- tafoglio destinate agli organismi di investimento collettivo che investono principalmente in azioni si basano sulla riproduzione degli indici azionari e/o obbligazionari; che è opportuno con- sentire agli OICVM di riprodurre indici azionari noti e ricono- sciuti; che pertanto è necessario definire norme di ripartizione dei rischi più flessibili per gli OICVM che investono in azioni e/ o obbligazioni; che per garantire la trasparenza degli indici azionari che gli Stati membri considerano riproducibili da parte degli OICVM armonizzati e affinché tali indici siano ampiamente accettati, è opportuno provvedere a pubblicizzare adeguatamente l’elenco degli indici azionari riproducibili e ad indicare dove si possano ottenere informazioni aggiornate, possibilmente per via elettronica; (Emendamento 5) Considerando 13 bis (nuovo) (13 bis) considerando che deve essere facilitato lo svi- investimento di un OICVM in luppo di opportunità di OICVM e altri organismi di investimento collettivo; che è quindi essenziale assicurare che tale attività di investi- mento non riduca la protezione degli investitori; che, tenuto conto della natura degli investimenti in organismi di investimento collettivo sufficientemente diversificati, può essere necessario limitare la possibilità di un OICVM di associare i suoi investimenti diretti in un’attività finan- ziaria liquida agli investimenti effettuati attraverso questi investimento collettivo; che a causa altri organismi di delle maggiori possibilità che un OICVM ha di investire in quote di altri OICVM e di altri organismi di investi- mento collettivo, è necessario stabilire determinate norme quanto a limiti quantitativi, alla comunicazione di informazioni e alla prevenzione di fenomeni a cascata; C 339/222 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 11. 2000 Giovedì 17 febbraio 2000 TESTO DELLA COMMISSIONE EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 6) Considerando 14 bis (nuovo) (14 bis) considerando che, per ragioni prudenziali, gli OICVM, sia che la politica di investimento di loro scelta consista nell’investire in un assortimento di attività finan- ziarie liquide oppure nello specializzarsi in una certa cate- goria di tali attività, dovrebbero evitare di assumere una concentrazione eccessiva di attività finanziarie liquide emesse da e/o realizzate con un unico organismo; (Emendamento 7) Considerando 17 bis (nuovo) (17 bis) considerando che l’adozione delle modifiche alla direttiva 85/611/CEE contenute nella presente direttiva dovrà essere immediatamente seguita da una codificazione della legislazione comunitaria in materia di OICVM, (Emendamento 8) ARTICOLO 1, PUNTO 1 Articolo 1, paragrafo 2, primo trattino (direttiva 85/611/CEE) = il cui oggetto esclusivo è l’investimento collettivo dei capi- tali raccolti presso il pubblico in valori mobiliari e/o in altre attività finanziarie liquide menzionate all’articolo 19 della presente direttiva e il cui funzionamento è soggetto al principio della ripartizione dei rischi. = il cui oggetto esclusivo è l’investimento collettivo dei capi- tali raccolti presso il pubblico in valori mobiliari e/o in altre attività finanziarie liquide di cui alla presente diret- tiva e il cui funzionamento è soggetto al principio della ripartizione dei rischi. (Emendamento 9) ARTICOLO 1, PUNTO 2 BIS (nuovo) Articolo 19, paragrafo 1, lettera a) (direttiva 85/611/CEE) 2 bis. All’articolo 19, paragrafo 1, la lettera a) è sostituita dal testo seguente: «a) valori mobiliari ammessi o negoziati su un mer- cato regolamentato di uno Stato membro, ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 13 della direttiva 93/22/ CEE relativa ai servizi di investimento nel settore dei valori mobiliari;» (Emendamento 44) ARTICOLO 1, PUNTO 3 Articolo 19, paragrafo 1, lettera e) (direttiva 85/611/CEE) e) quote di altri organismi di investimento collettivo ai sensi del primo e del secondo trattino dell’articolo 1, para- grafo 2; e) quote di OICVM e di altri organismi di investimento col- lettivo ai sensi del primo e del secondo trattino dell’articolo 1, paragrafo 2 purché: / l’altro organismo di investimento collettivo sia autorizzato in base ad una legislazione che lo sot- toponga a una vigilanza considerata, dalle autorità competenti per gli OICVM, equivalente a quella prevista dalla legislazione comunitaria e sia suffi- cientemente garantita la cooperazione fra le auto- rità; 29. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 339/223 TESTO DELLA COMMISSIONE Giovedì 17 febbraio 2000 EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO / il livello di protezione dei detentori di quote nel- l’altro organismo di investimento collettivo sia equivalente a quello previsto per i detentori di quote in un OICVM e, in particolare, che le norme concernenti l’assunzione e l’erogazione di le vendite scoperte di valori mobiliari prestiti, nonché il ruolo e la responsabilità del depositario rispettino le prescrizioni della presente direttiva; / le operazioni dell’altro organismo di investimento collettivo siano riportate in relazioni semestrali e annuali al fine di consentire una valutazione delle attività e delle passività, dei redditi e delle opera- zioni compiute nel periodo di riferimento; / l’altro organismo di investimento collettivo non sia autorizzato, secondo il regolamento del fondo o agli atti costitutivi, ad investire, complessiva- mente, più del 10 % delle sue attività in quote di altri OICVM o di altri organismi di investimento collettivo e/o; (Emendamento 11) ARTICOLO 1, PUNTO 3 Articolo 19, paragrafo 1, lettera f) (direttiva 85/611/CEE) f) depositi presso enti creditizi; f) depositi presso enti creditizi che siano rimborsabili a vista o possano essere ritirati e vengano a scadenza in non più di 12 mesi, a condizione che l’istituto di credito abbia la sua sede legale in uno Stato membro o, se la sede legale dell’istituto di credito è situata in un paese terzo, a condizione che sia soggetto a norme prudenziali che le competenti autorità per gli OICVM considerano equivalenti a quelle stabilite nella legisla- zione comunitaria; (Emendamento 37) ARTICOLO 1, PUNTO 3 Articolo 19, paragrafo 1, lettere g) e h) (Direttiva 85/611/CEE) g) contratti finanziari a termine standardizzati (future), negoziati su uno dei mercati regolamentati menzionati alle prece- denti lettere b) e c), compresi strumenti equivalenti che danno luogo ad un regolamento in contanti; g) strumenti finanziari derivati, negoziati su uno dei mer- cati regolamentati menzionati alle precedenti lettere a), b) e c), compresi strumenti equivalenti che danno luogo ad un regolamento in contanti o negoziati fuori borsa, a condizione che le controparti di tali transazioni siano istituti soggetti a controllo prudenziale e apparten- gano alle categorie approvate dalle autorità compe- tenti per gli OICVM, che gli strumenti ad elevata affi- classificazione su un indice di dabilità basata riconosciuto siano soggetti ad una valutazione affida- bile e verificabile e possano essere venduti o liquidati quotidianamente; h) opzioni standardizzate di acquisto o di vendita di strumenti che rientrano nel campo di applicazione del presente articolo, nego- ziate su uno dei mercati regolamentati menzionati alle precedenti lettere b) e c), compresi gli strumenti equivalenti che danno luogo ad un regolamento in contanti. Questa categoria include in par- ticolare opzioni su valute e tassi di interesse; Soppresso C 339/224 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 11. 2000 Giovedì 17 febbraio 2000 TESTO DELLA COMMISSIONE EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 13) ARTICOLO 1, PUNTO 3 Articolo 19, paragrafo 1, lettera i), parte introduttiva (direttiva 85/611/CEE) i) strumenti del mercato monetario che non sono negoziati su un mercato regolamentato e la cui emissione non è di per sé regolamentata ai fini della protezione degli investitori e dei risparmi, purché siano: i) strumenti del mercato monetario diversi da quelli nego- ziati su un mercato regolamentato contemplati all’arti- colo 1, paragrafo 8, lettera b) e la cui emissione non è di per sé regolamentata ai fini della protezione degli inve- stitori e dei risparmi, purché siano: (Emendamento 14) ARTICOLO 1, PUNTO 5 Articolo 20 (direttiva 85/611/CEE) 5) L’articolo 20 è soppresso. Soppresso (Emendamento 16) ARTICOLO I, PUNTO 6 Articolo 21, paragrafo 4, primo comma, lettera b) e secondo comma (direttiva 85/611/CEE) b) qualunque prestito di titoli dà luogo alla concessione di garanzie adeguate che coprono il rischio di inadempienza del debitore, il cui valore, durante l’intera durata del con- tratto, è quanto meno pari al valore totale degli strumenti finanziari prestati. Quando un OICVM è autorizzato ad effettuare operazioni di prestito di titoli con il depositario che esercita per tale OICVM le funzioni di cui all’articolo 7 e all’articolo 14 della presente direttiva, le autorità competenti si assicurano che, durante l’intero periodo del contratto, la garanzia venga affidata ad un terzo e che vengano adottati provve- dimenti per impedire che il depositario la utilizzi. b) qualunque prestito di titoli, a meno che non venga effet- tuato da stanze di compensazione di titoli e borse riconosciute, dà luogo alla concessione di garanzie ade- guate per l’OICVM che coprono il rischio di inadem- il cui valore, durante l’intera durata pienza del debitore, del contratto, è quanto meno pari al valore totale degli strumenti finanziari prestati. Quando un OICVM è autorizzato ad effettuare operazioni di prestito di titoli con il depositario che esercita per tale OICVM le funzioni di cui all’articolo 7 e all’articolo 14 della presente direttiva, le autorità competenti si assicurano che, durante l’intero periodo del contratto, la garanzia venga affidata a un conto bloccato, a un deposito titoli o ad un terzo e che vengano adottati provvedimenti per impedire che il depositario la utilizzi. (Emendamenti 36 e 45) ARTICOLO 1, PUNTO 6 bis (nuovo) Articolo 22, paragrafo 1 bis (nuovo) (direttiva 85/611/CEE) 6 bis. All’articolo 1 è inserito il paragrafo seguente: 1 bis. Un OICVM non può mai investire più del 5 % del suo patrimonio in valori mobiliari negoziati, deri- vati fuori borsa e depositi effettuati presso uno stesso istituto. In nessun caso i valori mobiliari negoziati, i derivati fuori borsa e i depositi effettuati presso istituti facenti capo al medesimo gruppo possono rappresentare oltre il 15 % del patrimonio di un OICVM. Ai fini di questa norma, il gruppo comprende gli organismi vincolati dal rapporto definito all’articolo 1 della direttiva 83/349/CEE (1). (1) GU L 193 del 18. 7. 1983, pag. 31. 29. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 339/225 TESTO DELLA COMMISSIONE Giovedì 17 febbraio 2000 EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 42) ARTICOLO 1, PUNTO 6 TER (nuovo) Articolo 22, paragrafo 3 (direttiva 85/611/CEE) 6 ter. All’articolo 22 il paragrafo 3 è soppresso. (Emendamento 39) ARTICOLO 1, PUNTO 6 QUATER (nuovo) Articolo 22, paragrafo 3 bis (direttiva 85/611/CEE) 6 quater. All’articolo 1 è inserito il paragrafo seguente: «3 bis. Un OICVM che dispone di adeguati controlli di gestione dei rischi può investire in strumenti finan- ziari derivati, purché gli investimenti in derivati finan- ziari fuori borsa non conducano a un’esposizione quo- tidiana globale, determinata rispetto al suo valore di mercato, superiore al 30 % del suo patrimonio com- plessivo;» (Emendamento 18) ARTICOLO 1, PUNTO 7 Articolo 22 bis, paragrafi da 1 a 3 (direttiva 85/611/CEE) 1. Fermi restando i massimali previsti dall’articolo 25, gli Stati membri possono elevare i limiti stabiliti dall’articolo 22 fino ad un massimo del 35 % per gli in azioni emesse dal medesimo organismo, quando, conformemente al regolamento o agli atti costitutivi, l’obiettivo della politica di investimento dell’OICVM è riprodurre la composizione di un determinato indice azionario. investimenti 1. Fermi restando i massimali previsti dall’articolo 25, gli Stati membri possono elevare i limiti stabiliti dall’articolo 22 fino ad un massimo del 20 % per gli in azioni emesse dal medesimo organismo, quando, conformemente al regolamento o agli atti costitutivi, l’obiettivo della politica di investimento dell’OICVM è riprodurre un determinato indice azionario o obbligazionario riconosciuto in modo che investimenti / la sua politica di investimento cerchi di riflettere la composizione di detto indice; Gli indici azionari riproducibili sono indici che secondo gli Stati 2. membri: > hanno una composizione sufficientemente diversificata; > sono facilmente riproducibili; > rappresentano un riferimento adeguato per il mercato azionario / l’indice rappresenti un riferimento adeguato per il al quale si riferiscono; mercato azionario al quale si riferisce e; = sono pubblicizzati in modo adeguato. = sia pubblicizzato in modo adeguato. Ciascuno Stato membro comunica alla Commissione 3. l’elenco degli indici azionari che gli OICVM possono riprodurre e fornisce una descrizione dettagliata delle loro caratteristiche. La Commissione viene informata in modo analogo circa ogni modifica del predetto elenco. La Commissione pubblica l’elenco completo ed aggiornato degli indici riproducibili nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee almeno una volta all’anno. Questo elenco può essere oggetto di scambi di vedute in sede di comitato di contatto conformemente alla procedura stabilita dall’articolo 53, paragrafo 4. 2. Ciascuno Stato membro comunica alla Commissione l’elenco degli indici azionari che gli OICVM possono riprodurre e fornisce una descrizione dettagliata delle loro caratteristiche nonché un’indicazione su dove possano essere ottenute informazioni aggiornate. La Commissione viene informata in modo analogo circa ogni modifica del predetto elenco. La Commissione pubblica l’elenco completo ed aggiornato degli indici riproducibili nella Gazzetta ufficiale delle Comunità euro- pee almeno una volta all’anno o rendere pubblicamente disponibile tale informazione in modo appropriato. Questo elenco può essere oggetto di scambi di vedute in sede di comi- tato di contatto conformemente alla procedura stabilita dall’ar- ticolo 53, paragrafo 4. C 339/226 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 11. 2000 Giovedì 17 febbraio 2000 TESTO DELLA COMMISSIONE EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 19) ARTICOLO 1, PUNTO 8 Articolo 24, paragrafi 1, 2 e 3 (direttiva 85/611/CEE) 1. Un OICVM può acquistare le quote di altri organismi di investimento collettivo ai sensi del primo e secondo trattino dell’ar- ticolo 1, paragrafo 2, purché non investa oltre il 10 % delle sue attività nelle quote di un solo OICVM. Un OICVM può acquistare le quote di OICVM e di altri 1. organismi di investimento collettivo di cui all’articolo 19, paragrafo 1, lettera e), purché non oltre il 10 % delle sue atti- vità siano investite nelle quote di un solo OICVM o di altri investimento collettivo. Gli Stati membri organismi di possono elevare il limite ad un massimo del 20 %. 2. Gli Stati membri possono elevare il limite previsto al para- grafo 1 ad un massimo del 35 %. Tuttavia l’OICVM deve investire in tal caso almeno in cinque diversi organismi di investimento collettivo tra quelli menzionati al paragrafo 1. Gli investimenti 2. investi- mento collettivo diversi dagli OICVM non possono supe- rare, nel complesso, il 30 % delle attività degli OICVM. in quote di organismi di Se un OICVM ha acquisito quote di OICVM o di altri orga- nismi di investimento collettivo, gli Stati membri possono permettere che le attività dei relativi OICVM o di altri organismi di investimento collettivo non siano soggette ai limiti stabiliti all’articolo 22. 3. Un OICVM non può investire in quote di un organismo di investimento collettivo ai sensi del primo e del secondo trattino dell’articolo 1, paragrafo 2 che investe oltre il 10 % delle sue atti- vità in quote di altri organismi di investimento collettivo. 3. Un OICVM non può investire in un altro OICVM o in un altro organismo di investimento collettivo che a sua volta investe oltre il 10 % in quote di altri OICVM o di altri organi- smi di investimento collettivo. 3 bis. Il regolamento del fondo o gli atti costitutivi non- ché i prospetti e qualsiasi pubblicazione promozionale del- l’OICVM devono contenere un’avvertenza ben visibile con la quale si richiama l’attenzione sul fatto che, nell’ambito della sua politica generale di investimento, l’OICVM inve- ste in quote di altri OICVM e di altri organismi di investi- mento collettivo. (Emendamento 20) ARTICOLO 1, PUNTO 9 Articolo 24 bis, paragrafi 1 e 2 (direttiva 85/611/CEE) 1. In deroga al disposto dell’articolo 19, paragrafo 4, un OICVM può investire le sue attività in depositi presso enti creditizi che forni- scono garanzie finanziarie e professionali adeguate, purché investa non oltre il 10 % delle sue attività in depositi presso il medesimo ente creditizio o di enti creditizi appartenenti al medesimo gruppo. Soppresso 2. Gli Stati membri possono elevare il limite previsto al paragrafo 1 ad un massimo del 35 %. Tuttavia in tal caso l’OICVM deve inve- stire in depositi presso almeno cinque diversi enti creditizi. Ai fini della presente disposizione gli enti creditizi appartenenti ad uno stesso gruppo sono considerati come un unico ente. 29. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 339/227 TESTO DELLA COMMISSIONE Giovedì 17 febbraio 2000 EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 43) ARTICOLO 1, PUNTO 9 Articolo 24 ter, paragrafo 1 (direttiva 85/611/CEE) 1. In deroga al disposto dell’articolo 21, un OICVM può inve- stire, nell’ambito della sua politica generale di investimento, in future e opzioni menzionati all’articolo 19, paragrafo 1, lettere g) e h), purché il rischio massimo potenziale derivante dalla conclusione di ciascuna operazione con strumenti derivati sia coperto, durante l’intero periodo del contratto, da attività di natura adeguata e di valore suffi- ciente appartenenti all’OICVM. investimento, 1. Un OICVM può investire, nell’ambito della sua politica in strumenti finanziari derivati, generale di purché l’importo degli impegni assunti dall’OICVM non sia superiore al valore totale netto delle sue attività. Nel calcolo del valore degli impegni occorre fare riferimento al valore corrente degli strumenti sottostanti. (Emendamento 21) ARTICOLO 1, PUNTO 16 Articolo 53 bis, secondo trattino (direttiva 85/611/CEE) > adeguamento dei massimali di cui alla sezione V e all’articolo 36, paragrafo 2 per tenere conto degli sviluppi intervenuti sui mercati finanziari, purché tali adeguamenti non diano luogo a requisiti più rigorosi per gli OICVM; Soppresso Risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 85/611/CEE del Consiglio concernente il coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative in materia di taluni organismi di inve- (OICVM) (COM(1998) 449 / C4-0464/1998 / stimento collettivo in valori mobiliari 1998/0243(COD)) (Procedura di codecisione: prima lettura) Il Parlamento europeo, = vista la proposta della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio (COM(1998) 449) (1), = visti l’articolo 251, paragrafo 2 e l’articolo 47, paragrafo 2 del trattato CE, a norma dei quali la pro- posta gli è stata presentata dalla Commissione (C4-0464/1998), = visto l’articolo 67 del suo regolamento, = visti la relazione della commissione per i problemi economici e monetari e il parere della commissione giuridica e per il mercato interno (A5-0025/2000), 1. approva la proposta della Commissione così emendata; chiede che la proposta gli venga nuovamente presentata qualora la Commissione intenda modificare 2. sostanzialmente la proposta emendata o sostituirla con un nuovo testo; 3. incarica la sua Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione. (1) GU C 280 del 9. 9. 1998, pag. 6


eurovoc_concepts:
EU policy
development policy
sustainable development

formats: pdf print

text: C 339/258 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 11. 2000 Jueves, 17 de febrero de 2000 7. Coherencia de las distintas políticas de la Unión con la política de desarrollo B5-0117, 0120, 0121, 0122 y 0123/2000 Resolución del Parlamento Europeo sobre la coherencia de las distintas políticas de la Unión con la política de desarrollo El Parlamento Europeo, (cid:1) Visto el Tratado de la Unión Europea, (cid:1) Vista la Resolución del Consejo de 5 de junio de 1997 sobre la «coherencia de la cooperación para el desarrollo de la CE con sus demás políticas» centrada en la construcción de la paz, la prevención y resolución de los conflictos, la seguridad alimentaria, la pesca y la migración, (cid:1) Visto el artículo 12 del Convenio de Lomé sobre la coherencia de las políticas comunitarias y sus repercusiones en la aplicación del acuerdo ACP-UE, (cid:1) Vista la Declaración del Consejo sobre la Política de Desarrollo para el año 2000, de 18 de noviembre de 1992, en la que se reconoce el vínculo que existe entre la cooperación al desarrollo y otras políticas comunitarias, así como la necesidad de tener en cuenta sus repercusiones en los países en desarrollo, (cid:1) Vista la solicitud del Consejo a la Comisión para que ésta le presente informes anuales sobre los progresos logrados en este ámbito y propuestas relativas a acciones futuras, así como el deseo mani- festado por el Consejo de examinar el primero de dichos informes durante el segundo semestre de 1998, A. Recordando que el Tratado de la Unión Europea establece que el Consejo y la Comisión serán los responsables de garantizar la coherencia de todas las actividades exteriores de la Unión en el contexto de las políticas de relaciones exteriores, seguridad, comercio, economía y desarrollo y que garantizarán la aplicación de estas políticas de acuerdo con sus respectivas competencias, B. Considerando que el capítulo dedicado a la cooperación al desarrollo (Título XX, artículo 178) del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea prevé que la Comunidad tenga en cuenta los objetivos contemplados en el artículo 177 en las políticas que aplique y que puedan afectar a los países en desarrollo, C. Recordando que el artículo 177 menciona los objetivos del programa de desarrollo de la Comunidad Europea relativos al desarrollo económico y social duradero, la lucha contra la pobreza y la inserción de los países en desarrollo en la economía mundial, D. Considerando que la Resolución del Consejo de junio de 1997 reconoce implícitamente que existe una falta de coherencia entre algunas de las políticas de la UE y su política de cooperación al desarrollo, E. Considerando que se ha observado que esta falta de coherencia obstaculiza en varios ámbitos la efica- cia de la política de desarrollo de la UE e, indirectamente, el desarrollo de los países receptores, F. Recordando que el Consejo pidió a la Comisión que elaborase informes anuales sobre los progresos realizados en este ámbito, así como propuestas de acciones futuras, la primera de las cuales examinaría el Consejo en el segundo semestre de 1998, G. Señalando que, pese a las repetidas solicitudes del Consejo, la Comisión no ha presentado ningún informe sobre la aplicación de la resolución antes mencionada, H. Considerando que la Resolución del Consejo señala cuatro ámbitos específicos en que la coherencia de las políticas es especialmente importante (fomento de la paz, prevención y resolución de conflictos; seguridad alimentaria; pesca; migración), pero que varias delegaciones han señalado también la impor- tancia de garantizar la coherencia en otros ámbitos como la agricultura, el comercio y el medio ambiente, 29. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 339/259 Jueves, 17 de febrero de 2000 I. J. Considerando que no se podrá realizar ningún progreso significativo en materia de desarrollo sosteni- ble si la UE y los demás grandes productores no abren sus mercados a los productos de los países en desarrollo, si no ponen fin a las subvenciones que resultan perjudiciales para las exportaciones agríco- las de los países en desarrollo y si no hacen hincapié en la necesidad de fomentar la producción local, Lamentando la falta de coherencia del enfoque de la Comisión en materia de política de derechos humanos, que se caracteriza por unas normas diferentes, tanto por lo que se refiere al fomento como en cuanto a las sanciones, según las zonas geográficas de intervención de que se trate, K. Considerando que la protección del medio ambiente no se ha de limitar a unos programas específicos, sino que debe ser parte integrante de la política de desarrollo en su conjunto, L. Considerando que la prevención de conflictos, concretamente las restricciones que afectan al comercio de armas con terceros países, ha de constituir un elemento esencial de la estrategia de la UE de cara a los países en desarrollo, M. Preocupado por la posibilidad de que la no aplicación de las políticas acordadas disminuya la legitimi- dad de las instituciones europeas a los ojos de la opinión pública, N. Señalando con preocupación que la interpretación comunitaria de las normas de la OMC, y en par- ticular del artículo XXIV del GATT relativo al establecimiento de zonas de libre comercio, es muy estricta y no se muestra receptiva a la necesidad de permitir la imprescindible flexibilidad en las nego- ciaciones comerciales en que participan países en desarrollo, O. Señalando que el arancel aduanero común de la Comunidad favorece la importación de materias pri- mas frente a la de bienes transformados y que los aranceles máximos afectan en su gran mayoría a productos del mayor interés exportador para los países en desarrollo, como productos textiles, ropa y alimentos, por lo que obran en contra del objetivo de desarrollo de la UE de fomentar la producción local sostenible y reforzar la economía local en los países en desarrollo, P. Observando que la revisión prevista de la disposición relativa a las patentes sobre seres vivos del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio podría tener efectos negativos sobre el acceso a las semillas por parte de los agricultores de los países en desarrollo, Q. Preocupado por los actos de algunas empresas transnacionales europeas, en flagrante contradicción con los objetivos de desarrollo de la Unión, en particular cuando exportan productos como medica- mentos, alimentos y plaguicidas cuya venta está prohibida en la Unión, R. S. Lamentando que el servicio de comercio de la Dirección General de Desarrollo se haya transferido a la Dirección General de Comercio, Señalando asimismo que la política exterior de pesca de la UE puede tener repercusiones negativas en las reservas de pesca y en las industrias pesqueras locales, T. Tomando nota del notorio desequilibrio entre los objetivos manifestados por la Unión en materia de desarrollo y la orientación del Presupuesto de la Unión, y en particular de los recortes presupuestarios realizados en el capítulo de la cooperación al desarrollo del presupuesto 2000, Pide al Consejo y a la Comisión que velen por que los créditos a la exportación y a las inversiones se 1. adapten mejor a los objetivos de la política de desarrollo de la UE; Insta a la Comisión a que publique sin más demora un informe anual sobre la coherencia de las 2. políticas en relación con la cooperación al desarrollo; Pide a la Comisión que aborde urgentemente la necesidad de dar prioridad a la coherencia política y 3. que desarrolle mecanismos dinámicos y de prevención destinados a este fin; C 339/260 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 11. 2000 Jueves, 17 de febrero de 2000 4. Pide al Consejo que adopte medidas urgentes allí donde sea necesario para resolver cualquier falta de coherencia que se haya observado y garantizar de esta manera el uso eficaz de los recursos de la UE, así como el progreso de los objetivos de cooperación al desarrollo que se ha fijado; Pide al Consejo que defina unas estrategias comunes y unas normas coherentes en materia de erradi- 5. cación de la pobreza, desarrollo de la persona, medio ambiente, derechos humanos y buena administra- ción, a fin de mejorar las políticas aplicadas por los Estados miembros en materia de desarrollo; Pide a la Comisión que reorganice sus servicios y el reparto de las carteras, a fin de mejorar la 6. coordinación de sus diferentes políticas de ayuda y de asegurar en este ámbito unas políticas ambiciosas y uniformes en todas las zonas geográficas; 7. Pide que se cree un grupo de trabajo interservicios sobre coherencia que incluya las Direcciones Generales de la Comisión Europea cuyas políticas puedan repercutir en la política de desarrollo de la Unión Europea, incluidas las Direcciones encargadas de la agricultura, la pesca, la investigación, el comer- cio, las relaciones exteriores y el desarrollo; Pide a la Comisión que examine la posibilidad de introducir la evaluación de la coherencia, en par- 8. ticular en lo que respecta a la cooperación al desarrollo, para impedir que surja en este ámbito una incohe- rencia de políticas no intencionada, incluido el establecimiento de un procedimiento de presentación de denuncias abierto a los gobiernos y a las organizaciones de la sociedad civil; Pide al Consejo y a la Comisión que apliquen medidas adecuadas que permitan que la PAC y la 9. política pesquera común sean cada vez más compatibles con los objetivos de las políticas de desarrollo de la UE; Insta también a que, en las próximas negociaciones de una nueva ronda de la OMC, se debatan 10. estos mismos principios de coherencia de políticas y se adopte una decisión con el fin de proteger los intereses de todos los países en desarrollo, en particular de los países menos desarrollados; 11. Considera que también convendría armonizar las sanciones, concretamente la suspensión parcial o total de la ayuda, adoptando unos criterios coherentes de intervención aplicables a todos los países en desarrollo, cualquiera que sea su situación geográfica; 12. Destaca la importancia de una cláusula medioambiental uniformizada en los acuerdos concluidos con los países en desarrollo y de fomentar que todas las partes cumplan el objetivo del desarrollo sosteni- ble tal y como se definió en el Proceso de Cardiff y los compromisos pertinentes de las NU (Río, Copen- hague, etc. ); 13. Reitera la necesidad de aplicar políticas coherentes en el ámbito del comercio de armas, con el fin de garantizar el control y la limitación de la venta de armas a los países de riesgo, de conformidad con el código de conducta de la UE sobre las exportaciones de armas; 14. Llama la atención sobre la tragedia que constituyen actualmente las minas antipersonas y su reper- cusión en la aplicación de toda una gama de programas comunitarios y de los Estados miembros, incluidas las políticas de desarrollo, e insta a la Comisión y al Consejo a que informen acerca de las medidas que han adoptado recientemente para mejorar la coherencia, la coordinación y la eficacia de las acciones de la UE en relación con las minas; Pide a la Comisión que tenga en cuenta la coherencia de las distintas políticas en todos los acuerdos 15. de cooperación internacional que negocie la UE con países en desarrollo o grupos de países en desarrollo; Pide a los Estados miembros que tomen las medidas adecuadas para garantizar la coherencia de las 16. distintas políticas a nivel nacional y de la UE; 17. Pide a la Comisión y a los Estados miembros que refuercen el papel de instituciones como la UNC- TAD y que se aproveche la X Conferencia de la UNCTAD en Bangkok para evaluar en profundidad la coherencia entre las políticas comerciales, de liberalización y de desarrollo, en particular por lo que res- pecta a la suerte de las poblaciones más pobres; Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, a los 18. Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros y a la UNCTAD


title: 2000/188/CE: Decisión de la Comisión, de 17 de febrero de 2000, relativa al estatuto de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en lo que respecta a la necrosis hematopoyética infecciosa y la septicemia hemorrágica viral y por la que se derogan las Decisiones 92/538/CEE y 97/185/CE [notificada con el número C(2000) 374] (Texto pertinente a efectos del EEE)

eurovoc_concepts:
Northern Ireland
United Kingdom
animal disease
aquaculture
health control
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: 4. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 59/17 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 17 de febrero de 2000 relativa al estatuto de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en lo que respecta a la necrosis hematopo- yética infecciosa y la septicemia hemorrágica viral y por la que se derogan las Decisiones 92/538/CEE y 97/185/CE [notificada con el número C(2000) 374] (Texto pertinente a efectos del EEE) (2000/188/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (7) Para mayor claridad, resulta conveniente por lo tanto derogar las Decisiones 92/538/CE y 97/185/CE y resti- tuir el estatuto de zona autorizada por lo que respecta a la NHI y a la SHV a todo el territorio de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. (8) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario permanente. HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 Gran Bretaña queda reconocida como zona continental autori- zada y como zona litoral autorizada por lo que respecta a la necrosis hematopoyética infecciosa y a la septicemia hemorrá- gica viral de los peces. Artículo 2 Irlanda del Norte queda reconocida como zona continental autorizada y como zona litoral autorizada por lo que respecta a la necrosis hematopoyética infecciosa y a la septicemia hemo- rrágica viral de los peces. Quedan derogadas las Decisiones 92/538/CEE y 97/185/CE. Artículo 3 Artículo 4 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 17 de febrero de 2000. Por la Comisión David BYRNE Miembro de la Comisión Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 91/67/CEE del Consejo, de 28 de enero de 1991, relativa a las condiciones de policía sanitaria aplicables a la puesta en el mercado de animales y de productos de la acuicultura (1), cuya última modificación la constituye la Direc- tiva 98/45/CE (2), y, en particular, su artículo 5, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Los Estados miembros pueden obtener para la totalidad o parte de su territorio el estatuto de zona autorizada libre de determinadas enfermedades de los peces o moluscos. Mediante su Decisión 92/538/CEE (3), la Comisión concedió a Gran Bretaña el estatuto de zona continental autorizada y de zona litoral autorizada por lo que respecta a la necrosis hematopoyética infecciosa (NHI) y a la septicemia hemorrágica viral (SHV). Tras la confirmación de un foco de SHV en la Isla de Gigha, que forma parte del territorio de Gran Bretaña, se retiró a esta isla el estatuto de zona autorizada por lo que respecta a la SHV mediante la Decisión 94/817/CE de la Comisión (4). El Reino Unido presentó a la Comisión un programa, aprobado mediante la Decisión 97/185/CE de la Comi- sión (5), destinado a restituir a la Isla de Gigha el estatuto de zona autorizada por lo que respecta a la SHV. Una vez examinadas las pruebas presentadas por el Reino Unido, parece que dicho programa se ha aplicado con éxito, ya que no se ha detectado ningún foco de SHV tras haber sometido a un extenso programa de pruebas tanto a los peces que viven en el medio natural como a los de piscifactoría. Se cumplen las condiciones necesarias para restituir a la Isla de Gigha el estatuto de zona autorizada por lo que respecta a la SHV. (1) DO L 46 de 19. 2. 1991, p. 1. (2) DO L 189 de 3. 7. 1998, p. 12. (3) DO L 347 de 28. 11. 1992, p. 67. (4) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 88. (5) DO L 77 de 19. 3. 1997, p. 31


title: Reglamento (CE) n° 369/2000 de la Comisión, de 17 de febrero de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de centeno en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1758/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye
third country

text: 18. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 46/27 REGLAMENTO (CE) No 369/2000 DE LA COMISIÓN de 17 de febrero de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de centeno en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1758/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su artículo 7, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 1758/1999 de la Comisión (5) ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de centeno a todos los terceros países. En virtud del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir fijar una restitución máxima a la exportación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95. En este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a la restitución máxima, y al licitador o licitadores cuya oferta se refiare a un gravamen a la exportación. La aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados de cereal considerado lleva a fijar importe la restitución máxima a la exportación en el indicado en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. (3) (4) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 11 al 17 de febrero de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1758/1999, la restitución máxima a la exportación de centeno se fijará en 65,99 EUR/t. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 18 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 17 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 210 de 10. 8. 1999, p. 3


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0411/00 di Pasqualina Napoletano (PSE) al Consiglio. Missione finanziata dalla Commissione per la riforma delle dogane in Albania.

eurovoc_concepts:
Albania
appointment of staff
customs cooperation
customs regulations
democratisation
economic reconstruction
fight against crime
public administration
rule of law

text: C 330 E/154 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/174) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0409/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Riduzione dell(cid:146)uso di torba in orticoltura Quali passi intende compiere la Commissione per incoraggiare la riduzione dell(cid:146)uso di torba nell(cid:146)orticoltura domestica e commerciale e per promuovere l(cid:146)uso di sostanze alternative al fine di proteggere gli habitat delle torbiere di pianura? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (31 marzo 2000) Per quanto riguarda la ricerca di alternative all(cid:146)uso della torba in orticoltura, la Commissione sta valutando l(cid:146)ipotesi di regolamentare la produzione di compost ottenuto dai rifiuti urbani biodegradabili. Se qualitativamente idoneo (in termini di presenza di metalli pesanti, di composti organici e di organismi patogeni), il compost pu(cid:242) infatti sostituire la torba in numerose applicazioni sia nell(cid:146)orticoltura domestica che in quella commerciale commerciale. Tuttavia, il dispositivo principale attraverso il quale la Comunit(cid:224) partecipa alla tutela degli habitat situati nelle torbiere dei bassopiani Ł la rete di zone protette Natura 2000 istituita nel quadro della direttiva 92/ 43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche (1). La Comunit(cid:224) ha inoltre fornito sostegno a numerosi progetti per la conservazione e il ripristino delle torbiere nell(cid:146)ambito del regolamento Life. (1) GU L 206 del 22. 7. 1992, modificato dalla direttiva 97/62/CE del Consiglio, del 27. 10. 1997 (cid:129) GU L 305 dell(cid:146)8. 11. 1997. (2000/C 330 E/175) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0411/00 di Pasqualina Napoletano (PSE) al Consiglio (17 febbraio 2000) Oggetto: Missione finanziata dalla Commissione per la riforma delle dogane in Albania Considerato che la sig. ra Natalina Cea, capo della missione finanziata dalla Commissione in Albania per la riforma delle dogane, ha annunciato di lasciare dopo tre anni l(cid:146)incarico ricoperto con grande professiona- lit(cid:224) e durante i quali ha dimostrato impegno e coraggio nell(cid:146)espletamento delle sue funzioni; i positivi risultati ottenuti dalla missione, che ha ripristinato il funzionamento del sistema considerati doganale albanese consentendo un fortissimo incremento delle entrate dello Stato in questione; e che d(cid:146)altra parte ha fornito una decisiva assistenza nella rielaborazione della legislazione doganale albanese; considerato che la sig. ra Cea ha denunciato l(cid:146)esistenza di un grave clima di intimidazione e difficolt(cid:224) nello svolgimento del suo lavoro; considerato che il Dipartimento italiano delle dogane, da cui Ł stata distaccata la sig. ra Cea, ha sempre sostenuto attivamente ed apprezzato il lavoro della capo missione e, prendendo atto della sua richiesta di avvicendamento, ha avanzato alla Commissione una proposta per la sua sostituzione, confermando in tal modo il proprio impegno a proseguire nella difficile missione in corso con l(cid:146)obiettivo di contrastare le illegalit(cid:224) ed intensificare la lotta alla criminalit(cid:224); pu(cid:242) il Consiglio far sapere: 1. Qual Ł il suo parere sulla situazione in Albania in merito a questo particolare e delicato settore di cooperazione? 2. Non ritiene che questa missione debba essere ulteriormente rafforzata e sostenuta attivamente anche a fronte degli ostacoli sinora incontrati? 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/155 3. Tenuto conto dell(cid:146)impegno e delle specifiche esperienze acquisite dal Dipartimento italiano delle dogane in questo campo, non ritiene che (cid:129) per garantire la continuit(cid:224) dell(cid:146)efficacia di questa missione (cid:129) sia opportuno mantenere uno stretto rapporto con il Dipartimento italiano delle dogane e quindi prendere prioritariamente in considerazione la candidatura da esso gi(cid:224) avanzata per sostituire la sig. ra Cea? Risposta (2 maggio 2000) Il Consiglio ha piø volte confermato la disponibilit(cid:224) dell(cid:146)Unione europea a sostenere l(cid:146)Albania nel suo processo di stabilizzazione e riforme, in particolare attraverso l(cid:146)assistenza della Comunit(cid:224) attualmente in corso. Il Consiglio accoglie con favore gli sforzi compiuti dalle autorit(cid:224) albanesi per affrontare debolezze economiche, politiche e istituzionali, ma ha anche chiarito che tale paese potr(cid:224) partecipare con successo al processo di stabilizzazione e associazione per l(cid:146)Europa sudorientale a condizione che siano affrontate determinate questioni, in particolare il consolidamento dello Stato di diritto e l(cid:146)accelerazione delle riforme strutturali. La creazione di un(cid:146)amministrazione doganale stabile ed efficace Ł chiaramente una di tali questioni e lo specifico progetto cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare, la missione di assistenza doganale, Ł il piø importante progetto finanziato dalla Comunit(cid:224) in questo settore, che il Consiglio segue con grande interesse e partecipazione. Pertanto il Consiglio condivide l(cid:146)opinione dell(cid:146)onorevole parlamentare che la continuit(cid:224) dell(cid:146)efficacia della missione doganale rivesta la massima importanza. Esso si rammarica quindi per la partenza della capo missione. Il Consiglio chiaramente non pu(cid:242) pronunciarsi sulla gestione e sulle nomine nell(cid:146)ambito della missione. Esso sosterr(cid:224) tuttavia la Commissione nei suoi sforzi diretti a far svolgere una procedura di selezione basata sulle qualifiche professionali, che permetta la nomina di un nuovo capo missione in possesso dei requisiti per tale compito. (2000/C 330 E/176) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0419/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Stop ai rischi connessi all(cid:146)impiego di uranio impoverito nell(cid:146)aviazione (civile) 1. ¨ la Commissione a conoscenza della relazione pubblicata da «New Scientist» (Regno Unito) del 15 gennaio 2000, che prende in esame l(cid:146)incidente del Boeing 747 della Corean Airlines, avvenuto nell(cid:146)Essex (cid:129) Gran Bretagna (cid:129) nel dicembre 1999, e da cui tra l(cid:146)altro risulta che il velivolo (civile) trasportava nella parte posteriore 300 kg di uranio impoverito, non come carico, ma come contrappeso? Sa la Commissione che l(cid:146)uranio impoverito viene utilizzato su vasta scala soprattutto nei velivoli di 2. piø vecchia concezione? 3. Sa altres(cid:236) la Commissione che l(cid:146)uranio impoverito Ł un materiale che comporta gravi rischi per la sanit(cid:224) pubblica, come lo dimostrano il disastro aereo di Bijlmermeer (Amsterdam, Paesi Bassi) e ancor di piø la guerra del Golfo in Irak? Pu(cid:242) indicare la Commissione quali sono le norme a livello europeo o mondiale che disciplinano 4. l(cid:146)impiego dell(cid:146)uranio impoverito nella costruzione aeronautica? Pu(cid:242) la Commissione indicare quali sono le norme che disciplinano il 5. impoverito all(cid:146)atto dello smantellamento dei velivoli e in caso di calamit(cid:224)? trattamento dell(cid:146)uranio Quali iniziative intende adottare la Commissione per porre definitivamente termine ai rischi connessi 6. all(cid:146)utilizzo dell(cid:146)uranio impoverito nei velivoli?