title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0322/00 von Laura González Álvarez (GUE/NGL) an die Kommission. Illegaler Status der Mülldeponie von Las Cárvacas (Madrid).

eurovoc_concepts:
Spain
infringement procedure (EU)
pollution control measures
storage of waste
unauthorised dumping

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/125 Artikel 5 Absatz 7 des SPS-Abkommens der Welthandelsorganisation begr(cid:252)ndet einen Rahmen f(cid:252)r Gesundheits- bzw. Pflanzenschutzma(cid:223)nahmen, die den internationalen Handel betreffen in Bereichen, in denen der wissenschaftliche Erkenntnisstand unzureichend ist. Nach Ansicht der Kommission stehen die in der Mitteilung vorgeschlagenen Leitlinien zur Anwendung des Vorsorgeprinzips nicht nur mit Artikel 5 Absatz 7 in Einklang, sondern stellen auch ein geeignetes Instrument zur Umsetzung dieses Artikels dar. Die Anwendung dieses Grundsatzes d(cid:252)rfte daher die internationalen Verpflichtungen der Gemeinschaft nicht beeintr(cid:228)chtigen. Zur Frage der Produkthaftung weist die Kommission darauf hin, da(cid:223) sie im Juli 1999 ein Gr(cid:252)nbuch hierzu verabschiedet hat (1). Die Kommission pr(cid:252)ft zur Zeit die zum Gr(cid:252)nbuch eingegangenen Stellungnahmen und wird bis Ende des Jahres einen Bericht zur Anwendung der Produkthaftungsrichtlinie vorlegen. (1) KOM(1999) 396 endg. (cid:129) (cid:132)Die zivilrechtliche Haftung f(cid:252)r fehlerhafte Produkte(cid:147). (2000/C 330 E/139) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0322/00 von Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Illegaler Status der M(cid:252)lldeponie von Las CÆrvacas (Madrid) (11. Februar 2000) Auf der Grundlage der Petition Nr. 288/97, die dem Europ(cid:228)ischen Parlament von der (cid:132)Plataforma C(cid:237)vica y Ecol(cid:243)gica de la Casa de Campo de Valdebebas(cid:147) eingereicht wurde, leitete die Kommission wegen Versto(cid:223) gegen die Richtlinie 75/442/EWG (1) (cid:252)ber Abf(cid:228)lle, ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 91/156/EWG (2), das Vertragsverletzungsverfahren A-98/2162 gegen Spanien ein. Mit Erla(cid:223) vom 27. M(cid:228)rz 1998 wies die Abteilung St(cid:228)dtebau der Stadtverwaltung von Madrid den Betreiber, Vertederos del Norte S. L. , an, die illegale und unkontrollierte M(cid:252)lldeponie in La Dehesa im Stadtviertel Las CÆrvacas (Madrid) zu schlie(cid:223)en und das betroffene Gel(cid:228)nde zu sanieren. Dar(cid:252)ber hinaus hat die Ministerialabteilung f(cid:252)r Umweltqualit(cid:228)t und Umweltpr(cid:252)fung der Autonomen Gemeinschaft Madrid die Stadtverwaltung von Madrid angewiesen, das Unternehmen zur Durchf(cid:252)hrung von insgesamt 14 konkreten Ma(cid:223)nahmen zur Versiegelung und Sanierung der Deponie zu verpflichten, die auch die Begr(cid:252)nung des Gel(cid:228)ndes und die Anpflanzung von B(cid:228)umen vorsahen. Entgegen dieser Anord- nung hat das Unternehmen keine der geforderten Sanierungsma(cid:223)nahmen durchgef(cid:252)hrt, weshalb am 14. Januar 1999 die Absperrung der Anlage angeordnet wurde. Am 30. Juli 1999 genehmigte die oben genannte Ministerialabteilung das von Vertederos del Norte S. L. vorgelegte Projekt f(cid:252)r die Versiegelung und Sanierung und setzte f(cid:252)r seine Durchf(cid:252)hrung eine Frist von 8 Monaten ab Beginn der Arbeiten fest. Bisher wurden jedoch keine Sanierungsarbeiten durchgef(cid:252)hrt, und die Deponie befindet sich in dem gleichen Zustand wie zum Zeitpunkt ihrer Schlie(cid:223)ung. Kann die Kommission Auskunft dar(cid:252)ber geben, in welchem Stadium sich das gegen Spanien eingeleitete Vertragsverletzungsverfahren A-98/2162 befindet? Welche Fristen wurden f(cid:252)r Beginn und Fertigstellung der Arbeiten zur Versiegelung und Sanierung der M(cid:252)lldeponie gesetzt? Kann die Kommission daf(cid:252)r sagen, da(cid:223) die Durchf(cid:252)hrung dieser Arbeiten beschleunigt wird? Weshalb weigern sich die zust(cid:228)ndigen spani- schen Beh(cid:246)rden, der B(cid:252)rgerinitiative, die die Petition eingereicht hat, (cid:252)ber die Entwicklung des Sanierungs- vorhabens Auskunft zu geben? (1) ABl. L 194 vom 25. 7. 1975, S. 39. (2) ABl. L 78 vom 26. 3. 1991, S. 32. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (16. M(cid:228)rz 2000) Im Anschlu(cid:223) an mehrere Beschwerden (cid:252)ber illegale M(cid:252)lldeponien, unter anderem in Carcavas, beschlo(cid:223) die Kommission die Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens gegen Spanien. Sie gab in diesem Zusammmenhang eine mit Gr(cid:252)nden versehene Stellungnahme wegen eines Versto(cid:223)es gegen die Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom 15. Juli 1975 (cid:252)ber Abf(cid:228)lle ab, die sich unter anderem auf die illegale M(cid:252)lldeponie in Carcavas bezieht. C 330 E/126 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Der Kommission ist nicht bekannt, welche Gr(cid:252)nde die spanischen Beh(cid:246)rden zur Rechtfertigung ihrer Weigerung anf(cid:252)hren, Angaben (cid:252)ber die Entwicklung des fraglichen Projekts zu (cid:252)bermitteln. In jedem Fall kann gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 der Richtlinie 90/313/EWG des Rates vom 7. Juni 1990 (cid:252)ber den freien Zugang zu Informationen (cid:252)ber die Umwelt (1) eine Person, die der Ansicht ist, da(cid:223) ihr Informationsersuchen zu Unrecht abgelehnt oder nicht beachtet worden ist, oder die von einer Beh(cid:246)rde eine unzul(cid:228)ngliche Antwort erhalten hat, den Bescheid auf dem Gerichts- oder Verwaltungsweg gem(cid:228)(cid:223) der einschl(cid:228)gigen einzelstaat- lichen Rechtsordnung anfechten. (1) ABl. L 158 vom 23. 6. 1990. (2000/C 330 E/140) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0323/00 von Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Auswirkungen des Flugplatzes in Castell(cid:243)n (Spanien) auf die Umwelt Auf der Grundlage eines Plans f(cid:252)r den Bau von Flughafenanlagen in Castell(cid:243)n und, erg(cid:228)nzend dazu, eines Sonderplans, mit dem bestimmte Gel(cid:228)nde f(cid:252)r den Bau von Flughafenanlagen vorgemerkt werden, bereiten die Beh(cid:246)rden der valencianischen Regionalregierung den Bau eines Flugplatzes in der N(cid:228)he der Gemeinden Bell-Lloc del Pla und Vilanova d(cid:146)Alcolea vor. Gegner dieses Vorhabens haben unter anderem folgende Einw(cid:228)nde gegen den Bau des Flughafens vorgebracht: (cid:129) Der Flugplatz w(cid:252)rde die in diesem Gebiet bestehenden (cid:214)kosysteme empfindlich st(cid:246)ren und sich nachteilig auswirken auf verschiedene nat(cid:252)rliche Lebensr(cid:228)ume, die durch die Richtlinie 92/43/EWG (1) des Rates gesch(cid:252)tzt sind, sowie auf zahlreiche wildlebende Vogelarten, die durch die Richtlinie 79/ 409/EWG (2) gesch(cid:252)tzt sind, wie Sylvia undata, Caprimilgus europeus, Galerida Theklae und vor allem Circus pyargus, die einzige europ(cid:228)ische Kolonie dieser Art, die im Buschwald des Mittelmeerraums nistet und eine der wenigen Arten, die in nat(cid:252)rlicher Vegetation nistet. Zudem w(cid:228)re der Flughafen in der N(cid:228)he von Prat de Cabanes, wo gesch(cid:252)tzte Arten leben, und in der N(cid:228)he des Naturparks Desierto de las Palmas und in einem Gebiet gelegen, das zur Mittelmeerroute der Zugv(cid:246)gel geh(cid:246)rt, was f(cid:252)r den Flugverkehr betr(cid:228)chtliche Gefahren bedeuten w(cid:252)rde. (cid:129) Der Flugbetrieb w(cid:252)rde f(cid:252)r die Einwohner des Gebiets eine erhebliche L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung bedeuten, die (cid:129) aufgrund nachtr(cid:228)glicher ˜nderungen der Baupl(cid:228)ne (cid:129) weitaus h(cid:246)her w(cid:228)re als in einer v(cid:246)llig (cid:252)berholten Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung errechnet wurde. (cid:129) Der Flugplatz w(cid:228)re aus Sicherheitsgr(cid:252)nden nicht betriebsf(cid:228)hig; dagegen sprechen der am Morgen und Abend regelm(cid:228)(cid:223)ig auftretende Nebel, die gef(cid:228)hrlichen Winde und die von Bergen eingeschlossene Lage; Risiken, die durch die s(cid:252)dwestlich-nord(cid:246)stliche Ausrichtung der Flugpiste (cid:129) als einzige M(cid:246)glichkeit aufgrund der Gebirgslage (cid:129) noch weiter versch(cid:228)rft werden. Kann die Kommission in Anbetracht dieser begr(cid:252)ndeten Zweifel pr(cid:252)fen, ob die genannten Richtlinien bei diesem konkreten Vorhaben eingehalten werden, und die spanischen Beh(cid:246)rden vorsichtshalber auffordern, jegliche Baut(cid:228)tigkeit in dem Gebiet bis auf weiteres einzustellen? (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992, S. 7. (2) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979, S. 1. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (31. M(cid:228)rz 2000) Als erstes ist anzumerken, da(cid:223) das Gebiet, in dem der von der Frau Abgeordneten genannte Flughafen gebaut werden soll, von den spanischen Beh(cid:246)rden nicht als (cid:132)besonderes Schutzgebiet f(cid:252)r V(cid:246)gel(cid:147) nach Artikel 4 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (1) ausgewiesen wurde. Es handelt sich nach dem 1998 von nationalen Sachverst(cid:228)ndigen und Birdlife f(cid:252)r die Kommission erstellten Verzeichnis auch nicht um ein Gebiet, das von Fachwissenschaftlern


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0285/00 van Claude Desama (PSE) aan de Commissie. Geplande fusie tussen Worldcom en Sprint.

eurovoc_concepts:
Internet
common commercial policy
dominant position
merger

formats: html pdf print

text: C 303 E/172 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Is deze regeling in strijd met het gelijkheidsbeginsel dat impliciet in het Gemeenschapsrecht is verankerd? Zijn er eventuele communautair-rechtelijke stappen tot wijziging van deze bepalingen mogelijk? Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (16 maart 2000) De regels inzake de verwerving en het verlies van de nationaliteit worden uitsluitend geregeld door het interne recht van elke lidstaat. Dit wordt uitdrukkelijk gezegd in verklaring nr. 2 die aan het Verdrag betreffende de Europese Unie is gehecht en die als volgt luidt (cid:132)de vraag of een persoon de nationaliteit van deze of gene lidstaat bezit, wordt uitsluitend geregeld door verwijzing naar het nationaal recht van de betrokken lidstaat(cid:148). (2000/C 303 E/193) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0285/00 van Claude Desama (PSE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Geplande fusie tussen Worldcom en Sprint De geplande fusie tussen Sprint en MCI Worldcom betekent een bedreiging voor de markt van de Europese Internet-dorsaal. Samen zouden de twee bedrijven een dominerende positie in de VS innemen, die hen in staat zou stellen zowel voor de dienstverleners als de gebruikers hogere tarieven toe te passen. Het nieuwe gefuseerde concern zou gebruik kunnen maken van zijn controle op kritieke knooppunten om voordeel te slaan uit het vervoer en de commutatie van het Internetverkeer in de hele wereld. Hoe denkt de Commissie te reageren op deze situatie die in strijd is met de concurrentieregels? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (7 maart 2000) Het fusievoornemen van MCI WorldCom en Sprint werd op 11 januari 2000 bij de Commissie aangemeld met het oog op het onderzoek naar de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt. Zoals dat reeds in 1998 gebeurde bij het onderzoek van de fusie tussen MCI en WorldCom, zal de Commissie ook nu nauwgezet onderzoeken welke effecten de fusie van de activiteiten van Sprint en MCI WorldCom heeft op de markt voor internet-backbonestructuren. Mocht blijken dat het concentratievoornemen leidt tot het in het leven roepen of het versterken van een machtspositie, dan moeten de partijen passende maatregelen voorstellen om de mededingingsbezwaren weg te nemen. (2000/C 303 E/194) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0291/00 van Jan Wiersma (PSE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Phare-programma voor Kroatiº Is de Commissie, gezien de positieve uitslag van de verkiezingen in Kroatiº, gehouden op 3 januari 2000, bereid de bevriezing van het Phare-programma voor Kroatiº te heroverwegen?


title: Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo con arreglo al párrafo segundo del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE acerca de la posición común adoptada por el Consejo en relación con la propuesta de Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aplicación de técnicas de muestreo de áreas y de teledetección a las estadísticas agrícolas para el período 1999-2003

eurovoc_concepts:
EU financing
agricultural statistics
area of holding
crop yield
management information system
remote sensing


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0322/00 af Laura González Álvarez (GUE/NGL) til Kommissionen. Uregelmæssigheder vedrørende lossepladsen Las Cárvacas (Madrid).

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/125 Artikel 5, stk. 7 i Verdenshandelsorganisationens SPS-aftale indeholder rammerne for sanit(cid:230)re og fytosanit(cid:230)re lovgivningsm(cid:230)ssige foranstaltninger, der p(cid:229)virker international handel i tilf(cid:230)lde, hvor de videnskabelige beviser er utilstr(cid:230)kkelige. Kommissionen mener ikke alene, at retningslinjerne for anven- delsen af forsigtighedsprincippet som foresl(cid:229)et i meddelelsen er i overensstemmelse med artikel 5, stk. 7, men ogs(cid:229), at de er et godt redskab til at sikre, at den n(cid:230)vnte artikel rent faktisk anvendes. Anvendelsen af forsigtighedsprincippet strider derfor ikke mod F(cid:230)llesskabets internationale forpligtelser. Med hensyn til produktansvar p(cid:229)peger Kommissionen, at den i juli 1999 vedtog en grłnbog (1). Kommis- sionen er i f(cid:230)rd med at analysere de kommentarer, den har modtaget til grłnbogen, og vil freml(cid:230)gge en rapport om anvendelsen af direktivet om produktansvar inden udgangen af 2000. (1) KOM(1999) 396, endelig udg. »Produktansvar«. (2000/C 330 E/139) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0322/00 af Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Uregelm(cid:230)ssigheder vedrłrende lossepladsen Las CÆrvacas (Madrid) Efter andragende 288/97 indgivet til Europa-Parlamentet af »Plataforma C(cid:237)vica y Ecol(cid:243)gica de la Casa de Campo de Valdebebas« har Kommissionen indledt overtr(cid:230)delsesprocedure A-98/2162 mod den spanske stat for overtr(cid:230)delse af direktiv 75/442/E(cid:216)F (1) om affald, (cid:230)ndret ved R(cid:229)dets direktiv 91/156/E(cid:216)F (2) Med dekret af 27. marts 1998 beordrede den kommunale forvaltning under Madrids bystyre virksomheden Vertederos del Norte S. L. at lukke den illegale og ukontrollerede losseplads ved ejendommen La Dehesa i forstaden Las CÆrvacas (Madrid), som forpligtede virksomheden til at genoprette det berłrte omr(cid:229)de. Desuden udstedte miljłkontoret under Madrids bystyre en r(cid:230)kke dekreter, som forpligtede virksomheden til at gennemfłre fjorten konkrete arbejder i form af lukning og genopretning, bl. a. nybeplantning med buske og tr(cid:230)er p(cid:229) omr(cid:229)det. Til trods herfor gennemfłrte virksomheden ingen af disse opretningsforan- staltninger, hvorfor lossepladsen blev beordret lukket den 14. januar 1999. Den 30. juli 1999 gav miljłkontoret under Madrids bystyre meddelelse om den lukning og genopretning, der skulle foretages af Vertederos del Norte S. L. , idet der blev fastsat en frist p(cid:229) otte m(cid:229)neder fra arbejdets p(cid:229)begyndelse. Imidlertid er der hidtil ikke udfłrt noget genopretningsarbejde, og forholdene p(cid:229) losseplad- sen er de samme, som medfłrte dens lukning. i hvilken fase overtr(cid:230)delsesprocedure A-98/2162 mod den spanske stat Kan Kommissionen oplyse, befinder sig? Hvilke frister er der fastsat for p(cid:229)begyndelse og afslutning af projektet om lukning af og genopretning p(cid:229) lossepladsen? Kan Kommissionen fremskynde gennemfłrelsen? Hvorfor n(cid:230)gter de spanske myndigheder at informere Plataforma C(cid:237)vica, som har indgivet omtalte andragende, om udvik- lingen i dette projekt? (1) EFT L 194 af 25. 7. 1975, s. 39. (2) EFT L 78 af 26. 3. 1991, s. 32. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (16. marts 2000) Som fłlge af flere klager vedrłrende ulovlige lossepladser, bl. a. i Las CÆrvacas har Kommissionen besluttet at indlede en overtr(cid:230)delsesprocedure mod Spanien. I denne forbindelse har den fremsat en begrundet udtalelse om overtr(cid:230)delse af R(cid:229)dets direktiv 75/442/E(cid:216)F af 15. juli 1975 om affald, der bl. a. vedrłrer den ulovlige losseplads i Las CÆrcavas. C 330 E/126 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Kommissionen ved ikke, med hvilken begrundelse de spanske myndigheder har afsl(cid:229)et at give oplysninger om udviklingen af det p(cid:229)g(cid:230)ldsende projekt. Under alle omst(cid:230)ndigheder er det fastsat i artikel 4 i R(cid:229)des direktiv 90/313/E(cid:216)F af 7. juni 1990 (1) om fri adgang til miljłoplysninger, at en person, som finder, at hans anmodning om oplysninger uden rimelig grund er blevet afsl(cid:229)et eller ladt up(cid:229)agtet eller er blevet utilstr(cid:230)kkeligt besvaret af en myndighed, kan anmode om retlig eller administrativ prłvelse af afgłrelsen i overensstemmelse med den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstats retsorden. (1) EFT L 158 af 23. 6. 1990. (2000/C 330 E/140) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0323/00 af Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Indvirkningen p(cid:229) miljłet af lufthavnen i Castell(cid:243)n (Spanien) (11. februar 2000) Med projektet om opfłrelse af en lufthavn i Castell(cid:243)n og til supplering heraf den s(cid:230)rlige plan for tilstłdende omr(cid:229)der med henblik p(cid:229) opfłrelse af lufthavnsanl(cid:230)g planl(cid:230)gger myndighederne i Valencias Generalitat at bygge en lufthavn i kommunen Bell-lloc del Pla y Vilanova d(cid:146)Alcolea. I henhold til oplysningerne om projektet ville en s(cid:229)dan lufthavn: (cid:129) medfłre alvorlige (cid:230)ndringer i de forskellige łkosystemer i omr(cid:229)det, hvilket ville f(cid:229) negativ indvirkning for en r(cid:230)kke vilde dyr og planter, som er beskyttet af R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F (1) samt for skovfugle beskyttet af direktiv 79/409/E(cid:216)F (2) f. eks. Sylvia undata, Caprimilgus europeus, Galerida theklae og fłrst og fremmest Circus pyargus, der er den eneste europ(cid:230)iske art, der bygger rede i middelhavs- krattet og en af de f(cid:229) arter, der ruger i den naturlige vegetation. Desuden ville lufthavnen komme til at ligge i n(cid:230)rheden af Prat de Cabanes, hvor der lever beskyttede arter, og naturomr(cid:229)det Desierto de las Palmas samt i et omr(cid:229)de ved Middelhavet for fugletr(cid:230)k med den risiko, som dette ville indeb(cid:230)re for flytrafikken; (cid:129) v(cid:230)re en stłjm(cid:230)ssig belastning for indbyggerne i omr(cid:229)det, som langt overstiger beregninger i en undersłgelse foretaget af indvirkningen p(cid:229) miljłet, som er for(cid:230)ldet p(cid:229) grund af de (cid:230)ndringer, der senere er foretaget af projektet; (cid:129) ikke v(cid:230)re operativ ud fra et sikkerhedsm(cid:230)ssigt synspunkt, da der normalt er t(cid:229)ge i morgen- og aftentimerne og fare for vinde, samt at den er beliggende mellem bjergene, hvilket udgłr graverende omst(cid:230)ndigheder for landingsbanens retning sydvest-nordłst, hvilket er den eneste mulighed p(cid:229) grund af de topografiske forhold. Vil Kommissionen i forbindelse med dette konkrete projekt undersłge, om ovenn(cid:230)vnte direktiver er opfyldt og som forholdsregel anmode de spanske myndigheder om at indstille alle arbejder eller under- słgelser i det p(cid:229)g(cid:230)ldende omr(cid:229)de? (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992, s. 7. (2) EFT L 103 af 25. 4. 1979, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (31. marts 2000) Det skal fłrst og fremmest bem(cid:230)rkes, at de spanske myndigheder ikke har udpeget det omr(cid:229)de, hvor den lufthavn, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner, skal bygges, som »s(cid:230)rligt beskyttet omr(cid:229)de for fugle« i henhold til artikel 4 i R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F (1) af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle. Det drejer sig heller ikke om noget omr(cid:229)de, som forskermiljłet har erkl(cid:230)ret for »vigtigt fugleomr(cid:229)de« efter den opgłrelse, som nationale eksperter og Birdlife i 1998 udarbejdede for Kommissionen. Endvidere har de spanske


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0325/00 af Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) til Kommissionen. Fortegnelse over de fartøjer, der har tilladelse til fiskeri med drivgarn.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishing net

text: C 26 E/34 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 I det n(cid:230)vnte tilf(cid:230)lde forvaltes de offentlige midler s(cid:229)ledes i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 2468/98, for selv om de udbetalte pr(cid:230)mier er lavere end lofterne fastsat i f(cid:230)llesskabsbestemmelserne, yder Gr(cid:230)kenland sin andel p(cid:229) 25 %. (2001/C 26 E/047) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0325/00 af Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Fortegnelse over de fartłjer, der har tilladelse til fiskeri med drivgarn januar 2000 p(cid:229) skriftlig forespłrgsel P-2481/99 (1)om Kommissionens fortolkning af I sit svar af 5. opfyldelsen af forordning (E(cid:216)F) nr. 1239/98 (2)understreger Kommissionen, at der skal tages hłjde for alle de fartłjer, der har anvendt drivgarn i den i forordningen fastsatte referenceperiode, n(cid:229)r der tages stilling til, om kravet om 60 % overholdes. Dette er ifłlge Kommissionen den m(cid:229)de, hvorp(cid:229) man skal fortolke den p(cid:229)g(cid:230)ldende forordning, hvis sigte m(cid:229) formodes at v(cid:230)re en progressiv afskaffelse af den p(cid:229)g(cid:230)ldende fangstmetode. P(cid:229) baggrund heraf anmodes Kommissionen om at besvare fłlgende: (cid:129) Vil Kommissionens fortolkning ikke resultere i, at de samme fartłjer medregnes op til tre gange (en gang for hvert (cid:229)r i referenceperioden 1995-1997) ved fastl(cid:230)ggelse af den fortegnelse over fartłjer med drivgarn, der skal danne grundlag for en reduktion p(cid:229) 40 % i 1998? (cid:129) Kan Kommissionen for at fjerne enhver tvivl give oplysning om fortegnelsen over de fartłjer, der havde tilladelse til fiskeri med drivgarn i perioden 1995-1997, og de fartłjer der havde tilladelse til fiskeri med drivgarn i 1998 og 1999 efter ikrafttr(cid:230)delsen af den p(cid:229)g(cid:230)ldende forordning, s(cid:229)ledes som medlemmet anmodede om med skriftlig forespłrgsel E-1561/99 (3) som Kommissionen ikke besva- rede? (1) EFT C 219 E af 1. 8. 2000, s. 173. (2) EFT L 171 af 17. 6. 1998, s. 1. (3) EFT C 170 E af 20. 6. 2000, s. 34. Svar fra Franz Fischler p(cid:229) Kommissionens vegne (16. marts 2000) I overensstemmelse med R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1239/98 af 8. juni 1998 om (cid:230)ndring af forordning (EF) nr. 894/97 om fastl(cid:230)ggelse af tekniske foranstaltninger til bevarelse af fiskeressourcerne er anvendelse af drivgarn til fangst af visse arter, s(cid:230)rlig de st(cid:230)rkt vandrende bestande, fuldst(cid:230)ndig forbudt fra 1. januar 2002. I 1998 begr(cid:230)nsede medlemsstaterne de fl(cid:229)der, der har tilladelse til dette fiskeri, til 60 % af det antal nationale fartłjer, der anvendte dette fiskeredskab i referenceperioden 1995/1997. Fra 1998 skal medlems- staterne (cid:229)rligt indsende en fortegnelse over godkendte fartłjer. R(cid:229)det har s(cid:229)ledes vedtaget, at dette fiskeri skal afvikles i to faser i forhold til referenceperioden 1995/1997: Begr(cid:230)nsning af fl(cid:229)den med 40 % fra 1998 og fuldst(cid:230)ndig afvikling senest 2002. For at imłdeg(cid:229) de sociołkonomiske virkninger af denne afvikling har R(cid:229)det godkendt, at de berłrte medlemsstater kan opstille nationale omstillingsplaner. Grundlaget for begr(cid:230)nsningen i 1998 var den nominative fortegnelse over de p(cid:229)g(cid:230)ldende fartłjer for hver medlemsstat og for hvert af de tre reference(cid:229)r. En sammenligning af de tre (cid:229)rsfortegnelser fra hver medlemsstat er afgłrende for, p(cid:229) hvilket antal referencefartłjer begr(cid:230)nsningerne p(cid:229) 40 % skal anvendes. Det er s(cid:229)ledes ikke muligt, at samme fartłj medtages flere gange i den nationale opstilling. De enkelte medlemsstater har anvendt denne metode til at opstille fortegnelsen over godkendte fartłjer for 1998. Som det flere gange er blevet understreget i svarene p(cid:229) de skriftlige forespłrgsler fra det (cid:230)rede medlem har Kommissionen ingen oplysninger, der beviser, at medlemsstaterne ikke har efterkommet de relevante bestemmelser i forordning (EF) nr. 1239/98. 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/35 Kommissionen har allerede i sine tidligere svar til det (cid:230)rede medlem p(cid:229) skriftlig forespłrgsel P-1537/99 og E-1561/99 (1) oplyst, hvor mange fartłjer hver medlemsstat skulle tage i betragtning i (cid:229)rene 1995 til 1997, samt hvor mange fartłjer der er godkendt for (cid:229)rene 1998 og 1999. Som tidligere anfłrt i sit svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2484/99 fra Ortuondo Larrea (2) kan Kommis- sionen ikke offentliggłre den nominative fortegnelse over de p(cid:229)g(cid:230)ldende fartłjer. Dette er en fłlge af artikel 37 i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2847/93 af 12. oktober 1993 om indfłrelse af en kontrolordning under den f(cid:230)lles fiskeripolitik (3), hvorefter de oplysninger, der modtages som led i denne forordning, behandles fortroligt. De enkelte medlemsstaters kontrolmyndigheder har de oplysninger, der er nłdvendige til at sikre, at forordning (EF) nr. 1239/98 overholdes. (1) EFT C 170 E af 20. 6. 2000, s. 34. (2) EFT C 225 E af 8. 8. 2000, s. 145. (3) EFT L 261 af 20. 10. 1993. (2001/C 26 E/048) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0384/00 af Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) til Kommissionen (15. februar 2000) Om: Miljłet i Moncayo naturpark Moncayo, der er en naturpark i den autonome region Arag(cid:243)n, er ved at forvandle sig til en »elek- tricitetspark« i den del, der ligger i provinsen Soria. Myndighedernes forsłmmelige optr(cid:230)den har bevirket, at der nu findes seks vindmłlleparker, 31 km elektriske ledninger og dusinvis af kilometer hłjsp(cid:230)ndings- kabler med transformatorstationer i denne park. Omr(cid:229)dets miljłm(cid:230)ssige betydning er anerkendt p(cid:229) EU-niveau, for under LIFE-programmet findes der et projekt til beskyttelse af lammegribbe, som holder til netop i omr(cid:229)det i Soria. Der blev ikke bekendtgjort nogen undersłgelse af indvirkningerne p(cid:229) miljłet i det officielle tidende for Castilla y Le(cid:243)n af 9. juli 1998, og regeringen i Castilla y Le(cid:243)n har ensidigt foretaget en radikal (cid:230)ndring af erkl(cid:230)ringen om miljłvirkningerne (1) uden at hłre eller informere de interesserede parter. Det har fłrt til den nuv(cid:230)rende situation, hvor man uden nogen officiel (cid:230)ndring har anbragt de omtalt elektricitetskabler i Caæada Real i Moncayo, hvorved LIFE-programmets gennemfłrlighed er blevet bragt i alvorlig fare. Der er blevet fremsat mere end 1. 500 klager over disse uregelm(cid:230)ssigheder, og der er indgivet en judiciel rekurs. Kan Kommissionen oplyse, om den spanske regering behłrigt har gennemfłrt direktiv 85/337/E(cid:216)F (2), senest (cid:230)ndret ved R(cid:229)dets direktiv 97/11/EF (3) om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet? Hvis der foretages (cid:230)ndringer i en miljłerkl(cid:230)ring, der allerede er godkendt, vil korrekt anvendelse af dette direktiv da ikke kr(cid:230)ve, at der startes en ny procedure fra og med den fase, hvor (cid:230)ndringerne er opst(cid:229)et? i Arag(cid:243)n) nogen Indeholder LIFE-programmet bestemmelser om beskyttelse af disse fugle i tilgr(cid:230)nsende omr(cid:229)der, selv om disse omr(cid:229)der hłrer under andre autonome regioner? lammegribbe i Moncayo-omr(cid:229)det (om beskyttelse af Findes der nogen foranstaltninger, hvorved de p(cid:229)g(cid:230)ldende selskaber kan p(cid:229)l(cid:230)gges at afhj(cid:230)lpe unłdvendige (cid:230)ndringer i miljłet, indtil der er truffet afgłrelse om de administrative klager? (1) Offentliggjort i det officielle tidende for Castilla y Le(cid:243)n den 6. november 1998. (2) EFT L 175 af 5. 7. 1985, s. 40. (3) EFT L 73 af 14. 3. 1997, s. 5


title: Luxembourg.

eurovoc_concepts:
EU law
European Ombudsman
European citizenship
Luxembourg
complaint to the Commission
consumer protection
infringement of EU law
petition
single market


title: WRITTEN QUESTION E-0310/00 by Lutz Goepel (PPE-DE) to the Commission. Studies by the Institute for Economic and Consumer Law for the Commission.

eurovoc_concepts:
European social policy
consumer protection
fair trade

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/173 Reply given by Mr Patten on behalf of the Commission (15 March 2000) In view of recent political developments in Croatia the Commission has introduced a number of measures clearly indicative of its full support and encouragement for the democratisation process. This process marks the beginning of a new stage in relations between that country and the European Union. High-level representatives such as the new leaders of Croatia, the President of the Commission and the Member of the Commission responsible for external relations have exchanged visits. The first meeting of the Joint EU-Croatia Consultative Task Force set up by the General Affairs Council on 24 January 2000 was held on 15 February this year. The Council has also asked the Commission to draw up a report on the feasibility of starting negotiations on a stabilisation and association agreement. A Commission fact-finding mission to Croatia at the beginning of March will make an initial assessment of the country(cid:146)s needs and priorities as a preliminary to drawing up a programme of Community aid for Croatia for this year. On the particular question of Croatia(cid:146)s eligibility for Phare aid, it should be remembered that this spring the Commission will be presenting a new programme for the Western Balkans as a whole. Thereafter the Phare programme will focus on the applicant countries whilst the new programme will replace the Phare and Obnova programmes for the Balkan States including Croatia. Croatia will receive aid under this programme as soon as it enters into force. (2000/C 303 E/195) WRITTEN QUESTION E-0310/00 by Lutz Goepel (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Studies by the Institute for Economic and Consumer Law for the Commission Can the Commission provide a list of the studies it had carried out by the Institute for Economic and Consumer Law in Berlin from 1991 to 1999? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (16 March 2000) Between 1991 and 1999 the Directorate-General for Health and Consumer Protection commissioned three studies from the European Institute for Economic and Consumer Law (Vereinigtes Institut f(cid:252)r Europ(cid:228)isches Wirtschafts- und Verbraucherrecht). The first study concerned the collection and analysis of German case law on unfair terms in consumer contracts. The contract, concluded in 1995, was for 81 000 Euro. The second study concerned doorstep selling, pyramid sales and multi-level marketing. The contract, concluded in 1998, was for € 67 900. The third study concerned the feasibility of a general legislative framework on fair trade. The contract, concluded in 1999, was for € 78 400


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0297/00 esittäjä(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle. Vähemmistöjen tilanne Tšekin tasavallassa.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
application of the law
ethnic group
expropriation
public international law

text: 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/29 ongelma painaa viel(cid:228) nyky(cid:228)(cid:228)nkin ihmisten mieli(cid:228) ja T(cid:154)ekin tasavalta yll(cid:228)pit(cid:228)(cid:228) sit(cid:228) nykyisell(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)n- n(cid:246)ll(cid:228)(cid:228)n. T(cid:154)ekin tasavalta on edelleenkin sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) 8. toukokuuta 1946 annettu armahduslaki on karkotusten aikaan tehtyjen laittomuuksien osalta yh(cid:228) voimassa. jotka annettiin vuosina Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) niiden lakien ja s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten s(cid:228)ilytt(cid:228)minen, 1945(cid:129)1946 ja jotka johtivat yli kolmen miljoonan eurooppalaisen karkotukseen ja kansalaisuuden riist(cid:228)miseen, ei vaikuta mill(cid:228)(cid:228)n lailla yh(cid:228) tiiviimm(cid:228)n Euroopan kansojen unionin toteutumiseen? (2001/C 26 E/037) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0297/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: V(cid:228)hemmist(cid:246)jen tilanne T(cid:154)ekin tasavallassa Komission kertomuksissa T(cid:154)ekin tasavallan edistymisest(cid:228) kohti j(cid:228)senyytt(cid:228) (1998 ja 1999) todetaan, ett(cid:228) v(cid:228)hemmist(cid:246)jen (cid:129) my(cid:246)s romanien (cid:129) tilanne on tyydytt(cid:228)v(cid:228). Onko komissio tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) sodan j(cid:228)lkeen tapahtunut maassa asuneiden saksalaisten v(cid:228)est(cid:246)ryhmien karkotus ja heid(cid:228)n omaisuutensa takavarikointi merkitsi kansainv(cid:228)lisen oikeuden loukkausta, joka jatkuu edelleen ja joka heikent(cid:228)(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) T(cid:154)ekin tasavallassa asuvan saksansukuisen v(cid:228)est(cid:246)ryhm(cid:228)n oikeuksia? (2001/C 26 E/038) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0298/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Kiinteist(cid:246)jen hankinta T(cid:154)ekin tasavallassa Onko komissio tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) T(cid:154)ekin valtionvarainministeri(cid:246) haluaa kielt(cid:228)(cid:228) kiinteist(cid:246)jen hankinnan EU:n muiden j(cid:228)senvaltioiden kansalaisilta T(cid:154)ekin liitytty(cid:228) Euroopan unioniin, ja mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228), jotta T(cid:154)ekin tasavalta siirt(cid:228)isi yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n osaksi omaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)(cid:228)n liittymisen yhteydess(cid:228), mit(cid:228) velvoitetta on aina painotettu? (2001/C 26 E/039) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0299/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: V(cid:228)hemmist(cid:246)jen suojelu T(cid:154)ekin tasavallassa Euroopan unioni m(cid:228)(cid:228)ritti K(cid:246)(cid:246)penhaminan huippukokouksessa vuonna 1993 kriteerit, joita Keski- ja It(cid:228)- Euroopan maiden kanssa k(cid:228)yt(cid:228)viss(cid:228) j(cid:228)senyysneuvotteluissa noudatetaan. Demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden lis(cid:228)ksi n(cid:228)ihin kuuluu ihmisoikeuksien kunnioittaminen sek(cid:228) v(cid:228)hemmist(cid:246)jen suojelu. Miten komissio arvioi t(cid:228)ss(cid:228) suhteessa nykyisin T(cid:154)ekin tasavallassa asuvan saksalaisen v(cid:228)est(cid:246)ryhm(cid:228)n asemaa? Benesch-asetuksiin (1945 ja 1946) perustuva t(cid:228)m(cid:228)n ryhm(cid:228)n omaisuuden edelleen voimassa oleva takavarikointi on vastoin v(cid:228)hemmist(cid:246)jen suojelua ja syrjimiskieltoa


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0288/00 υποβολή: Bartho Pronk (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Η επίπλωση των γραφείων των επιτρόπων.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
administrative expenditure (EU)
furniture industry

text: C 53 E/2 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 Sy·mfvna me thn Anakoi·nvsh, ston kata·logo tvn epile·jimvn perioxv·n gia dra·seiw ston tome·a thw diasynoriakh·w synergasi·aw (de·smh A), tome·aw poy ua aporrofh·sei kai to megaly·tero me·row tvn kondyli·vn, den perilamba·- netai o Nomo·w `rtaw paro·ti kaly·ptei o·la ta krith·ria poy apaitoy·ntai gia thn e·ntajh sth de·smh ayth·. Epeidh· h parapa·nv ejai·resh apotelei· aniso·timh metaxei·rish gia ton Nomo· `rtaw, ervta·tai h Epitroph·: 1. Gia poioyw lo·goyw ejaire·uhke o Nomo·w `rtaw apo· ton kata·logo tvn epile·jimvn perioxv·n gia xrhmatodo·- thsh sta plai·sia tvn dra·sevn thw diasynoriakh·w synergasi·aw; 2. Proti·uetai sto teliko· sxe·dio na a·rei thn adiki·a poy e·gine se ba·row toy Nomoy· `rtaw kai na ton symperila·bei ston kata·logo tvn epile·jimvn perioxv·n; Koinh· symplhrvmatikh· apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-0150/00, E-0229/00 kai E-0336/00 (7 Ιουνι΄ου 2000) H Epitroph· uevrei· o·ti h `rta kai h Hlei·a den apoteloy·n diasynoriake·w zv·new, o·pvw noei·tai o o·row sto plai·sio thw koinotikh·w prvtoboyli·aw Interreg III, kai vw ek toy·toy nomi·zei o·ti den h·tan adiki·a poy oi anvte·rv nomoi· paralei·fuhkan apo· ton kata·logo tvn epile·jimvn perioxv·n. H Epitroph· ue·spise stiw 28 Aprili·oy 2000 tiw kateyuynth·riew gramme·w gia to Interreg III (1). Ba·sei toy ske·loyw thw prvtoboyli·aw gia tiw diasynoriake·w zv·new, stiw epile·jimew perilamba·nontai oi perioxe·w kata· mh·kow tvn esvterikv·n kai ejvterikv·n xersai·vn syno·rvn thw Koino·thtaw kai orisme·new uala·ssiew perioxe·w, o·pvw ekti·uetai sto para·rthma I tvn kateyuynth·rivn grammv·n. Vsto·so, pososto· e·vw kai 20 % toy synolikoy· proy¤ pologismoy· toy progra·mmatow mporei· na dapana·tai se perioxe·w poy geitoney·oyn me tiw epile·jimew zv·new. Epeidh· kai h `rta kai h Hlei·a ei·nai geitonike·w prow epile·jimew perioxe·w, oi arxe·w e·xoyn th dynato·thta na enta·joyn toyw anvte·rv nomoy·w se mellontika· diasynoriaka· progra·mmata sto plai·sio thw Interreg III. (1) EE C 143 thw 23. 5. 2000. (2001/C 53 E/004) GRAPTH ERVTHSH E-0288/00 ypobolh·: Bartho Pronk (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Φεβρουαρι΄ου 2000) Θε΄µα: H epi·plvsh tvn grafei·vn tvn epitro·pvn Sy·mfvna me thn eidhseografi·a toy ty·poy, o epi·tropow Nielson e·xei dhlv·sei o·ti adynatei· ako·mh na askh·sei plh·rvw ta kauh·konta· toy epeidh· oi dioikhtike·w yphresi·ew thw Epitroph·w kauysteroy·n thn para·dosh thw ne·aw epi·plvshw toy grafei·oy toy. 1. 2. 3. 4. 5. (cid:201)xei o·ntvw probei· o epi·tropow Nielson sthn vw a·nv dh·lvsh; Den e·xei o k. Nielson kauo·loy e·pipla h· den e·xei ako·mh la·bei th diaforetikh· epi·plvsh poy zh·thse; Dikaioy·tai o ka·ue ne·ow epi·tropow ne·a epi·plvsh; Ea·n nai, ti ko·stow synepa·getai toy·to; Ti gi·netai h palia· epi·plvsh; Pv·w kri·nei h Epitroph· tiw dhlv·seiw toy epitro·poy Nielson, sy·mfvna me ton opoi·o to gegono·w o·ti den toy 6. diate·uhke (toy idi·oy) ne·a epi·plvsh, martyrei· ton anaxronistiko· xarakth·ra thw Epitroph·w; 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/3 Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Μαρτι΄ου 2000) Se syne·nteyjh poy dhmosiey·uhke sthn «Commission en Direct» (ariu. 150, 21-27 Ianoyari·oy 2000) 1. anafe·ruhke o·ti o k. Nielson antimetv·pise zh·thma sxetika· me thn epi·plvsh toy grafei·oy toy poy ei·xe paramei·nei se emporeymatokibv·tia ypo· diametako·mish apo· th Dani·a gia 2 mh·new. Anti·ueta prow thn anafora· poy gi·netai sthn erv·thsh, o Epi·tropow Nielson den ane·fere o·ti ei·xe parakvlyuei· h ergasi·a toy ej aiti·aw thw en lo·gv kauyste·rhshw. Oy·te o·ti otidh·pote a·llo parakv·lyse ton k. Nielson apo· thn ergasi·a toy. Oi ne·oi Epi·tropoi etoima·zontan na anala·boyn thn ergasi·a toyw prin apo· thn apoxv·rhsh thw prohgoy·me- 2. nhw Epitroph·w kai o k. Nielson, o·pvw ta a·lla ne·a protaue·nta me·lh thw Epitroph·w, toy parasxe·uhke prosvrina· ne·a epi·plvsh grafei·oy idi·oy ty·poy poy diati·uetai stoyw Dieyuynte·w thw Epitroph·w. Meta· apo· thn apoxv·rhsh thw prohgoy·menhw Epitroph·w, mpo·rese na xrhsimopoih·sei thn epi·plvsh toy prohgoy·menoy Epitro·poy. H en lo·gv epi·plvsh h·tan neo·terh tvn 5 etv·n. Do·uhke ston k. Nielson h dynato·thta na ekfra·sei thn proti·mhsh toy gia thn antikata·stash me·royw thw. Se o·la ta ne·a me·lh thw Epitroph·w parasxe·uhke epi·plvsh grafei·oy poy a·fhsan ta prohgoy·mena me·lh. 3. -4. Se ekei·noyw poy h epi·plvsh tvn prokato·xvn toyw h·tan palaio·terh tvn 5 etv·n do·uhke h dynato·thta na la·boyn ne·a epi·plvsh gia na xrhsimopoihuei· kata· th dia·rkeia thw uhtei·aw toyw megi·sthw dapa·nhw 25 000 eyrv·. Ekei·noi poy e·laban epi·plvsh h opoi·a h·tan neo·terh tvn 5 etv·n ei·xan th dynato·thta na ananev·soyn me·row thw me·xri dapa·nhw 12 500 eyrv·. Ta antikei·mena thw epi·plvshw apo· prohgoy·mena me·lh poy den ei·xan krathuei· apo· toyw diado·xoyw toyw 5. e·xoyn e·ktote janaxrhsimopoihuei· apo· tiw yphresi·ew ei·te gia ton ejoplismo· xv·rvn o·pvw ai·uoysew ypodoxh·w kai ai·uoysew anamonh·w gia episke·ptew h· o·poy h·tan dynato·n prokeime·noy na kalyfuoy·n oi ana·gkew epi·plvshw tvn grafei·vn tvn ypallh·lvn, kyri·vw Genikv·n Dieyuyntv·n. (cid:211)pvw anafe·royn oi anvte·rv apanth·seiw, h Epitroph· e·xei safh· politikh· gia thn paroxh· epi·plvshw se me·lh 6. thw Epitroph·w gegono·w poy dieykoly·nei thn antikata·stash kata· ikanopoihtiko· tro·po. Oiadh·pote dapa·nh apo· ton proy¤ pologismo· thw Epitroph·w ypo·keitai se aysthrh· th·rhsh tvn kano·nvn poy proe·rxontai apo· to Dhmosionomiko· Kanonismo·. O apaitoy·menow me·sow xro·now gia thn ype·rbash tvn dhmosionomikv·n diadikasiv·n gia synh·uh epi·plvsh poy paragge·lletai sto Be·lgio apo· tiw sxetike·w yphresi·ew thw Epitroph·w ei·nai toyla·xiston 2 ebdoma·dew syn to xro·no para·doshw. H epi·plvsh toy k. Nielson paragge·luhke sth Dani·a apeyuei·aw gegono·w poy proka·lese peraite·rv kauyste·rhsh. Lypoy·meua gia to dia·sthma thw kauyste·rhshw kata· th diametako·mish poy antimetv·pise o k. Nielson. (2001/C 53 E/005) GRAPTH ERVTHSH P-0371/00 ypobolh·: Sebastiano Musumeci (UEN) prow thn Epitroph· Θε΄µα: Paroysi·a toy fykioy· «caulerpa taxifolia» sth Meso·geio (8 Φεβρουαρι΄ου 2000) (cid:201)xontaw ypo·ch o·ti to fy·ki «caulerpa taxifolia» ejaplv·netai sth Meso·geio• e·xontaw ypo·ch o·ti to fy·ki ayto· projenei· sobare·w zhmi·ew sthn para·ktia aliei·a kai th uala·ssia xlvri·da kai pani·da. Ervta·tai h Epitroph·: 1. Se poie·w ene·rgeiew proe·bh h· proti·uetai na probei· gia thn katapole·mhsh tvn blaberv·n epiptv·sevn toy fykioy· aytoy·; 2. Poia· antistaumistika· me·tra proti·uetai na la·bei gia na apozhmivuoy·n oi aliei·ew poy askoy·n th dra- sthrio·thta· toyw stiw zv·new poy e·xoyn plhgei· apo· to en lo·gv fy·ki; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Μαρτι΄ου 2000) H Epitroph· e·xei synei·dhsh toy problh·matow poy anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Sxe·dia epi·deijhw e·xoyn xrhmatodothuei· me·sv toy progra·mmatow LIFE kata· to 1992 kai 1995 stiw mesogeiake·w xv·rew


title: Reglamento (CE) n° 320/2000 de la Comisión, de 11 de febrero de 2000, por el que se fija el importe máximo de la ayuda a la mantequilla concentrada para la 219a licitación específica efectuada en el marco de la licitación permanente establecida en el Reglamento (CEE) n° 429/90

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product

formats: pdf print

text: L 37/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 2. 2000 REGLAMENTO (CE) No 320/2000 DE LA COMISIÓN de 11 de febrero de 2000 por el que se fija el importe máximo de la ayuda a la mantequilla concentrada para la 219a licitación específica efectuada en el marco de la licitación permanente establecida en el Reglamento (CEE) no 429/90 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), y, en particular, su artículo 10, (2) (3) Por razón de las ofertas recibidas, es conveniente fijar el importe máximo de la ayuda al nivel que se contempla a continuación y determinar en consecuencia la garantía de destino. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos. Considerando lo siguiente: (1) De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (CEE) no 429/90 de la Comisión, de 20 de febrero de 1990, relativo a la concesión mediante licitación de una ayuda para la mantequilla concentrada destinada al consumo inmediato en la Comunidad (2), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 124/ 1999 (3), los organismos de intervención procederán a una licitación permanente para conceder una ayuda a la mantequilla concentrada. El artículo 6 de dicho Regla- mento dispone que, habida cuenta de las ofertas reci- bidas para cada licitación específica, se fijará un importe máximo de la ayuda para la mantequilla concentrada con un contenido mínimo de materia grasa del 96 % o bien se decidirá no dar curso a la licitación. Por consi- guiente, debe fijarse el importe de la garantía de destino. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En lo que respecta a la 219a licitación específica de acuerdo con el procedimiento de licitación permanente establecida en el Reglamento (CEE) no 429/90, el importe máximo de la ayuda y el importe de la garantía de destino quedan fijados como sigue: — importe máximo de la ayuda: — garantía de destino: 117 EUR/100 kg, 129 EUR/100 kg. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 12 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 48. (2) DO L 45 de 21. 2. 1990, p. 8. (3) DO L 16 de 21. 1. 1999, p. 19


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0324/00 från María Sornosa Martínez (PSE) till kommissionen. Uppförande av järnvägslinjen Valencia-Tarragona.

eurovoc_concepts:
EU financing
Spain
countryside conservation
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
rail network
transport infrastructure

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/127 sin nationella lista (cid:246)ver omr(cid:229)den av gemenskapsintresse som i framtiden b(cid:246)r ing(cid:229) i n(cid:228)tet Natura 2000 i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (2). Ur naturskyddssynpunkt verkar det d(cid:228)rf(cid:246)r som om detta projekt uteslutande faller inom de spanska nationella och regionala myndigheternas kompetensomr(cid:229)de. Det b(cid:246)r emellertid p(cid:229)pekas att medlemsstaterna enligt artikel 2 i r(cid:229)dets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt (3) (cid:228)r skyldiga att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att projekt som kan antas medf(cid:246)ra en betydande milj(cid:246)p(cid:229)verkan bland annat p(cid:229) grund av sin art, storlek eller lokalisering blir f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en bed(cid:246)mning av denna p(cid:229)verkan innan tillst(cid:229)nd ges. Denna best(cid:228)mmelse g(cid:228)ller den typ av projekt som anges i bilagorna 1 och 2 till direktivet. I bilaga 1 n(cid:228)mns i punkt 7 a anl(cid:228)ggning av flygplatser med en banl(cid:228)ngd av 2 100 m eller mer, och i bilaga 2 punkt 10 d, anl(cid:228)ggning av s(cid:229)dana flygf(cid:228)lt som inte omfattas av bilaga 1. Enligt artikel 4. 1 skall projekt inom de grupper som redovisas i bilaga 1 alltid bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning. N(cid:228)r det g(cid:228)ller projekt i bilaga 2 (cid:228)r medlemsstaterna skyldiga att, genom en bed(cid:246)mning i varje enskilt fall eller p(cid:229) grundval av de gr(cid:228)nsv(cid:228)rden och kriterier som respektive medlemsstat fastst(cid:228)llt, avg(cid:246)ra om projektet skall bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en bed(cid:246)mning i enlighet med artikel 5-10. Det b(cid:246)r uppm(cid:228)rksammas att direktiv 85/337/EEG har (cid:228)ndrats genom direktiv 97/11/EG (4). Om en ans(cid:246)kan om tillst(cid:229)nd l(cid:228)mnats in f(cid:246)re den 14 mars 1999 g(cid:228)ller emellertid enligt artikel 3. 2 i direktiv 97/11/EG att best(cid:228)mmelserna i direktiv 85/337/EEG (s(cid:229)som det s(cid:229)g ut f(cid:246)re (cid:228)ndringar) skall forts(cid:228)tta att till(cid:228)mpas. Med beaktande av ovanst(cid:229)ende kan kommissionen inte enbart p(cid:229) grundval av de uppgifter som parlamentsledamoten l(cid:228)mnat avg(cid:246)ra om de n(cid:228)mnda gemenskapsbest(cid:228)mmelserna (cid:228)r till(cid:228)mpliga i det aktuella fallet. Kommissionen har inte heller beh(cid:246)righet att beg(cid:228)ra att de spanska myndigheterna skall avbryta p(cid:229)g(cid:229)ende arbeten och verksamhet i detta omr(cid:229)de, vilket parlamentsledamoten f(cid:246)resl(cid:229)r i sin skriftliga fr(cid:229)ga. Under alla omst(cid:228)ndigheter kommer kommissionen i sin roll som f(cid:246)rdragens v(cid:228)ktare att vidta alla n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att gemenskapslagstiftningen efterlevs i det aktuella fallet. (1) EGT L 103, 25. 4. 1979. (2) EGT L 206, 22. 7. 1992. (3) EGT L 175, 5. 7. 1985. (4) EGT L 73, 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/141) SKRIFTLIG FR¯GA E-0324/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Uppf(cid:246)rande av j(cid:228)rnv(cid:228)gslinjen Valencia-Tarragona J(cid:228)rnv(cid:228)gsprojektet mellan Valencia och Tarragona, godk(cid:228)nt av de spanska myndigheterna 1996, uppvisar flera milj(cid:246)problem i samband med str(cid:228)ckningen genom orterna Benic(cid:224)ssim och Oropesa. De boende i det ber(cid:246)rda omr(cid:229)det har i vederb(cid:246)rlig ordning anm(cid:228)lt dessa problem till de olika autonoma och statliga institutionerna samt till gemenskapsinstitutionerna. De boende h(cid:228)vdar att den slutgiltiga str(cid:228)ckan kommer att inneb(cid:228)ra f(cid:246)ljande: (cid:246)del(cid:228)ggelse av flera bebyggda omr(cid:229)den, t(cid:229)g som passerar genom omr(cid:229)den med barn (s(cid:229)som skolan i Benic(cid:224)ssim), risk f(cid:246)r att arbetena eller t(cid:229)gen p(cid:229)verkar historiska byggnader (s(cid:229)som ortens kyrkog(cid:229)rd fr(cid:229)n b(cid:246)rjan av seklet), f(cid:246)rst(cid:246)relse av fruktodlingar och boskapsstr(cid:229)k, (cid:229)verkan p(cid:229) landskapet till f(cid:246)ljd av att inhemsk vegetation ers(cid:228)tts med prydnadsv(cid:228)xter samt h(cid:228)lsorisker och risker f(cid:246)r befolkningen till f(cid:246)ljd av niv(cid:229)skillnader i terr(cid:228)ngen och det periodiska hotet fr(cid:229)n kallt regn (som skulle kunna sk(cid:246)lja bort banvallarna). C 330 E/128 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 De eventuella milj(cid:246)konsekvenserna av detta projekt b(cid:246)rjade m(cid:228)rkas redan n(cid:228)r de tunga maskiner som skall anv(cid:228)ndas i arbetena st(cid:228)lldes p(cid:229) plats (vilket ledde till att inhemska tr(cid:228)dsorter kring naturreservatet Desierto de Las Palmas f(cid:246)rst(cid:246)rdes) och i samband med explosioner fr(cid:229)n tunnelbyggandet (som har orsakat en brand). De spanska myndigheterna godk(cid:228)nde projektet trots att det saknade en i lag f(cid:246)reskriven milj(cid:246)kon- sekvensbeskrivning. Det enda som finns (cid:228)r en bristf(cid:228)llig studie f(cid:246)r att utv(cid:228)rdera milj(cid:246)riskerna som dessutom inte exakt t(cid:228)cker str(cid:228)ckan i dess slutgiltiga form eftersom orten Oropesa inte omfattas. Studien tar inte heller h(cid:228)nsyn till s(cid:229) v(cid:228)sentliga aspekter som de framtida utsl(cid:228)ppen fr(cid:229)n t(cid:229)gen, avfallsfr(cid:229)gan, bullerst(cid:246)rningar eller banvallarnas inverkan p(cid:229) mikroklimatet. Mot bakgrund av detta (cid:228)r det m(cid:246)jligt att de spanska myndigheterna g(cid:246)r sig skyldiga till (cid:246)vertr(cid:228)delse av gemenskapsr(cid:228)tten betr(cid:228)ffande direktiv 97/11/EG (1) om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt. Enligt tv(cid:229) skyltar som har satts upp i anslutning till arbetena samfinansieras projektet till 85 % av EU genom Sammanh(cid:229)llningsfonden. Anser inte kommissionen att gemenskapsfinansieringen till detta projekt borde avbrytas till dess att projektet kompletterats med en korrekt milj(cid:246)konsekvensbeskrivning? Skulle kommissionen kunna ange hur handl(cid:228)ggningen av anm(cid:228)lan 99/4495 fortskrider, organisationen Benic(cid:224)ssim Pro Enterramiento del Ferrocarril? ingiven av (1) EGT L 73, 14. 3. 1997, s. 5. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (29 mars 2000) Kommissionen anser att r(cid:229)dets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt (1) (cid:228)r till(cid:228)mpligt p(cid:229) detta projekt, och tvekar inte att vidta alla n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att gemenskapslagstiftningen respekteras i detta fall. Kommissionen kommer att fortskrider. f(cid:246)lja upp klagom(cid:229)let och h(cid:229)lla klaganden informerad om hur (cid:228)rendet (1) EGT L 175, 5. 7. 1985, (cid:228)ndrat genom direktiv 97/11/EG, 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/142) SKRIFTLIG FR¯GA E-0329/00 fr(cid:229)n Mauro Nobilia (UEN) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Italienska fartygsregistrets (RINA) monopol Italienska fartygsregistret (Registro navale italiano, RINA), som uppr(cid:228)ttades (cid:229)r 1861, s(cid:228)kerst(cid:228)ller och kontrollerar handelsfartygs sj(cid:246)v(cid:228)rdighet och s(cid:228)kerhet. Detta privatr(cid:228)ttsliga organ har till uppgift att klassificera fartyg och kan d(cid:228)rf(cid:246)r utf(cid:228)rda s(cid:228)kerhetsintyg som g(cid:228)ller internationellt och (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga f(cid:246)r sj(cid:246)farten. Kan kommissionen d(cid:228)rf(cid:246)r: (cid:129) kontrollera om organets privatr(cid:228)ttsliga beskaffenhet (cid:228)r f(cid:246)renlig med det nationella monopol som RINA har i fr(cid:229)ga om att intyga handelsfartygs s(cid:228)kerhet, (cid:129) kontrollera om det strider mot gemenskapsr(cid:228)tten att det sitter redare i organets styrelse, eftersom dessa d(cid:229) hamnar i den pinsamma situationen att beh(cid:246)va granska sig sj(cid:228)lva, (cid:129) i f(cid:246)rekommande fall, vidta eventuella (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att inr(cid:228)tta ett (cid:246)verstatligt organ som kontrollerar verksamheten hos organ liknande RINA?


title: WRITTEN QUESTION E-0295/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission. Czech Republic's progress on the way to accession.

text: C 26 E/28 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 Nevertheless, the Commission will closely follow the implementation of the Agreement, once it has come into force, and raise any difficulties with the Swiss authorities in the joint committee which is to be established under the agreement. (2001/C 26 E/033) WRITTEN QUESTION E-0293/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission Subject: Czech Republic(cid:146)s progress on the way to accession (11 February 2000) Is the Commission aware that the German government considers the Benesch decrees, in so far as they relate to the deportation, revocation of citizenship and expropriation of Germans in former Czechoslova- kia, as contrary to international law, and how in that connection does it view the possibility of those decrees continuing to remain in force in the context of possible accession by the Czech Republic to the European Union, having regard in particular to the Copenhagen political criteria? (2001/C 26 E/034) WRITTEN QUESTION E-0294/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission Subject: Czech Republic(cid:146)s progress on the way to accession (11 February 2000) Is the Commission aware that Czech citizens of German nationality continue to this day to have difficulty in recovering property lost to them on the basis of the 1945 and 1946 laws and decrees, and is the Commission prepared to make approaches to the government of the Czech Republic in that connection in the context of accession negotiations? (2001/C 26 E/035) WRITTEN QUESTION E-0295/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission Subject: Czech Republic(cid:146)s progress on the way to accession (11 February 2000) Does the Commission share the view that the Czech Republic(cid:146)s restitution law is contrary to international law in so far as the non-retention of Czech nationality continues to be treated as grounds for exclusion from restitution of property even when that nationality was not surrendered voluntarily, and is the Commission prepared to remind the government of the Czech Republic that compliance with international law is an indispensable pre-condition for accession? (2001/C 26 E/036) WRITTEN QUESTION E-0296/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Progress with implementing European Union objectives in the Czech Republic Human rights violations committed against citizens of various nationalities as a result of their expulsion from Czechoslovakia in the period after the end of the Second World War have still not been put right even today. Many of those concerned are still living. Decrees by the Presidents of the Republic and other laws led in 1945 and 1946 to the complete expropriation of mainly German and Hungarian property-


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0295/00 esittäjä(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle. Liittymistä edeltävä kehitys Tšekin tasavallassa.

text: C 26 E/28 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Komissio valvoo kuitenkin tarkoin sopimuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa sitten, kun se on tullut voimaan, ja ottaa esille mahdolliset vaikeudet Sveitsin viranomaisten kanssa sekakomiteassa, joka on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) perustaa sopimuksen mukaisesti. (2001/C 26 E/033) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0293/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Liittymist(cid:228) edelt(cid:228)v(cid:228) kehitys T(cid:154)ekin tasavallassa Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) Saksan hallitus pit(cid:228)(cid:228) niin sanottuja Benesch-s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228) kansainv(cid:228)lisen oikeuden vastaisina silt(cid:228) osin, kuin ne koskevat saksalaisten karkottamista, heid(cid:228)n kansalaisuutensa riist(cid:228)mist(cid:228) ja omaisuuden pakkolunastusta entisess(cid:228) T(cid:154)ekkoslovakiassa? Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on siit(cid:228), ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset ovat mahdollisesti yh(cid:228) voimassa, kun T(cid:154)ekin tasavalta liittyy Euroopan unioniin, erityisesti kun otetaan huomioon K(cid:246)(cid:246)penhaminassa vahvistetut poliittiset edellytykset? (2001/C 26 E/034) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0294/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Liittymist(cid:228) edelt(cid:228)v(cid:228) kehitys T(cid:154)ekin tasavallassa Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) T(cid:154)ekiss(cid:228) asuvilla Saksan kansalaisilla on edelleen vaikeuksia saada takaisin omaisuutensa, jonka he menettiv(cid:228)t vuosina 1945(cid:129)1946 annettujen lakien ja s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten perusteella? Onko komissio valmis k(cid:228)sittelem(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)t(cid:228) asiaa T(cid:154)ekin hallituksen kanssa liittymisneuvotteluiden yhteydess(cid:228)? (2001/C 26 E/035) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0295/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Liittymist(cid:228) edelt(cid:228)v(cid:228) kehitys T(cid:154)ekin tasavallassa Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) T(cid:154)ekin tasavallan omistusoikeuden palauttamista koskeva lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) on kansainv(cid:228)lisen oikeuden vastainen, koska T(cid:154)ekin kansalaisuuden puuttuminen on peruste sille, ett(cid:228) omistusoikeuden palauttaminen ei ole mahdollista my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n silloin, kun kansalaisuudesta ei ole luovuttu vapaaehtoisesti? Onko komissio valmis ilmoittamaan T(cid:154)ekin tasavallan hallitukselle, ett(cid:228) kansainv(cid:228)listen velvoitteiden noudattaminen on liittymisen ehdoton edellytys? (2001/C 26 E/036) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0296/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Euroopan unionin tavoitteiden toteutuminen T(cid:154)ekin tasavallassa T(cid:154)ekkoslovakia syyllistyi eri kansallisuuksien edustajien ihmisoikeuksien loukkauksiin toisen maailmanso- dan p(cid:228)(cid:228)ttymisen j(cid:228)lkeisten karkotusten aikana. Asiaa ei viel(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n ole otettu k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi. Moni karkote- tuista on yh(cid:228) elossa. T(cid:154)ekin tasavallan presidentin antamien s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten ja muiden lakien nojalla toteutettiin vuosina 1945(cid:129)1946 p(cid:228)(cid:228)osin saksalaisten ja unkarilaisten t(cid:228)ydellinen omaisuuden pakkolunastus. T(cid:228)m(cid:228)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0437/00 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione. Possibilità giuridiche per il Parlamento di declassare o negare il contatto politico con uno Stato membro.

eurovoc_concepts:
Austria
European Parliament
European Union membership

text: C 303 E/192 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 (cid:129) visto che il giovane atleta forse potrebbe rappresentare l(cid:146)ultimo anello di una catena di abusi e di illeciti, anche penali, spesso ignorati e non sanzionati; (cid:129) vista la scarsa conoscenza delle propriet(cid:224) specifiche dei medicamenti da parte della maggior parte della popolazione sportiva; (cid:129) vista la necessit(cid:224) per l(cid:146)Unione europea di essere all(cid:146)avanguardia nella lotta al doping, intende la Commissione, in applicazione delle direttive della Comunit(cid:224) europea e della normativa europea in materia di specialit(cid:224) medicinali, imporre alle industrie farmaceutiche di apporre un logo sulla confezione foglietto illustrativo in essi dei medicinali di nuova immissione e di contenuto, che mettano in guardia e che indichino sia ai medici, sia agli sportivi, i medicamenti che costituiscono doping? fornire chiare indicazioni sul Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (8 marzo 2000) Come indicato nel «Piano di sostegno comunitario alla lotta contro il doping nello sport (1)», la Commis- sione ritiene che una migliore informazione in materia di medicinali abbia estrema importanza nella lotta contro il doping nello sport. foglietto La direttiva 92/27/CEE del Consiglio, del 31 marzo 1992, concernente l(cid:146)etichettatura e il illustrativo dei medicinali per uso umano (2) prevede, all(cid:146)articolo 12, che la Commissione ha la possibilit(cid:224) di elaborare note esplicative, concernenti in particolare la formulazione di avvertenze speciali per determinate categorie di medicinali. L(cid:146)articolo 2 della medesima direttiva prevede inoltre la possibilit(cid:224) che l(cid:146)imballaggio esterno dei medicinali riporti segni o pittogrammi miranti a rendere piø esplicite alcune informazioni relative al medicinale, e utili per l(cid:146)istruzione sanitaria, ad esclusione di qualsiasi elemento di carattere promozionale. In tale contesto, per migliorare l(cid:146)informazione sui medicinali contenenti sostanze attive classificate come agenti di doping, la Commissione ha iscritto tale argomento all(cid:146)ordine del giorno della prossima riunione del comitato farmaceutico, che si svolger(cid:224) il 22 e il 23 marzo 2000. Gli Stati membri e l(cid:146)Agenzia europea per la valutazione dei medicinali vi sono rappresentati. La Commissione ha preparato un questionario che permette di procedere a un bilancio su quanto gi(cid:224) esiste a livello nazionale in alcuni Stati membri. L(cid:146)obiettivo Ł proporre indicazioni armonizzate per l(cid:146)etichettatura e il foglietto illustrativo dei medicinali destinati all(cid:146)informazione dei pazienti, nonchØ per il testo del riassunto delle caratteristiche del prodotto, destinato all(cid:146)informazione dei professionisti del settore sanitario. (1) COM(1999) 643 def. (cid:129) Comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni, 1o dicembre 1999. (2) GU L 113 del 30. 4. 1992. (2000/C 303 E/220) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0437/00 di Richard Howitt (PSE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Possibilit(cid:224) giuridiche per il Parlamento di declassare o negare il contatto politico con uno Stato membro Considerando l(cid:146)emendamento n. 1 presentato dall(cid:146)interrogante alla risoluzione B5-0101/2000 sull(cid:146)attuale situazione in Austria, pu(cid:242) dire la Commissione quali possibilit(cid:224) esistono, in linea con gli obblighi del Parlamento a norma del trattato sull(cid:146)Unione europea, in base alle quali quest(cid:146)ultimo possa declassare o addirittura negare i contatti a livello politico con uno Stato membro dell(cid:146)Unione europea? Potrebbe affrontare la questione separatamente e specificamente in relazione agli aspetti seguenti: accesso e ingresso nei locali del Parlamento europeo; contatti diplomatici e protocollari tra la Presidente e gli altri deputati che svolgono funzioni di rappresentanza a nome del Parlamento europeo; partecipazione alla procedura di conciliazione; rappresentanza da parte di esponenti politici di uno Stato membro durante la sua Presidenza dell(cid:146)Unione europea; partecipazione di rappresentanti politici di uno Stato membro che non 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/193 detiene la Presidenza ad audizioni, commissioni e delegazioni del Parlamento europeo; possibilit(cid:224), per le delegazioni o le missioni parlamentari presso uno Stato membro, di rifiutarsi di incontrare rappresentanti politici del suo governo; chiusura degli uffici del Parlamento europeo in uno Stato membro; possibilit(cid:224) di declassare o negare i contatti in qualsiasi altra attivit(cid:224) avviata dal Parlamento europeo? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (24 marzo 2000) L(cid:146)onorevole parlamentare ricorder(cid:224) che la Presidenza portoghese convenne con i capi di Stato e di governo dei 14 Stati membri, e il 31 gennaio 2000 ne inform(cid:242) il Cancelliere austriaco, che una serie di misure politiche sarebbero state adottate qualora esponenti del FP(cid:214) fossero entrati nel governo. L(cid:146)onorevole parlamentare ricorder(cid:224) inoltre che il 1o febbraio 2000 la Commissione fece una dichiarazione secondo la quale avrebbe continuato ad adempiere al suo ruolo di garante delle disposizioni e dei valori stabiliti nei trattati, che prevedono che l(cid:146)Unione sia basata sui principi di libert(cid:224), democrazia, rispetto dei diritti dell(cid:146)uomo e delle libert(cid:224) fondamentali e dello Stato di diritto, come indicato in particolare agli articoli 6 e 7 del Trattato sull(cid:146)Unione europea. La Commissione ha inoltre sottolineato che a questo stadio le sanzioni non riguardano i lavori delle istituzioni europee e continuer(cid:224) perci(cid:242) i suoi rapporti con le autorit(cid:224) austriache, osservando nel contempo con attenzione l(cid:146)evolversi della situazione. In tale contesto la Commissione, premesso che il Parlamento Ł associato alla procedura di cui all(cid:146)articolo 7 del Trattato sull(cid:146)Unione europea, ritiene che spetti al Parlamento stesso stabilire la propria linea politica. Si ricordi a tale riguardo che occorre salvaguardare il normale corso delle procedure istituzionali. (2000/C 303 E/221) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0438/00 di Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Ripercussioni sul mercato interno di un divieto britannico per l(cid:146)allevamento di animali da pelliccia Il Regno Unito prevede di bandire l(cid:146)allevamento di animali da pelliccia in Inghilterra e nel Galles. Sulla base della relativa proposta, l(cid:146)allevamento di animali esclusivamente per la loro pelliccia sarebbe vietato a partire dal 2003. La Camera dei Comuni ha presentato un progetto di legge riguardante il divieto di allevamento di animali da pelliccia il 25 febbraio 1999. Il progetto di legge Ł stato approvato in seconda lettura il 5 marzo 1999 ed Ł stato presentato alla Camera dei Comuni il 22. 11. 1999. Attualmente la proposta di una nuova legislazione Ł all(cid:146)esame della Commissione. Secondo il Segretario parlamentare al Ministero, Elliot Morley, il governo ritiene che sia ingiusto uccidere gli animali per la loro pelliccia considerando tale pratica incompatibile con il giusto valore e il rispetto degli animali. L(cid:146)abolizione dell(cid:146)industria britannica per l(cid:146)allevamento di animali da pelliccia si basa, come dichiara Elliot Morley, su «motivi morali» dato che «l(cid:146)allevamento di animali da pelliccia nel Regno Unito non ha alcuna giustificazione morale». Secondo tale punto di vista non Ł moralmente discutibile uccidere una mucca per utilizzare la sua pelle, ma si condanna per motivi morali l(cid:146)uccisione di un visone per la sua pelliccia. Ha la Commissione preso in considerazione le ripercussioni del bando previsto non solo sull(cid:146)industria britannica dell(cid:146)allevamento di animali da pelliccia, ma anche sul mercato interno dell(cid:146)Unione europea? Sarebbe tale divieto compatibile con le norme commerciali o potrebbe esso, secondo la Commissione, ostacolare direttamente o indirettamente, in realt(cid:224) o potenzialmente, il commercio intracomunitario? Quali misure intende la Commissione adottare se tale bando sar(cid:224) applicato? Ha la Commissione tenuto conto del fatto che il divieto per l(cid:146)industria di allevamento di animali da pelliccia in Europa sfocerebbe semplicemente nel trasferimento di tale industria al di fuori dell(cid:146)Europa che verrebbe quindi sottratta al controllo delle autorit(cid:224) dell(cid:146)Unione europea e dei suoi Stati membri?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0324/00 υποβολή: María Sornosa Martínez (PSE) προς την Επιτροπή. Κατασκευή της σιδηροδρομικής γραμμής Valencia-Tarragona.

text: 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/127 apo· tiw ispanike·w arxe·w ston euniko· kata·logo me tiw topouesi·ew koinotikoy· endiafe·rontow poy mporoy·n na entaxuoy·n sto me·llon sto di·ktyo Natura 2000 me ba·sh thn odhgi·a 92/43/EOK (2) toy Symboyli·oy, thw 21hw Mai(cid:138)oy 1992, gia th diath·rhsh tvn fysikv·n endiaithma·tvn kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw. Synepv·w, o·son afora· th diath·rhsh toy fysikoy· topi·oy, h dedome·nh peri·ptvsh fai·netai na anh·kei sthn apokleistikh· dikaiodosi·a tvn eunikv·n kai perifereiakv·n ispanikv·n arxv·n. Sxetika· me thn odhgi·a 85/337/EOK (3) toy Symboyli·oy, thw 27hw Ioyni·oy 1985, gia thn ekti·mhsh tvn epiptv·sevn orisme·nvn sxedi·vn dhmosi·vn kai idivtikv·n e·rgvn sto periba·llon, shmeiv·netai o·ti to a·ruro 2 thw en lo·gv odhgi·aw proble·pei o·ti ta e·rga, ta opoi·a ende·xetai na e·xoyn ajioshmei·vtew epiptv·seiw sto periba·llon, idi·vw lo·gv thw fy·shw toyw, tvn diasta·sev·n toyw h· thw xvroue·thsh·w toyw, pre·pei na ypo·keintai se ekti·mhsh tvn epiptv·sev·n toyw prin xorhghuei· h sxetikh· a·deia. H anvte·rv dia·tajh isxy·ei gia ta e·rga poy perilamba·nontai sta Pararth·mata I kai II thw odhgi·aw. Sto Para·rthma I, shmei·o 7, stoixei·o a) perilamba·netai h kataskeyh· aerolime·nvn tvn opoi·vn o dia·dromow prosgei·vshw kai apogei·vshw yperbai·nei ta 2100 m mh·kow. To Para·rthma II, shmei·o 10, stoixei·o d) anafe·rei thn kataskeyh· aerodromi·vn a·llvn apo· ekei·na poy anafe·rontai sto Para·rthma I. Sy·mfvna me to a·ruro 4 para·grafow 1, ta e·rga poy anh·koyn stiw kathgori·ew toy Pararth·matow I pre·pei na ypoba·llontai oy·tvw h· a·llvw ypoxrevtika· sth diadikasi·a ekti·mhshw tvn periballontikv·n toyw epiptv·sevn. (cid:211)son afora· ta e·rga toy Parath·matow II, ta kra·th me·lh ypoxreoy·ntai na kauori·zoyn, ba·sei eje·tashw kata· peri·ptvsh h· ba·sei katv·tatvn ori·vn h· krithri·vn kauorisme·nvn apo· to endiafero·meno kra·tow me·low, ea·n e·na e·rgo pre·pei na ypoblhuei· se ekti·mhsh tvn periballontikv·n toy epiptv·sevn sy·mfvna me ta a·rura 5 e·vw 10. Shmeiv·netai o·ti h odhgi·a 85/337/EOK tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 97/11/EK (4). Vsto·so, sy·mfvna me to a·ruro 3 para·grafow 2 thw odhgi·aw 97/11/EK, ea·n e·xei ypoblhuei· ai·thsh xorh·ghshw adei·aw prin tiw 14 Marti·oy 1999, isxy·oyn oi diata·jeiw thw odhgi·aw 85/337/EOK sthn prohgoy·menh e·kdosh· thw. Me ba·sh o·sa proanafe·ruhkan, h Epitroph· den ei·nai se ue·sh, me tiw plhrofori·ew poy thw diabi·base mo·non to Ajio·timo Me·low, na prosdiori·sei ea·n isxy·oyn oi koinotike·w diata·jeiw poy proanafe·ruhkan. Pre·pei na dieykrini- suei· o·ti h Epitroph· den e·xei thn armodio·thta na zhth·sei, o·pvw zhtei· to Ajio·timo Me·low, apo· tiw ispanike·w arxe·w na anastei·loyn ta e·rga kai tiw drasthrio·thtew poy ekteloy·ntai sthn perioxh· ayth·. H Epitroph·, ypo· thn idio·thta· thw vw uematofy·laka tvn Synuhkv·n, ua la·bei oy·tvw h· a·llvw o·la ta anagkai·a me·tra gia na ejasfali·sei thn th·rhsh toy koinotikoy· dikai·oy sth dedome·nh peri·ptvsh. (1) (2) (3) (4) EE L 103 thw 25. 4. 1979. EE L 206 thw 22. 7. 1992. EE L 175 thw 5. 7. 1985. EE L 73 thw 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/141) GRAPTH ERVTHSH E-0324/00 ypobolh·: María Sornosa Martínez (PSE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Kataskeyh· thw sidhrodromikh·w grammh·w Valencia-Tarragona To pro·gramma gia thn kataskeyh· sidhrodromikh·w grammh·w metajy· Valencia-Tarragona, to opoi·o ene·krinan oi ispanike·w arxe·w to 1996, paroysia·zei dia·fora periballontika· problh·mata epeidh· die·rxetai apo· tiw koino·thtew Benicàssim kai Oropesa. Ta problh·mata ayta· koinopoih·uhkan deo·ntvw sta dia·fora uesmika· o·rgana thw ayto·nomhw Koino·thtaw, toy kra·toyw kai thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw apo· toyw perioi·koyw thw endiafero·menhw perioxh·w, oi opoi·oi kath·ggeilan o·ti h telikh· xa·rajh thw sidhrotroxia·w poy e·xei apofasisuei· ua katalh·jei sthn katastrofh· oikistikv·n pyrh·nvn, o·ti h sidhrodromikh· grammh· ua die·rxetai apo· shmei·a o·poy syxna·zoyn paidia·, (o·pvw sthn peri·ptvsh toy Kolegi·oy toy Benicàssim), ton ki·ndyno na ephreastoy·n apo· ta e·rga h· th die·leysh tvn tre·nvn istorika· kti·ria (o·pvw ei·nai to nekrotafei·o toy oikismoy· poy kataskeya·sthke stiw arxe·w toy aiv·na, thn katastrofh· paradosiakv·n perioxv·n agrotikh·w kallie·rgeiaw kai boskoto·pvn, thn katastrofh· toy topi·oy poy ua proky·cei apo· thn antikata·stash thw ayto·xuonhw bla·sthshw apo· kallvpistika· fyta·, kauv·w kai toyw kindy·noyw gia thn ygei·a kai ton plhuysmo· lo·gv tvn gevlogikv·n katastrofv·n kai thw periodikh·w apeilh·w pagetoy· (poy ua mporoy·se na prokale·sei katolisuh·seiw tvn edafv·n). C 330 E/128 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 Oi syne·peiew poy mporei· na e·xei to sxe·dio ayto· gia to periba·llon e·xoyn h·dh arxi·sei na fai·nontai me thn egkata·stash bare·vn mhxanhma·tvn sthn perioxh· poy ua xrhsimey·soyn gia ta e·rga (h·dh xreia·sthke na kopoy·n orisme·na ayto·xuona ei·dh de·ntrvn gy·rv apo· thn prostateyme·nh perioxh· poy ei·nai gnvsth· vw fysiko· pa·rko toy Desierto de Las Palmas), kai me tiw ekrh·jeiw gia thn kataskeyh· tvn toy·nel (poy e·xoyn h·dh prokale·sei mia pyrkagia·). To sxe·dio enekri·uh apo· tiw ispanike·w arxe·w xvri·w na synodey·etai apo· thn apaitoy·menh dh·lvsh periballontikv·n epiptv·sevn. Ypa·rxei mo·no mi·a mele·th poy paroysia·zei mega·lew anepa·rkeiew o·son afora· thn ajiolo·ghsh tvn periballontikv·n kindy·nvn kai poy, epiple·on, anafe·retai se diadromh· a·llhn apo· ekei·nhn poy apefasi·suh, telika·, dedome·noy o·ti den perilamba·nei ton staumo· thw Oropesa. Eja·lloy, h mele·th ayth· den ajiologei· basike·w ptyxe·w, o·pvw ei·nai oi mellontike·w ekpompe·w poy ua dhmioyrgh·sei h die·leysh toy sidhrodro·moy, to zh·thma tvn apoblh·tvn, thn hxory·pansh h· oi mikroklimatike·w epiptv·seiw sthn perioxh·. Ba·sei tvn anvte·rv, oi ispanike·w arxe·w ua mporoy·san na parabia·zoyn thn koinotikh· nomouesi·a o·son afora· thn odhgi·a 97/11/EK (1) gia thn ajiolo·ghsh tvn epiptv·sevn sto periba·llon orisme·nvn dhmosi·vn kai idivtikv·n sxedi·vn. Lamba·nontaw ypo·ch o·ti sy·mfvna me dy·o panv· poy e·xoyn anarthuei· sthn perioxh· toy e·rgoy, to pro·gramma ayto· sygxrhmatodotei·tai kata· 85 % apo· thn EE me·sv toy Tamei·oy Synoxh·w, den pistey·ei h Epitroph· o·ti ua e·prepe na diakopei· h koinotikh· xrhmatodo·thsh toy e·rgoy me·xriw o·toy to pro·gramma paroysia·sei mi·a oruh· dh·lvsh periballontikv·n epiptv·sevn; Mporei· h Epitroph· na maw plhroforh·sei gia thn porei·a thw kataggeli·aw 99/4495 poy ype·bale h Asociacion Benicàssim Pro Enterramiento del Ferrocarril; (1) EE L 73 thw 14. 3. 1997, sel. 5. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (29 Marti·oy 2000) H Epitroph· kri·nei o·ti h odhgi·a 85/337/EOK toy Symboyli·oy, thw 27hw Ioyni·oy 1985, gia thn ekti·mhsh tvn epiptv·sevn orisme·nvn dhmosi·vn kai idivtikv·n e·rgvn sto periba·llon (1), isxy·ei gia to dedome·no e·rgo, den ua dista·sei de na la·bei ka·ue anagkai·o me·tro prokeime·noy na ejasfalisuei· h th·rhsh toy koinotikoy· dikai·oy sth sygkekrime·nh peri·ptvsh. Kata· th dia·rkeia thw diadikasi·aw e·reynaw thw kataggeli·aw, h Epitroph· ua krath·sei enh·mero ton katagge·lonta sxetika· me thn eje·lijh thw ypo·ueshw. (1) EE L 175 thw 5. 7. 1985, o·pvw tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 97/11/EK thw 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/142) GRAPTH ERVTHSH E-0329/00 ypobolh·: Mauro Nobilia (UEN) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Monopv·lio toy Italikoy· Nhologi·oy (R. I. N. A. ) To Italiko· Nholo·gio (R. I. N. A. ) poy dhmioyrgh·uhke to 1861, e·xei kauh·konta ejakri·bvshw kai ele·gxoy tvn synuhkv·n plvi¤mo·thtaw kai epalh·ueyshw thw asfa·leiaw tvn emporikv·n skafv·n. O idivtikoy· dikai·oy organismo·w ayto·w, e·xei anala·bei to kauh·kon tajino·mhshw tvn ploi·vn kai mporei· epome·nvw na xorhgei· pistopoihtika· asfalei·aw isxy·onta se dieune·w epi·pedo kai aparai·thta gia th naysiploi(cid:138)a. Mporei· epome·nvw h Epitroph·: (cid:129) na ejakribv·sei ea·n o xarakth·raw idivtikoy· dikai·oy toy organismoy· aytoy· ei·nai asymbi·bastow me to kauestv·w monopvli·oy, poy kate·xei to R. I. N. A. se euniko· epi·pedo o·son afora· thn pistopoi·hsh thw asfa·leiaw tvn emporikv·n skafv·n• (cid:129) na ejakribv·sei ea·n h paroysi·a efoplistv·n sto dioikhtiko· symboy·lio toy en lo·gv organismoy· den parabia·zei toyw koinotikoy·w kano·new sto baumo· poy oi efopliste·w aytoi· bri·skontai sth dy·skolh ue·sh na pre·pei na ele·gxoyn tiw eaytoy·w toyw• (cid:129) na la·bei endexome·nvw, ea·n xreia·zetai, me·tra gia thn i·drysh eno·w ypereunikoy· organismoy· poy ua epalhuey·sei to e·rgo organismv·n o·pvw to R. I. N. A. ;


title: PERGUNTA ESCRITA P-0441/00 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) à Comissão. Projecto de novo quadro comunitário aplicável aos auxílios estatais em prol da protecção do ambiente.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
consultation procedure
control of State aid
environmental protection
non-profit organisation
public hearing
renewable energy

text: C 303 E/194 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo tem conhecimento da legisla(cid:231)ªo proposta pelo Reino Unido no sentido de proibir a cria(cid:231)ªo de animais destinados a serem mortos para se dispor da sua pele. A proposta de legisla(cid:231)ªo foi comunicada (cid:224) Comissªo ao abrigo da Directiva 98/34/CE do Parlamento e do Conselho, de 22 de Junho de 1998, relativa a um procedimento de informa(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio das normas e regulamenta(cid:231)ıes tØcnicas (1). Nos termos do disposto na referida directiva, os Estados-membros adiarªo por trŒs meses a adop(cid:231)ªo de um projecto de legisla(cid:231)ªo, a contar da data de recep(cid:231)ªo, pela Comissªo, da comunica(cid:231)ªo do texto da legisla(cid:231)ªo proposta. Este prazo termina em 13 de Mar(cid:231)o de 2000. A Comissªo estÆ actualmente a analisar as medidas comunicadas pelo Reino Unido (cid:224) luz das disposi(cid:231)ıes aplicÆveis da legisla(cid:231)ªo comunitÆria, incluindo as mencionadas pela senhora deputada. Se, na sequŒncia do estudo citado, a Comissªo chegar (cid:224) conclusªo de que a legisla(cid:231)ªo do Reino Unido se revela incompat(cid:237)vel com a legisla(cid:231)ªo comunitÆria, transmitirÆ (cid:224)quele Estado-membro as suas observa(cid:231)ıes sobre a matØria, de acordo com o procedimento estabelecido na Directiva 98/34/CE. A Comissªo comunicarÆ (cid:224) senhora deputada a sua posi(cid:231)ªo sobre a questªo logo que tenha sido tomada uma decisªo definitiva nos termos da directiva acima mencionada. (1) JO L 204 de 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) PERGUNTA ESCRITA P-0441/00 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Projecto de novo quadro comunitÆrio aplicÆvel aos aux(cid:237)lios estatais em prol da protec(cid:231)ªo do ambiente Os servi(cid:231)os da Comissªo discutem actualmente, com os Estados-membros, um importante documento referente ao quadro comunitÆrio aplicÆvel aos aux(cid:237)lios estatais em prol da protec(cid:231)ªo do ambiente. PrevŒ-se que este diploma entre em vigor em Julho deste ano. As orienta(cid:231)ıes do mesmo constantes sªo fundamentais em termos de gestªo dos aux(cid:237)lios estatais no plano ambiental, por exemplo, no que se refere (cid:224) promo(cid:231)ªo das fontes de energias renovÆveis por parte dos Estados-membros. Quais os critØrios fundamentais segundo os quais a Comissªo avalia os aux(cid:237)lios estatais em prol da 1. protec(cid:231)ªo do ambiente? 2. Mais concretamente, qual o fundamento em que assentam as orienta(cid:231)ıes, em fun(cid:231)ªo das quais serªo promovidas as fontes de energias renovÆveis? Que medidas tenciona a Comissªo adoptar visando informar o Parlamento Europeu e as organiza(cid:231)ıes 3. ambientais antes de tomar uma decisªo sobre um tªo importante assunto? De que modo estarªo garantidas coopera(cid:231)ªo com o Parlamento 4. Europeu (cid:129) prometidas pelo Presidente da Comissªo, Romano Prodi (cid:129), antes da adop(cid:231)ªo das orienta(cid:231)ıes em apre(cid:231)o? transparŒncia a a e Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (15 de Mar(cid:231)o de 2000) Nos termos do disposto no artigo 6o (ex-artigo 3o-C) do Tratado CE, a Comissªo deve garantir que as 1. exigŒncias em matØria de protec(cid:231)ªo do ambiente sejam integradas na defini(cid:231)ªo e execu(cid:231)ªo das pol(cid:237)ticas e ac(cid:231)ıes da Comunidade. Neste sentido e a fim de assegurar uma melhor protec(cid:231)ªo do ambiente a longo prazo, a Comissªo considera que a pol(cid:237)tica comunitÆria deve basear-se na aplica(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio do poluidor-pagador. A aplica(cid:231)ªo deste princ(cid:237)pio Ø o melhor modo de motivar os cidadªos para a protec(cid:231)ªo do ambiente. A concessªo de aux(cid:237)lios estatais contraria, geralmente, a aplica(cid:231)ªo deste princ(cid:237)pio, evitando que as empresas tenham de suportar os custos assim gerados em matØria de ambiente. A Comissªo 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/195 considera, portanto, que a concessªo de aux(cid:237)lios pode, a longo prazo, ter efeitos contraproducentes no dom(cid:237)nio do ambiente. Os aux(cid:237)lios devem, pois, ser limitados (cid:224)s situa(cid:231)ıes em que contribuem verdadeira- mente para uma melhoria significativa do ambiente, assim como nos casos em que permitem a adapta(cid:231)ªo das empresas a novas situa(cid:231)ıes, nomeadamente de natureza fiscal. Estas disposi(cid:231)ıes serªo explicitadas no novo enquadramento dos aux(cid:237)lios estatais a favor do ambiente, actualmente em prepara(cid:231)ªo, e que deverÆ ser aplicado a partir de 1 de Julho de 2000. 2. A Comissªo encoraja a utiliza(cid:231)ªo e o desenvolvimento das energias renovÆveis. A Comissªo sabe que estas energias ainda apresentam, em certos casos, desvantagens em termos de custos de produ(cid:231)ªo, em rela(cid:231)ªo (cid:224)s energias tradicionais. A Comissªo considera, pois, que aux(cid:237)lios temporÆrios a favor destas energias podem justificar-se. Contudo, estes aux(cid:237)lios nªo podem ser permanentes. (cid:201) conveniente que as empresas se adaptem progressivamente (cid:224)s condi(cid:231)ıes de mercado. 3. e 4. A Comissªo preparou um projecto de novo enquadramento comunitÆrio para os aux(cid:237)lios em prol do ambiente. Este projecto serÆ examinado num ComitØ Consultivo por peritos dos Estados-membros e, depois, adoptado pela Comissªo. A Comissªo nªo consulta directamente as organiza(cid:231)ıes que intervŒm no dom(cid:237)nio do ambiente, mas estas sªo geralmente consultadas a t(cid:237)tulo informal pelos representantes dos Estados-membros que participam no ComitØ consultivo encarregue de formular um parecer (cid:224) Comissªo. Indirectamente, a Comissªo serÆ informada da opiniªo das organiza(cid:231)ıes que intervŒm em matØria de ambiente. No que diz respeito ao Parlamento, o procedimento nªo prevŒ uma consulta prØvia para a adop(cid:231)ªo de enquadramentos comunitÆrios em matØria de aux(cid:237)lios estatais. Contudo, o Membro da Comissªo responsÆ- vel pelas questıes da concorrŒncia atribui grande import(cid:226)ncia (cid:224) informa(cid:231)ªo regular do Parlamento acerca dos trabalhos da Comissªo. Esta questªo deverÆ, por conseguinte, ser abordada num pr(cid:243)ximo encontro. (2000/C 303 E/223) PERGUNTA ESCRITA E-0444/00 apresentada por Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Apoio financeiro a jornais Muito se agradece a resposta dada pela Comissªo (cid:224) pergunta E-1876/99 (1) em 5 de Janeiro de 2000. No que diz respeito aos critØrios de selec(cid:231)ªo indicados pela Comissªo relativamente ao apoio financeiro a jornais, a autora da presente pergunta salienta que algumas questıes permaneceram ainda em aberto, ou melhor, que foram suscitadas novas questıes. Quais os critØrios objectivos que presidem ao controlo da «credibilidade» de um meio de comunica- 1. (cid:231)ªo social que recebe apoio financeiro atravØs da Representa(cid:231)ªo da Comissªo? JÆ existem estat(cid:237)sticas sobre as despesas da Comissªo com os meios de comunica(cid:231)ªo social austr(cid:237)acos 2. no ano de 1999? Quais os apoios financeiros que a Comissªo prevŒ para os meios de comunica(cid:231)ªo social austr(cid:237)acos 3. em 2000? Qual a base de cÆlculo dos referidos apoios, ou seja, poderÆ a Comissªo desde jÆ prestar informa(cid:231)ıes 4. sobre os jornais austr(cid:237)acos que beneficiarªo de apoio financeiro em 2000? (1) JO C 203 de 18. 7. 2000, p. 78. Resposta dada por Romano Prodi em nome da Comissªo (24 de Mar(cid:231)o de 2000) A credibilidade de um meio de comunica(cid:231)ªo social Ø avaliada com base num acompanhamento 1. cont(cid:237)nuo e duradouro do rigor da cobertura que Ø dada aos temas comunitÆrios


title: PREGUNTA ESCRITA E-0310/00 de Lutz Goepel (PPE-DE) a la Comisión. Estudios realizados por el Instituto de Derecho Europeo Económico y de Consumidores por encargo de la Comisión.

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/173 Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de marzo de 2000) la Comisi(cid:243)n emprendi(cid:243) numerosas acciones de Tras los œltimos acontecimientos pol(cid:237)ticos en Croacia, fomento y apoyo al proceso de plena democratizaci(cid:243)n de Croacia, que marcan el principio de un nuevo per(cid:237)odo en las relaciones entre Croacia y la Uni(cid:243)n. Se han celebrado diversas visitas de alto nivel entre el Presidente de la Comisi(cid:243)n y el miembro de la Comisi(cid:243)n responsable para las relaciones exteriores, por una parte, y los nuevos l(cid:237)deres croatas, por otra. La primera reuni(cid:243)n del Grupo de Trabajo Consultivo entre la Uni(cid:243)n y Croacia, creado por el Consejo de Asuntos Generales (CAG) el 24 de enero de 2000, se celebr(cid:243) el 15 de febrero de 2000. El CAG del 14 de febrero de 2000 invit(cid:243) a la Comisi(cid:243)n a emprender la preparaci(cid:243)n de un informe de viabilidad para la apertura de negociaciones para un Acuerdo de estabilizaci(cid:243)n y Asociaci(cid:243)n. Una misi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en Croacia a principios de marzo de 2000 llevarÆ a cabo las primeras evaluaciones sobre las necesidades y prioridades con el fin de proceder a la programaci(cid:243)n de la asistencia comunitaria a Croacia en el 2000. Con respecto a la apertura de la asistencia PHARE a Croacia, hay que destacar que la Comisi(cid:243)n presentarÆ un nuevo programa que cubrirÆ toda la regi(cid:243)n de los Balcanes Occidentales en la primavera. El programa PHARE se concentrarÆ definitivamente en los pa(cid:237)ses candidatos mientras que el nuevo programa sustituirÆ completamente a los programas PHARE y Obnova para los pa(cid:237)ses de los Balcanes, incluida Croacia. Croacia se beneficiarÆ de este programa en cuanto vuelva a entrar en vigor. (2000/C 303 E/195) PREGUNTA ESCRITA E-0310/00 de Lutz Goepel (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Estudios realizados por el «Instituto de Derecho Europeo Econ(cid:243)mico y de Consumidores» por encargo de la Comisi(cid:243)n ¿Puede facilitar la Comisi(cid:243)n la lista de estudios realizados por el «Instituto de Derecho Europeo Econ(cid:243)mico y de Consumidores» de Berl(cid:237)n en el periodo comprendido entre 1991 y 1999 por encargo de la misma Comisi(cid:243)n Europea? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) Durante el per(cid:237)odo comprendido entre 1991 y 1999, la Direcci(cid:243)n General de Sanidad y Protecci(cid:243)n de los Consumidores encomend(cid:243) tres estudios al Instituto de Derecho Europeo Econ(cid:243)mico y de Consumidores («Vereinigtes Institut f(cid:252)r Europ(cid:228)isches Wirtschafts und Verbraucherrecht»). El primer estudio se refer(cid:237)a a la recopilaci(cid:243)n y el anÆlisis de la jurisprudencia alemana sobre las clÆusulas abusivas en los contratos concluidos con los consumidores. El importe del contrato, firmado en 1995, se elevaba a 81 000 €. El segundo estudio se refer(cid:237)a a la venta a domicilio, la venta piramidal y multinivel. La cuant(cid:237)a del contrato, concluido en 1998, ascend(cid:237)a a 67 900 €. El tercer estudio analizaba la viabilidad de un marco legislativo general sobre el comercio equitativo. El importe del contrato, firmado en 1999, se elevaba a 78 400 €


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 321/2000 af 11. februar 2000 om fastsættelse af mindstesalgspriserne for smør og maksimumsstøttebeløbene for fløde, smør og koncentreret smør med henblik på den 47. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product
cream
discount sale

text: 12. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 37/9 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 321/2000 af 11. februar 2000 om fastsættelse af mindstesalgspriserne for smør og maksimumsstøttebeløbene for fløde, smør og koncentreret smør med henblik på den 47. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig artikel 10, og ud fra følgende betragtninger: (1) af konditorvarer, konsumis og Ifølge Kommissionens forordning (EF) nr. 2571/97 af 15. december 1997 om salg af smør til nedsat pris og ydelse af støtte for fløde, smør og koncentreret smør til fremstilling andre levnedsmidler (2), senest ændret ved forordning (EF) nr. 494/1999 (3), sælger interventionsorganerne ved licita- tion visse mængder smør, de ligger inde med, og yder støtte til fløde, smør og koncentreret smør. I artikel 18 i nævnte forordning er det fastsat, at der på grundlag af de ved hver særlig licitation indkomne bud fastsættes en mindstesalgspris for smør samt et maksimumsstøtte- beløb for fløde, smør og koncentreret smør, der kan differentieres efter anvendelsesformålet, smørrets fedt- indhold og den valgte eller det besluttes, at licitationen skal være uden virkning. Stør- relsen af følgelig fast- lægges. forarbejdningssikkerheden skal fremgangsmåde, (2) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Mælk og Mejeriprodukter — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For den 47. særlige licitation i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97, fastsættes maksimumsstøttebeløbene forarbejdningssikkerhederne samt som anført i tabellen i bilaget. Denne forordning træder i kraft den 12. februar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 48. (2) EFT L 350 af 20. 12. 1997, s. 3. (3) EFT L 59 af 6. 3. 1999, s. 17. L 37/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 2. 2000 BILAG til Kommissionens forordning af 11. februar 2000 om fastsættelse af mindstesalgspriserne for smør og maksi- mumsstøttebeløbene for fløde, smør og koncentreret smør med henblik på den 47. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97 Formel A B Valgt fremgangsmåde Med røbestoffer Uden røbestoffer Med røbestoffer Uden røbestoffer (EUR/100 kg) Mindste salgspris Smør ≥ 82 % Forarbejdningssikkerhed Til det ubehandlede smør Koncentreret Til det ubehandlede smør Koncentreret Smør ≥ 82 % Smør < 82 % Koncentreret smør Maksimums- støttebeløb Fløde Smør Forarbejd- ningssik- kerhed Koncentreret smør Fløde — — — — 95 — 117 — 105 129 — — — — — 91 88 113 — — — — — — — — 95 — 117 40 105 129 44 — — — — 91 88 113 38 — — —


title: QUESTION ÉCRITE E-0301/00 posée par Hartmut Nassauer (PPE-DE) à la Commission. Promotion de la culture juridique européenne en République tchèque.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
confiscation of property
removal

text: C 26 E/30 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) QUESTION (cid:201)CRITE E-0300/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProblŁmes en souffrance en matiŁre de propriØtØ entre la RØpublique fØdØrale d(cid:146)Allemagne et la RØpublique tchŁque On sait que le gouvernement de la RØpublique fØdØrale d(cid:146)Allemagne a toujours condamnØ, comme l(cid:146)expulsion des Allemands de TchØcoslovaquie et la confiscation, sans contraire au droit international, compensation, des biens allemands. Le gouvernement allemand a toujours ØtØ ferme sur ce point. Or, l(cid:146)importance et la signification politiques, pour l(cid:146)ordre juridique communautaire, de ces problŁmes de patrimoine en souffrance ne sauraient Œtre dissipØes par une simple rØfØrence (cid:224) l(cid:146)article 295 du traitØ CE. Dans le contexte des nØgociations d(cid:146)adhØsion avec la RØpublique tchŁque, que pense la Commission du non-rŁglement de ces problŁmes? Est-elle disposØe (cid:224) contribuer (cid:224) ce que cette injustice soit rØparØe? (2001/C 26 E/041) QUESTION (cid:201)CRITE E-0301/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Promotion de la culture juridique europØenne en RØpublique tchŁque Le Tribunal constitutionnel de la RØpublique tchŁque a dØcidØ, le 8 mars 1995 dans l(cid:146)affaire «Dreithaler», que la spoliation et l(cid:146)Øviction de la population allemande en vertu des dØcrets Benesch Øtaient conformes aux principes gØnØraux du droit des sociØtØs civilisØes europØennes. En consØquence, la loi du 8 mai 1946, par exemple, relative (cid:224) la lØgalitØ d(cid:146)actes commis dans le cadre de la lutte pour la libØration des TchŁques et des Slovaques, reste valable. Or, il s(cid:146)agit d(cid:146)une loi d(cid:146)amnistie en faveur des coupables, loi qui confŁre une base juridique, jusqu(cid:146)(cid:224) ce jour valable, (cid:224) des actes arbitraires qui continuent de produire leurs effets. La Commission a-t-elle connaissance de ce jugement et, dans la perspective des prochaines nØgociations d(cid:146)adhØsion, que pense-t-elle du fait que la RØpublique tchŁque maintient des lois discriminatoires (cid:224) l(cid:146)encontre d(cid:146)autres (cid:201)tats membres ou de certains de leurs citoyens? La Commission s(cid:146)accorde-t-elle (cid:224) reconna(cid:238)tre que l(cid:146)abrogation de ces dØcrets et de ces lois serait une contribution prØcieuse (cid:224) l(cid:146)Øtablissement d(cid:146)un ordre juridique commun en Europe? (2001/C 26 E/042) QUESTION (cid:201)CRITE E-0302/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: RØsolution du Parlement europØen du 15 avril 1999 concernant le rapport de la Commission sur les progrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion (1998) Dans sa rØsolution concernant le rapport rØgulier de la Commission sur les progrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion (1998) (A4-0157/1999) (1) le Parlement europØen invitait, le 15 avril 1999, le gouvernement tchŁque (cid:224) abroger les lois et dØcrets des annØes 1945 et 1946, toujours en vigueur, relatifs (cid:224) l(cid:146)expulsion de certains groupes de population de l(cid:146)ancienne TchØcoslovaquie. Dans son rapport de bilan pour 1999, la Commission affirme qu(cid:146)elle a tenu compte, dans l(cid:146)Ølaboration de son rapport, de cette rØsolution du Parlement. La Commission peut-elle prØciser si, suite (cid:224) cette rØsolution, elle a eu des entretiens avec le gouvernement de la RØpublique tchŁque au sujet de ces lois et de ces dØcrets, et de quelle fa(cid:231)on elle envisage de tenir compte de l(cid:146)exigence du Parlement europØen lors des nØgociations d(cid:146)adhØsion? (1) JO C 219 du 30. 7. 1999, p. 443