title: Id-Deċiżjoni tal-Fondazzjoni Ewropea għat-titjib tal-kondizzjonijiet tal-għixien u tax-xogħol tal-11 ta' Frar 2000 li tistabbilixxi kodiċi ta' mġieba amministrattiva tajba

eurovoc_concepts:
Eurofound
citizen-authority relations
personnel administration

text: 224 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 01/Vol. 3 32000D0791 15. 12. 2000 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 316/69 ID-DEĊIŻJONI TAL-FONDAZZJONI EWROPEA GĦAT-TITJIB TAL-KONDIZZJONIJIET TAL-GĦIXIEN U TAX-XOGĦOL tal-11 ta’ Frar 2000 li tistabbilixxi kodiċi ta’ mġieba amministrattiva tajba (2000/791/KE) IL-FONDAZZJONI EWROPEA GĦAT-TITJIB TAL-KONDIZZJONIJIET TAL-GĦIXIEN U TAX-XOGĦOL, ta’ mġieba amministrattiva tajba għall-uffiċjali kodiċi relazzjonijiet tagħhom mal-pubbliku, fir- Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1365/75 tas-26 ta’ Mejju 1975 dwar il-ħolqien ta’ Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kondizzjonijiet tal-Għixien u tax-Xogħol u li jemenda r-Regolament (KEE) Nru 1947/93, Wara li kkunsidrat ir-Riżoluzzjoni tal-Parlament Ewropew tal-15 ta’ April 1998 rigward ir-Rapport Annwali dwar l-attivitajiet ta’ l-Ombusdman Ewropew fis-sena 1998 (Ċ4-0138/99), Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1860/76 tad-29 ta’ Ġunju 1976 li jistabbilixxi l-Kondizzjonijiet tax-Xogħol fil- tal-Persunal Kondizzjonijiet tal-Għixien u tax-Xogħol u li jemenda Regola- menti (KEE) Nru 680/87, (KEE) Nru 1238/80 u (KEE) Nru 510/82, tal-Fondazzjoni għat-Titjib Ewropea Wara li kkunsidrat id-disposizzjonijiet dwar it-trasparenza fit- Trattat ta’ Amsterdam, u b’mod partikolari Artikolu 1 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u Artikolu 21 tat-Trattat dwar il-Komunitá Ewropea, Wara li kkunsidrat ir-rapport tal-Kumitat dwar il-Petizzjonijiet tal- Parlament Ewropew rigward l-attivitajiet tiegħu stess fis-snin 1996 sa’ ta’ mġieba amministrattiva tajba, sejjaħ għal kodiċi l-1997 (1), billi Wara li kkunsidrat ir-Riżoluzzjoni tal-Parlament Ewropew tas-16 ta’ Lulju 1998 rigward ir-Rapport Annwali dwar l-attivitajiet ta’ l-Ombusdman Ewropew fis-sena 1997 (Ċ4-0270/98) (2), Wara li kkunsidrat l-eżistenza ta’ Kodiċi ta’ kondotta dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti fid- Deċiżjoni tal-Bord Amministrattiv tal-21 ta’ Novembru 1997 (3), tal-Fondazzjoni, kontenuta Billi t-Trattat ta’ Amsterdam daħħal b’mod espliċitu l-kunċett tat- trasparenza fit-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, billi ddikjara illi jimmarka stadju ġdid fil-proċess tal-ħolqien ta’ għaqda dejjem eqreb fejn deċiżjonijiet jittieħdu b’mod kemm jista’ jkun miftuħ u b’mod kemm jista jkun qrib taċ-ċittadin, Billi, sabiex l-amministrazzjoni titressaq aktar qrib iċ-ċittadin u sabiex tiġi garantita kwalità aħjar ta’ amministrazzjoni, għandu jiġi adottat kodiċi l-imġieba amministrattiva tajba għall-uffiċjali fir-relazzjonijiet tagħhom mal-pubbliku, jkun fih il-prinċipji bażiċi ta’ li jinfurmahom b’mod dettaljat bir-regoli Billi dan il-kodiċi huwa ta’ ħtieġa kemm għall-membri tal- Persunal, billi jridu jħarsu meta jkollhom x’jaqsmu mal-pubbliku, kif ukoll għaċ- ċittadin, billi jipprovdih/a bit-tagħrif dwar l-i standard tal-kondotta illi huma intitolati jistennew meta jkollhom x’jaqsmu ma l-amministrazzjonijiet Komunitarji, li li Wara li kkunsidrat l-inkjesta ta’ l-inizzjattiva minn rajh ta’ l-eżistenza u l-aċċessibbiltà l-Ombudsman Ewropew dwar pubblika, fl-istituzzjonijiet u fil-korpi differenti Komunitarji, ta’ Billi dan il-kodiċi jista’ jkun effiċjenti biss jekk ikun dokument aċċessibbli pubblikament għaċ-ċittadin, u b’hekk ippubblikat fil- għamla ta’ deċiżjoni bħad-Deċiżjoni msemmija hawn fuq dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Fondazzjoni, (1) A4 - 0190/97. (2) ĠU Ċ 292, tal-21. 9. 1998, p. 168. (3) ĠU L 296, tas-17. 11. 1999, p. 25. 01/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 225 fir-Riżoluzzjonijiet laqa’ tiegħu Ċ4-0270/98 u Ċ4-0138/99, Billi, il-Parlament ta’ mġieba amministrativa tajba għall-istituzzjonijiet u l-korpi Komunitarji, u enfasizza l-ħtieġa urġenti li dan il-kodiċi jitfassal malajr kemm jista jkun, tajjeb l-inizjattiva għal kodiċi Billi l-Parlament enfasizza wkoll l-importanza li dan il-kodiċi jkun l-aktar qrib possibbli ta’ l-istituzzjonijiet u l-korpi kollha Ewropej, li jkun aċċessibbli għaċ-ċittadini kollha Ewropej, u li jiġi ppubbli- kat fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej, Waqt li għalhekk jikkunsidra li hu mixtieq li jiġi stabbilit Kodiċi li jirregola l-prinċipji ta’ mġieba amministrattiva tajba li l-membri tal-Persunal għandhom jirispettaw fir-relazzjonijiet tagħhom mal- pubbliku, u li dan il-kodiċi jkun disponibbli għall-pubbliku, IDDEĊIEDIET DAN LI ĠEJ: Artikolu 1 Dispożizzjonijiet ġenerali tagħhom il-Persunal mal-pubbliku, Fir-relazzjonijiet tal-Għixien u tal-Fondazzjoni għat-Titjib tal-Kondizzjonijiet tax-Xogħol f’din għandhom iħarsu id-Deċiżjoni u li jikkostitwixxu l-kodiċi ta’ mġieba amministrattiva tajba, minn issa l quddiem imsejjeħ “il-Kodiċi”. l-prinċipji stabbiliti Artikolu 2 Il-qasam ta’ applikazzjoni Persunali 1. Il-Kodiċi għandu japplika għall-membri kollha tal-Persunal li għalihom japplikaw ir-Regolamenti tal-Persunal, fir-relazzjonijiet tagħhom mal-pubbliku. 2. Il-Fondazzjoni għandha tieħu l-miżuri meħtieġa sabiex tiżgura illi d-disposizzjonijiet dikjarati f’dan il-Kodiċi japplikaw ukoll għal persuni oħra li jaħdmu għaliha, bħalma huma l-persuni impjegati fuq kuntratt skond il-liġi privata, l-esperti sekondati mis-servizzi ċivili nazzjonali u persuni fit-taħriġ. 3. Il-kelma ’pubbliku tirreferi għal persuni naturali jew legali, sewwa jekk dawn jirresjedu jew għandhom l-uffiċju reġistrat tagħ- hom fi Stat Membru u sewwa jekk le. Artikolu 3 Il-qasam ta’ applikazzjoni materjali fih il-prinċipji ġenerali dwar l-imġieba 1. Dan il-Kodiċi amministrattiva tajba li japplikaw għar-relazzjonijiet kollha tal- membri tal-Persunal tal-Fondazzjoni mal-pubbliku, għajr jekk regolati b’disposizzjonijiet speċifiċi. 2. Il-prinċipji ddikjarati f’dan il-Kodiċi ma japplikawx għar- relazzjonijiet bejn il-Fondazzjoni u l-membri tal-Persunal tagħha. Dawn ir-relazzjonijiet huma regolati bir-Regolamenti tal-Persunal. Artikolu 4 Il-legalità illi d-deċiżjonijiet li jistgħu jaffettwaw d-drittijiet jew l-interessi ta’ l-individwi jkollhom bażi fil-liġi u li l-kontenut tagħhom iħares il-liġi. Artikolu 5 In-nuqqas tad-diskriminazzjoni li jittratta t-talbiet mill-pubbliku u fit-teħid tad- 1. Waqt deċiżjonijiet, il-membru tal-Persunal għandu jiżgura illi jiġi rris- pettat il-prinċipju ta’ l-ugwaljanza fit-trattament. Il-membri tal- pubbliku għandhom jiġu ttrattati bl-istess mod fejn għandha x’taqsam kwistjoni simili. 2. Jekk issir differenza fit-trattament, il-membru tal-Persunal għandu jiżgura illi hija ġustifikata bil-karatteristiċi rilevanti oġġet- tivi tal-każ partikolari. 3. Il-membru tal-Persunal għandu b’mod partikolari jevita kull diskriminazzjoni mhux ġustifikata bejn membri tal-pubbliku bażata fuq in-nazzjonaliá, jew etnika, is-sess, ir-reliġjon jew it-twemmin, id-diżabilitá, l-etá jew l-orjentament sesswali. l-oriġni razzjali Artikolu 6 Il-proporzjonalitá 1. Fit-teħid tad-deċiżjonijiet, il-membru tal-Persunal għandu jiż- gura illi l-miżuri meħuda huma fil-proporzjon ta’ l-għan segwit. Il-membru tal-Persunal għandu b’mod partikolari jevita li jirres- trinġi d-drittijiet taċ-ċittadini jew li jimponi imposti fuqhom, fejn dawn ir-restrizzjonijiet jew imposti ma jkollhomx x’jaqsmu b’mod raġjonevoli ma’ l-iskop ta’ l-azzjoni segwita. 2. Fit-teħid tad-deċiżjonijiet, il-membru tal-Persunal għandu jikkalkola bilanċ xieraq bejn l-interessi ta’ persuni privati u l-interess pubbliku ġenerali. Artikolu 7 In-nuqqas ta’ l-abbuż tal-poter Il-poteri għandhom jiġu eżerċitati bil-għanijiet waħdiena li għalihom ikunu ġew konferiti mid-disposizzjonijiet rilevanti. Il-membru tal-Persunal għandu jevita b’mod partikolari li juża dawn il-poteri għal skopijiet li ma għandhomx bażi fil-liġi jew li ma jkunu motivati minn ebda interess pubbliku. Artikolu 8 L-imparzjalitá u l-indipendenza 1. Il-membru tal-Persunal għandu jkun imparjzali u indipendenti. Il-membru tal-Persunal għandu jastjieni minn kull azzjoni arbitrarja li taffettwa b’mod żvantaġġuż il-membri tal-pubbliku, kif ukoll kull trattament prefenzjali tkun xi tkun ir-raġuni. Il-membru tal-Persunal għandu jaġixxi skond il-liġi u japplika fil-leġislazzjoni Komunitarja. r-regoli u l-proċeduri stabbiliti Il-membru tal-Persunal għandu b’mod partikolari joqgħod attent 2. Il-membru tal-Persunal ma għandu jiġi ggwidat minn ebda influwenza tkun xi tkun il-għamla tagħha, inklużi l-influwenzi politiċi, jew l-interessi personali. 226 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 01/Vol. 3 3. Il-membru tal-Persunal għandu jastjeni milli jiġi involut fit- teħid ta’ deċiżjoni dwar materja li tirrigwarda l-interessi tiegħu, jew dawk tal-familja, il-qraba, il-ħbieb u l-konnoxxenti tiegħu jew tagħha. Artikolu 9 L-oġġettivitá Fit-teħid tad-deċiżjonijiet, il-membru tal-Persunal għandu jqis il-fatturi rilevanti u jagħti lil kull wieħed minnhom l-importanza approprjata fid-deċiżjoni, filwaqt li jeskludi kull element irrilevanti mill-konsiderazzjoni. Artikolu 10 L-aspettativi leġittimi u l-konsistenza 1. Il-membru tal-Persunal għandu jkun konsistenti fl-imġieba amministrattiva tiegħu kif ukoll ma’ l-azzjoni amministrattiva tal- Fondazzjoni. Il-membru tal-Persunal għandu jsegwi l-prattiċi amministrattivi normali tal-Fondazzjoni, għajr jekk ikun hemm raġjunijiet leġittimi li ma jsegwix dawn il-prattiċi f’każ individwali. 2. Il-membru tal-Persunal għandu jirrispetta l-aspettativi leġittimi u raġjonvoli li jkollhom il-membri tal-pubbliku fid-dawl ta’ kif il-Fondazzjoni tkun aġixxiet fil-passat. Artikolu 11 Is-sens tal-ġustizzja Artikolu 14 Id-dikjarazzjoni ta’ l-irċevuta u l-indikazzjoni ta’ l-uffiċjal kompetenti ittra jew ilment lill-Fondazzjoni għandhom jirċievu 1. Kull dikjarazzjoni ta’ l-irċevuta fi żmien ġimagħtejn, għajr jekk tkun tista’ tintbagħat tweġiba sostantiva f’dan il-perjodu taż-żmien. l-irċevuta jridu jindikaw 2. It-tweġiba jew id-dikjarazzjoni ta’ l-isem u n-numru tat-telefon tal-membru tal-Persunal jkun qiegħed jittratta l-materja, kif ukoll tas-servizz li hu jew hija jap- partjienu għalih. li 3. Ma hemm bżonn li tintbagħat l-ebda dikjarazzjoni ta’ l-irċevuta jew ta’ tweġiba f’każijiet fejn l-ittri jew l-ilmenti jkunu abbużivi minħabba n-numru eċċessiv tagħhom jew minħabba li jkunu repetittivi jew bla raġuni Artikolu 15 L-obbligu tat-trasferiment lis-servizz kompetenti tal-Fondazzjoni. 1. Jekk ittra jew ilment lill-Fondazzjoni jiġu indirrizzati jew mib- għuta lil servizz li ma jkollux il-kompetenza li jittrattahom, is-servizz li lilu jkunu mibgħuta għandu jiżgura illi l-fajl jiġi tras- ferit mingħajr dewmien lis-servizz kompetenti tal-Fondazzjoni. 2. Is-servizz li jkun irċieva l-ittra jew l-ilment fil-bidu għandu javża lill-awtur b’dan it-trasferiment u għandu jindika l-isem u n-numru tat-telefon tal-membru tal-Persunal li lilu jkun bagħat il-fajl. Il-membru tal-Persunal għandu jaġixxi b’sens ta’ ġustizzja u b’mod raġjonevoli. Artikolu 16 Id-dritt għas-smigħ u li jsiru dikjarazzjonijiet Artikolu 12 Il-korteżija 1. F’każijiet fejn ikunu involuti d-drittijiet jew l-interessi ta’ persuni, il-membru tal-Persunal għandu jiżgura illi, f’kull stadju tal-proċedura tat-teħid tad-deċiżjonijiet, jiġu rispettati d-drittijiet tad-difiża. 1. Il-membru tal-Persunal għandu jkun leali lejn is-servizz, kor- rett, ħelu fil-manjieri tiegħu u aċċessibbli fejn għandu x’jaqsam il-pubbliku. Fit-tweġib tal-korrispondenza, fuq it-telefon u fl-e- mails, il-membru tal-Persunal għandu jipprova kemm jista’ jkun li jkun ta’ għajnuna u li jwieġeb il-mistoqsijiet magħmula lilu. 2. Kull membru tal-pubbliku għandu jkollu d-dritt, fil-każijiet li fihom għandha tittieħed deċiżjoni li taffettwa d-drittijiet tiegħu jew tagħha, li jissottometti kummenti bil-miktub u, fejn hu meħ- tieġ, jippreżenta osservazzjonijiet orali qabel ma tittieħed li id-deċiżjoni. 2. Jekk il-membru tal-Persunal ma jkunx responsabbli mill- materja involuta, hu jew hi għandhom jidderieġu liċ-ċittadin lill- membru tal-Persunal approprjat. 3. Jekk jinqala’ żball li jaffettwa negattivament id-drittijiet jew il-membru tal-Persunal l-interessi għandu jitlob skuża għalih. ta’ membru tal-pubbliku, Artikolu 13 It-tweġib għall-ittri fl-ilsien taċ-ċittadin Il-membru tal-Persunal għandu jagħraf id-dritt ta’ kull ċittadin ta’ l-Unjoni jew kull membru tal-pubbliku li jikteb lill-Fondazzjoni f’wieħed mill-ilsna tat-Trattat u li jirċievi tweġiba fl-istess ilsien. Artikolu 17 Il-limitu raġjonevoli taż-żmien għat-teħid tad-deċiżjonijiet 1. Il-membru tal-Persunal għandu jiżgura illi tttieħed deċiżjoni fuq kull talba jew ilment lill-Fondazzjoni f’limitu raġjonevoli taż- żmien, mingħajr dewmien, u f’kull każ mhux aktar tard minn xah- rejn mid-data li fiha jkunu ġew irċevuti. L-istess regola għandha tapplika għat-tweġib ta’ l-ittri mill-membri tal-pubbliku. 2. Jekk ma jistgħux jittieħdu deċiżjonijiet fuq talba jew ilment lill- Fondazzjoni, minħabba l-komplessitá tal-materji li jqajmu, fil- limitu taż-żmien imsemmi hawn fuq, il-membru tal-Persunal għandu jgħarraf lill-awtur b’dan malajr kemm jista’ jkun. F’dan il-każ, deċiżjoni definittiva għandha tiġi nnotifikata lill-awtur fl-inqas żmien possibbli. 01/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 227 Artikolu 18 Id-dmir li jiġu dikjarati r-raġjunijiet dwar id-deċiżjoniiet Artikolu 22 It-talbiet għat-tagħrif tal-Fondazzjoni 1. Kull deċiżjoni taffettwa b’mod żvantaġġuż id-drittijiet jew l-interessi ta’ persuna privata għandha tiddikjara r-raġjunijiet li fuqhom tkun ibbażata b’indikazzjoni ċara tal-fatti rilevanti u tal-bażi legali tad-deċiżjoni. tista’ li 2. Il-membru tal-Persunal għandu jevita li jieħu deċiżjonijiet li jkunu bażati fuq raġunijiet qosra u vagi jew li ma jkunx fihom raġunament individwali. 3. Jekk dan ma jkunx possibbli, minħabba n-numru kbir tal- persuni interessati minn deċiżjonijiet simili, li jiġu kommunikati fid-dettal ir-raġunijiet tad-deċiżjoni u fejn għalhekk isiru tweġibiet standard, il-membru tal-Persunal għandu jiġġarantixxi illi huwa jew hija għandhom jipprovdu liċ-ċittadin b’raġunament individwali jekk dan jitlob hekk espressament. Artikolu 19 L-indikazzjoni tal-possibbiltajiet ta’ appell 1. Deċiżjoni tal-Fondazzjoni li tista’ taffettwa b’mod żvantaġġuż id-drittijiet jew l-interessi ta’ persuna privata għandu jkun fiha indikazzjoni tal-possibbiltajiet ta’ appell disponibbli sabiex tiġi sfidata d-deċiżjoni. Għandha, b’mod partikolari, tindika n-natura tar-rimedji, il-korpi li quddiemhom jistgħu jiġu eżerċtitati, kif ukoll il-limiti taż-żmien għall-eżerċizzju tagħhom. 2. Id-deċiżjonijiet għandhom b’mod partikolari jirreferu għall- possibbitá ta’ proċeduri u ilmenti ġuridiċi lill-Ombudsman fuq il-kondizzjonijiet speċifikati rispettivament f’Artikoli 230 u 195 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunitá Ewropea. Artikolu 20 In-notifika tad-deċiżjoni 1. Il-membru tal-Persunal għandu jiżgura illi deċiżjonijiet li jaf- fettwaw id-drittijiet jew l-interessi ta’ persuni individwali jiġu noti- fikati bil-miktub, malli tittieħed id-deċiżjoni, lill-persuna jew lill- persuni involuti. 2. Il-membru tal-Persunal għandu jastjieni milli jikkommunika d-deċiżjoni lil sorsi oħra sakemm ikunu ġew imgħarrfa l-persuni jew il-persuna involuti. Artikolu 21 Il-protezzjoni ta’ l-informazzjoni 1. Il-membru tal-Persunal li jittratta informazzjoni Persunali dwar ċittadin għandu jirrispetta l-prinċipji stabbiliti fid-Direttiva 95/46/KE dwar il-protezzjoni ta’ l-individwi rigward il-proċessar ta’ liberu ta’ din l-informazzjoni. l-informazzjoni Persunali u l-moviment 2. Il-membru tal-Persunal għandu b’mod partikolari jevita milli jipproċessa l-informazzjoni Persunali għal raġunijiet li mhumiex leġittimi jew it-trasmissjoni ta’ din l-informazzjoni lil persuni mhux awtorizzati. 1. Meta jkun jew tkun responsabbli mill-materja interessata, il-membru tal-Persunal għandu jipprovdi lill-membri tal-pubbliku t-tagħrif li jitolbu. Il-membru tal-Persunal għandu joqgħod attent illi t-tagħrif ikkomunikat ikun ċar u li jista’ jinftiehem. 2. Jekk talba orali għat-tagħrif tkun ikkomplikata wisq jew wisq il-membru tal-Persunal għandu jagħti parir lill- komprensiva, persuna involuta illi jifformula t-talba tiegħu jew tagħha bil- miktub. 3. Jekk, minħabba l-kunfidenzjalitá tagħha, uffiċjal ma jistax jiż- vela t-tagħrif mitlub, hu jew hi jridu, skond Artikolu 18 ta’ dan il-Kodiċi, jindikaw lill-persuna involuta r-raġunijiet għaliex ma jistgħux jagħtu t-tagħrif. 4. B’żieda mat-talbiet għal tagħrif dwar materji li fuqhom ma jkollu l-ebda responsabbilitá, il-membru tal-Persunal għandu jid- derieġi lill-persuna li tagħmel it-talba lejn il-persuna kompetenti u jindika ismu jew isimha u n-numru tat-telefon. B’żieda mat- talbiet għal tagħrif dwar korp jew istituzzjoni Komunitarji oħra, il-membru tal-Persunal għandu jidderieġi lill-persuna li tagħmel it-talba lejn din l-istituzzjoni jew dan il-korp. il-membru tal-Persunal għandu, 5. Fejn approprjat, skond is-suġġett tat-talba, jidderieġi lill-persuna li tkun qiegħda tfittex it-tagħrif lejn is-servizz tal-Fondazzjoni responsabbli mill-għoti tat-tagħrif lill-pubbliku. Artikolu 23 It-talbiet għall-aċċess pubbliku għad-dokumenti 1. B’żieda mat-talbiet tal- għall-aċċess Fondazzjoni, il-membru tal-Persunal għandu jagħti l-aċċess għal dawn id-dokumenti skond id-Deċiżjoni tal-Fondazzjoni dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Fondazzjoni (1). għad-dokumenti 2. Jekk il-membru tal-Persunal ma jistax iħares talba orali għall- iċ-ċittadin għandu jiġi mgħarraf biex aċċess għad-dokumenti, jifformulaha bil-miktub. Artikolu 24 Iż-żammm ta’ reġistrazzjonijiet adegwati Id-dipartimenti iżommu reġistrazzjonijiet adegwati tal-posta tagħhom li tidħol u li toħroġ, tad-dokumenti li jirċievu, u tal-miżuri li jieħdu. tal-Fondazzjoni għandhom Artikolu 25 L-aċċess tal-pubbliku għall-Kodiċi 1. Il-Fondazzjoni għandha tieħu l-miżuri meħtieġa sabiex dan il-Kodiċi fost iċ-ċittadini. l-pubbliċità l-iktar wiesgħa possibbli jgawdi 2. Il-Fondazjoni għandha tipprovdi kopja ta’ dan il-Kodiċi lil kull ċittadin li jitolbu. (1) ĠU L 296, tas-17. 11. 1999, p. 25. 228 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 01/Vol. 3 Artikolu 26 Id-dritt ta’ l-ilment lill-Ombudsman Ewropew Kull nuqqas min-naħa ta’ membru tal-Persunal milli jħares il-prinċipji ddikjarati f’dan il-Kodiċi jista’ jkun bla ħsara għal ilment lill-Ombudsman Ewropew skond Artikolu 195 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea u l-Istatut ta’ l-Ombudsman Ewropew (1). Artikolu 27 Ir-reviżjoni Din id-Deċiżjoni għandha tiġi riveduta wara sentejn ta’ ħidma. Fis-sena 2002, id-Direttur tal-Fondazzjoni għandu jissottometti rapport lill-Bord Amministrattiv dwar l-implementazzjoni ta’ din id-Deċiżjoni għall-perjodu taż-żmien bejn it-12 ta’ Frar 2000 u l-11 ta’ Frar 2002, bħala tħejjija għal din ir-reviżjoni. Artikolu 28 Id-dħul fis-seħħ Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fit-12 ta’ Frar 2000. Għandha tiġi ppubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Magħmula fi Brussel, il-11 ta’ Frar 2000. Għall-Bureau Marc BOSNIEL Viċi-President (1) Deċiżjoni Nru 94/262/KEFA, KE, Euratom tal-Parlament Ewropew tad-9 ta’ Marzu 1994 dwar ir-regolamenti u l-kondizzjonijiet ġene- rali li jirregolaw it-twettiq tax-xogħol tad-dmirijiet ta’ l-Ombudsman (ĠU L 113, ta’ l-4. 5. 1994, p. 15)


title: PREGUNTA ESCRITA P-0440/00 de Bernd Lange (PSE) a la Comisión. Procedimiento de celebración de los contratos relativos al Quinto Programa marco de investigación.

eurovoc_concepts:
action programme
administrative formalities
contract
research programme

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/159 Este instrumento legislativo requiere no obstante unas prescripciones tØcnicas armonizadas, denominadas requisitos esenciales, que enumeren todos los aspectos de «seguridad» para todas las familias de productos que se considere como «de construcci(cid:243)n». Estas prescripciones deben permitir que los productos se incorporen de manera permanente a las obras cumpliendo requisitos esenciales de seguridad estructural, medio ambiente y ahorro de energ(cid:237)a. Son dos los organismos que elaboran estas prescripciones tØcnicas: el ComitØ Europeo de Normalizaci(cid:243)n (CEN) y la Organizaci(cid:243)n europea para las autorizaciones tØcnicas (EOTA), de acuerdo, tanto con el nuevo enfoque en cuanto a reglamentaci(cid:243)n tØcnica y normalizaci(cid:243)n, como con el principio de subsidiariedad (1). En virtud de este œltimo principio, la responsabilidad de la seguridad de los edificios incumbe a los Estados miembros. La Comisi(cid:243)n considera que la Directiva sigue siendo actual, ya que las prescripciones tØcnicas esperadas corresponden a los progresos cient(cid:237)ficos y tØcnicos y a los nuevos avances del estado de la tØcnica. La Comisi(cid:243)n ya ha cumplido su programa de elaboraci(cid:243)n de mandatos de normalizaci(cid:243)n para las cincuenta familias de productos, para los que el ComitØ permanente de la construcci(cid:243)n hab(cid:237)a dado su aprobaci(cid:243)n; el CEN debe elaborar normas armonizadas y la EOTA debe proporcionar las autorizaciones tØcnicas armonizadas. La Comisi(cid:243)n concentra actualmente todos sus esfuerzos en procurar que estos dos organismos proporcionen cuanto antes las especificaciones armonizadas, requeridas por mandato y por contrato. (1) Resoluci(cid:243)n del Consejo de 7 de mayo de 1985, DO C 136 de 4. 6. 1985. (2000/C 330 E/180) PREGUNTA ESCRITA P-0440/00 de Bernd Lange (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Procedimiento de celebraci(cid:243)n de los contratos relativos al Quinto Programa marco de investiga- ci(cid:243)n fundamento jur(cid:237)dico del Quinto Programa marco de Una vez que ha concluido la elaboraci(cid:243)n del investigaci(cid:243)n, se acumulan las quejas relativas a la configuraci(cid:243)n de los contratos. En particular, se critican la amplitud alcanzada como resultado de la exigencia de datos superfluos, as(cid:237) como la lenta tramitaci(cid:243)n, circunstancias que tambiØn pueden llevar a disuadir de la participaci(cid:243)n en el Programa marco de investigaci(cid:243)n. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de estos problemas en la celebraci(cid:243)n de los contratos relativos al Quinto Programa marco de investigaci(cid:243)n? ¿C(cid:243)mo piensa garantizar la Comisi(cid:243)n de manera rÆpida y eficaz un procedimiento simplificado en relaci(cid:243)n con la celebraci(cid:243)n de estos contratos? Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n tiene conocimiento del nœmero de quejas recibidas sobre la complejidad de los procedi- mientos establecidos en 1999 para el Quinto Programa marco. A finales de 1999, el Comisario responsable de investigaci(cid:243)n cre(cid:243) un grupo interservicios para revisar los procedimientos a la luz de la experiencia del primer aæo del programa. El objetivo del grupo es simplificar una serie de fases del procedimiento, en la medida en que lo permitan las normas existentes que se aplican al programa. La Comisi(cid:243)n desea tomar las primeras decisiones para simplificar los procedimientos internos en marzo de 2000. DespuØs de esta fecha el proceso de revisi(cid:243)n seguirÆ su curso para identificar otras medidas necesarias


title: PERGUNTA ESCRITA E-0310/00 apresentada por Lutz Goepel (PPE-DE) à Comissão. Estudos encomendados pela Comissão ao Instituto de direito económico e dos consumidores.

eurovoc_concepts:
European social policy
consumer protection
fair trade

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/173 Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (15 de Mar(cid:231)o de 2000) Na sequŒncia dos desenvolvimentos pol(cid:237)ticos recentes na CroÆcia, a Comissªo levou a cabo numerosas ac(cid:231)ıes de encorajamento e apoio ao processo de verdadeira democratiza(cid:231)ªo do pa(cid:237)s, que marcarÆ o in(cid:237)cio de um novo per(cid:237)odo nas rela(cid:231)ıes entre a CroÆcia e a Uniªo. Realizaram-se diversas visitas a alto n(cid:237)vel entre o Presidente da Comissªo, o Membro da Comissªo responsÆvel pelas rela(cid:231)ıes externas e os novos l(cid:237)deres croatas. A 15 de Fevereiro de 2000, teve lugar a primeira reuniªo «Task Force» Consultiva entre a Uniªo e a CroÆcia, criada pelo Conselho «Assuntos Gerais» (CAG), a 24 de Janeiro de 2000. O CAG de 14 de Fevereiro de 2000 convidou a Comissªo a preparar um relat(cid:243)rio de viabilidade com vista (cid:224) abertura das negocia(cid:231)ıes para um acordo de estabiliza(cid:231)ªo e associa(cid:231)ªo. No in(cid:237)cio de Mar(cid:231)o de 2000, uma missªo da Comissªo deslocar-se-Æ (cid:224) CroÆcia com vista a efectuar uma primeira avalia(cid:231)ªo em termos de necessidades e prioridades a fim de se proceder (cid:224) programa(cid:231)ªo da assistŒncia comunitÆria (cid:224) CroÆcia em 2000. No que se refere mais especificamente a abertura do programa Phare (cid:224) CroÆcia, convØm destacar que a Comissªo apresentarÆ, na Primavera, um novo programa, que abrangerÆ a regiªo dos Balcªs Ocidentais. Por conseguinte, o programa Phare concentrar-se-Æ, definitivamente, nos pa(cid:237)ses candidatos uma vez que o novo programa substituirÆ completamente os programas Phare e Obnova no que se refere aos pa(cid:237)ses dos Balcªs, incluindo a CroÆcia. A CroÆcia beneficiarÆ deste programa a partir da sua entrada em vigor. (2000/C 303 E/195) PERGUNTA ESCRITA E-0310/00 apresentada por Lutz Goepel (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Estudos encomendados pela Comissªo ao Instituto de direito econ(cid:243)mico e dos consumidores PoderÆ a Comissªo transmitir uma lista dos estudos encomendados pela Comissªo ao Instituto europeu de direito econ(cid:243)mico e dos consumidores, de Berlim, e por este realizados no per(cid:237)odo compreendido entre 1991 e 1999? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) No decurso do per(cid:237)odo de 1991 a 1999, a Direc(cid:231)ªo-Geral «Saœde e Defesa dos Consumidores» encomendou trŒs estudos ao Instituto Europeu do Direito Econ(cid:243)mico e dos Consumidores (Vereinigtes Institut f(cid:252)r Europ(cid:228)isches Wirtschafts-und Verbraucherrecht). O objecto do primeiro estudo consistia na recolha e na anÆlise da jurisprudŒncia na Alemanha relativa (cid:224)s clÆusulas abusivas inclu(cid:237)das nos contratos celebrados com os consumidores. O montante do contrato, conclu(cid:237)do em 1995, elevava-se a 81. 000 €. O segundo estudo incidia sobre a venda porta-a-porta, a venda piramidal e a comercializa(cid:231)ªo multi-n(cid:237)vel. O montante do contrato, conclu(cid:237)do em 1998, elevava-se a 67. 900 €. O terceiro estudo prendia-se com a viabilidade de um quadro legislativo geral sobre o comØrcio equitativo. O montante do contrato, conclu(cid:237)do em 1999, elevava-se a 78. 400 €


title: REGULAMENTO (CE) N.o 325/2000 DA COMISSÃO de 11 de Fevereiro de 2000 que fixa a subvenção máxima à expedição de arroz descascado de grãos longos com destino à ilha da Reunião, no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.o 2177/1999

eurovoc_concepts:
fruit vegetable
parasitology
plant health control
plant health legislation
protection of plant life

formats: pdf print

text: 12. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 37/15 REGULAMENTO (CE) N. o 325/2000 DA COMISSÃO de 11 de Fevereiro de 2000 que fixa a subvenção máxima à expedição de arroz descascado de grãos longos com destino à ilha da Reunião, no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2177/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum de mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente, o n. o 1 do seu artigo 10. o, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 2692/89 da Comissão, de 6 de Setembro de 1989, que estabelece as regras de execução relativas às expedições de arroz para a ilha da Reunião (3), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 1453/1999 (4), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 9. o, Considerando o seguinte: (1) (2) O Regulamento (CE) n. o 2177/1999 da Comissão (5) abriu um concurso para a determinação da subvenção à expedição de arroz com destino à ilha da Reunião. Nos termos do artigo 9. o do Regulamento (CEE) n. o 2692/89, a Comissão pode, com base nas propostas apresentadas e segundo o processo previsto no artigo 22. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, decidir a fixação de uma subvenção máxima. (3) (4) Para essa fixação, devem ser tomados em conta, nomea- damente, os critérios previstos nos artigos 2. o e 3. o do Regulamento (CEE) n. o 2692/89. O concurso é atribuído ao(s) proponente(s) cuja(s) oferta(s) se situe(m) ao nível da subvenção máxima ou a um nível inferior. As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o É fixada uma subvenção máxima à expedição de arroz descas- cado de grãos longos do código NC 1006 20 98 com destino à ilha da Reunião, com base nas propostas apresentadas de 7 a 10 de Fevereiro de 2000, em 289,00 euros/t, no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2177/1999. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 12 de Fevereiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 261 de 7. 9. 1989, p. 8. (4) JO L 167 de 2. 7. 1999, p. 19. (5) JO L 267 de 15. 10. 1999, p. 7


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0284/00 från Hans-Peter Mayer (PPE-DE) till kommissionen. Jämlikhetsprincipen i samband med kriterier för beviljande av brittiskt medborgarskap.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
competence of the Member States
infringement of EU law
nationality

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/171 Metodskillnader och olika syften g(cid:246)r att siffrorna fr(cid:229)n respektive publikation inte (cid:228)r j(cid:228)mf(cid:246)rbara. De skall snarare ses som komplement till varandra och inte som mots(cid:228)gelser. (2000/C 303 E/191) SKRIFTLIG FR¯GA E-0278/00 fr(cid:229)n Ewa Hedkvist Petersen (PSE) till kommissionen ˜mne: Importsituationen f(cid:246)r vilt och viltf(cid:229)gel fr(cid:229)n Ryssland (7 februari 2000) EU har (cid:228)nnu inte givit tillst(cid:229)nd att importera vilt fr(cid:229)n Ryssland p(cid:229) grund av att det vid olika tillf(cid:228)llen har f(cid:246)rekommit mul- och kl(cid:246)vsjuka och Newcastlesjuka i vissa delar av landet. Dessa sjukdomar f(cid:246)rekommer dock inte och har heller inte enligt uppgift f(cid:246)rekommit i de norra regioner som (cid:228)r av intresse f(cid:246)r bland andra nordiska viltimport(cid:246)rer. D(cid:228)remot fungerar veterin(cid:228)rdokumentg(cid:229)ngen i Ryssland bristf(cid:228)lligt och detta har gett upphov till f(cid:246)rseningar i bed(cid:246)mningen av olika regioner i Ryssland. Bed(cid:246)mningen av norra Ryssland har p(cid:229)g(cid:229)tt i flera (cid:229)r och inga besked ges. Vilken information kan kommissionen ge om dagsl(cid:228)get i denna fr(cid:229)ga, s(cid:229) att man kan bringa klarhet f(cid:246)r bland annat de nordiska viltimport(cid:246)rerna om vilka villkor som g(cid:228)ller f(cid:246)r import av vilt fr(cid:229)n norra Ryssland? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 mars 2000) I kommissionens beslut 97/217/EG av den 28 februari 1997 fastst(cid:228)lls grupper av tredje land eller delar d(cid:228)rav som har tillst(cid:229)nd att anv(cid:228)nda veterin(cid:228)rintyg vid import av k(cid:246)tt av vilt, h(cid:228)gnat vilt och kanin fr(cid:229)n tredje land (1). En veterin(cid:228)rinspektion p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) har genomf(cid:246)rts i den ryska regionen Murmansk f(cid:246)r att bed(cid:246)ma djurh(cid:228)lsa och folkh(cid:228)lsa n(cid:228)r det g(cid:228)ller eventuell import till gemenskapen av k(cid:246)tt fr(cid:229)n (cid:148)kl(cid:246)vvilt(cid:148) med undantag av svin. Resultaten fr(cid:229)n inspektionsbes(cid:246)ket var uppmuntrande och de garantier som getts av de nationella myndigheterna var tillfredsst(cid:228)llande. Detta gjorde det m(cid:246)jligt f(cid:246)r kommissionen att genom beslut 2000/161/EG av den 14 februari 2000 (2) (cid:228)ndra det ovann(cid:228)mnda beslutet om att till(cid:229)ta import av k(cid:246)tt fr(cid:229)n tamren fr(cid:229)n den ryska regionen Murmansk. Som en f(cid:246)ljd av det och efter antagandet av f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver de ryska anl(cid:228)ggningar fr(cid:229)n vilka medlemsstaterna till(cid:229)ter import av h(cid:228)gnat vilt enligt kommissionens beslut 2000/161/EG av den 14 februari 2000 om (cid:228)ndring av beslut 97/217/EG2, kommer Ryssland att kunna exportera k(cid:246)tt av h(cid:228)gnat vilt till gemenskapen fr(cid:229)n godk(cid:228)nda anl(cid:228)ggningar i Murmanskregionen. (1) EGT L 88, 3. 4. 1997. (2) EGT L 51, 24. 2. 2000. (2000/C 303 E/192) SKRIFTLIG FR¯GA E-0284/00 fr(cid:229)n Hans-Peter Mayer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: J(cid:228)mlikhetsprincipen i samband med kriterier f(cid:246)r beviljande av brittiskt medborgarskap I kriterierna f(cid:246)r beviljande av brittiskt medborgarskap fastst(cid:228)lls att barn med en brittisk mamma och en utl(cid:228)ndsk pappa som (cid:228)r f(cid:246)dda f(cid:246)re den 1 januari 1983 inte har r(cid:228)tt till brittiskt medborgarskap eftersom ett s(cid:229)dant fram till detta datum endast kunde beviljas om fadern var brittisk. C 303 E/172 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 Strider dessa best(cid:228)mmelser mot den implicita j(cid:228)mlikhetsprincipen i gemenskapslagstiftningen? Skulle man eventuellt kunna vidta gemenskapsr(cid:228)ttsliga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:229) till st(cid:229)nd en (cid:228)ndring av dessa best(cid:228)mmelser? Svar fr(cid:229)n Antonio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 mars 2000) Reglerna f(cid:246)r f(cid:246)rv(cid:228)rvande och f(cid:246)rlust av medborgarskap styrs uteslutande av varje medlemsstats nationella best(cid:228)mmelser. Detta anges tydligt i f(cid:246)rklaring nr 2 som bifogas F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen. I f(cid:246)rklaringen anges det (cid:148)skall fr(cid:229)gan om en persons medborgarskap i en viss medlemsstat avg(cid:246)ras uteslutande under h(cid:228)nvisning till den ber(cid:246)rda medlemsstatens egen lagstiftning(cid:148). (2000/C 303 E/193) SKRIFTLIG FR¯GA E-0285/00 fr(cid:229)n Claude Desama (PSE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Den f(cid:246)reslagna fusionen mellan Worldcom och Sprint Den f(cid:246)reslagna fusionen mellan Sprint och MCI Worldcom utg(cid:246)r ett hot mot den europeiska stamn(cid:228)t- smarknaden p(cid:229) Internet. Tillsammans kommer de b(cid:229)da operat(cid:246)rerna att inneha en dominerande st(cid:228)llning i USA som kan g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt f(cid:246)r dem att ta ut h(cid:246)gre avgifter s(cid:229)v(cid:228)l av operat(cid:246)rer som anv(cid:228)ndare. Det nya fusionerade bolaget skulle kunna anv(cid:228)nda sin kontroll av viktiga noder f(cid:246)r att dra nytta av transport och kommutation p(cid:229) den v(cid:228)rldsomsp(cid:228)nnande trafiken p(cid:229) Internet. Hur avser kommissionen att reagera p(cid:229) denna situation, som (cid:228)r skadlig med avseende p(cid:229) g(cid:228)llande konkurrensr(cid:228)ttsliga regler? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 mars 2000) Den planerade fusionen mellan MCI Worldcom och Sprint anm(cid:228)ldes till kommissionen den 11 januari 2000 f(cid:246)r att den skulle unders(cid:246)ka fusionens f(cid:246)renlighet med den gemensamma marknaden. Precis som i samband med fusionen mellan MCI och Worldcom 1998 kommer kommissionen att noggrant unders(cid:246)ka vilka effekter en samordning mellan Sprints och MCI Worldcoms verksamheter kommer att ha p(cid:229) Internet- stamn(cid:228)tet. Om det visar sig att den planerade koncentrationen leder till att en dominerande st(cid:228)llning skapas eller st(cid:228)rks m(cid:229)ste parterna f(cid:246)resl(cid:229) l(cid:228)mpliga (cid:228)ndringar f(cid:246)r att eliminera konkurrensproblemen. (2000/C 303 E/194) SKRIFTLIG FR¯GA E-0291/00 fr(cid:229)n Jan Wiersma (PSE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Phareprogrammet f(cid:246)r Kroatien ˜r kommissionen beredd att med h(cid:228)nsyn till resultatet av valen i Kroatien den 3 januari 2000 ompr(cid:246)va (cid:148)nedfrysningen(cid:148) av Phareprogrammet f(cid:246)r Kroatien?


title: Komission asetus (EY) N:o 330/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, B-menettelyn mukaisten hedelmä- ja vihannesalan vientitodistusten antamisesta

eurovoc_concepts:
export licence
pip fruit

text: 12. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 37/21 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 330/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, B-menettelyn mukaisten hedelmä- ja vihannesalan vientitodistusten antamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 2200/96 sovel- tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan vientitukien osalta 14 päivänä marraskuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2190/96 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 298/ 2000 (2), ja erityisesti sen 5 artiklan 5 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Komission asetuksessa (EY) N:o 2782/1999 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 41/2000 (4), vahvistetaan B-menettelyn mukaisten muiden kuin elin- tarvikeavun vientitodistusten ohjeelliset määrät omenoille. yhteydessä haettujen Komission käytössä tällä hetkellä olevien tietojen mukaan meneillään olevan vientijakson ohjeellinen määrä on maantieteelliseen ryhmään FO1 vietävien omenoiden osalta vaarassa ylittyä piakkoin. Tämä ylitys olisi vahingollinen hedelmä- ja vihannesalan vientitodis- tusjärjestelmän moitteettomalle toiminnalle. (3) tilanteen helpottamiseksi on syytä hylätä 11 päivän helmikuuta 2000 jälkeen maantieteelliseen ryhmään FO1 vietäviä omenoita koskevat B-menettelyn mukaiset todistushakemukset meneillään vientijakson loppuun asti, olevan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Hylätään maantieteelliseen ryhmään FO1 vietävien omenoiden osalta B-menettelyn mukaisia vientitodistuksia koskevat hake- mukset, jotka on jätetty asetuksen (EY) N:o 2782/1999 1 artiklan mukaisesti 11 päivän helmikuuta 2000 jälkeen ja ennen 17 päivää maaliskuuta 2000. Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä helmikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 11 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 292, 15. 11. 1996, s. 12. (2) EYVL L 34, 9. 2. 2000, s. 16. (3) EYVL L 334, 28. 12. 1999, s. 26. (4) EYVL L 5, 8. 1. 2000, s. 43


title: PERGUNTA ESCRITA E-0323/00 apresentada por Laura González Álvarez (GUE/NGL) à Comissão. Impacto ambiental da construção de um aeroporto em Castellón (Espanha).

eurovoc_concepts:
Spain
airport
biotope
competence of the Member States
directive (EU)
ecosystem
environmental impact
environmental protection
impact study
noise pollution
transport infrastructure

text: C 330 E/126 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 A Comissªo ignora as razıes das autoridades espanholas que justificam a recusa de comunicar as informa(cid:231)ıes relativas ao desenvolvimento do projecto em causa. Seja como for, o artigo 4o da Directiva 90/313/CEE do Conselho, de 7 de Junho de 1990, relativa (cid:224) liberdade de acesso Æ informa(cid:231)ªo em matØria de ambiente (1), prevŒ que uma pessoa que considere que o seu pedido de informa(cid:231)ªo foi infundadamente indeferido ou ignorado, ou que recebeu uma resposta inadequada de uma autoridade pœblica, pode recorrer a n(cid:237)vel judicial ou administrativo da decisªo, em conformidade com a legisla(cid:231)ªo nacional aplicÆvel. (1) JO L 158 de 23. 6. 1990. (2000/C 330 E/140) PERGUNTA ESCRITA E-0323/00 apresentada por Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Impacto ambiental da constru(cid:231)ªo de um aeroporto em Castell(cid:243)n (Espanha) As autoridades da Generalitat de ValŒncia estªo a prever a constru(cid:231)ªo de um aeroporto nos concelhos de Bell-lloc del Pla e Vilanova d(cid:146)Alcolea, atravØs de um projecto de constru(cid:231)ªo de instala(cid:231)ıes aeroportuÆrias em Castell(cid:243)n, completado por um plano especial de qualifica(cid:231)ªo dos terrenos reservados para a constru(cid:231)ªo de instala(cid:231)ıes aeroportuÆrias. Os argumentos avan(cid:231)ados relativamente (cid:224) constru(cid:231)ªo deste aeroporto revelam que o mesmo: (cid:129) provocaria graves muta(cid:231)ıes nos diversos ecossistemas da zona, afectando negativamente uma sØrie de habitats protegidos pela Directiva 92/43/CEE (1) do Conselho e pela Directiva 79/409/CEE (2) relativa (cid:224)s aves selvagens, nomeadamente, a felosa-do-mato (sylvia undata), o noitib(cid:243) da Europa (caprimulgus europeus), a cotovia-montesina (galerida theklae) e, sobretudo, o tartaranhªo-ca(cid:231)ador (circus pyargus), œnica col(cid:243)nia europeia que nidifica nesta mata mediterr(cid:226)nica e uma das poucas espØcies que nidifica na vegeta(cid:231)ªo natural. Por outro lado, o aeroporto ficaria situado nas proximidades do Prat de Cabanes, zona que abriga espØcies protegidas, e do s(cid:237)tio natural do deserto de Las Palmas, e seria constru(cid:237)do numa zona situada na rota mediterr(cid:226)nica das aves migrat(cid:243)rias, com o risco que tal implicaria para o tr(cid:226)fego aØreo; (cid:129) produziria um impacto sonoro sobre os habitantes da zona muito superior ao que foi determinado num estudo de impacto ambiental tornado obsoleto pelas posteriores altera(cid:231)ıes introduzidas no projecto; (cid:129) nªo seria operacional por razıes de seguran(cid:231)a, devido (cid:224) presen(cid:231)a habitual de neblinas matinais e vespertinas, (cid:224) perigosidade dos ventos e ao seu encravamento entre montanhas, circunst(cid:226)ncias agravadas pela orienta(cid:231)ªo da pista em direc(cid:231)ªo sudoeste-noroeste, a œnica poss(cid:237)vel tendo em conta a sua situa(cid:231)ªo orogrÆfica. Pelas razıes aduzidas, poderia a Comissªo garantir, no caso do presente projecto, o respeito das directivas supramencionadas e solicitar (cid:224)s autoridades espanholas, a t(cid:237)tulo cautelar, a paraliza(cid:231)ªo de todas as obras ou actividades em curso na zona? (1) (2) JO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. JO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (31 de Mar(cid:231)o de 2000) Em primeiro lugar, convØm salientar que a zona na qual deveria ser constru(cid:237)do o aeroporto referido pela Senhora Deputada nªo foi classificada pelas autoridades espanholas como «zona de protec(cid:231)ªo especial» nos termos da Directiva 79/409/CEE (1) do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens. TambØm nªo se trata de uma zona identificada pela comunidade cient(cid:237)fica como zona de import(cid:226)ncia para as aves, segundo o inventÆrio preparado para a Comissªo, em 1998, por peritos nacionais em colabora(cid:231)ªo com a Birdlife, nem figura na lista nacional das autoridades espanholas de s(cid:237)tios 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/127 de interesse comunitÆrio suscept(cid:237)veis de, no futuro, serem integrados na rede Natura 2000 ao abrigo da Directiva 92/43/CEE (2) do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens. Por conseguinte, do ponto de vista da conserva(cid:231)ªo da natureza, este caso parece ser exclusivamente da competŒncia das autoridades nacionais e regionais espanholas. No que respeita (cid:224) Directiva 85/337/CEE (3) do Conselho, de 27 de Junho de 1985, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente, o artigo 2o desta directiva prevŒ que, antes de concessªo da aprova(cid:231)ªo, os projectos que possam ter um impacto significativo no ambiente, nomeadamente pela sua natureza, dimensıes ou localiza(cid:231)ªo, sejam submetidos (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos seus efeitos. Esta disposi(cid:231)ªo aplica-se aos projectos enumerados nos Anexos I e II da directiva. No anexo I, a al(cid:237)nea a) do ponto 7 inclui a constru(cid:231)ªo de aeroportos cuja pista de descolagem e de aterragem tenha um comprimento de pelo menos 2 100 metros. No anexo II, a al(cid:237)nea d) do ponto 10 refere a constru(cid:231)ªo de aeroportos que nªo os inclu(cid:237)dos no Anexo I. Nos termos do no 1 do artigo 4o, todos os projectos pertencentes (cid:224)s categorias enumeradas no Anexo I devem ser obrigatoriamente submetidos a uma avalia(cid:231)ªo do seu impacto ambiental. Quanto aos projectos abrangidos pelo Anexo II, cabe aos Estados- -membros decidir, com base num exame individual ou em critØrios estabelecidos pelo Estado-membro em questªo, se os projectos devem ou nªo ser submetidos a uma avalia(cid:231)ªo nos termos dos artigos 5o a 10o. Chama-se a aten(cid:231)ªo para o facto de a Directiva 85/337/CEE ter sido alterada pela Directiva 97/11/CE (4). Contudo, nos termos do no 2 do artigo 3o da Directiva 97/11/CE, os pedidos de aprova(cid:231)ªo apresentados antes de 14 de Mar(cid:231)o de 1999 sªo abrangidos pelas disposi(cid:231)ıes da Directiva 85/337/CEE, na versªo anterior (cid:224) sua altera(cid:231)ªo. Tendo em conta estes elementos e exclusivamente com base nas informa(cid:231)ıes transmitidas pela Senhora Deputada, a Comissªo nªo estÆ em posi(cid:231)ªo de determinar se as disposi(cid:231)ıes comunitÆrias sªo aplicÆveis ao projecto em questªo. ConvØm precisar que as competŒncias da Comissªo nªo lhe permitem apresentar um pedido de suspensªo das obras e das actividades em curso nessa zona (cid:224)s autoridades espanholas, tal como solicitado pela Senhora Deputada na sua pergunta escrita. De qualquer forma, na sua qualidade de guardiª dos Tratados, a Comissªo tomarÆ as medidas necessÆrias para garantir o respeito do direito comunitÆrio neste caso concreto. (1) (2) (3) (4) JO L 103 de 25. 4. 1979. JO L 206 de 22. 7. 1992. JO L 175 de 5. 7. 1985. JO L 73 de 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/141) PERGUNTA ESCRITA E-0324/00 apresentada por Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Constru(cid:231)ªo da linha fØrrea ValŒncia-Tarragona O projecto de constru(cid:231)ªo da via fØrrea entre ValŒncia e Tarragona, aprovado pelas autoridades espanholas em 1996, suscita diversos problemas ambientais na sua passagem pelas povoa(cid:231)ıes de Benic(cid:224)ssim e Oropesa, jÆ denunciados junto das diferentes institui(cid:231)ıes auton(cid:243)micas, nacionais e comunitÆrias pelos moradores da zona afectada. Os contestatÆrios alegam que o tra(cid:231)ado final aprovado implicarÆ a destrui(cid:231)ªo de nœcleos populacionais, a passagem da linha fØrrea por locais frequentados por crian(cid:231)as (como Ø o caso do colØgio de Benic(cid:224)ssim), o risco de que as obras ou a passagem dos comboios afecte edif(cid:237)cios hist(cid:243)ricos (como o cemitØrio da referida popula(cid:231)ªo, constru(cid:237)do nos in(cid:237)cios do sØculo), a destrui(cid:231)ªo de zonas rurais aut(cid:243)ctones e de caminhos de transum(cid:226)ncia, os atentados contra a paisagem resultante da substitui(cid:231)ªo da vegeta(cid:231)ªo aut(cid:243)ctone por espØcies ornamentais e os riscos para a saœde e para a popula(cid:231)ªo inerentes aos acidentes orogrÆficos e (cid:224) amea(cid:231)a peri(cid:243)dica de uma frente polar (que poderia provocar o alagamento de terrenos)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0314/00 υποβολή: Ioannis Marínos (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Εισαγωγές ελαιολάδου από τρίτες χώρες.

eurovoc_concepts:
EU production
customs duties
import (EU)
import policy
olive oil
third country

text: C 330 E/120 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (30 Marti·oy 2000) H odhgi·a 97/66/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 15hw Dekembri·oy 1997 peri· epejergasi·aw tvn dedome·nvn prosvpikoy· xarakth·ra kai prostasi·aw thw idivtikh·w zvh·w ston thlepikoinvniako· tome·a (1) efarmo·zetai gia o·lew tiw thlepikoinvniake·w yphresi·ew, aneja·rthta apo· th xrhsimopoioy·menh texnolo- gi·a. Sto baumo· poy h odhgi·a ayth· den perilamba·nei ka·poia eidikh· dia·tajh, efarmo·zontai oi kano·new thw genikh·w odhgi·aw gia thn prostasi·a tvn dedome·nvn, thw odhgi·aw 95/46/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 24hw Oktvbri·oy 1995 gia thn prostasi·a tvn fysikv·n prosv·pvn e·nanti thw epejergasi·aw dedome·nvn prosvpikoy· xarakth·ra kai gia thn eley·uerh kyklofori·a tvn dedome·nvn aytv·n (2). To para·deigma poy mnhmoney·ei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, thw fvnhtikh·w thlefvni·aw poy pare·xetai me·sv toy Internet, kaly·ptetai vw ek toy·toy plh·rvw apo· tiw yfista·menew basike·w arxe·w prostasi·aw tvn dedome·nvn. Synepei·a aytoy·, ta kra·th me·lh pre·pei na eggyv·ntai ton empisteytiko· xarakth·ra tvn epikoinvniv·n ypo· th morfh· thw fvnhtikh·w thlefvni·aw me·sv toy Internet, env· oi forei·w paroxh·w tvn sxetikv·n yphresiv·n pre·pei na diasfali·zoyn thn asfa·leia tvn parexo·menvn yphresiv·n toyw. Eja·lloy, stiw periptv·seiw tvn ypoloi·pvn kindy·nvn asfalei·aw poy elloxey·oyn, poy ei·nai piuano·n na ypa·rxoyn se e·na di·ktyo poy ei·nai to·so anoikto· o·so to Internet, oi forei·w paroxh·w tvn sxetikv·n yphresiv·n ypoxreoy·ntai na plhroforoy·n toyw pela·tew toyw gia toyw kindy·noyw aytoy·w kai pre·pei na toyw epejhgoy·n tiw sxetike·w diadikasi·ew me tiw opoi·ew mporei· na ejasfali·soyn ayjhme·na epi·peda asfalei·aw (p. x. me·sv kryptogra·fhshw). Ea·n sthn pra·jh lei·pei se ka·poio baumo· ayth· h synei·dhsh metajy· tvn fore·vn paroxh·w tvn yphresiv·n o·son afora· me tiw ypoxrev·seiw poy ype·xoyn ba·sei tvn diata·jevn thw yfista·menhw koinotikh·w nomouesi·aw gia thn prostasi·a tvn dedome·nvn kai thw idivtikh·w zvh·w, ayto· ofei·letai poly· piuano· sto gegono·w o·ti ta perisso·tera kra·th me·lh mete·feran mo·liw pro·sfata thn odhgi·a 97/66/EK sto euniko· toyw di·kaio. Oi Epi·tropoi poy ei·nai epifortisme·noi me to kauh·kon thw prostasi·aw tvn dedome·nvn se euniko· epi·pedo kaloy·ntai na diadramati·soyn shmantiko· ro·lo sthn eni·sxysh thw eyaisuhtopoi·hshw anaforika· me tiw basike·w arxe·w prostasi·aw tvn dedome·nvn to·so metajy· tvn fore·vn paroxh·w tvn sxetikv·n yphresiv·n, o·so kai metajy· tvn pelatv·n. Kauv·w apoteloy·n me·lh thw oma·daw ergasi·aw gia thn prostasi·a tvn dedome·nvn toy a·ruroy 29, toy aneja·rthtoy koinotikoy· symboyleytikoy· sv·matow gia thn prostasi·a tvn dedome·nvn kai thw idivtikh·w zvh·w, e·xoyn h·dh yioueth·sei polya·riumew sxetike·w gnvmodoth·seiw kai systa·seiw, o·pvw gia para·deigma to e·ggrafo me to opoi·o epibebaiv·netai h efarmogh· tvn diata·jevn thw odhgi·aw 95/46/EK kai thw odhgi·aw 97/66/EK sthn epejergasi·a kai tiw koinopoih·seiw stoixei·vn prosvpikoy· xarakth·ra sto Internet (to e·ggrafo ayto· ei·nai diaue·simo sto xv·ro: http://europa. eu. int/comm/dg15/en/media/dataprot/wpdocs/index. htm). Ekto·w apo· tiw nomike·w eggyh·seiw, oi texnologi·ew eni·sxyshw thw idivtikh·w zvh·w ei·nai se ue·sh na enisxy·soyn ton e·legxo poy mporei· na askoy·n ta memonvme·na a·toma epi· tvn prosvpikv·n toyw dedome·nvn kai na bohuh·soyn na apotrapei· o ki·ndynow dioxe·teyshw tvn stoixei·vn aytv·n sta di·ktya. H Epitroph· orisme·new drasthrio·thtew eyaisuhtopoi·hshw se sxe·sh me tiw texnologike·w ejeli·jeiw (o·pvw p. x. to ane·labe ergasth·rio gia thn to·nvsh tvn texnologiv·n prostasi·aw thw idivtikh·w zvh·w) ston tome·a ayto·. Sto pro·gramma tvn texnologiv·n thw koinvni·aw tvn plhroforiv·n (IST, poy apotelei· me·row toy 5oy progra·mmatow-plaisi·oy e·reynaw kai texnologikh·w ana·ptyjhw (E&TA)) symperilamba·netai epiple·on mi·a sxetikh· prvtoboyli·a dra·shw poy anafe·retai stiw «basike·w texnologike·w synistv·sew gia thn epikra·thsh empistosy·nhw kai asfalei·aw», epi·kentro thw opoi·aw oi texnologi·ew me·sv tvn opoi·vn ua douoy·n stoyw xrh·stew oi dynato·thtew na diaxeiri·zontai kai na diapragmatey·ontai syneidhta· kai apotelesmatika· ta prosvpika· toyw dikaiv·mata (IST 2000 (cid:129) II. 4. 1. ). To sympe·rasma ei·nai o·ti h prostasi·a tvn prosvpikv·n dedome·nvn kai thw idivtikh·w zvh·w gia tiw thlepikoinv- niake·w yphresi·ew poy xrhsimopoioy·n tiw ne·ew morfe·w texnologi·aw katoxyrv·netai apo· to yfista·meno nomiko· plai·sio. H Epitroph· pro·teine vsto·so, sto plai·sio thw epaneje·tashw thw thlepikoinvniakh·w nomouesi·aw to 1999, thn texnologikh· kai orologikh· anaprosarmogh· thw odhgi·aw 97/66/EK, gia na katoxyrvuei· h syneph·w kai h texnologika· oyde·terh efarmogh· tvn ryumi·sevn gia thn prostasi·a tvn dedome·nvn stiw yphresi·ew tvn epikoinvniv·n. H Epitroph· ua ypoba·lei tiw sxetike·w thw prota·seiw sto Koinoboy·lio kai to Symboy·lio, prin apo· to kalokai·ri toy 2000. (1) (2) EE L 24 thw 30. 1. 1998. EE L 281 thw 23. 11. 1995. (2000/C 330 E/134) GRAPTH ERVTHSH E-0314/00 ypobolh·: Ioannis Marínos (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Eisagvge·w elaiola·doy apo· tri·tew xv·rew Sto e·ggrafo me ti·tlo «EJELIJH TOY EGTPE-EGGYHSEIS KATA THN PERIODO 1988-2000» poy eje·dvse h Genikh· Diey·uynsh Epitropv·n kai Antiprosvpeiv·n toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy, anafe·retai safv·w (seli·da 11) 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/121 o·ti h E. E. ei·nai «ayta·rkhw» o·son afora· thn paragvgh· elaiola·doy. Paro·la ayta·, sto i·dio e·ggrafo ypogram- mi·zetai o·ti «h E. E. eisa·gei elaio·lado me protimhsiakoy·w o·royw kyri·vw apo· thn Tynhsi·a, to Maro·ko kai thn Toyrki·a». Ua mporoy·se h Eyrvpai¤kh· Epitroph· na me plhroforh·sei gia tiw akribei·w poso·thtew poy eisa·gontai apo· tiw parapa·nv treiw xv·rew h· endexome·nvw kai apo· a·lla kra·th thw Mesogei·oy, kauv·w kai gia toyw lo·goyw poy odh·ghsan sthn eisagvgh· elaiola·doy apo· xv·rew ekto·w thw E. E. , kai ma·lista me protimhsiakoy·w o·royw, thn i·dia stigmh· poy h (cid:201)nvsh, o·xi mo·no ei·nai ayta·rkhw apo· thn egxv·ria paragvgh· thw, alla· kai pleonasmatikh· se ayto· to proi¤o·n se pososto· 107,2 %, sy·mfvna me stoixei·a toy 1996 ta opoi·a epikalei·tai to parapa·nv e·ggrafo; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Marti·oy 2000) H Koino·thta fai·netai o·ti ei·nai synolikv·w ayta·rkhw vw prow to elaio·lado poy para·gei. Vsto·so, ypa·rxoyn polla· e·th poy h Koino·thta ofei·lei na dienergei· eisagvge·w gia na ikanopoih·sei th zh·thsh elaiola·doy to·so sthn esvterikh· o·so kai sthn pagko·smia agora·. Epiple·on, gia orisme·na ei·dh migma·tvn elaiola·doy, oi emporeyo·menoi prosfey·goyn se elaio·lada proe·leyshw tri·tvn xvrv·n. (cid:211)son afora· tiw eisagvge·w protimhsiakoy· xarakth·ra, h Koino·thta e·xei desmeyuei· na eisa·gei orisme·new poso·thtew elaiola·doy apo· mesogeiake·w xv·rew. H kyrio·terh paraxv·rhsh afora· thn Tynhsi·a, me poso·thta 46. 000 to·nvn elaiola·doy me meivme·no dasmo· (7,81 €/100 kg, anti· toy kanonikoy· dasmoy· thw ta·jhw tvn 140 €/100 kg), env· sto Maro·ko, sto Li·bano kai sthn Algeri·a e·xoyn douei· paraxvrh·seiw ypo· morfh· mei·vshw toy dasmologi·oy kata· 0,7245 €/100 kg. (cid:211)son afora· thn Toyrki·a, h mei·vsh toy dasmoy· gia to parue·no elaio·lado ane·rxetai se 10 %, kai gia to ejeygenisme·no elaio·lado se 5 %. Oi synolike·w eisagvge·w (1), se to·noyw, gia tiw perio·doyw empori·aw 1996/1997 e·vw 1998/1999, poy pro- e·rxontai apo· tiw en lo·gv xv·rew e·xoyn vw ejh·w: Tynhsi·a Toyrki·a Li·banow Maro·ko Algeri·a 1996/1997 1997/1998 1998/1999 45 150,7 46 305 46 028 45,9 13,5 17 0 31,5 3,8 56,2 0 107,4 5,0 0,9 0 (1) Oi eisagvge·w den perilamba·noyn tiw eisaxuei·sew kai epanejaxuei·sew poso·thtew sto plai·sio toy kauestv·tow teleiopoi·hshw prow epanejagvgh·. (2000/C 330 E/135) GRAPTH ERVTHSH E-0318/00 ypobolh·: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ejo·ryjh kai ekmeta·lleysh koitasma·tvn xrysoy· sth nh·so Mh·lo H etairei·a «Mi·daw A. E» sxedia·zei e·reyna metalleytikoy· xv·roy xrysoy· me gevtrh·seiw se e·ktash 17. 760. 000 t. me·trvn stiw ue·seiw Profh·thw Hli·aw, Xondro· Boyno·, Koymaria·, Kalamay·row kai Rala·ki dh·moy Mh·loy, mi·a perioxh· thw opoi·aw mega·lo tmh·ma e·xei protauei· na entaxuei· sto pro·gramma «NATURA 2000». Oi dieunei·w empeiri·ew apo· ana·logew ependy·seiw den ei·nai idiai·tera uetike·w: paro·moia epe·ndysh gia ejo·ryjh xrysoy· sthn Pe·rgamo thw Toyrki·aw naya·ghse ka·tv apo· tiw antidra·seiw tvn katoi·kvn poy ei·xan apasxolh·sei kai to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio, kai oi li·mnew tvn tojikv·n apoblh·tvn poy synodey·oyn paro·moioy ei·doyw ependy·seiw apodei·xuhkan epiki·ndynew (p. x. Ntonia·na sthn Ispani·a). Sthn peri·ptvsh thw Mh·loy, ypa·rxoyn e·ntonew ensta·seiw apo· thn syntriptikh· pleiochfi·a tvn koinvnikv·n kai epaggelmatikv·n fore·vn toy nhsioy·, oi opoi·oi zhtoy·n thn a·mesh diakoph· tvn ergasiv·n thw «MIDAS A. E. »


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0298/00 υποβολή: Hartmut Nassauer (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Η απόκτηση ακινήτων στην Τσεχική Δημοκρατία.

eurovoc_concepts:
Czechia
EU national
accession negotiations
acquisition of property

text: 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/29 opoi·a synexi·zei ako·ma kai sh·mera na toyw epibary·nei kai diathrei·tai en isxy·i sthn e·nnomh ta·jh thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw, h opoi·a epime·nei o·ti parame·nei en isxy·i o no·mow thw 8hw Mai(cid:138)oy 1946 poy epe·trece tiw ektopi·seiw. Symmeri·zetai h Epitroph· thn a·poch o·ti h diath·rhsh tvn no·mvn kai diatagma·tvn toy 1945 kai toy 1946 poy odh·ghsan sthn ekto·pish kai ste·rhsh thw iuage·neiaw a·nv tvn 3 ekatommyri·vn politv·n, den symba·lei sthn ylopoi·hsh miaw oloe·na steno·terhw e·nvshw tvn lav·n thw Eyrv·phw; (2001/C 26 E/037) GRAPTH ERVTHSH E-0297/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H kata·stash tvn meionoth·tvn sthn Tsexikh· Dhmokrati·a Stiw ekue·seiw thw Epitroph·w sxetika· me thn pro·odo thw Tsexikh·w Dhmokrati·aw prow thn katey·uynsh thw e·ntajhw (1998 kai 1999) anafe·retai o·ti h kata·stash tvn meionoth·tvn ei·nai, me ejai·resh ayth·w tvn Rom, ikanopoihtikh·. Gnvri·zei h Epitroph· o·ti oi dhmey·seiw perioysiv·n kai oi div·jeiw poy pragmatopoih·uhkan meta· ton po·lemo se ba·row tvn apo· aiv·new egkatesthme·nvn germanikv·n plhuysmv·n apoteloy·n diarkh· parabi·ash desmeytikv·n diata·jevn toy dieunoy·w dikai·oy, h opoi·a plh·ttei ba·naysa ta dikaiv·mata tvn melv·n thw germanikh·w euno·thtaw poy zoyn sh·mera sthn Tsexikh· Dhmokrati·a; (2001/C 26 E/038) GRAPTH ERVTHSH E-0298/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H apo·kthsh akinh·tvn sthn Tsexikh· Dhmokrati·a Poie·w plhrofori·ew diaue·tei h Epitroph· gia thn pro·uesh toy tsexikoy· Ypoyrgei·oy Oikonomikv·n na mhn epitre·cei se poli·tew a·llvn kratv·n melv·n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw meta· thn e·ntajh thw Tsexikh·w Dhmokrati·aw na mporoy·n na apokth·soyn aki·nhta sth xv·ra ayth·; Poia· me·tra ejeta·zei h Epitroph· se sxe·sh me thn e·vw tv·ra diarkv·w tonizo·menh ypoxre·vsh thw Tsexikh·w Dhmokrati·aw na efarmo·sei me thn e·ntajh· thw to koinotiko· kekthme·no; (2001/C 26 E/039) GRAPTH ERVTHSH E-0299/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H prostasi·a tvn meionoth·tvn sthn Tsexikh· Dhmokrati·a Kata· th dia·skech koryfh·w toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy sthn Kopegxa·gh to 1993 h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh o·rise ta krith·ria gia tiw entajiake·w diapragmatey·seiw me ta kra·th thw Kentrikh·w kai Anatolikh·w Eyrv·phw. Sto plai·sio toy dhmokratikoy·, eynomoy·menoy kra·toyw enta·ssetai kai o sebasmo·w tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn kauv·w kai o sebasmo·w kai h prostasi·a tvn meionoth·tvn. Pv·w kri·nei h Epitroph· apo· ayth· thn a·poch thn kata·stash tvn dikaivma·tvn tvn germanikv·n plhuysmv·n poy zoyn sh·mera sthn Tsexikh· Dhmokrati·a, me to dedome·no o·ti h ako·mh isxy·oysa dh·meysh tvn perioysiv·n toyw me ta diata·gmata toy to·te proe·droy Mpe·new (1945 kai 1946) e·rxetai se anti·uesh me thn prostasi·a tvn meionoth·tvn kai thn apago·reysh tvn diakri·sevn


title: QUESTION ÉCRITE E-0328/00 posée par Georges Berthu (UEN) à la Commission. Titres de courtoisie conférés par des États tiers à des fonctionnaires européens.

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
diplomatic immunity

text: C 303 E/176 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 l(cid:146)utilisation de ces Øquipements pour des raisons de santØ, par exemple en imposant des distances minimales entre l(cid:146)Ømetteur et la population. Cette directive ne fixe aucune condition relative (cid:224) l(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement local des installations de stations de base pour les tØlØphones mobiles, qui relŁvent de la responsabilitØ des (cid:201)tats membres. Pour faciliter la mise en (cid:156)uvre de la directive 73/23/CEE (3) sur les limites de tension et de la directive sur les Øquipements hertziens et les Øquipements terminaux de tØlØcommunications, la Commission mandate les organes europØens de normalisation, le ComitØ europØen de normalisation (CEN), le ComitØ europØen de normalisation Ølectrotechnique (CENELEC) et l(cid:146)Institut europØen des normes de tØlØcommunication (ETSI) afin qu(cid:146)ils Ølaborent des normes europØennes harmonisØes couvrant les aspects de sØcuritØ des champs ØlectromagnØtiques [de 0 hertz (Hz) (cid:224) 300 gigahertz (GHz)] gØnØrØs par des produits, conformØ- ment aux restrictions de base et aux niveaux de rØfØrence de la Recommandation 1999/519/CE concernant la protection de la santØ humaine. Ces normes devront Œtre transposØes dans des normes nationales et les normes nationales incompatibles devront Œtre retirØes. Il sera alors possible de rØaliser des mesures de champs environnementales qui, si elles devaient dØmontrer que la population est soumise (cid:224) des valeurs supØrieures (cid:224) celles recommandØes, entra(cid:238)neraient des mesures techniques d(cid:146)adaptation pour Øviter tout impact nØgatif de toute source d(cid:146)Ømission de rayonnements non ionisants sur la santØ publique et l(cid:146)environnement. JO L 199 du 30. 7. 1999. (1) (2) Directive 1999/5/CE, du 9 mars 1999, concernant les Øquipements hertziens et les Øquipements terminaux de tØlØcommunications et la reconnaissance mutuelle de leur conformitØ (JO L 91 du 7. 4. 1999). (3) Directive du Conseil 73/23/CEE, du 19 fØvrier 1973, concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives au matØriel Ølectrique destinØ (cid:224) Œtre employØ dans certaines limites de tension (JO L 77 du 26. 3. 1973) dans sa version rØvisØe. (2000/C 303 E/198) QUESTION (cid:201)CRITE E-0328/00 posØe par Georges Berthu (UEN) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Titres de courtoisie confØrØs par des (cid:201)tats tiers (cid:224) des fonctionnaires europØens Dans sa rØponse (cid:224) la question Øcrite P-0224/99 (1) relative au titre «d(cid:146)ambassadeur» dont se parent certains chefs de dØlØgation de la Commission, celle-ci expose «qu(cid:146)il est d(cid:146)usage (qu(cid:146)en raison des privilŁges et immunitØs diplomatiques de ces dØlØgations), l(cid:146)(cid:201)tat accrØditaire accorde le rang personnel et le titre de courtoisie d(cid:146)ambassadeur aux chefs de dØlØgation». La Commission peut-elle prØciser si elle trouve normal que ce soient des (cid:201)tats Øtrangers qui confŁrent des titres aux fonctionnaires europØens, et non les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union? Quelles dispositions compte-t-elle prendre pour Øviter que les fonctionnaires europØens ne fassent un usage officiel, dans le cadre de leurs fonctions, de titres, mŒme de courtoisie, confØrØs par des (cid:201)tats tiers? (1) JO C 289 du 11. 10. 1999, p. 143. RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (17 mars 2000) Les usages diplomatiques veulent que l(cid:146)(cid:201)tat accrØditant un agent diplomatique demande (cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat d(cid:146)accueil le niveau d(cid:146)accrØditation qu(cid:146)il souhaite voir accorder (cid:224) cet agent. C(cid:146)est dans cette limite que l(cid:146)(cid:201)tat accrØditaire attribue le titre de fonctionnaire accrØditØ. Cette rŁgle s(cid:146)applique aussi aux chefs de dØlØgation, de reprØsentation ou de bureau de la Commission qui sont accrØditØs au niveau des chefs d(cid:146)(cid:201)tat. La Commission informe les (cid:201)tats membres de son intention de dØsigner un chef de dØlØgation, ainsi que du rang et du titre de courtoisie qui sera sollicitØ dans le pays d(cid:146)accrØditation. Les chefs de mission de la Commission re(cid:231)oivent des instructions quant aux occasions dans lesquelles il est judicieux d(cid:146)user de leur titre de courtoisie


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0326/00 von Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) an die Kommission. Fangquoten für Schwertfisch.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
catch quota
fishing agreement
negotiation of an agreement (EU)

text: 6. 3. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 72 E/1 I (Mitteilungen) EUROP˜ISCHES PARLAMENT SCHRIFTLICHE ANFRAGEN MIT ANTWORT (2001/C 72 E/001) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0326/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Fangquoten f(cid:252)r Schwertfisch Auf der XVI. Plenartagung der Internationalen Kommission f(cid:252)r die Erhaltung der Thunfischbest(cid:228)nde des Atlantiks (ICCAT), auf der die Fangquoten f(cid:252)r Thun festgelegt wurden, wirkte sich die Position der EU- Delegation, als es um die Verteidigung der Quoten f(cid:252)r Schwertfisch ging, die f(cid:252)r das (cid:220)berleben eines Teils der spanischen Fischereiflotte von gro(cid:223)er Bedeutung sind, f(cid:252)r Spanien ausgesprochen nachteilig aus. W(cid:228)hrend Frankreich und Italien ihre Interessen bei Rotem Thun wahren konnten, verlor Spanien mehr als 5 % seiner Fangquote f(cid:252)r Schwertfisch im Nordatlantik. Diese Verringerung der Fangquote wird gravierende Auswirkungen auf die galicische Fangflotte haben, die nach wie vor Verluste von (cid:252)ber 1 000 t j(cid:228)hrlich zu verzeichnen hat. Welche Haltung wird die Kommission in Anbetracht dieses schwerwiegenden Problems in der am 6. , 7. und 8. April in Madrid stattfindenden Sitzung der Arbeitsgruppe der ICCAT, die sich mit den Kriterien f(cid:252)r die Zuteilung der Quoten befassen wird, vertreten? Wird die Kommission auch weiterhin eine politische Strategie zur Verteidigung der Interessen der galicischen Flotte vermissen lassen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (20. M(cid:228)rz 2000) Die von der Internationalen Kommission f(cid:252)r die Erhaltung der Thunfischbest(cid:228)nde im Atlantik (ICCAT) auf der letzten Jahrestagung im November 1998 festgesetzte Fangquote der Gemeinschaft f(cid:252)r Schwertfisch mu(cid:223) im gr(cid:246)(cid:223)eren Zusammenhang der in dieser Organisation gef(cid:252)hrten Diskussion (cid:252)ber die Bewirt- schaftung der Schwertfischbest(cid:228)nde gesehen werden. Alle Wissenschaftler des ICCAT stimmten darin (cid:252)berein, da(cid:223) der Schwertfisch im Atlantik derzeit eindeutig (cid:252)berfischt ist, und alle ICCAT-Mitglieder waren sich prinzipiell darin einig, da(cid:223) ein Bestandserholungs- programm durchgef(cid:252)hrt werden mu(cid:223), mit dem ein h(cid:246)chstm(cid:246)glicher Dauerertrag erzielt werden kann. Schlie(cid:223)lich hat die ICCAT einen Bewirtschaftungsplan angenommen, mit dem sich die Best(cid:228)nde innerhalb von zehn Jahren wieder erholen sollen. Dabei wird das klare Ziel des h(cid:246)chstm(cid:246)glichen Dauerertrags mit einem angemessenen Zeitraum zur Erreichung dieses Ziels verkn(cid:252)pft, wodurch drastische kurzfristige Ma(cid:223)nahmen vermieden werden k(cid:246)nnen. Nach Festsetzung der zul(cid:228)ssigen Gesamtfangmenge (TAC) wurde die Fangquote der Gemeinschaft berech- net, indem man den Anteil Spaniens und Portugals an diesen Best(cid:228)nden im Jahr 1997 zugrundelegte und entsprechend derselben Empfehlung der ICCAT von 1997 einen Prozentsatz f(cid:252)r die F(cid:228)nge der (cid:252)brigen Mitgliedstaaten im Rahmen der Fangquote f(cid:252)r sonstige Sorten hinzuz(cid:228)hlte. C 72 E/2 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 6. 3. 2001 Dabei ist zu ber(cid:252)cksichtigen, da(cid:223) bei den ICCAT-Fangbeschr(cid:228)nkungen vor Beitritt der Gemeinschaft nur Spanien und Portugal besondere Fangquoten erhielten und die F(cid:228)nge der (cid:252)brigen L(cid:228)nder (einschlie(cid:223)lich der (cid:252)brigen EU-Mitgliedstaaten) nach einer allgemeinen Bestimmung ber(cid:252)cksichtigt wurden, der zufolge die bestehenden Fangmengen nicht (cid:252)berschritten werden sollten. Daher entsprechen die den (cid:252)brigen Mitglied- staaten zugeteilten Fanquoten, die bei der Berechnung der Gesamtfanquote der Gemeinschaft im Rahmen der ICCAT zu denen Spaniens und Portugals hinzugez(cid:228)hlt werden, entsprechend der Empfehlung der ICCAT von 1997 den Fangmengen in den Jahren 1995 und 1996. Die Mitgliedstaaten haben den angenommenen Ma(cid:223)nahmen in den Koordinierungssitzungen sofort zugestimmt. Au(cid:223)erdem wurde der Standpunkt der Kommission in bezug auf Schwertfisch unabh(cid:228)ngig von ihrem Standpunkt in bezug auf Roten Thun beschlossen. Es gab keinerlei Verbindung zwischen diesen beiden Fragen. Die festgesetzten Fangquoten erkl(cid:228)ren sich also aus der Notwendigkeit, diesen Best(cid:228)nden zum Nutzen aller Betroffenen, also auch der Gemeinschaft, die M(cid:246)glichkeit zur Erholung zu geben. Jede Verringerung der Fanquote betrifft alle ICCAT-Mitglieder, also nicht nur die Gemeinschaft. Au(cid:223)erdem ergibt sich die Aufteilung der Gemeinschaftsquote auf die Mitgliedstaaten aus der Fortschreibung der fr(cid:252)heren ICCAT- Ma(cid:223)nahmen zur Fangbeschr(cid:228)nkung und stellt somit keinen Bruch mit der bisherigen Praxis dar. (2001/C 72 E/002) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0487/00 von Jens-Peter Bonde (EDD) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Komitologie Wie viele Sitzungen fanden 1998 bzw. 1999, ganz oder teilweise von der Kommission finanziert, folgenden Kategorien statt: in (cid:129) Sitzungen mit weniger als 6 Sachverst(cid:228)ndigen (cid:129) Einzelarrangements (cid:129) Gemeinsame Aussch(cid:252)sse mit Drittl(cid:228)ndern (cid:129) COST-Aussch(cid:252)sse. Kann die Kommission zugleich eine vollst(cid:228)ndige (cid:220)bersicht (cid:252)ber alle Sitzungsteilnehmer geben, denen Reiseverg(cid:252)tungen gezahlt wurden? Eine entsprechende (cid:220)bersicht wird auch erbeten f(cid:252)r die 385 bzw. 366 Aussch(cid:252)sse 1998 bzw. 1999 und f(cid:252)r die 376 bzw. 381 nichtst(cid:228)ndigen Sachverst(cid:228)ndigengruppen 1998 bzw. 1999. Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (30. Juni 2000) Der Herr Abgeordnete stellt mehrere Fragen zur Anzahl der in den Jahren 1998 und 1999 durchgef(cid:252)hrten ganz oder teilweise von der Kommission finanzierten Sitzungen mit einer Unterteilung nach verschiedenen Kategorien. Zu den Aussch(cid:252)ssen und den entsprechenden Arbeitsgruppen hat die Kommission dem Herrn Abge- ordneten auf seine schriftliche Anfrage P-2282/99 (1) hin bereits einen Computerausdruck aller Ausschu(cid:223)- sitzungen im Jahre 1997 (cid:252)bermittelt. Die Kommission f(cid:252)gt noch die Zahlen f(cid:252)r das Jahr 1998 als dem letzten Jahr, f(cid:252)r das zur Zeit Angaben vorliegen, hinzu. Bei den gemeinsamen Aussch(cid:252)ssen mit Nichtmitgliedstaaten und den COST-Aussch(cid:252)ssen im Forschungsbe- reich ist die Kommission dabei, die entsprechenden Zahlen in den jeweiligen Politikfeldern zu pr(cid:252)fen und wird sie dem Herrn Abgeordneten direkt (cid:252)bermitteln, sobald sie vorliegen


title: WRITTEN QUESTION E-0312/00 by Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) to the Commission. Safeguarding citizens' rights in view of the advent of new forms of telecommunications.

eurovoc_concepts:
EU law
Internet
Internet access provider
computer piracy
new technology
personal data
protection of communications
telematics

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/119 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (2 March 2000) The (cid:145)grenspark De Zoom-Kalmthoutse Heide(cid:146) is situated partially in Belgium and partially in the Nether- lands. The Belgian part of the site has been designated as a special protection area (SPA), called (cid:145)Kalmthoutse Heide(cid:146), in accordance with Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds. The Dutch part has been designated as a site of Community interest (SIC), called (cid:145)Ossendrecht(cid:146), in accordance with Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild flora and fauna (1). The Dutch authorities have announced that they will also designate the site as a SPA. Pursuant to Article 7 of Directive 92/43/EEC, Articles 6(2), 6(3) and 6(4) of that directive apply to the site. The activities that are mentioned in the question, water extraction and mass recreation, can not be considered as a plan or project in the sense of Article 6(3). Therefore Articles 6(3) and 6(4) do not apply in this case. Because the activities already exist, only Article 6(2) applies to the case in question. This provision prescribes that Member States shall take appropriate steps to avoid the deterioration of natural habitats and the habitats of species as well as disturbance of the species for which the areas in question have been designated, in so far as such disturbance could be significant in relation to the objectives of the directive. In reply to the first question it should in particular be noted that it is up to the Member States to take steps to comply with Article 6(2) of Directive 92/43/EEC, and not the Commission. The Commission lacks specific information about (cid:145)De Zoom-Kalmthoutse Heide(cid:146), so it is not able to judge if measures have to be taken to prevent further drying out of the site. For the same reason the Commission is not able to take a position with respect to the issues that are raised in the second and third questions. The Commission is taking the necessary steps to obtain further information about the application of Article 6(2) of Directive 92/43/EEC with respect to (cid:145)De Zoom-Kalmthoutse Heide(cid:146). If necessary it will take further steps to ensure that the national authorities comply with this provision. (1) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/133) WRITTEN QUESTION E-0312/00 by Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Safeguarding citizens(cid:146) rights in view of the advent of new forms of telecommunications The development of digital technology and the applications of this technology in modern forms of communication are creating a new situation in all sectors of audiovisual data transmission. The concomitant development of the Internet as a multi-purpose tool which is user-friendly, i. e. easy and cheap to access for ordinary consumers, means that it can also be used as a telephone system. Various types of full duplex telephone services operating through the Internet are already available (the VDOPhone, for instance). The consequences of this are twofold: the development of an Internet telephone system outside any (cid:145)formal(cid:146) legislative framework and the absence in practice of legal safeguards protecting the rights of citizens as regards the confidentiality of communications and personal data. There exists therefore a procedural and operational (cid:145)legislative(cid:146) void which must be filled consistently and in good time in the interests of ordinary citizens. Will the Commission review the present situation and propose a framework to uphold existing legislative safeguards for citizens(cid:146) rights in respect of both new forms of telecommunications and (cid:145)conventional(cid:146) forms which are changing in response to new digital standards? C 330 E/120 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (30 March 2000) Directive 97/66/EC of the Parliament and the Council of 15 December 1997 concerning the protection of personal data and privacy in the telecommunications sector (1) applies to all public telecommunications services regardless of the technology used. As far as it contains no specific provision, the rules of the general data protection Directive 95/46/EC of the Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (2) apply. The example mentioned by the Honourable Member, of voice telephony provided over the Internet, is therefore fully covered by existing data protection principles. This implies that the confidentiality of communications by voice telephony over the Internet must be guaranteed by Member States and that service providers must ensure the security of their services. Moreover, in case of residual security risks, as they are likely to exist on a network as open as the Internet, the service providers are obliged to inform their customers of such risks and must explain them how they can obtain better security (e. g. through encryption). If in practice there is a certain lack of awareness among service providers about their obligations under existing Community data protection and privacy law, this is probably due to the fact that most Member States have only recently transposed Directive 97/66/EC in national law. The national data protection commissioners have an important role to play in raising awareness about data protection principles among service providers and customers. As members of the Article 29 data protection working party, the independent Community advisory body on data protection and privacy, they have already adopted several relevant opinions and recommendations, for example the document confirming the application of Directive 95/46/EC and Directive 97/66/EC to personal data processing and communications on the Internet (available at: http://europa. eu. int/comm/dg15/en/media/dataprot/wpdocs/index. htm). In addition to legal guarantees, privacy enhancing technologies can reinforce the control that individuals have on their personal data and help prevent such data being compromised on networks. The Commission has initiated some awareness activities on technological developments (e. g. a workshop on privacy enhancing technologies) in this area. Moreover, the Information society technologies programme (IST, part of the Fifth Framework programme on research and technological development (RTD)) includes an action line referring to (cid:145)technology building blocks for trust and security(cid:146) focussing on technologies to empower users to consciously and effectively manage and negotiate their personal rights (IST 2000 (cid:129) II. 4. 1. ). In conclusion, the protection of personal data and privacy for telecommunications services using new technologies is guaranteed by the existing legal framework. Nevertheless, in the context of the 1999 review of telecommunications legislation, the Commission proposed a technological and terminological update of Directive 97/66/EC to ensure a consistent and technology-neutral application of data protection provisions to communication services. The Commission will submit proposals to the Parliament and the Council before summer 2000. (1) OJ L 24, 30. 1. 1998. (2) OJ L 281, 23. 11. 1995. (2000/C 330 E/134) WRITTEN QUESTION E-0314/00 by Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Olive oil imports from third countries A document on the development of the EAGGF Guarantee Section for the 1988-2000 period published by the European Parliament(cid:146)s Directorate-General for Committees and Delegations states clearly (p. 11) that


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0327/00 af Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) til Kommissionen. Sundhedsmæssige risici fra telekommunikationsmaster for mobiltelefoni.

eurovoc_concepts:
European social policy
Spain
competence of the Member States
environmental impact
health risk
mobile phone

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/175 dette omr(cid:229)de. Foranstaltningerne tager fłrst og fremmest sigte p(cid:229) forebyggelse af overfłrslen af hiv/aids fra mor til barn, udvikling af kvalitetspr(cid:230)gede og holdbare patientbehandlingssystemer, undersłgelse af de łkonomiske mekanismer og offentlige sundhedsforhold, der łver indflydelse p(cid:229) evnen til at udvikle hensigtsm(cid:230)ssige vacciner, og bevidstgłrelse af de private eller offentlige aktłrer vedrłrende nłdvendighe- den af at udvikle bakteriedr(cid:230)bende produkter, som alle kan f(cid:229) adgang til. Endvidere har Kommissionen for nylig sammen med AVS-staterne undertegnet en finansieringsaftale til et belłb af 20 mio. EUR, der tages af midlerne fra den 8. EUF, til fordel for samtlige AVS-stater. I henhold til denne aftale foresl(cid:229)s der gennemfłrt en r(cid:230)kke foranstaltninger vedrłrende anvendt forskning samt undervisning og uddannelse, med det form(cid:229)l at udvide den institutionelle kapacitet og iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af forebyggelsesstrategier, is(cid:230)r p(cid:229) regionalt plan. (1) KOM(98) 407 endelig udg. (2000/C 303 E/197) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0327/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Sundhedsm(cid:230)ssige risici fra telekommunikationsmaster for mobiltelefoni Den anarkistiske opstilling af telekommunikationsmaster for mobiltelefoni, som mobiltelefonfirmaer, der opererer p(cid:229) det nationale territorium i dag foretager i visse spanske regioner uden hensyntagen til miljłbestemmelser, (cid:230)stetik og landskab, sikkerhed og den offentlige sundhed, unddrager sig enhver specifik beskyttelse med hensyn til betingelserne for opstilling af infrastruktur for denne form for rel(cid:230) (der findes rent faktisk bestemmelser om mobiltelefoni med administrative krav om opfłrelse af infrastruktur i almenvellets interesse, for sikkerhed og miljł); i mange tilf(cid:230)lde tr(cid:230)ffes afgłrelsen om opstillingen p(cid:229) arbitr(cid:230)r m(cid:229)de af en ansvarlig for de lokale myndigheder p(cid:229) det p(cid:229)g(cid:230)ldende sted for opstillingen, uden at der er foretaget nogen som helst forudg(cid:229)ende undersłgelse af indvirkningerne p(cid:229) miljłet og for den offentlige sundhed samt meget ofte uden nogen form for tilladelse til opstillingen. P(cid:229) baggrund af Kommissionens svar p(cid:229) skriftlige forespłrgsler 0274/95 (1) 3142/95 (2) 0737/96 (3) og 2304/96 (4) om telekommunikationsmaster for mobiltelefoni og de skadelige indvirkninger af ikke- ioniserende str(cid:229)lingsemissioner fra s(cid:229)danne master for den menneskelige sundhed, har Kommissionen forpligtet sig til p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan at foretage en ekspertundersłgelse af dette spłrgsm(cid:229)l. De skadelige indvirkninger for sundheden af s(cid:229)danne master er allerede blevet analyseret af Verdenssundhedsorganisa- tionen. Agter Kommissionen at tage initiativ til p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan at regulere spłrgsm(cid:229)let om opstilling af centrale telekommunikationsmaster for mobiltelefoni under det globale mobiltelefonsystem GSM? Vil Kommissionen af den spanske stat kr(cid:230)ve, at den foretager undersłgelser om indvirkningen p(cid:229) miljłet og for den offentlige sundhed af opstillingen af mobile telefonnet? (1) EFT C 179 af 13. 7. 1995, s. 11. (2) EFT C 137 af 8. 5. 1996, s. 3. (3) EFT C 217 af 26. 7. 1996, s. 13. (4) EFT C 60 af 25. 1. 1997, s. 140. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (28. marts 2000) Den 12. juli 1999 vedtog R(cid:229)det efter forslag fra Kommissionen henstilling 1999/519/EF om begr(cid:230)nsning af befolkningens eksponering for elektromagnetiske felter (0 Hz (cid:129) 300 GHz) (1). Dette dokument bidrager til opn(cid:229)else af det hłjest mulige niveau for beskyttelsen af alle europ(cid:230)iske borgeres sundhed. Ordlyden i henstillingen henviser ikke til konkret apparatur. Alle kilder til ikke-ioniserende str(cid:229)lingsemission er omfattet, ogs(cid:229) mobiltelefonsystemer. R(cid:229)det og Parlamentet har desuden vedtaget et direktiv om radio- og teleterminaludstyr samt gensidig anerkendelse af udstyrets overensstemmelse (2). Heri fasts(cid:230)ttes de krav, som radiosendere skal opfylde for at kunne markedsfłres og tages i brug, dvs. krav om, at produkterne skal v(cid:230)re sikre og ikke sundhedsfarlige, n(cid:229)r de anvendes efter hensigten. Ifłlge direktivet kan medlemsstaterne af sundhedsm(cid:230)ssige (cid:229)rsager begr(cid:230)nse brugen, f. eks. ved at fastl(cid:230)gge bestemte minimumsafstande mellem senderne og offentligheden. C 303 E/176 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 Direktivet fasts(cid:230)tter ikke krav med hensyn til indvirkningen p(cid:229) miljłet af opstillingen af basisstationer for mobiltelefoner, idet dette hłrer under medlemsstaternes ansvarsomr(cid:229)de. Med henblik p(cid:229) at fremme anvendelsen af lavsp(cid:230)ndingsdirektivet 73/23/E(cid:216)F (3) og direktivet om radio- og teleterminaludstyr giver Kommissionen de europ(cid:230)iske standardiseringsorganer (Den Europ(cid:230)iske standar- diseringsorganisation (CEN), Den Europ(cid:230)iske KomitØ for Elektroteknisk Standardisering (CENELEC) og Det Europ(cid:230)iske Standardiseringsinstitut til at opstille europ(cid:230)iske harmoniserede standarder, der omfatter de sikkerhedsm(cid:230)ssige aspekter af elektromagnetiske felter (0 hertz (HZ) (cid:129) 300 gigahertz (GHz)) skabt af produkter, i overensstemmelse med basisrestriktioner og referenceniveauer i henstilling 1999/519/EF om beskyttelsen af menneskers sundhed. Disse standarder skal senere oms(cid:230)ttes til nationale standarder, og nationale standarder i uoverensstemmelse med disse tr(cid:230)kkes tilbage. for Telekommunikation (ETSI)) mandat Dette giver mulighed for at gennemfłre miljłm(cid:229)linger, som, hvis de viser, at befolkningen uds(cid:230)ttes for v(cid:230)rdier, der er hłjere end de anbefalede, vil give anledning til tekniske tilpasningsforanstaltninger for at undg(cid:229) en negativ indvirkning af denne ikke-ioniserende str(cid:229)lingsemissionskilde p(cid:229) folkesundheden og miljłet. (1) EFT L 199 af 30. 7. 1999. (2) Direktiv 1999/5/EF of 9. marts 1999 om radio- og teleterminaludstyr samt gensidig anerkendelse af udstyrets overensstemmelse (EFT L 91 af 7. 4. 1999). (3) R(cid:229)dets direktiv 73/23/E(cid:216)F af 19. februar 1973 om tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om elektrisk materiel bestemt til anvendelse inden for visse sp(cid:230)ndingsgr(cid:230)nser (EFT L 77 af 26. 3. 1973), som (cid:230)ndret. (2000/C 303 E/198) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0328/00 af Georges Berthu (UEN) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Courtoisietitler tildelt EU-tjenestem(cid:230)nd af tredjelande I svaret p(cid:229) skriftlig forespłrgsel P-0224/99 (1) om titlen som »ambassadłr«, som flere af Kommissionens delegationsledere smykker sig med, udtaler Kommissionen, at det er »kutyme, at de akkrediterende lande (som fłlge af disse delegationers diplomatiske privilegier og immuniteter) giver delegationscheferne rang og titel af ambassadłr«. Kan Kommissionen pr(cid:230)cisere, om den finder det normalt, at fremmede lande og ikke EU-medlemsstaterne giver EU-tjenestem(cid:230)nd titler? Hvilke forholdsregler agter den at tr(cid:230)ffe for at undg(cid:229), at tjenestem(cid:230)nd bruger titler (cid:129) herunder ogs(cid:229) courtoisietitler (cid:129) tildelt af tredjelande officielt i forbindelse med udłvelsen af deres embede? (1) EFT C 289 af 11. 10. 1999, s. 143. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (17. marts 2000) Det er diplomatisk praksis, at det land, der akkrediterer en diplomat, anmoder v(cid:230)rtslandet om at tildele den p(cid:229)g(cid:230)ldende diplomat en vis rang. Det er i den forstand det akkrediterende land, der giver tjeneste- manden rang. Denne regel finder ogs(cid:229) anvendelse p(cid:229) Kommissionens delegationer, repr(cid:230)sentationer eller kontorer, som akkrediteres p(cid:229) statsoverhovedniveau. Kommissionen underretter medlemsstaterne om, at den har til hensigt at udn(cid:230)vne en delegationsleder, og om hvilken rang og courtoisietitel den vil anmode om i akkreditationslandet. Lederne af Kommissionens missioner f(cid:229)r retningslinjer for, hvorn(cid:229)r det er passende at anvende courtoi- sietitlen


title: WRITTEN QUESTION E-0329/00 by Mauro Nobilia (UEN) to the Commission. Monopoly of the Italian Register of Shipping (R.I.N.A.).

eurovoc_concepts:
board of directors
carrier
monopoly
national implementing measure
supervisory body
transport safety
vessel

text: C 330 E/128 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 The effects which the project may have on the environment have already become apparent with the arrival of the heavy machinery to be used for the construction work (which has led to the destruction of native woodlands in the vicinity of the protected area known as the Desierto de Las Palmas Natural Park) and with the setting off of explosions needed to blast out tunnels (which caused a fire to break out). The project has been approved by the Spanish authorities, even though the statutory declaration of environ- mental impact has not been produced. The only thing which does exist is a study which is quite inadequate as a means of assessing environmental risks and which, in addition, does not exactly cover the route in its final form since it does not include the town of Oropesa. Furthermore, the study does not address essential considerations such as future emissions caused by passing trains, the issue of waste, noise pollution or the micro-climatic effect of the embankments. In the light of the facts set out above, the Spanish authorities could be infringing Community law, in particular Directive 97/11/EC (1) on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment. Since, according to two billboards which have been erected at the construction site, the project is receiving 85 % of its funding from the EU via the Cohesion Fund, does the Commission not think that Community funding for the construction work should be suspended until a proper environmental impact statement has been drawn up? Could the Commission say what stage it has reached in dealing with Petition No 99/4495, which was submitted by the Asociaci(cid:243)n Benic(cid:224)ssim Pro Enterramiento del Ferrocarril? (1) OJ L 73, 14. 3. 1997, p. 5. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (29 March 2000) The Commission finds Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (1) to be applicable to this project. It will not hesitate to take all necessary steps to ensure compliance with Community law in this case. In examining the complaint, the Commission will keep the complainant informed of developments. (1) OJ L 175, 5. 7. 1985, amended by Directive 97/11/EC of 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/142) WRITTEN QUESTION E-0329/00 by Mauro Nobilia (UEN) to the Commission (11 February 2000) Subject: Monopoly of the Italian Register of Shipping (R. I. N. A. ) The Italian Register of Shipping (R. I. N. A. ), established in 1861, checks and inspects the seaworthiness and safety of merchant ships. This body, governed by private law, has the task of classifying vessels and can consequently issue the internationally valid safety certificates essential for navigation. That being the case, could the Commission: (cid:129) ascertain whether the fact that the R. I. N. A. is a body governed by private law is incompatible with the monopoly powers which it exercises at national level for the purposes of certifying the safety of merchant ships; (cid:129) ascertain whether the fact that shipowners serve on the R. I. N. A. management board is contrary to Community rules, since the shipowners are placed in the awkward position of supervising themselves; (cid:129) take steps, if it thinks fit, with a view to setting up a supranational body to oversee the actions of bodies such as the R. I. N. A. ? 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/129 Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (13 March 2000) The transposition into the Italian law of Council Directive 94/57/EC (1) put an end to the monopoly that the Italian register of shipping (RINA) enjoyed in Italy for the issuance of safety certificates to merchant ships. The Italian law was adopted in 1998 and from that date onwards classification societies other than RINA will be in a position to carry out statutory tasks (arising from the international conventions) on behalf of the Italian administration. The private legal nature of RINA does not contravene with the provisions regulating the Community-wide recognition of classification societies laid down in the above mentioned Directive. The presence of shipowners on the board of directors is a normal practice for classification societies. Together with the shipowners, there are other representatives of the shipping industry on the board of directors of these organisations. Their role is to guide the activities of the classification society, mainly by indicating their needs and requesting the establishment of specific rules. Of course, what needs to be verified is the compliance of RINA (cid:129) and of the other recognised organisations (cid:129) with the provisions of criterion A. 6 of the Annex to the above mentioned Directive. This criterion states that (cid:145)the organization should not be controlled by shipowners or shipbuilders, or by others engaged commercially in the manufacture, equipping, repair or operation of ships. The organization should not be substantially dependent on a single commercial enterprise for its revenue(cid:146). Compliance of RINA with these provisions will be verified during the forthcoming assessment to be carried out by the Commission. The possibility of establishing a body to assess the activities of the classification societies in a centralised and harmonised manner has recently been raised by several interested parties. The Commission is at present in the process of analysing the feasibility and possible implications of the establishment of such a body. The Commission will keep the Parliament duly informed of its decisions on this matter in the shortest possible time. (1) Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations (OJ L 319, 12. 12. 1994). (2000/C 330 E/143) WRITTEN QUESTION E-0330/00 by Erik Meijer (GUE/NGL) to the Commission (11 February 2000) Subject: Grant of a licence to conduct test borings for gas in the (cid:145)De Biesbosch(cid:146) National Park in the Netherlands 1. Is the Commission aware of the new licence granted on 13 January 2000 by the Netherlands Economic Affairs Minister to the Nederlandse Aardolie Maatschapij NV (NAM (cid:129) Netherlands Petroleum Company) to conduct boring operations for the (cid:145)Andel-2(cid:146) concessionary area situated between Schoon- hoven, Dordrecht and Hertogenbosch in the provinces of South Holland, Gelderland and North Brabant? 2. Is the Commission aware that the concessionary area referred to in paragraph 1 above includes not only farming and residential areas, but also the De Biesbosch river area, connected to it by a slender one- kilometre wide strip of land situated between the Nieuwe Merwede (on the north side) and the Amer (on the south side), a former fresh-water tidal area that is home to a large number of rare plant and animal species and has enjoyed national-park status since 1994? 3. Is the Commission aware of the Netherlands government(cid:146)s reasons for including the De Biesbosch area referred to in paragraph 2 above with the rest of the (cid:145)Andel-2(cid:146) concessionary area, and does it agree that the area would not have been included unless it had been expressly intended to leave open the option of conducting natural-gas boring operations within a national park area? 4. Can the Commission confirm that De Biesbosch is one of the areas to which the European habitats and birds directive applies, and that oil-boring operations in that area can result in unintended disruption to plant and animal life, and, by way of land subsidence and further soil pollution (following earlier damage by 112 000 tons of petroleum-retaining soil and catalytic converter waste by a company (Shell) with a 50 %-shareholding in NAM on the north side of the Biesbosch?