title: QUESTION ÉCRITE E-0560/00 posée par Christopher Huhne (ELDR) à la Commission. Fraude.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU Member State
fraud
fraud against the EU
national budget

text: C 374 E/108 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/124) QUESTION (cid:201)CRITE E-0560/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (29 fØvrier 2000) Objet: Fraude La Commission peut-elle fournir, pour chacune des cinq derniŁres annØes pour lesquelles on dispose de ces renseignements, une estimation chiffrØe des fraudes avØrØes au dØtriment du budget communautaire, ainsi que leur pourcentage total? Peut-elle Øgalement fournir, (cid:224) ce sujet, les chiffres correspondant aux budgets respectifs des (cid:201)tats membres, tant (cid:224) des fins de comparaison que pour la dØfinition des meilleures pratiques et l(cid:146)Øvaluation des rØsultats? RØponse donnØe par Mme Schreyer au nom de la Commission (17 avril 2000) La Commission renvoie l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) ses deux derniers rapports annuels sur la protection des intØrŒts financiers des CommunautØs et la lutte contre la fraude 1997 et 1998 (1). Ces rapports contiennent notamment une analyse des communications re(cid:231)ues des (cid:201)tats membres des cas d(cid:146)irrØgularitØs et de fraude dans les domaines tant des ressources propres traditionnelles que des dØpenses Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole-section (FEOGA)-garantie et actions structurelles. Le rapport 1998 donne une indication selon laquelle les irrØgularitØs et fraudes communiquØes par les (cid:201)tats membres et les enquŒtes conduites par la Commission avec les (cid:201)tats membres ont eu une incidence budgØtaire de 3,8 % c(cid:244)tØ ressources propres, de 1 % pour le FEOGA-garantie et de 0,18 % pour les actions structurelles au titre de 1998. Il appara(cid:238)t (cid:224) ce titre qu(cid:146)un cinquiŁme des affaires communiquØes en 1998 par les (cid:201)tats membres sont susceptibles de relever d(cid:146)infractions pØnales (fraudes). Pour les dØpenses gØrØes directement par la Commission pour lesquelles il n(cid:146)existe pas de systŁme de communication des (cid:201)tats membres, cette incidence, sur la base des donnØes relatives aux enquŒtes de l(cid:146)UCLAF (dØsormais l(cid:146)OLAF, l(cid:146)Office europØen de lutte antifraude), a ØtØ ØvaluØe (cid:224) 0,10 % Øgalement au titre de 1998. La Commission estime par ailleurs que la fraude au dØtriment des budgets nationaux, dont elle ne conna(cid:238)t pas l(cid:146)ampleur, ne couvre pas en tout Øtat de cause la mŒme rØalitØ rendant toute comparaison imprudente (il s(cid:146)agit d(cid:146)un budget de fonctionnement pour l(cid:146)essentiel alors que le budget communautaire est (cid:224) hauteur de 95 % un budget «subventions»). (1) COM(98) 276 final et COM(1999) 590 final. (2000/C 374 E/125) QUESTION (cid:201)CRITE E-0565/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (29 fØvrier 2000) Objet: Documents confidentiels La Commission peut-elle confirmer que toute personne employØe par elle dont il aura ØtØ prouvØ qu(cid:146)elle a transmis «les bonnes feuilles» d(cid:146)un avis argumentØ ou de tout autre document quasi-lØgal (cid:224) une partie intØressØe avant publication sera licenciØe sur-le-champ? Cela s(cid:146)est-il dØj(cid:224) produit?


title: Dictamen de la Comisión con arreglo a la letra c) del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE, sobre la enmienda del Parlamento Europeo a la posición común del Consejo sobre la Propuesta de directiva del Parlamento Europeo y el Consejo relativa a la armonización de los requisitos del examen de aptitud de los consejeros de seguridad para el transporte de mercancías peligrosas por carretera, por ferrocarril o por vía navegable, por el que se modifica la propuesta de la Comisión con arreglo al apartado 2 del artículo 250 del Tratado CE

eurovoc_concepts:
admission to examinations
approximation of laws
transport of dangerous goods
transport safety
vocational training

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 29. 02. 2000 COM(2000) 112 final 1998/0106 (COD) DICTAMEN DE LA COMISIÓN con arreglo a la letra c) del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE, sobre la enmienda del Parlamento Europeo a la posición común del Consejo sobre la propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO relativa a la armonización de los requisitos del examen de aptitud de los consejeros de seguridad para el transporte de mercancías peligrosas por carretera, por ferrocarril o por vía navegable POR EL QUE SE MODIFICA LA PROPUESTA DE LA COMISION con arreglo al apartado 2 del artículo 250 del Tratado CE 1998/0106 (COD) DICTAMEN DE LA COMISIÓN con arreglo a la letra c) del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE, sobre la enmienda del Parlamento Europeo a la posición común del Consejo sobre la propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO relativa a la armonización de los requisitos del examen de aptitud de los consejeros de seguridad para el transporte de mercancías peligrosas por carretera, por ferrocarril o por vía navegable 1. ANTECENTES El 19 de marzo de 1998, la Comisión presentó al Consejo una propuesta de Directiva relativa a la armonización de los requisitos del examen de aptitud de los consejeros de seguridad para el transporte de mercancías peligrosas por carretera, por ferrocarril o por vía navegable (COM(1998)174 final – SYN 1998/0106)1. El 9 de septiembre de 19982, el Comité Económico y Social emitió dictamen favorable. El 20 de octubre de 19983, el Parlamento Europeo emitió dictamen en primera lectura sobre la propuesta. El 23 de diciembre de 1998, modificada (COM(1998)803 final - SYN 1998/0106)4. la Comisión presentó al Consejo una propuesta El 29 de marzo de 19995, el Consejo aprobó una posición común. El 15 de julio de 19996, el Comité de las Regiones decidió no emitir dictamen sobre la propuesta. El 18 de enero de 20007, el Parlamento Europeo decidió, en segunda lectura, modificar la posición común. 2. OBJETO DE LA PROPUESTA DE LA COMISIÓN La presente propuesta tiene por objeto armonizar la reglamentación de los Estados miembros sobre los exámenes de los consejeros de seguridad para el transporte de mercancías peligrosas por carretera, por ferrocarril o por vía navegable. 1 2 3 4 5 6 7 DO C 148 de14. 5. 1998, p. 21. DO C 407 de 28. 12. 1998, p. 118. DO C 341 de 9. 11. 1998, p. 32. DO C 52 de 23. 2. 1999, p. 16. DO C Carta nº 1295 de 22. 7. 1999 dirigida al Secretario General del Consejo. DO C 2 Según lo dispuesto en la Directiva 96/35/CE, las empresas de transporte de mercancías peligrosas por carretera, ferrocarril y vía navegable, así como las empresas que efectúen operaciones de carga o descarga ligadas a dicho transporte, están obligadas a designar a uno o varios consejeros de seguridad a fin de reducir al mínimo los riesgos para las personas, los bienes y el medio ambiente. La competencia profesional de los consejeros de seguridad se asegura mediante una formación específica, sancionada por un diploma, que se obtiene tras haber superado un examen. El certificado de formación profesional debe estar reconocido en todos los Estados miembros. La Directiva 96/35/CE no contiene disposición alguna que precise la armonización del contenido de los exámenes; en consecuencia, la presente propuesta tiene por objeto establecer los requisitos mínimos de los exámenes para consejeros de seguridad 3. OBSERVACIONES SOBRE LA ENMIENDA DEL PARLAMENTO EN SEGUNDA LECTURA 3. 1 Observaciones generales La Comisión considera que la única enmienda aportada por el Parlamento Europeo a la posición común del Consejo responde a los objetivos de su propuesta. 3. 2 Observación sobre la enmienda Enmienda 1 Artículo 6, apartado 1 las disposiciones 1. Los Estados miembros pondrán en legales, vigor reglamentarias administrativas y necesarias para dar cumplimiento a la presente Directiva, a más tardar, el 31 de diciembre de 1999. Informarán de la ello Comisión. inmediatamente a las disposiciones 1. Los Estados miembros pondrán en legales, vigor reglamentarias administrativas y necesarias para dar cumplimiento a la presente Directiva en un plazo de 3 meses a partir de su entrada en vigor. ello Informarán inmediatamente a la Comisión. de La Comisión puede aceptar esta enmienda dado que la fecha prevista en la posición común ya no es aplicable y que la solución propuesta por el Parlamento Europeo es realista. 4. CONCLUSIONES GENERALES La Comisión considera que la posición común del Consejo completada por la enmienda del Parlamento Europeo en segunda lectura respeta los objetivos de la propuesta de la Comisión. En consecuencia, acepta la modificación de la posición común del Consejo, introducida por la enmienda del Parlamento Europeo. 3


title: PERGUNTA ESCRITA E-0559/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) à Comissão. Investimento directo estrangeiro.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Japan
United States
direct investment
foreign investment
third country

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/107 A Comissªo estÆ plenamente consciente do aumento constante do nœmero de casos a tratar no dom(cid:237)nio da pol(cid:237)tica de concorrŒncia, em especial no que se refere (cid:224)s opera(cid:231)ıes de concentra(cid:231)ªo. A fim de fazer face a este aumento da carga de trabalho, a Comissªo refor(cid:231)ou a Direc(cid:231)ªo-Geral da ConcorrŒncia com cerca de 50 unidades de pessoal desde 1998. No entanto, este refor(cid:231)o s(cid:243) em parte satisfaz as actuais necessidades da DG ConcorrŒncia, apesar da motiva(cid:231)ªo e do empenho do seu pessoal. A Comissªo, tal como tem feito atØ aqui, continuarÆ a rever as suas actividades de forma cr(cid:237)tica, a fim de reorientar os recursos para as actividades essenciais e para as novas prioridades pol(cid:237)ticas. Logo que estejam esgotadas todas as possibilidades de reafecta(cid:231)ªo dos recursos humanos (cid:224)s Æreas prioritÆrias, a Comissªo solicitarÆ recursos humanos adicionais a autoridade or(cid:231)amental. (1) O total de pessoal da DG ECFIN (funcionÆrios e agentes temporÆrios) Ø de 316 pessoas em Bruxelas e 108 no Luxemburgo, representando cerca de 2,1 % do total do pessoal da Comissªo. (2000/C 374 E/123) PERGUNTA ESCRITA E-0559/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) Objecto: Investimento directo estrangeiro Qual foi o montante total do investimento directo estrangeiro em cada Estado-membro nos œltimos cinco anos? Qual a reparti(cid:231)ªo do investimento directo estrangeiro proveniente de outros Estados-membros da Uniªo Europeia e de pa(cid:237)ses terceiros, e qual a parcela do Japªo e dos Estados Unidos em cada um desses casos? Resposta de Pedro Solbes Mira em nome da Comissªo (19 de Abril de 2000) As respostas (cid:224)s questıes colocadas pelo Senhor Deputado sªo dadas em trŒs quadros estat(cid:237)sticos enviados directamente ao senhor Deputado e ao Secretariado-Geral do Parlamento. O quadro 1 apresenta os investimentos directos estrangeiros (IDE) efectuados em todos os Estados- -membros de 1994 a 1999 (entradas), bem como os IDE efectuados pelos diferentes Estados-membros durante o mesmo per(cid:237)odo (sa(cid:237)das). O quadro 2 apresenta, relativamente a 1998, os IDE realizados em cada Estado-membro (a) pelos outros Estados-membros (valores globais), e (b) pelo conjunto dos pa(cid:237)ses terceiros (valores globais). No que se refere aos pa(cid:237)ses terceiros, sªo igualmente indicados os valores espec(cid:237)ficos dos IDE realizados em cada Estado-membro pelo Japªo e pelos Estados Unidos. O quadro 3 pormenoriza os IDE realizados em cada Estado-membro por cada um dos outros Estados- -membros. Tendo em conta o interesse demonstrado pelo Senhor Deputado relativamente ao investimento directo estrangeiro na Comunidade, afigura-se oportuno assinalar a recente publica(cid:231)ªo pelo Eurostat de um livro que agrupa as informa(cid:231)ıes estat(cid:237)sticas mais actuais na matØria: («European Union direct investment yearbook 1999 (cid:129) Data 1988-1998». Theme 2: Economy and Finance) (1). (1) ISBN 92-828-8310-8


title: PERGUNTA ESCRITA E-0558/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) à Comissão. Redistribuição de pessoal da Comissão.

eurovoc_concepts:
European Commission
competition policy
financial policy
monetary policy
personnel administration

text: C 374 E/106 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 mente informado das suas obriga(cid:231)ıes e das consequŒncias de eventuais infrac(cid:231)ıes». A Comissªo apresen- tarÆ propostas concretas de altera(cid:231)ªo do Estatuto com vista a corrigir essas deficiŒncias e a alcan(cid:231)ar um regime justo, consistente e que nªo cause atrasos indevidos. A proposta de cria(cid:231)ªo de um Conselho de Disciplina Interinstitucional e a possibilidade de a Administra(cid:231)ªo apresentar a sua posi(cid:231)ªo ao Conselho de Disciplina contam-se entre as altera(cid:231)ıes que requererªo a modifica(cid:231)ªo do Estatuto. Serªo igualmente introduzidas altera(cid:231)ıes que nªo implicam emendas ao Estatuto. Como se afirma no Livro Branco, «num manual, serªo expostas regras claras, acompanhadas de uma explica(cid:231)ªo sobre direitos e obriga(cid:231)ıes; serªo elaboradas orienta(cid:231)ıes para as san(cid:231)ıes em fun(cid:231)ªo da gravidade da falta; com vista a uma maior coerŒncia, o Conselho de Disciplina serÆ dotado de um secretariado permanente alargado; as decisıes disciplinares serªo publicadas (sem os nomes das pessoas em causa, para proteger a confidencialidade)». Uma evolu(cid:231)ªo neste sentido corresponde a uma via sens(cid:237)vel mas necessÆria para modernizar as disposi(cid:231)ıes em vigor na Comissªo e noutras institui(cid:231)ıes e a demissªo manter-se-Æ, certamente, como san(cid:231)ªo sempre que tal se justifique, com base em provas objectivas e em procedimentos eficazes. No entanto, a Comissªo estÆ convicta de que o Senhor Deputado concordarÆ com que a eficÆcia global dos regimes disciplinares se mede mais correctamente pelo seu grau de dissuasªo da indisciplina do que pelo nœmero de empregados que sªo demitidos. (1) COM(2000) 10 final. (2000/C 374 E/122) PERGUNTA ESCRITA E-0558/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) Objecto: Redistribui(cid:231)ªo de pessoal da Comissªo Tendo em vista a redu(cid:231)ªo do volume de trabalho na Direc(cid:231)ªo-Geral dos Assuntos Econ(cid:243)micos e Financeiros, dado a conclusªo com Œxito da terceira fase da uniªo monetÆria, e o aumento significativo do volume de trabalho da Direc(cid:231)ªo-Geral ConcorrŒncia, na sequŒncia do grande aumento do nœmero de fusıes e de aquisi(cid:231)ıes europeias, adoptou a Comissªo medidas no sentido de proceder (cid:224) redistribui(cid:231)ªo de pessoal entre as duas DG? Caso nªo o tenha feito, por que motivo? Resposta dada por Michaele Schreyer em nome da Comissªo (17 de Abril de 2000) A prepara(cid:231)ªo da introdu(cid:231)ªo do euro em 1 de Fevereiro de 1999 exigiu um intenso trabalho preparat(cid:243)rio (cid:224) Direc(cid:231)ªo-Geral dos Assuntos Econ(cid:243)micos e Financeiros (DG ECFIN) (1), em colabora(cid:231)ªo com outros servi(cid:231)os da Comissªo. Desde o lan(cid:231)amento do euro, uma parte substancial das actividades da DG ECFIN foi reorientada para assegurar o funcionamento adequado da Uniªo Econ(cid:243)mica e MonetÆria (UEM). Esta reorienta(cid:231)ªo foi acompanhada de uma importante altera(cid:231)ªo da estrutura organizacional da DG ECFIN, no in(cid:237)cio de 1999. Para alØm da maior import(cid:226)ncia da coordena(cid:231)ªo da pol(cid:237)tica econ(cid:243)mica e da supervisªo multilateral (incluindo as Grandes Orienta(cid:231)ıes de Pol(cid:237)tica Econ(cid:243)mica, o Pacto de Estabilidade e de Crescimento, o procedimento dos dØfices excessivos, o processo de Cardiff, o processo de Col(cid:243)nia, etc. ), o aparecimento do euro trouxe igualmente para a ribalta uma sØrie de outras questıes importantes, como a integra(cid:231)ªo dos mercados financeiros e os aspectos externos da UEM, tendo todos contribu(cid:237)do para a carga de trabalho da DG ECFIN desde 1999. Deve igualmente ter-se em conta que uma parte importante do trabalho da DG ECFIN nªo estÆ directamente ligado ao euro. (cid:201) o caso, por exemplo, da maior parte das actividades da Direc(cid:231)ªo das Questıes Internacionais, da Direc(cid:231)ªo de Avalia(cid:231)ªo Econ(cid:243)mica (encarregada da anÆlise econ(cid:243)mica das diferentes Æreas das pol(cid:237)ticas comunitÆrias), da Direc(cid:231)ªo Financeira (encarregada da anÆlise dos mercados financeiros, dos movimentos de capitais, etc. ), do Servi(cid:231)o «Opera(cid:231)ıes Financeiras», no Luxemburgo, etc. A Comissªo nªo pode por isso concordar com a opiniªo de que a introdu(cid:231)ªo do euro diminuiu a carga de trabalho global da DG ECFIN. 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/107 A Comissªo estÆ plenamente consciente do aumento constante do nœmero de casos a tratar no dom(cid:237)nio da pol(cid:237)tica de concorrŒncia, em especial no que se refere (cid:224)s opera(cid:231)ıes de concentra(cid:231)ªo. A fim de fazer face a este aumento da carga de trabalho, a Comissªo refor(cid:231)ou a Direc(cid:231)ªo-Geral da ConcorrŒncia com cerca de 50 unidades de pessoal desde 1998. No entanto, este refor(cid:231)o s(cid:243) em parte satisfaz as actuais necessidades da DG ConcorrŒncia, apesar da motiva(cid:231)ªo e do empenho do seu pessoal. A Comissªo, tal como tem feito atØ aqui, continuarÆ a rever as suas actividades de forma cr(cid:237)tica, a fim de reorientar os recursos para as actividades essenciais e para as novas prioridades pol(cid:237)ticas. Logo que estejam esgotadas todas as possibilidades de reafecta(cid:231)ªo dos recursos humanos (cid:224)s Æreas prioritÆrias, a Comissªo solicitarÆ recursos humanos adicionais a autoridade or(cid:231)amental. (1) O total de pessoal da DG ECFIN (funcionÆrios e agentes temporÆrios) Ø de 316 pessoas em Bruxelas e 108 no Luxemburgo, representando cerca de 2,1 % do total do pessoal da Comissªo. (2000/C 374 E/123) PERGUNTA ESCRITA E-0559/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) Objecto: Investimento directo estrangeiro Qual foi o montante total do investimento directo estrangeiro em cada Estado-membro nos œltimos cinco anos? Qual a reparti(cid:231)ªo do investimento directo estrangeiro proveniente de outros Estados-membros da Uniªo Europeia e de pa(cid:237)ses terceiros, e qual a parcela do Japªo e dos Estados Unidos em cada um desses casos? Resposta de Pedro Solbes Mira em nome da Comissªo (19 de Abril de 2000) As respostas (cid:224)s questıes colocadas pelo Senhor Deputado sªo dadas em trŒs quadros estat(cid:237)sticos enviados directamente ao senhor Deputado e ao Secretariado-Geral do Parlamento. O quadro 1 apresenta os investimentos directos estrangeiros (IDE) efectuados em todos os Estados- -membros de 1994 a 1999 (entradas), bem como os IDE efectuados pelos diferentes Estados-membros durante o mesmo per(cid:237)odo (sa(cid:237)das). O quadro 2 apresenta, relativamente a 1998, os IDE realizados em cada Estado-membro (a) pelos outros Estados-membros (valores globais), e (b) pelo conjunto dos pa(cid:237)ses terceiros (valores globais). No que se refere aos pa(cid:237)ses terceiros, sªo igualmente indicados os valores espec(cid:237)ficos dos IDE realizados em cada Estado-membro pelo Japªo e pelos Estados Unidos. O quadro 3 pormenoriza os IDE realizados em cada Estado-membro por cada um dos outros Estados- -membros. Tendo em conta o interesse demonstrado pelo Senhor Deputado relativamente ao investimento directo estrangeiro na Comunidade, afigura-se oportuno assinalar a recente publica(cid:231)ªo pelo Eurostat de um livro que agrupa as informa(cid:231)ıes estat(cid:237)sticas mais actuais na matØria: («European Union direct investment yearbook 1999 (cid:129) Data 1988-1998». Theme 2: Economy and Finance) (1). (1) ISBN 92-828-8310-8


title: Commission proposal on the prices for agricultural products - Volume III - Legal instruments - Proposal for a COUNCIL REGULATION amending Regulation (EC) No 2467/98 on the common organisation of the market in sheepmeat and goatmeat

eurovoc_concepts:
basic price
comitology
common organisation of markets
goatmeat
prices policy
sheepmeat

text: 24. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 86 E/11 2000/0049(CNS) Proposal for a COUNCIL REGULATION EC No. of. amending Regulation (EC) No 2467/98 on the common organisation of the market in sheepmeat and goatmeat (2000/C 86 E/06) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 37 thereof, Article 1 Having regard to the proposal from the Commission, Regulation (EC) No 2467/98 is amended as follows: 1. Article 3 is replaced by the following: Having regard to the opinion of the European Parliament, (cid:145)Article 3 Having regard to the opinion of Committee, the Economic and Social Whereas: that (1) Article 3(1) of Council Regulation (EC) No 2467/98 (1) provides sheepmeat carcases the basic price for should be fixed in accordance with the criteria laid down in Article 3(2). It also provides that the basic price should the normal be seasonally adjusted to take account of seasonal in sheepmeat. The applicable parameters result in the prices being fixed at the level laid down in this Regulation. on the Community market variations The basic price for the 2001 and following marketing years is hereby fixed at EUR 504,07/100 kg carcase weight. The seasonally adjusted basic price, which takes account of the normal seasonal variations on the Community market in sheepmeat, is hereby fixed on a weekly basis as indicated in Annex III to this Regulation. Save where a decision to the contrary is taken by the Council, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission, the marketing year shall begin on the first Monday in January and shall end on the day preceding that day in the following year. (cid:146) (2) In accordance with the approach followed in the reform of common market organisations within the framework of Agenda 2000 and in order to organise their production over several years, it is appro- priate to fix the basic price without a time limit. However this shall not prejudge any revisions which may be justified in the future. to enable producers 2. Article 24 is hereby deleted. 3. Article 25 is replaced by the following: (cid:145)Article 25 (3) Furthermore, in compliance with the provisions adopted by the Council on the subject of comitology, the corre- sponding provisions of Regulation (EC) No 2467/98 should be amended. Since the measures necessary for the this Regulation are management implementation of measures within the meaning of Article 2 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures implementing powers conferred on the Commission (2), they should be adopted the management procedure provided for in by use of Article 4 of that Decision, the exercise of for 1. The Commission shall be assisted by a committee, the Management Committee for Sheep and Goats, composed of representatives of the Member States and chaired by the representative of the Commission. 2. Where reference is made to this paragraph, the management procedure laid down in Article 4 of Decision 1999/468/EC shall apply, in compliance with Article 7(3) thereof. (1) OJ L 312, 20. 11. 1998, p. 1. (2) OJ L 184, 17. 7. 1999, p. 23. The period provided for in Article 4(3) of Decision 3. 1999/468/EC shall be one month. (cid:146) C 86 E/12 EN Official Journal of the European Communities 24. 3. 2000 4. The Annex to this Regulation shall be inserted as Annex III Article 2 to Regulation (EC) No 2467/98. This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Community. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels,. For the Council The President. 24. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 86 E/13 ANNEX (cid:145)ANNEX III Seasonally adjusted basic prices Week Basic price Week Basic price (EUR/100 kg carcase weight) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 515,06 518,58 522,67 525,59 528,51 531,42 534,35 537,27 539,61 541,94 543,11 543,11 541,94 540,30 538,09 534,94 532,60 529,09 525,59 520,92 515,08 509,23 502,24 496,39 491,72 487,05 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 483,55 481,20 480,01 479,45 478,83 478,83 478,83 478,83 478,83 478,83 478,83 478,83 478,86 478,98 479,10 479,20 479,30 480,00 480,95 482,00 483,20 486,10 490,75 496,60 503,85 511,50(cid:146)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0592/00 af Margrietus van den Berg (PSE) og Jan Wiersma (PSE) til Kommissionen. Molukkerne.

eurovoc_concepts:
France
Moluccas
Netherlands
United Kingdom
common foreign and security policy
humanitarian aid

text: C 46 E/16 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/019) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0589/00 af Mark Watts (PSE) til Kommissionen (29. februar 2000) Om: En b(cid:230)redygtig europ(cid:230)isk transportpolitik Med hensyn til udpegningen af de vigtigste byer langs linjefłringen af de prioriterede transeurop(cid:230)iske transportnet bedes Kommissionen oplyse, hvordan beslutningerne blev truffet, og hvem der var inddraget i beslutningsprocessen? Hvilke kriterier blev der anvendt, og hvem var vindere og tabere i beslutnings- processen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (13. april 2000) Retningslinjerne for det transeurop(cid:230)iske transportnet (TEN-T) angiver de vigtigste ruter af transeurop(cid:230)isk betydning, heriblandt de ruter, der er omfattet af de prioriterede TEN-T-projekter. De indeholder en r(cid:230)kke kort, hvor disse ruter er indtegnet. De byer, som er angivet p(cid:229) kortene, tjener kun som referencepunkter. Mange byer med adgang til TEN-T-nettet er slet ikke angivet p(cid:229) kortene. I tidsrummet 1990-1992 nedsatte Kommissionen en r(cid:230)kke arbejdsgrupper, hvori hver medlemsstat var repr(cid:230)senteret, og som udarbejdede en serie skitseplaner. Disse planer angav ruter af transeurop(cid:230)isk betydning under hensyn til trafikstrłmme og til behovet for at forbinde EU(cid:146)s randomr(cid:229)der med de centrale regioner. Arbejdsgrupperne identificerede ikke specifikt nogen byer langs TEN-T-ruterne. Skitseplanerne blev dern(cid:230)st inkorporeret i TEN-T-retningslinjerne, som blev vedtaget af R(cid:229)det og Parlamentet ved den f(cid:230)lles beslutningsprocedure i 1996 (1). Kommissionen er for łjeblikket ved at overveje, hvordan den bedst kan tage disse spłrgsm(cid:229)l op i sin rapport om revisionen af TEN-T-retningslinjerne, som skal forel(cid:230)gges R(cid:229)det og Parlamentet til sommer. (1) EFT C 17 af 22. 1. 1996. (2001/C 46 E/020) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0592/00 af Margrietus van den Berg (PSE) og Jan Wiersma (PSE) til Kommissionen (29. februar 2000) Om: Molukkerne Det andet nłdhj(cid:230)lpsprogram for Molukkerne (900 000 EUR) vil v(cid:230)re opbrugt i slutningen af februar. Kommissionen er i łjeblikket i f(cid:230)rd med at udarbejde et tredje program. Hidtil er denne bistand kanaliseret via franske og belgiske ngo(cid:146)er. Er Kommissionen rede til ogs(cid:229) at inddrage nederlandske ngo(cid:146)er, som samarbejder med molukkiske organisationer i Nederlandene med mangesidede forbindelser p(cid:229) Molukkerne for at opn(cid:229) en fredelig stabiliserende virkning? Vil Kommissionen ogs(cid:229) fremme, at strukturel bistand, som den har ydet bl. a. via Novib og Oxfam UK, og som ikke kan udbetales p(cid:229) grund af konflikterne, kan g(cid:229) til fredsskabende og forebyggende aktiviteter som led i nłdhj(cid:230)lp og rehabilitering? Kan Kommissionen freml(cid:230)gge oplysninger om den ekstra stłtte til Indonesiens udvikling? Fra hvilket udgiftsomr(cid:229)de vil eventuelle midler blive taget? Er Kommissionen rede til ogs(cid:229) at lade hj(cid:230)lpepakken omfatte muligheden af kontakter og udvekslinger mellem hovedstaden Djakarta og konfliktomr(cid:229)derne som f. eks. Molukkerne og Aceh? 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/17 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Poul Nielson (10. april 2000) Kommissionens kontor for humanit(cid:230)r bistand (ECHO) intervenerer i Molukkerne for at sikre indbyggernes velf(cid:230)rd. I 1999 blev der bevilget 1 mio. EUR til to projekter, der omfattede l(cid:230)gemiddelforsyninger, vand og sanitet samt fłdevarer. For łjeblikket er et bistandsprojekt p(cid:229) vej, der skal d(cid:230)kke samme omr(cid:229)der, og som belłber sig til 900 000 EUR. Kommissionen er i f(cid:230)rd med at undersłge, om disse projekter kan viderefłres i endnu et halvt (cid:229)r med henblik p(cid:229) at bist(cid:229) fordrevne personer med levnedsmidler, medicin, vand og sanitet. Der forventes bevilget yderligere midler til dette form(cid:229)l. Kommissionen har ikke modtaget nogen projektforslag fra nederlandske ngo(cid:146)er om humanit(cid:230)r bistand til Molukkernes fordrevne personer. Kommissionen er s(cid:230)rlig opm(cid:230)rksom p(cid:229) de titusinder af fordrevne personer p(cid:229) de nordlige Molukker. Vedrłrende spłrgsm(cid:229)l om, hvorvidt ubenyttede midler fra tidligere eller nuv(cid:230)rende projekter kan omdirigeres, s(cid:229) de anvendes til stłtte for genforsoning og en forebyggende indsats, er det klart, at en s(cid:229)dan omdirigering, der g(cid:229)r ud over det oprindelige projekts m(cid:229)l, ikke er mulig i henhold til retsgrundlaget for Kommissionens indsats. I den for nylig offentliggjorte meddelelse om udvikling af t(cid:230)ttere forbindelser til Indonesien (1) skitseres Kommissionens proaktive udviklingsstrategi, forst(cid:229)et som en langsigtet og omfattende politik. Det inde- b(cid:230)rer en r(cid:230)kke bidrag (cid:129) via de disponible samarbejdsinstrumenter (cid:129) til Indonesiens sociale og łkonomiske udvikling. Der l(cid:230)gges s(cid:230)rlig v(cid:230)gt p(cid:229) fattigdomsbek(cid:230)mpelse og b(cid:230)redygtig forvaltning af naturressourcerne (samarbejdet p(cid:229) skovbrugsomr(cid:229)det er allerede et af nłgleomr(cid:229)derne). Det indeb(cid:230)rer ogs(cid:229) etablering af en omfattende politisk dialog til stłtte for en bef(cid:230)stelse af demokrati, fremme af menneske- rettigheder, retsstat, god regeringsfłrelse, intern dialog og genforsoning inden for landets gr(cid:230)nser samt en intensivering af F(cid:230)llesskabets handels- og investeringsforbindelser til Indonesien. I dokumentet opfordres alle F(cid:230)llesskabets partnere til at stłtte Indonesiens łkonomiske omstruktureringsproces. For tidsrummet 1995 til 1999 androg F(cid:230)llesskabets finansiering til fordel for Indonesien (cid:129) over budget- posten for den generelle udvikling i Asien (cid:129) mindre end 20 mio. EUR om (cid:229)ret, hvortil der skal fłjes visse midler til menneskerettighedsprojekter, der har v(cid:230)ret til r(cid:229)dighed over budgetposten for menneskerettig- i heder i Asien. Kommissionen er indstillet p(cid:229) at łge sit finansielle input til fordel for Indonesien, overensstemmelse med ovenn(cid:230)vnte prioritering. (1) KOM(2000) 50. (2001/C 46 E/021) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0605/00 af Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: Mulighederne for vedvarende at lade de yderste randomr(cid:229)der omfatte af m(cid:229)l 1 Situationen i Den Europ(cid:230)iske Unions yderste randomr(cid:229)der er is(cid:230)r kritisk p(cid:229) grund af deres afsides geografiske beliggenhed, som adskiller dem fra nervecentrene i de respektive f(cid:230)llesskabslande, som de er en del af. Som fłlge heraf og p(cid:229) grund af den kendsgerning, at en r(cid:230)kke af Den Europ(cid:230)iske Unions yderste randomr(cid:229)der vil kunne overskride gr(cid:230)nsen p(cid:229) 75 % af gennemsnitsindkomsten i F(cid:230)llesskabet (cid:129) hvilket vil udelukke dem fra »Klubben« af regioner henhłrende under m(cid:229)l 1 med fare for endnu en gang at vende tilbage til den n(cid:230)vnte klub p(cid:229) grund af manglende stłtte (cid:129) er det blevet foresl(cid:229)et, at de yderste randomr(cid:229)der pr. definition skulle betragtes som regioner henhłrende under m(cid:229)l 1


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0584/00 υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή. Βιώσιμη ευρωπαϊκή πολιτική των μεταφορών.

eurovoc_concepts:
common transport policy
sustainable mobility

text: 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/65 forolo·ghshw sthn dieunh· nomikh· kata·stash, mporei· h Epitroph· na anakoinv·sei ea·n, gia ton skopo· ayto·, den ua h·tan anagkai·a h anauev·rhsh thw Sy·mbashw toy Sika·go poy xronologei·tai apo· to prv·to h·misy toy pareluo·ntow aiv·now; Epi·shw pre·pei en tv metajy· na xarakthrisuoy·n oi pth·seiw ento·w thw Eyrv·phw vw esvterike·w pth·seiw kai tayto·xrona oi pro·sodoi poy ua ejasfalisuoy·n apo· thn forolo·ghsh thw khrozi·nhw na xrhsimopoi- huoy·n gia thn xrhmatodo·thsh periballontikv·n programma·tvn. Mporei· h Epitroph· na anakoinv·sei ea·n proti·uetai na pragmatopoih·sei e·na te·toio uarrale·o bh·ma; (1) EE C 225 E thw 8. 8. 2000, sel. 63. Apa·nthsh thw kaw de Palacio εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (2 Mai(cid:138)oy 2000) Ta sympera·smata thw Epitroph·w se o·,ti afora· thn analytikh· mele·th tvn epiptv·sevn thw epibolh·w sxetikv·n eisforv·n katana·lvshw sthn khrozi·nh diatypv·uhkan sto plai·sio thw prosfa·tvw ypoblhuei·saw anakoi·nvshw gia tiw aeroporike·w metafore·w kai to periba·llon (1) kai thn anakoi·nvsh gia th forologi·a tvn kaysi·mvn tvn aeroskafv·n (2). H Epitroph· ua perila·bei tiw apo·ceiw toy Koinoboyli·oy gia ta dy·o ayta· e·ggrafa stiw politike·w poy ua anaptyxuoy·n en synexei·a. Molono·ti ende·xetai na ei·nai aparai·thto na eksygxronistei· h basikh· dieunh·w nomouesi·a gia thn aeroploi(cid:138)a (sy·mbash toy Sika·goy) to ue·ma ayto· uevrei·tai kata· poly· eyry·tero kai den uevrei·tai h forologi·a apotelei· en prokeime·nv zh·thma. Ei·nai shmantiko· na anagnvristei· o·ti h sy·mbash toy Sika·goy den antiprosvpey·ei sobaro· pro·blhma se o·,ti afora· th forologi·a tvn kaysi·mvn aeroploi(cid:138)aw. Oi yfista·menoi nomikoi· periorismoi· ofei·lontai se typopoihme·new rh·trew poy perilamba·nontai stiw dimerei·w symfvni·ew paroxh·w aeroporikv·n yphresiv·n oi opoi·ew syna·ptontai metajy· kratv·n poy sygkatale·gontai metajy· tvn symballome·nvn merv·n tvn symba·sevn toy Sika·goy kai basi·zontai se apo·fash poy e·labe to Symboy·lio toy Dieunoy·w Organismoy· Politikh·w Aeroploi(cid:138)aw (ICAO) ba·sei thw opoi·aw ta kay·sima poy xrhsimopoioy·ntai stiw dieunei·w aerometafore·w apalla·ssontai ka·ue forolo- gi·aw. H anakoi·nvsh gia tiw aerometafore·w kai to periba·llon kauv·w kai h anakoi·nvsh gia thn forologi·a tvn kaysi·mvn tvn aeroskafv·n perilamba·noyn leptomerh· ajiolo·ghsh tvn epiptv·sevn thw epibolh·w eidikv·n fo·rvn katana·lvshw gia ta kay·sima aeropori·aw stiw endokoinotike·w pth·seiw poy ekteloy·n koinotikoi· aerometaforei·w. (1) COM(1999)640 teliko·. (2) COM(2000)110 teliko·. (2001/C 26 E/081) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0584/00 υποβολη΄: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπη΄ (29 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Biv·simh eyrvpai¤kh· politikh· tvn metaforv·n Pv·w ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na synexi·sei na sthri·zei e·mprakta to Symboy·lio tvn Ypoyrgv·n sthn prospa·ueia· toy na katastrvuei· mi·a strathgikh· gia parape·ra oloklh·rvsh kai eni·sxysh thw ensvma·tvshw tvn zhthma·tvn poy aforoy·n to periba·llon sta systh·mata metaforv·n; Απα΄ντηση της κας de Palacio εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (14 Aprili·oy 2000) To Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Elsi·nki epiky·rvse ta sympera·smata toy Symboyli·oy Metaforv·n toy Oktvbri·oy toy 1999, sy·mfvna me ta opoi·a h Epitroph· pre·pei na ypoba·lei me·xri ton Ioy·nio toy 2001 mia synolikh· strathgikh· ensvma·tvshw tvn uema·tvn periba·llontow kai biv·simhw ana·ptyjhw sthn politikh· metaforv·n kai na ue·sei se efarmogh· ta kata·llhla me·tra. C 26 E/66 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 (cid:211)pvw anh·ggeile sto pro·gramma ergasi·aw thw gia to e·tow 2000, h Epitroph· ua ypoba·lei anakoi·nvsh gia thn anauev·rhsh thw koinh·w politikh·w metaforv·n. Sthn anakoi·nvsh ua lhfuoy·n ypo·ch oi desmey·seiw poy e·xoyn anala·bei sto plai·sio toy Prvtoko·lloy toy Kyo·to kai h Koino·thta kai ta kra·th me·lh. H Epitroph· ua epikoyrei·tai sto e·rgo thw apo· mia koinh· oma·da empeirognvmo·nvn sto pedi·o toy periba·llontow kai tvn metaforv·n, thw opoi·aw oi ergasi·ew kai ta sympera·smata ua symplhrv·noyn kai ua dieykrini·zoyn thn plhrofo·rhsh thw Epitroph·w. Ayth· h oma·da empeirognvmo·nvn e·xei h·dh la·bei me·row sto proparaskeyastiko· sta·dio thw strathgikh·w ensvma·tvshw poy yioue·thse to Symboy·lio Metaforv·n thw 6hw Oktvbri·oy 1999. (2001/C 26 E/082) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0585/00 υποβολη΄: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπη΄ (29 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Aeifo·row eyrvpai¤kh· politikh· metaforv·n Ervta·tai h Epitroph·: Me poio·n tro·po ua mporoy·san na enisxyuoy·n oi ajiologh·seiw tvn epiptv·sevn poy e·xoyn sto periba·llon oi dia·forew politike·w prvtoboyli·ew, idi·vw o·son afora· tiw ekpompe·w CO2 kai to faino·meno thw allagh·w toy kli·matow; Απα΄ντηση της κας Wallstr(cid:246)m Εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (12 Aprili·oy 2000) Dedome·noy o·ti to ue·ma afora· thn politikh· metaforv·n, h apa·nthsh estia·zetai sto sygkekrime·no tome·a. H erv·thsh ua mporoy·se epi·shw na antimetvpisuei· se eyry·tero plai·sio, dedome·noy o·ti oi politike·w prvtoboyli·ew poy e·xoyn epiptv·seiw sthn klimatikh· metabolh· proe·rxontai epi·shw kai apo· a·lloy politikoy·w tomei·w. Oi ekpompe·w toy diojeidi·oy toy a·nurakow(CO2) apo· tiw metafore·w poy pre·pei na antimetvpisuoy·n vw tmh·ma toy synolikoy· tome·a tvn metaforv·n kai toy periba·llontow. Ayth· h synolikh· prose·ggish ei·nai kauoristikh·w shmasi·aw prokeime·noy na apofeyxuoy·n ly·seiw poy den ei·nai a·ristew kai mporoy·n na prokale·soyn apv·leiew se a·lloyw periballontikoy·w tomei·w (o·pvw gia para·deigma h antikata·stash thw benzi·nhw apo· to nti·zel di·xvw synodeytika· me·tra ua mporoy·se na meiv·sei tiw ekpompe·w toy CO2 ayja·nontaw o·mvw tiw ekpompe·w svmatidi·vn. ). H Epitroph· e·xei ue·sei se leitoyrgi·a koinh· oma·da empeirognvmo·nvn gia toyw tomei·w toy periba·llontow kai tvn metaforv·n sthn opoi·a symmete·xoyn empeirognv·monew apo· ta ypoyrgei·a tvn kratv·n melv·n poy asxoloy·ntai me to periba·llon kai tiw metafore·w prokeime·noy na yposthrixuoy·n oi prospa·ueiew oloklh·rvshw poy kataba·llon- tai ype·r thw sygkro·thshw periballontikv·w aeifo·roy systh·matow metaforv·n. H oma·da ayth· diaty·pvse systa·seiw poy ejasfali·zoyn oysiastikh· yposth·rijh sthn proedri·a thw Finlandi·aw se o·,ti afora· thn ekpo·nhsh thw strathgikh·w oloklh·rvshw ype·r thw opoi·aw e·xei thw 6hw Oktvbri·oy 1999. H oma·da symmete·xei se syne·xeia poy epiba·lletai na douei· sthn vw a·nv strathgikh· kauv·w epi·shw kai stiw proparaskeyastike·w ergasi·ew gia thn epaneje·tash· thw. ekfrasuei· sto Symboy·lio tvn metaforv·n Ekto·w thw sygkekrime·nhw drasthrio·thtaw oloklh·rvshw h opoi·a afora· o·la ta periballontika· zhth·mata stiw metafore·w, symperilambanome·nhw thw klimatikh·w metabolh·w, h Epitroph· e·xei ple·on egkri·nei thn anakoi·nvsh sxetika· me tiw «Politike·w kai Me·tra thw EE gia thn mei·vsh tvn ekpompv·n aeri·vn uermokhpi·oy pro e·na eyrvpai¤ko· pro·gramma gia thn allagh· toy kli·matow (ECCP-EPAK)» (1). H sygkekrime·nh anakoi·nvsh perilamba·nei kata·logo endexome·nvn politikv·n kai me·trvn thw Koino·thtaw, o·pvw zh·thse to Symboy·lio toy periba·llontow ton Oktv·brio toy 1999. Ta vw a·nv ua anaptyxuoy·n sto plai·sio toy EPAK. Oi metafore·w diadramati·zoyn shmantiko· ro·lo sto plai·sio ayto·. Oi leptome·reiew sxetika· me ton tro·po me ton opoi·o oi metafore·w ua symba·lloyn sto EPAK teloy·n ypo· eje·tash. Oi proanaferuei·sew drasthrio·thtew ua ei·nai shmantike·w se sxe·sh me thn epaneje·tash thw koinh·w politikh·w metaforv·n poy e·xei programmatisuei· gia to dey·tero eja·mhno toy tre·xontow e·toyw, kauv·w kai gia thn programmatisuei·sa pra·sinh bi·blo me ue·ma tiw astike·w metafore·w. (1) COM(2000)88 teliko·


title: Regolamento (CE) n. 461/2000 della Commissione, del 29 febbraio 2000, che fissa i dazi all'importazione nel settore dei cereali

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

formats: pdf print

text: L 56/30 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 1. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 461/2000 DELLA COMMISSIONE del 29 febbraio 2000 che fissa i dazi all'importazione nel settore dei cereali LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), visto il regolamento (CE) n. 1249/96 della Commissione, del 28 giugno 1996, recante modalità di applicazione del regola- mento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, per quanto riguarda i dazi all'importazione nel settore dei cereali (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2519/98 (4), in particolare l'arti- colo 2, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) L'articolo 10 del regolamento (CEE) n. 1766/92 prevede l'applicazione, all'importazione dei prodotti di cui all'ar- ticolo 1 dello stesso regolamento, delle aliquote dei dazi della tariffa doganale comune; tuttavia, per i prodotti di cui al paragrafo 2 dell'articolo 10, il dazio all'importa- intervento applicabile a tali zione è pari al prezzo di prodotti all'atto dell'importazione, maggiorato del 55 %, previa deduzione del prezzo all'importazione cif applica- bile alla spedizione di cui trattasi; tuttavia, tale dazio non può superare l'aliquota dei dazi della tariffa doganale comune. (2) In virtù dell'articolo 10, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 1766/92, i prezzi all'importazione cif sono calcolati in base ai prezzi rappresentativi del prodotto di cui trattasi sul mercato mondiale. (3) (4) (5) (6) Il regolamento (CE) n. 1249/96 ha fissato le modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 per quanto riguarda i dazi all'importazione nel settore dei cereali. I dazi all'importazione si applicano fino al momento in cui entri in vigore una nuova fissazione; essi restano altresì in vigore in mancanza di quotazioni disponibili per la borsa di riferimento, indicata nell'allegato II del regolamento (CE) n. 1249/96 nel corso delle due setti- mane precedenti la fissazione periodica. Per permettere il normale funzionamento del regime dei dazi all'importazione, è opportuno prendere in conside- razione, al fine del loro calcolo, i tassi rappresentativi di mercato rilevati nel corso di un periodo di riferimento. L'applicazione del regolamento (CE) n. 1249/96 richiede la fissazione dei dazi all'importazione conformemente all'allegato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I dazi all'importazione nel settore dei cereali, di cui all'articolo 10, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 1766/92, sono fissati nell'allegato I del presente regolamento in base ai dati indicati nell'allegato II. Il presente regolamento entra in vigore il 1o marzo 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 29 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 161 del 29. 6. 1996, pag. 125. (4) GU L 315 del 25. 11. 1998, pag. 7. 1. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 56/31 Dazi all'importazione dei prodotti di cui all'articolo 10, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 1766/92 ALLEGATO I Codice NC Designazione delle merci 1001 10 00 Frumento (grano) duro di qualità elevata di qualità media (1) 1001 90 91 Frumento (grano) tenero destinato alla semina 1001 90 99 Frumento (grano) tenero di qualità elevata, diverso da quello destinato alla semina (3) di qualità media di bassa qualità 1002 00 00 Segala 1003 00 10 Orzo destinato alla semina 1003 00 90 Orzo diverso dall'orzo destinato alla semina (3) 1005 10 90 Granturco destinato alla semina, diverso dal granturco ibrido 1005 90 00 Granturco diverso dal granturco destinato alla semina (3) 1007 00 90 Sorgo da granella, diverso dal sorgo ibrido destinato alla semina Dazi all'importazione per via terre- stre, fluviale o marittima in prove- nienza dai porti mediterranei, dai porti del Mar Nero o dai porti del Mar Baltico (in EUR/t) Dazi all'importazione per via aerea o per via marittima in provenienza da altri porti (2) (in EUR/t) 21,50 31,50 39,49 39,49 73,11 84,64 82,62 82,62 82,62 87,46 87,46 82,62 11,50 21,50 29,49 29,49 63,11 74,64 72,62 72,62 72,62 77,46 77,46 72,62 (1) Per il frumento duro che non soddisfa i requisiti della qualità minima per il grano duro di qualità media, di cui all'allegato I del regolamento (CE) n. 1249/96, il dazio applicabile è quello fissato per il frumento (grano) tenero di bassa qualità. (2) Per le merci che arrivano nella Comunità attraverso l'Oceano Atlantico o il Canale di Suez [articolo 2, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 1249/96], l'importatore può beneficiare di una riduzione dei dazi pari a: — 3 EUR/t se il porto di scarico si trova nel Mar Mediterraneo oppure — 2 EUR/t se il porto di scarico si trova in Irlanda, nel Regno Unito, in Finlandia oppure sulla costa atlantica della penisola iberica. in Danimarca, (3) L'importatore può beneficiare di una riduzione forfettaria di 14 o 8 EUR/t se sono soddisfatte le condizioni fissate all'articolo 2, paragrafo 5 del regolamento (CE) n. in Svezia, 1249/96. L 56/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 1. 3. 2000 ALLEGATO II Elementi di calcolo dei dazi (periodo dal 15. 2. 2000 al 28. 2. 2000) 1. Medie delle due settimane precedenti il giorno della fissazione: Quotazioni borsistiche Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Prodotto (% proteine al 12 % di umidità) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 qualità media (*) US barley 2 Quotazione (EUR/t) 118,37 107,43 96,12 87,04 165,02 (**) 155,02 (**) 103,90 (**) Premio sul Golfo (EUR/t) 28,66 5,98 5,77 12,02 Premio sui Grandi Laghi (EUR/t) — — — — (*) Premio negativo di (**) Fob Golfo. importo pari a 10 EUR/t [articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1249/96]. — — — — — — 2. Trasporto/costi: Golfo del Messico — Rotterdam: 15,97 EUR/t; Grandi Laghi — Rotterdam: 28,64 EUR/t. 3. Sovvenzioni di cui all'articolo 4, paragrafo 2, terzo comma del regolamento (CE) n. 1249/96: 0,00 EUR/t (HRW2) 0,00 EUR/t (SRW2)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0557/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή. Διαδικασίες απολύσεων.

eurovoc_concepts:
European Commission
disciplinary proceedings
dismissal

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/105 Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Marti·oy 2000) Sth ne·a peri·odo programmatismoy· tvn diarurvtikv·n tamei·vn 2000-2006, h koinotikh· prvtoboyli·a Interreg ua kaly·cei mo·no ta sxe·dia poy e·xoyn pragmatika· diasynoriako· kai dieuniko· xarakth·ra ta opoi·a ua eggrafoy·n se pro·gramma synergasi·aw poy ua orisuei· apo· koinoy· apo· tiw endiafero·menew arxe·w kai stiw dy·o merie·w tvn syno·rvn. Eja·lloy, to pro·gramma ayto· pre·pei na efarmosuei· apo· koine·w diarurv·seiw synergasi·aw: epitroph· parakoloy·- uhshw, epitroph· kauodh·ghshw kai arxh· diaxei·rishw/plhrvmh·w sta kra·th me·lh kai stiw diasynoriake·w perife·reiew tiw opoi·ew afora· to pro·gramma Interreg. H dhmioyrgi·a tvn en lo·gv koinv·n diarurv·sevn synergasi·aw apotelei· a·ra proy¤ po·uesh gia thn efarmogh· toy Interreg kai proy¤ po·uesh gia thn apodoxh· kai thn e·gkrish toy progra·mmatow ek me·royw thw Epitroph·w. Sto plai·sio ayto· ei·nai fanero· o·ti oi symfvni·ew kai ta dimerh· prvto·kolla synergasi·aw, o·pvw ayto· thw Bayonne, to opoi·o anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, mporei· na ei·nai poly· xrh·sima gia th dhmioyrgi·a kai thn edrai·vsh tvn koinv·n diarurv·sevn toy Interreg. To diasynoriako· pro·gramma Galli·aw/Ispani·aw bri·sketai epi· toy paro·ntow sth fa·sh oloklh·rvshw kai oi apofa·seiw poy e·xoyn lhfuei· apo· thn kybe·rnhsh thw Comunidad Foral de Navarre den ton aforoy·n kauo·loy. Sto sta·dio ayto· den mporoy·me na prodika·soyme thn efarmogh· thw ne·aw koinotikh·w prvtoboyli·aw Interreg III stiw perife·reiew ayte·w, dio·ti h Epitroph· ua egkri·nei prosexv·w tiw kateyuynth·riew gramme·w thw sto ue·ma ayto· kai synepv·w, ua zhthuei· apo· ta kra·th me·lh kai tiw sxetike·w perife·reiew na proetoima·soyn tiw prota·seiw tvn epixeirhsiakv·n programma·tvn. (2000/C 374 E/121) GRAPTH ERVTHSH E-0557/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (29 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Diadikasi·ew apoly·sevn Lambanome·nhw ypo·ch thw apa·nthshw thw Epitroph·w sth grapth· erv·thsh· moy E-2225/99 (1) o·poy anafe·rei o·ti e·xei apoly·sei e·nteka a·toma ta teleytai·a pe·nte xro·nia, ektima· h Epitroph· o·ti oi diadikasi·ew poy efarmo·zei gia tiw apoly·seiw a) ei·nai sygkri·simew me ekei·new poy efarmo·zoyn oi loipoi· ergodo·tew toy dhmosi·oy kai toy idivtikoy· tome·a kai b) mporoy·n na antimetvpi·soyn apotelesmatika· ta endexo·mena peiuarxika· problh·mata; Ea·n o·xi, pv·w proti·uetai na tiw beltiv·sei; (1) EE C 203 E thw 18. 7. 2000, sel. 151. Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (30 Marti·oy 2000) H Epitroph· efista· thn prosoxh· toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy sto gegono·w o·ti oi problepo·menew apo· ton kanonismo· tvn ypallh·lvn peiuarxike·w diadikasi·ew, oi opoi·ew epitre·poyn idi·vw thn apo·lysh ypallh·lvn, efarmo·zontai se o·la ta eyrvpai¤ka· uesmika· o·rgana. H Epitroph· gnvri·zei o·ti oi dhmo·siew dioikh·seiw tvn kratv·n melv·n efarmo·zoyn dia·foroyw ty·poyw peiuarxikv·n diadikasiv·n. Kata· thn ekpo·nhsh toy eggra·foy thw gia tiw diaboyley·seiw sxetika· me thn peiuarxi·a kai to sxe·dio apo·fashw thw poy afora· tiw dioikhtike·w beltiv·seiw poy pre·pei na gi·noyn sxetika· me thn peiuarxikh· diadikasi·a, oi opoi·ew proble·pontai kai to e·na kai h a·llh gia ton Oktvbri·oy toy 2000 (ble·pe pro·gramma dra·shw thw 1hw Marti·oy 2000, dra·sh 57/58), h Epitroph· ua la·bei ypo·ch thw tiw kaly·terew praktike·w sta kra·th me·lh kai stiw dieunei·w organv·seiw se ue·mata diadikasiv·n apo·lyshw kai peiuarxikv·n diadikasiv·n geniko·tera. Oi peiuarxi- ke·w diadikasi·ew poy efarmo·zontai se orisme·na epagge·lmata kai dioikh·seiw toy idivtikoy· tome·a mporoy·n epi·shw na pai·joyn ka·poio ro·lo giati· ei·nai ana·logew. (cid:211)pvw to kauori·zei h Epitroph· sth Leykh· Bi·blo sxetika· me th «Metarry·umish thw Epitroph·w» (1) (ble·pe kefa·laio IV. 5 «Peiuarxi·a») gnvri·zei tiw ellei·ceiw toy shmerinoy· systh·matow poy ei·nai «poly· argo·, e·xei polla· epi·peda diadikasiv·n kai arurv·netai gy·rv apo· e·na peiuarxiko· symboy·lio, h sy·nuesh toy opoi·oy poiki·lei kai ei·nai apokleistika· esvterikh·. To prosvpiko· den ei·nai eparkv·w plhroforhme·no gia tiw ypoxrev·seiw toy oy·te gia tiw C 374 E/106 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 endexo·menew syne·peiew tvn paraba·sevn tvn kano·nvn». H Epitroph· ua ypoba·llei eidike·w prota·seiw gia na allaxuei· o kanonismo·w toy prosvpikoy· prokei·menoy na epanoruv·sei ayte·w tiw ellei·ceiw kai na afierv·sei e·na sy·sthma to opoi·o ua ei·nai di·kaio, diorganikh·w peiuarxi·aw kauv·w kai h dynato·thta gia thn dioi·khsh na paroysia·sei thn a·poch thw sto peiuarxiko· symboy·lio apoteloy·n me·row toy ariumoy· tvn allagv·n poy proy¤ poue·toyn thn tropopoi·hsh toy kanonismoy·. Allage·w oi opoi·ew den synepa·gontai tropopoi·hsh toy kanonismoy· ua eisaxuoy·n epi·shw. (cid:211)pvw ejhgei·tai sthn Leykh· Bi·blo «ua ekteuoy·n safei·w kano·new se e·na egxeiri·dio to opoi·o ua synodey·etai apo· e·na sxo·lio gia ta dikaiv·mata kai tiw ypoxrev·seiw• ua katartistoy·n kateyuynth·riew gramme·w gia tiw kyrv·seiw, synarth·sei thw sobaro·thtaw toy ptai·smatow gia lo·goyw synoxh·w, to peiuarxiko· symboy·lio ua e·xei mia mo·nimh grammatei·a dieyryme·nh kai oi peiuarxike·w apofa·seiw ua dhmosiey·ontai (di·xvw ono·mata prokeime·noy na prostatey·etai to apo·rrhto)». Ejeli·jeiw aytoy· toy ty·poy apoteloy·n aisuhtoy·w kai anagkai·oyw tro·poyw eksygxronismoy· tvn isxyoysv·n diata·jevn sthn Epitroph· kai se a·lla uesmika· o·rgana kai h apo·lysh ua paramei·nei opvsdh·pote e·vw poinh· efo·son e·naw te·toioy ei·doyw prosanatolismo·w aitiologei·tai me ba·sh antikeimenike·w apodei·jeiw kai apotelesmati- ke·w diadikasi·ew. H Epitroph· ei·nai vsto·so pepeisme·nh o·ti to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy ua anagnvri·sei o·ti h synolikh· apotelesmatiko·thta eno·w peiuarxikoy· kauestv·tow ektima·tai perisso·tero apo· thn ikano·thta· toy na symba·lei sthn pro·lhch thw e·lleichw peiuarxi·aw para· ston ariumo· tvn ypallh·lvn ua apolyuoy·n. (1) COM(2000)10 teliko·. (2000/C 374 E/122) GRAPTH ERVTHSH E-0558/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (29 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Anadia·tajh toy prosvpikoy· thw Epitroph·w Eno·cei thw mei·vshw toy fo·rtoy ergasi·aw thw Genikh·w Diey·uynshw gia tiw Oikonomike·w kai tiw Xrhmatodotike·w Ypoue·seiw, vw apote·lesma thw epityxoy·w oloklh·rvshw toy tri·toy stadi·oy thw nomismatikh·w e·nvshw, kai eno·cei thw idiai·tera apo·tomhw ay·jhshw toy fo·rtoy ergasi·aw thw Genikh·w Diey·uynshw gia toyw Diagvnismoy·w, lo·gv thw apo·tomhw ay·jhshw tvn eyrvpai¤kv·n sygxvney·sevn kai tvn ejagorv·n, e·xei la·bei h Epitroph· me·tra gia thn anadia·tajh toy prosvpikoy· apo· th mi·a GD sthn a·llh; Ea·n o·xi, giati·; Apa·nthsh thw kaw Schreyer ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Aprili·oy 2000) H proetoimasi·a gia thn eisagvgh· toy eyrv· thn 1h Febroyari·oy 1999 apai·thse e·ntonh proparaskeyastikh· ergasi·a apo· me·royw thw Genikh·w Diey·uynshw Oikonomikv·n kai Xrhmatodotikv·n Ypoue·sevn (GD ECFIN) (1) se synergasi·a me a·llew yphresi·ew thw Epitroph·w. Apo· thn e·narjh toy eyrv·, e·na shmantiko· me·row tvn drasthrioth·tvn thw GD ECFIN epanaprosanatoli·sthke prow thn katey·uynsh thw omalh·w leitoyrgi·aw thw oikonomikh·w kai nomismatikh·w e·nvshw (ONE). Ayto·w o epanaprosa- natolismo·w synodey·thke apo· mia shmantikh· anadiorga·nvsh tvn yphresiv·n thw GD ECFIN stiw arxe·w toy 1999. Epiple·on thw ayjhme·nhw shmasi·aw toy syntonismoy· thw oikonomikh·w politikh·w kai thw polysxidoy·w epith·rhshw (symperilambanome·nvn tvn genikv·n prosanatolismv·n thw oikonomikh·w politikh·w, toy symfv·noy stauero·thtaw kai ana·ptyjhw, thw diadikasi·aw yperbolikoy· ellei·mmatow, thw diadikasi·aw toy Ka·rntif, thw diadikasi·aw thw Kolvni·aw, klp. ), h efarmogh· toy eyrv· e·fere sto proskh·nio kai a·lla shmantika· ue·mata, o·pvw thn enopoi·hsh tvn xrhmatopistvtikv·n agorv·n kai tvn ejvterikv·n pleyrv·n thw ONE, kai o·la ayta· syne·balan sthn ay·jhsj toy fo·rtoy ergasi·aw thw GD ECFIN apo· to 1999. Pre·pei epi·shw na epishmanuei· o·ti shmantiko· me·row toy e·rgoy thw GD ECFIN den synde·etai a·mesa me to eyrv·. Toy·to isxy·ei p. x. gia tiw perisso·terew drasthrio·thtew thw Diey·uynshw Dieunv·n Ypoue·sevn, thw Diey·uynshw Oikonomikh·w Ajiolo·ghshw (epifortisme·nh me thn oikonomikh· ana·lysh tvn diafo·rvn koinotikv·n politikv·n tome·vn), thw Xrhmatopistvtikh·w Diey·uynshw (epifortisme·nh me thn ana·lysh tvn xrhmatopistvtikv·n agorv·n, thw ki·nhshw kefalai·vn, k. lp. ), thw Yphresi·aw Xrhmatodotikv·n drasthrioth·tvn poy edrey·ei sto Loyjemboy·rgo, k. lp. Vw ek toy·toy h Epitroph· den symfvnei· me thn a·poch o·ti h eisagvgh· toy eyrv· mei·vse th synolikh· ergasi·a thw GD ECFIN


title: PREGUNTA ESCRITA E-0564/00 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión. Impuesto sobre los beneficios.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
corporation tax

text: C 26 E/62 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 los dos torrentes que limitan la zona (Taviano y Sorcella) estÆn sujetos a la Ley 431/85 sobre obligaciones medioambientales (Ley Galasso) y que la cantera anular(cid:237)a el proyecto casi acabado del lago ornitol(cid:243)gico de Gabbianello, financiado con fondos pœblicos; la zona es de alto riesgo s(cid:237)smico, como lo demuestran numerosos estudios en la materia; ademÆs, la elecci(cid:243)n del sitio es contraria a las directivas y recomendaciones del Ministerio italiano de Medio Ambiente, publicadas en 1993, relativas a la instalaci(cid:243)n de canteras y vertederos; en los alrededores existe un puente medieval del siglo XII en situaci(cid:243)n precaria, sujeto a la normativa vigente en materia de bienes arquitect(cid:243)nicos y culturales, as(cid:237) como varios edificios hist(cid:243)ricos; por œltimo, la zona es de gran interØs para el turismo rural (Decisi(cid:243)n del Consejo Regional 104/1989) y el Pleno del Ayuntamiento de Barberino ha emitido un dictamen contrario a la apertura de la cantera, pero al parecer el proyecto sigue adelante. ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para hacer respetar las normas relativas a la protecci(cid:243)n del medio ambiente, de los edificios y del urbanismo? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de al Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) El proyecto de excavaci(cid:243)n de una gran cantera de prØstamo en Galliano di Mugello (provincia de Florencia) mencionado por Su Seæor(cid:237)a, entra dentro del Anexo II de las Directivas 85/337/CEE (1) relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (EIA) y 97/11/CE (2) por la que se modifica la Directiva 85/337/CEE. La Directiva 85/337/CEE establece que los proyectos pœblicos y privados que puedan tener una repercusi(cid:243)n significativa sobre el medio ambiente, entre otras cosas, por su naturaleza, magnitud o localizaci(cid:243)n, deben ser evaluados con relaci(cid:243)n a sus efectos. Las clases de proyectos incluidos en la Directiva estÆn enumeradas en dos Anexos. El apartado 2 del Art(cid:237)culo 4 establece que los proyectos pertenecientes a las clases enumeradas en el Anexo II se someterÆn a una evaluaci(cid:243)n, de conformidad con los art(cid:237)culos 5 a 10, cuando los Estados miembros consideren que sus caracter(cid:237)sticas lo exigen. Con arreglo a la Directiva 97/11/CE y para los proyectos enumerados en el Anexo II, los Estados miembros estÆn obligados a determinar, mediante un examen de cada caso particular o criterios o umbrales establecidos por los mismos, si los proyectos deben ser sometidos a evaluaci(cid:243)n de conformidad con los art(cid:237)culos 5 a 10. La ley nacional EIA de Regione Toscana (Legge Regionale 3 novembre 1998, n. 79) es mÆs estricta que las Directivas y exige que las canteras de prØstamo se sometan automÆticamente a un procedimiento de Evaluaci(cid:243)n del Impacto Ambiental. Un procedimiento EIA incluye y evalœa los aspectos ambientales mencionados por Su Seæor(cid:237)a. Dada la ausencia de fundamentos espec(cid:237)ficos de denuncia en relaci(cid:243)n a la aplicaci(cid:243)n del procedimiento EIA en este caso en concreto, no puede identificarse actualmente ninguna infracci(cid:243)n de las dos Directivas mencionadas. (1) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2) DO L 73 de 14. 3. 1997. (2001/C 26 E/076) PREGUNTA ESCRITA E-0564/00 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (29 de febrero de 2000) Asunto: Impuesto sobre los beneficios ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n quØ tipo se aplica a los beneficios empresariales en cada uno de los Estados miembros? ¿Puede indicar asimismo si se han llevado a cabo estimaciones recientes sobre el tipo efectivo de dicho impuesto, una vez descontadas las exenciones y las desgravaciones, en cada uno de los Estados miembros? 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/63 Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) En estos momentos la Comisi(cid:243)n no estÆ en condiciones de proporcionar los datos solicitados por Su Seæor(cid:237)a. No obstante, por mandato del Consejo, la Comisi(cid:243)n estÆ llevando a cabo un estudio del nivel efectivo del impuesto de sociedades en los Estados miembros. Este estudio se concluirÆ en la segunda mitad del presente aæo. El informe contendrÆ informaci(cid:243)n sobre los niveles efectivos del impuesto de sociedades en los Estados miembros. Estos tipos se compararÆn con los tipos legales. En cuanto a otras estimaciones recientes, el Gobierno holandØs encarg(cid:243) en 1999 tres estudios sobre la presi(cid:243)n fiscal efectiva en la Comunidad. Estos estudios contienen tablas referentes a los tipos legales y a los tipos efectivos y estÆn disponibles a travØs de Internet en http://www. minfin. nl/: seleccione la bandera britÆnica y despuØs «tax competition in the European Union». (2001/C 26 E/077) PREGUNTA ESCRITA E-0569/00 de Christopher Huhne (ELDR) al Consejo (2 de marzo de 2000) Asunto: Secretismo del Consejo ¿Podr(cid:237)a mencionar el Consejo algœn otro (cid:243)rgano legislativo en algœn otro Estado o Æmbito legislativo, aparte de Øl mismo, que se reœna a puerta cerrada dando lugar a que los afectados por una decisi(cid:243)n no puedan conocer las consideraciones que han conducido a la misma, ni saber quØ representantes de los (cid:243)rganos legislativos han intervenido, ni quØ punto de vista han adoptado? Si estÆ de acuerdo en que los dos œnicos (cid:243)rganos legislativos de este tipo son los de Cuba y Corea del Norte, ¿c(cid:243)mo justifica que su prÆctica se sitœe al mismo nivel que la de dos Estados parias? (2001/C 26 E/078) PREGUNTA ESCRITA E-0571/00 de Christopher Huhne (ELDR) al Consejo (2 de marzo de 2000) Asunto: Responsabilidad ¿EstÆ de acuerdo el Consejo en que es un elemento esencial del proceso democrÆtico el que las personas a las que afectan las decisiones sepan c(cid:243)mo han votado sus representantes cuando se adoptaron esas decisiones para que los electores pueden pedirles responsabilidades? (2001/C 26 E/079) PREGUNTA ESCRITA E-0572/00 de Christopher Huhne (ELDR) al Consejo (2 de marzo de 2000) Asunto: Transparencia ¿C(cid:243)mo ha pensado el Consejo poner en prÆctica sus compromisos en materia de transparencia en la UE, especialmente en relaci(cid:243)n con sus propias decisiones?


title: Opinion of the Advisory Committee on Concentrations given at the 75th meeting on 29 February 2000 concerning a preliminary draft decision relating to Case COMP/M.1672 — Volvo/Scania (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
EU Member State
carriage of goods
carriage of passengers
dominant position
merger control
road transport

text: 29. 5. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 154/7 of the Advisory Committee on Concentrations given at the 75th meeting on 29 February 2000 concerning a preliminary draft decision relating to Case COMP/M. 1672 (cid:151) Volvo/Scania OPINION (2001/C 154/08) (Text with EEA relevance) 1. The Advisory Committee agrees with the Commission that concentration the according to Article 3(1)(b) of the Merger Regulation. constitutes operation notified a 2. The Advisory Committee agrees with the Commission that the notified operation has a Community dimension as defined in Article 1(2) of the Merger Regulation. 3. The Advisory Committee agrees with the Commission that the relevant product market should be defined as the markets for: (a) Heavy trucks (more than 16 tonnes). (b) Touring coaches. (c) Inter-city buses. (d) City buses. 4. The Advisory Committee agrees with the Commission that the relevant geographic markets for heavy trucks are Sweden, Denmark, Norway, Finland and Ireland. 5. The Advisory Committee agrees with the Commission that the relevant geographic markets for touring coaches are Finland and United Kingdom. 6. The Advisory Committee agrees with the Commission that the relevant geographic markets for inter-city buses are Sweden, Denmark, Norway and Finland. 7. The Advisory Committee agrees with the Commission that the relevant geographic markets for city buses are Sweden, Denmark, Norway, Finland and Ireland. 8. The Advisory Committee agrees with the Commission that the concentration would create a dominant position on the markets for heavy trucks in Sweden, Denmark, Norway, Finland and Ireland. 9. The Advisory Committee agrees with the Commission that the concentration would create a dominant position on the markets for: (cid:151) Touring coaches in Finland and United Kingdom. (cid:151) Inter-city buses in Sweden, Denmark, Norway and Finland. (cid:151) City buses in Sweden, Denmark, Norway, Finland and Ireland. 10. The Advisory Committee agrees with the Commission that the commitments submitted by the parties will not remove all the concentration as identified above and in the draft decision. the competitive concerns of 11. The Advisory Committee agrees with the Commission that the operation shall be declared incompatible with the common market the EEA Agreement. functioning of and the 12. The Advisory Committee asks the Commission to take account of all points in particular with regards to comments made in relation to the assessment of the relevant geographic market. raised during the meeting, 13. The Advisory Committee recommends the publication of the European Journal of its opinion in the Official Communities


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0581/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione. Politica sostenibile europea dei trasporti.

eurovoc_concepts: relations between the State and the regions

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/111 Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 marzo 2000) Come indicato dall(cid:146)onorevole parlamentare, la Comunit(cid:224) partecipa al finanziamento di programmi di promozione a favore di alcuni prodotti agricoli originari del suo territorio. Attualmente i prodotti interessati sono l(cid:146)olio d(cid:146)oliva, il latte e i prodotti lattiero-caseari, le carni bovine di qualit(cid:224), le mele e gli agrumi, la frutta a guscio, le olive da tavola, le uve secche, il succo d(cid:146)uva, i prodotti di qualit(cid:224) provenienti dalle regioni ultraperiferiche, i fiori e le piante vive, il lino tessile. La base giuridica per il cofinanziamento comunitario di tali programmi Ł costituita dai regolamenti del Consiglio relativi a questi soli prodotti. Per generalizzare la possibilit(cid:224) di sostenere tali programmi promozionali della produzione agroalimentare, la Commissione presenter(cid:224) prossimamente al Consiglio un progetto di regolamento inteso ad armonizzare e semplificare il sistema di promozione dei prodotti agricoli nella Comunit(cid:224). A tal fine, l(cid:146)elenco dei prodotti inclusi nel sistema in questione non sar(cid:224) definitivo e pertanto qualsiasi prodotto potr(cid:224) essere oggetto di un(cid:146)azione di promozione cofinanziata dalla Comunit(cid:224). (2000/C 374 E/129) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0580/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Politica europea dei trasporti sostenibile Possono istituzioni comunitarie tradizionalmente alleate, in particolare il Parlamento e la Commissione, tenere almeno esse un atteggiamento unitario nel diffondere presso un pubblico piø vasto la nozione di «interesse europeo»? Risposta data dal Sig Prodi in nome della Commissione (15 giugno 2000) La Commissione Ł spiacente di non potere rispondere all(cid:146)interrogazione, non essendo in possesso di informazioni sufficienti. (2000/C 374 E/130) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0581/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Politica sostenibile europea dei trasporti In quale misura le relazioni tradizionalmente conflittuali tra i governi nazionali e locali negli Stati membri UE hanno creato difficolt(cid:224) allo sviluppo del progetto T-TEN? Risposta della sig. ra de Palacio a nome della Commissione (10 aprile 2000) Conformemente al principio di sussidiariet(cid:224), gli Stati membri sono responsabili della messa in funzione della rete sul loro territorio. Il ruolo di ciascun governo nazionale, regionale e locale, nello sviluppo di progetti di le negoziazioni fra i vari operatori nazionali avvengono all(cid:146)interno dello Stato membro interessato, senza coinvolgimento diretto da parte della Commissione. infrastrutture, varia tra gli Stati membri. In ogni caso,


title: PERGUNTA ESCRITA E-0599/00 apresentada por Hugues Martin (PPE-DE) à Comissão. Transformação de disponibilidades financeiras líquidas em euros.

eurovoc_concepts:
money-market liquidity
single monetary policy
tax avoidance
tax harmonisation
third stage of EMU

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/117 A Comissªo estÆ a preparar a revisªo da Directiva 97/66/CE do Parlamento e do Conselho, de 15 de Dezembro de 1998, relativa ao tratamento de dados pessoais e (cid:224) protec(cid:231)ªo da privacidade no sector das telecomunica(cid:231)ıes (2). As disposi(cid:231)ıes relativas (cid:224) privacidade procurarªo tomar em conta os progressos tecnol(cid:243)gicos actuais e futuros. (1) Debates do Parlamento Europeu (Mar(cid:231)o de 2000). (2) JO L 24 de 30. 1. 1998. (2000/C 374 E/137) PERGUNTA ESCRITA E-0599/00 apresentada por Hugues Martin (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) Objecto: Transforma(cid:231)ªo de disponibilidades financeiras l(cid:237)quidas em euros No dia 1 de Janeiro de 2000, todas as disponibilidades financeiras l(cid:237)quidas nacionais dos Estados-membros que integram a zona euro serªo transformadas em euros. Muitos cidadªos conservam em casa montantes que, embora nªo provenham de actividades il(cid:237)citas, estªo (cid:224) margem do regime fiscal. Tendo origens diversas, estas disponibilidades l(cid:237)quidas financeiras encontram-se ligadas (cid:224) tradi(cid:231)ªo do pagamento em l(cid:237)quido e constituem aquilo que comummente se designa na cultura popular por «pØ de meia». Ora, a transforma(cid:231)ªo destas disponibilidades em euros submeterÆ necessariamente os seus detentores (cid:224) pressªo fiscal, ou mesmo a san(cid:231)ıes fiscais. Assim, se nªo forem tomadas providŒncias na matØria, corre-se um certo risco de evasªo fiscal para fora da zona euro ou ainda de fraude. Embora os montantes em causa s(cid:243) possam ser avaliados de forma aproximada consoante os pa(cid:237)ses, as institui(cid:231)ıes bancÆrias nacionais entendem tratar-se de uma questªo importante e consideram que as consequŒncias de uma evasªo fiscal poderiam penalizar as economias da zona euro. AlØm disso, em fun(cid:231)ªo de solu(cid:231)ıes mais ou menos liberais a adoptar pelos Estados-membros, subsiste um risco de concorrŒncia fiscal perniciosa no seio da Uniªo. A solu(cid:231)ªo de reinvestimento (cid:129) sob determinadas condi(cid:231)ıes (cid:129) nas economias nacionais parece nªo dever ser afastada. SerÆ que a Comissªo jÆ se debru(cid:231)ou sobre a matØria, nomeadamente no quadro do pacote fiscal actualmente em discussªo? Em caso afirmativo, poderÆ explicar as propostas apresentadas nesse sentido? Em caso negativo, tenciona fazŒ-lo? Resposta de P. Solbes Mira em nome da Comissªo (27 de Abril de 2000) Para nªo complicar as opera(cid:231)ıes de c(cid:226)mbio das notas em 2002, os Estados-membros nªo tencionam acrescentar novos controlos aos jÆ existentes. Nos termos da Directiva no 91/308/CE do Conselho, de 10 de Junho de 1991, relativa (cid:224) preven(cid:231)ªo da utiliza(cid:231)ªo do sistema financeiro para efeitos de branquea- mento de capitais (1), os bancos deverªo simplesmente controlar a identidade dos clientes que pretendam trocar um montante superior (cid:224) 15 000 euros de uma ou por vÆrias vezes. O c(cid:226)mbio das moedas e notas serÆ gratuito para os clientes de um banco desde que os montantes sejam usuais. O per(cid:237)odo em que o c(cid:226)mbio das notas serÆ assegurado pelos bancos comerciais prolongar-se-Æ muitas vezes por alguns meses depois de ter sido posto fim ao curso legal, devendo o per(cid:237)odo de c(cid:226)mbio junto do Banco Central ser longo (cid:129) em geral da ordem de dez anos (cid:129) ou mesmo ilimitado como na BØlgica. -(1) JO L 166 de 28. 6. 1991


title: Parere della Commissione in applicazione dell'articolo 251, paragrafo 2, lettera c) del trattato CE, sull'emendamento del Parlamento europeo alla posizione comune del Consiglio riguardante la proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sull'armonizzazione delle prescrizioni concernenti l'esame di consulenti per la sicurezza dei trasporti di merci pericolose su strada, per ferrovia e per via navigabile, recante modifica della proposta della Commissione in applicazione dell'articolo 250, paragrafo 2 del trattato CE

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 29. 02. 2000 COM(2000) 112 definitivo 1998/0106 (COD) PARERE DELLA COMMISSIONE in applicazione dell'articolo 251, paragrafo 2, lettera c) del trattato CE, sull' emendamento del Parlamento europeo alla posizione comune del Consiglio riguardante la proposta di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO sull'armonizzazione delle prescrizioni concernenti l'esame di consulenti per la sicurezza dei trasporti di merci pericolose su strada, per ferrovia e per via navigabile RECANTE MODIFICA DELLA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE in applicazione dell'articolo 250, paragrafo 2 del trattato CE 1998/0106 (COD) PARERE DELLA COMMISSIONE in applicazione dell'articolo 251, paragrafo 2, lettera c) del trattato CE, sull' emendamento del Parlamento europeo alla posizione comune del Consiglio riguardante la proposta di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO sull'armonizzazione delle prescrizioni concernenti l'esame di consulenti per la sicurezza dei trasporti di merci pericolose su strada, per ferrovia e per via navigabile 1. CRONISTORIA Il 19 marzo 1998 la Commissione ha sottoposto al Consiglio una proposta di direttiva relativa all'armonizzazione delle prescrizioni concernenti l'esame di consulenti per la sicurezza dei trasporti di merci pericolose su strada, per ferrovia e per via navigabile (COM(1998)174 def. - SYN 1998/0106)1. Il 9 settembre 19982 il Comitato economico e sociale ha emesso parere favorevole. Il 20 ottobre 19983 il Parlamento europeo si è espresso in prima lettura in merito alla proposta. Il 23 dicembre 1998 la Commissione ha sottoposto al Consiglio una proposta modificata (COM(1998)803 def. - SYN 1998/0106)4. Il 29 marzo 19995 il Consiglio ha adottato una posizione comune. Il 15 luglio 19996 il Comitato delle regioni ha deciso di non esprimersi sulla proposta. Il 18 gennaio 20007 il Parlamento europeo ha deciso in seconda lettura di modificare la posizione comune. 2. OGGETTO DELLA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE La proposta in oggetto si prefigge di armonizzare la regolamentazione degli Stati membri in materia di esami di abilitazione per consulenti per la sicurezza dei trasporti di merci pericolose su strada, per ferrovia e per via navigabile. 1 2 3 4 5 6 7 GU C 148 del 14. 5. 1998, pag. 21. GU C 407 du 28. 12. 1998, pag. 118. GU C 341 du 9. 11. 1998, pag. 32. GU C 52 du 23. 2. 1999, pag. 16. GU C Lettera n. 1295 del 22. 7. 1999, indirizzata al Segretariato generale del Consiglio. GU C 2 Ai sensi della direttiva 96/35/CE, le imprese che effettuano trasporti di merci pericolose su strada, per ferrovia o per via navigabile nonché le operazioni di carico e scarico connesse a questo tipo di trasporti sono tenute a designare uno o più consulenti per la sicurezza al fine di minimizzare i rischi per le persone, le cose e l'ambiente. La qualifica di consulente per la sicurezza si ottiene a seguito di una formazione specifica, sancita da un diploma previo superamento di un esame. Tale diploma relativo alla formazione professionale deve essere riconosciuto in tutti gli Stati membri. La direttiva 96/35/CE non disciplina in modo particolareggiato le modalità di svolgimento dell'esame; pertanto l'obiettivo della proposta è di stabilire requisiti obbligatori armonizzati per i consulenti per la sicurezza. 3. OSSERVAZIONI SULL'EMENDAMENTO DEL PARLAMENTO IN PRIMA LETTURA 3. 1 Osservazioni generali La Commissione ritiene che l'unico emendamento apportato dal Parlamento europeo alla posizione comune del Consiglio risponda alle finalità della proposta. 3. 2 Osservazioni sull'emendamento Emendamento 1 Articolo 6, paragrafo 1 disposizioni ed 1. Gli Stati membri mettono in vigore legislative, le amministrative regolamentari necessarie alla presente direttiva anteriormente al ne 31 informano la Commissione. Essi immediatamente conformarsi dicembre 1999. per disposizioni ed 1. Gli Stati membri mettono in vigore legislative, le amministrative regolamentari necessarie alla presente direttiva entro tre mesi dalla in vigore. Essi ne sua informano la immediatamente Commissione. conformarsi entrata per La Commissione è disposta a recepire questo emendamento in quanto la data prevista alla posizione comune non è più applicabile e la soluzione proposta dal Parlamento appare realista. 4. CONCLUSIONI GENERALI La Commissione ritiene che la posizione comune del Consiglio, integrata dall'emendamento del Parlamento europeo in seconda lettura, rispecchi le finalità della proposta della Commissione. Di conseguenza la Commissione accoglie la modifica della posizione comune del Consiglio introdotta tramite emendamento dal Parlamento europeo. 3


title: Regolamento (CE) n. 457/2000 della Commissione del 29 febbraio 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 1. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 56/21 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 457/2000 DELLA COMMISSIONE del 29 febbraio 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 1o marzo 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 29 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. L 56/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 1. 3. 2000 al regolamento della Commissione, del 29 febbraio 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 039 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 720 999 63,6 160,7 112,1 141,9 91,9 166,1 133,3 201,2 201,2 104,2 38,9 127,8 90,3 62,2 36,4 40,7 38,1 55,4 46,6 49,1 65,5 57,3 114,7 149,3 92,9 89,1 86,0 92,8 102,1 109,1 91,4 103,0 97,1 108,4 94,8 90,2 64,3 91,0 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2543/1999 della Commissione (GU L 307 del 2. 12. 1999, pag. 46). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: QUESTION ÉCRITE E-0561/00 posée par Christopher Huhne (ELDR) à la Commission. Respect des pouvoirs et des responsabilités par l'Union européenne.

eurovoc_concepts:
EU institution
abuse of power

text: C 280 E/218 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/260) QUESTION (cid:201)CRITE E-0561/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (29 fØvrier 2000) Objet: Respect des pouvoirs et des responsabilitØs par l(cid:146)Union europØenne La Commission peut-elle prØciser dans quels cas la Cour de justice des CommunautØs europØennes a constatØ que l(cid:146)Union europØenne outrepassait ses pouvoirs? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (7 avril 2000) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais. (2000/C 280 E/261) QUESTION (cid:201)CRITE P-0667/00 posØe par Christoph Konrad (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Prime de mise en friche pour RWE et Rheinbraun (Allemagne) (29 fØvrier 2000) Est-il exact que les entreprises allemandes RWE et Rheinbraun ont obtenu de l(cid:146)UE des primes de mise 1. en friche pour des terrains d(cid:146)oø est extraite la lignite? Dans l(cid:146)affirmative sur quelle base juridique, pour quelle durØe et (cid:224) quel niveau les primes ont-elles ØtØ 2. payØes? 3. Dans l(cid:146)affirmative s(cid:146)agit-il, en l(cid:146)occurrence, de paiements uniques ou de paiements permanents? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (27 mars 2000) 1. En ce qui concerne les paiements mentionnØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission n(cid:146)a pas connaissance d(cid:146)ØlØments qui permettraient d(cid:146)affirmer que de tels versements ont ØtØ ou sont effectuØs en faveur des entreprises RWE et Rheinbraun. L(cid:146)octroi de paiements pour le gel de terres faisant actuellement l(cid:146)objet d(cid:146)une activitØ d(cid:146)extraction (cid:224) ciel ouvert constituerait une infraction (cid:224) la lØgislation communautaire en vigueur. Le rŁglement (CEE) no 1765/92 du Conseil, instituant un rØgime de soutien aux producteurs de certaines cultures arables (1), et le rŁglement (CE) no 762/94 de la Commission, portant modalitØs de son application (2), fixent les conditions applicables au gel des terres. Le paragraphe 2, de l(cid:146)article 3, du second rŁglement notamment indique clairement que les surfaces gelØes doivent faire l(cid:146)objet d(cid:146)un entretien assurant le maintien de bonnes conditions agronomiques. En outre, elles ne doivent pas Œtre soumises (cid:224) une utilisation lucrative qui serait incompatible avec une culture arable. L(cid:146)utilisation d(cid:146)un terrain pour en extraire du lignite entra(cid:238)nerait de facto la disparition du terrain en question et serait par consØquent de toute Øvidence incompatible avec les conditions ØnoncØes. Au regard de ces dispositions rØglementaires, les autoritØs allemandes ne seraient pas en droit d(cid:146)accorder des aides pour le gel de ce type de terres. Il incombe aux autoritØs des (cid:201)tats membres de vØrifier que les demandes d(cid:146)octroi de paiements pour le gel des terres remplissent bien les conditions prØvues par la lØgislation communautaire. Tout comme les autres (cid:201)tats membres, et, conformØment aux rŁglements instituant un systŁme intØgrØ de gestion et de contr(cid:244)le (rŁglement (CEE) no 3508/92 du Conseil (3) et rŁglement (CEE) no 3887/92 de la Commission (4)), l(cid:146)Allemagne (dans le cas prØsent, la RhØnanie-du-Nord- Westphalie) est tenue de soumettre (cid:224) un contr(cid:244)le administratif l(cid:146)ensemble des demandes d(cid:146)aides «surfaces»


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0579/00 esittäjä(t): Struan Stevenson (PPE-DE) komissiolle. Rehuja koskevat asetusluonnokset vuonna 2000.

eurovoc_concepts:
European social policy
United Kingdom
animal feedingstuffs
food additive

text: C 53 E/10 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/012) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0579/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Struan Stevenson (PPE-DE) komissiolle (29. helmikuuta 2000) Aihe: Rehuja koskevat asetusluonnokset vuonna 2000 Maatalous-, kalastus- ja elintarvikeministeri(cid:246)n vuodelle 2000 laatimat rehuja koskevat asetusluonnokset her(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t huolestuneisuutta Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa. Karjankasvattajat uskovat, ett(cid:228) voimassa olevien EU:n asetusten mukaan maatalous-, kalastus- ja elintarvikeministeri(cid:246)n on varmistettava, ett(cid:228) karjalle saa sy(cid:246)tt(cid:228)(cid:228) lis(cid:228)aineita vain suoraan rehujen ainesosina. T(cid:228)llainen s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)s kielt(cid:228)isi laajassa k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevat kivenn(cid:228)isharkot, hitaasti vapautuvat tabletit, nuolukivet ja (cid:148)levitett(cid:228)v(cid:228)t(cid:148) kivenn(cid:228)islis(cid:228)t, joita usein tarjotaan laiduntaville tai hein(cid:228)ll(cid:228) tai s(cid:228)il(cid:246)rehulla ruokittaville el(cid:228)imille. Voiko komissio vahvistaa, aikooko se kielt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)llaiset ravinnon lis(cid:228)t ja jos aikoo, onko komissio arvioinut t(cid:228)st(cid:228) Yhdistyneen kuningaskunnan karjataloudelle aiheutuvia tuhoisia seurauksia? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (16. toukokuuta 2000) Komissio haluaisi huomauttaa parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) lis(cid:228)aineita sis(cid:228)lt(cid:228)vien perinteisten kivenn(cid:228)ishark- kojen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) ei ole aikomus kielt(cid:228)(cid:228). N(cid:228)m(cid:228) tuotteet ovat sallittuja ja niit(cid:228) voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228), jos niit(cid:228) pidet(cid:228)(cid:228)n kaupan rehuina rehuaineiden liikkuvuudesta 29 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/25/EY (1), jolla muutetaan direktiivi(cid:228) 70/524/ETY, 74/63/ETY, 82/471/ETY ja 93/74/ETY ja kumotaan direktiivi 77/101/ETY, mukai- sesti tai jos niit(cid:228) pidet(cid:228)(cid:228)n kaupan lis(cid:228)ravintona ja erityisesti kivenn(cid:228)isaineina rehuseosten pit(cid:228)misest(cid:228) kaupan 2 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/373/ETY (2) mukaisesti. Tiettyj(cid:228) lis(cid:228)aineita sis(cid:228)lt(cid:228)vien hitaasti vapautuvien tablettien, kivenn(cid:228)isharkkojen, nuolukivien ja levitett(cid:228)- vien kivenn(cid:228)islisien k(cid:228)ytt(cid:246) p(cid:228)ivitt(cid:228)isess(cid:228) ravinnossa ei v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) varmistaisi sit(cid:228), ett(cid:228) el(cid:228)inten p(cid:228)ivitt(cid:228)in saama kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) olisi valvonnassa. syyst(cid:228) T(cid:228)st(cid:228) rehujen lis(cid:228)aineista 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1970 annetun neuvoston direktiivin 70/524/ETY (3) 9 k artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden on varmistettava, ett(cid:228) antibiootteja, kokki- diostaatteja ja kasvunedist(cid:228)ji(cid:228) voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ainoastaan, jos ne sis(cid:228)ltyv(cid:228)t rehuihin. Direktiivin 70/524/ETY muuttamisesta 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/51/EY (4) antamisen aikoihin p(cid:228)(cid:228)tettiin, ett(cid:228) tieteellisen ja teknisen tiedon nykyisess(cid:228) vaiheessa ja tarkastusmenetelm(cid:228)t huomioon ottaen n(cid:228)iden lis(cid:228)aineiden k(cid:228)ytt(cid:246) voidaan sallia ainoastaan siten, ett(cid:228) ne sis(cid:228)llytet(cid:228)(cid:228)n rehuihin. On syyt(cid:228) huomauttaa, ett(cid:228) mainitun lis(cid:228)aineluokan osalta on todella t(cid:228)rke(cid:228)t(cid:228), ett(cid:228) luvan saantia koskevat edellytykset, joiden perusteella voidaan tiet(cid:228)(cid:228) rehuihin sis(cid:228)llytett(cid:228)v(cid:228)n lis(cid:228)aineen enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228), pannan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n, sill(cid:228) ne varmistavat el(cid:228)inten ja kuluttajien turvallisuuden. Poikkeuksena direktiiviss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s, ett(cid:228) muihin ryhmiin, kuten vitamiineihin, j(cid:228)lkiaineisiin, entsyy- meihin ja mikro-organismeihin kuuluvia lis(cid:228)aineita voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228), jos se hoidetaan muulla tavalla kuin lis(cid:228)(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) niit(cid:228) rehuihin. Edellytyksen(cid:228) on kuitenkin, ett(cid:228) menetelm(cid:228) on sallittu asiaankuuluvassa lupaa koskevassa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228). Poikkeus on annettu siksi, ett(cid:228) voidaan ottaa huomioon lis(cid:228)aineiden k(cid:228)yt(cid:246)n tekniset kehitykset. Sit(cid:228) voidaan soveltaa t(cid:228)m(cid:228)n tyyppisiin lis(cid:228)aineisiin, sill(cid:228) mahdollisten ihmisten tai el(cid:228)inten terveydelle aiheutuvat haittavaikutukset ovat arvioiden mukaan oletettavasti pieni(cid:228). T(cid:228)h(cid:228)n men- ness(cid:228) millek(cid:228)(cid:228)n lis(cid:228)aineelle ei ole kuitenkaan annettu lupaa, ett(cid:228) sit(cid:228) voitaisiin antaa muulla tavalla kuin sis(cid:228)llytt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) sit(cid:228) rehuihin. 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/11 Komissio on t(cid:228)ysin tietoinen nykyaikaisten viljelyk(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)jen ongelmista. Sen vuoksi, ett(cid:228) tiettyjen ainei- den, erityisesti rehujen lis(cid:228)aineiden, k(cid:228)yt(cid:246)lle on tarpeen sallia enemm(cid:228)n joustoa muulla tavalla kuin lis(cid:228)(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) niit(cid:228) rehuihin, Euroopan parlamentille ja neuvostolle esitettiin hein(cid:228)kuussa 1997 ehdotus el(cid:228)inten ravintolis(cid:228)aineiden k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) (5). N(cid:228)m(cid:228) lis(cid:228)aineet ovat valmisteita, jotka sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t suuria m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) mineraaleja, joita voidaan antaa sis(cid:228)isesti hyvin lyhyell(cid:228) jaksolla yksitt(cid:228)isannoksina juomaveteen liuotettuna tai p(cid:228)ivitt(cid:228)isess(cid:228) ravinnossa. j(cid:228)lkiaineita, vitamiineja, aminohappoja, jne. , Neuvosto ei ole viel(cid:228) esitt(cid:228)nyt ehdotuksesta, sellaisena kuin se on muutettuna parlamentin ensimm(cid:228)isess(cid:228) k(cid:228)sittelyss(cid:228) syyskuussa 1999, yhteist(cid:228) kantaa. (1) EYVL L 125, 23. 5. 1996. (2) EYVL L 86, 6. 4. 1979. (3) EYVL L 270, 14. 12. 1970. (4) EYVL L 235, 17. 9. 1996. (5) EYVL C 298, 30. 9. 1997. (2001/C 53 E/013) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0588/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mark Watts (PSE) komissiolle (29. helmikuuta 2000) Aihe: Yhteis(cid:246)n kest(cid:228)v(cid:228) liikennepolitiikka Miten j(cid:228)senvaltiot voivat nopeuttaa Essenin huippukokouksessa m(cid:228)(cid:228)ritettyjen ensisijaisten hankkeiden t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (2. toukokuuta 2000) Komissio antoi vuonna 1998 Cardiffissa kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle kertomuksen (1), jossa ilmoitettiin, ett(cid:228) kolme Esseniss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ritellyst(cid:228) 14 hankkeesta on saatu (noin vuonna 2000) l(cid:228)hes p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen. Kuusi muuta hanketta on tarkoitus saada p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen noin vuonna 2005. N(cid:228)iden rahoitus on jo p(cid:228)(cid:228)osin j(cid:228)rjestetty. Muista viidest(cid:228) hankkeesta kolme koskee monista pienemmist(cid:228) hankkeista muodos- tuvia liikennek(cid:228)yt(cid:228)vi(cid:228) (multimodaalinen yhteys Portugalista ja Espanjasta muualle Eurooppaan, Pohjolan kolmio sek(cid:228) Irlannin, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Benelux-maiden v(cid:228)linen tieyhteys), mink(cid:228) vuoksi niist(cid:228) on hyvin vaikea esitt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)sm(cid:228)llist(cid:228) kokonaisaikataulua ja rahoitussuunnitelmaa. J(cid:228)ljelle j(cid:228)(cid:228)vien kahden hankkeen eli pohjois-etel(cid:228)suuntaisen suurnopeusjunayhteyden sek(cid:228) Lyonin ja Triesten v(cid:228)lisen suurnopeusjunayhteyden osalta rakentaminen on aloitettu monilla t(cid:228)rkeill(cid:228) osuuksilla, mutta hankkeiden rahoituksessa on viel(cid:228) ongelmia ja er(cid:228)it(cid:228) osuuksia, esimerkiksi tarvittavia kahta Alppien ylityst(cid:228), koskevat ty(cid:246)t ovat viiv(cid:228)styneet. J(cid:228)senvaltioiden komissiolle toimittamien aikataulujen ja rahoitussuunnitelmien mukaan n(cid:228)iden 14 ensisi- jaisen hankkeen menot kasvavat huomattavasti vuosina 2000(cid:129)2006, jolloin monissa suurissa hankkeissa siirryt(cid:228)(cid:228)n rakennusvaiheeseen. Niiss(cid:228) 14 ensisijaisen hankkeen osuuksissa, joille ei ole viel(cid:228) vahvistettu t(cid:228)sm(cid:228)llist(cid:228) aikataulua tai saatu rahoitusta, tarvitaan julkisen ja yksityisen rahoituksen yhdistelm(cid:228)(cid:228). J(cid:228)senval- tioiden olisi my(cid:246)s annettava niille t(cid:228)rke(cid:228)mpi asema kansallisessa suunnittelussaan. Yksityiskohtainen katsaus kunkin hankkeen edistymisest(cid:228) esitet(cid:228)(cid:228)n l(cid:228)hiaikoina teht(cid:228)v(cid:228)ss(cid:228) ehdotuksessa Euroopan laajuisia verkkoja koskevien suuntaviivojen tarkistamisesta. Julkisen ja yksityisen sektorin yhteisty(cid:246)n osatekij(cid:246)ist(cid:228) ja mekanismeista sopimiseksi on kiireellisesti ryhdytt(cid:228)v(cid:228) tapauskohtaisiin konkreettisiin toimenpiteisiin, jos halutaan p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) nopeampaan ja kustannuste- hokkaampaan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoon. J(cid:228)senvaltioilta vaaditaan sitoutumista siin(cid:228) tapauksessa, ett(cid:228) yksityisen sektorin odotetaan investoivan soveltuvien rahoitusv(cid:228)lineiden ja l(cid:228)hestymistapojen kehitt(cid:228)miseen. Komissio