title: 2000/185/EY: Neuvoston päätös, tehty 28 päivänä helmikuuta 2000, luvan antamisesta jäsenvaltioille soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa tiettyihin erityisen työvaltaisiin palveluihin direktiivin 77/388/ETY 28 artiklan 6 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti

eurovoc_concepts:
EU Member State
VAT
VAT rate
approximation of laws
provision of services
tax harmonisation

text: L 59/10 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 4. 3. 2000 NEUVOSTON PÄÄTÖS, tehty 28 päivänä helmikuuta 2000, luvan antamisesta jäsenvaltioille soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa tiettyihin erityisen työval- taisiin palveluihin direktiivin 77/388/ETY 28 artiklan 6 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti (2000/185/EY) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka kolmannen valitun alan osalta on ainoastaan vähäpä- töisiä taloudellisia vaikutuksia. ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) ja erityisesti sen 28 artiklan 6 kohdan, (8) ottaa huomioon komission ehdotuksen, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Neuvosto voi direktiivin 77/388/ETY 28 artiklan 6 kohdan nojalla yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa luvan sitä kyseisessä artiklassa säädetyn menettelyn ja siinä säädettyjen edellytysten mukaisesti hakeneelle jäsenvaltiolle soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa tiettyihin erityisen työvaltaisiin palveluihin. Kyseisten palvelujen on yhtäältä täytettävä mainitussa direktiivissä säädetyt edellytykset ja toisaalta sisällyttävä saman direktiivin liitteeseen K. Kokeilun kesto rajataan enintään 1 päivän tammikuuta 2000 ja 31 päivän joulukuuta 2002 välisen kolmivuotis- kauden ajaksi. Verokannan kohdistettu alennus ei kuitenkaan ole vaara- tonta verotuksen tasapuolisuuden ja sisämarkkinoiden säädettävä moitteettoman toiminnan kannalta; olisi luvan myöntämismenettelystä kolmeen vuoteen rajatun jakson ajaksi, niin että kokeiluun osallistuminen perustuu jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen, ja rajattava toimenpiteen soveltamisala tiukaksi sen todennetta- vuuden ja rajallisuuden turvaamiseksi. Toimenpiteen kokeiluluontoisuuden vuoksi sen toteutta- neiden jäsenvaltioiden ja komission olisi laadittava yksi- tyiskohtainen arvio toimenpiteen vaikutuksista työllisyy- teen ja tehokkuuteen. Hakemuksen jättäneet jäsenvaltiot ovat noudattaneet direktiivissä 77/388/ETY säädettyä menettelyä ja täyttä- neet direktiivissä säädetyt edellytykset. Jäsenvaltioista kolme eli Ranskan tasavalta, Luxemburgin suurherttuakunta ja Alankomaiden kuningaskunta ovat pyytäneet lupaa soveltaa poikkeuksellisesti alennettua verokantaa kolmeen liitteessä K tarkoitettuun alaan; kaikissa kolmessa tapauksessa verokannan alentamisella (1) EYVL L 145, 13. 6. 1977, viimeksi muutettuna 28. 10. 1999, s. 34). s. 1, direktiivi 1999/85/EY (EYVL sellaisena kuin se on 277, L direktiivillä ja annetut erityiset asemasta direktiivin liittymissopimuksen Yhdistynyt kuningaskunta on tehnyt hakemuksen alen- netun verokannan soveltamiseksi kiinteistöpalveluihin ainoastaan Mansaaren osalta. Ottaen huomioon saaren oikeudellisesta alueelliset säännöt, erityisesti perustamissopimuksen 299 artiklan 6 kohdan c alakohdan, Ison-Britannian Yhdistyneen kunin- gaskunnan 77/ 388/ETY 3 artiklan 4 kohdan sekä sen, että kiinteistöpal- velujen paikallistamista koskevilla säännöillä turvataan verotus kiinteistön sijaintipaikassa, alennetun vero- kannan soveltaminen kyseisiin palveluihin ei aiheuta vaaraa kilpailun vääristymisestä. Lupa alennetun vero- kannan soveltamiseen Mansaarella voidaan myöntää kuitenkin ainoastaan poikkeuksellisesti. Jäsenvaltioiden muiden alueiden osalta, missä perustamissopimuksen ja täysin sovel- direktiivin 77/388/ETY säännökset ovat tuvia, tällaista lupaa ei voitaisi myöntää vaarantamatta periaatetta verokantojen yhteneväisyydestä saman jäsen- valtion sisällä. (9) Muille jäsenvaltioille on lisäksi tiedotettu lupahakemuk- sista. (10) Tällä päätöksellä ei ole vaikutusta Euroopan yhteisöjen arvonlisäverosta kertyviin omiin varoihin, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Direktiivin 77/388/ETY 28 artiklan 6 kohdan mukaisesti jäljempänä luetelluille jäsenvaltioille annetaan lupa soveltaa enintään 1 päivän tammikuuta 2000 ja 31 päivän joulukuuta 2002 välisen kolmivuotiskauden aikana 12 artiklan 3 kohdan a alakohdan kolmannessa alakohdassa säädettyä alennettua vero- kantaa niihin palveluihin, jättäneet säädetyn menettelyn mukaisen hakemuksen ja jotka mainitaan niiden nimen alla: joiden osalta ne ovat 1) Belgian kuningaskunta direktiivin 77/388/ETY liitteessä K olevissa 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuilta aloilta: — pienet korjauspalvelut a) polkupyörät, b) kengät ja nahkatavarat, c) vaatteet ja liinavaatteet (korjaukset ja muutokset mukaan lukien), 4. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 59/11 — yli viisi vuotta vanhojen yksityisasuntojen uudistaminen ja korjaus, lukuun ottamatta tarvikkeita, jotka muodos- tavat merkittävän osan toimituksen arvosta. 2) Helleenien tasavalta direktiivin 77/388/ETY liitteessä K ja 4 olevan 1 kohdan viimeisessä kohdassa tarkoitetuilta aloilta: — vaatteet ja liinavaatteet (korjaukset ja muutokset mukaan luetelmakohdassa lukien), — kodinhoitopalvelut. 3) Espanjan kuningaskunta direktiivin 77/388/ETY liitteessä K olevissa 2 ja 5 kohdassa tarkoitetuilta aloilta: — muuraustyöt yksityisasuntojen korjaamiseksi, lukuun jotka muodostavat merkittävän ottamatta tarvikkeita, osan toimituksen arvosta, — parturi- ja kampaamopalvelut. 4) Ranskan tasavalta direktiivin 77/388/ETY liitteessä K olevissa 2, 3 ja 4 kohdassa tarkoitetuilta aloilta: — yli kaksi vuotta sitten valmistuneiden yksityisasuntojen uudistaminen ja korjaus, lukuun ottamatta tarvikkeita, jotka muodostavat merkittävän osan toimituksen arvosta, — kodinhoitopalvelut, — ikkunanpesu ja siivous yksityistalouksissa. 5) Italian tasavalta direktiivin 77/388/ETY liitteessä K olevissa 2 ja 4 kohdassa tarkoitetuilta aloilta: — yksityisasuntojen uudistaminen ja korjaus, lukuun otta- matta tarvikkeita, jotka muodostavat merkittävän osan toimituksen arvosta, — kodinhoitopalvelut. 6) Luxemburgin suurherttuakunta direktiivin 77/388/ETY liit- teessä K olevissa 1, 3 ja 5 kohdassa tarkoitetuilta aloilta: — pienet korjauspalvelut: a) polkupyörät, b) kengät ja nahkatavarat, ja liinavaatteet c) vaatteet mukaan lukien), — parturi- ja kampaamopalvelut, — maalaus- ja rappaustyöt yli 15 vuotta vanhojen yksi- lukuun jotka muodostavat merkittävin tyisasuntojen uudistamista ja korjausta varten, ottamatta tarvikkeita, osan toimituksen arvosta. 8) Portugalin tasavalta direktiivin 77/388/ETY liitteessä K olevissa 2 ja 4 kohdassa tarkoitetuilta aloilta: — yksityisasuntojen uudistaminen ja korjaus, lukuun otta- matta tarvikkeita, jotka muodostavat merkittävän osan toimituksen arvosta, — kodinhoitopalvelut. 9) Yhdistynyt kuningaskunta ainoastaan Mansaaren osalta direktiivin 77/388/ETY liitteessä K olevassa 2 kohdassa tarkoitetulta alalta: — yksityisasuntojen uudistaminen ja korjaus, lukuun otta- matta tarvikkeita, jotka muodostavat merkittävän osan toimituksen arvosta. 2 artikla Edellä 1 artiklassa lueteltujen jäsenvaltioiden on laadittava ennen 1 päivää lokakuuta 2002 yksityiskohtainen kertomus, johon sisältyy yleisarvio toimenpiteen vaikuttavuudesta uusien työpaikkojen luomisen ja tehokkuuden kannalta, ja toimitettava se komissiolle. 3 artikla Tätä päätöstä noudatetaan päivästä, Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. jona se julkaistaan Tätä päätöstä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2000 aina 31 päivään joulukuuta 2002. (korjaukset ja muutokset 4 artikla — parturi- ja kampaamopalvelut, — ikkunanpesu ja siivous yksityistalouksissa. 7) Alankomaiden kuningaskunta direktiivin 77/388/ETY liit- teessä K olevissa 1, 2 ja 5 kohdassa tarkoitetuilta aloilta: — pienet korjauspalvelut: a) polkupyörät, b) kengät ja nahkatavarat, ja liinavaatteet c) vaatteet mukaan lukien), (korjaukset ja muutokset Tämä päätös on osoitettu 1 artiklassa luetelluille jäsenvaltioille. Tehty Brysselissä 28 päivänä helmikuuta 2000. Neuvoston puolesta J. PINA MOURA Puheenjohtaja


title: Komisijas Regula (EK) Nr. 451/2000 (2000. gada 28. februāris), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus par to, kā īstenot Padomes Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas otro un trešo posmu

eurovoc_concepts:
dangerous substance
health risk
marketing standard
plant health control
plant health product

formats: html pdf print

text: 292 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. 32000R0451 29. 2. 2000. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 55/25 KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 451/2000 (2000. gada 28. februāris), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus par to, kā īstenot Padomes Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas otro un trešo posmu EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, vērā Padomes jūlija Direktīvu ņemot 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (1), kurā ar Komisijas Direktīvu izdarīti 1999/80/EK (2), un jo īpaši tās 8. panta 2. punkta otro daļu, jaunākie grozījumi 1991. gada 15. tā kā: (1) (2) (3) (4) Komisijai jāīsteno darba programma, saskaņā ar ko divus gadus pēc Direktīvas 91/414/EEK izsludināšanas dienas 12 gadu laikā pakāpeniski jāpārbauda visas tirgū esošās aktīvās vielas. Programmas pirmais posms noteikts Komisijas 1992. gada 11. decembra Regulā (EEK) Nr. 3600/92, kas izklāsta sīki izstrādātus noteikumus par to, kā īstenot pirmo posmu darba programmai, kura Padomes Direktīvā 2. punktā minēta 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (3), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1972/1999 (4). Pašlaik tiek īstenots programmas pirmais posms. Jāturpina un jāpaātrina atlikušo aktīvo vielu pārbaudes, ņemot vērā pirmajā posmā iegūto pieredzi. 8. panta Vēl ir jānovērtē ļoti daudz tirgū esošo aktīvo vielu, programma jāsadala vairākos posmos. Pieredze liecina, ka aktīvo vielu novērtēšana un atbilstīgu lēmumu pieņemšana ir ilgstošs process. Tāpēc vēl nav iespējams paredzēt visu esošo aktīvo vielu sīku novērtēšanu. Tāpēc otrajā posmā noteiks sīki izvērtēt aktīvās vielas, kuru skaits ir salīdzināms ar pirmajā posmā ietverto vielu daudzumu, bet trešajā posmā sagatavosies aktīvo vielu turpmākajai novērtēšanai. Attiecībā uz dažām aktīvo vielu grupām vajadzīga precīzāka iesniedzamo dosjē un veicamā novērtējuma saskaņošana. Tomēr šīs aktīvo vielu grupas tāpēc nevajadzētu ietvert šajā darba programmā, bet to sīkāka novērtējuma posmus, iespē- jams, iekļaut Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Otrajā posmā izvērtējamās aktīvās vielas vajadzētu izvēlēties, vienlīdz ņemot vērā tādus faktorus kā ietekmi uz veselību un/vai vidi, atlieku saglabāšanās iespēju ar tām apstrādātajos produktos, šīs aktīvās vielas saturošu preparātu izmantošanas nozīmi lauksaimniecībā, acīmre- dzamu datu trūkumu par tām, un šo vielu ķīmisko un bioloģisko īpašību līdzību. (1) OV L 230, 19. 8. 1991. , 1. (2) OV L 210, 10. 8. 1999. , 13. (3) OV L 366, 15. 12. 1992. , 10. (4) OV L 244, 16. 9. 1999. , 41. lpp. lpp. lpp. lpp. (5) (6) (7) (8) (9) Ņemot vērā pirmajā posmā gūto pieredzi, būtu jānosaka attiecības starp ražotājiem, dalībvalstīm un Komisiju, kā arī visu minēto pušu pienākumi, īstenojot programmu. Programmas efektivitātes paaugstināšanai nepieciešama visu tajā iesaistīto pušu cieša sadarbība. Veicot novērtēšanu, būtu jāņem vērā tehniska vai zināt- jo īpaši jautājumos, niska informācija par aktīvo vielu, kas attiecas uz tās vai tās atlieku iespējamo kaitīgumu, kuru noteiktos termiņos iesniedz kāda no ieinteresētajām pusēm. iekļaut savu interesi Būtu jānosaka pieteikšanas procedūra, saskaņā ar ko ieinteresētajiem ražotājiem ir tiesības informēt Komisiju par aktīvo vielu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un par apņemšanos iesniegt visu informāciju, kas vajadzīga aktīvās vielas pienācīgai novērtēšanai un lēmuma pieņemšanai par to, vai šī viela atbilst iekļaušanai vajadzīgajiem kritērijiem, kuri noteikti Direktīvas 91/414/EEK 5. pantā. Iesniegtajā informācijā tāpēc vajadzētu ietvert ziņas par ierobežotu paredzētā izmantojuma diapazonu, par kuru pēc iesniegtajiem datiem pieteikuma iesniedzējs var uzskatāmi parādīt, ka attiecībā uz vienu vai vairākiem aktīvās vielas preparā- tiem var tikt ievērotas Direktīvas 91/414/EEK prasības par kritērijiem, kas minēti tās 5. pantā. Ir jānosaka pieteikumu iesniedzēju pienākumi attiecībā uz sniedzamās iesniegšanas formu, termiņiem, kā arī saņēmējām iestādēm. informācijas tās Uzdevumu veikt novērtējumu vajadzētu sadalīt starp dalībvalstu kompetentajām iestādēm. Tāpēc par katru aktīvo vielu vajadzētu nozīmēt ziņotāju dalībvalsti, kas pārbauda un izvērtē saņemto informāciju, kā arī iesniedz Komisijai novērtēšanas rezultātus un rekomendācijas par lēmumu, kas jāpieņem attiecībā uz konkrēto aktīvo vielu. (10) Ziņotājai dalībvalstij vispirms būtu jāpārbauda saņemtie jānovērtē pieteikuma iesniedzēju veiktā dosjē dosjē, Jānosaka, ka pilnīguma pārbaude un jāziņo Komisijai. dalībvalstīm savi vērtējuma ziņojumu projekti būtu jānosūta Komisijai 12 mēnešu laikā pēc tam, kad pieteicēju iesniegtie dosjē atzīti par pilnībā sastādītiem. 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 293 (11) Gadījumos, kad tas ir nepieciešams, pirms iesniegšanas Pastāvīgajai augu aizsardzības komitejai, ziņotāju dalīb- valstu sagatavotos ziņojumu projektus pēc Komisijas koordinētas programmas vajadzētu pārbaudīt ekspertiem no citām dalībvalstīm. (12) (13) izvairītos no darba dublēšanās, Lai izmēģinā- jumos ar mugurkaulniekiem, vajadzētu ražotājus rosināt iesniegt kolektīvus dosjē. jo īpaši lai pēc aktīvās Pieteikumam un dosjē iesniegšanai nevajadzētu būt obli- gātam priekšnoteikumam, vielas iekļaušanas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā augu aizsardzības līdzekļus varētu laist tirgū saskaņā ar Direk- tīvas 91/414/EEK 13. pantu. Tāpēc vajadzētu radīt iespējas operatoriem, kas nav iesnieguši pieteikumus, visos posmos turpmākajām prasībām, kuras var tikt noteiktas tirdzniecībai ar augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur aktīvās vielas, kuru novērtēšana vēl nav pabeigta. informāciju par saņemt Direktīvas 91/414/EEK 5. pantā noteiktās prasības, vai noteiktajā termiņā netiek iesniegta obligātā informācija un dati, un dalībvalstis aizliedz augu aizsardzības līdzekļus, kas satur šādas aktīvās vielas. Tomēr saskaņā ar minētā progresa ziņojuma secinājumiem, ja tas ir nepieciešams, un atkarībā no apstākļiem šos noteikumus var pārskatīt attiecībā uz dažiem svarīgiem izmantošanas veidiem, kuriem nav efektīvu augu vai augu izcelsmes lai dotu produktu aizsardzības alternatīvu, piemēram, laiku izstrādāt aizstājējus aizliegto līdzekļu vietā. Nepie- ciešamība pārskatīt šos noteikumus uzskatāmi jāparāda katrā konkrētā gadījumā atsevišķi. (16) Gadījumos, kad attiecībā uz kādām konkrētām aktīvajām vielām netiek ievērotas šīs regulas prasības par pietei- kumu un pilnīgu dosjē iesniegšanu, ieinteresētās puses vēlāk saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktā noteikto procedūru var mēģināt rast iespējas tās iekļaut Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. (14) Gadījumos, kad Komisija saņem informāciju, kas liecina, ka var tikt ievērotas procedūras un darbības saskaņā ar citiem Kopienas jo īpaši Padomes tiesību aktiem, 1978. gada 21. decembra Direktīvu 79/117/EEK par tirgū un izmantot augu aizsardzības aizliegumu laist satur noteiktas aktīvās vielas (1), kurā līdzekļus, kas jaunākie grozījumi ar Komisijas Direktīvu 91/188/EEK (2), šajā regulā noteiktajām procedūrām tās nevajadzētu ierobežot. izdarīti (17) Darba programmas trešais posms paredzēts visām tās pirmajā un otrajā posmā neietvertajām aktīvajām vielām. Ražotājiem, kas vēlas nodrošināt šādu aktīvo vielu iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, vajadzētu iesniegt sīku informāciju par attiecīgo dosjē pabeigtības pakāpi un tā kompetences robežām, kas varētu būt noderīgi darba programmas turpmāko prioritāšu noteik- šanai, kā arī apņemties iesniegt vajadzīgo datu pilnīgu paketi. Attiecīgi arī tagad jānosaka termiņš, kādā iesnie- dzama pilnīga datu pakete. (15) Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā noteikts 12 gadu izpildes termiņš darba programmai attiecībā uz pastāvošo aktīvo vielu novērtēšanu. Šo 12 gadu laika posmu Komisija var pagarināt, ņemot vērā 8. panta 2. punkta trešajā daļā minētā progresa ziņojuma secinā- jumus par programmas izpildes gaitu Eiropas Parla- mentam un Padomei. Pēc šā termiņa beigām arī tad, ja tas pagarināts, dalībvalstis atsauc atļaujas augu aizsar- dzības līdzekļiem, kas satur aktīvās vielas, kuras nav iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. (18) Lai veicinātu kolektīvu dosjē iesniegšanu, attiecīgu pētī- jumu un datu sagatavošanu, ir nepieciešams iespējami savlaicīgi informēt ražotājus par nākamajiem atkārtotas novērtēšanas programmas posmiem, publicējot to aktīvo vielu sarakstu, kuras iekļaus programmas trešajā posmā. sīki Komisija saskaņā ar minētā ziņojuma secinājumiem pieņems izstrādātus reglamentējošus iespējami ātri pabeigtu to aktīvo vielu noteikumus, lai novērtēšanas un attiecīgu lēmumu pieņemšanas procesu, par kurām ir ievēroti šīs regulas noteikumi par pietei- kumu un pilnīgu dosjē iesniegšanu. turpmākus Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punkta ceturtajā daļā noteikts, ka ar Komisijas lēmumu I pielikumā nevar iekļaut aktīvās vielas gadījumos, kad netiek ievērotas (1) OV L 33, 8. 2. 1979. , 36. (2) OV L 92, 13. 4. 1991. , 42. lpp. lpp. (19) sīku izvērtēšanu. Visās dalībvalstīs Šīs darba programmas pienācīgai īstenošanai ziņotājām dalībvalstīm būtu jāsaņem maksa par pieteikumu un izmaksu dosjē struktūra nav vienāda. Tāpēc šādu atalgojumu summu nav iespējams saskaņot pilnībā. Maksa būtu jāsaņem arī Komisijas pilnvarotajai to pieteikumu pārbaudi, kas iesniedzami par trešajā posmā ietvertajām aktīvajām vielām. iestādei par (20) Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pastāvīgās augu aizsardzības komitejas atzinumu, 294 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU. 1. NODAĻA VISPĀRĪGI NOTEIKUMI UN DEFINĪCIJAS 1. pants Joma Šī regula izklāsta sīki izstrādātus noteikumus par to, kā 1. īstenot Direktīvas 91/414/EEK, turpmāk tekstā “Direktīva”, 8. panta 2. punktā minētās darba programmas otro un trešo posmu. 2. Otrais posms attiecas uz šīs regulas I pielikumā uzskaitī- tajām aktīvajām vielām un to iespējamu iekļaušanu Direktīvas I pielikumā. 3. Trešais posms attiecas uz šīs regulas II pielikumā uzskaitī- tajām aktīvajām vielām un to iespējamu iekļaušanu Direktīvas I pielikumā. 4. Direktīvas 6. panta 2. un 3. punkts, kā arī 6. panta 4. punkta otrā daļa neattiecas uz šīs regulas I un II pielikumā uzskaitītajām vielām līdz laikam, kamēr attiecībā uz šīm vielām tiks galīgā veidā izstrādātas šajā regulā paredzētās procedūras. 5. Šo regulu piemēro, neskarot: a) dalībvalstu pārskatus, jo īpaši attiecībā uz atļauju pagari- nāšanu saskaņā ar Direktīvas 4. panta 4. punktu; b) Komisijas pārskatus saskaņā ar Direktīvas 5. panta 5. punktu; c) novērtējumus, ko veic saskaņā ar Direktīvu 79/117/EEK. 2. pants Definīcijas Šajā regulā līdzekļi”, 1. “vielas”, “aktīvās vielas”, “preparāti” un “atļautie augu aizsar- dzības līdzekļi” ir Direktīvas 2. pantā definētā nozīme. terminiem “augu aizsardzības 2. Šajā regulā izmanto arī šādas definīcijas: a) “ražotājs” nozīmē: — attiecībā uz Kopienā ražotajām aktīvajām vielām, izgata- votāju vai personu, kas Kopienā veic uzņēmējdarbību un kam ir izgatavotāja ekskluzīvas pilnvaras šīs regulas prasību ievērošanai, — attiecībā uz ārpus Kopienas ražotajām aktīvajām vielām, izgatavotāju vai personu, kas Kopienā veic uzņēmējdar- bību un kam ir izgatavotāja ekskluzīvas pilnvaras šīs regulas prasību ievērošanai, — attiecībā uz aktīvajām vielām, par kurām iesniegts kopīgs pieteikums vai kopīgs dosjē, tādu ražotāju apvie- nību, kas Kopienā veic uzņēmējdarbību un kam ir pirmajā un otrajā ievilkumā minēto ražotāju ekskluzīvas pilnvaras šīs regulas prasību ievērošanai; b) “izgatavotājs” nozīmē personu, kura pati izgatavo aktīvo vielu, vai kura noslēgusi līgumu ar citu personu par aktīvās vielas ražošanu savā vārdā; c) “komiteja” nozīmē Direktīvas 19. pantā minēto Pastāvīgo augu aizsardzības komiteju. 3. pants Dalībvalstu pilnvaras Lai 1. izpildītu saistības saskaņā ar darba programmu, kas minēta Direktīvas 8. panta 2. punktā, dalībvalsts nozīmē savu iestādi vai iestādes. 2. Katrā dalībvalstī viena iestāde, kas minēta III pielikumā, koordinē un nodrošina visus nepieciešamos kontaktus ar ražotā- jiem, pārējām dalībvalstīm un Komisiju, kas vajadzīgi saskaņā ar šo Regulu. Katra dalībvalsts informē Komisiju un pārējo dalībvalstu nozīmētās koordinācijas jebkādām paziņoto sīko ziņu izmaiņām, kas attiecas uz tās nozīmēto koordinācijas iestādi. iestādes par 2. NODAĻA DARBA PROGRAMMAS OTRAIS POSMS 4. pants Pieteikumi Visi ražotāji, kas vēlas nodrošināt šīs regulas I pielikumā 1. minēto aktīvo vielu vai to atvasinājumu, piemēram, sāļu, esteru vai amīnu iekļaušanu Direktīvas I pielikumā, sešu mēnešu laikā pēc šīs regulas spēkā stāšanās dienas par katru aktīvo vielu iesniedz kas pieteikumu nozīmēta šīs regulas I pielikumā. dalībvalstij, atsevišķu ziņotājai 2. Pieteikums pēc šīs regulas IV pielikuma 1. daļā dotā parauga jāsastāda uz papīra un jānosūta ierakstītā vēstulē ziņo- tājas dalībvalsts koordinācijas iestādei, kas norādīta šīs regulas III pielikumā. Pieteikuma eksemplāru nosūta arī Eiropas Komi- sijas Patērētāju tiesību aizsardzības ģenerāldirektorātam Briselē: European Commission, Health and Consumer Protection DG, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels. ir noraidīts Ražotāji, kas nav 3. iesnieguši pieteikumu par kādu 1. punktā minēto aktīvo vielu tajā norādītajā termiņā vai kuru ar 5. panta 2. punktu, pieteikums saskaņā iesniedzot kopēju programmā var iesaistīties tikai kolektīvi, dosjē kopā ar vienu vai vairākiem tādiem aktīvās vielas pieteicē- jiem, kuru pieteikums saskaņā ar 5. panta 2. punktu ir pieņemts. 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 295 5. pants Pieteikumu pārbaude un pieprasījums iesniegt dosjē nozīmētajām ziņotājām dalībvalstīm 1. Par katru aktīvo vielu, par kuru dalībvalsts nozīmēta par ziņotāju, tā pārbauda 4. panta 2. punktā minētos pieteikumus, un, ņemot vērā V pielikuma 1. daļā minētos kritērijus, ne vēlāk kā trīs mēnešu laikā pēc 4. panta 1. punktā minētā termiņa beigām Komisijai sniedz pārskatu par to, vai saņemtie pieteikumi ir pieņemami. 2. Komisija 1. punktā minētos ziņojumus trīs mēnešu laikā pēc to saņemšanas nodod turpmākai izskatīšanai komitejā, lai pārbaudītu, vai tie ir pieņemami, ņemot vērā V pielikuma 1. daļā minētos kritērijus. Pēc šādas pārbaudes saskaņā ar Direktīvas 19. pantā noteikto procedūru pieņem regulu, kurā ir to novērtēšanai pieņemto iekļautas Direktīvas aktīvo vielu saraksts, kuras varētu tikt I pielikumā. Minētajā regulā iekļauj tikai tās aktīvās vielas, par kurām vismaz viens no saņemtajiem pieteikumiem ir atzīts par pieņemamu saskaņā ar pirmās punkta noteikumiem. 3. Sarakstā, kas minēts 2. punktā, aktīvās vielas ar līdzīgu struktūru vai līdzīgām ķīmiskajām īpašībām var norādīt vienā grupā, savukārt pieteiktās aktīvās vielas, kuras ietilpst dažādos preparātos ar atšķirīgu sastāvu, un tāpēc iespējams, ka tām ir citādas toksikoloģiskās īpašības vai ietekme uz vidi, var norādīt atsevišķi. Par katru novērtēšanai pieņemto aktīvo vielu 2. punktā 4. minētajā regulā norāda: a) visu to pieteikumu iesniedzēju nosaukumus un adreses, kuri iesnieguši pieteikumus saskaņā ar 4. panta 1. un 2. punktu, un kuri atzīti par pieņemamiem pēc pārbaudes saskaņā ar 2. punkta pirmo daļu; b) par ziņotāju nozīmēto dalībvalsti, kas būs I pielikumā norā- izņemot gadījumus, kad dažādām dalīb- dītā dalībvalsts, valstīm nozīmēto aktīvo vielu skaita atšķirības var izrādīties pārlieku lielas; c) termiņu, kādā ziņotājām dalībvalstīm iesniedzami 6. pantā minētie dosjē; šis termiņš ir 12 mēneši; d) tādu pašu informācijas iesniegšanas termiņu, kādā ieinte- resētās puses var iesniegt novērtēšanai izmantojamus datus ziņotājām dalībvalstīm, jo īpaši datus, kas attiecas uz aktīvo vielu vai to atlieku iespējamo kaitīgo ietekmi uz cilvēkiem, dzīvniekiem un vidi. Pēc 2. punktā minētās regulas pieņemšanas, ja dalībvalsts 5. gatavojas aizliegt tādu augu aizsardzības līdzekļu tirgū laišanu, kuru sastāvā esošās aktīvās vielas uzskaitītas regulā, vai arī ievē- rojami ierobežot šādu augu aizsardzības līdzekļu lietošanu, gadījumos, kad šādu lēmumu pieņem, pamatojoties uz informā- ciju, kas ietverta 6. pantā minētajos dosjē vai 8. pantā minē- tajos ziņojumos, dalībvalsts, norādot šāda lēmuma motīvus, par savu nodomu iespējami savlaicīgi informē Komisiju un pārējās dalībvalstis. Ja 6. un 7. pantā minēto pārbaužu un novērtēšanas laikā 6. ir kļūst acīmredzams, ka dalībvalstu kā ziņotāju pienākumi sadalīti saskaņā ar Direktīvas 19. pantā noteikto procedūru var pieņemt lēmumu par to, ka dalībvalsti kā ziņotāju par kādu konkrētu aktīvo vielu aizstāj cita dalīb- valsts. ļoti nevienmērīgi, Šādos gadījumos sākotnēji nozīmētā ziņotāja dalībvalsts par to informē attiecīgos pieteikumu iesniedzējus un no jauna nozīmētajai ziņotājai dalībvalstij nodod visu korespondenci un informāciju, ko tā saņēmusi kā ziņotāja dalībvalsts par konkrēto aktīvo vielu. Sākotnēji nozīmētā ziņotāja dalībvalsts atmaksā attiecīgajiem pieteikumu iesniedzējiem 12. pantā minēto maksu, to maksas daļu, kas minēta 12. panta 2. punkta d) apakšpunktā. Tad no jauna nozīmētā ziņotāja dalībvalsts nokārtot 12. pantā minēto maksu, izņemt to maksas daļu, kas minēta 12. panta 2. punkta d) apakšpunktā. iesniedzējiem pieprasa pieteikumu izņemot 7. Ja pieteikuma iesniedzējs par aktīvo vielu nolemj izbeigt to vienlaicīgi savu līdzdalību darba programmā, viņš par informē ziņotāju dalībvalsti, Komisiju un pārējos pieteikumu iesniedzējus par attiecīgo aktīvo vielu, norādot sava lēmuma motīvus. Kad paziņojuma iesniedzējs izbeidz savu līdzdalību programmā vai nepilda šajā regulā noteiktās saistības, 7. un 8. pantā paredzētās procedūras attiecībā uz viņa iesniegto dosjē tiek izbeigtas. Ja pieteikuma iesniedzējs vienojas ar citu ražotāju par aktīvās vielas pieteicēja aizstāšanu, turpinātu līdzdalību darba lai programmā saskaņā ar šo regulu, pieteikuma iesniedzējs kopā ar šo citu ražotāju kopīgā paziņojumā vienlaicīgi informē ziņo- tāju dalībvalsti un Komisiju, ka pieteikumu iesniedzējiem 6. , 7. un 8. pantā minēto pienākumu izpildi pieteikuma iesniedzēja vietā veiks šis cits ražotājs; viņi nodrošina, lai vienlaicīgi tiktu informēti arī pārējie pieteikumu iesniedzēji par attiecīgo vielu. Šādā gadījumā šim citam ražotājam var būt saistības par kādiem nenokārtotajiem maksājumiem, kuru režīmu saskaņā ar 12. pantu noteikusi ziņotāja dalībvalsts. 6. pants Pieteicēju sagatavoto dosjē iesniegšana 1. Termiņā, kas minēts 5. panta 4. punkta c) apakšpunktā, par katru aktīvo vielu šajā pantā minētajā regulā norādītie pieteikumu iesniedzēji individuāli vai kolektīvi ziņotājas dalīb- iestādei par attiecīgo aktīvo vielu iesniedz valsts pilnvarotajai 3. punktā minēto pilno dosjē, kā arī 2. punktā minēto kopsa- vilkuma dosjē. Ja izrādās, ka par kādu aktīvo vielu regulā, kas minēta 5. pantā, iesniegti vairāki pieteikumi, attiecīgajiem pieteikumu iesniedzē- jiem jādara viss iespējamais, lai par to iesniegtu pirmajā daļā minēto kolektīvo dosjē. Ja dosjē neiesniedz visi ieinteresētie pieteicēji, jānorāda kolek- tīvā dosjē iesniegšanai veiktie pasākumi un iemesli, kuru dēļ tā sastādīšanā nav piedalījušies konkrēti ražotāji. 296 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. 2. Kopsavilkuma dosjē ietilpst: regulā, kura minēta 5. pantā, un ievērojot 2. un 3. punkta noteikumus gadījumos, kad uzskatāmi pierādāms, ka kavēšanās cēlonis ir force majeure apstākļi. a) pieteikuma eksemplārs; ja vairāki ražotāji iesniedz kopīgu pieteikumu, saskaņā ar 4. pantu izdarīto pieteikumu eksem- plāri un norādīta persona, kuru attiecīgie ražotāji pilnvaro- juši sastādīt kopīgo dosjē un rīkoties ar dosjē saskaņā ar šo regulu; b) ierobežots paredzētā izmantojuma diapazons aktīvajai vielai, par kuru ar iesniegtajiem datiem pieteicējam jāparāda, ka attiecībā uz vienu vai vairākiem šīs vielas preparātiem var tikt ievērotas Direktīvas prasības par kritērijiem, kas minēti tās 5. pantā; c) — par katru Direktīvas II pielikuma punktu veikto pētī- jumu un izmēģinājumu rezultātu kopsavilkums, izmēģi- nājumus veikušās personas vārds un uzvārds, vai attie- cīgās izmēģinājumu iestādes nosaukums, — šāda pati informācija par katru Direktīvas III pielikuma punktu, kas attiecas uz Direktīvas 5. pantā minētajiem novērtējuma kritērijiem par vienu vai vairākiem preparā- tiem, kuri atbilst b) apakšpunktā minētajiem izmanto- juma veidiem, ņemot vērā faktu, ka datu trūkums II pie- likuma informācijā, kas izriet no aktīvās vielas ierobe- žotā paredzētā izmantojuma diapazona, var radīt ierobe- žojumus tās iekļaušanai Direktīvas I pielikumā, — pierādījumi par pilnībā nepabeigtajiem pētījumiem, ka tie tiks pieņemti ne vēlāk kā trīs mēnešu laikā pēc šīs regulas spēkā stāšanās dienas, un saistības, ka tie tiks iesniegti ne vēlāk kā 12 mēnešu laikā pēc 5. panta 4. punkta c) apakšpunktā minētā termiņa beigām; d) iesniedzēja veiktā dosjē pilnīguma pārbaude. 3. Pilnā dosjē ietilpst tādu pārbaužu un pētījumu ziņojumi, kas attiecas uz 2. punkta c) apakšpunktā minēto informāciju, vai gadījumos, kad darbs pie tiem vēl nav pabeigts, 2. punkta c) apakšpunktā minētie protokoli un saistības. Dalībvalstis nosaka eksemplāru skaitu un formu dosjē, ko 4. iesniedz pieteicēji un kas minēti 2. un 3. punktā. Nosakot dosjē formu, dalībvalstis iespēju robežās ņem vērā Komisijas ietei- kumus Augu aizsardzības pastāvīgajā komitejā. 5. Gadījumos, kad par kādu konkrētu aktīvo vielu 1. punktā minētie dosjē netiek nosūtīti 5. panta 4. punkta c) apakš- punktā minētajā termiņā, ziņotāja dalībvalsts par to informē Komisiju ne vēlāk kā trīs mēnešu laikā, norādot iemeslus, ar kuriem aizbildinās pieteikuma iesniedzēji. 6. Pamatojoties 5. punktā minēto ziņojumu, ko iesniedz ziņotāja dalībvalsts, termiņu dosjē iesniegšanai var pagarināt tikai saskaņā ar procedūru, kas noteikta Direktīvas 19. pantā 7. Pēc šādas pārbaudes, Komisija saskaņā ar Direktīvas 8. panta 2. punkta ceturto daļu pieņem lēmumu neiekļaut Direktīvas I pielikumā aktīvo vielu, par kuru noteiktajā termiņā nav iesniegts pieteikums vai dosjē, norādot šāda lēmuma motīvus. Dalībvalstis līdz 2003. gada 25. jūlijam aizliedz augu aizsardzības līdzekļus, kas satur šādas aktīvās vielas. 7. pants Dosjē pilnīguma pārbaude Par katru aktīvo vielu, par kuru dalībvalsts nozīmēta par 1. ziņotāju, dalībvalsts: a) pārbauda 6. panta 2. un 3. punktā minētos dosjē un izvērtē pieteicēju iesniegtās to pilnīguma pārbaudes; b) ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā pēc visu dosjē saņemšanas par aktīvo vielu, sniedz pārskatu Komisijai par dosjē pilnī- gumu; par tām aktīvajām vielām, par kurām iesniegtie dosjē saskaņā ar 6. panta 2. un 3. punktu uzskatāmi par pilnī- giem, ziņotāja dalībvalsts veic 8. pantā noteikto novēr- tēšanu, izņemot gadījumus, kad Komisija ziņotāju dalībvalsti informējusi par to, ka attiecīgais dosjē nav uzskatāms par pilnīgu. Par tādām aktīvajām vielām, par kurām dosjē jāpa- pildina, saskaņā ar 6. panta 2. punkta c) apakšpunkta trešo ievilkumu, pārskatā jānosaka termiņš, līdz kuram dosjē jāsa- gatavo pilnībā, un termiņš, no kura sāks 8. pantā minēto novērtēšanu. Par tām aktīvajām vielām, par kurām ziņotāja dalībvalsts 2. vai Komisija uzskata, ka nav neviena 6. panta 2. un 3. punkta noteikumiem atbilstīga pilna dosjē, Komisija trīs mēnešu laikā pēc 1. punkta b) apakšpunktā minētā pārskata saņemšanas no ziņotājas dalībvalsts, šo pārskatu nosūta komitejai. Saskaņā ar Direktīvas 19. pantā noteikto procedūru, pieņem lēmumu, vai saskaņā ar 6. panta 2. un 3. punktu dosjē uzskatāms par pabeigtu. Gadījumos, kad dosjē atzīst par pabeigtu, ziņotāja dalībvalsts veic 8. pantā minēto novērtēšanu. 3. Pēc šīs pārbaudes Komisija saskaņā ar Direktīvas 8. panta 2. punkta ceturto daļu pieņem lēmumu neiekļaut Direktīvas I pielikumā aktīvās vielas, par kurām noteiktajā termiņā netiek iesniegts pabeigts dosjē, norādot neiekļaušanas iemeslus. Dalībvalstis līdz 2003. gada 25. jūlijam aizliedz augu aizsar- dzības līdzekļus, kas satur šādas aktīvās vielas. 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 297 8. pants 3. Pēc kopsavilkuma dosjē un 1. punktā minētā ziņojuma saņemšanas, Komisija to kopā ar dosjē nosūta pārbaudei Augu aizsardzības pastāvīgajai komitejai. Dosjē novērtēšana, ko veic ziņotājas dalībvalstis un Komi- sija tikai Ziņotājas dalībvalstis novērtē tādus dosjē, kas 1. saskaņā ar 6. panta 2. un 3. punktu uzskatāmi par pabeigtiem. Attiecībā uz pārējiem dosjē pārbauda tikai aktīvās vielas identi- tāti un piemaisījumus. Ziņotāja dalībvalsts ņem vērā informā- ciju, kas atrodama citos dosjē, ko pieteicējs vai kāda ieinteresētā puse iesniegusi saskaņā ar 5. panta 4. punkta d) apakšpunktu. Tā iespējami drīz, bet ne vēlāk kā 12 mēnešu laikā pēc dosjē atzīšanas par pabeigtu, nosūta Komisijai ziņojumu par dosjē novērtēšanas rezultātiem. Ziņojumu iesniedz tādā formā, ko Komisija ieteikusi Augu aizsardzības pastāvīgajā komitejā, un tajā ir ieteikums: — aktīvo vielu iekļaut Direktīvas I pielikumā, norādot iekļaušanas nosacījumus, vai — aktīvo vielu neiekļaut Direktīvas I pielikumā, norādot neie- kļaušanas iemeslus. Ziņotāja dalībvalsts ziņojumā saraksta veidā jo īpaši ietver atsauces uz visiem novērtējumam izmantotajiem izmēģinājumu un pētījumu ziņojumiem, kas attiecas uz Direktīvas II un III pielikumā norādītajiem punktiem, sarakstā iekļaujot nosau- kumu, autoru(-s), izmēģinājumu vai pētījumu ziņojuma sastā- dīšanas un publicēšanas datumu, standartu, pēc kura veikts izmēģinājums vai pētījums, autortiesību īpašnieka nosaukumu, un, ja tādi ir, arī autortiesību īpašnieka vai iesniedzēja prasību pēc datu aizsardzības. Norāda arī citus avotus, pēc kuriem par aktīvo vielu sastādītais dosjē nav ticis atzīts par pabeigtu, vai pēc kuriem var izdarīt secinājumu, ka aktīvās vielas ir salīdzi- nāmas Direktīvas 13. panta 5. punkta nozīmē. Neskarot Direktīvas 7. pantu, nevar pieņemt jaunu pētī- 2. jumu iesniegšanu, izņemot pētījumus, kas minēti 6. panta 2. punkta c) apakšpunkta trešajā ievilkumā. Ziņotāja dalīb- valsts var pieprasīt pieteicējiem iesniegt papildus datus, kas vajadzīgi dosjē precizēšanai. Ziņotājas dalībvalsts pieprasījums iesniegt papildus datus, kas vajadzīgi dosjē precizēšanai, neie- tekmē 1. punktā minētā ziņojuma iesniegšanas termiņu. Pirms dosjē un ziņojuma nosūtīšanas komitejai, Komisija ziņo- tāja ziņojumu izplata dalībvalstīm informācijai un var organizēt apspriedes ar ekspertiem no vienas vai vairākām dalībvalstīm. Komisija var apspriesties ar dažiem vai visiem 5. panta 2. daļā minētās aktīvās vielas pieteicējiem par ziņojumu vai ziņojuma daļu, kas attiecas uz konkrēto aktīvo vielu. Ziņotāja dalībvalsts šo konsultāciju laikā nodrošina vajadzīgo tehnisko un zināt- nisko palīdzību. Neskarot Direktīvas 7. pantu, nevar apstiprināt jaunu pētījumu iesniegšanu, izņemot pētījumus, kas minēti 6. panta 2. punkta c) apakšpunkta trešajā ievilkumā. Ziņotāja dalībvalsts, pēc apspriešanās ar Komisiju, var pieprasīt pieteicējiem iesniegt papildus datus, kas vajadzīgi dosjē precizēšanai. lēmuma Pirms 4. punktā minētā direktīvas projekta vai projekta iesniegšanas komitejai, Komisija par veselības un vides aizsardzības jautājumiem konsultējas ar visām attiecīgajām zinātniskajām komitejām. Ziņotāja dalībvalsts pēc ieinteresēto pušu īpaša pieprasījuma sniedz vai pastāvīgi nodrošina šādas ziņas: a) informāciju, kas minēta 1. punkta otrajā daļā, izņemot tās daļas, kuri saskaņā ar Direktīvas 14. pantu atzītas par konfi- denciālām; b) aktīvās vielas nosaukums; c) tīras aktīvās vielas saturs izgatavotajā preparātā; d) saraksts ar visiem datiem, kas vajadzīgi aktīvās vielas iespē- jamai iekļaušanai Direktīvas I pielikumā, pirmkārt, atbilstīgi ziņotāja ziņojumā iekļautajai informācijai, otrkārt, pēc precizēšanas apspriežoties ar Komisiju, un vajadzības gadī- jumos ar otrajā daļā minētajiem ekspertiem. 4. Pēc 3. punkta minētās pārbaudes, Komisija, nesakarot nevienu no priekšlikumiem, ko tā var iesniegt nolūkā grozīt Direktīvas 79/117/EEK pielikumu, ar Direktīvas 19. pantā noteikto procedūru pieņem: saskaņā Ziņotāja dalībvalsts pārbaudes sākumā var apspriesties ar ekspertiem no vienas vai vairākām dalībvalstīm, un no citām dalībvalstīm var pieprasīt papildus tehnisko vai zinātnisko informāciju, lai palīdzētu novērtēšanā. a) direktīvu par aktīvās vielas iekļaušanu Direktīvas I pieli- kumā, vajadzības gadījumos nosakot šādai iekļaušanai attie- cīgos nosacījumus, ieskaitot termiņu; vai Ziņotāja dalībvalsts nodrošina, lai pieteicēji Komisijai un pārējām dalībvalstīm iesniegtu atjauninātus kopsavilkuma dosjē tajā pašā laikā, kad Komisijai tiek nosūtīts ziņotāja novērtējuma ziņojums par atjauninātajiem dosjē. b) dalībvalstīm adresētu lēmumu par aktīvo vielu saturošu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atcelšanu saskaņā ar Direktīvas 8. panta 2. punkta ceturto daļu tāpēc, ka aktīvā viela nav iekļauta Direktīvas I pielikumā, norādot šādas neiekļaušanas iemeslus. Dalībvalstis vai Komisija ar ziņotājas dalībvalsts starpniecību var pieprasīt, lai pieteicēji tām nosūtītu arī pilnus atjauninātos dosjē, vai arī to daļas. Kad Komisija iesniedz komitejai 4. punktā minētās direk- 5. tīvas vai lēmuma projektu, tā vienlaikus iesniedz arī atzinumu par komitejas veikto pārbaudi atjaunināta pārskata ziņojuma veidā, kas jāatzīmē sanāksmes protokolā. 298 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. Pārskata ziņojumu, izņemot daļas, kas attiecas uz konfidenciālu informāciju, ko satur dosjē un kas atzīta par konfidenciālu saskaņā ar Direktīvas 14. pantu, dalībvalstis saņem pēc to īpaša pieprasījuma, vai ar to pastāvīgi var iepazīties visas ieinteresētās puses. jumos var noteikt vēlāku termiņu attiecībā uz ilgstošiem pētīju- miem, kuri līdz minētajai dienai netiks pilnībā pabeigti, ievē- rojot nosacījumu, ka datu paketē ir: — pierādījums, ka šādi pētījumi tiks pabeigti vēlākais 12 mēnešu laikā pēc šīs regulas spēkā stāšanās, 9. pants Novērtēšanas atlikšana Gadījumos, kad par kādu šīs regulas I pielikumā minētu vielu Komisija iesniedz priekšlikumu to pilnīgi aizliegt saskaņā ar Direktīvu 79/117/EEK, šajā regulā paredzētos termiņus atliek līdz lēmuma pieņemšanai par konkrēto priekšlikumu. Ja Padome pieņem lēmumu vielu pilnīgi aizliegt saskaņā ar Direk- tīvu 79/117/EEK, šajā regulā noteikto procedūru izbeidz. — pietiekams zinātnisks pamatojums, — protokols un progresa ziņojums par pētījumu. Ražotājiem, kuri nav pieteikuši nevienu 1. punktā minēto 5. vielu 2. punktā norādītajos termiņos, kā arī tie ražotāji, kuru pieteikumi noraidīti saskaņā ar 11. pantu, varēs iesaistīties pārbaudes programmā tikai kolektīvi, kopā ar vienu vai vairā- kiem tādiem aktīvo vielu pieteicējiem, kuru pieteikums saskaņā ar 11. pantu atzīts par pieņemamu, iesniedzot kolektīvu dosjē. 3. NODAĻA DARBA PROGRAMMAS TREŠAIS POSMS 10. pants Pieteikumu iesniegšana 1. Visi ražotāji, kas vēlas nodrošināt šīs regulas II pielikumā minētu aktīvo vielu iekļaušanu Direktīvas I pielikumā, par to paziņo iestādei, kas minēta šīs regulas VII pielikumā. Komisija regulāri pārbauda šīs regulas VII pielikumā minēto uzdevumu izpildi, kas uzticēti šajā pielikumā minētajai iestādei. Saskaņā ar Direktīvas 19. pantā izklāstīto procedūru var pieņemt lēmumu nozīmēt citu iestādi gadījumos, kad noskaidrojas, ka uzdevumi netiek veikti pienācīgi. Par katru aktīvo vielu iesniedz atsevišķu pieteikumu šādā 2. veidā: a) triju mēnešu laikā pēc šīs regulas spēkā stāšanās iesniedz IV pielikuma 2. daļas pirmo pieteikumu saskaņā ar 1. sadaļā doto pieteikuma paraugu; un b) deviņu mēnešu laikā pēc šīs regulas spēkā stāšanās iesniedz otru pieteikumu saskaņā ar IV pielikuma 2. daļas 1. un 2. sadaļā doto pieteikuma parauga, ieskaitot rakstiskas sais- tības iesniegt pilnu dosjē. Sīki 3. izstrādātus noteikumus par šādu dosjē iesniegšanas kārtību, iesniegšanas termiņu(-iem), kā arī maksas režīmu par attiecīgajām aktīvajām vielām Komisija nosaka regulā, ko pieņem saskaņā ar Direktīvas 8. panta 2. punkta otro daļu. iesniegšanas Pilnas datu paketes 4. ir 2003. gada 25. maijs. Pilnā datu paketē ietilpst atsevišķu izmēģinājuma un pētījumu pārskati, kas attiecas uz 6. panta 2. punkta c) apakšpunkta pirmajā un otrajā ievilkumā minēto informāciju. Taču 3. punktā minētajā regulā izņēmuma gadī- termiņš, vēlākais, 11. pants Pieteikumu pārbaude Komisija trīs mēnešu laikā pēc 10. panta 2. punkta 1. b) apakšpunktā minētā termiņa beigām informē komiteju par savlaicīgi saņemtajiem pieteikumiem. Ne vēlāk kā astoņu mēnešu laikā pēc pieteikumu saņemšanas, Komisija ziņos komi- tejai par turpmākajām saņemto pieteikumu pieņemamības pārbaudēm, ņemot vērā kritērijus, kas minēti V pielikuma 2. daļā. 2. Komisija saskaņā ar Direktīvas 8. panta 2. punkta ceturto daļu pieņem lēmumu neiekļaut Direktīvas I pielikumā tās aktīvās vielas, kas minētas šīs regulas II pielikumā, par kurām nav iesniegts neviens pieņemams pieteikums, vai noteiktajā termiņā nav saņemta pilna datu pakete, norādot šāda lēmuma iemeslus. Dalībvalstis līdz 2003. gada 25. jūlijam atceļ atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuros ir šādas aktīvās vielas. 4. NODAĻA MAKSĀJUMI 12. pants Maksa par prioritāšu otro sarakstu 1. Dalībvalstis nosaka režīmu, saskaņā ar ko pieteicējiem jāmaksā par administratīvajām darbībām ar pieteikumiem un to novērtēšanu, kā arī par attiecīgajiem dosjē, kuri tām iesniegti saskaņā ar 4. pantu vai 6. pantu visos gadījumos, kad dalīb- valsts nozīmēta par ziņotāju dalībvalsti. 2. Šim nolūkam dalībvalstis: a) pieprasa atlīdzības maksu par katru pieteikumu, ko iesnie- dzis vai nu viens pieteicējs individuāli, vai vairāki pieteicēji kolektīvi, kā arī par katru ar tiem saistītu dosjē iesniegšanu; 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 299 b) nodrošina, lai maksas lielums tiktu noteikts caurskatāmi, atbilstīgi pieteikumu un dosjē pārbaužu, kā arī attiecīgo administratīvo darbību reālajām izmaksām; tomēr dalībval- stis, aprēķinot kopējo maksu, pēc vidējām izmaksām var noteikt arī fiksētu maksājumu shēmu; ieņēmumi no maksas tiktu izlietoti c) nodrošina, lai maksa tiktu saņemta saskaņā ar tās organizā- cijas norādījumiem katrā dalībvalstī, kas minēta VI pieli- tikai kumā, un lai faktisko izmaksu finansēšanai, kas ziņotājai dalībvalstij rodas, novērtējot tādus pieteikumus un dosjē, un ar tiem veicot administratīvas darbības, par kuriem attiecīgā dalīb- valsts ir ziņotāja dalībvalsts, vai arī vispārīgu darbību finan- sēšanai, izpildot savus kā ziņotājas dalībvalsts pienākumus saskaņā ar 7. vai 8. pantu; d) prasa, lai maksājuma pirmā daļa, ar ko finansē ziņotājas ar dalībvalsts izmaksas, iesniedzot 5. panta 1. punktu un 7. pantu, 4. pantā minēto pieteikumu; šo maksas daļu neatmaksā nekādos apstākļos. izpildot pienākumus jānokārto, saskaņā 13. pants Maksa par pieteikumu darba programmas trešajam posmam Ražotāji, kas iesniedz pieteikumus saskaņā ar 10. pantu, iesnie- dzot 10. panta 2. punkta a) apakšpunktā minēto pirmo pietei- kumu, par katru aktīvo vielu samaksā EUR 5 000 iestādei, kas minēta VII pielikumā. Šo maksu izmanto tikai VII pielikumā minēto uzdevumu faktisko izmaksu finansēšanai. 14. pants Citi maksājumi, nodevas vai atalgojums Regulas 12. un 13. pants neskar dalībvalsts tiesības saskaņā ar Līgumu saglabāt vai noteikt citus maksājumus, nodevas vai atal- gojumu par aktīvo vielu un augu aizsardzības līdzekļu atļaujām, to laišanu tirgū, izmantošanu un kontroli, kas nav saistīti ar 12. un 13. pantā paredzēto maksu. 5. NODAĻA Nobeiguma noteikumi 15. pants Pagaidu pasākumi Komisija paziņo komitejai slēdzienu par tās progresa ziņojumu, kas minēts Direktīvas 8. panta 2. punkta trešajā daļā. Ja nepieciešams, atsevišķos gadījumos Komisija saskaņā ar Direktīvas 8. panta 2. punkta trešo daļu var veikt piemērotus pagaidu pasākumus attiecībā uz izmantojumiem, par kuriem papildus iesniegts tehniskais pamatojums, kas skaidri apliecina būtisku vajadzību turpmāk izmantot aktīvo vielu un ka tai nav iedarbīgu alternatīvu. 16. pants Spēkā stāšanās Šī regula stājas spēkā 2000. gada 1. martā. Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs. Briselē, 2000. gada 28. februārī Komisijas vārdā — Komisijas loceklis David BYRNE 300 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. Direktīvas 8. panta 2. punktā paredzētās darba programmas otrajā posmā iekļaujamās aktīvās vielas un par tām nozīmētās ziņotājas dalībvalstis I PIELIKUMS Nosaukums A DAĻA: VIELAS AR ANTIHOLĪNESTERĀZES AKTIVITĀTI Fosfororganiskie savienojumi Ziņotāja dalībvalsts Azametifoss Ampropilfoss Bromofoss Bromofosetils Kadusafoss Karbofentions Hlorfenvinfoss Tetrahlorvinfoss Hlormefoss Hlortiofoss Demeton-S-metils Demeton-S-metil-sulfons Oksidemetonmetils Dialifoss Diazinons Dihlofentions Dihlorvoss Dikrotofoss Monokrotofoss Dimefokss Dimetoāts Ometoāts Formotions Dioksations Disulfotons Ditalimfoss Etefons Etions Etoātmetils Etoprofoss Etrimfoss Fenamifoss Fenitrotions Fonofoss Izazofoss Izoksations Heptenofoss Idofenfoss Izofenfoss Malations Mekarbams Mefosfolāns Metidations Mevinfoss Apvienotā Karaliste Zviedrija Austrija Austrija Grieķija Luksemburga Itālija Itālija Spānija Spānija Francija Francija Francija Francija Portugāle Nīderlande Itālija Itālija Itālija Vācija Apvienotā Karaliste Apvienotā Karaliste Apvienotā Karaliste Francija Grieķija Austrija Nīderlande Francija Itālija Apvienotā Karaliste Apvienotā Karaliste Nīderlande Dānija Īrija Francija Spānija Austrija Francija Austrija Somija Spānija Īrija Portugāle Zviedrija 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 301 Fosfororganiskie savienojumi Ziņotāja dalībvalsts Naleds Forāts Fozalons Fosmets Fosfamidons Foksims Pirimifosetils Pirimifosmetils Profenofoss Propetamfoss Protiofoss Protoāts Piraklofoss Piridafentions Kvinalfoss Sulprofoss Sulfoteps Temefoss Terbufoss Tiometons Tionazīns Tolklofosmetils Triazofoss Trihlorfons Trihloronats Vamidotions Bendiokarbs Benfurakarbs Karbofurāns Karbosulfāns Furatiokarbs Butokarboksīms Butoksikarboksīms Karbarils Dioksakarbs Etiofēnkarbs Formetanāts Metiokarbs Metomils Tiodikarbs Oksamils Pirimikarbs Promekarbs Propamokarbs Protiokarbs Propoksūrs Tiofanokss Triazamāts Francija Apvienotā Karaliste Austrija Spānija Vācija Beļģija Apvienotā Karaliste Apvienotā Karaliste Vācija Luksemburga Spānija Grieķija Spānija Itālija Francija Spānija Somija Īrija Austrija Nīderlande Itālija Nīderlande Grieķija Portugāle Somija Portugāle Karbamāti Ziņotāja dalībvalsts Apvienotā Karaliste Beļģija Beļģija Beļģija Beļģija Vācija Vācija Spānija Dānija Vācija Itālija Vācija Apvienotā Karaliste Apvienotā Karaliste Īrija Portugāle Portugāle Zviedrija Zviedrija Beļģija Francija Apvienotā Karaliste 302 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. 1,3-dihlorpropēns Cis-1,3-dihlorpropēns Kaptāns Folpets Klodinafops Klopiralīds Ciānazīns Ciprodinils Dihlorprops Dihlorprops-P Dimetēnamīds Dimetomorfs Diurons Fipronils Fosetils Glufosināts Haloksifops Haloksifops-R Metkonazols Metoksihlors Metolahlors Metribuzīns Prometrīns Pirimetanīls Rimsulfurons Terbutrīns Tolilfluanīds Tribenurons Triklopirs Trifluralīns Trineksapaks Tritikonazols Barbans Bromciklēns Bronopols Hlorāla pusacetāls Hlorāla bis-acilāls Hlorfenprops Hlorbenzilāts Hloroksurons P-hlornitrobenzols DADZ (cinka dietilditiokarbamāts) Dialils (2-ditiociānmetiltio)benzotiazols Fluordifēns Furfurols B DAĻA Spānija Spānija Itālija Itālija Nīderlande Somija Zviedrija Francija Dānija Dānija Vācija Vācija Dānija Francija Francija Zviedrija Dānija Dānija Beļģija Itālija Beļģija Vācija Grieķija Portugāle Vācija Vācija Somija Zviedrija Īrija Grieķija Nīderlande Austrija C DAĻA Beļģija Dānija Vācija Vācija Vācija Grieķija Spānija Spānija Spānija Francija Francija Itālija Itālija Luksemburga 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 303 Izokarbamīds Naftiletiķskābes hidrazīds Norurons Pentahlorfenols 4-t-pentilfenols Propazīns Nātrija diacetonketogulonāts Nātrija dimetilditiokarbamāts 2,4,5-T Nīderlande Austrija Portugāle Somija Zviedrija Apvienotā Karaliste Apvienotā Karaliste Apvienotā Karaliste Francija 304 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. II PIELIKUMS Direktīvas 8. panta 2. punktā paredzētās darba programmas trešajā posmā iekļaujamās aktīvās vielas Visas aktīvās vielas (ieskaitot to atvasinājumus, piemēram, sāļus, esterus un amīnus), kuras ir tirgū līdz 1993. gada 25. jūlijam, izņemot šādas aktīvās vielas: 1) aktīvās vielas, kas uzskaitītas Regulas (EEK) Nr. 3600/92 pielikumā; 2) aktīvās vielas, kas uzskaitītas šīs regulas I pielikumā; 3) aktīvās vielas, kas ir mikroorganismi, ieskaitot vīrusus; 4) aktīvās vielas kuras saskaņā ar ES tiesību aktiem atļauts izmantot pārtikai vai lopbarībai; 5) aktīvās vielas augu ekstraktu veidā; 6) aktīvās vielas, kas ir dzīvnieku izcelsmes produkti vai iegūtas tos apstrādājot; 7) aktīvās vielas, kuras tiek vai tiks izmantotas tikai kā atraktanti vai repelanti (ieskaitot feromonus). Aktīvās vielas, kuras tiek vai tiks izmantotas tikai pievilināšanai un/vai atbaidīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 2092/ 91 (1) par organisko lauksaimniecību; 8) aktīvās vielas, kuras tiek vai tiks izmantotas tikai kā rodenticīdi; 9) aktīvās vielas, kuras tiek vai tiks izmantotas tikai augkopības produkcijas vai tās pārstrādes produktu glabāšanai; 10) šādas ķīmiskās vielas: alumīnija sulfātu, kalcija hlorīdu, CO2, EDTA un tās sāļus, etanolu, ziedes (saites augļu kokiem), augstākos spirtus, dzelzs sulfātu, kalcija fosfātu, kalcija sulfātu, slāpekli, parafīneļļu, naftas eļļas, kālija permanganātu, propionskābi, sveķus un polimērus, nātrija hlorīdu, nātrija hidroksīdu, sēru un sēra dioksīdu, sērskābi, vaskus. (1) OV L 36, 10. 2. 1998. , 16. lpp. 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 305 III PIELIKUMS Koordinējošā iestāde dalībvalstīs AUSTRIJĀ Bundesamt und Forschungszentrum für Landwirtschaft Spargelfeldstraße 191 A-1226 Wien BEĻĢIJĀ Ministère des classes moyennes et de l’agriculture, Service “Qualité des matières premières et analyses” WTC 3, 8e étage Boulevard Simon Bolivar 30 B-1000 Bruxelles Ministerie van Middenstand en Landbouw Dienst Kwaliteit van de grondstoffen en analyses WTC 3, 8e verdieping Simon Bolivarlaan 30 B-1000 Brussel DĀNIJĀ Ministry of Environment and Energy Danish Environmental Protection Agency Pesticide Division Strandgade 29 DK-1401 Copenhagen K VĀCIJĀ Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft (BBA) Abteilung für Pflanzenschutzmittel und Anwendungstechnik (AP) Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig GRIEĶIJĀ Hellenic Republic Ministry of Agriculture General Directorate of Plant Produce Directorate of Plant Produce Protection Department of Pesticides 3-4 Hippokratous Street GR-10164 Athens SPĀNIJĀ Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Dirección General de Agricultura Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas c/Ciudad de Barcelona, 118-120 E-28007 Madrid SOMIJĀ Plant Production Inspection Centre Pesticide Division P. O. BOX 42 FIN-00501 Helsinki FRANCIJĀ Ministère de l’agriculture Service de la protection des végétaux 251, rue de Vaugirard F-75732 Paris Cedex 15 306 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. ĪRIJĀ Pesticide Control Service Department of Agriculture, Food and Rural Development Abbotstown Laboratory Complex Abbotstown Castleknock Dublin 15 Ireland ITĀLIJĀ Ministero della Sanità Dipartimento degli Alimenti, Nutrizione e Sanità Pubblica Veterinaria Ufficio XIV Piazza G. Marconi, 25 I-00144 Roma LUKSEMBURGĀ Administration des services techniques de l’agriculture Service de la protection des végétaux Boîte postale 1904 16, route d’Esch L-1019 Luxembourg NĪDERLANDĒ College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen Postbus 217 6700 AE Wageningen Nederland PORTUGĀLĒ Direcção-Geral de Protecção das Culturas, Quinta do Marquês P-2780-155 Oeiras ZVIEDRIJĀ Kemikalieinspektionen Box 1384 S-171 27 Solna APVIENOTAJĀ KARALISTĒ Pesticides Safety Directorate Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Mallard House Kings Pool 3 Peasholme Green, York YO1 7PX United Kingdom 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 307 IV PIELIKUMS 1. DAĻA Aktīvās vielas pieteikums saskaņā ar 4. pantu 308 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. 2. DAĻA Aktīvās vielas pieteikums saskaņā ar 10. pantu 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 309 310 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 311 312 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 313 314 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 315 316 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. V PIELIKUMS 1. DAĻA 4. pantā minēto pieteikumu pieņemamības kritēriji Pieteikumu uzskatīs par pieņemamu tikai tad, ja būs ievēroti šādi nosacījumi: 1) tas iesniegts 4. panta 1. punktā minētajā termiņā; 2) to iesniedzis pieteicējs, kas ir Direktīvā noteiktās aktīvās vielas ražotājs saskaņā ar 2. panta 2. punkta a) apakš- punktu; 3) tas iesniegts saskaņā ar IV pielikuma 1. daļā noteikto formu; 4) ir samaksāta 12. panta 2. punkta d) apakšpunktā minētā maksa. 2. DAĻA 10. pantā minēto pieteikumu pieņemamības kritēriji Pieteikumu uzskatīs par pieņemamu tikai tad, ja būs ievēroti šādi nosacījumi: 1) tas iesniegts 10. panta 2. punktā minētajā termiņā; 2) to iesniedzis pieteicējs, kas ir Direktīvā noteiktās aktīvās vielas ražotājs saskaņā ar 2. panta 2. punkta a) apakš- punktu; 3) tas iesniegts saskaņā ar IV pielikuma 2. daļā noteikto formu; 4) no pilnīguma pārbaudes izriet, ka esošais dosjē ir pietiekami pilnīgs vai ir sastādīts tā pabeigšanas grafiks; 5) ir pietiekami pilnīgs kompetences robežu saraksts; 6) ir samaksāta 13. pantā minētā maksa. 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 317 Dalībvalstu organizācijas, kurās saņemamas turpmākas sīkākas ziņas par 12. pantā minēto maksu un kurām tā jānomaksā: VI PIELIKUMS AUSTRIJĀ Bundesamt und Forschungszentrum für Landwirtschaft Spargelfeldstraße 191 A-1226 Wien BEĻĢIJĀ Fonds budgétaire des matières premières Ministère des classes moyennes et de l’agriculture Inspection générale des matières premières et produits transformés, WTC 3 Boulevard Simon Bolivar 30 B-1000 Bruxelles Konta numurs 679-2005985-25 (Banque de la Poste) Begrotingsfonds voor de grondstoffen Ministerie van Middenstand en Landbouw Inspectie-generaal Grondstoffen en verwerkte producten, WTC 3 Simon Bolivarlaan 30 B-1000 Brussel Konta numurs 679-2005985-25 (Bank van De Post) DĀNIJĀ Ministry of Environment and Energy Danish Environmental Protection Agency Strandgade 29 DK-1401 Copenhagen K VĀCIJĀ Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft Abteilung für Pflanzenschutzmittel und Anwendungstechnik Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig GRIEĶIJĀ Hellenic Republic Ministry of Agriculture General Directorate of Plant Produce Directorate of Plant Produce Protection Department of Pesticides 3-4 Hippokratous Street GR--10164 Athens SPĀNIJĀ Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Dirección General de Agricultura Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas c/Ciudad de Barcelona, 118-120 ES-28007 Madrid SOMIJĀ Plant Production Inspection Centre Pesticide Division P. O. Box 42 FIN-00501 Helsinki Banka un konta numurs Leonia Bank plc PSP BFIHH 800015-18982 318 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. FRANCIJĀ Ministère de l’agriculture et de la pêche Bureau de la réglementation des produits antiparasitaires 251, rue de Vaugirard F-75732 Paris Cedex 15 ĪRIJĀ Pesticide Control Service Department of Agriculture, Food and Rural Development Abbotstown Laboratory Complex Abbotstown Castleknock Dublin 15 Ireland ITĀLIJĀ Tesoreria Provinciale dello Stato di Viterbo post current account n. 11281011 LUKSEMBURGĀ Administration des services techniques de l’agriculture Boîte postale 1904 L-1019 Luxembourg NĪDERLANDĒ College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen Postbus 217 6700 AE Wageningen Nederland PORTUGĀLĒ Direcção-Geral de Protecção das Culturas, Quinta do Marquês P-2780-155 Oeiras Konta numurs: 003505840003800793097 Banka: Caixa Geral de Depósitos ZVIEDRIJĀ Kemikalieinspektionen Box 1384 S-171 27 Solna Nacionālais žiro konts: 4465054-7 APVIENOTAJĀ KARALISTĒ Pesticides Safety Directorate Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Mallard House Kings Pool 3 Peasholme Green, York YO1 7PX United Kingdom 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 319 VII PIELIKUMS 10. pantā minētā pilnvarotā iestāde Komisijas vārdā veikt 11. pantā minētos uzdevumus pilnvarota šāda iestāde: Biologische Bundesanstalt für Land und Forst- (RENDER PROJECT), Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig (Interneta adrese: http://www. bba. de/english/ wirtschaft render. htm; e-pasta adrese: render@bba. de). Maksu, kas minēta 13. pantā, jāpārskaita kontā Nr. 250 010 00, BLZ 250 000 00, Landeszentralbank Hannover (atsauce“BBA-RENDER”, norādot pieteikuma atsauces numuru). Šī iestāde: 1) Pārbaudīs 10. pantā minētos pieteikumus; 2) Pieteikumu iesniedzējiem darīs zināmu formu, kādā iesniedzams 10. panta 2. punktā minētais pieteikums; 3) Pārbaudīs pieteikumus un apspriedīsies ar ekspertiem no citām dalībvalstīm par V pielikuma 2. daļā minētajiem pieņemamības kritērijiem; 4) Sešu mēnešu laikā pēc 10. panta 2. punkta b) apakšpunktā minētā termiņa beigām iesniegs ziņojumu Komisijai par saņemto pieteikumu pieņemamību; 5) Nodos Komisijai saņemtos pieteikumus; 6) Iesniegs Komisijai sīku pārskatu; 7) Ja visiem pieteikuma iesniedzējiem noteiktās maksas kopējā summa pārsniegs visu pieteikumu pārbaudes un adminis- tratīvo darbību faktiskās izmaksas, visiem pieteicējiem līdzīgās daļās atmaksās starpību


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0550/00 υποβολή: Astrid Lulling (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Διαδικασία της Επιτροπής κατά των περιορισμών που επιβάλλει ο νόμος Evin (Γαλλία) στην τηλεοπτική μετάδοση στη Γαλλία αθλητικών εκδηλώσεων οι οποίες διοργανώνονται στο εξωτερικό.

eurovoc_concepts:
EU law
France
advertising
alcoholic beverage
freedom to provide services
health policy
national law
opinion
programmes industry
single market
sporting event

text: 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/185 (2000/C 330 E/212) GRAPTH ERVTHSH E-0550/00 ypobolh·: Astrid Lulling (PPE-DE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ιαδικασι΄α της Επιτροπη΄ς κατα΄ των περιορισµω΄ν που επιβα΄λλει ο νο΄µος Evin (Γαλλι΄α) στην τηλεοπτικη΄ µετα΄δοση στη Γαλλι΄α αθλητικω΄ν εκδηλω΄σεων οι οποι΄ες διοργανω΄νονται στο εξωτερικο΄ Το Μα΄ρτιο του 1995 οι γαλλικε΄ς αρχε΄ς ακυ΄ρωσαν τη µετα΄δοση απο΄ τα κανα΄λια της γαλλικη΄ς τηλεο΄ρασης αρκετω΄ν αθλητικω΄ν εκδηλω΄σεων διοργανωµε΄νων στο εξωτερικο΄, λο΄γω της υ΄παρξης πινακι΄δων που διαφη΄µιζαν αλκοολου΄χα ποτα΄ ορισµε΄νων εταιρειω΄ν. Στην πραγµατικο΄τητα, οι γαλλικε΄ς αρχε΄ς δε΄χονται ο΄τι η ανα΄ρτηση διαφηµιστικω΄ν πινακι΄δων ισοδυναµει΄ µε τη διαφη΄µιση που απαγορευ΄ει ο νο΄µος Evin. Ύστερα απο΄ τα περιστατικα΄ αυτα΄, οι γαλλικε΄ς διεπαγγελµατικε΄ς αµπελουργικε΄ς οργανω΄σεις CNIV (Εθνικη΄ Επιτροπη΄ Οργανω΄σεων Επαγγελµατιω΄ν του τοµε΄α Οι΄νων Ονοµασι΄ας Προε΄λευσης) και CIVB (∆ιεπαγγελµατικη΄ Επιτροπη΄ Οι΄νων Μπορντω΄) κατε΄θεσαν µη΄νυση κατα΄ της Γαλλι΄ας στην Επιτροπη΄ για παρα΄βαση της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας υπηρεσιω΄ν. Στις 2 Ιουλι΄ου 1996 η Επιτροπη΄ απηυ΄θυνε στη Γαλλι΄α αιτιολογηµε΄νη γνω΄µη, στην οποι΄α αναγνωρι΄ζει και καταδικα΄ζει ρητα΄ τον περιορισµο΄ στην ελευ΄θερη παροχη΄ υπηρεσιω΄ν. Η Επιτροπη΄ ε΄κανε δεκτο΄ ο΄τι οι εξωεδαφικε΄ς πτυχε΄ς του νο΄µου Evin ει΄ναι αντι΄θετες προς την ενιαι΄α αγορα΄ και συνιστου΄ν προφανε΄ς εµπο΄διο στην αρχη΄ της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των υπηρεσιω΄ν. Αφου΄ η Γαλλι΄α υιοθε΄τησε µονοµερω΄ς, το 1995, ε΄ναν κω΄δικα δεοντολογι΄ας στον τοµε΄α αυτο΄, τον αναµο΄ρφωσε προ΄σφατα διακρι΄νοντας τους αθλητικου΄ς αγω΄νες σε «διµερει΄ς», για τους οποι΄ους εξακολουθου΄ν να εφαρµο΄ζονται οι περιορισµοι΄ του νο΄µου Evin, και σε «πολυµερει΄ς», στο πλαι΄σιο των οποι΄ων επιτρε΄πεται πλε΄ον η διαφη΄µιση αλκοολου΄χων ποτω΄ν. Η προσε΄γγιση αυτη΄ του ζητη΄µατος δηµιουργει΄ διακρι΄σεις, διο΄τι µο΄νο οι ισχυροι΄ παραγωγοι΄ αλκοολου΄χων ποτω΄ν διαθε΄τουν τα απαραι΄τητα οικονοµικα΄ µε΄σα για διαφη΄µιση στο πλαι΄σιο «πολυµερω΄ν» αθλητικω΄ν εκδηλω΄σεων. Οι µικροι΄ και µεσαι΄οι παραγωγοι΄ αλκοολου΄χων ποτω΄ν, ο΄πως οι παραγωγοι΄ οι΄νων ποιο΄τητας, δεν ε΄χουν τα µε΄σα για να καταστη΄σουν γνωστα΄ τα προι¤ο΄ντα τους στο πλαι΄σιο αθλητικω΄ν εκδηλω΄σεων κατα΄ τα α΄λλα προσιτω΄ν. Έχοντας υπο΄ψη την αιτιολογηµε΄νη γνω΄µη της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς της 2 Ιουλι΄ου 1996 και τις προ΄σφατες ενε΄ργειες της Γαλλι΄ας, θα αποφασι΄σει η Επιτροπη΄ να παραπε΄µψει την υπο΄θεση αυτη΄ στο ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των; Σε καταφατικη΄ περι΄πτωση, πο΄τε σκοπευ΄ει η Επιτροπη΄ να προβει΄ στην ενε΄ργεια αυτη΄; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ εξετα΄ζει προσεκτικα΄ το θε΄µα αυτο΄ εν ο΄ψει των µεγα΄λων ανησυχιω΄ν που προκα΄λεσε η ενλο΄γω υπο΄θεση στο Κοινοβου΄λιο. Η Επιτροπη΄ συµµερι΄ζεται τις ανησυχι΄ες αυτε΄ς και αυτο΄ς ει΄ναι ο λο΄γος για τον οποι΄ο αποφα΄σισε να απευθυ΄νει αιτιολογηµε΄νη γνω΄µη το 1996 σχετικα΄ µε την ενλο΄γω υπο΄θεση. Όπως ανε΄φερε δηµοσι΄ως η Επιτροπη΄ εκει΄νη την εποχη΄, η΄ταν της γνω΄µης ο΄τι τα µε΄τρα που ε΄λαβαν οι γαλλικε΄ς αρχε΄ς για την επιβολη΄ του νο΄µου Evin παραβι΄αζαν τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες οι οποι΄οι απαγορευ΄ουν αδικαιολο΄γητους περιορισµου΄ς στην ελευθερι΄α παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν (Άρθρο 49 (πρω΄ην Άρθρο 59) της Συνθη΄κης ΕΚ). Η Επιτροπη΄ υποστηρι΄ζει πλη΄ρως το στο΄χο της προστασι΄ας της δηµο΄σιας υγει΄ας, αλλα΄ στην περι΄πτωση αυτη΄ θεωρου΄σε ο΄τι τα µε΄τρα που ελη΄φθησαν για την ερµηνει΄α και την εφαρµογη΄ της σχετικη΄ς γαλλικη΄ς νοµοθεσι΄ας δεν η΄ταν ανα΄λογα µε τον ενλο΄γω στο΄χο. ∆εδοµε΄νου του ενδιαφε΄ροντος που ε΄δειξε το Κοινοβου΄λιο στην περι΄πτωση αυτη΄, το µε΄λος της Επιτροπη΄ς που ει΄ναι υπευ΄θυνο για την Εσωτερικη΄ Αγορα΄ αποφα΄σισε να ασχοληθει΄ προσωπικα΄ µε την ικανοποιητικη΄ επι΄λυση του θε΄µατος. Για τον σκοπο΄ αυτο΄ θα επιδιω΄ξει να συναντηθει΄ στο α΄µεσο µε΄λλον µε τους αρµο΄διους γα΄λλους υπουργου΄ς στο Παρι΄σι για να εξεταστει΄ η ενλο΄γω διαδικασι΄α επι΄ παραβα΄σει στο υψηλο΄τερο δυνατο΄ επι΄πεδο. Ο Επι΄τροπος ελπι΄ζει ο΄τι θα επιτευχθει΄ ικανοποιητικη΄ λυ΄ση απο΄ κοινου΄ µε τις γαλλικε΄ς αρχε΄ς


title: WRITTEN QUESTION E-0546/00 by William Newton Dunn (ELDR) to the Commission. Welfare of laying hens.

eurovoc_concepts:
animal welfare
common commercial policy
import (EU)
laying poultry

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/11 An interdepartmental working party consisting of representatives of financial units from the Directorates- General is currently looking into the root causes of under-performance and will propose improvements. In Part Two of the White Paper (cid:145)Reforming the Commission: Action plan(cid:146) (1) the Commission confirms that one of the objectives of the reform is to achieve 95 % of payments within 60 days by 2002 (Action 10: Departments will be asked to set their own targets for meeting the Commission-wide target of payment in 60 days for 95 % of invoices by 2002 and to report on measures taken and results in their Annual Activity Report). The appraisal by the Commission of the outputs delivered by services will take into account this indicator. In addition, the Commission will set up a central invoices register to allow better follow up (Action 11 of the White Paper). (1) COM(2000) 200 final. (2001/C 46 E/013) WRITTEN QUESTION E-0527/00 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission (28 February 2000) Subject: Abolition of duty-free and tax privileges for diplomats With reference to Question E-1996/99 (1) and the Commission(cid:146)s answer, which states that the tax privileges for which the 1961 Vienna Convention provides are no longer justified in the European internal market and should really be abolished, the Commission is asked to say whether, in accordance with the principle of fairness and political decency, it intends to extend the argument consistently advanced on the subject of the abolition of duty-free sales to all citizens of the EU and bring to an end the similar special privileges enjoyed by the EU(cid:146)s diplomatic staff? (1) OJ C 219 E, 1. 8. 2000, p. 63. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (14 April 2000) On the issue of privileges granted to diplomats under the Vienna Convention, the Commission has nothing further to add to its reply to the previous Written Question E-1996/99 by the Honourable Member. (2001/C 46 E/014) WRITTEN QUESTION E-0546/00 by William Newton Dunn (ELDR) to the Commission (28 February 2000) Subject: Welfare of laying hens If the EU fails to secure a welfare clause in the forthcoming WTO negotiations, what will the Commission do to ensure that producers are protected from a flood of cheap, third-country imports? C 46 E/12 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (12 May 2000) As the Honourable Member will know, there was considerable resistance at the Seattle World Trade Organisation (WTO), Ministerial Conference to the Community call to include animal welfare in the agenda for the next round of trade talks. It is clear that much of this resistance was based on a misunderstanding of our objectives. The Commission will continue to work actively both to launch a comprehensive round of trade talks and to create a better understanding of our concerns on animal welfare in order to achieve a satisfactory outcome. (2001/C 46 E/015) WRITTEN QUESTION E-0553/00 by Cristiana Muscardini (UEN) to the Commission (29 February 2000) Subject: Consumption of the meat of endangered primates According to a recent report by the World Conservation Union, one of the leading environmental lemurs and other primates risk associations in the United States, around 25 species of monkeys, disappearing from our planet in the next 10 to 20 years. This threat of extinction is caused not only by the destruction of tropical forests, but also by an increasingly alarming phenomenon (cid:129) the exponential growth in the consumption of monkey meat. The blame is being laid first and foremost on the logging companies, trading in tropical timber, which allegedly fail to provide their workers with sufficient food. Furthermore, the problem of poaching has become more serious as a result of the wars which are devastating central Africa and have put an end to tourism, which was previously the cornerstone of the local economies. Now that gorillas are no longer useful as a tourist attraction, their meat has acquired enormous value as a delicacy. Can the Commission say what measures it intends to take to guarantee the protection of the primate species under threat of extinction? Can it issue a directive banning all forms of trade in monkey meat within the EU, especially considering the serious viral risk presented by the consumption of such meat? Can the Commission also put the required pressure on the WHO to ban such practices in the countries in question? Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (4 April 2000) The information available to the Commission indicates that trade of illegal primate meat towards the Community is not a significant factor in the context of the extinction of endangered primates. Interna- tional commercial trade in parts or derivatives of great ape species is already prohibited under the provisions of the Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora (CITES) as it is for all other species threatened with extinction included in its Appendix I and Annex A of Council Regulation (EC) No 338/97 (1), which implements CITES in the Community. A great number of developing countries are party to CITES as well as 14 Member States


title: 2000/185/EG: Entscheidung des Rates vom 28. Februar 2000 zur Ermächtigung der Mitgliedstaaten, auf bestimmte arbeitsintensive Dienstleistungen einen ermäßigten Mehrwertsteuersatz anzuwenden (Verfahren gemäß Artikel 28 Absatz 6 der Richtlinie 77/388/EWG)

text: L 59/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4. 3. 2000 ENTSCHEIDUNG DES RATES vom 28. Februar 2000 zur Ermächtigung der Mitgliedstaaten, auf bestimmte arbeitsintensive Dienstleistungen einen ermä- ßigten Mehrwertsteuersatz anzuwenden (Verfahren gemäß Artikel 28 Absatz 6 der Richtlinie 77/388/EWG) (2000/185/EG) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehr- wertsteuersystem: steuerpflichtige Bemessungs- grundlage (1) insbesondere auf Artikel 28 Absatz 6, einheitliche (8) auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Gemäß Artikel 28 Absatz 6 der Richtlinie 77/388/EG kann der Rat auf Vorschlag der Kommission einstimmig jeden Mitgliedstaat, der dies gemäß dem in diesem Artikel vorgesehenen Verfahren und im Einklang mit den darin festgelegten Bedingungen beantragt, ermäch- tigen, auf bestimmte arbeitsintensive Dienstleistungen einen ermäßigten Mehrwertsteuersatz anzuwenden. Die betreffenden Dienstleistungen müssen die in der festgelegten Voraussetzungen genannten Richtlinie erfüllen und in Anhang K dieser Richtlinie aufgeführt sein. Diese Regelung ist auf einen Zeitraum von höchstens drei Jahren, vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002, beschränkt. Eine derartige gezielte Ermäßigung des Steuersatzes könnte allerdings das reibungslose Funktionieren des Binnenmarktes und die Steuerneutralität gefährden. Daher ist für die Mitgliedstaaten, die von dieser Regelung Gebrauch machen möchten, ein Verfahren zur Erteilung von Ermächtigungen für einen genau festgelegten Zeit- raum von vollen drei Jahren vorzusehen; ferner ist die Anwendung einer solchen Maßnahme strengen Bedin- gungen zu unterwerfen, um zu gewährleisten, daß sie überprüfbar und begrenzt ist. In Anbetracht des Versuchscharakters der Maßnahme sollten die diese Regelung anwendenden Mitgliedstaaten und die Kommission eine eingehende Beurteilung ihrer Auswirkungen auf die Beschäftigung und ihrer Effizienz durchführen. Die Mitgliedstaaten, die einen Antrag eingereicht haben, haben die Verfahren und Bedingungen der Richtlinie 77/388/EWG beachtet. Drei Mitgliedstaaten, die Französische Republik, das Großherzogtum Luxemburg und das Königreich der beantragt, Niederlande, ausnahmsweise für drei Kategorien der in Anhang K genannten Dienstleistungen einen ermäßigten Mehrwert- Ermächtigung haben die (1) ABl. L 145 vom 13. 6. 1977, S. 1. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 1999/85/EG (ABl. L 277 vom 28. 10. 1999, S. 34). steuersatz anwenden zu dürfen. Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Ermäßigung des Steuersatzes für die dritte ausgewählte Kategorie dürfte in allen drei Fällen geringfügig sein. Das Vereinigte Königreich hat ausschließlich für die Insel Man die Ermächtigung zur Anwendung eines ermä- ßigten Mehrwertsteuersatzes auf Dienstleistungen an Gebäuden beantragt. Angesichts der besonderen Rege- lung der Territorialität und des sich daraus ergebenden Status der Insel Man, insbesondere in Artikel 299 Absatz 6 Buchstabe c) des Vertrags, sowie in dem Vertrag über den Beitritt des Vereinigten Königreichs Großbritannien und in Artikel 3 Absatz 4 der Richtlinie 77/388/EWG einerseits, und angesichts der Tatsache, daß Dienstlei- stungen an Gebäuden am Standort des Gebäudes besteuert werden andererseits, birgt die Anwendung eines ermäßigten Mehrwertsteuersatzes auf diese Dienst- leistungen nicht die Gefahr der Wettbewerbsverzerrung. Dennoch kann die auf die Insel Man beschränkte Anwendung eines ermäßigten Mehrwertsteuersatzes nur im Wege der Ausnahme bewilligt werden, da eine solche Ausnahme für andere Gebiete von Mitgliedstaaten, auf die der Vertrag und die Richtlinie 77/388/EWG volle Anwendung finden, nicht möglich wäre, ohne das Prinzip der Einheitlichkeit der Steuersätze in einem Mitgliedstaat zu verletzen. (9) Die anderen Mitgliedstaaten wurden über die Genehmi- gungsanträge informiert. (10) Diese Entscheidung hat keine Auswirkungen auf die MWSt. -Eigenmittel der Europäischen Gemeinschaften — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Gemäß Artikel 28 Absatz 6 der Richtlinie 77/388/EWG werden die nachfolgend aufgeführten Mitgliedstaaten ermäch- tigt, für einen Zeitraum von höchstens drei Jahren, vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002, die ermäßigten Sätze des Artikels 12 Absatz 3 Buchstabe a) Unterabsatz 3 auf die Dienstleistungen anzuwenden, für die sie dies ordnungs- gemäß beantragt haben. 1. Das Königreich Belgien für die Kategorien von Dienstlei- stungen, die unter den Nummern 1 und 2 in Anhang K der Richtlinie 77/388/EWG aufgeführt sind: — kleine Reparaturdienstleistungen betreffend a) Fahrräder; b) Schuhe und Lederwaren; c) Kleidung und Haushaltswäsche Ausbesserung und Änderung); (einschließlich 4. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 59/11 — Renovierung und Reparatur von Privatwohnungen, die über fünf Jahre alt sind, mit Ausnahme von Materialien, die einen bedeutenden Teil des Wertes der Dienstlei- stung ausmachen. 2. Die Griechische Republik für die Kategorien von Dienstlei- stungen, die unter Nummer 1 letzter Gedankenstrich und unter Nummer 4 in Anhang K der Richtlinie 77/388/EWG aufgeführt sind: — Kleidung und Haushaltswäsche (einschließlich Ausbesse- rung und Änderung); — häusliche Pflegedienste. 3. Das Königreich Spanien für die Kategorien von Dienstlei- stungen, die unter den Nummern 2 und 5 in Anhang K der Richtlinie 77/388/EWG aufgeführt sind: — Maurerarbeiten zur Reparatur von Privatwohnungen, mit Ausnahme von Materialien, die einen bedeutenden Teil des Wertes der Dienstleistung ausmachen; — Friseurdienste. 4. Die Französische Republik für die Kategorien von Dienstlei- stungen, die unter den Nummern 2, 3 und 4 in Anhang K der Richtlinie 77/388/EWG aufgeführt sind: — Renovierung und Reparatur von Privatwohnungen, die vor mehr als zwei Jahren fertiggestellt wurden, mit Ausnahme von Materialien, die einen bedeutenden Teil des Wertes der Dienstleistung ausmachen; — häusliche Pflegedienste; — Reinigung von Fenstern und privaten Wohnräumen. 5. Die Italienische Republik für die Kategorien von Dienstlei- stungen, die unter den Nummern 2 und 4 in Anhang K der Richtlinie 77/388/EWG aufgeführt sind: — Renovierung und Reparatur von Privatwohnungen, mit Ausnahme von Materialien, die einen bedeutenden Teil des Wertes der Dienstleistung ausmachen; — häusliche Pflegedienste. 6. Das Großherzogtum Luxemburg für die Kategorien von Dienstleistungen, die unter den Nummern 1, 3 und 5 in Anhang K der Richtlinie 77/388/EWG aufgeführt sind: — kleine Reparaturdienstleistungen betreffend a) Fahrräder; b) Schuhe und Lederwaren; c) Kleidung und Haushaltswäsche Ausbesserung und Änderung); (einschließlich — Friseurdienste; — Reinigung von Fenstern und privaten Wohnräumen. 7. Das Königreich der Niederlande für die Kategorien von Dienstleistungen, die unter den Nummern 1, 2 und 5 in Anhang K der Richtlinie 77/388/EWG aufgeführt sind: — kleine Reparaturdienstleistungen betreffend a) Fahrräder; b) Schuhe und Lederwaren; c) Kleidung und Haushaltswäsche Ausbesserung und Änderung); (einschließlich — Friseurdienste; — Mal- und Verputzarbeiten zur Renovierung und Repa- ratur von Privatwohnungen, die mehr als 15 Jahre alt sind, mit Ausnahme von Materialien, die einen bedeu- tenden Teil des Wertes der Dienstleistung ausmachen. 8. Die Portugiesische Republik für die Kategorien von Dienst- leistungen, die unter den Nummern 2 und 4 in Anhang K der Richtlinie 77/388/EWG aufgeführt sind: — Renovierung und Reparatur von Privatwohnungen, mit Ausnahme von Materialien, die einen bedeutenden Teil des Wertes der Dienstleistung ausmachen; — häusliche Pflegedienste. 9. Das Vereinigte Königreich für eine Kategorie von Dienstlei- stungen, die unter Nummer 2 in Anhang K der Richtlinie 77/388/EWG aufgeführt sind, aber nur für die Insel Man: — Renovierung und Reparatur von Privatwohnungen, mit Ausnahme von Materialien, die einen bedeutenden Teil des Wertes der Dienstleistung ausmachen. Artikel 2 Die in Artikel 1 genannten Mitgliedstaaten legen der Kommis- sion vor dem 1. Oktober 2002 einen Bericht mit einer detail- lierten Gesamtbeurteilung der Wirksamkeit der Regelung vor, insbesondere in bezug auf die Schaffung von Arbeitsplätzen und ihre Effizienz. Artikel 3 Diese Entscheidung wird am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften wirksam. Sie gilt mit Wirkung vom 1. Dezember 2002. Januar 2000 bis zum 31. Artikel 4 Diese Entscheidung ist an die in Artikel 1 genannten Mitglied- staaten gerichtet. Geschehen zu Brüssel am 28. Februar 2000. Im Namen des Rates Der Präsident J. PINA MOURA


title: PERGUNTA ESCRITA E-0545/00 apresentada por William Newton Dunn (PPE-DE) à Comissão. Imposto de selo britânico discriminatório das empresas britânicas.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
equal treatment
stamp duty
stock-exchange transaction
tax harmonisation
territorial law

text: C 136 E/2 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 5. 2001 (2001/C 136 E/002) PERGUNTA ESCRITA E-0545/00 apresentada por William Newton Dunn (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: Imposto de selo brit(cid:226)nico discriminat(cid:243)rio das empresas brit(cid:226)nicas Tendo em conta um dos princ(cid:237)pios consagrados nos Tratados, nomeadamente que nªo deve existir discrimina(cid:231)ªo entre os cidadªos da Uniªo Europeia, Ø legal o facto de o Governo brit(cid:226)nico cobrar imposto de selo sobre as transac(cid:231)ıes individuais de t(cid:237)tulos de empresas brit(cid:226)nicas e, simultaneamente, permitir que as transac(cid:231)ıes de t(cid:237)tulos de empresas nªo brit(cid:226)nicas estejam isentas do imposto de selo? Resposta complementar dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (14 de Setembro de 2000) O regime stamp duty reserve tax estÆ regulamentado na Parte IV da Lei das Finan(cid:231)as de 1986 (sec(cid:231)ıes 86 e seguintes). Em conformidade com estas normas o imposto de selo s(cid:243) Ø aplicado, independentemente da residŒncia do comprador, (cid:224)s transferŒncias de t(cid:237)tulos de empresas brit(cid:226)nicas ou a t(cid:237)tulos que sejam registados no Reino Unido. Esta limita(cid:231)ªo da competŒncia fiscal estÆ de acordo com o conceito de territorialidade, um princ(cid:237)pio geral do Direito Internacional. AlØm disso, visto que o regime do «stamp duty reserve tax» nªo se encontra harmonizado ao n(cid:237)vel comunitÆrio, o Reino Unido Ø livre de o fixar segundo as suas pr(cid:243)prias preferŒncias, desde que os princ(cid:237)pios do Tratado que institui a Comunidade Europeia sejam respeitados, em especial, o princ(cid:237)pio da nªo-discrimina(cid:231)ªo. A existŒncia de um imposto nacional que nªo existe noutros Estados-membros afecta, pela sua natureza, predominantemente os residentes e os cidadªos do Estado-membro em questªo. Todavia, esse efeito nªo constitui certamente uma discrimina(cid:231)ªo contrÆria ao Tratado que institui a Comunidade Europeia. (2001/C 136 E/003) PERGUNTA ESCRITA E-1326/00 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (27 de Abril de 2000) Objecto: Contamina(cid:231)ªo de fruta e legumes espanh(cid:243)is com pesticidas e introdu(cid:231)ªo de um documento comunitÆrio de identifica(cid:231)ªo de pesticidas Tendo em conta a elevada concentra(cid:231)ªo de res(cid:237)duos de pesticidas, detectada hÆ algumas semanas, em fruta e legumes espanh(cid:243)is, como anunciado pela associa(cid:231)ªo alemªo de comerciantes de fruta (Der Spiegel 9/2000, p. 86), e considerando a introdu(cid:231)ªo de um documento comunitÆrio de identifica(cid:231)ªo de pesticidas para ter em conta o princ(cid:237)pio da transparŒncia na seguran(cid:231)a dos produtos alimentares e permitir a realiza(cid:231)ªo de controlos eficazes dos produtos alimentares: 1. Tem a Comissªo conhecimento de que hÆ algumas semanas que a Alemanha importa pimentos espanh(cid:243)is altamente contaminados com pesticidas e de que foram ultrapassados os n(cid:237)veis mÆximos de concentra(cid:231)ªo autorizados no acaricida metilcarbamato? Caso a resposta seja positiva, quando foram transmitidos tais dados (cid:224) Comissªo e em que medida foi a popula(cid:231)ªo informada? 2. Que medidas tenciona a Comissªo tomar para respeitar o princ(cid:237)pio da transparŒncia na seguran(cid:231)a dos produtos alimentares? 3. Dado a variedade cada vez maior de produtos fitossanitÆrios cuja utiliza(cid:231)ªo nªo Ø do conhecimento dos responsÆveis pelo controlo de produtos alimentares, a procura de res(cid:237)duos de produto fitossani- tÆrios Ø ineficaz e contrÆria ao princ(cid:237)pio da transparŒncia na seguran(cid:231)a dos produtos alimentares. Que medidas tenciona a Comissªo tomar para p(cid:244)r termo a esta situa(cid:231)ªo inaceitÆvel?


title: 2000/205/CE: Decisione del Consiglio, del 28 febbraio 2000, relativa alla conclusione di un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e il Regno del Marocco riguardante talune modifiche degli allegati 2, 3, 4 e 6 dell'accordo euromediterraneo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall'altra

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU production
Morocco
association agreement (EU)
import
originating product

text: 18. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee L 70/205 CONSIGLIO DECISIONE DEL CONSIGLIO del 28 febbraio 2000 relativa alla conclusione di un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunit(cid:224) europea e il Regno del Marocco riguardante talune modifiche degli allegati 2, 3, 4 e 6 dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunit(cid:224) europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall’altra (2000/205/CE) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, DECIDE: visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, in partico- lare l’articolo 133, paragrafo 3, in collegamento con l’articolo 300, paragrafo 2, prima frase, vista la proposta della Commissione, considerando quanto segue: (1) Visto il tempo trascorso e i cambiamenti intervenuti dopo la firma, avvenuta il 26 febbraio 1996, dell’accordo euro- mediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunit(cid:224) europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall’altra, Ł risultato opportuno modificare, sia pure in misura limitata, alcuni allegati dell’accordo. Articolo 1 l’accordo in forma di ¨ approvato, a nome della Comunit(cid:224), scambio di lettere tra la Comunit(cid:224) europea e il Regno del Marocco riguardante talune modifiche degli allegati 2, 3, 4 e 6 dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunit(cid:224) europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall’altro. Il testo dell’accordo Ł accluso alla presente decisione. Articolo 2 Il presidente del Consiglio Ł autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l’accordo al fine di impegnare la Comunit(cid:224). (2) Tali modifiche mirano a liberalizzare il regime tariffario applicato dal Marocco alle importazioni di prodotti in- dustriali originarie della Comunit(cid:224) europea. Fatto a Bruxelles, add(cid:236) 28 febbraio 2000. (3) ¨ opportuno approvare l’accordo in forma di scambio di lettere negoziato a tal fine tra la Comunit(cid:224) europea e il Regno del Marocco, Per il Consiglio Il Presidente J. PINA MOURA


title: Rådets yttrande av den 28 februari 2000 om Förenade kungarikets uppdaterade konvergensprogram för 1998-1999 till 2004-2005

eurovoc_concepts:
United Kingdom
economic convergence
economic cooperation
economic stabilisation
public finance

text: 6. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 98/5 R¯DETS YTTRANDE av den 28 februari 2000 om F(cid:246)renade kungarikets uppdaterade konvergensprogram f(cid:246)r 1998(cid:150)1999 till 2004(cid:150)2005 (2000/C 98/05) EUROPEISKA UNIONENS R¯D AVGER F(cid:214)LJANDE YTTRANDE med beaktande av F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1466/97 av den 7 juli 1997 om f(cid:246)rst(cid:228)rkning av (cid:246)vervakningen av de offentliga finanserna samt (cid:246)vervakningen och samordningen av den eko- nomiska politiken (1), s(cid:228)rskilt artikel 9. 3 i denna, med beaktande av kommissionens rekommendation, och efter att ha h(cid:246)rt Ekonomiska och finansiella kommittØn. i de offentliga konvergensprogram, Den 28 februari 2000 granskade r(cid:229)det F(cid:246)renade kungarikets som omfattar perioden uppdaterade 1998(cid:150)1999 till 2004(cid:150)2005. Enligt programmet f(cid:246)rv(cid:228)ntas ett (cid:246)verskott finanserna p(cid:229) 0,3 % av BNP 1999(cid:150)2000, sm(cid:229) (cid:246)verskott under de tv(cid:229) f(cid:246)ljande (cid:229)ren fram till 2001(cid:150)2002 och sm(cid:229) underskott under (cid:229)ren 2002(cid:150)2003 till 2004(cid:150)2005. R(cid:229)det uppskattar den tydliga presentationen av det uppdaterade konvergensprogrammet, vilken underl(cid:228)ttar analysen av F(cid:246)renade kungarikets aktuella och framtida makro- ekonomiska och skattepolitiska utveckling. R(cid:229)det anser det l(cid:228)mpligt att s(cid:228)kerst(cid:228)llandet av makroekonomisk stabilitet ge- nom sunda offentliga finanser och fortsatta strukturreformer betonas i programmet. R(cid:229)det anser (cid:228)ven att programmet helt (cid:246)verensst(cid:228)mmer med de allm(cid:228)nna riktlinjerna f(cid:246)r den ekono- miska politiken. inflationsf(cid:246)rv(cid:228)ntningar. R(cid:229)det konstaterar att F(cid:246)renade kung- arikets inflationsm(cid:229)l under den aktuella politiska ramen kom- mer att uppn(cid:229)s under programperioden. Det konstaterar (cid:228)ven att ett s(cid:229)dant resultat sannolikt (cid:228)r f(cid:246)renligt med ECB:s defini- tion av prisstabilitet. F(cid:246)renade kungariket uppfyller sedan en tid tillbaka konvergens- kriteriet avseende l(cid:229)ngfristiga r(cid:228)ntesatser. Detta bekr(cid:228)ftar vilken tilltro som s(cid:228)tts till F(cid:246)renade kungarikets ram f(cid:246)r makroekono- misk stabilitetspolitik. ˜ven om v(cid:228)xelkursvolatiliteten f(cid:246)refaller ha minskat konstaterar r(cid:229)det att det (cid:228)nnu inte kan fastsl(cid:229)s att likhet med denna politik har lett yttrandet om det f(cid:246)reg(cid:229)ende konvergensprogrammet (2) rekom- menderar r(cid:229)det d(cid:228)rf(cid:246)r att F(cid:246)renade kungariket forts(cid:228)tter med den stabilitetsinriktade politiken i syfte att garantera v(cid:228)xelkurs- stabilitet, vilket i sin tur b(cid:246)r bidra till att f(cid:246)rst(cid:228)rka en redan stabil ekonomi. till en stabil v(cid:228)xelkurs. I R(cid:229)det konstaterar med tillfredsst(cid:228)llelse att de offentliga finan- sernas strukturella saldo ber(cid:228)knas vara n(cid:228)ra balans under pro- gramperioden 2004(cid:150)2005, och uppfyller d(cid:228)rmed best(cid:228)mmel- serna i stabilitets- och tillv(cid:228)xtpakten. R(cid:229)det noterar (cid:228)ven och v(cid:228)lkomnar den (cid:246)kade andelen offentliga investeringar i f(cid:246)rh(cid:229)l- lande till BNP inom de totala utgifterna. Det konstaterar ocks(cid:229) att (cid:246)verg(cid:229)ngen till tre(cid:229)riga anslagstilldelningar till ministerierna har lett till att de offentliga finanserna st(cid:229)r p(cid:229) en stabilare grund och mekanismen b(cid:246)r s(cid:228)kerst(cid:228)lla att den strama budgeten uppr(cid:228)tth(cid:229)lls (cid:246)ver hela konjunkturcykeln. Programmet bygger p(cid:229) en makroekonomisk ram i vilken BNP- tillv(cid:228)xten f(cid:246)rv(cid:228)ntas (cid:246)ka fr(cid:229)n 1,75 % 1999 till ett v(cid:228)rde n(cid:228)ra den trendm(cid:228)ssiga tillv(cid:228)xten och som d(cid:228)refter ber(cid:228)knas uppg(cid:229) till 2,5 %, vilket r(cid:229)det anser realistiskt. Ber(cid:228)kningarna i program- met betr(cid:228)ffande de offentliga finanserna (cid:228)r av f(cid:246)rsiktighetssk(cid:228)l grundade p(cid:229) ett antagande om en l(cid:228)gre trendm(cid:228)ssig tillv(cid:228)xt p(cid:229) 2,25 %, vilket r(cid:229)det anser l(cid:228)mpligt. N(cid:228)r det g(cid:228)ller inflation och r(cid:228)ntesatser forts(cid:228)tter F(cid:246)renade kungariket att uppfylla konvergenskriteriet med viss marginal. R(cid:229)det konstaterar att den ram med ett inom vilken Bank of England f(cid:229)tt det operationella ansvaret f(cid:246)r r(cid:228)nte- (cid:228)ndringar, har varit en viktig f(cid:246)ruts(cid:228)ttning f(cid:246)r att garantera l(cid:229)ga inflationsm(cid:229)l R(cid:229)det konstaterar att skulds(cid:228)ttningen i den offentliga sektorn i F(cid:246)renade kungariket ligger kvar under 60 % av BNP och f(cid:246)r- v(cid:228)ntas sjunka till 45 % under 1999(cid:150)2000. R(cid:229)det v(cid:228)lkomnar den planerade ytterligare s(cid:228)nkningen av bruttoskuldkvoten till under 40 % av BNP under 2004(cid:150)2005. R(cid:229)det v(cid:228)lkomnar strukturreformerna i programmet. Det kon- staterar med tillfredsst(cid:228)llelse att framstegen med de ekonomiska reformerna b(cid:246)r bidra till att skapa den flexibilitet som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra ekonomins underliggande utveckling och s(cid:228)ker- st(cid:228)lla att skillnaderna i konjunkturl(cid:228)ge mellan F(cid:246)renade kung- ariket och dess europeiska partners minimeras. (1) EGT L 209, 2. 8. 1997, s. 1. (2) R(cid:229)dets yttrande av den 8 februari 1999 om F(cid:246)renade kungarikets konvergensprogram, 1997(cid:150)1998 till 2003(cid:150)2004 (EGT C 68, 11. 3. 1999, s. 5)


title: 2000/186/ΕΚ: Απόφαση του Συμβουλίου, της 28ης Φεβρουαρίου 2000, που εξουσιοδοτεί την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας να εφαρμόσει μέτρα κατά παρέκκλιση των άρθρων 6 και 17 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τους φόρους κύκλου εργασιών - κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας: ενιαία φορολογική βάση

eurovoc_concepts:
Germany
VAT rate
basis of tax assessment
derogation from EU law
motor car
tax harmonisation

text: L 59/12 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 4. 3. 2000 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 28ης Φεβρουαρίου 2000 που εξουσιοδοτεί την Οµοσπονδιακή ∆ηµοκρατία της Γερµανίας να εφαρµόσει µέτρα κατά παρέκκλιση των άρθρων 6 και 17 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ περί εναρµονίσεως των νοµοθεσιών των κρατών µελών σχετικά µε τους φόρους κύκλου εργασιών — κοινό σύστηµα φόρου προστιθέµενης αξίας: ενιαία φορολογική βάση (2000/186/ΕΚ) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρµονίσεως των νοµοθεσιών των κρατών µελών σχε- τικά µε τους φόρους κύκλου εργασιών — κοινό σύστηµα φόρου προστιθεµένης αξίας: ενιαία φορολογική βάση (1), και ιδίως το άρθρο της 27, την πρόταση της Επιτροπής, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) (5) Με επιστολές που η Γενική Γραµµατεία της Επιτροπής έλαβε στις 8 Ιανουαρίου και στις 27 Αυγούστου 1999, αντί- στοιχα, η κυβέρνηση της Οµοσπονδιακής ∆ηµοκρατίας της Γερµανίας ζήτησε, βάσει του άρθρου 27 της οδηγίας 77/ 388/ΕΟΚ να εφαρµόσει δύο µέτρα κατά παρέκκλιση των άρθρων 6 και 17 της εν λόγω οδηγίας. Σύµφωνα µε το άρθρο 27 παράγραφος 1 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ, το Συµβούλιο, αποφασίζοντας οµόφωνα, µετά από πρόταση της Επιτροπής, µπορεί να επιτρέψει σε κράτος µέλος να εισαγάγει ή να παρατείνει ειδικά µέτρα παρέκ- κλισης της εν λόγω οδηγίας, µε σκοπό την απλούστευση της είσπραξης του φόρου ή την αποτροπή ορισµένων περιπτώ- σεων φοροδιαφυγής ή φοροαποφυγής. Σύµφωνα µε το άρθρο 27 παράγραφος 3 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ, η Επιτροπή ενηµέρωσε, µε επιστολή της 11ης Οκτωβρίου, τα άλλα κράτη µέλη σχετικά µε την αίτηση της γερµανικής κυβέρνησης. Το πρώτο µέτρο παρέκκλισης έχει στόχο να αποκλείσει πλήρως το δικαίωµα έκπτωσης του φόρου προστιθέµενης αξίας (ΦΠΑ) που επιβάλλεται στις δαπάνες για αγαθά και υπηρεσίες όταν το ποσοστό χρησιµοποίησής τους για τις ιδιωτικές ανάγκες του φορολογούµενου ή του προσωπικού του, ή γενικότερα για σκοπούς ξένους προς την επιχείρηση, υπερβαίνει το 90 % της συνολικής τους χρησιµοποίησης. Το µέτρο αυτό αντιπροσωπεύει µια παρέκκλιση από το άρθρο 17 και δικαιολογείται από την ανάγκη απλούστευσης της είσπραξης του ΦΠΑ. Το δεύτερο µέτρο είναι παρέκκλιση από το άρθρο 17 παρά- γραφος 2, καθώς και από το άρθρο 6 της οδηγίας 77/388/ ΕΟΚ και έχει στόχο, αφενός, τον περιορισµό του δικαιώµα- τος έκπτωσης του ΦΠΑ των φορολογουµένων, που προβλέ- πεται στο άρθρο 17 παράγραφος 2 της εν λόγω οδηγίας, σε 50 % του συνόλου των δαπανών που αφορούν τα οχήµατα τα οποία δεν χρησιµοποιούνται αποκλειστικά για επαγγελ- µατικές ανάγκες και, αφετέρου, στη µη είσπραξη του ΦΠΑ που οφείλεται για τη χρήση οχηµάτων για ιδιωτικές ανά- γκες. Ο εν λόγω περιορισµός του δικαιώµατος έκπτωσης ΦΠΑ των φορολογουµένων δικαιολογείται από τη διαπι- στωθείσα δυσκολία ακριβούς ελέγχου της κατανοµής των δαπανών µεταξύ επαγγελµατικών και ιδιωτικών αναγκών για τα αγαθά του τύπου αυτού, µε αποτέλεσµα να σηµειώνονται φοροδιαφυγές ή καταχρήσεις. Επιπλέον, το µέτρο αυτό θα επιτρέψει τη θέσπιση ενός απλούστερου συστήµατος φορο- λόγησης της ιδιωτικής χρήσης των οχηµάτων. Ωστόσο, ο περιορισµός αυτός του δικαιώµατος έκπτωσης του ΦΠΑ των φορολογουµένων δεν µπορεί να εφαρµόζεται στις δαπάνες για οχήµατα που αποτελούν κυκλοφορούν ενεργητικό του φορολογουµένου. Επιπλέον, ο κατ’ απο- κοπήν περιορισµός του δικαιώµατος έκπτωσης δεν µπορεί να εφαρµόζεται σε περίπτωση που το ποσοστό χρησιµο- ποίησης του οχήµατος για ιδιωτικές ανάγκες δεν υπερβαίνει το 5 %. Στις περιπτώσεις αυτές, εξακολουθούν να εφαρµό- ζονται οι οικείοι κανόνες έκπτωσης που προβλέπονται στο άρθρο 17 παράγραφος 2 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ. Με τις διατάξεις αυτές εξασφαλίζεται ότι αυτή η παρέκκλιση από την αρχή του δικαιώµατος της πλήρους έκπτωσης του φόρου που επιβάλλεται στον φορολογούµενο, στο πλαίσιο της φορολογήσιµης δραστηριότητάς του, δεν επεκτείνεται πέραν από το απαιτούµενο για την καταπολέµηση του κιν- δύνου φοροδιαφυγής ή φοροαποφυγής, σύµφωνα µε τη νοµολογία του ∆ικαστηρίου σχετικά µε την ερµηνεία του άρθρου 27 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ (2). το δικαίωµα έκπτωσης Τέλος, η Επιτροπή υπέβαλε στις 17 Ιουνίου 1998 πρόταση οδηγίας του Συµβουλίου για την τροποποίηση της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ σχετικά µε του ΦΠΑ (3). Σκοπός της τροποποίησης είναι η οριστική εναρµό- νιση ορισµένων ανοµοιογενών κανόνων σε θέµατα περιορι- σµού του δικαιώµατος έκπτωσης που εφαρµόζουν προς το παρόν τα κράτη µέλη και οι οποίοι προκαλούν ενδεχοµένως στρέβλωση των όρων ανταγωνισµού στις διεθνείς συναλλα- γές, εφόσον οι εν λόγω διαφορές επηρεάζουν τις τιµές των αγαθών και των υπηρεσιών. Η διάρκεια εφαρµογής των µέτρων παρέκκλισης θα πρέπει συνεπώς να περιοριστεί µέχρι την ηµεροµηνία θέσεως σε ισχύ της ανωτέρω προτεινόµενης οδηγίας και το αργότερο µέχρι τις 31 ∆εκεµβρίου 2002 σε περίπτωση που η εν λόγω οδηγία δεν θα είχε ακόµα τεθεί σε ισχύ κατά την ηµεροµη- νία αυτή. Με αυτό τον χρονικό περιορισµό καθίσταται δυνατή η αξιολόγηση της σκοπιµότητας του µέτρου παρέκ- κλισης βάσει της προόδου που θα έχει σηµειωθεί στο πλαί- σιο των συζητήσεων του Συµβουλίου για την προτεινόµενη οδηγία εκείνη τη στιγµή. (6) (7) (8) (9) (1) ΕΕ L 145 της 13. 6. 1977, σ. 1· οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 1999/85/ΕΚ (ΕΕ L 277 της 28. 10. 1999, σ. 34). συλλογή ∆ΕΚ 1997, σ. Ι-2847). (3) ΕΕ C 219 της 15. 7. 1998, σ. 16. (2) Βλέπε απόφαση της 29ης Μαΐου 1997, Werner Skripalle (C-63/96, 4. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 59/13 (10) Το µέτρο παρέκκλισης δεν έχει αρνητικό αντίκτυπο στους ίδιους πόρους της Κοινότητας οι οποίοι προέρχονται από το φόρο προστιθεµένης αξίας, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 1 Κατά παρέκκλιση των διατάξεων του άρθρου 17 παράγραφος 2 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε από το άρθρο 28στ της εν λόγω οδηγίας, η Οµοσπονδιακή ∆ηµοκρατία της Γερµανίας εξουσιοδοτείται να εξαιρέσει του δικαιώµατος έκπτωσης του ΦΠΑ τις δαπάνες που αφορούν αγαθά και υπηρεσίες, σε περίπτωση που το ποσοστό χρησιµοποίησής τους για ιδιωτικές ανάγκες του φορο- λογούµενου ή για το προσωπικό του ή γενικότερα για σκοπούς ξένους προς την επιχείρηση υπερβαίνει το 90 % της συνολικής τους χρησιµοποίησης. Άρθρο 2 Κατά παρέκκλιση των διατάξεων του άρθρου 17 παράγραφος 2 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε από το άρθρο 28στ της εν λόγω οδηγίας, καθώς και του άρθρου 6 παράγραφος 2 στοιχείο α) της ίδιας οδηγίας, η Οµοσπονδιακή ∆ηµοκρατία της Γερµανίας εξουσιοδοτείται να περιορίσει σε 50 % το δικαίωµα έκπτωσης του ΦΠΑ για το σύνολο των δαπανών που αφορούν οχήµατα τα οποία δεν χρησιµοποιούνται αποκλειστικά για επαγγελ- µατικές ανάγκες και να µην εξοµοιώσει µε παροχή υπηρεσιών εξ επαχθούς αιτίας τη χρήση για ιδιωτικές ανάγκες, οχήµατος της επιχείρησης του φορολογούµενου. Οι διατάξεις του πρώτου εδαφίου δεν εφαρµόζονται όταν το όχηµα αποτελεί κυκλοφορούν ενεργητικό του φορολογούµενου, ή όταν το ποσοστό χρησιµοποίησης του οχήµατος για ιδιωτικές ανάγκες δεν υπερβαίνει το 5 %. Άρθρο 3 Η παρούσα απόφαση εφαρµόζεται από την 1η Απριλίου 1999. Παύει να ισχύει την ηµεροµηνία έναρξης ισχύος της οδηγίας σχε- τικά µε τις δαπάνες για τις οποίες δεν προβλέπεται δικαίωµα έκπτωσης του ΦΠΑ ή λήγει το αργότερο στις 31 ∆εκεµβρίου 2002. Άρθρο 2 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Οµοσπονδιακή ∆ηµοκρατία της Γερµανίας. Βρυξέλλες, 28 Φεβρουαρίου 2000. Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος J. PINA MOURA