title: Regolamento (CE) n. 424/2000 della Commissione, del 24 febbraio 2000, relativo alle offerte comunicate nell'ambito della gara per l'importazione di sorgo di cui al regolamento (CE) n. 2774/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
sorghum
third country

formats: pdf print

text: L 52/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 25. 2. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 424/2000 DELLA COMMISSIONE del 24 febbraio 2000 relativo alle offerte comunicate nell'ambito della gara per l'importazione di sorgo di cui al regolamento (CE) n. 2774/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 della Commissione (2), in particolare l'arti- colo 12, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) (2) Una gara per la riduzione massima del dazio all'importa- zione di sorgo in Spagna è stata indetta con il regola- mento (CE) n. 2774/1999 della Commissione (3). Conformemente all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1839/95 della Commissione (4), modificato dal regola- mento (CE) n. 1963/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte comunicate e secondo la procedura prevista all'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92, deci- dere di non dar seguito alla gara. (3) (4) Tenuto conto in particolare dei criteri precisati agli arti- coli 6 e 7 del regolamento (CE) n. 1839/95, non è opportuno fissare una riduzione massima del dazio. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Non è dato seguito alle offerte comunicate dal 18 al 24 febbraio 2000 nell'ambito della gara per la riduzione del dazio all'importazione di sorgo di cui al regolamento (CE) n. 2774/ 1999. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 25 febbraio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 334 del 28. 12. 1999, pag. 5. (4) GU L 177 del 28. 7. 1995, pag. 4. (5) GU L 189 del 10. 8. 1995, pag. 22


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0618/00 från Monica Frassoni (Verts/ALE) till kommissionen. Fastighetsspekulation i Is Arenas.

eurovoc_concepts:
Italy
Sardinia
competence of the Member States
environmental impact
infringement of EU law
property development

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/119 (2000/C 374 E/140) SKRIFTLIG FR¯GA P-0618/00 fr(cid:229)n Monica Frassoni (Verts/ALE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Fastighetsspekulation i Is Arenas I svaret p(cid:229) min fr(cid:229)ga E-2177/99 (20 januari 2000) (1) f(cid:246)rklarar kommissionen att gemenskapen inte medfinansierar byggnadsprojektet i Is Arenas inom ramen f(cid:246)r strukturfonderna. Den 16 och 17 februari 2000 rapporterade de lokala tidningarna och TV:n om att en politiker fr(cid:229)n Sardinien uttalat sig om att ett gemenskapsst(cid:246)d p(cid:229) 4 miljarder lire inom ramen f(cid:246)r omr(cid:229)despakten f(cid:246)r Oristano skulle vara i fara om byggnadsprojektet i Is Arenas lades ned. Kan kommissionen unders(cid:246)ka om dessa uppgifter st(cid:228)mmer? Vad finns det f(cid:246)r samband mellan omr(cid:229)des- pakten f(cid:246)r Oristano och f(cid:246)retaget Is Arenas projekt? Avser man kanske att ansl(cid:229) dessa 4 miljarder lire till f(cid:246)retaget Is Arenas projekt? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, kan kommissionen bekr(cid:228)fta att omr(cid:229)despakten f(cid:246)r Oristano inte (cid:228)ventyras av en eventuell nedl(cid:228)ggning av f(cid:246)retaget Is Arenas projekt? Om svaret d(cid:228)remot (cid:228)r jakande, avser kommissionen att dra in detta st(cid:246)d till ett projekt i ett omr(cid:229)de som tagits med i f(cid:246)rslaget till n(cid:228)tverk Natur 2000 f(cid:246)r Italien, och f(cid:246)r vilket man inte utf(cid:246)rt n(cid:229)gon milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning? (1) EGT C 225 E, 8. 8. 2000, s. 66. Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 mars 2000) Efter att kommissionen l(cid:228)mnat sitt svar p(cid:229) ledamotens skriftliga fr(cid:229)ga E-2177/99 (1) informerades den om att projektet i fr(cid:229)ga faktiskt valts ut inom ramen f(cid:246)r omr(cid:229)despakten f(cid:246)r Oristano, samfinansierad av gemenskapens strukturfonder genom det multiregionala operativa programmet (cid:148)Lokala och regionala syssels(cid:228)ttningspakter(cid:148) f(cid:246)r de italienska m(cid:229)l 1-regionerna. F(cid:246)retaget Is Arenas projekt, som g(cid:228)ller bostadsbyggnad, godk(cid:228)ndes slutgiltigt av de italienska myndig- heterna i december 1999 och samfinansieras av Europeiska regionala utvecklingsfonden med ett belopp om 2 900 miljoner lire (1,5 miljoner euro) av en total investering p(cid:229) 6 500 miljoner lire (3,4 miljoner euro). Kommissionen vidtar nu alla (cid:229)tg(cid:228)rder som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla huruvida det f(cid:246)rekommit (cid:246)vertr(cid:228)delser av gemenskapens milj(cid:246)lagstiftning. Om s(cid:229)dana (cid:246)vertr(cid:228)delser konstateras kommer kommissionen att dra in gemenskapsst(cid:246)det till detta projekt. (1) EGT C 225 E, 8. 8. 2000, s. 66. (2000/C 374 E/141) SKRIFTLIG FR¯GA E-0619/00 fr(cid:229)n Paul R(cid:252)big (PPE-DE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Neds(cid:228)ttningssats f(cid:246)r produkter med ursprung i Kina Sedan b(cid:246)rjan av 90-talet f(cid:246)rvaltar EU importkvoter f(cid:246)r ett antal produkter med ursprung i Kina, bland annat porslins- och stengodsprodukter med tulltaxenummer 6911 10. Kvoten fastst(cid:228)lls varje (cid:229)r genom att man fr(cid:229)n (cid:229)r till (cid:229)r f(cid:246)r varje produkt och till olika f(cid:246)rdelningssatser delar upp denna mellan traditionella och nya import(cid:246)rer. F(cid:246)r (cid:229)r 2000 till(cid:228)mpades f(cid:246)r stengods en f(cid:246)rdelningsnyckel p(cid:229) 75 % av den samman-


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0461/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Vertragingen in de betalingen van het ESF.

eurovoc_concepts:
Central Greece
Crete
European Social Fund
Greece
deadline for payment
unemployment insurance

text: C 303 E/196 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 In het jaar 1999 ontving het dagblad (cid:132)Der Standard(cid:148) met name voor de vijfdelige serie over Agenda 2. 2000 en de verdere ontwikkeling van de Gemeenschap 23. 982 € (na afsluitende afrekening). Van de Vertegenwoordiging van de Commissie in Oostenrijk ontvingen verder geen dagbladen of tijdschriften geldmiddelen. Tot nu toe plant de Vertegenwoordiging van de Commissie in Oostenrijk voor het jaar 2000 geen 3. financiering. De steun voor opdrachten van de gedrukte pers wordt berekend op grond van de bewezen extra 4. uitgaven ervan die samenhangen met bijzondere berichtgeving over Europese thema(cid:146)s, en belopen volgens voorschrift 50 % van de betrokken kosten. (2000/C 303 E/224) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0461/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Vertragingen in de betalingen van het ESF (24 februari 2000) Ongeveer 7000 werklozen die studiedagen hebben bijgewoond in het kader van programma(cid:146)s voor permanente beroepsopleiding in Griekenland, met name in de provincies Kreta en Attika, hebben hun subsidie nog niet ontvangen ofschoon er sedertdien al acht maanden zijn verlopen. Kan de Commissie, overwegende dat deze programma(cid:146)s vooral door het Europees Sociaal Fonds worden gefinancierd, antwoorden op de volgende vragen: 1. Waarom zijn de bedragen die het Europees Sociaal Fonds aan Griekenland verschuldigd is nog niet uitbetaald? 2. Welke maatregelen zal de Commissie nemen zodat de werklozen zo snel mogelijk worden betaald? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (21 maart 2000) In het kader van de financieringen van het Europees Sociaal Fonds (ESF) gaat de Commissie elk jaar betalingsverplichtingen aan en voert ze vervolgens de betalingen uit conform het financieel plan van elk operationeel programma (OP). Wat de regio(cid:146)s Kreta en Attika betreft, wil de Commissie de aandacht vestigen op de volgende elementen: Wat het regionaal operationeel programma voor Kreta betreft, heeft de Commissie, zodra de lidstaat de in de regelgeving vastgestelde documenten had toegezonden, de betalingsverplichting aangegaan en het eerste voorschot van het begrotingsjaar 1999 betaald. De vraag van de lidstaat om het tweede voorschot te betalen heeft de Commissie eind 1999 bereikt, toen alle betalingskredieten van het ESF waren uitgeput. Deze betaling is bijgevolg in februari 2000 uitgevoerd. In de regio Attika heeft de procedure voor de wijziging van de financiºle tabellen van het OP voor de regio, zoals in verschillende andere Griekse regio(cid:146)s, veel vertraging opgelopen. Bovendien zijn in de regio Attika ingevolge de aardbeving van september 1999 specifieke acties ten voordele van de getroffenen geprogrammeerd, wat deze besluitvormingsprocedure nog meer heeft vertraagd. Toen de nieuwe financiºle plannen eind 1999 zijn goedgekeurd, waren de kredieten (zoals in het geval van Kreta) opgebruikt. Zodra kredieten beschikbaar zijn, zal de betalingsverplichting worden aangegaan en zal het eerste voorschot worden betaald


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0445/00 di Bernd Lange (PSE) alla Commissione. Istituto per la qualità dell'aria.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
air quality

text: C 53 E/4 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 interessati dal diffondersi della Caulerpa taxifolia. L(cid:146)obiettivo di questi progetti era di mediterranei sensibilizzare gli organismi pubblici, gli operatori interessati ed il pubblico in generale, nonchØ di eseguire una mappatura delle zone interessate dall(cid:146)alga, di sperimentare i mezzi per contenerne la crescita e di definire una possibile strategia di lotta. I risultati di questi progetti confermano che il diffondersi della Caulerpa taxifolia nel bacino mediterraneo costituisce un rischio potenziale per la biodiversit(cid:224), soprattutto per altre alghe o la flora marina (ad esempio posidonia oceanica, cymodocea nodosa), e anche per alcune attivit(cid:224) umane nelle zone partico- larmente colpite. Gli studi sono inoltre serviti a realizzare una mappatura delle aree interessate dalla Caulerpa taxifolia, o per lo meno di quelle attualmente conosciute, e a controllare il tasso di espansione di questa colonizzazione. Vi sono alcuni riscontri scientifici relativi agli effetti sull(cid:146)ittiofauna, ma essi riguardano soprattutto specie non sfruttate dalla pesca commerciale. Per quanto riguarda il possibile impatto sulla pesca artigianale, non vi sono attualmente dati scientifici a supporto di effetti negativi sulla pesca. I pescatori possono fornire un importante contributo nel prevenire la disseminazione e nel rallentare il diffondersi di quest(cid:146)alga controllando le proprie ancore e gli attrezzi da pesca ed evitando di rigettare in mare frammenti dell(cid:146)alga. Per quanto riguarda le misure compensative a favore dei pescatori che esercitano la loro attivit(cid:224) nelle zone di pesca colpite dall(cid:146)alga, la Commissione non ritiene che, nel caso della Caulerpa taxifolia, siano soddisfatti i criteri per le misure compensative previsti dal regolamento (CE) n. 2792/1999 che definisce modalit(cid:224) e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca (1). (1) GU L 337 del 30. 12. 1999. (2001/C 53 E/006) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0445/00 di Bernd Lange (PSE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Istituto per la qualit(cid:224) dell(cid:146)aria Al fine di valutare i problemi connessi in particolare alla qualit(cid:224) dell(cid:146)aria e alle eventuali conseguenze per la salute dell(cid:146)uomo, negli USA Ł stato creato l(cid:146)Health Effects Institute (HEI), finanziato al 50 % dall(cid:146)EPA (Environmental Protection Agency) autorit(cid:224) statunitense per la protezione dell(cid:146)ambiente, e al 50 % dall(cid:146)industria. Le analisi dello HEI costituiscono una valutazione indipendente ottimale su cui basare l(cid:146)adozione di decisioni. Come valuta la Commissione l(cid:146)attivit(cid:224) dell(cid:146)Health Effects Institute negli Stati Uniti d(cid:146)America? Intende la Commissione creare anche in Europa un istituto analogo? Sono gi(cid:224) state adottate delle iniziative in questo senso? Risposta della sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione Ł a conoscenza dell(cid:146)attivit(cid:224) svolta dallo Health Effects Institute, le cui ricerche hanno notevolmente contributo alle recenti analisi dell(cid:146)EPA (autorit(cid:224) statunitense per la protezione dell(cid:146)ambiente) sugli effetti nocivi dell(cid:146)inquinamento atmosferico per la salute umana. Anche l(cid:146)Organizzazione mondiale della sanit(cid:224) e gli Stati membri hanno tenuto in considerazione tali risultati nello svolgere ricerche analoghe in Europa. La Commissione sta elaborando un piano relativo ad un nuovo programma integrato per l(cid:146)aria pulita. Essa rediger(cid:224) una prima relazione sul programma nel 2004, riguardante i rischi per la salute e per l(cid:146)ambiente ed ulteriori azioni volte a ridurre tali rischi. La Commissione ha contattato degli esperti per una consulenza sugli aspetti organizzativi del programma. Essa vaglier(cid:224) entro quest(cid:146)anno, alla luce dei risultati, varie opzioni, fra cui il modo piø efficace per documentarsi sui rischi per la salute


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0594/00 esittäjä(t): Esko Seppänen (GUE/NGL) komissiolle. Tietoliikennedirektiivit.

eurovoc_concepts:
European social policy
protection of communications
regulation of telecommunications
secret service

text: C 374 E/116 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 ehdotuksensa kansalliseksi aluetukikartaksi, joka sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) sek(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan (ent. 92 artikla) 3 kohdan a ja c alakohdan poikkeusten nojalla ehdotetut Portugalin alueet ett(cid:228) alkuinvestoin- teihin tai n(cid:228)ihin liittyvien ty(cid:246)paikkojen luomiseen my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)n tuen intensiteetin yl(cid:228)rajat jokaisella alueella sek(cid:228) tuen kasautumiselle asetetut yl(cid:228)rajat. Tutkittuaan Portugalin ehdottaman kartan vuosille 2000(cid:129)2006 komissio hyv(cid:228)ksyi 8. joulukuuta 1999 kartan niiden Portugalin alueiden osalta, jotka ovat oikeutettuja EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaiseen poikkeukseen (Norte, Centro, Alentejo, Algarve, Azorit ja Madeira). Kartan silt(cid:228) osalta, joka koski ainoaa 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaiseen poikkeukseen oikeutettua Portugalin aluetta (Lisboa e Vale do Tejo), komissio kuitenkin aloitti EY:n perustamissopimuk- sen 88 artiklan 2 kohdassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tyn menettelyn, koska komission mielest(cid:228) Portugalin viranomaisten ehdotusta ei t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa voitu pit(cid:228)(cid:228) suuntaviivojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaisena. Portugalin ilmoituksen mukaan koko kyseiseen alueeseen, jonka osuus v(cid:228)est(cid:246)st(cid:228) on 33,4 %, olisi sovellettava suuntaviivojen 5. 7 kohdassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty(cid:228) siirtym(cid:228)aikaa, jonka kuluessa 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan nojalla vuoden 1999 loppuun sovellettuja intensiteettej(cid:228) mukautettaisiin. Suuntaviivojen alaviitteess(cid:228) 43 asetetaan kuitenkin 5. 7 kohdan maantieteelliselle ulottuvuudelle rajoituksia, joiden nojalla siirtym(cid:228)aikaa voidaan soveltaa vain osaan alueesta, jolla asuu 10,2 % maan v(cid:228)est(cid:246)st(cid:228). Kuten arvoisa parlamentin j(cid:228)sen huomauttaa, EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan lykk(cid:228)(cid:228)v(cid:228) vaikutus jatkuu kunnes komissio on tehnyt edell(cid:228) mainitussa menettelyss(cid:228) lopullisen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen. Koska asetuksen (EY) N:o 1260/1999 mukaan rakennerahastojen tukitoimien on vastattava yhteis(cid:246)n kilpailuoi- keutta, kaikki julkinen aluetuki Lisboa e Vale do Tejolle on siten keskeytetty 1. tammikuuta 2000 alkaen siit(cid:228) riippumatta, saadaanko tukeen osarahoitusta rakennerahastoista vai ei. Komissio haluaa kuitenkin muistuttaa arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) keskeytys koskee vain joilla on tarkoitus alueellista valtiontukea eik(cid:228) vaikuta mitenk(cid:228)(cid:228)n sellaisiin rakennerahastojen toimiin, osarahoittaa muunlaisia ohjelmia tai joihin ei sis(cid:228)lly tukea yrityksille. Siten Lisboa e Vale do Tejo on kokonaisuudessaan oikeutettu rakennerahastojen tavoitteen 1 mukaiseen tukeen 1. tammikuuta 2000 ja 31. joulukuuta 2005 v(cid:228)lisen(cid:228) aikana, ja osa-alueet Lez(cid:237)ria do Tejo ja MØdio Tejo ovat oikeutettuja samaan joulukuuta 2006 asti. Komissio hyv(cid:228)ksyi 14. maaliskuuta 2000 yhteis(cid:246)n tukikehyksen tukeen 31. Portugalille kaudeksi 2000(cid:129)2006, mihin sis(cid:228)ltyy my(cid:246)s tuki alueelle Lisboa e Vale do Tejo. (1) EYVL C 74, 10. 3. 1998. (2000/C 374 E/136) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0594/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Tietoliikennedirektiivit USA:n hallituksen tiedustelupalvelu NSA harjoittaa laajaa teleliikenteen salakuuntelua ECHELON-j(cid:228)rjestel- m(cid:228)n kautta. Sen lis(cid:228)ksi Ranskan valtiolla on lehtitietojen mukaan vastaava vakoiluj(cid:228)rjestelm(cid:228). Voiko komissio vahvistaa n(cid:228)iden j(cid:228)rjestelmien voimassaolon, ja jos se vahvistaa, miten n(cid:228)m(cid:228) asiat otetaan huomioon uusia teleliikennedirektiivej(cid:228) valmisteltaessa? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (13. huhtikuuta 2000) Komissio viittaa Euroopan parlamentin kolmannessa maaliskuun istunnossa Echelonista antamaansa julkilausumaan (1). 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/117 Komissio valmistelee parhaillaan henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyst(cid:228) ja yksityisyyden suojasta televiestinn(cid:228)n alalla joulukuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/66/EY (2) tarkistusta. 15. Nykyinen ja tuleva tekninen kehitys pyrit(cid:228)(cid:228)n ottamaan huomioon yksityisyytt(cid:228) koskevissa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksiss(cid:228). (1) Keskusteltavat aiheet Euroopan parlamentissa (maaliskuu 2000). (2) EYVL L 24, 30. 1. 1998. (2000/C 374 E/137) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0599/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hugues Martin (PPE-DE) komissiolle (29. helmikuuta 2000) Aihe: K(cid:228)teisvarojen vaihtaminen euroiksi Kaikkien euroalueeseen kuuluvien maiden kansalliset k(cid:228)teisvarat muunnetaan 1. tammikuuta 2000 euroiksi. Monilla maanmiehill(cid:228)mme on kodeissaan t(cid:228)ysin laillisesti hankittuja k(cid:228)teisvaroja, joita ei kuiten- kaan ole ilmoitettu veroviranomaisille. N(cid:228)m(cid:228) k(cid:228)teisvarat, (cid:148)sukanvarressa(cid:148). joiden alkuper(cid:228) vaihtelee, liittyv(cid:228)t k(cid:228)teismaksuperinteeseen ja rahojen s(cid:228)ilytt(cid:228)miseen N(cid:228)iden k(cid:228)teisvarojen muuntaminen euroiksi merkitsee sit(cid:228), ett(cid:228) niiden haltijoiden on ilmoitettava ne verottajalle ja maksettava niist(cid:228) verot tai jopa sakkoja. Ellei asiaan puututa etuk(cid:228)teen, varat saatetaan kanavoida euroalueen ulkopuolisiin maihin, jolloin on olemassa veronkierron tai jopa petoksen vaara. Vaikka n(cid:228)ist(cid:228) k(cid:228)teisvaroista on mahdollista esitt(cid:228)(cid:228) vain summittaisia arvioita maasta riippuen, kansalliset pankkilaitokset arvioivat kuitenkin, ettei kyse ole t(cid:228)ysin merkityksett(cid:246)mist(cid:228) summista ja ett(cid:228) laajasta veronkierrosta aiheutuvat seuraukset saattaisivat olla haitallisia euroalueen taloudelle. Lis(cid:228)ksi on olemassa haitallisen verokilpailun vaara unionin sis(cid:228)ll(cid:228) riippuen siit(cid:228), kuinka ehdottomiin ratkaisuihin j(cid:228)senvaltiot asiassa p(cid:228)(cid:228)tyv(cid:228)t. Er(cid:228)s ratkaisu voisi olla n(cid:228)iden varojen sijoittaminen uudelleen tietyin ehdoin kussakin j(cid:228)senvaltiossa. Onko komissio k(cid:228)sitellyt t(cid:228)t(cid:228) ongelmaa erityisesti parhaillaan keskustelun kohteena olevan veropaketin yhteydess(cid:228)? Jos on, millaisia ehdotuksia asiasta on tehty? Ellei ole, aikooko se k(cid:228)sitell(cid:228) asiaa? Pedro Solbes Miran komission puolesta antama vastaus (27. huhtikuuta 2000) Jotta setelien vaihtaminen vuonna 2002 ei monimutkaistuisi, j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t halua perustaa uusia kontrollimuotoja nykyisten lis(cid:228)ksi. Rahoitusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n rahanpesutarkoituksiin k(cid:228)ytt(cid:228)misen est(cid:228)misest(cid:228) 10 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/308/ETY (1) mukaisesti pankkien on vain jotka haluavat vaihtaa yli 15 000 euroa kerralla tai tarkistettava niiden asiakkaiden henkil(cid:246)llisyys, useammassa er(cid:228)ss(cid:228). Seteleiden ja kolikoiden vaihtaminen on pankin asiakkaalle ilmaista, jos kyse on tavanomaisista summista. Seteleiden vaihto liikepankeissa jatkuu usein muutaman kuukauden kauemmin kuin poistuvien seteleiden k(cid:228)ytt(cid:246) maksuv(cid:228)lineen(cid:228), ja vaihtoaika keskuspankissa on pitk(cid:228) (cid:129) yleens(cid:228) kymmenen vuoden luokkaa (cid:129) tai rajoittamaton, kuten Belgiassa. (1) EYVL L 166, 28. 6. 1991


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0453/00 di Karin Jöns (PSE) al Consiglio. Regolamento (CE) recante sospensione temporanea, totale o parziale, dei dazi autonomi della tariffa doganale comune per alcuni prodotti della pesca.

eurovoc_concepts:
CCT duties
fishery product

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/79 Pur essendo stato deciso di rendere il testo accessibile al pubblico via Internet, il Consiglio non ha 2. tuttavia ancora preso posizione sul contenuto della relazione e non pu(cid:242) pertanto, in questa fase, fornire una risposta nel merito dei quesiti formulati. 3. Il Consiglio ricorda inoltre all(cid:146)Onorevole Parlamentare che il Consiglio europeo di Helsinki ha istituire un Gruppo ad alto livello che, nella relazione globale che deve presentare al convenuto di Consiglio, dovr(cid:224) esporre possibili soluzioni, in particolare per quanto riguarda il Codice di condotta, che fa parte del pacchetto fiscale, conformemente alle conclusioni del Consiglio ECOFIN del 1o dicembre 1997. (2000/C 374 E/092) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0452/00 di Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: «Zone franche» turche e esportazioni di prodotti tessili (14 febbraio 2000) L(cid:146)8 luglio 1997 l(cid:146)allora Commissario van den Broek responsabile delle relazioni esterne aveva informato il Parlamento europeo (risposta all(cid:146)interrogazione E-1965/97) (1) che «una missione comunitaria si era recata in Turchia nell(cid:146)ottobre 1996 al fine di accertarsi che il funzionamento delle zone franche turche fosse conforme agli obblighi assunti dalla Turchia nel quadro dell(cid:146)Unione doganale». In precedenza la stampa internazionale aveva pubblicato articoli in cui si riferivano voci di esportazioni (cid:129) attraverso le «zone industriali franche» di Istanbul e di Mersin (cid:129) di prodotti tessili originari di paesi terzi introdotti nei mercati dell(cid:146)Unione come «turchi» in forza delle disposizioni dell(cid:146)accordo doganale Unione europea-Turchia e che avevano scalzato i prodotti comunitari consimili. Il Commissario van den Broek aveva inoltre puntualizzato nella sua presa di posizione che «nel quadro delle raccomandazioni del Comitato di associazione Comunit(cid:224)-Turchia del 14 aprile 1997, entrambe le parti hanno convenuto di svolgere regolari controlli sulla situazione al fine di evitare l(cid:146)elusione delle norme dell(cid:146)Unione doganale». Pu(cid:242) oggi la Commissione riferire quante missioni comunitarie di controllo analoghe a quella dell(cid:146)ottobre 1996 sono state da allora effettuate e a quali risultati sono pervenute? (1) GU C 45 del 10. 2. 1998, pag. 131. Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (7 marzo 2000) Dopo la missione ispettiva in Turchia organizzata dalla Commissione nell(cid:146)ottobre 1996 non vi sono state altre missioni. In tale occasione non emerse alcuna prova concreta di attivit(cid:224) fraudolente. Dalla missione ispettiva ad oggi non Ł stato registrato alcun reclamo da parte dell(cid:146)industria comunitaria o alcuna azione che indicasse l(cid:146)esistenza di attivit(cid:224) fraudolente. Pertanto, la Commissione non intende effettuare ispezioni periodiche. Tuttavia, essa discuter(cid:224) immediatamente la questione con le autorit(cid:224) turche qualora ci(cid:242) risultasse necessario. Qualsiasi sospetto di frode pu(cid:242) essere notificato direttamente al Direttore dell(cid:146)Ufficio europeo di lotta antifrode (OLAF). (2000/C 374 E/093) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0453/00 di Karin J(cid:246)ns (PSE) al Consiglio (24 febbraio 2000) Oggetto: Regolamento (CE) recante sospensione temporanea, totale o parziale, dei dazi autonomi della tariffa doganale comune per alcuni prodotti della pesca Il regolamento (CE) n. 2822/98 (1) del Consiglio del 21 dicembre 1998 fissa a decorrere dall(cid:146)1. 1. 1999 a 0 % i tassi per una serie di prodotti della pesca (storioni, ciclotteri, varie specie di granchi, ecc. ). Per contro, i C 374 E/80 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 dazi per gli spinaroli (Squalus acanthias (cid:129) freschi, refrigerati o congelati) sono stati fissati al 6 % e per i filetti e le carni di merluzzi dell(cid:146)Alaska (Theragre chalcogramma (cid:129) sotto forma di blocchi industriali, congelati, destinati alla trasformazione) al 4 %. 1. A quanto ammonta il dazio non ridotto su altre importazioni di prodotti della pesca? 2. Come mai per i merluzzi dell(cid:146)Alaska, pescati quasi esclusivamente dagli Stati rivieraschi del Pacifico (USA, Canada, Russia, Cina, Corea, Giappone) e dalle cui importazioni l(cid:146)UE dipende, non Ł stato fissato un dazio dello 0 % al pari di altri prodotti della pesca contemplati dal regolamento? 3. Come mai per i merluzzi dell(cid:146)Alaska Ł stato fissato un dazio del 4 %? 4. Come mai per gli spinaroli non Ł stato fissato un dazio dello 0 % al pari degli altri prodotti della pesca contemplati dal regolamento? Va sottolineato a tale riguardo che l(cid:146)UE importa principalmente gli spinaroli dagli USA e dal Canada, essendo essi presenti in quantit(cid:224) esigue nelle acque tra l(cid:146)Irlanda e il Regno Unito. 5. Come mai per gli spinaroli Ł stato fissato un dazio del 6 %? (1) GU L 351 del 29. 12. 1998, pag. 9. Risposta (18 maggio 2000) Il regolamento (CE) 2822/98 del Consiglio recante sospensione temporanea totale o parziale, dei dazi autonomi della tariffa doganale stato adottato il 21 dicembre 1998, contemporaneamente a quello recante apertura e modalit(cid:224) di gestione di contingenti tariffari comunitari autonomi per taluni prodotti della pesca. alcuni prodotti della pesca, comune per Ł Le proposte di regolamento sono state esaminate insieme nell(cid:146)intento di elaborare una soluzione di compromesso che possa essere accettata sia dagli Stati membri che privilegiano gli interessi dei pescatori sia da quelli che difendono gli interessi delle industrie di trasformazione. La tariffa doganale comune fissa i tassi applicabili, che, per quanto riguarda i prodotti della pesca, si 1. collocano in una fascia che va dal 2 % per il salmone al 25 % per le sardine, gli sgombri, (cid:133) Essi sono stati pubblicati nella (1) Capita che, per alcuni prodotti la cui produzione comunitaria Ł inestistente, scarsa o insufficiente, la Comunit(cid:224) deve 2. l(cid:146)industria di trasformazione debba approvvigionarsi sui mercati esterni. In tal caso, adottare le misure tariffarie atte a renderla competitiva rispetto alle industrie dei paesi terzi. La normativa tariffaria della Comunit(cid:224) Ł strettamente legata alla sua politica commerciale e viene regolarmente aggiornata tenendo conto dell(cid:146)evoluzione del mercato internazionale e delle possibilit(cid:224) di approvvigionamento derivanti in particolare dagli accordi in materia di pesca. Tenendo conto di quanto precede, i tassi del 18 % applicabili ai merluzzi dell(cid:146)Alaska e agli spinaroli 3. sono stati sospesi rispettivamente al 4 % e al 6 %. Per quanto riguarda il 2000, 4. acquatici, sono stati pubblicati nella (2) i tassi applicabili a pesci, crostacei, molluschi e altri invertebrati Il 17 dicembre 1999, 5. il Consiglio ha adottato un nuovo regolamento (CE) recante sospensione temporanea, totale o parziale, dei dazi autonomi della tariffa doganale comune per alcuni prodotti della pesca. Tale regolamento, applicabile a decorrere dal 1o gennaio 2000, Ł stato pubblicato nella (3) I tassi fissati per i filetti e le carni di merluzzi dell(cid:146)Alaska e per la carne di spinaroli, sono rispettivamente sospesi al 3,5 % e al 6 %. (1) GU L 292 del 30 ottobre 1998, pag. 47 e 62. (2) GU L 278 del 28 ottobre 1999, pagg. da 47 a 66. (3) GU L 336 del 29 dicembre 1999


title: WRITTEN QUESTION E-0477/00 by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) to the Commission. Sellafield reprocessing plant and Cap de la Hague.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
degree of pollution
fuel reprocessing
marine pollution
pollution control measures
radioactive effluent
radioactive pollution
radiobiology

text: C 330 E/170 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Following the judgements of 3 December 1998 in case C-368/96 and of 16 December 1999 in case C-94/98, even if the holder of a marketing authorisation for an original medicinal product withdraws that authorisation in favour of one for a medicinal product the formula of which contains the same active ingredients but different constituents although it still has the same therapeutic effect, a marketing authorisation may be granted for the generic medicinal product by referring to either formula. Following these judgements and others concerning medicinal products, it is necessary to improve the information available on this subject. Supplementary information will be therefore be published in the notice to applicants for marketing authorisations as provided for in the Annex to Council Directive 75/ 318/EEC of 20 May 1975 on the approximation of the laws of Member States relating to analytical, pharmaco-toxicological and clinical standards and protocols in respect of the testing of proprietary medicinal products (1). This is currently being prepared in cooperation with the Member States. (1) OJ L 147, 9. 6. 1975. (2000/C 330 E/193) WRITTEN QUESTION E-0477/00 by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Sellafield reprocessing plant and Cap de la Hague Numerous data from university institutes and reliable environmental organisations substantiate the progressive contamination of Europe(cid:146)s seas. The Commission has been aware of such information for years (Petition 393/95). It has also been kept informed of worsening findings in the intervening period. As a contracting party to the OSPAR Convention, the Commission aims by 2020 to bring down measurement values for radioactivity throughout the European marine and North East Atlantic biotope to natural levels. 1. What information in terms of emission levels and radioactive contamination of the coastal and marine biotope by the Sellafield reprocessing plant and Cap de la Hague has been forwarded to the Commission by the public authorities of the operating countries in the past few years? 2. Why has the Commission taken no account of the alarming findings of university institutes and reliable environmental organisations? Why has it until now relied exclusively on the findings and interpretations communicated by the operating countries(cid:146) public authorities when assessing the situation? How does it rate their scientific independence? Is it the Commission(cid:146)s opinion that it has fulfilled its duty of care, having inspected the Sellafield 3. reprocessing plant and Cap de la Hague only once in each case over a 10-year period (1989-1999)? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (31 March 2000) The information which the Honourable Member seeks, in respect of the provision of information by Member States of levels of radioactivity in the environment, and of the manner in which the Commission interprets this information and that from other sources, has been supplied in response to the Honourable Member(cid:146)s Written Question E-2585/99 (1). The Commission, as a contracting party to the Convention for the protection of the marine environment of the north east Atlantic, is playing an active role in contributing to the implementation of the Oslo-Paris Commission (OSPAR) strategy with regard to radioactive substances. The manner in which the Commi- ssion could most effectively contribute to the implementation of this strategy was discussed by contracting parties at the OSPAR Radiation absorbed doses (RAD) meeting, hosted by the Commission, in Luxembourg from 18 to 21 January 2000. As a result of this, and earlier discussions, the Commission has undertaken to carry out several actions to assist the implementation of the strategy, including a commitment to undertake an update of the Mar(cid:237)na project on the radiological exposure in the Community from radioactivity in north European marine waters. 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/171 The Commission has carried out verification visits, under Article 35 of the Euratom treaty, to Sellafield and to Cap de la Hague as part of a planned programme of such visits to all Member States, which continues. The Commission is achieving as high a level of verification visits as possible within the constraints of resources allocated at present. (1) See page 24. (2000/C 330 E/194) WRITTEN QUESTION E-0480/00 by Alejandro Cercas (PSE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Allocation from the Structural Funds for the region of Estremedura for the period 2000-2006 Could the Commission indicate the amount of funding the Spanish region of Estremedura is likely to receive under the Structural Funds for the period 2000-2006? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (17 March 2000) A precise figure cannot be put at this stage on the Structural Funds appropriations for the Extremadura region in the 2000-2006 programming period. Objective 1 assistance is currently being negotiated with the Spanish authorities. The amounts which will be allocated to Extremadura under the Interreg, Urban, Equal and Leader Community Initiatives are similarly hard to estimate at this stage. In the case of Objective 1, the Commission sent each Member State a proposal for allocating the available funding between the eligible regions, based on the method it had used to allocate the budget for Objective 1 among the Member States. A copy of the proposal for Spain is being sent direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. It should be stressed, however, that the proposal is only indicative. The Member State and the Commission will together agree on the final distribution when adopting the Community support framework. (2000/C 330 E/195) WRITTEN QUESTION E-0483/00 by Alejandro Cercas (PSE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Funding under the EQUAL Community initiative Could the Commission indicate the amount of funding the Spanish region of Estremedura is likely to receive under the EQUAL Community initiative? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (21 March 2000) The Commission cannot, at this stage, make any forecast of the amount of funding to be attributed to the Region of Extremadura following the implementation of the EQUAL initiative in Spain. In the EQUAL proposal, only an indicative amount is declared for each Member State. In the case of Spain, it must await the presentation of the Spanish operational programme and the selection of projects to know what amount will be received by Extremadura


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0462/00 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione. Tasso di alcolemia per conducenti.

eurovoc_concepts:
EU law
alcohol
public awareness campaign
road safety
transport accident

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/165 (2000/C 330 E/186) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0462/00 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Tasso di alcolemia per conducenti Pu(cid:242) la Commissione far sapere se ha allo studio una nuova proposta per ridurre il tasso di alcolemia in tal caso, quando intende consentito per i conducenti di veicoli a motore nell(cid:146)Unione europea e, presentarla? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (20 marzo 2000) ¨ da diversi anni che la Commissione si occupa del problema della guida sotto gli effetti dell(cid:146)alcol e degli incidenti stradali che essa provoca. Dal punto di vista della sicurezza stradale e della salute pubblica, la Commissione Ł giunta alla conclusione che l(cid:146)adozione di azioni a livello nazionale ed europeo volte a combattere tale fenomeno riveste un(cid:146)importanza prioritaria, in quanto pu(cid:242) contribuire ad aumentare la sicurezza stradale nella Comunit(cid:224), evitando cos(cid:236) almeno una parte delle attuali sofferenze collegate agli incidenti. Quasi tutti gli esperti concordano sulla necessit(cid:224) di introdurre un pacchetto di misure per far la definizione di un livello massimo consentito di alcolemia, adeguati fronte a tale problema, tra cui programmi e campagne di promozione della salute, un(cid:146)applicazione efficace e mirata delle norme, sanzioni commisurate e infine programmi di riabilitazione per chi commette infrazioni gravi. La proposta originaria per un livello massimo consentito di alcolemia di 0,5 milligrammi per millilitro (mg/ml), presentata nel 1988, non Ł stata adottata per il semplice fatto che troppi Stati membri vi si sono opposti appellandosi al principio di sussidiariet(cid:224), sebbene essi stessi fossero disposti ad accettare tale livello. Infatti, a partire dal 1988 la normativa nazionale di alcuni Stati membri prevede un livello massimo di alcolemia pari a 0,5 mg/ml. Alla luce di quanto precede, la Commissione non intende elaborare una nuova direttiva, ma piuttosto proporre una raccomandazione del Consiglio, che le sembra lo strumento piø adeguato per affrontare questo importante problema relativo alla sicurezza stradale e alla salute pubblica. (2000/C 330 E/187) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0464/00 di Gunilla Carlsson (PPE-DE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Obblighi di ridiffusione per reti via cavo e loro impatto sulla politica comunitaria della «televisione senza frontiere» Gli obblighi di ridiffusione per le reti via cavo rappresentano un problema in vari Stati membri. In realt(cid:224), essi costringono gli operatori via cavo a trasmettere una serie di programmi per lo piø nazionali e, in taluni casi, servizi della televisione a pagamento. La capacit(cid:224) del cavo Ł tuttavia ridotta e consente di trasmettere una quantit(cid:224) limitata di programmi e di servizi. Gli obblighi di ridiffusione riducono perci(cid:242) la capacit(cid:224) di trasmissione disponibile per far fronte alla richiesta dei clienti. funzionamento del mercato interno, sulla libera Tali disposizioni hanno un impatto negativo sul prestazione di servizi, nonchØ sulla ridiffusione di servizi televisivi transfrontalieri. Essi rappresentano inoltre una discriminazione a favore dei programmi nazionali che beneficiano di un accesso privilegiato al cavo. Pu(cid:242) la Commissione far sapere quali misure ha adottato da quando l(cid:146)interrogante ha presentato l(cid:146)interrogazione E-2006/98 (1) e quali ulteriori misure intende adottare nel prossimo futuro, nonchØ fornire uno scadenzario di tali misure? (1) GU C 13 del 18. 1. 1999, pag. 134


title: QUESTION ÉCRITE E-0463/00 posée par Avril Doyle (PPE-DE) à la Commission. Recours juridique contre l'habilitation de An Post à effectuer des paiements au titre de prestations sociales.

eurovoc_concepts:
Ireland
complaint to the Commission
postal service
social security

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/81 (2000/C 374 E/094) QUESTION (cid:201)CRITE E-0463/00 posØe par Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: Recours juridique contre l(cid:146)habilitation de «An Post» (cid:224) effectuer des paiements au titre de prestations sociales S(cid:146)agissant du recours juridique engagØ par un cabinet d(cid:146)avocats de Dublin (1) contre l(cid:146)habilitation de «An Post» (Poste irlandaise) (cid:224) effectuer des paiements au titre de prestations sociales en Irlande, et connaissant l(cid:146)importance d(cid:146)un tel service pour la survie des communautØs rurales et, en particulier, de leurs bureaux de postes, la Commission voudrait-elle prØciser la situation actuelle de cette affaire, notamment en situant approximativement la date de conclusion de la procØdure, et faire ensuite une dØclaration en la matiŁre? (1) McCann Fitzgerald Solicitors, pour le compte de la sociØtØ «Transaction Network Services», Dublin. RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (4 avril 2000) La Commission a re(cid:231)u une plainte introduite en vertu de l(cid:146)article 86 (ex-article 90), en liaison avec les articles 43, 49 et 82 (ex-articles 52, 59 et 86) du traitØ CE. La plainte est dirigØe contre la dØcision du gouvernement irlandais de prolonger de trois ans, (cid:224) compter du 1er janvier 2000, le contrat existant par lequel An Post, prestataire de services postaux sous monopole d(cid:146)(cid:201)tat, assure la fourniture de services de caisse pour le versement des prestations sociales en Irlande. La plainte porte sur des questions liØes (cid:224) la fois (cid:224) la concurrence et au marchØ intØrieur. La Commission n(cid:146)a pas encore pris de dØcision au sujet de cette plainte. Pour ce faire, des informations complØmentaires sont nØcessaires et la Commission a par consØquent adressØ rØcemment une demande d(cid:146)informations au plaignant ainsi qu(cid:146)au gouvernement irlandais. En fonction des informations fournies par les parties, l(cid:146)affaire peut donner lieu soit (cid:224) une lettre de mise en demeure adressØe au gouvernement irlandais, soit au rejet de la plainte. La Commission donnera suite (cid:224) cette plainte sans tarder lorsqu(cid:146)elle aura re(cid:231)u les informations demandØes. (2000/C 374 E/095) QUESTION (cid:201)CRITE E-0465/00 posØe par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: Politique de la Commission en vue de l(cid:146)exØcution du budget communautaire pour l(cid:146)exercice 2000, s(cid:146)agissant de la sauvegarde et de la promotion des langues minoritaires et rØgionales Les deux branches de l(cid:146)autoritØ budgØtaire de l(cid:146)Union europØenne, le Parlement europØen et le Conseil, ont dØcidØ d(cid:146)inscrire dans le budget des CommunautØs europØennes pour l(cid:146)exercice 2000 un ensemble de postes budgØtaires destinØs (cid:224) la promotion et (cid:224) la sauvegarde des langues minoritaires et rØgionales. ConcrŁtement, le poste B3-1000 «CoopØration dans les domaines de l(cid:146)Øducation et de la politique de la jeunesse», dotØ d(cid:146)un montant total de 4,5 millions d(cid:146)euros, poursuit l(cid:146)objectif particulier de soutenir des actions de promotion et de sauvegarde des langues minoritaires de la CommunautØ. La Commission peut-elle indiquer le montant prØlevØ sur ces 4,5 millions d(cid:146)euros qui sera rØellement destinØ (cid:224) la sauvegarde des langues minoritaires de la CommunautØ? Peut-elle prØciser la procØdure qui sera suivie pour l(cid:146)exØcution de ce poste budgØtaire? Peut-elle faire part de l(cid:146)ouverture du dØlai de prØsentation de projets concrets qui pourront bØnØficier du financement visant (cid:224) promouvoir et protØger les langues minoritaires?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0479/00 van Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) aan de Commissie. Doelstelling 2 voor de Balearen.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
EU regional policy

text: C 26 E/48 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 De heer Barnier, lid van de Europese Commissie, had in het debat echter toegezegd, te willen nadenken over de wederopvoering van de twee jaar geleden geschrapte begrotingspost voor noodhulp. Is de Commissie bereid, om buiten het bestaand kader van de structuurfondsen, in de begroting 2000 van de Commissie nog te zoeken naar inzetbare reserves voor dringend nodige urgente hulpverlening, bijvoorbeeld uit de programma(cid:146)s LIFE en ECHO, en zo mogelijk voor het jaar 2001 weer een begrotings- post voor rampenhulp binnen de Europese Unie te creºren? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (11 april 2000) Wat de Structuurfondsen betreft, wordt het geachte parlementslid verzocht kennis te nemen van de antwoorden van de Commissie op de schriftelijke vragen 0024/00 van mevrouw Patrie, 0159/00 van de heer Lang en 0307/00 van mevrouw Thomas-Mauro en op mondelinge vraag H-0008/00 van mevrouw Patrie. De LIFE-verordening, die momenteel wordt herzien, voorziet niet in de mogelijkheid om zonder oproep tot het indienen van projectvoorstellen een deel van de kredieten te bestemmen voor noodmaatregelen. Een algemene LIFE-bijdrage voor het herstel van de milieuschade die natuurrampen in december 1999 in Frankrijk, Duitsland en Oostenrijk hebben aangericht, kan derhalve niet in overweging worden genomen. Het is echter niet uitgesloten dat voorstellen voor nieuwe projecten in het kader van LIFE-natuur of LIFE-milieu niet alleen aan de LIFE-criteria voldoen, maar tegelijk ook bijdragen tot milieuherstel. Elke dergelijke aanvraag zal per geval worden onderzocht volgens de bij LIFE gebruikelijke procedures voor de follow-up van de projecten of de indiening van voorstellen. In artikel 1 van de verordening betreffende het Bureau voor humanitaire hulp (ECHO) is het volgende bepaald: (cid:132)De humanitaire hulp van de Gemeenschap omvat niet-discriminerende acties van de volgende aard: bijstand, hulpverlening en bescherming ten behoeve van de bevolking van derde landen, met name de meest kwetsbare groepen en bij voorrang in de ontwikkelingslanden [(cid:133)](cid:148) (1). Het is derhalve niet mogelijk om op grond van deze verordening hulp te verlenen in verband met de natuurrampen die in december 1999 de lidstaten zwaar hebben getroffen. Omdat er in het kader van de regeling betreffende de Structuurfondsen verscheidene hulpinstrumenten voorhanden zijn, wordt momenteel niet overwogen om opnieuw een specifiek begrotingsonderdeel voor noodhulp in geval van rampen binnen de Gemeenschap in te stellen. (1) Verordening (EG) nr. 1257/96 van de Raad van 20 juni 1996 betreffende humanitaire hulp. PB L 163 van 2. 7. 1996. (2001/C 26 E/061) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0479/00 van Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Doelstelling 2 voor de Balearen (24 februari 2000) Het gemeentebestuur van Consell (Mallorca, Balearen) heeft de regionale regering van de Balearen een project voorgelegd voor de uitbreiding van de gemeenteschool, ter bevordering van het volwassenenon- derwijs en de beroepsopleiding, in het kader van doelstelling 2. De heer Rechach, algemeen technisch secretaris van het departement Economische Zaken van de regering van de Autonome Gemeenschap van de Balearen, heeft de burgemeester van Consell medegedeeld dat de Europese Commissie het project heeft verworpen omdat de geplande werkzaamheden bovengenoemde openbare school betreffen. Heeft de gemeente Consell de financiering van dit project in het kader van doelstelling 2 voorgesteld? Bestaat er een formeel besluit van de Commissie waarin de financiering van dit project wordt verworpen? Zo ja, wat zijn dan de door de heer Rechach aangevoerde redenen? 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/49 Heeft er een bijeenkomst plaatsgevonden met de regering van de Autonome Gemeenschap van de Balearen? Zo ja, wat is de regionale regering van de Balearen dan medegedeeld in verband met doelstelling 2? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (7 april 2000) Tijdens het technische overleg dat voorafging aan de vergadering van het toezichtcomitØ van 10 december 1999 betreffende het operationeel programma Balearen van doelstelling 2 voor de programmeringsperiode 1997-1999, hebben de vertegenwoordigers van de regionale overheid de Commissie een eerste voorlopige lijst van projecten voorgelegd die eventueel in het kader van maatregel 5. 2 van het genoemde programma inzake opleidings- en beroepsontwikkelingscentra medegefinancierd zouden kunnen worden. Op deze lijst stond inderdaad ook een project voor de gemeente Consell. Tijdens dit technische overleg zijn alle aspecten van alle voorgestelde projecten, ook dat betreffende Consell, geanalyseerd (doelstellingen, geraamde kosten en voortgangsindicatoren, inhoud en subsidiabiliteit van de uitgaven, financiºle en materiºle omschrijving van de projecten die niet onder de verantwoorde- lijkheid van de gemeentelijke overheden vallen, aangaan van nationale betalingsverplichtingen v(cid:243)(cid:243)r 31 december 1999, naleving van de procedures voor de toewijzing van overheidsopdrachten). De definitieve lijst van door de regionale overheid in te dienen projecten moest uiterlijk op de dag van de vergadering van het toezichtcomitØ beschikbaar zijn. In de vergadering van het toezichtcomitØ van 10 december heeft de regionale overheid een lijst van elf projecten voorgelegd, die vervolgens door dit comitØ is goedgekeurd. Het gaat hierbij onder andere om maatregelen in de gemeenten Alar(cid:243), Binissalem, Bœger, Campanet (2 projecten), Inca (3), Lloseta, Santa Maria en Selva. De totale geraamde kosten bedragen 6,24 miljoen €, waarvan het Europees Fonds voor de Regionale Ontwikkeling 50 % medefinanciert. In het kader van het partnerschap wenst de Commissie te benadrukken dat de procedure zeer duidelijk was en dat de regionale overheid bij de opstelling van het programma een transparante werkwijze heeft gevolgd. (2001/C 26 E/062) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0482/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Bedrag dat de regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Interreg zal ontvangen Kan de Commissie een inschatting geven van het bedrag dat de regio Extremadura in Spanje in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Interreg zal ontvangen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (24 maart 2000) Verwacht wordt dat de richtsnoeren betreffende het communautair initiatief Interreg door de Commissie zullen aangenomen worden tegen eind maart of begin april 2000. De lidstaten wordt verzocht om voorstellen in te dienen bij de Commissie binnen zes maanden na publicatie van de richtsnoeren in het Publicatieblad. Het communautair initiatief wordt gezamenlijk gefinancierd door de lidstaat en de Commissie via het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO). Het bedrag dat het EFRO voor de periode 2000-2006 aan Interreg besteedt, bedraagt 4875 miljoen €, tegen prijzen van 1999. De indicatieve toewijzing voor Spanje bedraagt 900 miljoen €. De richtsnoeren bepalen niet aan welke regio de financiºle middelen toegewezen worden. Aangezien de Commissie, bij het aannemen van een programma of programma(cid:146)s betreffende bijvoorbeeld het Spaans-Portugese grensgebied, een globale bijdrage van het EFRO per programma toekent, zonder het bedrag per lidstaat aan te geven, is zelfs dan het via het communautair initiatief Interreg voor de Spaanse regio Extremadura beschikbare bedrag nog niet bekend


title: Verordening (EG) nr. 425/2000 van de Commissie van 24 februari 2000 tot vaststelling van de maximumverlaging van het recht bij invoer van maïs in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2775/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
maize
third country

text: 25. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 52/27 VERORDENING (EG) Nr. 425/2000 VAN DE COMMISSIE van 24 februari 2000 tot vaststelling van de maximumverlaging van het recht bĳ invoer van maïs in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2775/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), inzonderheid op artikel 12, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Er is een inschrĳving voor de maximumverlaging van het recht bĳ invoer van maïs in Spanje opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2775/1999 van de Commissie (3). Overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1839/95 van de Commissie (4), gewĳzigd bĳ Verorde- ning (EG) nr. 1963/95 (5), kan de Commissie volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 besluiten een maximumverlaging van het recht bĳ invoer vast te stellen. Bĳ deze vaststelling moet met name rekening worden gehouden met de in de artikelen 6 en 7 van Verordening (EG) nr. 1839/95 genoemde criteria. Gegund wordt aan elke inschrĳver wiens offerte ten hoogste gelĳk is aan de maximumverlaging van het recht bĳ invoer. (3) (4) De toepassing van de boven bedoelde criteria op de huidige marktsituatie leidt voor de betrokken graansoort tot de vaststelling van de maximumverlaging van het recht bĳ invoer op het in artikel 1 vermelde bedrag, De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 18 tot en met 24 februari 2000 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2775/1999 worden meegedeeld, wordt de maximumverlaging van het recht bĳ invoer van maïs vastgesteld op 73,90 EUR/t voor een globale maximumhoeveelheid van 150 t. Deze verordening treedt in werking op 25 februari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 24 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 334 van 28. 12. 1999, blz. 7. (4) PB L 177 van 28. 7. 1995, blz. 4. (5) PB L 189 van 10. 8. 1995, blz. 22


title: Komission asetus (EY) N:o 419/2000, annettu 24 päivänä helmikuuta 2000, ohran enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1701/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
third country

text: 25. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 52/21 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 419/2000, annettu 24 päivänä helmikuuta 2000, ohran enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1701/1999 tarkoitetun tarjouskil- pailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/ 98 (4), ja erityisesti sen 4 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Kaikkiin kolmansiin maihin vietävän ohran vientitukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 1701/1999 (5), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2322/ 1999 (6). Asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklassa säädetään, että komissio voi ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä enimmäisvientituen menettelyä toimitettujen tietojen perusteella noudattaen päättää vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet. Tässä tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous on enimmäisvientituen suuruinen tai sitä alhaisempi, sekä se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous koskee vientiveroa. (3) (4) Edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan tämänhetkisiin markkinoihin seuraa, että enim- mäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu määrä. Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1701/1999 tarkoittaman tarjouskilpailun puitteissa 18. —24. helmikuuta 2000 välisenä aikana toimitet- tujen tarjousten osalta ohran enimmäisvientitueksi vahvistetaan 28,99 EUR tonnia kohti. Tämä asetus tulee voimaan 25 päivänä helmikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 24 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 201, 31. 7. 1999, s. 27. (6) EYVL L 280, 30. 10. 1999, s. 77


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0445/00 υποβολή: Bernd Lange (PSE) προς την Επιτροπή. Ινστιτούτο για την ποιότητα του αέρα.

text: C 53 E/4 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 stiw opoi·ew afora· h dia·dosh thw Caulerpa taxifolia. Sto·xow tvn sxedi·vn eni·sxyshw ei·nai na episth·soyn thn prosoxh· tvn dhmosi·vn kai tvn idivtikv·n fore·vn kauv·w kai toy koinoy· na xartografh·soyn tiw perioxe·w poy kaly·ptontai apo· fy·kia, na pragmatopoih·soyn peira·mata o·son afora· ta me·sa ele·gxvn thw en lo·gv dia·doshw kai na sxedia·soyn piuanh· strathgikh· ele·gxoy h· sygkra·thshw. Ta pori·smata toy sxedi·oy epibebaiv·noyn o·ti h dia·dosh thw Caulerpa taxifolia sth leka·nh thw Mesogei·oy apotelei· piuanh· apeilh· gia biologikh· poikilomorfi·a kyri·vw eiw ba·row a·llvn fykiv·n h· eiw ba·row ualassi·vn fytv·n (p. x. posidonia oceanica, cymodocea nodosa), kai gia orisme·new anurv·pinew drasthrio·thtew se eyre·vw uigei·sew perioxe·w. Epiple·on ana·logew mele·tew e·xoyn xartografh·sei perioxe·w poy kaly·ptontai apo· Caulerpa taxifolia, toyla·xiston o·so ei·nai gnvsto· epi· toy paro·ntow kai epible·poyn to pososto· eja·plvshw ana·logvn apoikiv·n. Ypa·rxei orisme·nh episthmonikh· apo·deijh o·son afora· tiw epiptv·seiw sta ca·ria alla· den ypa·rxei anti·stoixh idi·vw se ei·dh poy aliey·ontai gia emporikoy·w skopoy·w. Eno·cei thw piuanh·w epi·ptvshw sthn aliei·a mikrh·w kli·makaw epi· toy paro·ntow den ypa·rxei episthmonikh· gnv·mh poy na epibebaiv·nei arnhtike·w syne·peiew sthn aliei·a. Oi aliei·w mporoy·n na diadramati·soyn shmantiko· ro·lo sthn pro·lhch thw eja·plvshw kai thw epibra·dynshw thw dia·doshw tvn fykiv·n epible·pontaw tiw a·gkyre·w toyw kai ta alieytika· ergalei·a toyw kai apofey·gontaw na janapetoy·n sth ua·lassa ta ypolei·mmata tvn fykiv·n poy bga·zoyn. Anaforika· me to zh·thma antistaumistikv·n me·trvn gia aliei·w poy askoy·n alieytikh· drasthrio·thta se perioxe·w poy plh·ttontai apo· to en lo·gv fy·ki h Epitroph· ei·nai thw gnv·mhw o·ti to pro·blhma thw caulerpa taxifolia den plhroi· ta krith·ria gia antistaumistika· me·tra poy proble·pontai ston kanonismo· (EK) ariu. 2792/1999 gia kauorismo· tvn leptomerv·n kano·nvn kai ryumi·sevn sxetika· me thn koinotikh· diarurvtikh· boh·ueia ston tome·a thw aliei·aw (1). (1) EE L 337 thw 30. 12. 1999. (2001/C 53 E/006) GRAPTH ERVTHSH E-0445/00 ypobolh·: Bernd Lange (PSE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Institoy·to gia thn poio·thta toy ae·ra To Health Effects Institute (HEI) idry·uhke stiw HPA gia thn ajiolo·ghsh tvn problhma·tvn poy e·xoyn sxe·sh idiai·tera me thn poio·thta toy ae·ra kai tiw piuane·w epiptv·seiw toy sthn ygei·a toy anurv·poy. To Institoy·to ayto· xrhmatodotei·tai kata· 50 % apo· thn Yphresi·a Prostasi·aw toy Periba·llontow tvn HPA (Environmental Protection Agency) kai kata· to ypo·loipo 50 % apo· thn biomhxani·a. Oi analy·seiw toy HEI apoteloy·n poly· kalh· ba·sh gia aneja·rthth lh·ch apofa·sevn. Pv·w ajiologei· h Epitroph· to e·rgo toy Health Effects Institute stiw HPA; Ske·ftetai mh·pvw h Epitroph· na idry·sei paro·moio institoy·to sthn Eyrv·ph; (cid:201)xoyn lhfuei· me·tra prow thn katey·uynsh ayth·; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Aprili·oy 2000) H Epitroph· ei·nai enh·merh gia tiw ergasi·ew toy Institoy·toy Mele·thw tvn Apotelesma·tvn sthn Ygei·a. H e·reyna kai oi ypo·loipew ergasi·ew poy organv·uhkan apo· to Institoy·to apote·lesan shmantikh· symbolh· stiw pro·sfatew analy·seiw epi· tvn kindy·nvn thw ry·panshw toy ae·ra sthn ygei·a toy anurv·poy thw Yphresi·aw Prostasi·aw toy Periba·llontow tvn Hnvme·nvn Politeiv·n. Ta sygkekrime·na apotele·smata toy institoy·toy elh·fuhsan epi·shw ypo·ch apo· thn Pagko·smia Orga·nvsh Ygei·aw kai apo· ta kra·th me·lh se paro·moiew ergasi·ew sthn Eyrv·ph. Epi· toy paro·ntow, h Epitroph· ekponei· sxe·dia gia e·na ne·o oloklhrvme·no pro·gramma gia kauaro· ae·ra. Proti·uetai na ypoba·lei mia prv·th e·kuesh sxetika· me to pro·gramma to 2004, kaly·ptontaw toyw kindy·noyw gia thn ygei·a kai to periba·llon, kauv·w kai oiadh·pote peraite·rv dra·sh h opoi·a ua e·prepe na analhfuei· prokeime·noy na meivuoy·n oi en lo·gv ki·ndynoi. H Epitroph· e·xei prosla·bei symboy·loyw gia na para·sxoyn symboyle·w epi· tvn organvtikv·n ptyxv·n toy progra·mmatow. H Epitroph· ua ejeta·sei e·na fa·sma epilogv·n, o·poy symperilamba·nontai oi epiloge·w sxetika· me ton tro·po me ton opoi·o mporoy·n na apokthuoy·n plhrofori·ew gia tiw epiptv·seiw sthn ygei·a, ypo· to fvw tvn apotelesma·tvn, peri· ta te·lh toy tre·xontow e·toyw


title: WRITTEN QUESTION E-0492/00 by Luis Berenguer Fuster (PSE) and Fernando Pérez Royo (PSE) to the Commission. Statements made by Commissioner Monti in Spain concerning state aid granted by the Spanish Government.

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
access to information
control of State aid
electrical industry
interinstitutional relations (EU)
operation of the Institutions

text: C 330 E/174 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Traineeships can be announced by the potential promoter or partners before the programme has 2. been accepted, provided it is made clear that they are subject to acceptance of the programme by the Commission. 3. Under the first phase of Leonardo da Vinci, the programmes mentioned in paragraph 1 generally began on 1 December. They usually run for two years and placements have an average duration of six months. 4. The promoter, beneficiary and the sending and host organisations enter into a binding agreement on participation in a placement or exchange programme. It is not the Commission(cid:146)s responsibility to provide compensation. The Commission can only offer financial support to participants in a placement or exchange 5. programme. (2000/C 330 E/198) WRITTEN QUESTION E-0492/00 by Luis Berenguer Fuster (PSE) and Fernando PØrez Royo (PSE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Statements made by Commissioner Monti in Spain concerning state aid granted by the Spanish Government One of the undertakings given by the Prodi Commission was that the European Parliament would be notified of agreements and decisions before the press was informed. During Mr Monti(cid:146)s appearance before the Committee on Economic and Monetary Affairs, we asked for information concerning the issue of the CTCs (costs of transition to competition) of the Spanish electricity companies. As time was short, the Commissioner stated that he would reply to the question in writing. To date, no response has been received. On 4 February Commissioner Monti travelled to Madrid where he met with members of the Spanish Government. Afterwards, he held a press conference, during the course of which he gave certain information on this issue, before the European Parliament was informed. Some of the information given (cid:129) possibly distorted by the Spanish Government (cid:129) implied a certain degree of agreement between the report of the independent expert and the position of the Spanish Government. This information is at odds with the views expressed by officials in the Commission(cid:146)s Directorate-General for Competition, according to whom the conclusions of the independent report differ from the estimates of the Spanish Government (cid:145)on four points(cid:146), which would imply a (cid:145)substantial reduction in the figure(cid:146). In addition, the Commissioner himself (cid:129) according to press reports at least (cid:129) intends to investigate the issue, which hardly squares with the triumphalist interpretation of the Spanish Government. On what points does the independent expert(cid:146)s report differ from the estimates of the Spanish Government? On what points does the report differ from the estimates of the Spanish Electricity Commission? Will a copy of the report be provided to the European Parliament? On what factors is the Spanish Government basing its assumption that the Commission will find in its favour? Does Commissioner Monti consider that he has fulfilled the undertaking to inform Parliament before the press? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (28 March 2000) The consultant(cid:146)s mandate was to check that the assumptions taken as a basis by the Spanish authorities to calculate the (cid:145)costs of transition to competition(cid:146) (CTCs) complied with internationally recognised standards; it was not to calculate all admissible CTCs anew. Thus, a comparison cannot be made between the consultant(cid:146)s report and the report drawn up by the Comisi(cid:243)n Nacional del Sistema ElØctrico. As was stated in the answer to Written Question E-348/00 by Ms Diez Gonzalez (1), the Commission is studying the results of the assessments and has requested the Spanish authorities to provide additional information. As regards the questions which were put the Commission with responsibility for to the Member of competition at the meeting of the Economic and Monetary Committee held on 11 January 2000 and to which he could not reply for want of time, the Commission would point out that, as agreed at that meeting, the Economic and Monetary Committee on 24 February 2000. it sent a written answer to the chair of 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/175 Given that the consultant(cid:146)s report is confidential, the Commission does not plan to send a copy to Parliament. The Commission would emphasise that it is not in the least responsible for any views expressed in the report. The Commission is continuing to examine the matter and has not yet taken a decision. Parliament will be duly informed. (1) OJ C 303 E, 24. 10. 2000, p. 179. (2000/C 330 E/199) WRITTEN QUESTION E-0497/00 by Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) to the Commission (24 February 2000) Subject: Revision of the EWC Directive The German parent company of Fujitsu Siemens Computers has closed its company in Finland for reasons which are clearly not economic, in order to preserve jobs in Germany. In this connection the company was clearly in breach of its consultation and information obligations under the EWC directive, and of its obligation responsible (COM(1998) 612 fin. (1). Is it within the Commission(cid:146)s power to monitor compliance with this directive and does it have plans to amend the directive to make it more binding? decision-makers the managers decision with discuss and its to (1) OJ C 2, 5. 1. 1999, p. 3. Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (3 April 2000) The Commission does not have any information at its disposal which enables it to conclude that the employee information and consultation obligations under Council Directive 94/45/EC of 22 September 1994 on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees (1) have not been respected in the case referred to by the Honourable Member. In any event, as this Directive has been properly incorporated into German law, it is first and foremost the task of the national authorities to assess any infringements of the rules in force which may be brought to their attention by those who feel they have been wronged. The Commission is currently looking at how this Directive has been implemented. Within the next few weeks it will adopt a report to the European Parliament and Council on this subject. The Commission has on several occasions emphasised the need for the proposal for a Council Directive establishing a general framework for informing and consulting employees to be adopted by Parliament and the Council without delay. Clearly, the provisions contained in the proposal are not yet in force. (1) OJ L 254, 30. 9. 1994. (2000/C 330 E/200) WRITTEN QUESTION E-0500/00 by Charles Tannock (PPE-DE) to the Council (24 February 2000) Subject: Member State violations of the European Convention for the Protection of Human Rights and the consolidated Treaty establishing the European Community Is the Council aware that, as of this moment, more than one hundred and eighty Members of the European Parliament have signed the following motion for a resolution: Mindful of the provisions of Article 3 of Protocol No 4 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (1950) as amended by Protocol No 11 (cid:145)requiring that