title: Decision No 1/2000 of the ACP-EC Committee of Ambassadors of 28 February 2000 on transitional measures valid from 1 March 2000 - Protocol 1 concerning the definition of the concept of 'originating products' and methods of administrative cooperation - Protocol 2 on the implementation of Article 9 - Protocol 3 containing the text of Protocol 3 on ACP sugar - Protocol 4 on beef and veal - Protocol 5: The second banana Protocol - Joint Declaration

eurovoc_concepts:
ACP-EU Committee of Ambassadors
ACP-EU Convention
cooperation agreement (EU)
trade agreement (EU)

text: 1. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 56/47 II (Acts whose publication is not obligatory) COUNCIL DECISION No 1/2000 OF THE ACP-EC COMMITTEE OF AMBASSADORS of 28 February 2000 on transitional measures valid from 1 March 2000 THE ACP-EC COMMITTEE OF AMBASSADORS, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Having regard to the Fourth ACP-EC Convention signed at Lomé on 15 December 1989 as amended by the Agreement signed in Mauritius on 4 November 1995, and in particular Article 366(3) thereof, Article 1 Subject to Articles 3 and 4, all the provisions of the Fourth ACP-EC Convention and of the acts adopted pursuant thereto shall continue to apply from 1 March to 1 August 2000. Having regard to the Decision of the ACP-EC Council of Minis- ters of 8 December 1999 delegating powers to the ACP-EC Committee of Ambassadors for the purpose of adopting trans- itional measures on the expiry of the Fourth ACP-EC Conven- tion, Whereas: (1) (2) (3) (4) The Fourth ACP-EC Convention expires on 29 February 2000; agreement new partnership The the Community and its Member States, on the one hand, and ACP States, on the other hand, which is to be signed at Suva on 8 June 2000, cannot enter into force on the above date; between It is appropriate to extend most of the provisions of the Fourth ACP-EC Convention as transitional measures valid until 1 August 2000 and, at the same time, to apply the trade arrangements of the partnership as trans- itional measures; At its first meeting after the partnership agreement has been signed, the Council of Ministers will take a decision on the transitional measures applicable between 1 August 2000 and the entry into force of the partnership agreement, Article 2 At its first meeting after the partnership agreement has been signed, the Council of Ministers shall decide on the transitional measures applicable from 1 August 2000 until the entry into the partnership agreement. Those measures shall force of include the continued application of the trade arrangements referred to in Article 3. Article 3 By way of derogation from Article 1, the provisions concerning the arrangements applicable during the preparatory period to imports of products originating in ACP countries, as listed in the Annex hereto (1), which will be annexed to the partnership agreement, shall be applied as transitional measures from 1 March 2000 to 1 August 2000. Article 4 Notwithstanding Article 91 of the Fourth ACP-EC Convention, the Committee on Industrial Cooperation is hereby authorised to appoint, as soon as possible before 1 August 2000, two following a fair and transparent selection procedure, Deputy Directors of the Development of the Centre for Industry (CDI) for the transitional period up to 31 August 2002. At the end of that period, the Committee of Ambassa- dors, acting on the basis of recommendations from the Execu- tive Board, shall take a decision, within the framework of the future guidelines for the Centre for the Development of Enter- prise (CDE), on the CDE's final structure and establishment plan. (1) This annex will be published as soon as possible. L 56/48 EN Official Journal of the European Communities 1. 3. 2000 The ACP States, the Member States and the Community shall each take such measures as are required for the implementation of this Decision. Article 5 This Decision shall enter into force on 1 March 2000. It shall apply until 1 August 2000. Article 6 Done at Brussels, 28 February 2000. For the ACP-EC Committee of Ambassadors The President V. VALENTE


title: 2000/186/EG: Beschikking van de Raad van 28 februari 2000 waarbij de Bondsrepubliek Duitsland wordt gemachtigd af te wijken van de artikelen 6 en 17 van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag

eurovoc_concepts:
Germany
VAT rate
basis of tax assessment
derogation from EU law
motor car
tax harmonisation

formats: html pdf print

text: L 59/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 3. 2000 BESCHIKKING VAN DE RAAD van 28 februari 2000 waarbĳ de Bondsrepubliek Duitsland wordt gemachtigd af te wĳken van de artikelen 6 en 17 van de Zesde Richtlĳn 77/388/EEG betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelĳk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (2000/186/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op de Zesde Richtlĳn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelĳk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (1), met name op artikel 27, Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) (5) Bĳ brieven die respectievelĳk op 8 januari en 27 augustus 1999 bĳ het secretariaat-generaal van de Commissie werden geregistreerd, hebben de Duitse auto- riteiten op grond van artikel 27 van Richtlĳn 77/ 388/EEG verzocht om twee maatregelen te mogen toepassen die afwĳken van artikel 6 en artikel 17 van deze richtlĳn. Volgens artikel 27, lid 1, van Richtlĳn 77/388/EEG kan de Raad, op voorstel van de Commissie, een lidstaat met eenparigheid van stemmen machtiging verlenen bĳzon- dere, van die richtlĳn afwĳkende maatregelen te nemen dan wel de geldigheidsduur van afwĳkende maatregelen te verlengen teneinde de belastingheffing te vereenvou- digen of bepaalde vormen van belastingfraude of -ontwĳking te voorkomen. lid 3, van Richtlĳn 77/ Overeenkomstig artikel 27, 388/EEG zĳn de andere lidstaten, bĳ brief van 11 oktober 1999, op de hoogte gebracht van het verzoek van de Duitse regering. De eerste van de richtlĳn afwĳkende maatregel heeft betrekking op de totale uitsluiting van het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde (BTW) op goederen en diensten die voor meer dan 90 % van het totale verbruik voor de privé-behoeften van de belastingplichtige of diens werknemers, of meer in het algemeen voor andere dan bedrĳfsdoeleinden worden gebruikt. Deze afwĳking van artikel 17 wordt gerecht- vaardigd door de noodzaak de procedure voor heffing van de BTW te vereenvoudigen. De tweede maatregel wĳkt af van artikel 17, lid 2, en artikel 6 van Richtlĳn 77/388/EEG en houdt enerzĳds de beperking in van het in artikel 17, lid 2, bedoelde recht op aftrek van de BTW tot 50 % van de uitgaven voor voertuigen die niet uitsluitend voor beroepsdoeleinden worden gebruikt en anderzĳds het niet heffen van de BTW op het gebruik van personenauto's voor privé- doeleinden. Deze beperking van het recht van de belas- tingplichtige op aftrek van de BTW wordt voorgesteld omdat voor dit soort goederen moeilĳk gecontroleerd kan worden voor welk deel van de kosten zĳ voor beroepsdoeleinden en voor welk deel zĳ voor privé-doel- einden worden gebruikt, waardoor het gevaar van fraude en misbruiken ontstaat. Bovendien zal het stelsel van belastingheffing op het gebruik van voertuigen voor privé-doeleinden door een dergelĳke maatregel eenvou- diger worden. Deze beperking van het recht van de belastingplichtige op aftrek van de BTW heeft evenwel geen betrekking op kosten voor voertuigen die deel uitmaken van de vlot- tende middelen van de belastingplichtige. Bovendien dient de forfaitaire beperking van het recht op aftrek niet van toepassing te zĳn wanneer een voertuig voor ten hoogste 5 % voor privé-doeleinden wordt gebruikt. In die gevallen blĳven de normale regels inzake de aftrek van artikel 17, lid 2, van Richtlĳn 77/388/EEG van toepassing. Door deze uitzonderingsbepaling kan worden gewaar- borgd dat de afwĳking van het beginsel dat een belas- tingplichtige in het kader van zĳn aan belasting onder- worpen activiteit recht heeft op de volledige aftrek van de voorbelasting niet verder gaat dan noodzakelĳk is om fraude of misbruik tegen te gaan, zoals het Hof van Justitie (2) heeft bepaald bĳ de uitlegging van artikel 27 van Richtlĳn 77/388/EEG. Ten slotte heeft de Commissie op 17 juni 1998 bĳ de Raad een voorstel voor een richtlĳn van de Raad inge- diend tot wĳziging van Richtlĳn 77/388/EEG wat de regeling van het recht op aftrek van de BTW betreft (3) teneinde de verschillende voorschriften te harmoniseren die de lidstaten momenteel toepassen op het gebied van de beperking van het recht op aftrek van de BTW die, aangezien deze verschillen van invloed zĳn op de prĳzen van goederen en diensten, tot concurrentievervalsing in het internationale handelsverkeer kunnen leiden. De geldigheidsduur van de onderhavige machtiging tot het toepassen van afwĳkende maatregelen moet daarom tot de datum waarop voornoemde worden beperkt richtlĳn van toepassing wordt, doch uiterlĳk tot 31 december 2002, indien deze richtlĳn dan nog niet van toepassing zou zĳn. Door het vaststellen van deze maximum geldigheidsduur kan beoordeeld worden of de afwĳking, in het licht van de besprekingen die op dat moment in de Raad worden gevoerd, nog steeds juist is. (6) (7) (8) (9) (1) PB L 145 van 13. 6. 1977, blz. 1. Richtlĳn laatstelĳk gewĳzigd bĳ dentie 1997, blz. I-2847). Richtlĳn 1999/85/EG (PB L 277 van 28. 10. 1999, blz. 34). (3) PB C 219 van 15. 7. 1998, blz. 16. (2) Zie arrest van 29 mei 1997, Werner Skripalle (C-63/96, Jurispru- 4. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 59/13 (10) De afwĳking heeft geen negatieve gevolgen voor de eigen middelen van de Gemeenschap uit hoofde van de BTW, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING VASTGESTELD: Artikel 1 In afwĳking van artikel 17, lid 2, van Richtlĳn 77/388/EEG, zoals gewĳzigd bĳ artikel 28 septies van die richtlĳn, wordt de Bondsrepubliek Duitsland gemachtigd de BTW die begrepen is in uitgaven voor goederen en diensten van het recht op aftrek uit te sluiten, wanneer deze goederen en diensten voor meer dan 90 % van het totale gebruik voor privé-doeleinden van de belastingplichtige of diens werknemers worden gebruikt of, meer in het algemeen, voor andere dan bedrĳfsdoeleinden. niet met het verlenen van diensten tegen vergoeding gelĳk te stellen. De eerste alinea is niet van toepassing wanneer het voertuig deel uitmaakt van de vlottende middelen van de belastingplich- tige of wanneer een dergelĳk voertuig voor ten hoogste 5 % voor privé-doeleinden wordt gebruikt. Artikel 3 Deze beschikking is van toepassing vanaf 1 april 1999. Zĳ vervalt op de datum waarop de richtlĳn betreffende uitgaven die geen recht geven op de aftrek van de BTW van toepassing zal worden, doch uiterlĳk op 31 december 2002. Artikel 4 Artikel 2 Deze beschikking is gericht tot de Bondsrepubliek Duitsland. In afwĳking van artikel 17, lid 2, van Richtlĳn 77/388/EEG, zoals gewĳzigd bĳ artikel 28 septies van die richtlĳn, alsmede van artikel 6, lid 2, onder a), van die richtlĳn wordt de Bonds- republiek Duitsland gemachtigd het recht op aftrek van de BTW die begrepen is in uitgaven voor voertuigen die niet uitsluitend voor bedrĳfsdoeleinden worden gebruikt tot 50 % te beperken en het gebruik voor privé-doeleinden van een voer- tuig dat tot de onderneming van de belastingplichtige behoort Gedaan te Brussel, 28 februari 2000. Voor de Raad De Voorzitter J. PINA MOURA


title: PERGUNTA ESCRITA P-0662/00 apresentada por Helena Torres Marques (PSE) à Comissão. Quinto Programa de Acção para a Igualdade entre Mulheres e Homens.

eurovoc_concepts:
action programme
gender equality
management accounting
operation of the Institutions

text: C 330 E/198 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/228) PERGUNTA ESCRITA P-0662/00 apresentada por Helena Torres Marques (PSE) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: Quinto Programa de Ac(cid:231)ªo para a Igualdade entre Mulheres e Homens Na sequŒncia do debate havido no passado dia 22 de Fevereiro com a ComissÆria Anna Diamantopoulou sobre o Quinto Programa para a Igualdade, gostaria de colocar as seguintes perguntas: 1. 2. Prevendo-se a aprova(cid:231)ªo deste Programa de Ac(cid:231)ªo no final de 2000 ou princ(cid:237)pio de 2001, como se prevŒ o seu funcionamento em 2001? Prevendo a Comissªo que o Quinto Programa venha a enquadrar as ac(cid:231)ıes de mainstreaming e as ac(cid:231)ıes positivas, como prevŒ dividir o financiamento por estes dois grupos de ac(cid:231)ıes? Resposta dada por Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (21 de Mar(cid:231)o de 2000) Tal como o ComissÆrio responsÆvel pelo Emprego e os Assuntos Sociais referiu no debate com a Comissªo dos Direitos da Mulher em 22 de Fevereiro de 2000, a apresenta(cid:231)ªo para adop(cid:231)ªo da proposta de um novo programa-quadro em matØria de igualdade de gØneros, abrangendo o per(cid:237)odo 2001-2005, estÆ prevista antes do verªo de 2000. As PresidŒncias Portuguesa e Francesa introduziram esta questªo nas agendas respectivas a fim de assegurar a adop(cid:231)ªo do novo programa pelo Conselho, com base no artigo 13o do Tratado CE, e a sua execu(cid:231)ªo em 2001. No que respeita ao financiamento do novo programa, este irÆ reflectir a abordagem combinada que associa ac(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas destinadas a eliminar as desigualdades de que sªo alvo as mulheres e a integra(cid:231)ªo da perspectiva de gØnero em todas as pol(cid:237)ticas e programas comunitÆrios. No (cid:226)mbito desta nova abordagem, a Comissªo serÆ convidada a definir as respectivas actividades de promo(cid:231)ªo da igualdade de gØneros (sejam elas pol(cid:237)ticas de mainstreaming ou ac(cid:231)ıes positivas) em termos de conteœdo e despesas, sendo o novo programa o «chapØu» para todas as pol(cid:237)ticas comunitÆrias suscept(cid:237)veis de contribuir para o objectivo de uma efectiva igualdade de gØneros. AlØm disso, o novo programa incluirÆ uma sØrie de ac(cid:231)ıes horizontais e de coordena(cid:231)ªo destinadas a assegurar a coerŒncia e eficÆcia internas, bem como os processos de acompanhamento, elabora(cid:231)ªo de relat(cid:243)rios e avalia(cid:231)ªo. As ac(cid:231)ıes que nªo possam ser financiadas ao abrigo de outras rubricas or(cid:231)amentais serªo apresentadas sob a forma de decisªo do Conselho relativa a um programa de ac(cid:231)ªo dotado de uma rubrica or(cid:231)amental espec(cid:237)fica (B3-4012). (2000/C 330 E/229) PERGUNTA ESCRITA P-0663/00 apresentada por Martin Schulz (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) Objecto: Factos relacionados com o caso da refinaria Leuna (Repœblica Federal da Alemanha) 1. TerÆ a Comissªo conclu(cid:237)do todas as verifica(cid:231)ıes relativamente (cid:224) compatibilidade da constru(cid:231)ªo da refinaria Leuna (Alemanha) com as disposi(cid:231)ıes em matØria de concorrŒncia? Nªo terÆ a Comissªo reservas quanto ao bom desenrolar e (cid:224) execu(cid:231)ªo do processo por parte das autoridades alemªs visadas? 2. TerÆ a Comissªo conhecimento do eventual desaparecimento da Chancelaria Federal de documentos relacionados com a constru(cid:231)ªo da refinaria Leuna? TerÆ a Comissªo promovido a adop(cid:231)ªo de medidas tendo em vista determinar se estes incidentes tambØm terªo afectado interesses da UE, nomeadamente no que refere ao controlo de uma regular reparti(cid:231)ªo das licen(cid:231)as? 3. JÆ terÆ a Comissªo estabelecido contacto com as autoridades da Repœblica Federal da Alemanha com o objectivo de determinar se, entre os documentos que terªo desaparecido e os dados informÆticos que terªo sido destru(cid:237)dos, figuram os «dossiers» dos quais as autoridades da UE poderªo possuir c(cid:243)pia ou que a Comissªo poderÆ ajudar a recuperar?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0642/00 υποβολή: Andre Brie (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Στάση της Επιτροπής σχετικά με τη σύλληψη κούρδων δημάρχων στην Τουρκία.

eurovoc_concepts:
EU relations
Kurdistan question
Türkiye
diplomatic relations
government violence
political prisoner

text: C 330 E/196 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Aprili·oy 2000) H Epitroph· e·xei stre·cei thn prosoxh· thw sto sxe·dio sto opoi·o anafe·retai h k. boyleyth·w. Epeidh· den ypa·rxei enarmo·nish tvn uema·tvn koinvnikh·w asfa·lishw, ka·ue kra·tow me·low ei·nai armo·dio na kauori·sei o·lew tiw leptome·reiew thw koinvnikh·w nomouesi·aw toy, efo·son askv·ntaw ayth·n thn armodio·thta se·betai to koinotiko· di·kaio. (cid:211)mvw, ypa·rxei koinotikh· nomouesi·a poy syntoni·zei ta dia·fora eunika· systh·mata koinvnikh·w asfa·lishw, poy perie·xetai ston kanonismo· (EOK) 1408/71 (1) kai ston kanonismo· peri· toy tro·poy efarmogh·w thw 574/72, kai poy aposkopei· sthn a·rsh tvn fragmv·n sthn eley·uerh kyklofori·a tvn ergazome·nvn kai tvn melv·n tvn oikogeneiv·n toyw, ejasfali·zontaw ka·poiew basike·w arxe·w o·pvw h i·sh metaxei·rish me toyw yphko·oyw thw xv·raw, h ejagvgh· tvn koinvnikv·n epidoma·tvn sthn koinotikh· epikra·teia, o synypologismo·w tvn perio·dvn asfa·lishw kai o orismo·w mi·aw mo·non efarmoste·aw nomouesi·aw. Oi proanaferue·ntew kano·new syntonismoy· thw koinvnikh·w asfa·lishw prostatey·oyn ta dikaiv·mata tvn diakinoy·- menvn ergazome·nvn poy proe·rxontai apo· thn (cid:201)nvsh h· ton Eyrvpai¤ko· Oikonomiko· Xv·ro. Epome·nvw oi tynh·sioi, marokinoi·, algerinoi· kai toy·rkoi yph·kooi poy ei·nai no·mima egkatesthme·noi se e·na kra·tow me·low, epvfeloy·ntai eji·soy apo· thn i·sh metaxei·rish o·son afora· thn koinvnikh· asfa·lish ba·sei tvn symfvniv·n poy synde·oyn th xv·ra katagvgh·w toyw me thn Koino·thta. Oi yph·kooi tri·tvn xvrv·n sthn epikra·teia tvn kratv·n melv·n den mporoy·n na epikalestoy·n to koinotiko· di·kaio gia na toyw paraxvrhuei· iso·thta sth metaxei·rish se sxe·sh me toyw yphko·oyw thw xv·raw. Apo· ta prohgoy·mena proky·ptei o·ti kata· thn efarmogh· tvn proy¤ poue·sevn gia thn e·gkrish kai thn katabolh· thw ne·aw paroxh·w koinvnikh·w asfa·lishw poy sxedia·zoyn na eisaga·goyn oi aystriake·w arxe·w, ayte·w ofei·loyn na sebastoy·n thn arxh· thw mh dia·krishw lo·gv iuage·neiaw ypoue·tontaw o·ti oi yph·kooi tvn xvrv·n thw Koino·thtaw kai tvn tessa·rvn proanaferue·ntvn kratv·n epvfeloy·ntai toy epido·matow aytoy· ypo· toyw i·dioyw o·royw me toyw aystriakoy·w yphko·oyw. Eja·lloy, h Epitroph· ei·xe h·dh thn eykairi·a to 1997 na protei·nei thn epe·ktash toy prosvpikoy· pedi·oy efarmogh·w tvn kanonismv·n (EOK) 1408/71 kai (EOK) 574/72 stoyw yphko·oyw o·lvn tvn tri·tvn xvrv·n poy ei·nai asfalisme·noi sy·mfvna me th nomouesi·a eno·w kra·toyw me·loyw kai poy diame·noyn no·mima sto e·dafow thw Koino·thtaw. H pro·tash ayth· (2) ejakoloyuei· na bri·sketai ypo· eje·tash sto Symboy·lio. Eja·lloy h Epitroph· epi·shw ene·krine pro·sfata pro·tash aplopoi·hshw kai metarry·umishw tvn kano·nvn syntoni- smoy· tvn systhma·tvn koinvnikh·w asfa·lishw (3) poy kaly·ptei o·soyw ei·nai asfalisme·noi me ba·sh th nomouesi·a koinvnikh·w asfa·lishw eno·w kra·toyw me·loyw kai prostatey·ei eji·soy toyw yphko·oyw tri·tvn xvrv·n. Ba·sei thw diadikasi·aw thw synapo·fashw, ayth· h pro·tash ejeta·zetai tv·ra apo· to Koinoboy·lio, kauv·w kai to Symboy·lio o·poy h e·gkrish· thw apaitei· omofvni·a. (1) Teleytai·a enopoihme·nh e·kdosh: Kanonismo·w (EK)118/97 (EE L 28 thw 30. 10. 1997). (2) (3) EE C 6 thw 1. 1. 1998. EE C 38 thw 12. 2. 1999. (2000/C 330 E/226) GRAPTH ERVTHSH P-0642/00 ypobolh·: Andre Brie (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Sta·sh thw Epitroph·w sxetika· me th sy·llhch koy·rdvn dhma·rxvn sthn Toyrki·a Kata· th sy·nodo toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy stiw 1 Dekembri·oy 1999, h Epitroph· me·sv toy Epitro·poy Günter Verheugen, ajiolo·ghse uetika· tiw politike·w ejeli·jeiw sto esvteriko· thw Toyrki·aw, eno·cei thw anagnvri·sev·w thw vw ypoch·fiaw prow e·ntajh xv·raw. Ypo· to fvw thw syllh·cevw tvn koy·rdvn dhma·rxvn Feridum Celik, Selim Özalp kai Feysullah Karaslan tvn po·levn Diyarbakir, Slirt kai Bingöl stiw 19 Febroyari·oy 2000 apo· thn toyrkikh· astynomi·a kai tiw parastrativtike·w eidike·w dyna·meiw, 1. 2. emme·nei h Epitroph· sthn proanaferuei·sa uetikh· thw ekti·mhsh; synistoy·n endexome·nvw, kata· thn a·poch thw Epitroph·w, «uetike·w» ejeli·jeiw ta aysthra· ayta· me·tra tvn toyrkikv·n arxv·n eiw ba·row tvn dhmokratika· eklegme·nvn koy·rdvn antiprosv·pvn kai toy koyrdikoy· ko·mmatow Hadep; 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/197 3. h· mh·pvw ektima· h Epitroph· diaforetika· ta en lo·gv me·tra tvn toyrkikv·n arxv·n; Sthn peri·ptvsh kata· thn opoi·a h Epitroph· epikri·nei kai ajiologei· arnhtika· tiw toyrkike·w ene·rgeiew eiw ba·row tvn koy·rdvn politikv·n parago·ntvn, poie·w epiptv·seiw ua proky·coyn kata· thn a·poch· thw stiw sxe·seiw metajy· EE kai Toyrki·aw kai idi·vw sthn efarmogh· tvn kanonismv·n sxetika· me th lh·ch me·trvn gia thn prov·uhsh thw oikonomikh·w kai koinvnikh·w anapty·jevw sthn Toyrki·a kai me thn ana·lhch dra·sevn gia thn emba·uynsh thw telvneiakh·w env·sevw EK-Toyrki·aw kauv·w kai sthn epidivko·menh e·ntajh thw Toyrki·aw sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh; Poia· praktika· me·tra proti·uetai na la·bei h Epitroph·; Apa·nthsh toy kyri·oy Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Marti·oy 2000) H Epitroph·, afoy· enhmerv·uhke gia th sy·llhch stiw 19 Febroyari·oy 2000 tvn triv·n dhma·rxvn toy ko·mmatow HADEP kai se stenh· synergasi·a me thn Proedri·a kai ta kra·th me·lh, kate·sthse gnvsth· stiw toyrkike·w arxe·w thn anhsyxi·a thw gia thn kata·stash tvn triv·n aytv·n eklegme·nvn dhma·rxvn. Oi en lo·gv eklegme·noi dh·marxoi te·uhkan stiw 28 Febroyari·oy 2000 se prosvrinh· eleyueri·a kai ane·laban kai pa·li ta kauh·konta· toyw stiw 29 Febroyari·oy 2000. H Epitroph· den mporei· na ekfe·rei gnv·mh sxetika· me th fy·sh tvn dikastikv·n div·jevn kata· tvn triv·n aytv·n politikv·n ekprosv·pvn. Anti·ueta, anhsyxei· epeidh· to gegono·w ayto· ua katastoy·se, endexome·nvw, ako·ma dyskolo·tero to dia·logo metajy· tvn toyrkikv·n arxv·n kai toy politikoy· ko·mmatow HADEP, to opoi·o sh·mera ekprosvpei· e·na shmantiko· me·row toy plhuysmoy· koyrdikh·w katagvgh·w. H Epitroph· anhsyxei· epi·shw gia tiw syne·peiew poy ua e·xei to gegono·w ayto· sth diadikasi·a proetoimasi·aw thw prosxv·rhshw sthn (cid:201)nvsh. (2000/C 330 E/227) GRAPTH ERVTHSH P-0644/00 ypobolh·: Michl Ebner (PPE-DE) prow to Symboy·lio (25 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H sta·sh toy Belgi·oy kai thw Galli·aw e·nanti thw Aystri·aw To Be·lgio kai h Galli·a throy·n edv· kai merike·w hme·rew e·nanti thw Aystri·aw mia epiuetikh· politikh· periorismoy·. Ayto·, to pra·ttoyn lo·gv toy fo·boy toyw, o·ti sthn Aystri·a ei·nai dynato·n na teuoy·n se ki·ndyno h prostasi·a tvn ato·mvn kai tvn meionoth·tvn lo·gv thw symmetoxh·w toy ko·mmatow FPÖ sthn kybe·rnhsh. Tayto·xrona o·mvw, to Be·lgio kai h Galli·a, mazi· me thn Toyrki·a, ei·nai oi monadike·w xv·rew poy den e·xoyn ypogra·cei th symfvni·a plai·sio gia thn prostasi·a tvn eunikv·n meionoth·tvn toy Symboyli·oy thw Eyrv·phw. Ei·nai dikaiologhme·nh h sta·sh thw Galli·aw kai toy Belgi·oy eno·cei toy gegono·tow, o·ti kai stiw dy·o xv·rew 1. ekkremei· h ypografh· kai ky·rvsh thw symfvni·aw plai·sio gia thn prostasi·a tvn eunikv·n meionoth·tvn toy Symboyli·oy thw Eyrv·phw kai o·ti vw ek toy·toy kai oi dy·o xv·rew den eggyv·ntai to katv·tato eyrvpai¤ko· epi·pedo se o·,ti afora· thn prostasi·a tvn meionoth·tvn; Ei·nai dikaiologhme·no, ka·ue xv·ra aneja·rthta apo· th dikh· thw politikh· istori·a h· ue·sh (aw analogisuoy·me 2. thn «politikh· thw kenh·w e·draw» thw Galli·aw kata· th dekaeti·a toy ejh·nta h· thn politikh· arnhsikyri·aw thw Mega·lhw Bretani·aw) na ue·tei se periorismo· e·na a·jio empistosy·nhw me·low thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw xvri·w nomikh· ba·sh; Apa·nthsh (2 Mai(cid:138)oy 2000) Den ua a·rmoze na ekfra·sei to Symboy·lio a·poch gia ta me·tra poy e·xoyn la·bei oiadh·pote h· oiesdh·pote apo· tiw Kybernh·seiw tvn kratv·n melv·n kai poy den e·xoyn a·mesh sxe·sh me tiw ergasi·ew toy Symboyli·oy. Pan te·toio me·tro ei·nai ue·ma armodio·thtaw tvn Kybernh·sevn tvn oikei·vn kratv·n melv·n


title: Verordnung (EG) Nr. 455/2000 der Kommission vom 28. Februar 2000 zur Festsetzung der Erstattungssätze bei der Ausfuhr bestimmter Erzeugnisse des Zuckersektors in Form von nicht unter Anhang I des Vertrags fallenden Waren

eurovoc_concepts:
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: 29. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 55/63 VERORDNUNG (EG) Nr. 455/2000 DER KOMMISSION vom 28. Februar 2000 zur Festsetzung der Erstattungssätze bei der Ausfuhr bestimmter Erzeugnisse des Zuckersektors in Form von nicht unter Anhang I des Vertrags fallenden Waren DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (5) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorgani- sation für Zucker (1), insbesondere auf Artikel 18 Absatz 5 Buchstabe a) und Absatz 15, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Gemäß Artikel 18 Absätze 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 kann der Unterschied zwischen den Preisen auf dem Weltmarkt für die in Artikel 1 Absatz 1 unter den Buchstaben a), c), d), f), g) und h) genannten Erzeugnisse und den Preisen in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden, wenn diese Erzeugnisse in Form von Waren, die im Anhang dieser Verordnung verzeichnet sind, ausgeführt werden. In der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 der Kommission vom 30. Mai 1994 zur Festlegung der gemeinsamen Durchführungsvorschriften für die Gewäh- rung von Ausfuhrerstattungen und der Kriterien zur Festsetzung des Erstattungsbetrags für bestimmte land- wirtschaftliche Erzeugnisse die in Form von nicht unter Anhang I des Vertrages fallenden Waren ausgeführt werden (2), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 238/2000 (3), sind die Erzeugnisse bezeichnet, für die ein Erstattungssatz bei der Ausfuhr in Form von im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 aufge- führten Waren festgesetzt werden muß. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 muß der Erstattungssatz für je 100 kg jedes erwähnten Grunderzeugnisses für jeden Monat festge- setzt werden. Gemäß Artikel 18 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 sowie Artikel 11 des im Rahmen der multi- lateralen Verhandlungen der Uruguay-Runde abgeschlos- senen Landwirtschaftsübereinkommens darf die bei der Ausfuhr eines in einer Ware enthaltenen Erzeugnisse gewährte Erstattung die Erstattung für das in verarbei- tetem Zustand ausgeführte Erzeugnis nicht übersteigen. Die in dieser Verordnung festgelegten Erstattungen können Gegenstand der Vorausfestsetzung sein, da die in den kommenden Monaten herrschende Marktlage noch nicht abzusehen ist. (1) ABl. L 252 vom 25. 9. 1999, S. 1. (2) ABl. L 136 vom 31. 5. 1994, S. 5. (3) ABl. L 24 vom 29. 1. 2000, S. 45. Die Verpflichtungen hinsichtlich der Erstattungen für die Ausfuhr von landwirtschaftlichen Erzeugnissen, die in Waren außerhalb des Geltungsbereichs von Anhang I des Vertrags enthalten sind, könnten in Frage gestellt werden, wenn hohe Erstattungssätze im voraus festgelegt werden. Infolgedessen sind Vorkehrungen gegen solche Situationen zu ergreifen, ohne daß dadurch der Abschluß langfristiger Verträge verhindert wird. Die Festlegung eines Erstattungssatzes im Hinblick auf die vorzeitige zur Verwirklichung dieser Ziele bei. Festsetzung von Erstattungen trägt Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 sieht vor, daß, falls der Nachweis gemäß Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe a) der genannten Verord- nung nicht erbracht wird, für die Ausfuhr ein vermin- derter Erstattungssatz gilt. Dieser berücksichtigt den Betrag der Produktionserstattung, der zum vermuteten Zeitpunkt der Herstellung der Waren gemäß der Verord- nung (EWG) Nr. 1010/86 des Rates (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1148/98 der Kommis- sion (5), auf das verarbeitete Grunderzeugnis anzu- wenden war. Da jedoch unbedingt sichergestellt sein muß, daß die peinlich genaue Verwaltung keine Unterbrechung erfährt, muß sowohl den Ausgabenvorausschätzungen als auch den verfügbaren Haushaltsmitteln Rechnung getragen werden. Der Verwaltungsausschuß für Zucker hat nicht innerhalb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stel- lung genommen — (6) (7) (8) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungssätze für die Grunderzeugnisse im Sinne des Anhangs A der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 und des Artikels 1 Absätze 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999, die in Form von in Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 genannten Waren ausgeführt werden, sind im Anhang festge- setzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 1. März 2000 in Kraft. (4) ABl. L 94 vom 9. 4. 1986, S. 9. (5) ABl. L 159 vom 3. 6. 1998, S. 38. L 55/64 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 29. 2. 2000 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 28. Februar 2000 Für die Kommission Erkki LIIKANEN Mitglied der Kommission ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 28. Februar 2000 zur Festsetzung der Erstattungssätze bei der Ausfuhr bestimmter Erzeugnisse des Zuckersektors in Form von nicht unter Anhang I des Vertrags fallenden Waren Erzeugnis Erstattungssätze in EUR/100 kg bei Festlegung der Erstattungen im voraus in den anderen Fällen Weißzucker: — gemäß Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 — in allen anderen Fällen 1,27 46,99 1,27 46,99


title: A Bizottság 2000/52/EK irányelve (2000. július 26.) a tagállamok és a közvállalkozások közötti pénzügyi kapcsolatok átláthatóságáról szóló 80/723/EGK irányelv módosításáról

eurovoc_concepts:
EU Member State
economic relations
public sector

text: 08/2. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11 32000L0052 L 193/75 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2000. 7. 29. A BIZOTTSÁG 2000/52/EK IRÁNYELVE (2000. július 26. ) a tagállamok és a közvállalkozások közötti pénzügyi kapcsolatok átláthatóságáról szóló 80/723/EGK irányelv módosításáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és külö- nösen annak 86. cikke (3) bekezdésére, mivel: (1) (2) (3) (4) (5) A legutóbb a 93/84/EGK irányelvvel (1) módosított 80/723/EGK (2) bizottsági irányelv a tagállamok számára kötelezővé tette a hatóságok és a közvállalkozások közötti pénzügyi kapcsolatok átláthatóságának biztosítását. A 80/723/EGK irányelv megkívánja, hogy a tagállamok bizo- nyos pénzügyi információkat megőrizzenek, és azokat kérésre a Bizottság elé tárják, míg más információkat üzleti jelentések formájában kell rendelkezésre bocsátaniuk. A gazdaság különféle olyan ágazatai, ahol a múltban orszá- gos, regionális vagy helyi monopóliumok működtek, a Szerződés alkalmazása, vagy a tagállamok és a Közösség által elfogadott szabályozás eredményeképpen részlegesen vagy teljes mértékben megnyíltak, illetve megnyílnak a gazdasági verseny számára. E folyamat rámutatott annak fontosságára, hogy biztosítani kell a Szerződésben foglalt versenyszabályok tisztességes és hatékony alkalmazását az említett ágazatokban, különös tekintettel arra, hogy ne for- duljon elő a Szerződés 82. cikke szerinti erőfölénnyel való visszaélés, valamint a Szerződés 87. cikke szerinti állami támogatás, kivéve azokat az eseteket, ahol ez összeegyez- tethető a közös piaccal, a Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése esetleges alkalmazásának sérelme nélkül. Az ilyen ágazatokban a tagállamok gyakran biztosítanak különleges vagy kizárólagos jogokat bizonyos vállalkozá- sok számára, illetve kifizetéseket teljesítenek, vagy más jel- legű ellentételezést nyújtanak olyan vállalkozások számára, amelyeket azzal bíztak meg, hogy általános gazdasági érdekű szolgáltatásokat nyújtsanak. Ezek a vállalkozások gyakran szintén gazdasági versenyben állnak más vállalko- zásokkal. A Szerződés 86. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében alapvetően a tagállamok feladata, hogy az általuk megha- tározott általános gazdasági érdekű szolgáltatások nyújtá- sával megbízzanak bizonyos vállalkozásokat, a Bizottság feladata pedig az említett cikk előírásai helyes alkalmazá- sának biztosítása. A Szerződés 86. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy a közvállalkozásokkal, valamint az olyan vállalkozásokkal kapcsolatban, amelyeknek a tagállamok különleges vagy kizárólagos jogokat biztosítottak, a tagállamok nem alkot- hatnak és nem tarthatnak hatályban a Szerződés szabálya- ival ellentétes rendelkezést. A Szerződés 86. cikkének (2) (1) HL L 254. , 1993. 10. 12. , 16. o. (2) HL L 195. , 1980. 7. 29. , 35. o. (6) (7) bekezdése olyan vállalkozásokra vonatkozik, amelyek álta- lános gazdasági érdekű szolgáltatások nyújtására kaptak megbízást. A Szerződés 86. cikkének (3) bekezdése előírja a Bizottság számára, hogy biztosítsa a 86. cikk előírásai- nak alkalmazását és hozza meg a megfelelő, a tagállamok- nak címzett irányelveket vagy határozatokat. A tagállamok közszolgálati műsorszolgáltatásáról szóló jegyzőkönyv által a Szerződéshez mellékelt értelmező rendelkezések kimondják, hogy az Európai Közösséget létrehozó szerző- dés előírásai nem sérthetik a tagállamoknak azt a jogát, hogy finanszírozzák a közszolgálati műsorszolgáltatást, amennyiben az ilyen finanszírozást a műsorszolgáltatást végző szervezetek az egyes tagállamok által átruházott, meghatározott és megszervezett közszolgálati megbízatás ellátására kapják, és amennyiben az ilyen finanszírozás nem befolyásolja a Közösségben a kereskedelem feltételeit és a gazdasági versenyt olyan mértékben, amely ellentétes volna a közös érdekekkel, az adott közszolgálati megbíza- tás ellátását is tekintetbe véve. A Szerződés 86. cikke ren- delkezéseinek alkalmazásához a Bizottságnak rendelkeznie kell a szükséges információkkal. Mindez szükségessé teszi az átláthatóság feltételeinek meghatározását. A különleges vagy kizárólagos jogokkal felruházott, illető- leg általános gazdasági érdekű szolgáltatás nyújtásával megbízott különféle köz- vagy magánvállalkozásokhoz kapcsolódó körülmények összetettsége, az egyes vállalko- zások által végezhető tevékenységek köre, valamint a piaci liberalizálás eltérő foka a tagállamokban megnehezítheti a versenyszabályok, és különösen a Szerződés 86. cikkének alkalmazását. Ezért a tagállamoknak és a Bizottságnak részletes adatokkal kell rendelkezniük az ilyen vállalkozá- sok belső pénzügyi és szervezeti felépítéséről, különös tekintettel az ugyanazon vállalkozás által végzett különféle tevékenységekre vonatkozó elkülönített és hiteles elszámo- lásokra. Az ilyen információk nem mindig állnak rendel- kezésre, vagy nem mindig kellően részletesek és hitelesek. és az olyan termékekkel Az ilyen elszámolásoknak be kell mutatniuk a különféle tevékenységek elkülönítését, az egyes tevékenységekhez kapcsolódó költségeket és bevételeket, valamint a költsé- gek és bevételek kijelölésének és megosztásának módsze- reit. Ilyen elkülönített elszámolásokat kell biztosítani egy- részt szolgáltatásokkal kapcsolatban, amelyek vonatkozásában a tagállam külön- leges vagy kizárólagos jogot biztosított, illetőleg a vállal- kozást általános gazdasági érdekű szolgáltatás nyújtásával bízta meg, másrészt minden egyes egyéb termékkel és szolgáltatással kapcsolatban, amely a vállalkozás tevékeny- ségi körébe tartozik. Az elszámolások különválasztásának kötelezettsége nem vonatkozik azokra a vállalkozásokra, amelyek tevékenysége általános gazdasági érdekű szolgál- tatás nyújtására korlátozódik, és amelyek nem végeznek olyan tevékenységet, amely kívül esik az említett általános érdekű szolgáltatások körén. Nem tűnik gazdasági 12 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 08/2. kötet szükségesnek az elszámolások különválasztása az általános gazdasági érdekű szolgáltatások körén belül, illetve a különleges vagy kizárólagos jogok körén belül, ha ez egyébként nem szükséges a költségek és bevételek megosz- tásához az említett szolgáltatások és termékek, valamint az általános gazdasági érdekű szolgáltatások, illetve a külön- leges vagy kizárólagos jogok körén kívül eső szolgáltatá- sok és termékek között. A versenyszabályok tisztességes és hatékony alkalmazása az említett vállalkozások tekintetében úgy érhető el a leg- hatékonyabban, ha a tagállamok számára előírják annak biztosítását, hogy az érintett vállalkozások elkülönített elszámolásokat vezessenek. A Bizottság elfogadott egy közleményt az Európa területén nyújtott közérdekű szolgáltatásokról (1), amelyben kiemeli ezek fontosságát. Figyelembe kell venni az olyan érintett ágazatok fontossá- gát, amelyek közérdekű szolgáltatásokat tartalmazhatnak, az érintett vállalkozások esetleges erős piaci pozícióját, valamint a liberalizálás alatt álló ágazatokban kialakuló gazdasági verseny sérülékenységét. Az arányosság elvét szem előtt tartva az átláthatóság alapcéljának elérése érde- kében szükséges és indokolt megalkotni az ilyen elkülöní- tett elszámolásokra vonatkozó szabályokat. Ez az irányelv arra korlátozódik, ami a Szerződés 5. cikkének harmadik bekezdése szerinti célkitűzések megvalósításához szüksé- ges. Egyes ágazatokban a Közösség olyan rendelkezéseket foga- dott el, amelyek előírják a tagállamok és bizonyos vállal- kozások számára az elkülönített elszámolások vezetését. Elengedhetetlen annak biztosítása, hogy a Közösségben minden gazdasági tevékenység egyenlő bánásmódban részesüljön, és hogy az elkülönített elszámolások vezetésé- nek követelményét minden hasonló helyzetre kiterjesszék. Ez az irányelv nem módosít semmilyen, más közösségi rendelkezésben azonos céllal megfogalmazott szabályt, és nem vonatkozik az ilyen rendelkezések hatálya alá tartozó vállalkozások tevékenységeire. (8) (9) (10) Tekintetbe véve a gazdasági versenyre gyakorolt lehetséges hatás korlátozott voltát, illetve a túlzott adminisztrációs terhek elkerülése érdekében ez idő szerint nem szükséges az elkülönített elszámolások vezetésének előírása olyan vállalkozások számára, amelyek teljes éves nettó forgalma nem éri el a 40 millió eurót. Tekintettel a tagállamok közötti kereskedelemre gyakorolt esetleges hatás korláto- zott voltára, ez idő szerint nem szükséges az elkülönített elszámolások vezetésének előírása bizonyos szolgáltatási kategóriákkal kapcsolatban. Ezt az irányelvet a tagállamok által a Bizottság részére történő információszolgáltatásra vonatkozó egyéb szabályok sérelme nélkül kell alkalmazni. (11) Azokban az esetekben, amikor az általános gazdasági érdekű szolgáltatás biztosításáért nyújtott, egy megfelelő időszakra vonatkozó ellentételezést nyílt, átlátható és esé- lyegyenlőségen alapuló eljárás nyomán rögzítették, ez idő (1) HL C 281. , 1996. 9. 26. , 3. o. szerint nem tűnik szükségesnek az érintett vállalkozások számára előírni az elkülönített elszámolások vezetését. (12) A Szerződés 295. cikke kimondja, hogy a Szerződés sem- milyen módon nem sérti a tagállamokban fennálló tulaj- doni rendre vonatkozó szabályokat. A versenyszabályok alkalmazása során nem szabad indokolatlan módon megkülönböztetni a köz- és a magánvállalkozásokat. Ez az irányelv egyaránt vonatkozik a köz- és a magánvállalkozá- sokra. (13) A tagállamokban eltér egymástól a közigazgatás területi felépítése. Ez az irányelv minden tagállam valamennyi köz- igazgatási szintjén működő hatóságaira egyaránt vonatko- zik. (14) A 80/723/EGK irányelvet tehát ennek megfelelően kell módosítani, ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET: 1. cikk A 80/723/EGK irányelv a következőképpen módosul: 1. A cím helyébe a következő szöveg lép: „A Bizottság 1980. június 25-i 80/723/EGK irányelve a tagál- lamok és a közvállalkozások közötti pénzügyi kapcsolatok átláthatóságáról, illetve egyes vállalkozások pénzügyi átlátha- tóságáról. ” 2. Az 1. és a 2. cikk helyébe a következő rendelkezés lép: „1. cikk (1) A tagállamok ennek az irányelvnek megfelelően biztosít- ják a hatóságok és a közvállalkozások közötti pénzügyi kap- csolatok átláthatóságát úgy, hogy a következők világossá vál- janak: a) a hatóságok által az állami alapok terhére biztosított köz- vetlen támogatás a szóban forgó közvállalkozások szá- mára; b) a hatóságok által a közvállalkozások, illetve a pénzügyi szervezetek közvetítésével rendelkezésre bocsátott állami alapok; c) ezeknek az állami alapoknak a tényleges felhasználása. (2) A tagállamok a Közösség által hozott különös rendelkezé- sek sérelme nélkül biztosítják, hogy az elkülönített elszámolá- sok vezetésére kötelezett vállalkozások pénzügyi és szervezeti felépítése pontosan tükröződjön az elkülönített elszámolá- sokban oly módon, hogy a következők világossá váljanak: a) a különféle tevékenységekhez kapcsolódó költségek és bevételek; b) a költségek és bevételek tevékenységekhez való hozzáren- delésénél vagy tevékenységek közötti megosztásánál alkal- mazott módszerek pontos részletei. 08/2. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 13 2. cikk (1) Ennek az irányelvnek az alkalmazásában: a) a »hatóság«: minden hatóság, ideértve az állami, regionális, helyi és minden egyéb területi hatóságot; b) a »közvállalkozás«: minden olyan vállalkozás, amelyre a hatóságok közvetlen vagy közvetett módon meghatározó befolyást gyakorolhatnak annak tulajdonosaként, a vállal- kozásban fennálló pénzügyi részesedésükön keresztül vagy a vállalkozásra vonatkozó szabályok által; c) a »feldolgozóiparhoz tartozó közvállalkozás«: minden olyan vállalkozás, amelynek fő tevékenységi területe, azaz a meghatározás szerint teljes éves forgalmának legalább 50 százaléka feldolgozóipari tevékenységből származik. Ezek azok a vállalkozások, amelyeknek működése a NACE Rev 1. osztályozásban a D. szakasz – Feldolgozás alá tartozik (alszakaszok a DA-tól a DN-el bezárólag) (*); d) az »elkülönített elszámolások vezetésére kötelezett vállal- kozás«: minden olyan – egyéb tevékenységet is folytató – vállalkozás, amely a Szerződés 86. cikkének (1) bekezdése alapján valamely tagállamtól különleges vagy kizárólagos jogot kapott, vagy amely a Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése alapján általános gazdasági érdekű szolgáltatás nyújtására kapott megbízást, és az ilyen szolgáltatással kapcsolatban bármilyen jellegű állami támogatásban része- sül, ideértve a segélyt, a támogatást és az ellentételezést is; e) a »különböző tevékenységek«: egyrészről minden olyan ter- mék vagy szolgáltatás, amellyel kapcsolatban a vállalkozás különleges vagy kizárólagos jogot kapott, illetve minden olyan általános gazdasági érdekű szolgáltatás, amellyel a vállalatot megbízták, másrészről pedig minden olyan további különálló termék vagy szolgáltatás, amely a vállal- kozás tevékenységi körébe tartozik; f) a »kizárólagos jog«: olyan jog, amelyet egy tagállam törvé- nyi, rendeleti vagy közigazgatási eszközök segítségével biz- tosít egy vállalkozás számára abból a célból, hogy egy adott földrajzi területen kizárólag ez a vállalkozás nyújtson egy szolgáltatást vagy végezzen egy tevékenységet; g) a »különleges jog«: olyan jog, amelyet egy tagállam törvé- nyi, rendeleti vagy közigazgatási eszközök segítségével biz- tosít korlátozott számú vállalkozás számára, és amely egy adott földrajzi területen: – kettőben vagy nagyobb számban határozza meg az olyan vállalkozások számát, amelyek jogosultak az objektív, arányos és esélyegyenlőséget biztosító feltéte- lektől eltérő feltételek mellett nyújtani egy szolgáltatást vagy végezni egy tevékenységet, vagy – az ilyen feltételektől eltérő feltételek mellett jelöl ki és jogosít fel több egymással versengő vállalkozást egy szolgáltatás nyújtására vagy egy tevékenység végzésére, vagy – az ilyen feltételektől eltérő feltételek mellett biztosít tör- vényi vagy rendeleti úton valamely vállalkozásnak vagy vállalkozásoknak olyan előnyöket, amelyek lényegesen befolyásolják bármely más vállalkozás képességét arra, hogy ugyanazt a szolgáltatást vagy ugyanazt a tevé- kenységet alapvetően azonos feltételek mellett nyújtsa vagy végezze ugyanazon a földrajzi területen. (2) A hatóságok meghatározó befolyása vélelmezhető abban az esetben, ha ezek a hatóságok, közvetlenül vagy közvetve, egy vállalkozással kapcsolatban: a) a vállalkozás jegyzett tőkéjének többségi tulajdonosai; vagy b) a vállalkozás által kibocsátott részvényekhez kötődő sza- vazati jogok többségével rendelkeznek; vagy c) a vállalkozás igazgatási, vezetői vagy felügyeleti testülete tagjainak több mint a felét kijelölhetik. (*) HL L 83. , 1993. 4. 3. ;” 3. A 3. cikkben az „1. cikkben” kifejezés helyébe az „1. cikk (1) bekezdésében” kifejezés lép. 4. Az irányelv a következő 3a. cikkel egészül ki: „3a. cikk (1) Az 1. cikk (2) bekezdésben említett átláthatóság bizto- sítása érdekében a tagállamoknak meg kell tenniük a szüksé- ges intézkedéseket annak érdekében, hogy az elkülönített elszámolások vezetésére kötelezett vállalkozásoknál: a) elkülönüljenek a különböző tevékenységekhez tartozó belső elszámolások; b) minden költséget és bevételt következetesen alkalmazott és objektív módon alátámasztható költségelszámolási elvek alapján, pontosan jelöljenek ki vagy osszanak meg; c) egyértelműen határozzák meg azokat a költségelszámolási elveket, amelyek alapján az elkülönített elszámolásokat vezetik. (2) Az (1) bekezdés kizárólag olyan tevékenységekre vonat- kozik, amelyekkel kapcsolatban nem született különös közös- ségi rendelkezés, és nem érinti a tagállamoknak, illetve a vál- lalkozásoknak a Szerződésből vagy az említett különös rendelkezésekből fakadó kötelezettségeit. ” 5. A 4. és az 5. cikk helyébe a következő rendelkezések lépnek: „4. cikk (1) Az 1. cikk (1) bekezdésében említett átláthatóság vonat- kozásában ez az irányelv nem vonatkozik a hatóságoknak az alábbiakkal fennálló pénzügyi kapcsolataira: a) olyan közvállalkozások, amelyek által nyújtott szolgáltatá- sok nem befolyásolják érzékelhető mértékben a tagállamok közötti kereskedelmet; b) a központi bankok; c) az állami hitelintézetek, a hatóságok által ezekben általá- nos kereskedelmi feltételek mellett elhelyezett állami beté- tek vonatkozásában; 14 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 08/2. kötet d) azok a közvállalkozások, amelyeknek összes éves nettó forgalma 40 millió eurónál kevesebb volt azt az évet meg- előző két pénzügyi évben, amelyben az 1. cikk (1) bekez- désében említett összeget rendelkezésükre bocsátották, vagy azt felhasználták. Az állami hitelintézetek esetében azonban az irányadó határérték a 800 millió euró mérleg- főösszeg. álljanak öt éven keresztül annak a pénzügyi évnek a végétől kezdve, amelyre az információk vonatkoznak. (3) A tagállamok, amennyiben a Bizottság ezt szükségesnek ítéli, a Bizottság kérelmére annak rendelkezésére bocsátják az 1. és 2. cikkben megjelölt információt a szükséges háttérinfor- mációkkal együtt, különös tekintettel a célkitűzésekre. ” (2) Az 1. cikk (2) bekezdésében említett átláthatóság vonat- kozásában ez az irányelv nem vonatkozik a következőkre: 6. Az 5a. cikk (3) bekezdésében az „ECU” szó helyébe az „euró” szó kerül. a) olyan vállalkozások, amelyek által nyújtott szolgáltatások nem befolyásolják érzékelhető mértékben a tagállamok közötti kereskedelmet; b) azok a vállalkozások, amelyeknek összes éves nettó for- galma 40 millió eurónál kevesebb volt azt az évet mege- lőző két pénzügyi évben, amelyben a Szerződés 86. cikké- nek (1) bekezdése alapján valamely tagállamtól különleges vagy kizárólagos jogot kaptak, vagy amelyben a Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése alapján általános gazdasági érdekű szolgáltatás nyújtására kaptak megbízást; az állami hitelintézetek esetében azonban az irányadó határérték a 800 millió euró mérlegfőösszeg; c) azok a vállalkozások, amelyek a Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése alapján általános gazdasági érdekű szolgáltatás nyújtására kaptak megbízást, amennyiben a számukra folyósított állami támogatás bármely formáját, ideértve a segélyt, a támogatást és az ellentételezést, nyílt, átlátható és esélyegyenlőségen alapuló eljárás nyomán rögzítették egy megfelelő időszakra. 5. cikk (1) A tagállamok biztosítják, hogy az 1. cikk (1) bekezdésé- ben említett pénzügyi kapcsolatokra vonatkozó információk a Bizottság rendelkezésére álljanak annak a pénzügyi évnek a végétől számított öt éven keresztül, amelyben az állami alap- okból történő támogatást a szóban forgó közvállalkozások rendelkezésére bocsátották. Abban az esetben azonban, ami- kor ugyanezen alapok felhasználására egy későbbi pénzügyi évben kerül sor, az ötéves határidőt annak a pénzügyi évnek a végétől kell számítani. (2) A tagállamok gondoskodnak arról, hogy az 1. cikk (2) bekezdésében említett, a vállalkozások pénzügyi és szervezeti felépítésére vonatkozó információk a Bizottság rendelkezésére 7. A 6. cikk (1) bekezdésében az „5. cikk (2) bekezdése” kifejezés helyébe az „5. cikk (3) bekezdése” kifejezés kerül. 2. cikk A tagállamok legkésőbb 2001. július 31-ig hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot. A 80/723/EGK irányelv ezen irányelvvel által módosított 1. cikkének (2) bekezdése 2002. január 1-jén lép hatályba. Amikor a tagállamok elfogadják ezeket a rendelkezéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg. 3. cikk Ez az irányelv az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetése napját követő 20. napon lép hatályba. 4. cikk Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei. Kelt Brüsszelben, 2000. július 26-án. a Bizottság részéről Mario MONTI a Bizottság tagja


title: 2000/186/CE: Decisión del Consejo, de 28 de febrero de 2000, por la que se autoriza a la República Federal de Alemania a establecer medidas de inaplicación de los artículos 6 y 17 de la Sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios - Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme

text: L 59/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 3. 2000 DECISIÓN DEL CONSEJO de 28 de febrero de 2000 por la que se autoriza a la República Federal de Alemania a establecer medidas de inaplicación de los artículos 6 y 17 de la Sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legisla- ciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (2000/186/CE) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (1), y, en particular, su artículo 27, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) Mediante dos cartas registradas en la Secretaría General de la Comisión los días 8 de enero y 27 de agosto de 1999, respectivamente, el Gobierno de la República Federal de Alemania, de conformidad con el artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE solicitó autorización para aplicar dos medidas de inaplicación de los artículos 6 y 17 de dicha Directiva. Con arreglo al apartado 1 del artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE, el Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisión, puede autorizar a cualquier Estado miembro para que establezca medidas especiales de inaplicación de la citada Directiva, en orden a simplificar la recaudación del impuesto o a evitar determinados fraudes o evasiones fiscales. De conformidad con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE, con fecha de 11 de octubre de 1999, se informó a los otros Estados miembros de la solicitud del Gobierno alemán. completamente del derecho a deducir La primera medida de inaplicación tiene por objeto el excluir impuesto sobre el valor añadido (IVA) que grava los gastos servicios relativos a bienes y determinados cuando el porcentaje de su utilización para las necesi- dades privadas del sujeto pasivo o para las de su personal, o más generalmente con fines ajenos a su empresa, sea superior al 90 % de su utilización total. Esta medida de inaplicación del artículo 17 está justifi- cada por una necesidad de simplificar el procedimiento de recaudación del IVA. La segunda medida de inaplicación del apartado 2 del artículo 17 y del artículo 6 de la Directiva 77/388/CEE tiene por objeto por una parte limitar el derecho a la deducción del IVA del sujeto pasivo previsto por el apartado 2 del artículo 17 al 50 % del conjunto de los gastos relativos a los vehículos que no se utilizan exclu- sivamente con fines profesionales y, por otra parte, no percibir el IVA debido por la utilización con fines privados de los vehículos de turismo; esta limitación del derecho a deducción del IVA del sujeto pasivo se justi- fica por la dificultad probada de controlar con precisión el desglose entre la parte profesional y la parte privada de los gastos para este tipo de bienes, dificultad que entraña riesgos de fraude o abuso; además, ese tipo de medida permitirá un sistema de imposición más simplifi- cado para los vehículos de uso privado. Sin embargo, esta limitación del derecho a deducción del IVA del sujeto pasivo no debe aplicarse a los gastos correspondientes a los vehículos que constituyen activos corrientes del sujeto pasivo; además, la limitación global del derecho a deducción no deberá aplicarse cuando un vehículo se utilice hasta un máximo del 5 % con fines privados; en estos casos, seguirán aplicándose las dispo- siciones normales de deducción del apartado 2 del ar- tículo 17 de la Directiva 77/388/CEE. Estas precisiones permiten garantizar que la no aplica- ción del principio del derecho a la deducción de la totalidad del impuesto soportado por un sujeto pasivo en el marco de su actividad gravada no irá más allá de lo que es necesario para combatir los riesgos de fraude o evasión fiscal según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia (2) en cuanto a interpretación del artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE. La Comisión presentó el 17 de junio de 1998 una propuesta de Directiva del Consejo por la que se modi- fica la Directiva 77/388/CEE por lo que se refiere al régimen del derecho a la deducción del IVA (3), para armonizar de manera definitiva algunas de las normas dispares en cuanto a limitaciones del derecho a deduc- ción aplicadas hoy por los Estados miembros y que pueden implicar distorsiones de la competencia en los intercambios internacionales, en la medida en que estas diferencias afectan al precio de los bienes y servicios. Conviene, por lo tanto, limitar la duración de la presente autorización de las medidas de inaplicación hasta la fecha de entrada en vigor de la Directiva propuesta antes citada y a más tardar hasta el 31 de diciembre de 2002 en el caso de que dicha Directiva no entrara en vigor antes de esa fecha; este plazo máximo de validez permi- tiría evaluar si es aún adecuada la medida de inaplica- ción, a la luz de los avances en las discusiones en el Consejo en ese momento sobre la Directiva propuesta. (6) (7) (8) (9) (1) DO L 145 de 13. 6. 1977, p. 1; Directiva cuya última modificación la constituye la Directiva 1999/85/CE (DO L 277 de 28. 10. 1999, p. 34). (2) Véase la sentencia de 29 de mayo de 1997, Werner Skripalle (C-63/ 96, Recopilación 1997, p. I-2847). (3) DO C 219 de 15. 7. 1998, p. 16. 4. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 59/13 (10) La medida de no aplicación no tendrá repercusiones negativas sobre los recursos propios de la Comunidad procedentes del impuesto sobre el valor añadido. HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 No obstante lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 17 de la Directiva 77/388/CEE, modificado por el artículo 28 septies de dicha Directiva, se autoriza a la República Federal de Alemania a excluir del derecho a deducir el IVA que grava los gastos relativos a bienes y servicios cuando el porcentaje de su utiliza- ción para las necesidades privadas del sujeto pasivo o para las de su personal, o más generalmente con fines ajenos a su empresa, sea superior al 90 % de su utilización total. Artículo 2 No obstante lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 17 de la Directiva 77/388/CEE, modificado por el artículo 28 septies de dicha Directiva, y lo dispuesto en la letra a) del apartado 2 del artículo 6 de la misma Directiva, se autoriza a la República Federal de Alemania a limitar al 50 % el derecho a deducir el IVA que grava el conjunto de los gastos relativos a los vehí- culos que no se utilizan exclusivamente con fines profesionales y a no asimilar a prestaciones de servicios efectuadas a título oneroso la utilización para necesidades privadas de un vehículo automóvil destinado a la empresa del sujeto pasivo. Las disposiciones del párrafo primero no se aplicarán cuando el vehículo constituya un activo corriente del sujeto pasivo ni cuando ese vehículo se utilice hasta un máximo del 5 % con fines privados. Artículo 3 La presente Decisión se aplicará a partir del 1 de abril de 1999. La presente Decisión dejará de aplicarse en la fecha de entrada en vigor de la Directiva relativa a los gastos que no causan derecho a deducción del IVA, y expirará a más tardar el 31 de diciembre de 2002. Artículo 4 El destinatario de la presente Decisión será la República Federal de Alemania. Hecho en Bruselas, el 28 de febrero de 2000. Por el Consejo El Presidente J. PINA MOURA


title: Dictamen del Consejo de 28 de febrero de 2000 sobre el programa de estabilidad actualizado de Bélgica para el período 2000-2003

eurovoc_concepts:
Belgium
economic convergence
economic cooperation
economic stabilisation
public finance

text: 6. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 98/3 plantean a las finanzas pœblicas como consecuencia de las pensiones y de otros gastos presupuestarios relacionados con la edad. Las œltimas propuestas del Gobierno para promover la expansi(cid:243)n de los fondos de pensiones van en la direcci(cid:243)n correcta pero no eliminan la necesidad de revisar los parÆme- tros del sistema actual. Una pronta revisi(cid:243)n de los parÆmetros incremento del rØgimen de pensiones permitir(cid:237)a contener el previsto de la proporci(cid:243)n del gasto correspondiente a las pen- siones con respecto al PIB. Asimismo, el Consejo insta al Go- bierno de Italia a proseguir con determinaci(cid:243)n su programa de privatizaciones y a aumentar las reformas estructurales en los mercados de productos y de trabajo y en la administraci(cid:243)n pœblica, lo que es necesario para promover la competencia y la eficacia y revitalizar la econom(cid:237)a. DICTAMEN DEL CONSEJO de 28 de febrero de 2000 sobre el programa de estabilidad actualizado de BØlgica para el per(cid:237)odo 2000-2003 (2000/C 98/03) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Eurpea, Visto el Reglamento (CE) no 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al reforzamiento de la supervisi(cid:243)n de las situaciones presupuestarias y a la supervisi(cid:243)n y coordinaci(cid:243)n de las pol(cid:237)ticas econ(cid:243)micas (1) y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:237)culo 5, Vista la Recomendaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, Previa consulta al ComitØ Econ(cid:243)mico y Financiero, HA EMITIDO EL PRESENTE DICTAMEN: El 28 de febrero de 2000, el Consejo examin(cid:243) la actualizaci(cid:243)n de 1999 del programa de estabilidad de BØlgica, que abarca el per(cid:237)odo 2000-2003. El Consejo observa con satisfacci(cid:243)n que en 1998 el dØficit de las administraciones pœblicas fue consi- derablemente inferior al previsto en el programa de estabilidad inicial y que en 1999 se prosigui(cid:243) el ajuste presupuestario, a pesar de la desaceleraci(cid:243)n de la actividad econ(cid:243)mica y la realizaci(cid:243)n de gastos extraordinarios asociados a acontecimien- tos imprevistos; la proporci(cid:243)n de deuda se redujo 6,3 puntos porcentuales durante los dos œltimos aæos, para llegar a finales de 1999 a una cifra estimada del 114,9 % del producto interior bruto (PIB). En opini(cid:243)n del Consejo, el programa actualizado es coherente con las orientaciones generales de pol(cid:237)tica econ(cid:243)- mica. Las previsiones presupuestarias del programa de estabilidad actualizado se basan en una prudente previsi(cid:243)n macroecon(cid:243)- mica de crecimiento anual del PIB real del 2,5 % en 2000 y 2001 y un crecimiento tendencial del 2,3 % en los aæos si- guientes. El Consejo estima que las previsiones de crecimiento del PIB del programa actualizado corresponden probablemente al l(cid:237)mite inferior de una serie de posibles previsiones macroe- con(cid:243)micas; como consecuencia de ello el Consejo espera que, en caso de un mayor crecimeinto, los resultados presupuesta- rios sean mejores que los previstos en el programa acutalizado, particularmente en el aæo 2000. El Consejo toma nota de la intenci(cid:243)n del Gobierno belga de adelantar, en comparaci(cid:243)n con el programa inicial, el objetivo de equilibrio presupuestario, al aæo 2002, y lograr un superÆvit en 2003, y aprueba el compromiso de las autoridades belgas de persegir unos resultados presupuestarios en 2000 mejores a los previstos en el programa actualizado, lo que facilitar(cid:237)a el logro de una proporci(cid:243)n de deuda cercana al 100 % del PIB en 2003, tal como se prevØ en el programa. El Consejo considera que la situaci(cid:243)n presupuestaria subyacente de las administraciones pœ- blicas desde 1999 proporciona un margen de seguridad sufi- ciente para evitar rebasar el l(cid:237)mite de dØficit equivalente al 3 % del PIB en circunstancias normales, cumpliendo as(cid:237) las exigen- cias del pacto de estabilidad y crecimiento. No obstante, el Consejo estima que es necesaria la mejora de la situaci(cid:243)n pre- supuestaria prevista en el programa, con objeto de permitir un descenso constante de la proporci(cid:243)n de deuda, aœn elevada, y crear margen suficiente para la reforma anunciada de la impo- sici(cid:243)n sobre al renta. El Consejo acoge favorablemente el compromiso, reiterado en la actualizaci(cid:243)n de 1999, de mantener elevados superÆvit pri- marios como elemento central de la estrategia de consolidaci(cid:243)n presupuestaria de BØlgica. Esta estrategia ha mostrado su papel fundamental en el proceso de ajuste presupuestario de los œl- timos aæos y se considera esencial para consolidar los avances realizados en este Æmbito y garantizar la constante reducci(cid:243)n de la proporci(cid:243)n de deuda. El Consejo estima que un aumento de los gastos primarios del 1,5 % anual en tØrminos reales es el adecuado para lograr el objetivo de superÆvit primario, y anima al Gobierno belga a aplicarla rigurosamente. El Consejo toma nota de que uno de los principales objetivos del programa actualizado es alcanzar un aumento sustancial de la tasa de empleo en BØlgica y fomentar la eficiencia econ(cid:243)mica por medio de un conjunto de reformas y medidas econ(cid:243)micas; en este contexto, el Consejo acoge con agrado la decisi(cid:243)n del Gobierno belga de intensificar los esfuerzos de reducci(cid:243)n de la presi(cid:243)n fiscal, en particular, la del factor trabajo. En la l(cid:237)nea de su dictamen sobre el programa de estabilidad inicial (2), el Consejo insta al Gobierno belga a que, dentro de los l(cid:237)mites de gasto fijados por el programa, dØ preferencia a la inversi(cid:243)n pœblica con el fin de mejorar las infraestructuras y el potencial de producci(cid:243)n de la econom(cid:237)a, y le invita a que, en futuras actualizaciones de su programa de estabilidad, proporcione previsiones sobre las principales categor(cid:237)as de gasto pœblico, en particular, sobre la inversi(cid:243)n pœblica. El Consejo acoge favorablemente el acuerdo de cooperaci(cid:243)n en cuyo marco se fijarÆn los objetivos presupuestarios a medio plazo para todos los niveles de gobierno de BØlgica, conside- rÆndolo un importante elemento que fomentarÆ la transparen- cia y crØdito del programa de estabilidad actualizado. (1) DO L 209 de 2. 8. 1997, p. 1. (2) DO C 124 de 5. 5. 1999, p. 4


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0532/00 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen. Visse italienske kreditinstitutters praksis over for deres kontohavere.

eurovoc_concepts:
European social policy
Italy
bank deposit
common commercial policy
consumer protection
interest

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/97 (2000/C 374 E/112) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0528/00 af Michl Ebner (PPE-DE) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: Reducerede momssatser for elektroniske presseprodukter Medlemsstaterne har inden for rammerne af sjette momsdirektiv lov til at anvende en reduceret momssats p(cid:229) bestemte goder og tjenesteydelser. S(cid:229)ledes opfłrer nogle stater aviser og tidsskrifter i n(cid:230)vnte direktivs bilag H og bel(cid:230)gger disse produkter med en reduceret momssats. Det er imidlertid ogs(cid:229) en kendsgerning, at stadig flere presseprodukter udgives elektronisk, og at der derved opst(cid:229)r en konkurrencefordrejning mellem »materielle« og »immaterielle« publikationer. Kommissionen bedes derfor oplyse, om medlemsstaterne i fremtiden vil f(cid:229) mulighed for ogs(cid:229) at anvende den reducerede momssats p(cid:229) elektroniske presseprodukter, is(cid:230)r cd-rom og onlinepublikationer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (10. april 2000) I henhold til nug(cid:230)ldende f(cid:230)llesskabsbestemmelser vedrłrende momssatser, momsdirektiv 77/388/E(cid:216)F (1), g(cid:230)lder den normale sats for aviser og andre oplysende publikationer. is(cid:230)r artikel 12 i sjette De medlemsstater, der łnsker det, kan dog anvende en nedsat sats for błger, aviser og tidsskrifter. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r »immaterielle publikationer«, godkendte R(cid:229)det ((cid:216)KOFIN) i juni 1998 et princip om, at en operation, hvorved et produkt stilles til r(cid:229)dighed for modtageren i digital form via et elektronisk net, błr (cid:129) med hensyn til momsen (cid:129) betragtes som en tjenesteydelse. Det vil blive n(cid:230)rmere undersłgt, om visse af disse tjenesteydelser skal medtages eller ej p(cid:229) listen over varer og tjenesteydelser, der vil kunne bel(cid:230)gges med en nedsat momssats, i forbindelse med den forest(cid:229)ende gennemgang af anvendelsesomr(cid:229)det for de nedsatte momssatser. Men i skrivende stund vil det v(cid:230)re noget overilet at foregribe resultaterne af Kommissionens arbejde og at tage stilling til den fremtidige momsning af elektroniske presseprodukter. (1) EFT L 145 af 13. 6. 1977. Direktivet er senest (cid:230)ndret ved direktiv 1999/85/EF (EFT L 277 af 28. 10. 1999). (2000/C 374 E/113) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0532/00 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: Visse italienske kreditinstitutters praksis over for deres kontohavere Hvilke forbrugerbeskyttelsesregler findes der p(cid:229) bankindl(cid:229)nsomr(cid:229)det? Kan bankerne (cid:129) n(cid:229)r man ser bort fra (cid:229)gerforbudsbestemmelserne (cid:129) altid głre lige, hvad der passer dem, eller er de (cid:129) efter Den Europ(cid:230)iske Unions opfattelse (cid:129) forpligtede til at overholde bestemte regler? Ved Kommissionen, at visse italienske kreditinstitutter har fastsat en passiv rentesats for kunden p(cid:229) 13 %, mens aktivrentesatsen derimod kun er p(cid:229) 0,1 % (eller endog mindre)? C 374 E/98 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (12. april 2000) I medfłr af EF-traktatens artikel 47, stk. 2 (tidligere artikel 57, stk. 2), findes der en r(cid:230)kke EU-direktiver, som koordinerer og, om nłdvendigt, harmoniserer medlemsstaternes lovgivningsm(cid:230)ssige og administrative bestemmelser med henblik p(cid:229) at lette adgangen til kreditinstitutternes aktiviteter i det indre marked. I forbindelse hermed vedtog Parlamentet og R(cid:229)det den 30. maj 1994 direktiv 94/19/E(cid:216)F (1) om indskud- sgarantiordninger, der sikrer indskyderne et harmoniseret minimumsniveau af indskudsbeskyttelse. Fra den 1. januar 2000 skal hver indskyders samlede indskud v(cid:230)re d(cid:230)kket op til mindst 20 000 EUR. I meddelelsen »Etablering af en ramme for de finansielle markeder: en handlingsplan« (2) vedtaget den 26. maj 1999, fremsendt samme dag til Parlamentet og R(cid:229)det og bekr(cid:230)ftet p(cid:229) Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Kłln, bem(cid:230)rkede Kommissionen, at den gr(cid:230)nseoverskridende handel fłrst kommer rigtigt i gang, n(cid:229)r for- brugerne har tillid til integriteten af den ydede service, leverandłrernes salgsmetoder og p(cid:229)lidelighed samt til, at der findes retsmidler i tilf(cid:230)lde af en tvist. Af den grund understreges det i meddelelsen, at en indsats p(cid:229) EU-plan for detailmarkeder og forbrugerbeskyttelse fortsat m(cid:229) prioriteres hłjt. I meddelelsen opregnes s(cid:229)ledes en r(cid:230)kke foranstaltninger, som Kommissionen łnsker at tr(cid:230)ffe for at give forbrugerne de v(cid:230)rktłjer (information) og de garantier (klart fastsl(cid:229)ede rettigheder og effektive retsmidler i tilf(cid:230)lde af tvist), som de behłver for at kunne deltage fuldt og aktivt i det indre marked for finansielle tjenesteydelser: p(cid:229)visning af de regler for forbrugerbeskyttelse, som ikke er harmoniserede, og som ikke błr fastholdes, for at begr(cid:230)nse disse hindringer for de gr(cid:230)nseoverskridende tjenesteydelser; fremme af iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af effektive meka- nismer til at overvinde manglerne ved det indre marked for finansielle tjenesteydelser p(cid:229) grund af divergenser i den nationale privatret; etablering af de nłdvendige juridiske betingelser for den paneuro- p(cid:230)iske udnyttelse af nye distributionskanaler og nye fjernsalgsteknologier samt fremme af iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af sikre og billige betalingsmetoder, som tillader borgerne at foretage gr(cid:230)nseoverskridende betalinger uden at blive afkr(cid:230)vet urimeligt hłje gebyrer. Kommissionen mener imidlertid, at det hverken er muligt eller hensigtsm(cid:230)ssigt at skride ind med hensyn til de rentesatser, som kreditinstitutterne tilbyder. Som det (cid:230)rede medlem ved, er F(cid:230)llesskabets łkonomiske politik, i henhold til EF-traktatens artikel 4 (tidligere artikel 3 A), baseret p(cid:229) det indre marked og gennemfłres efter principperne om en (cid:229)ben markedsłkonomi med fri konkurrence. Kun ved at overholde dette princip kan man gennemfłre en optimal fordeling af de łkonomiske ressourcer. Inden for disse rammer kan hvert enkelt kreditinstitut, under overholdelse af konkurrencereglerne, definere sin egen handelspolitik i overensstemmelse med sin egen vurdering af markedsrisiciene. Som Kommissionen allerede p(cid:229)pegede i sit svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2738/99 fra hr. Zappala og hr. Tajani (3), mener den, at offentlige indgreb i almindelighed med henblik p(cid:229) at p(cid:229)l(cid:230)gge finansmarkederne begr(cid:230)nsninger, foruden at v(cid:230)re juridisk tvivlsomme, udgłr hindringer for de finansielle tjenesteydelsers frie bev(cid:230)gelighed. De forhindrer forbrugerne s(cid:229)vel som udbyderne i at f(cid:229) fuldt udbytte af det indre marked, (for forbrugerne de łgede valgmuligheder og for udbyderne bedre konkurrenceevne), og ville derfor v(cid:230)re skadelige for b(cid:229)de virksomheder og forbrugere, med en deraf fłlgende negativ indvirkning p(cid:229) udvikling og besk(cid:230)ftigelse. Med hensyn til europ(cid:230)iske konkurrenceregler forbyder EF-traktatens artikel 81 (tidligere artikel 85) alle konkurrenceskadelige aftaler mellem virksomheder, navnlig n(cid:229)r det drejer sig om fasts(cid:230)ttelse af gebyrer, og artikel 82 (tidligere artikel 86) forbyder, at en dominerende virksomhed misbruger sin stilling p(cid:229) markedet. Disse artikler i EF-traktaten g(cid:230)lder imidlertid kun begr(cid:230)nsning af konkurrencen, som har en m(cid:230)rkbar indvirkning p(cid:229) samhandelen mellem medlemsstaterne. Hvis det ikke er tilf(cid:230)ldet, har de nationale konkurrencemyndigheder befłjelser til at anvende den nationale konkurrencelovgivning. Det (cid:230)rede medlem er sikkert bekendt med, at Banca d(cid:146)Italia, i sin egenskab af konkurrencemyndighed i den italienske banksektor, for nyligt vedtog en beslutning, ifłlge hvilken nogle italienske banker blev p(cid:229)lagt błder for konkurrenceskadelige aftaler, navnlig med hensyn til kredit- og debetrentesatser, som blev indg(cid:229)et af en gruppe, der gik under betegnelsen »bankens venner«. I betragtning af at Banca d(cid:146)Italia har 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/99 foretaget de undersłgelser, som fłrte til denne beslutning, og at den m(cid:230)rkbare virkning p(cid:229) samhandelen mellem medlemsstaterne endnu ikke er fastsl(cid:229)et, har Kommissionen ikke fundet det hensigtsm(cid:230)ssigt at blande sig i den p(cid:229)g(cid:230)ldende sag. (1) EFT L 135 af 31. 5. 1994. (2) KOM(1999) 232, endelig udg. (3) EFT C 280 E af 3. 10. 2000, s. 120. (2000/C 374 E/114) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0533/00 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: Falcone-programmet (1997-2001) Kan Kommissionen oplyse, hvilke regionale og/eller nationale forvaltninger og hvilke offentlige eller private selskaber der har f(cid:229)et tildelt stłtte (uanset om den allerede er udbetalt eller ej), og hvor store belłb der er tale om, til finansiering af de aktioner under Falcone-programmet (1997-2001) (budget: 10 mio. ecu, svarende til ca. 19 mia. lire), der allerede er gennemfłrt i Italien og i de łvrige medlemsstater? Har man undersłgt, til hvem stłtten i virkeligheden er blevet udbetalt, og om initiativerne er blevet gennemfłrt med held? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ant(cid:243)nio Vitorino (14. april 2000) Kommissionen henleder det (cid:230)rede medlems opm(cid:230)rksomhed p(cid:229), at gennemfłrelsen af Falcone-program- met, som i łvrigt samtlige andre programmer inden for Retlige og Indre Anliggender, błr vurderes under hensyntagen til den generelle kontekst. De projekter, der udv(cid:230)lges under den dobbelte evalueringsproced- ure med deltagelse af fłrst fagfolk og dern(cid:230)st repr(cid:230)sentanter for medlemsstaterne i Falcone-udvalget, har til form(cid:229)l at fremme samarbejdet mellem fagfolk fra et stort antal medlemsstater (og tredjelande) p(cid:229) et tv(cid:230)rfagligt grundlag. Projekterne fokuserer p(cid:229) uddannelsesforanstaltninger, f(cid:230)lles projekter og special- undersłgelser i tilknytning til bek(cid:230)mpelse og forebyggelse af organiseret kriminalitet. Fremgangsm(cid:229)den tager s(cid:229)ledes ikke udgangspunkt i modtageren og dennes nationale herkomst, men fremmer projekter i forhold til de synergivirkninger, der kan opn(cid:229)s mellem medlemsstaterne. Udv(cid:230)lgelseskriterierne og de prioriterede omr(cid:229)der er udfłrligt beskrevet i (cid:229)rsprogrammet for Falcone, offentliggjort i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende (1). Kommissionen erindrer om, at den hvert (cid:229)r offentliggłr en rapport om projektfordelingen, navnlig fordelt p(cid:229) modtagertype og aktionstype. Med dette for łje og udover, hvad (cid:229)rsprogrammet angiver af prioriterede foranstaltninger, ligger det Kommissionen p(cid:229) sinde at fremme samarbejdet mellem s(cid:229)vel de nationale administrationer som mellem regionale myndigheder eller ikke-statslige organisationer (universiteter og sammenslutninger). I 1998 tegnede nationale myndigheder sig s(cid:229)ledes for 51,3 %, regionale myndigheder for 11,3 % og ikke-statslige organisationer (NGO) og en r(cid:230)kke forskningsinstitutter for 37,4 %. For 1999 var tallene henholdsvis 59,7 %, 18,3 % og 22 %. Antal projekter Nationale myndigheder Regionale myndigheder 1998: 35 heraf 1999: 38 heraf 18 22 6 8 Finansieringer Nationale myndigheder Regionale myndigheder 1998: 2 252 644 EUR 1 156 064 1999: 1 959 960 EUR 1 171 306 255 458 357 974 NGO, herunder universiteter 11 8 NGO, herunder universiteter 841 122 430 680


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0544/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie. Bohunice en Mochovce.

eurovoc_concepts:
Slovakia
decommissioning of power stations
nuclear power station
nuclear safety
radiation protection

text: C 53 E/8 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (3 mei 2000) Het Fiscalis-programma (vastgesteld bij Beschikking Nr. 888/98/EG van het Parlement en de Raad van 30 maart 1998 houdende vaststelling van een programma ter verbetering van de stelsels van indirecte belastingen van de interne markt (1)) beoogt de samenwerking tussen de voor de indirecte belastingen verantwoordelijke diensten in de Gemeenschap en tussen deze en de Commissie aan te moedigen en te vergemakkelijken met het oog op verbetering van de stelsels van indirecte belastingen van de interne markt. Het programma wordt door de Commissie beheerd met behulp van ØØn stel financiºle en organisatorische regels. Er worden geen bedragen uitbetaald of toewijzingen gedaan aan nationale overheidsdiensten, beroepsverenigingen of openbare of particuliere lichamen. De deelnemers aan het programma zijn de voor de indirecte belastingen verantwoordelijke overheidsdiensten van de lidstaten in partnerschap met de Commissie. Alle betalingen worden door de Commissie verricht, hoewel plaatselijke kosten worden vergoed via het orgaan van de overheidsdiensten van de lidstaten. De volgende nuttige informatie kan over het programma worden verstrekt: (cid:129) De uitgaven in het kader van het Fiscalis-programma bestrijken twee hoofdterreinen. Het eerste terrein is dat van gezamenlijke acties omvattende studiebijeenkomsten, uitwisselingen en multilaterale controles bedoeld voor ambtenaren en deskundigen van bedoelde overheidsdiensten. De kosten van deelneming van de ambtenaren van deze overheidsdiensten aan deze acties komen voor rekening van de Gemeenschap; naar verwachting zullen deze kosten in 2000 ongeveer 2,8 miljoen euro bedragen. Het tweede terrein omvat informatie-uitwisselingssystemen, handboeken en gidsen en gemeenschap- pelijke opleidingsinitiatieven, waarin activiteiten verband houdende met de informatietechnologie het leeuwendeel uitmaken (ongeveer 1/2 van het jaarbudget). Activiteiten op het gebied van de informa- tietechnologie worden onder toezicht van de Commissie vaak uitgevoerd door externe onderaan- nemers. Contracten worden overeenkomstig de bestaande openbare aanbestedingsregels aan deze bedrijven gegund. Naar verwachting zullen de uitgaven voor dit tweede actieterrein in 2000 ongeveer 5,2 miljoen euro bedragen. (cid:129) Alle in het kader van Fiscalis goedgekeurde activiteiten moeten communautaire doelstellingen steunen en de interne markt ten goede komen. De Commissie voert het beheer van de acties met behulp van zowel ex-ante-motivering als ex-post-evaluatie, terwijl de lidstaten via het passende comitØadvies verlenen. De lidstaten zijn verplicht om stukken en stavingsdocumenten aangaande het beheer van alle aan hen toevertrouwde fondsen te bewaren gedurende een periode van vijf jaar tijdens welke de Commissie het recht heeft om controles te verrichten teneinde te verifiºren of het beheer naar behoren verliep. (cid:129) De Commissie zal, zoals door de Fiscalisbeschikking voorgeschreven, uiterlijk op 30 juni 2001 een mededeling aan het Parlement en de Raad toezenden. Deze moet een op basis van de interimverslagen van de lidstaten uitgewerkte tussentijdse evaluatie omvatten waarin gedetailleerde informatie over de activiteiten van het programma wordt verstrekt. (1) PB L 126 van 28. 4. 1998. (2001/C 53 E/011) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0544/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: Bohunice en Mochovce De kerncentrales Bohunice en Mochovce leveren onvoorspelbare risico(cid:146)s op voor de plaatselijke bevolking. Als gevolg van beschadigingen in reactorblok A1 van Bohunice in 1976 en 1977 zijn grote hoeveelheden radioactief materiaal vrijgekomen en is de grond plaatselijk in de omgeving van de installatie, en aan de oevers van beken en rivieren in de buurt verontreinigd. Bovendien wordt het grondwater permanent besmet door lekkage uit lekke reservoirs alsmede door het vrijkomen van radioactief besmet materiaal na een overstroming van de opslagplaats. Toen de Slowaakse toezichthoudende autoriteit (UJD) in januari 1993 opnieuw werd opgericht, werden alleen voormalige leden van de kerncentrale Bohunice als bestuurders aangesteld die betrokken waren bij het ongeluk van Bohunice-A1. 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/9 1. Wie is verantwoordelijk a) b) om in geval van het vrijkomen van radioactief materiaal in de biosfeer de bevolking in te lichten en voor de controle en het opruimen van de schade die is veroorzaakt door blok A1? 2. Welke onafhankelijke instantie zal er in de toekomst voor zorgen dat de bevolking tijdig wordt ge(cid:239)nformeerd en tegen risico(cid:146)s als gevolg van besmet materiaal wordt beschermd? Op grond van welke inzichten, respectievelijk welke beoordeling van de situatie wordt de sloop van 3. blok A1 van de kerncentrale Bohunice steeds weer opnieuw uitgesteld (laatstgenoemde datum 2050)? 4. Welke in de overeenkomst van de exploitanten met RISKAUDIT geºiste saneringsmaatregelen zijn in de blokken 1 en 2 van de kerncentrale Mochovce tot dusverre nog niet uitgevoerd? 5. Wanneer en door wie worden de overige veiligheidsmaatregelen voor blok 1 uitgevoerd? Bestaat er naast de UJD een onafhankelijke controle-instantie die zowel verantwoordelijk is voor 6. veiligheidstechnische maatregelen als voor bescherming tegen straling? Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie (7 april 2000) De regering van Slowakije heeft besloten de reactoren 1 en 2 te Bohunice V1 onderscheidenlijk tegen 2006 en 2008 te sluiten. De oude A1-reactor te Bohunice wordt thans buiten bedrijf gesteld. Er wordt rekening gehouden met aanbevelingen van internationale instanties om de veiligheid te Mochovce te verbeteren. Uit de gegevens waarover de Commissie beschikt, blijkt dat besmetting vanwege de incidenten te Bohunice A1 de bodem onder en in de omgeving van de fabriek heeft verontreinigd. De verontreinigde bodem is afgezonderd. Op bodem en water in de nabijheid van de fabriek wordt voortdurend toezicht gehouden. De exploitant van een kerncentrale is in Slowakije verplicht de Slowaakse toezichthoudende autoriteit op nucleair gebied (UJD), terstond in kennis te stellen van een nucleair ongeval. Volgens het internationale verdrag inzake vroegtijdige kennisgeving, welke door Slowakije is goedgekeurd, is de toezichthoudende autoriteit op nucleair gebied (UJD) verantwoordelijk voor de informatieverstrekking aan de bevolking en aan de buurlanden. De exploitant van Bohunice A1 (Slovenske Elektrarne) is verplicht de A1-reactor buiten bedrijf te stellen; hij is daarmee ook bezig. Een buitenbedrijfstellingseenheid met 24 man personeel is met deze taak belast. De UJD is verantwoordelijk voor het toezicht op het proces van buitenbedrijfstelling. Met betrekking tot de stopzetting van deze A1-reactor is er geen sprake van uitstel. Het buiten bedrijf stellen is een tijdrovend proces. De eerste fase van deze operatie (het ontmantelen van kernafval) wordt thans uitgevoerd. Een tweede fase (het ontmantelen van de technische delen van de reactor met uitzonde- ring van het reactorvat) wordt naar verwachting voltooid tegen 2010. De derde fase (de ontmanteling van het reactorvat) zal naar verwachting tegen het jaar 2050 worden voltooid. Het Phare-Programma voor nucleaire veiligheid heeft een nieuw onderzoek van de kerncentrale van Mochovce door deskundigen van de Gemeenschap gefinancierd. Dit nieuw onderzoek heeft geleid tot de aanbeveling van een reeks veiligheidsmaatregelen, die ook ten uitvoer zijn gelegd. Niet met de veiligheid verband houdende aanbevelingen die uit dit onderzoek zijn voortgevloeid ten behoeve van het aanpassen van de praktijken met betrekking tot Mochovce aan de westerse normen dienen tegen 2001 ten uitvoer te zijn gelegd. De exploitant (Slovenske Elektrarne) is verantwoordelijk voor de tenuitvoerlegging van de aanbevelingen. De UJD is verantwoordelijk voor het is een onafhankelijk lichaam dat verantwoordelijk is voor de nucleaire veiligheid in de Slowaakse Republiek. Het Slowaakse Ministerie van Gezondheid is verantwoordelijk voor stralingsbescherming. Technische inspecties van alle uitrustingsstukken van een kerncentrale die geen rechtstreeks verband houden met nucleaire veiligheid, worden uitgevoerd onder verantwoordelijkheid van de inspectie voor arbeidsveiligheid van het Slowaakse Ministerie van Arbeid. toezicht op de tenuitvoerlegging. Het