title: 2000/170/EY: Komission päätös, tehty 14 päivänä helmikuuta 2000, sellaisten kolmansien maiden luettelosta, joista kalastustuotteiden tuonti ihmisravinnoksi on sallittua, tehdyn päätöksen 97/296/EY muuttamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 367) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
fishery product
health control
human nutrition
import
marketing standard
third country

text: L 55/68 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 29. 2. 2000 KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 14 päivänä helmikuuta 2000, sellaisten kolmansien maiden luettelosta, joista kalastustuotteiden tuonti sallittua, tehdyn päätöksen 97/296/EY muuttamisesta ihmisravinnoksi on (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 367) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/170/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon sellaisten kolmannen maan laitosten väliai- kaisten luetteloiden laatimista siirtymäkauden ajaksi koskevista joista jäsenvaltioilla on lupa yksityiskohtaisista säännöistä, tuoda tiettyjä eläintuotteita, kalastustuotteita ja eläiviä simpu- koita 22 päivänä kesäkuuta 1995 tehdyn neuvoston päätöksen 95/408/EY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 98/603/EY (2), ja erityisesti sen 2 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) Komission päätöksessä 97/296/EY (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2000/88/EY (4), luetellaan maat ja alueet, joista kalastustuotteiden tuonti ihmisravinnoksi on sallittua. Liitteessä olevassa I osassa luetellaan erityisen päätöksen soveltamisalaan kuuluvat maat ja alueet ja II osassa ne, joita koskee päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 2 kohta. (2) Kap Verdeen tehdyn tarkastusmatkan aikana havaitut ettei kalastustuotteiden vakavat puutteet osoittavat, tuontia kyseisestä maasta voida sallia, minkä vuoksi se olisi poistettava luettelosta. (3) Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän eläinlääkintäkomitean lausunnon mukaiset, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Korvataan päätöksen 97/296/EY liite tämän päätöksen liitteellä. Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. 2 artikla Tehty Brysselissä 14 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen (1) EYVL L 243, 11. 10. 1995, s. 17. (2) EYVL L 289, 28. 10. 1998, s. 36. (3) EYVL L 122, 14. 5. 1997, s. 21. (4) EYVL L 26, 2. 2. 2000, s. 47. 29. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 55/69 Luettelo maista ja alueista, joista kaikkien kalastustuotteiden tuonti ihmisravinnoksi on sallittua LIITE I Maat ja alueet, joita koskee neuvoston direktiivin 91/493/ETY mukainen erityinen päätös AL — Albania AR — Argentiina AU — Australia BD — Bangladesh BR — Brasilia CA — Kanada CI — Norsunluurannikko CL — Chile CN — Kiina CO — Kolumbia CU — Kuuba EC — Ecuador EE — Viro FK — Falklandinsaaret FO — Färsaaret GH — Ghana GM — Gambia GT — Guatemala ID — Indonesia IN — Intia JP — Japani KR — Etelä-Korea LT — Liettua LV — Latvia MA — Marokko MG — Madagaskar MR — Mauritania MU — Mauritius MV — Malediivit MX — Meksiko MY — Malesia NG — Nigeria NZ — Uusi-Seelanti OM — Oman PA — Panama PE — Peru PH — Filippiinit PK — Pakistan RU — Venäjä SC — Seychellit SG — Singapore SN — Senegal TH — Thaimaa TN — Tunisia TW — Taiwan TZ — Tansania UY — Uruguay VN — Vietnam YE — Jemen ZA — Etelä-Afrikka II Maat ja alueet, jotka täyttävät neuvoston päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 2 kohdan vaatimukset AO — Angola AG — Antigua ja Barbuda (1) AN — Alankomaiden Antillit AZ — Azerbaidžan (2) BJ — Benin BS — Bahama BY — Valko-Venäjä BZ — Belize CH — Sveitsi CM — Kamerun CR — Costa Rica CY — Kypros CZ — Tšekki DZ — Algeria ER — Eritrea FJ — Fidži GA — Gabon GD — Grenada GL — Grönlanti GN — Guinea HK — Hongkong HN — Honduras HR — Kroatia HU — Unkari (3) IL — Israel IR — Iran JM — Jamaika KE — Kenia LK — Sri Lanka MM — Myanmar MT — Malta MZ — Mosambik NA — Namibia NC — Uusi-Kaledonia NI — Nicaragua PF — Ranskan Polynesia PG — Papua Uusi-Guinea PL — Puola PM — Saint-Pierre ja Miquelon RO — Romania SB — Salomoninsaaret SH — Saint Helena SI — Slovenia SR — Surinam TG — Togo TR — Turkki UG — Uganda US — Amerikan yhdysvallat VC — Saint Vincent ja Grenadiinit VE — Venezuela ZW — Zimbabwe (1) Ainoastaan tuoreen kalan tuonti sallittu. (2) Ainoastaan kaviaarin tuonti sallittu. (3) Ainoastaan suoraan ihmisravinnoksi tarkoitettujen elävien eläinten tuonti sallittu


title: Regolamento (CE) n. 348/2000 del Consiglio, del 14 febbraio 2000, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina e recante riscossione definitiva del dazio provvisorio

eurovoc_concepts:
Croatia
Ukraine
anti-dumping duty
import
piping
tube

formats: html pdf print

text: 17. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 45/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 348/2000 DEL CONSIGLIO del 14 febbraio 2000 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina e recante riscossione definitiva del dazio provvisorio IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, C. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 4 e l'arti- colo 10, paragrafo 2, vista la proposta presentata dalla Commissione previa consulta- zione del comitato consultivo, considerando quanto segue: (1) (2) A. MISURE PROVVISORIE Con regolamento (CE) n. 1802/1999 (2) (in prosieguo denominato «il regolamento provvisorio») la Commis- sione ha istituito dazi provvisori sulle importazioni nella Comunità di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina. B. FASE SUCCESSIVA DEL PROCEDIMENTO A seguito dell'imposizione di dazi antidumping provvi- sori, le parti che ne avevano fatto richiesta hanno avuto l'opportunità di essere sentite. Le parti sono state infor- mate dei principali fatti e considerazioni in base ai quali intendeva raccomandare l'imposizione di dazi anti- si dumping definitivi e la definitiva riscossione degli importi depositati a titolo di dazi provvisori al livello del dazio definitivo. Alle parti è stato inoltre concesso un periodo entro il quale potevano presentare osservazioni in base a quanto divulgato. (4) (5) (6) (3) Le osservazioni verbali e scritte presentate dalle parti interessate sono state esaminate e, ove opportuno, le conclusioni definitive sono state modificate di conse- guenza. (7) (1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo regolamento (CE) n. 905/98 (GU L 128 del 30. 4. 1998, dal pag. 18). (2) GU L 218 del 18. 8. 1999, pag. 3. 1. Prodotto in esame Il punto 7 del regolamento provvisorio descriveva il prodotto in esame come tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, dei tipi utilizzati per oleodotti e gasdotti, con diametro esterno inferiore o uguale a 406,4 mm; tubi senza saldatura, di sezione circolare, di ferro o di acciai non legati, trafilati o laminati a freddo; altri tubi di sezione circolare, di ferro o di acciai non legati, con diametro esterno inferiore o uguale a 406,4 mm, in prosieguo denominati «tubi senza salda- tura». I produttori esportatori oggetto del procedimento hanno ribadito che i tubi senza saldatura dovevano essere suddivisi in due prodotti distinti, ossia in tubi di acciaio di tipo commerciale e in tubi di acciaio per oleodotti/ gasdotti e che il pregiudizio subito dall'industria comuni- taria doveva essere analizzato separatamente per ciascun prodotto. Tale distinzione è stata motivata con l'argomento che i tubi commerciali e i tubi per condotte non sono inter- scambiabili date le caratteristiche specifiche che devono presentare i tubi da utilizzare per gli oleodotti/gasdotti. È stato inoltre sostenuto che i costi più elevati della produ- zione di tubi per condotte fa sì che essi non possano essere venduti per applicazioni diverse dagli oleodotti/ gasdotti. Infine, è stato asserito che i tubi commerciali sono impiegati nei settori edilizio e infrastrutturale, mentre quelli per condotte sono utilizzati nei settori del petrolio e del gas e che i due prodotti sono venduti attraverso canali commerciali diversi; i tubi per condotte infatti direttamente ad utilizzatori sarebbero venduti finali piuttosto che ad operatori commerciali. L'inchiesta ha permesso di constatare che tutti i tubi senza saldatura presentano le stesse caratteristiche fisiche e tecniche. Benché esista un'ampia gamma di tipi, che varia a seconda del diametro esterno, dello spessore delle pareti, della qualità dell'acciaio e delle specifiche tecniche, non si è potuta individuare una chiara linea di demarcazione tra questi prodotti. L 45/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 2. 2000 (8) (9) Inoltre, l'inchiesta ha rivelato che tutti i tipi di tubi senza saldatura sono venduti indifferentemente ad operatori commerciali e ad utilizzatori finali. Non è stato pertanto possibile stabilire una distinzione chiara tra i canali di vendita, seppure di per sé non pertinente. il petrolio, È stato infine constatato che i tubi senza saldatura sono destinati essenzialmente agli stessi usi. Benché impiegati in settori industriali molto vari quali le costruzioni, l'au- le centrali elettriche e la costru- tomobile, zione di caldaie, nel settore pneumatico e idraulico e nell'ingegneria, e sebbene si riconosca che non tutti gli utilizzatori sono in grado di utilizzare ogni tipo di tubi senza saldatura, si considera che abbiano tutti la stessa applicazione fondamentale. specifiche (10) Anche i tipi di tubi senza saldatura chiaramente destinati ad applicazioni (ad esempio, oleodotti) possono essere utilizzati in applicazioni meno partico- lari. È stato inoltre constatato che i tubi commerciali possono essere impiegati in un'ampia gamma di applica- zioni. Tutti questi elementi sono indice di un'elevata concorrenza e interscambiabilità tra tutti tipi del prodotto in esame. i (11) È pertanto confermata la risultanza provvisoria secondo la quale tutti i tubi senza saldatura, tubi commerciali così come tubi per condotte, costituiscono un solo e unico prodotto. 2. Prodotto simile (12) Ai punti 11 e 12 del regolamento provvisorio la Commissione constatava che i tubi senza saldatura importati nella Comunità dai paesi in questione, quelli fabbricati e venduti sul mercato comunitario dall'indu- stria comunitaria nonché quelli venduti sul mercato interno croato hanno le stesse caratteristiche fisiche e tecniche di base e, essenzialmente, gli stessi usi. (13) (14) I produttori esportatori oggetto del procedimento hanno obiettato che i tubi senza saldatura prodotti nella Comu- nità non sono simili a quelli importati dall'Ucraina poiché questi ultimi sono fabbricati secondo standard diversi da quelli utilizzati dall'industria comunitaria, e che i requisiti particolari in materia di prova applicati ai tubi prodotti nella Comunità indicano che i processi produttivi sono diversi. L'inchiesta ha rivelato che l'industria comunitaria e gli esportatori ucraini producono secondo standard nazio- nali e internazionali uguali o simili. Le informazioni fornite dagli esportatori ucraini indicano che i tubi senza saldatura esportati nella Comunità, che si tratti di tubi commerciali o di tubi per condotte, sono conformi a standard industriali quali DIN, API e ASTM, esattamente come quelli prodotti dall'industria comunitaria. (15) Alla luce delle considerazioni che precedono, sono confermate le risultanze provvisorie secondo le quali i tubi senza saldatura importati dai paesi in questione, quelli fabbricati e venduti nella Comunità dall'industria comunitaria nonché quelli venduti sul mercato interno croato sono prodotti simili ai sensi dell'articolo 1, para- grafo 4 del regolamento (CE) n. 384/96 (in prosieguo denominato «il regolamento di base»). D. DUMPING 1. Croazia (16) Dopo l'adozione delle misure provvisorie non sono state presentate osservazioni concernenti il calcolo del valore normale, la determinazione del prezzo all'esportazione, il confronto tra il valore normale e il prezzo all'esporta- zione o la fissazione del margine di dumping. Sono pertanto confermate le risultanze di cui ai punti da 13 a 19 del regolamento provvisorio e, di conseguenza, il margine di dumping e il margine residuo restano allo stesso livello, pari al 40,8 %. 2. Ucraina a) Valore normale (17) Dopo la pubblicazione del regolamento provvisorio un importatore si è opposto alla scelta della Croazia come paese terzo ad economia di mercato appropriato ai fini della fissazione del valore normale per l'Ucraina. Detto importatore ha affermato che i costi dell'energia e di altri fattori di produzione sono molto più elevati in Croazia che in Ucraina, che il mercato nazionale croato è mono- polizzato, o quanto meno dominato, da un unico produttore e che erano state raccolte prove insufficienti per giustificare la rappresentatività delle vendite sul mercato nazionale croato. (18) Si ritiene che l'argomento relativo ai costi più elevati dell'industria croata non sia pertinente in quanto, non essendo l'Ucraina un'economia di mercato, ogni para- gone con tale paese è di per sé inaffidabile. Quello che è importante appurare in questo contesto è se i produttori ucraini dispongano di un qualche vantaggio assoluto o relativo rispetto alla Croazia, quale ad esempio un uso più efficiente dell'energia. Tale vantaggio non ha potuto essere constatato. Inoltre, la scelta della Croazia non è infondata, in quanto una delle alternative, il Brasile, è stata respinta, essendo i prezzi sul mercato brasiliano effettivamente troppo elevati a causa della posizione dominante di un produttore. La Croazia importa ed esporta il prodotto in questione, il che indica l'esistenza di una certa concorrenza sul suo mercato interno. Oltre a ciò le vendite sul mercato croato sono rappresentative, poiché ammontano a più del 5 % del volume totale delle esportazioni ucraine nella Comunità. Infine, nonostante siano stati compiuti tutti gli sforzi possibili per studiare altri mercati alternativi al Brasile, quali gli Stati Uniti e la Repubblica ceca, non si è potuta ottenere la coopera- zione di alcuno di detti paesi. (19) Dal momento che non sono state formulate altre osser- vazioni, né riguardo al metodo né in relazione al calcolo del valore normale, sono confermate le risultanze esposte ai punti da 20 a 26 del regolamento provvisorio. 17. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 45/3 b) Prezzo all'esportazione (20) Un produttore esportatore si è opposto al fatto che la Commissione, per stabilire il prezzo all'esportazione, non ha tenuto conto delle vendite da questi effettuate ad un importatore comunitario collegato, considerandole affidabili. Visto che non sono stati presentati nuovi elementi di prova contrari a tale risultanza, esposta ai punti 27 e 28 del regolamento provvisorio, essa è confermata. c) Confronto (21) I produttori esportatori hanno reiterato la loro richiesta di un adeguamento per differenze nelle caratteristiche fisiche, dovute agli standard inferiori applicati dall'indu- stria ucraina dei tubi rispetto all'industria comunitaria. Tale richiesta era stata respinta nella fase provvisoria in quanto insufficientemente documentata. I produttori esportatori non sono stati in grado, tuttavia, di dimo- strare quello che sostengono e, in mancanza di nuove informazioni, sono confermate le risultanze esposte ai punti da 29 a 31 del regolamento provvisorio. d) Margine di dumping (22) Sono pertanto confermate le risultanze provvisorie rela- tive al margine di dumping, che ammonta per le imprese ucraine al 123,7 %. commerciali e a condizioni di vendita analoghe e quindi in concorrenza tra loro e con i tubi venduti dall'industria comunitaria. (26) Sono pertanto confermate le risultanze provvisorie rela- tive all'opportunità di valutare cumulativamente le importazioni dalla Croazia e dall'Ucraina. b) Prezzi delle importazioni oggetto di dumping (27) (28) (29) I margini di sottoquotazione dei prezzi per entrambi i paesi sono stati ricalcolati alla luce della documenta- zione presentata dalle parti interessate in merito ai prezzi di talune categorie di prodotti e alla suddivisione in gruppi dei tubi senza saldatura per un confronto tra i prezzi. Per la Croazia la nuova media ponderata dei margini di sottoquotazione, espressa in percentuale del prezzo dell'industria comunitaria, ammonta al 14,4 %. Per l'Ucraina la nuova media ponderata dei margini di sottoquotazione, espressa in percentuale del prezzo dell'industria comunitaria, ammonta al 24 %. 3. Situazione dell'industria comunitaria E. PREGIUDIZIO a) Nota preliminare 1. Definizione dell'industria comunitaria (23) Non essendo state fornite nuove informazioni, sono confermate le risultanze provvisorie concernenti la defi- nizione dell'industria comunitaria, esposte ai punti da 34 a 38 del regolamento di base. (24) (25) 2. Importazioni nella Comunità dai paesi interessati a) Cumulo Il produttore esportatore croato ha obiettato che le importazioni dalla Croazia e dall'Ucraina non dovevano essere valutate cumulativamente, sostenendo che il volume delle importazioni dalla Croazia nel periodo dell'inchiesta (in prosieguo denominato «PI») è stato sostanzialmente inferiore a quello delle importazioni dall'Ucraina, mentre i prezzi di tali importazioni erano più elevati. È stato inoltre affermato che le esportazioni croate hanno seguito i prezzi determinati dalle importa- zioni ucraine sul mercato comunitario. È risultato dall'inchiesta che i margini di dumping erano sostanziali per entrambi i paesi. Il volume delle importa- zioni da entrambi i paesi è aumentato nel periodo in esame e ha raggiunto livelli significativi, che sono risul- tati essere, in entrambi i casi, ben al di sopra dei livelli minimi. È stato anche constatato che durante il PI i prezzi delle importazioni da entrambi i paesi erano sensibilmente sottoquotati rispetto ai prezzi dell'indu- stria comunitaria. tubi senza saldatura di i entrambi i paesi erano venduti attraverso gli stessi canali Inoltre, (30) Dopo la pubblicazione del regolamento provvisorio la Commissione ha constatato, in data 8 dicembre 1999, che taluni produttori facenti parte dell'industria comuni- taria, nel presente procedimento, hanno violato l'articolo 81 del trattato CE mettendo in atto pratiche anticoncor- renziali. La Commissione è giunta alla conclusione che tra il 1990 e il 1995 le società Dalmine, Mannesmann- röhren-Werke e Vallourec hanno partecipato ad un accordo di ripartizione dei mercati a livello nazionale per taluni tubi senza saldatura, ossia per gli OCTG (oil country tubular goods) e taluni tubi per condotte. (31) (32) La suddetta decisione è stata esaminata per appurare se il pregiudizio subito dall'industria fosse dovuto alle importazioni in dumping o invece causato dal comportamento di taluni produttori comunitari. comunitaria Va notato che il periodo al quale si riferiscono le risul- tanze dell'inchiesta svolta nel quadro del presente proce- dimento (1o gennaio 1997 — 31 ottobre 1998) è diverso dal periodo durante il quale sono state attuate pratiche anticoncorrenziali. Tali pratiche risalgono ad un periodo precedente a quello considerato nel presente procedimento e, dato che l'incremento di volume delle importazioni dalla Croazia e dall'Ucraina a prezzi di dumping ha coinciso con un deterioramento della situa- zione dell'industria comunitaria, non si può concludere che il comportamento anticoncorrenziale di taluni produttori comunitari abbia contribuito al pregiudizio dell'industria comunitaria constatato nel presente proce- dimento in misura tale da annullare il nesso causale esistente tra tale pregiudizio e le importazioni in esame ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 6 del regolamento di base. L 45/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 2. 2000 b) Obiezioni sollevate dalle parti interessate in merito alle G. INTERESSE DELLA COMUNITÀ risultanze provvisorie (33) (34) (35) (36) I produttori esportatori ucraini hanno sostenuto che l'industria comunitaria non ha subito un pregiudizio grave ai sensi dell'articolo 3 del regolamento di base, poiché tra il 1997 e il PI gli indicatori relativi alla produttività e all'utilizzo della capacità sono migliorati e la quota di mercato è rimasta costante. Essi hanno contestato inoltre le risultanze provvisorie concernenti la redditività dell'industria comunitaria. Tale contestazione era appoggiata su alcuni articoli di stampa, che indica- vano un miglioramento dei finanziari dei produttori comunitari di tubi senza saldatura. risultati Va ricordato che, a norma dell'articolo 3, paragrafo 5 del regolamento di base, nessuno dei fattori elencati in tale disposizione costituisce una base di giudizio determi- stabilire se l'industria comunitaria abbia nante per sofferto un pregiudizio ai sensi dell'articolo 3 del regola- mento. Per quanto riguarda il miglioramento della situazione dell'industria comunitaria tra il 1997 e il PI, soprattutto in materia di produttività e utilizzo della capacità, esso deve essere visto alla luce delle misure antidumping istituite nel 1997 nei confronti delle importazioni di tubi senza saldatura dalla Repubblica ceca, dall'Ungheria, dalla Polonia, dalla Romania, dalla Russia e dalla Repub- blica slovacca con il regolamento (CE) n. 2320/97 (1). Infatti l'intento di tali misure antidumping era di elimi- nare il pregiudizio sofferto dall'industria comunitaria. Va notato che tra il 1997 e il PI la redditività dell'indu- stria comunitaria era inferiore a quanto essa poteva aspettarsi in condizioni di concorrenza normali, ossia in assenza d'importazioni in dumping. In merito all'affida- bilità dei dati sulla redditività, va rilevato che corrispon- dono alle informazioni fornite dall'industria comunitaria nel corso dell'inchiesta e verificate in loco. A proposito dei dati sulla redditività citati dai produttori esportatori ucraini va osservato che comprendono prodotti non oggetto dell'inchiesta e si riferiscono ad un periodo diverso da quello esaminato nel quadro del presente procedimento. In merito alla quota di mercato, è stato constatato che l'industria comunitaria non è riuscita a riconquistare la quota di mercato perduta. Ciò significa che l'industria comunitaria non ha potuto beneficiare pienamente della precedente imposizione di misure defi- nitive sulle importazioni originarie della Repubblica ceca, dell'Ungheria, della Polonia, della Romania, della Russia e della Repubblica slovacca. (37) Alla luce delle considerazioni che precedono, sono confermate le risultanze provvisorie relative al pregiu- dizio grave subito dall'industria comunitaria. (45) F. NESSO DI CAUSALITÀ (38) In mancanza di nuovi dati sono confermate le risultanze provvisorie di cui ai punti da 68 a 73 del regolamento provvisorio. (1) GU L 322 del 25. 11. 1997, pag. 1. (39) Sulla base delle risultanze della Commissione di cui al paragrafo 30, è stato esaminato se l'imposizione di misure antidumping possano sollevare problematiche rispetto alla concorrenza in tale mercato. Alla luce del fatto che sono state riscontrate pratiche anticoncorren- ziali nel periodo precedente quello considerato nel presente procedimento, non vi è ragione di concludere che l'imposizione di misure antidumping nel presente procedimento potrebbe avere in futuro un impatto sulla concorrenza in tale mercato. (40) In mancanza di nuovi dati sull'interesse della Comunità, sono confermate le risultanze provvisorie di cui ai punti da 74 a 83 del regolamento provvisorio. H. MISURE ANTIDUMPING 1. Livello di eliminazione del pregiudizio (41) (42) È confermato il metodo utilizzato per stabilire il margine di pregiudizio, descritto ai punti 86 e 87 del regola- mento di base. I margini di pregiudizio modificati per tener conto delle osservazioni formulate dalle parti interessate, descritte al punto 27, dopo la pubblicazione delle risultanze provvi- sorie, sono i seguenti: Croazia: 23 % Ucraina: 38,5 %. 2. Forma e livello delle misure definitive (43) Le conclusioni cui si è giunti sopra in merito al dumping, al pregiudizio, al nesso di causalità e all'inte- resse della Comunità richiedono l'istituzione di misure definitive. Data la varietà dei tipi di prodotto, il dazio antidumping dovrebbe assumere la forma di dazi ad valorem. (44) A norma dell'articolo 9, paragrafo 4 del regolamento di base, l'importo del dazio si basa, per tutti i produttori esportatori, sul margine di pregiudizio o sul margine di dumping, a seconda di quale dei due è inferiore. I dazi così calcolati, espressi in percentuale dei prezzi franco frontiera comunitaria, sono i seguenti: Croazia: 23 % Ucraina: 38,5 %. In seguito all'imposizione di misure antidumping provvi- il produttore esportatore croato e i produttori sorie, esportatori e le autorità ucraini si sono offerti di assu- mere impegni sui prezzi analoghi a quelli proposti da altri produttori dell'Europa centrale e orientale nel 1997, a norma del regolamento (CE) n. 2320/97 e accettati dalla Commissione. L'eliminazione del pregiudizio è ottenuta in due modi: anzitutto con un impegno sui prezzi fino al raggiungimento di una soglia annuale di volume delle importazioni e quindi con un dazio ad valorem riscosso sulle importazioni effettuate oltre tale soglia. 17. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 45/5 (46) (47) Per garantire che il quantitativo delle importazioni esen- tate dal dazio ad valorem non superi quello specificato nell'impegno sui prezzi, l'esenzione dal dazio antidum- ping è condizionata alla presentazione ai servizi doganali degli Stati membri di un certificato di produzione che identifichi chiaramente il produttore e contenga un'e- satta descrizione delle merci nonché una dichiarazione firmata dello stesso produttore. impegni, di I produttori hanno convenuto, per consentire alla Commissione di controllare efficacemente il rispetto fornirle regolarmente informazioni degli all'esportazione nella loro vendite dettagliate Comunità e di conservare una copia dei certificati di produzione, da presentare in occasione di successive verifiche. sulle (48) Nel caso dell'Ucraina, l'impegno che i produttori espor- tatori di questo paese hanno proposto di assumere è unico per tutti i produttori, poiché l'Ucraina non è un'e- conomia di mercato, ed è accompagnato da garanzie di un adeguato monitoraggio, specialmente riguardo alla soglia di esenzione dal dazio antidumping, fornite dalle autorità ucraine. (49) Gli impegni sui prezzi fino ad una soglia del volume delle importazioni e il dazio ad valorem per le restanti importazioni sono considerati pertanto strumenti adeguati ad eliminare il pregiudizio subito dall'industria comunitaria. In caso di violazione o sospetta violazione la Commissione imporrebbe rapida- di un impegno, mente dazi provvisori o definitivi a norma dell'articolo 8, punti 9 e 10 del regolamento di base. (50) La Commissione ha accettato detti impegni. I. RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI (51) in relazione ai produttori esportatori In considerazione dell'ampiezza dei margini di dumping constatati in questione e alla luce del livello di pregiudizio causato all'industria comunitaria, si ritiene necessario riscuotere importi depositati a titolo di dazi definitivamente gli provvisori a norma del regolamento provvisorio all'ali- quota del dazio definitivo, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 È istituito un dazio antidumping definitivo sulle seguenti 1. importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina: — tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, dei tipi utilizzati per oleodotti e gasdotti, con diametro esterno inferiore o uguale a 406,4 mm (di cui ai codici NC 7304 10 10 e 7304 10 30); — tubi senza saldatura, di sezione circolare, di ferro o di acciai non legati, trafilati o laminati a freddo (di cui al codice NC 7304 31 99); — altri tubi di sezione circolare, di ferro o di acciai non legati, con diametro esterno inferiore o uguale a 406,4 mm (di cui ai codici NC 7304 39 91 e 7304 39 93). Le aliquote del dazio applicabili al prezzo netto delle 2. importazioni franco frontiera comunitaria di cui al paragrafo 1 sono le seguenti: Paese Produttore Aliquota del dazio Codice addizionale Taric Croazia Ucraina Tutte le imprese Tutte le imprese 23 % 38,5 % A999 A999 3. Salvo altrimenti disposto, si applicano le disposizioni vigenti in materia di dazi doganali. Articolo 2 1. Sono esenti dai dazi antidumping istituiti dall'articolo 1 le importazioni di prodotti fabbricati e venduti per l'esportazione nella Comunità dalle imprese elencate al paragrafo 4, che si sono offerte di assumere impegni accettati dalla Commissione, fatte salve le condizioni di cui ai paragrafi 2 e 3. All'importatore che presenta la dichiarazione per l'immissione in libera pratica è applicata l'esenzione 2. del dazio a condizione che presenti ai competenti servizi doganali degli Stati membri l'originale di un certificato di produzione valido, rilasciato da una delle imprese elencate al paragrafo 4. Tale certificato deve essere conforme ai requisiti relativi a siffatti certificati, indicati nell'impegno accettato dalla Commissione, e i cui elementi essenziali figurano in allegato. 3. Il certificato di produzione di cui al paragrafo 2 deve essere presentato entro tre mesi dalla data della sua emissione. I quantitativi dei prodotti presentati ai servizi doganali degli Stati membri per l'importazione nella Comunità in esenzione dal dazio antidumping non devono eccedere i quantitativi indicati nel certificato. Gli eventuali quantitativi in eccesso sono soggetti al dazio e vanno dichiarati al pertinente codice addizionale Taric di cui all'articolo 1, paragrafo 2. L 45/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 2. 2000 Le importazioni accompagnate da un certificato di produzione devono essere dichiarate ai seguenti 4. codici addizionali Taric: Paese Produttore Codice addizionale Taric Croazia Ucraina Zeljezara Sisak d. d. , Sisak Dnepropetrovsk Tube Works, Dnepropetrovsk Nikopol Pivdennotrubny Works, Nikopol Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant, Dnepropetrovsk A064 A065 A066 A067 Articolo 3 Le comunicazioni effettuate dagli Stati membri alla Commissione a norma dell'articolo 14, paragrafo 6 del regolamento (CE) n. 384/96, devono indicare per ciascuna immissione in libera pratica l'anno e il mese dell'importazione, la NC, il codice Taric e il codice addizionale Taric, il tipo di misura, il paese d'origine, il quantitativo, il valore, il dazio antidumping, lo Stato membro d'importazione e, se del caso, il numero di serie del certificato di produzione. Gli importi depositati a titolo dei dazi antidumping provvisori istituiti con il regolamento (CE) n. 1802/ 1999 sono riscossi applicando l'aliquota del dazio definitivo. Gli importi depositati in eccesso rispetto all'aliquota del dazio definitivo devono essere svincolati. Articolo 4 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 5 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, addì 14 febbraio 2000. Per il Consiglio Il Presidente J. GAMA 17. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 45/7 Elementi principali del certificato di produzione di cui all'articolo 2, paragrafo 2 (*) ALLEGATO a) Numero del certificato. b) Identificazione indicante se si tratta dell'originale o di una copia. c) Data di scadenza del certificato. d) Il seguente testo: «Certificato di produzione emesso da [denominazione dell'impresa] a norma dell'articolo 2, paragrafo 2 del regola- mento (CE) n 348/2000 del Consiglio per l'esportazione nella Comunità europea di alcuni tipi di tubi senza saldatura figuranti al codice addizionale Taric [codice addizionale Taric]. » Nel caso d'importazioni dall'Ucraina «Certificato di produzione, autenticato dal Ministero [. ] dell'Ucraina responsabile del monitoraggio, emesso a norma dell'articolo 2, paragrafo 2 del regolamento (CE) n 348/2000 del Consiglio per l'esportazione nella Comunità europea di alcuni tubi senza saldatura figuranti al codice addizionale Taric [codice addizionale Taric]. » e) Nome e indirizzo completo del produttore esportatore interessato, compresi i numeri di telefono e di fax ed eventuali numeri d'identificazione quali il numero del registro nazionale delle società. f) Nome e indirizzo completo del cliente del produttore esportatore interessato, compresi i numeri di telefono e di fax, al quale il prodotto è stato venduto e fatturato da tale produttore esportatore. g) Numero della fattura commerciale al quale si riferisce il certificato di produzione. h) Descrizione esatta delle merci, tra cui: — una descrizione del prodotto sufficiente a identificare quest'ultimo, identica a quella figurante sulla fattura, — codice NC, — quantitativo (in tonnellate metriche). i) Nel caso d'importazioni dalla Croazia, nome del responsabile della società incaricato dell'emissione del certificato e la seguente dichiarazione firmata: «Il sottoscritto certifica che la vendita per l'esportazione nella Comunità europea delle merci oggetto del presente certificato viene effettuata nell'ambito e nei termini dell'impegno assunto da [nome del produttore esportatore interessato] e nel rispetto del volume di esportazioni in esenzione dal dazio antidumping consentito, stabilito nell'impegno accettato dalla Commissione in base alla decisione 2000/. /CE [decisione C (2000) 271/2]. Il sottoscritto dichiara che le informazioni fornite nel presente certificato sono complete ed esatte. » Nel caso d'importazioni dall'Ucraina, la seguente dichiarazione firmata del produttore esportatore: «Il sottoscritto certifica che la vendita per l'esportazione nella Comunità europea delle merci oggetto del presente certificato viene effettuata nell'ambito e nei termini dell'impegno assunto da [nome del produttore esportatore interessato] e nel rispetto del volume di esportazioni in esenzione dal dazio antidumping consentito, stabilito nell'impegno accettato dalla Commissione in base alla decisione 2000/. /CE [decisione C (2000) 271/2]. Il sottoscritto dichiara che le informazioni fornite nel presente certificato sono complete ed esatte» j) Nel caso d'importazioni dall'Ucraina, spazio per il timbro e la firma di un funzionario autorizzato del Ministero [. ] dell'Ucraina. k) Spazio riservato alle competenti autorità della Comunità. (*) Ciascun riquadro del certificato sarà in quattro lingue: per la Croazia, la lingua del paese del produttore e l'inglese, il francese e il la lingua del paese del produttore e l'inglese. tedesco ed in due lingue per l'Ucraina:


title: PREGUNTA ESCRITA E-0377/00 de John McCartin (PPE-DE) a la Comisión. Concesión de exenciones fiscales a pequeñas empresas.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
control of State aid
small and medium-sized enterprises
tax exemption

text: C 303 E/186 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 La Comisi(cid:243)n no tiene conocimiento de los hechos a que se refiere su Seæor(cid:237)a. La informaci(cid:243)n que su Seæor(cid:237)a ha proporcionado no permite examinar en profundidad la situaci(cid:243)n. Actualmente, no hay evidencia de la existencia de discriminaci(cid:243)n basada en la nacionalidad. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n estÆ dispuesta a estudiar este caso si se le proporciona informaci(cid:243)n adicional. (2000/C 303 E/211) PREGUNTA ESCRITA E-0377/00 de John McCartin (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) Asunto: Concesi(cid:243)n de exenciones fiscales a pequeæas empresas ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si estÆ preparando propuestas legislativas por las que las pequeæas empresas queden exentas del requisito de autorizaci(cid:243)n previa de la Comisi(cid:243)n para la percepci(cid:243)n de ayudas estatales? En caso afirmativo, ¿se prevØn tambiØn exenciones fiscales en este contexto? ¿Para cuÆndo se habrÆn ultimado estas propuestas? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Mediante el Reglamento (CE) no 994/98 del Consejo de 7 de mayo de 1998 sobre la aplicaci(cid:243)n de los art(cid:237)culos 92 y 93 del Tratado CE (ahora art(cid:237)culos 87 y 88) a determinadas categor(cid:237)as de ayudas de Estado (1) horizontales, la Comisi(cid:243)n puede, mediante reglamentos, eximir del requisito de notificaci(cid:243)n a ciertos tipos de medidas horizontales de ayuda. Las categor(cid:237)as cubiertas por dicho Reglamento incluyen las ayudas a pequeæas y medianas empresas (PYME). El 28 de julio de 1999, la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) un proyecto de reglamento de exenci(cid:243)n para las ayudas a las PYME que se publicarÆ pr(cid:243)ximamente en el Diario Oficial. La Comisi(cid:243)n se propone adoptar dicho reglamento antes de julio de 2000. El reglamento definirÆ los criterios por los que determinadas ayudas a las PYME estarÆn exentas del requisito de notificaci(cid:243)n. Dichos criterios serÆn aplicables independientemente de la forma en que se conceda la ayuda y, por lo tanto, tambiØn se aplicarÆn a las reducciones o exenciones fiscales a favor de la PYME. (1) DO L 142 de 14. 5. 1998. (2000/C 303 E/212) PREGUNTA ESCRITA E-0386/00 de Vasco Gra(cid:231)a Moura (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (15 de febrero de 2000) Asunto: Pago a la Asociaci(cid:243)n Europea de Formaci(cid:243)n en Periodismo (AEFJ) ¿Por quØ motivos la Direcci(cid:243)n General de Educaci(cid:243)n y Cultura no ha pagado todav(cid:237)a a la Asociaci(cid:243)n Europea de Formaci(cid:243)n en Periodismo (AEFJ), incumpliendo los compromisos asumidos, el 50 % de los costes de los proyectos relativos a 1998 y 1999? ¿Para cuÆndo estÆ previsto efectuar dicho pago? ¿QuØ tipo de ayuda a la AEFJ se considerarÆ a partir de este aæo?


title: 2000/155/EF: Rådets afgørelse af 14. februar 2000 om beskikkelse af et svensk medlem af Regionsudvalget

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
Sweden
appointment of staff

text: L 51/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 2. 2000 RÅDETS AFGØRELSE af 14. februar 2000 om beskikkelse af et svensk medlem af Regionsudvalget (2000/155/EF) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 263, under henvisning til Rådets afgørelse af 26. suppleanterne til Regionsudvalget, januar 1998 (1) om beskikkelse af medlemmerne af og i betragtning af, at der er blevet en plads ledig som medlem af Regionsudvalget, efter at Malin Risberg er trådt tilbage som medlem, hvilket Rådet blev underrettet om den 24. januar 2000, under henvisning til indstillingen fra den svenske regering — TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Eneste artikel Mona-Lisa Norrman beskikkes som medlem af Regionsudvalget som efterfølger for Malin Risberg for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 25. januar 2002. Udfærdiget i Bruxelles, den 14. februar 2000. På Rådets vegne J. GAMA Formand (1) EFT L 28 af 4. 2. 1998, s. 19


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0343/00 från Elizabeth Lynne (ELDR) till kommissionen. Åldersdiskriminering inom flygindustrin.

eurovoc_concepts:
aeronautical industry
age discrimination
crew
free movement of workers

text: C 330 E/134 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/150) SKRIFTLIG FR¯GA E-0343/00 fr(cid:229)n Elizabeth Lynne (ELDR) till kommissionen (14 februari 2000) ˜mne: ¯ldersdiskriminering inom flygindustrin Kan kommissionen s(cid:228)ga hur den t(cid:228)nker agera f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla enhetliga f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar f(cid:246)r piloter (cid:246)ver 60 (cid:229)r, mot bakgrund av franska myndigheters v(cid:228)gran att till(cid:229)ta piloter mellan 60 och 65 (cid:229)r att flyga (cid:246)ver deras territorium? Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att detta direkt strider mot Artikel 39 i F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen, som lyder: (cid:148)Denna fria r(cid:246)rlighet skall inneb(cid:228)ra att all diskriminering av arbetstagare fr(cid:229)n medlemsstaterna p(cid:229) grund av nationalitet skall avskaffas vad g(cid:228)ller anst(cid:228)llning, l(cid:246)n och (cid:246)vriga arbets- och anst(cid:228)llnings- villkor. (cid:148) Kan kommissionen s(cid:228)ga hur den har uppmuntrat samordning av anst(cid:228)llningspolitiken inom detta omr(cid:229)de i enlighet med Artikel 140 i f(cid:246)rdraget? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (11 april 2000) Kommissionen anser att det i detta fall inte r(cid:246)r sig om diskriminering p(cid:229) grund av medborgarskap i strid med artikel 39 (tidigare artikel 48) i EG-f(cid:246)rdraget. Samordningen av medlemsstaternas insatser f(cid:246)r att fr(cid:228)mja syssels(cid:228)ttning sker i enlighet med artikel 128 (tidigare artikel 109 Q) i EG-f(cid:246)rdraget. Den fr(cid:229)ga som parlamentsledamoten tar upp n(cid:228)mns inte i de syssels(cid:228)ttningsriktlinjer som r(cid:229)det antog den 13 mars 2000 p(cid:229) grundval av denna artikel. Parlamentsledamoten h(cid:228)nvisas till kommissionens svar p(cid:229) skriftlig fr(cid:229)ga P-1797/99 fr(cid:229)n Sanders-Ten Holte (1). (1) EGT C 203 E, 18. 7. 2000, s. 50. (2000/C 330 E/151) SKRIFTLIG FR¯GA E-0344/00 fr(cid:229)n Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Omorganisering av generaldirektoraten f(cid:246)r energi och transport (14 februari 2000) Generaldirektoraten f(cid:246)r transport och energi kommer att sl(cid:229)s samman till ett enda generaldirektorat, vilket inneb(cid:228)r att energifr(cid:229)gorna, s(cid:228)rskilt den nya energitekniken som Europaparlamentet vid upprepade tillf(cid:228)llen uttryckt sitt st(cid:246)d f(cid:246)r, kommer att f(cid:229) minskat utrymme. Hur stor del av det nya generaldirektoratets personal kommer, mot denna bakgrund, att s(cid:228)rskilt (cid:228)gna sig (cid:229)t energifr(cid:229)gor, och hur stor del av denna andel kommer att (cid:228)gna sig (cid:229)t f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (29 mars 2000) Efter sammanslagningen av generaldirektoraten f(cid:246)r energi och transport arbetar 142 tj(cid:228)nstem(cid:228)n i kategorierna A, B och C s(cid:228)rskilt med energi (av vilka 26 tj(cid:228)nstem(cid:228)n enbart sysslar med f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor) och 189 tj(cid:228)nstem(cid:228)n i kategorierna A, B och C arbetar s(cid:228)rskilt med transport


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0369/00 af Ilda Figueiredo (GUE/NGL) til Kommissionen. De socio-økonomiske virkninger af beskæftigelsesinitiativet.

eurovoc_concepts:
EU employment policy
EU initiative
distribution of EU funding
job creation

text: C 374 E/60 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/070) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0369/00 af Ilda Figueiredo (GUE/NGL) til Kommissionen (14. februar 2000) Om: De socio-łkonomiske virkninger af besk(cid:230)ftigelsesinitiativet P(cid:229) det ekstraordin(cid:230)re topmłde i Luxembourg i november 1997 blev der taget et nyt besk(cid:230)ftigelsesinitiativ, der skulle lłbe over tre (cid:229)r, og der blev stillet ca. 450 mio. ecu til r(cid:229)dighed til denne periode. Dette initiativ blev opfłrt under afsnit B5-5 i F(cid:230)llesskabets budget for stłtteforanstaltninger til fordel for sm(cid:229) og mellemstore virksomheder og projekter for innovation p(cid:229) arbejdsmarkedet. Kommissionen bedes besvare fłlgende: (cid:129) Hvordan er fordelingen for hvert (cid:229)r mellem de enkelte medlemsstater af de belłb, der er opfłrt p(cid:229) de enkelte konti under afsnit B5-5 i F(cid:230)llesskabets budget? (cid:129) Hvor stort et antal arbejdspladser skłnnes der at v(cid:230)re blevet skabt i Den Europ(cid:230)iske Union og de enkelte medlemsstater gennem disse foranstaltninger (under henvisning til, at Kommissionen tidligere har foretaget en lignende evaluering i forbindelse med Elise-programmet)? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pedro Solbes Mira (3. april 2000) I kłlvandet p(cid:229) Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds ekstraordin(cid:230)re młde om besk(cid:230)ftigelse i Luxembourg vedtog budget- myndigheden et nyt afsnit: B5-5 »Arbejdsmarkedet og teknologisk innovation« med et budget p(cid:229) 450 mio. EUR over tre (cid:229)r (1998-2000). For det fłrste blev der i 1998 p(cid:229) tre budgetposter (B5-500, B5-5010 og B5-5020) afsat 30 mio. EUR til forskellige aktiviteter i forbindelse med gennemfłrelsen af besk(cid:230)ftigelsesdelen af EF-traktaten og af besk(cid:230)ftigelsesstrategien i det hele taget. Form(cid:229)let med disse aktiviteter var at kortl(cid:230)gge og fremme udvekslingen af gode metoder mellem medlemsstaterne og stłtte nye initiativer og projekter og forskning i forbindelse med medlemsstaternes besk(cid:230)ftigelsespolitik. For det andet blev der afsat 120 mio. EUR til v(cid:230)kst- og besk(cid:230)ftigelsesinitiativet, et finansielt hj(cid:230)lpepro- gram til nyt(cid:230)nkende og jobskabende sm(cid:229) og mellemstore virksomheder (SMV). Til dette projekt skal der l(cid:230)gges 5 mio. EUR, hvilket svarer til pilotprojektet Joint European Venture (JEV) (B5-512). Der blev tildelt 300 mio. EUR til v(cid:230)kst- og besk(cid:230)ftigelsesinitiativet for 1999 og 2000. V(cid:230)kst- og besk(cid:230)ftigelsesinitiativet indeholder tre komplement(cid:230)re ordninger: den europ(cid:230)iske teknologifa- cilitet ((ETF) i startfasen), en ordning for risikovillig kapital, der styres af Den Europ(cid:230)iske Investeringsfond (EIF), en ordning for finansielle bidrag til stłtte for oprettelsen af gr(cid:230)nseoverskridende joint ventures mellem SMV inden for F(cid:230)llesskabet (JEV), som administreres af Kommissionen, og en garantiordning, som styres af EIF. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r ETF(cid:146)s etableringsordning, har Kommissionen godkendt investeringsforpligtelser til ni fonde, som er udvalgt af EIF, p(cid:229) op til 54 mio. EUR. Fordelingen p(cid:229) medlemsstaterne er vist i tabel 1, som er sendt direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets sekretariat. Hvad ang(cid:229)r JEV, har Kommissionen godkendt 65 projekter: 53 joint ventures og 12 erhvervsfremmende ordninger. De 53 joint ventures involverede 115 SMV. Fordelingen p(cid:229) disse SMV(cid:146)s medlemsstater og projekternes planlagte omr(cid:229)de er vist p(cid:229) tabel 2, som er sendt direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets sekretariat. Med hensyn til SMV-garantiordningen har Kommissionen godkendt forpligtelser til femten finansielle mellemm(cid:230)nd, som er udvalgt af EIF, p(cid:229) op til 90 mio. EUR. Fordelingen p(cid:229) medlemsstaterne er vist i tabel 3, som er sendt direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets sekretariat. 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/61 Inden for ETF-etableringsordningen viser de seneste tal, at 49 SMV fra F(cid:230)llesmarkedet har nydt godt af investeringer fra fonde, der deltager i ordningen. Detaljerede oplysninger om perspektiverne for jobskabelse som fłlge af etableringsordningen bliver tilg(cid:230)ngelige i august 2000, n(cid:229)r EIF har modtaget de fłrste udfyldte spłrgeskemaer fra virksomhederne. Med hensyn til JEV er det for tidligt at forudsige antal skabte jobs. Den fłrste fase af JEV-stłtte h(cid:230)nger sammen med en indledende arbejdsfase, og fłrst derefter vil SMV beslutte, om og under hvilke omst(cid:230)ndigheder deres joint ventures skal lłbe af stabelen. Imidlertid skal SMV selv i denne fłrste vurdere, hvor mange jobs der kan skabes. P(cid:229) dette grundlag, som er de 53 joint ventures, der er godkendt, og ifłlge de erkl(cid:230)ringer, som ansłgerne har indleveret, kan der sammenlagt blive skabt 788 jobs (eller i gennemsnit 15 for hvert projekt). De seneste tal for SMV-garantiordningen viser, at 7. 223 SMV har draget fordel af ordningen, og at de har 32 869 ansatte. I henhold til denne ordning skal SMV ogs(cid:229) angive det antal jobs, som burde kunne skabes inden for den n(cid:230)rmeste fremtid. P(cid:229) basis af deres angivelser forventes det samlede antal jobs et (cid:229)r efter underskrivelsen af l(cid:229)neaftalen at v(cid:230)re 34 319, dvs. en stigning p(cid:229) 1 450. Dette tal ventes at stige til 36 988 efter yderligere et (cid:229)r, hvilket er en yderligere stigning p(cid:229) 2 669 medarbejdere. Dette vil betyde en samlet stigning p(cid:229) 13 % over to (cid:229)r. (2000/C 374 E/071) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0373/00 af AndrØ Brie (GUE/NGL) til Kommissionen (14. februar 2000) Om: Udbetaling af EU-strukturfondsstłtte efter udpegning af s(cid:230)rlige bevaringsomr(cid:229)der i de łsttyske delstater (Habitat-direktivet (cid:129) 92/43/E(cid:216)F) I betragtning af, at Tyskland og visse tyske delstater endnu ikke har gennemfłrt R(cid:229)dets direktiv 92/43/ E(cid:216)F (1)af 21. marts 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (Habitat-direktivet), kan ogs(cid:229) de delstater, der har opfyldt deres forpligtelser i denne forbindelse, nu risikere, at stłtten fra Strukturfonden blokeres. Mecklenburg-Vorpommern har f. eks. udpeget 136 s(cid:230)rlige bevaringsomr(cid:229)der med et areal p(cid:229) 181. 000 ha (7,9 % af delstatens areal). For de struktursvage łsttyske delstater ville Kommissionens bebudede politik i det mindste resultere i en forhaling af udbetalingen af m(cid:229)l 1-stłtte og EUGFL-bevillinger til landdistrikterne. I betragtning af de alvorlige łkonomiske og sociale problemer i disse omr(cid:229)der ville konsekvenserne v(cid:230)re ekstremt negative. Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen tr(cid:230)ffe for at forhindre, at de łsttyske delstater, der har opfyldt deres forpligtelser i henhold til Habitat-direktivet, kommer til at undg(cid:230)lde for forbundsregeringens og andre delstaters forsłmmelser? Anser Kommissionen det for nłdvendigt eller muligt at behandle og godkende anmodninger om udbeta- ling af stłtte til specifikke delstater eller specifikke projekter? Er Kommissionen klar over, at en negativ afgłrelse dels ville f(cid:229) meget alvorlige łkonomiske og sociale konsekvenser, dels p(cid:229) lang sigt ville p(cid:229)virke befolkningens vilje til at engagere sig i miljłbeskyttelse, mens en positiv afgłrelse uden tvivl ogs(cid:229) ville blive opfattet som en anerkendelse af en aktiv miljłpolitik? (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992, s. 7. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (31. marts 2000) Som det (cid:230)rede medlem ved, blev udf(cid:230)rdigelsen af Natura 2000-listen over bevaringsomr(cid:229)der af EF- betydning, der ogs(cid:229) d(cid:230)kker omr(cid:229)der under R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter og R(cid:229)dets direktiv af 2. april 1979 om bevaring af vilde fugle (1) forsinket, da flere stater, herunder Tyskland, ikke havde indgivet passende forslag. Listen skulle have v(cid:230)ret udf(cid:230)rdiget inden juni 1998. Fristen for forslag udlłb i juni 1995


title: WRITTEN QUESTION E-0382/00 by Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) to the Commission. Information and direction signs for international traffic on the trans-European road network (TERN).

eurovoc_concepts:
approximation of laws
traffic signs
trans-European network

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/147 (2000/C 330 E/166) WRITTEN QUESTION E-0382/00 by Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) to the Commission (14 February 2000) Subject: Information and direction signs for international traffic on the trans-European road network (TERN) One of the main features of the trans-European network is (cid:145)interoperability(cid:146). The European Commission, working together with the Member States, has made considerable efforts to achieve this, in accordance with the provisions of the Maastricht Treaty. The Motorway Working Group and the Action Start subgroup were established to work towards the creation of Community rules to harmonise various technical aspects, including information and direction signs within the trans-European road network (TERN), in order to ensure interoperability. However, despite the efforts of the Action Start subgroup, information and direction signs within the TERN continue to be characterised by a lack of continuity and harmonisation. Does the Commission intend to draw up Community rules to reflect the conclusions of the work of the Action Start subgroup? What additional measures does the Commission intend to take, in the light of the report of the Action Start subgroup, to ensure interoperability within the trans-European road network and minimise the confusion which the current lack of harmonisation of information and direction signs creates for the international traffic which uses it? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (17 March 2000) The Vienna Convention on road signs and signals (1) establishes a common system for warning, priority, prohibitory and mandatory road signs, but contains only very general rules for direction signs. The Start Action, in 1994, which aimed at evaluating the interoperability needs for the establishment of the Trans European road network (TERN), firstly recommended that Member States apply this Convention, and secondly proposed that the Community complements it with other requirements. The Commission recognised that the harmonisation of road signs would be perceived by European citizens as a strong symbol of European integration, it considered however that such legislative action was not opportune as two Member States have not signed the Vienna Convention (Ireland, Netherlands) and three others have not ratified it (Spain, Portugal, United Kingdom), even if they largely apply it. However the current revision process for the Community guidelines on the development of the Trans European transport network offers the opportunity to reassess this position. The Commission will consider how best to ensure the interoperability and quality of the TEN-T in its report on the revision of the Community guidelines that will be submitted to the Parliament and Council in the middle of 2000. (1) Convention on road signs and signals, adopted by the United Nations (cid:129) Economic commission for Europe, of 8 November 1968, revised in 1993 and 1995. (2000/C 330 E/167) WRITTEN QUESTION E-0383/00 by Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) to the Commission (14 February 2000) Subject: Adaptation to technical progress of motor vehicles The accession of the European Community, by decision of the Council, to the agreement of the United Nations Economic Commission for Europe on the adoption of technical specifications for motor vehicles (more commonly known as the Revised 1958 Agreement) was a decisive step towards the stated firm political commitment to eliminating technical trade barriers within the European Union


title: Decisão n.o 508/2000/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 14 de Fevereiro de 2000, que cria o programa «Cultura 2000»

eurovoc_concepts:
EU programme
European integration
cultural cooperation
cultural policy
report

text: 10. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 63/1 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) DECISÃO N. o 508/2000/CE DO PARLAMENTO EUROPEU E DO CONSELHO de 14 de Fevereiro de 2000 que cria o programa «Cultura 2000» O PARLAMENTO EUROPEU E O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, (4) Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente o n. o 5, primeiro travessão, do seu artigo 151. o, Tendo em conta a proposta da Comissão (1), Tendo em conta o parecer do Comité das Regiões (2), Deliberando nos termos do artigo 251. o do Tratado, tendo em conta o projecto comum aprovado pelo Comité de Conciliação em 9 de Dezembro de 1999 (3), Considerando o seguinte: (1) (2) (3) A cultura tem um forte valor intrínseco para todos os europeus, é um elemento essencial da integração euro- peia e contribui para a afirmação e vitalidade do modelo europeu de sociedade, e para a influência da Comuni- dade na cena internacional. A cultura é simultaneamente um factor económico e de integração social e de cidadania; por esse motivo, tem uma função importante a desempenhar face aos novos desafios com que a Comunidade se confronta, tais como a mundialização, a sociedade da informação, a coesão social ou ainda a criação de emprego. Tendo em vista responder às necessidades da dimensão cultural da União Europeia, a Comunidade tem em conta os aspectos culturais na sua acção ao abrigo de outras disposições do Tratado não que o artigo 151. o, a fim de, nomeadamente, respeitar e promover a diversidade das suas culturas; neste contexto, a Comissão deverá incen- tivar a divulgação de informações sobre as oportuni- dades existentes nos fundos estruturais para as indústrias da cultura, em conformidade com o Regulamento (CE) n. o 1260/1999 do Conselho, de 21 de Junho de 1999, que estabelece disposições gerais sobre os Fundos estru- turais (4), e realizar estudos para o efeito. (1) JO C 211 de 7. 7. 1998, p. 18. (2) JO C 51 de 22. 2. 1999, p. 68. (3) Parecer do Parlamento Europeu de 5 de Novembro de 1998 (JO C 359 de 23. 11. 1998, p. 28), posição comum do Conselho de 28 de Junho de 1999 (JO C 232 de 13. 8. 1999, p. 25) e decisão do Parla- mento Europeu de 28 de Outubro de 1999 (ainda não publicada no Jornal Oficial). Decisão do Conselho de 24 de Janeiro de 2000 e decisão do Parlamento Europeu de 3 de Fevereiro de 2000. (4) JO L 161 de 26. 6. 1999, p. 1. Dada a importância crescente da cultura na sociedade europeia e os desafios com que a Comunidade se confronta no limiar do século XXI, importa aumentar a eficácia e a coerência da acção comunitária no domínio cultural, propondo um quadro único de orientação e de programação para os anos de 2000 a 2004, tendo em conta a necessidade de desenvolver a integração da cultura nas políticas comunitárias com ela relacionadas; nesta perspectiva, o Conselho adoptou, em 22 de Setembro de 1997, uma decisão sobre o futuro da acção cultural europeia (5), em que solicita à Comissão que apresente propostas de criação de um instrumento único de programação e financiamento com vista à aplicação do artigo 151. o do Tratado. A plena adesão dos cidadãos e a sua participação na construção europeia obriga a dar maior expressão aos respectivos valores e raízes culturais comuns como elementos essenciais da sua identidade e pertença a uma sociedade baseada na liberdade, na democracia, na tole- rância e na solidariedade; deverá existir um maior equilí- brio entre as vertentes económicas e cultural da Comu- nidade, de forma a que ambas se completem e reforcem. O Tratado atribui à União Europeia a missão de criar uma união cada vez mais estreita entre os povos euro- peus e contribuir para o desenvolvimento das culturas dos Estados-Membros, respeitando a sua diversidade nacional e regional e pondo simultaneamente em evidência o património cultural comum; é necessário dar especial atenção à preservação do estatuto das pequenas culturas europeias e das línguas menos faladas. A Comunidade está, pois, empenhada em contribuir para o desenvolvimento de um espaço cultural comum aos povos da Europa, aberto e diversificado, baseado no respeito do princípio da subsidiariedade, na cooperação entre os agentes culturais, na promoção de um quadro legislativo favorável ao desenvolvimento das actividades culturais e que assegure o respeito da diversidade cultural e a integração da dimensão cultural nas políticas comunitárias, tal como prevê o n. o 4 do artigo 151. o do Tratado. (5) (6) (7) (5) JO C 305 de 7. 10. 1997, p. 1. L 63/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 3. 2000 (8) (9) É necessário, para que esse espaço cultural comum aos povos europeus se torne uma realidade viva, estimular a criação, promover o património cultural de dimensão europeia, fomentar o conhecimento mútuo da cultura e da história dos povos europeus e promover o inter- câmbio cultural a fim de melhorar a difusão dos conhe- cimentos e incentivar as actividades de cooperação e de criação. Neste contexto, é necessário promover uma maior cooperação com os agentes culturais e incentivá-los a celebrar acordos de cooperação que permitam realizar acções comuns, apoiar medidas que tenham objectivos bem definidos e um forte perfil europeu, dar apoio a acções específicas e inovadoras e incentivar o inter- câmbio e o diálogo sobre temas de interesse europeu. (10) Os programas culturais Caleidoscópio, Ariane e Rafael, respectivamente pelas Decisões n. o 719/ criados /96/CE (1), 2085/97/CE (2) e n. o 2228/97/CE (3) consti- tuíram uma primeira etapa positiva na realização da acção comunitária no domínio da cultura; no entanto, a acção cultural da Comunidade deve ser racionalizada e reforçada, com base nos resultados de avaliação e nas realizações desses programas. Europeu o Conselho e a Comissão de 6 de Maio de 1999, sobre a disciplina orçamental e a melhoria do processo orçamental (4). (17) As medidas necessárias à execução da presente decisão serão aprovadas nos termos da Decisão 1999/468/CE do Conselho, de 28 de Junho de 1999, que fixa as regras de exercício das competências de execução atribuídas à Comissão (5). (18) De acordo com os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade, enunciados no artigo 5. o do Tratado, os objectivos da presente acção não podem ser suficien- temente realizados pelos Estados-Membros, e podem pois, devido à dimensão ou aos efeitos da acção proposta, ser melhor alcançados ao nível comunitário; a presente decisão limita-se ao mínimo exigido para atingir aqueles objectivos e não excede o necessário para esse efeito. (19) O programa «Cultura 2000» deve ser o único programa operacional a partir do ano 2000 no domínio da cultura; assim sendo, a Decisão n. o 2228/97/CE deve ser revogada, (11) De acordo com a comunicação da Comissão «Agenda 2000», é necessário aumentar a eficácia das acções desenvolvidas à escala comunitária através, nomeada- mente, da concentração dos meios disponíveis para as políticas internas — que incluem a acção cultural. DECIDEM: (12) Adquiriu-se considerável experiência, nomeadamente com a avaliação dos primeiros programas culturais, com a ampla consulta a todas as partes interessadas e com os resultados do Fórum Cultural da União Europeia de 29 e 30 de Janeiro de 1998. (13) A acção da Comunidade no domínio cultural deve tomar em conta as especificidades e necessidades de cada domínio cultural. (14) Considerando que as conclusões do Conselho Europeu realizado em Copenhaga de 21 e 23 de Junho de 1993 preconizam a abertura dos programas comunitários aos países da Europa Central e Oriental que são partes nos acordos de associação; a Comunidade assinou, com certos países terceiros, acordos de cooperação que incluem uma vertente cultural. (15) A presente decisão estabelece, por isso, um único instru- mento de financiamento e de programação no domínio da cooperação cultural, intitulado programa «Cultura 2000», para o período compreendido entre 1 de Janeiro de 2000 e 31 de Dezembro de 2004. (16) A presente decisão fixa, para todo o período de vigência do programa, um enquadramento financeiro que cons- titui a referência privilegiada, na acepção do ponto 33 entre o Parlamento do Acordo Interinstitucional (1) JO L 99 de 20. 4. 1996, p. 20. (2) JO L 291 de 24. 10. 1997, p. 26. (3) JO L 305 de 8. 11. 1997, p. 31. Artigo 1. o Período de vigência e objectivos É criado um instrumento único de programação e financia- mento da cooperação cultural, designado programa «Cultura 2000», para o período compreendido entre 1 de Janeiro de 2000 e 31 de Dezembro de 2004. O programa «Cultura 2000» contribuirá para a valorização de um espaço cultural comum aos povos europeus. Neste contexto, promoverá a cooperação entre os criadores, os agentes culturais, os promotores públicos e privados, as activi- dades das redes culturais, e outros parceiros, bem como as instituições culturais dos Estados-Membros e dos outros Estados participantes, com vista a alcançar os seguintes objectivos: a) Promoção do diálogo cultural e do conhecimento mútuo da cultura e da história dos povos europeus; b) Promoção da criação e da difusão transnacional da cultura e da circulação dos artistas, dos criadores e de outros agentes e profissionais da cultura, bem como das suas criações, pondo a tónica muito em especial nos jovens e nas pessoas socialmente desfavorecidas e na diversidade cultural; c) Valorização da diversidade cultural e desenvolvimento de novas formas de expressão cultural; (4) JO C 172 de 18. 6. 1999, p. 1. (5) JO L 184 de 17. 7. 1993, p. 23. 19. 10. 1999, p. 45). (Rectificação JO L 269 de 10. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 63/3 d) Partilha e valorização a nível europeu, do património cultural comum de importância europeia; difusão de conhe- cimentos e promoção de boas práticas em matéria de conservação e de preservação desse património; e) Tendo em conta o papel da cultura no desenvolvimento socioeconómico; f) Incentivo ao diálogo intercultural e aos intercâmbios entre culturas europeias e não europeias; g) Reconhecimento explícito da cultura como factor econó- mico, de integração social e de cidadania; h) Melhoria do acesso e da participação na cultura, na União Europeia, para o maior número possível de cidadãos. O programa «Cultura 2000» incentivará uma articulação eficaz com as acções empreendidas no âmbito de outras políticas comunitárias com implicações na cultura. Artigo 2. o Acções e manifestações culturais Os objectivos enunciados no artigo 1. o serão realizados medi- ante: a) Acções específicas de inovação e/ou experimentação; b) Acções integradas no âmbito de acordos estruturados e plurianuais de cooperação cultural; c) Manifestações culturais especiais de dimensão europeia e/ou internacional. As acções e respectivas medidas de aplicação são descritas no anexo I. Podem ser verticais (relativas a um sector da cultura) ou horizontais (associando diversos sectores da cultura). Artigo 3. o Orçamento O enquadramento financeiro para a execução do programa «Cultura 2000» para o período indicado no artigo 1. o é de 167 milhões de euros. As dotações anuais serão autorizadas pela autoridade orça- mental, dentro dos limites das perspectivas financeiras. Artigo 4. o Execução 1. As medidas necessárias à execução da presente decisão relativas aos assuntos adiante indicados serão aprovadas pelo procedimento de gestão a que se refere o n. o 2 do artigo 5. o: a) Prioridades e orientações gerais para todas as medidas descritas no anexo I e no programa anual delas resultante; b) Equilíbrio global de todas as acções; c) Regras de selecção e aos critérios relativos aos diversos tipos de acções descritos no anexo I (acções I. 1, I. 2 e I. 3); d) Apoio financeiro que será prestado pela Comunidade (montantes, duração, repartição e beneficiários); e) Modalidades específicas de acompanhamento e avaliação do programa «Cultura 2000», juntamente com as conclusões do relatório de avaliação referido no artigo 8. o e quaisquer outras medidas de ajustamento do programa, decorrentes do relatório. 2. As medidas necessárias à execução da presente decisão relativos a todos os outros assuntos serão aprovadas pelo procedimento consultivo a que se refere o n. o 3 do artigo 5. o Artigo 5. o Comité 1. A Comissão é assistida por um comité. 2. Sempre que se faça referência ao presente número, são aplicáveis os artigos 4. o e 7. o da Decisão 1999/468/CE, tendo-se em conta o disposto no artigo 8. o da mesma. O período previsto no n. o 3 do artigo 4. o da Decisão 1999/ /468/CE é de dois meses. Sempre que se faça referência ao presente número, são 3. aplicáveis os artigos 3. o e 7. o da Decisão 1999/468/CE, tendo-se em conta o disposto no artigo 8. o da mesma. 4. O Comité aprovará o seu regulamento interno. Artigo 6. o Coerência e complementaridade Ao executar o programa «Cultura 2000», a Comissão, em cola- boração com os Estados-Membros, garantirá a coerência e complementaridade totais deste com as políticas e acções comunitárias pertinentes que tenham impacto no domínio da cultura, o que poderá incluir a possibilidade de acções complementares financiadas através de outros programas comunitários. Artigo 7. o Países terceiros e organizações internacionais O programa «Cultura 2000» está aberto à participação dos países do Espaço Económico Europeu, bem como à partici- pação de Chipre e dos países associados da Europa Central e Oriental, em conformidade com as condições fixadas nos acordos de associação ou nos protocolos adicionais aos acordos de associação relativos à participação em programas comunitários celebrados ou a celebrar com aqueles países. O programa «Cultura 2000» está igualmente aberto à coope- ração com outros países terceiros que tenham celebrado acordos de associação ou de cooperação que incluam cláusulas culturais, mediante dotações suplementares a conceder segundo procedimentos a acordar com esses países. O programa «Cultura 2000» permite a cooperação com organi- zações internacionais competentes no domínio da cultura, tais como a Unesco ou o Conselho da Europa, com base em contribuições paritárias e no respeito das regras próprias de cada instituição ou organização para a realização das acções e manifestações culturais previstas no artigo 2. o L 63/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 3. 2000 Artigo 8. o Avaliação e acompanhamento Até 31 de Dezembro de 2002, a Comissão apresentará ao Parlamento Europeu, ao Conselho, ao Comité Económico e Social e ao Comité das Regiões um relatório de avaliação pormenorizado sobre os resultados obtidos pelo programa «Cultura 2000» em relação aos objectivos previstos, acompa- nhado, se necessário, de uma proposta de alteração da presente decisão. No termo do programa «Cultura 2000», Comissão apresentará ao Parlamento Europeu, ao Conselho, ao Comité Económico e Social e ao Comité das Regiões um relatório sobre a sua aplicação. Além disso, a Comissão apresentará anualmente ao Parlamento Europeu, ao Conselho e ao Comité das Regiões um relatório sucinto fazendo o ponto da situação da execução do programa «Cultura 2000». Estes relatórios de avaliação evidenciarão especialmente a criação de valor acrescentado, designadamente de cariz cultural, e as consequências socioeconómicas do apoio financeiro concedido pela Comunidade. Artigo 9. o Revogação A Decisão n. o 2228/97/CE é revogada com efeitos a partir de 1 de Janeiro de 2000. Artigo 10. o Entrada em vigor A presente decisão entra em vigor na data da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. É aplicável a partir de 1 de Janeiro de 2000. Feito em Bruxelas, em 14 de Fevereiro de 2000. Pelo Parlamento Europeu A Presidente N. FONTAINE Pelo Conselho O Presidente. J. GAMA 10. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 63/5 ANEXO I ACÇÕES E MEDIDAS DE APLICAÇÃO DO PROGRAMA «CULTURA 2000» I. Descrição das acções e manifestações I. 1. Acções específicas de inovação e/ou experimentação A Comunidade apoiará anualmente manifestações e projectos realizados em cooperação ou sob forma de redes. Estes projectos associarão agentes de, pelo menos, três Estados participantes no programa «Cultura 2000» com base em prioridades definidas após consulta ao comité previsto no artigo 5. o da presente decisão, sem prejuízo da abertura do programa aos países associados ao abrigo do artigo 7. o Tais acções cobrirão, em princípio, um período de um ano, que pode ser prorrogado por mais dois. Tanto as acções verticais (relativas a um único sector da cultura) como as horizontais (que associam vários sectores da cultura) devem apresentar um carácter inovador e/ou experimental e destinar-se, em especial, a: i) Como primeira prioridade, facilitar o acesso à cultura e a uma maior participação cultural dos cidadãos europeus, em toda a sua diversidade social, regional e cultural, nomeadamente os jovens e as pessoas mais desfavorecidas; ii) Promover a emergência e desenvolvimento de novas formas de expressão, a par dos domínios culturais tradicionais (tais como a música, as artes do espectáculo, as artes plásticas e visuais, a fotografia, a arquitectura, a literatura, os livros, a leitura, o património cultural, incluindo a paisagem cultural e a cultura infantil). iii) Apoiar acções destinadas a melhorar o acesso aos livros e à leitura, bem como a formar profissionais nesta área; iv) Apoiar acções de cooperação destinadas a preservar, partilhar, promover e salvaguardar, a nível europeu, o património cultural comum de dimensão europeia; v) Promover a criação de produtos multimédia adaptados às necessidades de públicos diversos, a fim de tornar a criação artística e o património europeus mais perceptíveis e acessíveis a todos; vi) Incentivar as iniciativas, o intercâmbio de experiências e a cooperação entre os agentes culturais e sociocultu- rais que actuam no domínio da integração social, nomeadamente a dos jovens; vii) Fomentar o diálogo intercultural e a troca de experiências entre culturas europeias e outras, encorajando, nomeadamente, a cooperação entre instituições e/ou outros agentes dos Estados-Membros e de países terceiros em torno de temas de interesse comum; viii) Promover a difusão em directo de manifestações culturais, recorrendo às novas tecnologias da sociedade da informação; O apoio comunitário não pode ser superior a 60 % do orçamento para cada acção específica. Na maioria dos casos, este apoio não pode ser inferior a 50 000 euros nem superior a 150 000 euros por ano. I. 2. Acções integradas no âmbito de acordos estruturados e plurianuais de cooperação cultural de dimensão transnacional O programa «Cultura 2000» favorecerá a aproximação e o trabalho em comum, apoiando redes culturais e, em particular, redes de agentes e de organismos e instituições culturais que abranjam profissionais de diferentes Estados participantes, tendo em vista a realização de projectos culturais estruturados, tanto na Comunidade como no exterior. Esta medida abrangerá projectos significativos de qualidade e de dimensão europeia que envolvam, no mínimo, cinco Estados participantes no programa «Cultura 2000». Os acordos de cooperação cultural destinam-se a desenvolver acções culturais estruturadas e plurianuais entre agentes de vários Estados-Membros e de outros Estados que participem no programa «Cultura 2000». Estes acordos incidirão sobre acções de carácter transnacional num sector da cultura (acções verticais), como por exemplo a música, as artes do espectáculo, as artes plásticas e visuais, a literatura, os livros e a leitura, incluindo a tradução e o património cultural. Promoverão ainda, inclusive através do recurso a novos meios de comunicação, o desenvolvi- mento de acções integradas trans-sectoriais (acções horizontais baseadas em sinergias), ou seja, aquelas que associem vários sectores da cultura. Nos acordos de cooperação assim propostos para um período máximo de três anos, prever-se-á a realização de uma parte ou da totalidade das medidas a seguir indicadas: i) Co-produções e circulação de obras e outras manifestações culturais na União Europeia (por exemplo, exposições, festivais, etc. ), tornando-as acessíveis ao maior número possível de cidadãos; ii) Mobilidade de artistas, criadores e outros agentes culturais; iii) Aperfeiçoamento para profissionais da área da cultura e troca de experiências quer em termos académicos quer em termos práticos; L 63/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 3. 2000 iv) Valorização dos sítios culturais e dos monumentos localizados na Comunidade, a fim de reforçar a consciência da riqueza da cultura europeia; v) Projectos de investigação, campanhas de consciencialização, actividades de ensino e de divulgação de conheci- mentos, seminários, congressos e reuniões sobre assuntos culturais de importância europeia; vi) Utilização de novas tecnologias; vii) Projectos destinados a pôr em relevo a diversidade cultural e o multilinguismo, a promoção do conhecimento mútuo da História, das raízes, dos valores culturais comuns dos povos europeus e do seu património cultural comum. Após consulta ao comité referido no n. o 1 do artigo 5. o, a Comunidade concederá apoio à implementação de acordos de cooperação cultural. Este apoio destina-se a abranger, para além de uma parte do financiamento do projecto, as despesas relacionadas com a primeira fase da instauração de uma cooperação duradoura, que poderá ser plurianual e deverá revestir uma forma jurídica reconhecida num dos Estados-Membros da União. Para que o acordo seja elegível, devem os operadores de pelo menos cinco Estados participantes no programa «Cultura 2000» estar implicados na realização das acções previstas no referido acordo. Os responsáveis pelos acordos de cooperação cultural plurianuais que beneficiarem de apoio comunitário por um período superior a um ano deverão apresentar à Comissão, no final de cada ano, um balanço das acções empreendidas e das despesas com cada actividade, a fim de obter a continuação do apoio comunitário durante o período previsto no projecto. O apoio comunitário não pode ser superior a 60 % do orçamento previsto para o acordo de cooperação cultural. Não pode ser superior a 300 000 euros por ano. Este apoio pode ser acrescido de 20 %, no máximo, para fazer face às despesas relativas à gestão do acordo de cooperação. I. 3. Manifestações culturais especiais de dimensão europeia ou internacional Trata-se de manifestações de grande dimensão e importância, com um impacto considerável junto dos cidadãos da Europa, que contribuam para uma melhor tomada de consciência da pertença a uma mesma comunidade e para a sensibilização à diversidade cultural dos Estados-Membros da União Europeia, bem como para o diálogo intercul- tural e internacional. Estas manifestações incluirão, nomeadamente: i) A Capital Europeia da Cultura e o Mês Cultural Europeu; ii) A organização de simpósios dedicados ao estudo de questões de interesse comum, com o objectivo de fomentar o diálogo cultural tanto dentro como fora da Comunidade; iii) A organização de manifestações culturais inovadoras que gerem uma forte atracção e que sejam acessíveis ao público em geral, particularmente no âmbito do património cultural, das actividades artísticas e da História europeia, e que estabeleçam, designadamente, uma ligação entre o ensino, as artes e a cultura; iv) O reconhecimento e a valorização do talento artístico europeu, principalmente entre os jovens, através, nomeadamente, de prémios europeus nos diferentes domínios culturais: literatura, tradução, arquitectura, etc. v) O apoio a projectos de conservação e defesa do património cultural aceites pelas autoridades competentes dos Estados participantes, de importância excepcional, que contribuam para o desenvolvimento e divulgação de conceitos, métodos e técnicas inovadores ao nível europeu e que mereçam a qualificação de «laboratórios europeus do património». As prioridades relativas a estas acções são definidas após consulta ao comité referido no artigo 5. o O apoio comunitário não pode ser superior a 60 % do orçamento para cada manifestação cultural especial. Não pode ser inferior a 200 000 euros nem superior a 1 milhão de euros por ano para as acções referidas no ponto i). Para as manifestações referidas nos pontos ii a v); os limites correspondentes não serão, na maioria dos casos, inferiores a 150 000 euros por ano e nunca serão superiores a 300 000 euros por ano. Estas acções receberão, a título indicativo, 10 % do enquadramento financeiro do programa. Os três tipos de acções e manifestações descritas nos pontos I. 1, I. 2 e I. 3 podem basear-se quer numa abordagem vertical (relativa a um único sector da cultura) quer numa abordagem horizontal (que envolva diversos sectores da cultura). Apresenta-se no anexo II uma descrição indicativa destas abordagens. II. Coordenação com os outros instrumentos comunitários no domínio cultural A Comissão assegurará a coordenação com outros instrumentos comunitários intervenientes no domínio cultural através de acções específicas, de acordos de cooperação e de manifestações culturais especiais. O objectivo é, nomeadamente, o de promover e organizar a colaboração entre sectores com interesses comuns e convergentes, tais como: 10. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 63/7 — a cultura e o turismo (através do turismo cultural), — a cultura, o ensino e a juventude (nomeadamente através da apresentação nos estabelecimentos de ensino de produtos audiovisuais e multimédia sobre a cultura europeia, comentados por criadores e artistas), — a cultura e o emprego (através do incentivo à criação de empregos no sector da cultura, nomeadamente nos novos domínios da cultura), — a cultura e as relações externas, — as estatísticas no sector da cultura resultantes do intercâmbio de dados estatísticos comparáveis a nível comunitário, — a cultura e o mercado interno, — a cultura e a investigação, — a cultura e a exportação de bens culturais. III. Comunicação Os beneficiários de apoio comunitário devem mencionar explicitamente esse apoio, de uma forma tão visível quanto possível, em todos os documentos de informação ou comunicação relativos ao projecto. IV. Assistência técnica e acções de acompanhamento Na execução do programa «Cultura 2000», a Comissão pode recorrer a organismos de assistência técnica cujo financiamento está previsto na verba global destinada ao programa e não pode exceder 3 % dessa verba. A Comissão pode igualmente, nas mesmas condições, recorrer a peritos ou redes de peritos. Além disso, a Comissão pode realizar estudos de avaliação, bem como organizar seminários, colóquios ou outros encontros de peritos que possam facilitar a execução do programa «Cultura 2000». Por último, a Comissão pode também realizar acções de informação, de publicação e de divulgação. V. Pontos de contacto A Comissão e os Estados-Membros organizarão, a título voluntário, e reforçarão o intercâmbio de informações úteis à execução do programa «Cultura 2000», através de pontos de contacto culturais que terão por função: — assegurar a promoção do programa, — favorecer o acesso ao programa e incentivar a participação nas suas acções do maior número possível de profissionais e agentes culturais, através de uma divulgação efectiva de informações, — assegurar um contacto eficiente com as diferentes instituições de apoio dos EstadosMembros, tendo em vista garantir a complementaridade entre as acções do programa «Cultura 2000» e as medidas nacionais de apoio, — assegurar a informação e o contacto ao nível adequado entre os operadores participantes no programa «Cultura 2000» e os participantes noutros programas comunitários abertos a projectos culturais. VI. Repartição orçamental global VI. 1. No início do exercício e nunca após 1 de Março de cada ano, a Comissão apresentará ao comité uma repartição prévia dos recursos orçamentais por tipo de acção, tendo em conta, para o efeito, os objectivos definidos no artigo 1. o da decisão. VI. 2. Os fundos disponíveis serão repartidos internamente segundo as seguintes orientações indicativas: a) As dotações atribuídas a acções específicas de inovação e/ou experimentação não deverão exceder 45 % do orçamento anual do programa «Cultura 2000»; b) As dotações atribuídas a acções integradas no âmbito de acordos estruturados e plurianuais de cooperação cultural não deverão ser inferiores a 35 % do orçamento anual do programa «Cultura 2000»; c) As dotações atribuídas a manifestações culturais especiais de dimensão europeia e/ou internacional deverão ser de aproximadamente 10 % do orçamento anual do programa «Cultura 2000». d) As restantes despesas, incluindo os custos relacionados com os pontos de contacto, deverão ser de aproximada- mente 10 % do orçamento anual do programa «Cultura 2000». VI. 3. Todas as percentagens acima referidas são indicativas e podem ser modificadas pelo comité, nos termos do artigo 4. o da presente decisão. L 63/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 3. 2000 ANEXO II DESCRIÇÃO INDICATIVA DAS ABORDAGENS VERTICAL E HORIZONTAL As três acções incluídas no programa «Cultura 2000» representam tanto uma abordagem vertical (relativa a um único sector da cultura), como uma abordagem horizonzal (associando diversos sectores da cultura). A título indicativo, podem ser analisadas do seguinte modo: I. A abordagem vertical Implica uma abordagem sectorial que procura ter em conta as necessidades específicas de cada sector cultural, designadamente: a) Nos seguintes sectores: música, artes do espectáculo, artes plásticas e visuais, arquitectura, bem como no que respeita a outras formas de expressão artística, por exemplo, multimédia, fotografia, cultura infantil e espectáculos de rua, esta abordagem deverá, de acordo com os aspectos específicos de cada sector cultural: i) Promover o intercâmbio e a cooperação entre agentes culturais; ii) Fomentar a circulação dos artistas e das suas acções por toda a Europa; iii) Melhorar as possibilidades de formação e de aperfeiçoamento, especialmente quando combinadas com uma maior mobilidade dos profissionais do sector cultural (incluindo os professores e os estudantes); iv) Incentivar a criatividade, apoiando simultaneamente o lançamento, a nível europeu, de acções que promovam os artistas europeus e suas criações nos sectores acima referidos, favorecendo uma política de diálogo e de intercâmbio com outras culturas mundiais; v) Apoiar iniciativas que recorram à criatividade como forma de integração social. b) No tocante aos livros, à leitura e à tradução, esta abordagem visa: i) Fomentar a realização de intercâmbios e a cooperação entre instituições e/ou entidades privadas dos diferentes Estados-Membros e outros países participantes no programa e, bem assim, com países terceiros; ii) Contribuir para uma maior sensibilização do público e para uma maior divulgação da criação literária e da história dos europeus através do apoio à tradução de obras literárias, dramáticas e de referência, nomeadamente as das línguas europeias de menor expansão e das línguas dos países da Europa Central e Oriental; iii) Incentivar a mobilidade e o aperfeiçoamento dos profissionais do sector do livro e da leitura; iv) Promover o livro e a leitura, especialmente junto dos jovens e dos estratos sociais mais desfavorecidos. A condição estabelecida no primeiro parágrafo do ponto I. 1 do anexo I, relativa ao número mínimo necessário de agentes dos Estados participantes para a apresentação de projectos ao abrigo do programa «Cultura 2000», pode ser adaptada a fim de ter em conta as necessidades específicas da tradução literária. c) No que toca ao património cultural de importância europeia em que se incluem, especialmente, o património material e imaterial, móvel e imóvel (museus e colecções, bibliotecas, arquivos, incluindo arquivos fotográficos, arquivos audiovisuais de obras culturais), o património arqueológico e sub-aquático, o património arquitectónico, todos os sítios e paisagens culturais, (bens culturais e naturais), esta abordagem procura: i) Incentivar acções de cooperação destinadas a conservar e restaurar o património cultural europeu; ii) Fomentar o desenvolvimento da cooperação internacional entre instituições e/ou agentes, por forma a contri- buir para a realização de intercâmbios de conhecimentos e o desenvolvimento das melhores práticas no domínio da conservação e preservação do património cultural; iii) Facilitar o acesso ao património cultural, sempre que este tenha uma dimensão europeia, e incentivar a participação activa do grande público, designadamente crianças, jovens, pessoas desfavorecidas do ponto de vista cultural e habitantes das zonas rurais ou periféricas da Comunidade; iv) Incentivar a mobilidade e a formação, em termos de património cultural, dos profissionais do sector da cultura; v) Fomentar a cooperação internacional tendo em vista o desenvolvimento de novas tecnologias e da inovação nos diferentes sectores patrimoniais e no domínio da conservação das artes e métodos tradicionais; vi) Ter em conta a vertente patrimonial noutras políticas e programas comunitários; vii) Incentivar a cooperação com países terceiros e com as organizações internacionais competentes. As necessidades específicas dos diferentes sectores da vida cultural (artes do espectáculo e artes visuais, livros e leitura, património cultural, etc. ) serão tidas em conta, de forma equilibrada, na atribuição das dotações. 10. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 63/9 II. A abordagem horizontal Com esta abordagem, pretende-se promover o desenvolvimento de sinergias e da criação cultural, tanto através do fomento de acções trans-sectoriais que envolvam vários sectores da cultura, como através do apoio a acções conjuntas que abranjam diferentes políticas e programas comunitários (nomeadamente os que dizem respeito ao ensino, à juventude, à formação profissional, ao emprego, etc. ). Estas acções receberão, a título indicativo, 10 % do enquadramento financeiro do programa


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0365/00 från Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen. Stöd till företag som kommer från medlemsstaterna och har intressen utomlands.

eurovoc_concepts:
agency abroad
common commercial policy
control of State aid

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/59 och utnyttjande av barn f(cid:246)r prostitution. Gemenskapen ser antagandet av konventionen som ett stort steg fram(cid:229)t och efterlyser ett snabbt antagande och ett effektivt genomf(cid:246)rande av den. Internationella arbetsorganisationen har v(cid:228)letablerade mekanismer f(cid:246)r att (cid:246)vervaka till(cid:228)mpningen av internationella arbetsnormer, inbegripet ILO:s konventioner om tv(cid:229)ngsarbete (nr 29) och om de v(cid:228)rsta formerna av barnarbete (nr 182). Det erinras om att Internationella arbetskonferensen 1999 granskade en mycket kritisk rapport om Myanmar och beslutade att dra in ILO:s tekniska bist(cid:229)nd till detta land. Det st(cid:229)r emellertid klart att de internationella avtalen f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte ger n(cid:229)gon grund f(cid:246)r handels(cid:229)tg(cid:228)rder mot import av varor som tillverkats med utnyttjande av tv(cid:229)ngs- eller barnarbete. Gemenskapen f(cid:246)ljer en strategi som grundar sig p(cid:229) positiva incitament och andra former av bist(cid:229)nd i st(cid:228)llet f(cid:246)r anv(cid:228)ndning av sanktioner, f(cid:246)r att fr(cid:228)mja eller f(cid:246)rb(cid:228)ttra f(cid:246)rm(cid:229)gan hos fattiga l(cid:228)nder att i praktiken efterleva godtagna grundl(cid:228)ggande arbetsnormer. Gemenskapens allm(cid:228)nna preferenssystem (GSP) l(cid:228)nder d(cid:228)r innefattar dock en m(cid:246)jlighet att i extrema och v(cid:228)l specificerade fall dra in f(cid:246)rm(cid:229)nerna till allvarliga kr(cid:228)nkningar av m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter har konstaterats. Denna best(cid:228)mmelse har till(cid:228)mpats p(cid:229) Myanmar och (cid:228)r fortfarande i kraft. lagstiftning mot Vad Pakistan betr(cid:228)ffar har dess regering inf(cid:246)rt tv(cid:229)ngsarbete och barnarbete, och kommissionen h(cid:229)lls underr(cid:228)ttad om myndigheternas insatser f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra denna lagstiftning (under- s(cid:246)kningar, f(cid:228)llande domar, rehabilitering). Kommissionen utnyttjar alla l(cid:228)mpliga tillf(cid:228)llen f(cid:246)r att hos Pakistan insk(cid:228)rpa sin oro p(cid:229) detta omr(cid:229)de. Vidare b(cid:246)r fr(cid:229)gest(cid:228)llaren vara medveten om den stora betydelse som det internationella programmet f(cid:246)r avskaffande av barnarbete (IPEC) inom ILO:s ram har f(cid:246)r Indien och Pakistan n(cid:228)r det g(cid:228)ller barns utbildning. Genom detta program f(cid:229)r barn m(cid:246)jlighet att g(cid:229) i skolan och familjer hj(cid:228)lp att skaffa arbete eller pengar f(cid:246)r att kunna (cid:246)verleva. Gemenskapen (cid:228)r en av de st(cid:246)rsta bidragsgivarna till detta nyskapande instrument i kampen mot fattigdom och mot tv(cid:229)ngs- och barnarbete. (2000/C 374 E/069) SKRIFTLIG FR¯GA E-0365/00 fr(cid:229)n Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen (14 februari 2000) ˜mne: St(cid:246)d till f(cid:246)retag som kommer fr(cid:229)n medlemsstaterna och har intressen utomlands Anser kommissionen att f(cid:246)retag som har intressen utomlands och f(cid:229)r st(cid:246)d av vissa medlemsstater har en or(cid:228)ttvis f(cid:246)rdel j(cid:228)mf(cid:246)rt med f(cid:246)retag fr(cid:229)n l(cid:228)nder som inte erbjuder n(cid:229)got s(cid:229)dant st(cid:246)d? Kan kommissionen ge detaljerade upplysningar om hur mycket var och en medlemsstat bidrar med f(cid:246)r att st(cid:246)dja de utl(cid:228)ndska intressena hos f(cid:246)retag fr(cid:229)n den egna medlemsstaten? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 april 2000) Fr(cid:229)gest(cid:228)llaren avser eventuellt st(cid:246)d fr(cid:229)n vissa medlemsstater till f(cid:246)retagsintressen utomlands. Om s(cid:229)dana (cid:229)tg(cid:228)rder verkar ge mottagarna ekonomiska f(cid:246)rdelar och om de dessutom endast g(cid:228)ller f(cid:246)r vissa f(cid:246)retag eller vissa typer av verksamhet och kan snedvrida handeln inom gemenskapen, kan de mycket v(cid:228)l omfattas av f(cid:246)rdragets f(cid:246)reskrifter om statligt st(cid:246)d. Kommissionen antog nyligen ett beslut om en str(cid:228)ngare syn p(cid:229) st(cid:246)d till stora f(cid:246)retags direktinvesteringar i utlandet (se kommissionens beslut av den 14 oktober 1998 om ett st(cid:246)d som (cid:214)sterrike avser att bevilja LiftgmbH (1). Kommissionen kan tyv(cid:228)rr inte f(cid:246)rse fr(cid:229)gest(cid:228)llaren med n(cid:228)rmare upplysningar om hur mycket de enskilda medlemsstaterna bidrar med som st(cid:246)d till f(cid:246)retagens utl(cid:228)ndska intressen. (1) EGT L 142, 5. 6. 1999