title: QUESTION ÉCRITE E-0297/00 posée par Hartmut Nassauer (PPE-DE) à la Commission. Situation des minorités en République tchèque.

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/29 allemands et hongrois. Or, cette perte continue aujourd(cid:146)hui de peser sur les victimes et l(cid:146)ordre juridique de la RØpublique tchŁque n(cid:146)a toujours pas remØdiØ (cid:224) cette situation. La RØpublique tchŁque continue en effet de considØrer que la loi du 8 mai 1946, qui amnistie les excŁs commis pendant les expulsions, est toujours applicable. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que le maintien en application des lois et dØcrets des annØes 1945 et 1946, qui ont provoquØ l(cid:146)expulsion et la dØchØance nationale de plus de trois millions de citoyens europØens, ne contribue pas prØcisØment (cid:224) rØaliser une Union toujours plus Øtroite entre les peuples d(cid:146)Europe? (2001/C 26 E/037) QUESTION (cid:201)CRITE E-0297/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Situation des minoritØs en RØpublique tchŁque (11 fØvrier 2000) Dans ses rapports 1998 et 1999 relatifs aux progrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion, la Commission juge satisfaisante la situation des minoritØs, (cid:224) l(cid:146)exception de celle des Roms. La Commission sait-elle que les populations de souche allemande expropriØes et dØplacØes aprŁs la guerre continuent de subir une violation de normes obligatoires du droit international public, situation qui porte sensiblement atteinte aux droits des membres de la communautØ allemande vivant aujourd(cid:146)hui en RØpublique tchŁque? (2001/C 26 E/038) QUESTION (cid:201)CRITE E-0298/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Acquisition de biens immobiliers en RØpublique tchŁque (11 fØvrier 2000) De quelles informations la Commission dispose-t-elle sur l(cid:146)intention du ministŁre tchŁque des finances d(cid:146)interdire, aprŁs l(cid:146)adhØsion de la RØpublique tchŁque (cid:224) l(cid:146)Union europØenne, l(cid:146)acquisition de biens immobiliers par les citoyens d(cid:146)autres (cid:201)tats membres et quelles mesures envisage-t-elle de prendre, le cas ØchØant, eu Øgard au fait que la RØpublique tchŁque est liØe par l(cid:146)obligation rØitØrØe d(cid:146)adopter, en entrant dans l(cid:146)Union europØenne, l(cid:146)acquis communautaire? (2001/C 26 E/039) QUESTION (cid:201)CRITE E-0299/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Protection des minoritØs en RØpublique tchŁque (11 fØvrier 2000) Lors du Conseil europØen rØuni en 1993 (cid:224) Copenhague, l(cid:146)Union europØenne a fixØ les critŁres (cid:224) remplir pour que s(cid:146)engagent des nØgociations d(cid:146)adhØsion avec les (cid:201)tats de l(cid:146)Europe centrale et orientale. Ceux-ci doivent avoir des institutions garantissant la dØmocratie et la primautØ du droit, mais aussi les droits de l(cid:146)homme et le respect des minoritØs et leur protection. Quelle apprØciation la Commission porte-t-elle, par consØquent, sur les droits de la population germanique qui vit aujourd(cid:146)hui en RØpublique tchŁque, oø persiste (cid:224) son Øgard, en application des dØcrets Bene(cid:154) de 1945 et 1946, un rØgime d(cid:146)expropriation contraire aux principes de la protection des minoritØs et de l(cid:146)interdiction des discriminations?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0294/00 från Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen. Tjeckiens framsteg på vägen mot anslutning.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

formats: html pdf print

text: C 26 E/28 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Sedan avtalet v(cid:228)l tr(cid:228)tt i kraft kommer kommissionen dock att noga f(cid:246)lja dess genomf(cid:246)rande och ta upp eventuella problem med de schweiziska myndigheterna i den gemensamma kommittØ som skall inr(cid:228)ttas genom avtalet. (2001/C 26 E/033) SKRIFTLIG FR¯GA E-0293/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (11 februari 2000) K(cid:228)nner kommissionen till att Tysklands regering betraktar Benes-dekretet som n(cid:229)got som strider mot folkr(cid:228)tten i den m(cid:229)n det betr(cid:228)ffar den f(cid:246)rdrivning, fr(cid:229)ntagande av medborgarskap och expropriering som tyskar utsattes f(cid:246)r i f(cid:246)re detta Tjeckoslovakien? Hur bed(cid:246)mer kommissionen, inf(cid:246)r Tjeckiens anslutning till i synnerhet mot bakgrund av de Europeiska unionen, ett eventuellt fortsatt g(cid:228)llande av detta dekret, politiska K(cid:246)penhamnskriterierna? (2001/C 26 E/034) SKRIFTLIG FR¯GA E-0294/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (11 februari 2000) K(cid:228)nner kommissionen till att tjeckiska medborgare av tysk nationalitet (cid:228)nnu idag har sv(cid:229)righeter att f(cid:229) fr(cid:229)n 1945 och 1946? ˜r tillbaka den egendom som de f(cid:246)rlorade till kommissionen vidare beredd att, ta upp motsvarande sakf(cid:246)rh(cid:229)llanden till diskussion med den tjeckiska regeringen? inom ramen f(cid:246)r anslutningsf(cid:246)rhandlingarna, f(cid:246)ljd av lagar och dekret (2001/C 26 E/035) SKRIFTLIG FR¯GA E-0295/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (11 februari 2000) Delar kommissionen uppfattningen att de tjeckiska best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r ers(cid:228)ttning strider mot folkr(cid:228)tten eftersom en avsaknad av tjeckiskt medborgarskap, (cid:228)ven om detta inte gavs upp sj(cid:228)lvmant, ocks(cid:229) inneb(cid:228)r att man inte kan (cid:229)terb(cid:246)rdas egendom? ˜r kommissionen beredd att g(cid:246)ra Tjeckien uppm(cid:228)rksam p(cid:229) att folkr(cid:228)tten m(cid:229)ste iakttas som en ovillkorlig f(cid:246)ruts(cid:228)ttning f(cid:246)r anslutning? (2001/C 26 E/036) SKRIFTLIG FR¯GA E-0296/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Framsteg vid genomf(cid:246)randet av Europeiska unionens m(cid:229)l i Tjeckien Allt intill denna dag har den situation som uppstod efter de kr(cid:228)nkningar av de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna som f(cid:246)r(cid:246)vades genom att medborgare av olika nationalitet f(cid:246)rdrevs fr(cid:229)n Tjeckoslovakien efter andra v(cid:228)rlds- krigets slut inte r(cid:228)ttats till. M(cid:229)nga av dem som drabbades lever (cid:228)nnu. Med st(cid:246)d av dekret fr(cid:229)n republikens president och ytterligare lagar fick framf(cid:246)r allt innehavarna av tysk och ungersk egendom under (cid:229)ren 1945


title: QUESTION ÉCRITE P-0437/00 posée par Richard Howitt (PSE) à la Commission. Moyens légaux dont dispose le Parlement pour limiter ou refuser les contacts politiques avec un État membre.

eurovoc_concepts:
Austria
European Parliament
European Union membership

text: C 303 E/192 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 (cid:129) compte tenu du fait que le jeune athlŁte pourrait peut-Œtre reprØsenter le dernier maillon d(cid:146)une cha(cid:238)ne d(cid:146)abus et de pratiques illicites, y compris pØnales souvent ignorØes et non sanctionnØes; (cid:129) compte tenu du fait que la plupart des sportifs ignorent presque tout des propriØtØs spØcifiques des mØdicaments; (cid:129) compte tenu de la nØcessitØ pour l(cid:146)Union europØenne de se placer (cid:224) l(cid:146)avant garde dans la lutte contre le dopage. Je demande (cid:224) la Commission si, en application des directives de la CommunautØ Øconomique europØenne et de la lØgislation europØenne en matiŁre de spØcialitØs pharmaceutiques, elle a l(cid:146)intention d(cid:146)obliger les industries (cid:224) apposer un logo sur l(cid:146)emballage des produits nouvellement commercialisØs et des indications prØcises sur la notice explicative qui mettent en garde et indiquent aussi bien aux mØdecins qu(cid:146)aux sportifs les mØdicaments qui constituent une forme de dopage? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (8 mars 2000) Comme mentionnØ dans le «Plan d(cid:146)appui communautaire (cid:224) la lutte contre le dopage dans le sport (1)», la Commission estime que le renforcement de l(cid:146)information concernant les mØdicaments revŒt une impor- tance majeure dans la lutte contre le dopage dans le sport. La directive 92/27/CEE du Conseil du 31 mars 1992 concernant l(cid:146)Øtiquetage et la notice des mØdicaments (cid:224) usage humain (2) prØvoit dans son article 12 la possibilitØ pour la Commission d(cid:146)Ølaborer des notes explicatives concernant notamment les mises en garde spØciales relatives (cid:224) certaines catØgories de mØdicaments. De plus, l(cid:146)article 2 de cette mŒme directive prØvoit pour l(cid:146)emballage extØrieur des mØdicaments la possibilitØ d(cid:146)apposer des signes ou des pictogrammes visant (cid:224) expliciter certaines informations relatives au mØdicament et utiles pour l(cid:146)Øducation sanitaire pour autant que ces signes ou pictogrammes ne prØsentent pas de caractŁre promotionnel. Dans ce cadre, afin de renforcer l(cid:146)information sur les mØdicaments contenant des substances actives classØes comme dopantes, la Commission a inscrit ce sujet (cid:224) l(cid:146)ordre du jour de la prochaine rØunion du comitØ pharmaceutique qui aura lieu les 22 et 23 mars 2000. Les (cid:201)tats membres ainsi que l(cid:146)Agence europØenne pour l(cid:146)Øvaluation des mØdicaments y sont reprØsentØs. La Commission a prØparØ un question- naire permettant de faire un bilan sur ce qui est dØj(cid:224) instaurØ au niveau national dans certains (cid:201)tats membres. L(cid:146)objectif est de proposer des mentions harmonisØes tant pour l(cid:146)Øtiquetage et la notice des mØdicaments qui sont destinØs (cid:224) l(cid:146)information des patients que pour le libellØ du rØsumØ des caractØri- stiques du produit prØvu pour l(cid:146)information des professionnels de santØ. (1) COM(1999) 643 final (cid:129) Communication de la Commission au Conseil, au Parlement, au ComitØ Øconomique et social et au ComitØ des rØgions, 1er dØcembre 1999. JO L 113 du 30. 4. 1992. (2) (2000/C 303 E/220) QUESTION (cid:201)CRITE P-0437/00 posØe par Richard Howitt (PSE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Moyens lØgaux dont dispose le Parlement pour limiter ou refuser les contacts politiques avec un (cid:201)tat membre En rØfØrence (cid:224) mon amendement no 1 (cid:224) la rØsolution B5-0101/2000 sur la situation actuelle en Autriche, la Commission pourrait-elle dire de quels moyens le Parlement dispose, conformØment aux obligations qui lui incombent au titre du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne, pour limiter ou refuser les contacts au niveau politique avec un (cid:201)tat membre de l(cid:146)Union europØenne? La Commission pourrait-elle traiter cette question sØparØment en se penchant spØcifiquement sur les aspects suivants: accŁs et entrØe dans les locaux du Parlement europØen; contacts diplomatiques et protocolaires entre le PrØsident et les autres dØputØs agissant en tant que reprØsentants du Parlement europØen; participation (cid:224) la procØdure de conciliation; reprØsentation par les dØlØguØs politiques d(cid:146)un (cid:201)tat membre durant la pØriode au cours de laquelle cet (cid:201)tat assume la prØsidence de l(cid:146)Union europØenne; 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/193 participation de reprØsentants politiques d(cid:146)un (cid:201)tat membre n(cid:146)assumant pas la prØsidence du Conseil aux auditions parlementaires, ainsi qu(cid:146)aux activitØs des commissions et dØlØgations; possibilitØ pour les dØlØgations parlementaires ou les missions envoyØes dans un (cid:201)tat membre de refuser de rencontrer des reprØsentants politiques de son gouvernement; fermeture des Bureaux du Parlement europØen installØs dans un (cid:201)tat membre; possibilitØ de rØduire ou refuser les contacts dans le cadre d(cid:146)autres activitØs exercØes par le Parlement europØen? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (24 mars 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire se souviendra que la PrØsidence portugaise a convenu avec les Chefs d(cid:146)(cid:201)tat et de gouvernement de 14 (cid:201)tats membres, et a informØ le Chancelier autrichien le 31 janvier 2000, qu(cid:146)un certain nombre de mesures politiques seraient prises (cid:224) l(cid:146)encontre d(cid:146)un gouvernement autrichien compre- nant des membres du FP(cid:214). L(cid:146)Honorable Parlementaire se rappellera Øgalement que, le 1er fØvrier 2000, la Commission a publiØ une communication indiquant qu(cid:146)elle continuerait (cid:224) s(cid:146)acquitter de son devoir de gardienne des dispositions et des valeurs Øtablies dans les traitØs, qui stipulent, notamment aux articles 6 et 7 du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne, que l(cid:146)Union est fondØe sur les principes de la libertØ, de la dØmocratie, du respect des droits de l(cid:146)homme et des libertØs fondamentales ainsi que de l(cid:146)(cid:201)tat de droit. La Commission a Øgalement signalØ qu(cid:146)(cid:224) ce stade, le travail des institutions europØennes n(cid:146)Øtait pas affectØ et qu(cid:146)elle maintenait par consØquent ses relations de travail avec les autoritØs autrichiennes tout en suivant attentivement l(cid:146)Øvolution de la situation. Dans ce contexte, la Commission considŁre, tout en observant que le Parlement est associØ (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l(cid:146)article 7 du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne, qu(cid:146)il doit lui-mŒme fixer sa propre ligne de conduite politique. Il convient de rappeler (cid:224) ce propos que le bon fonctionnement des procØdures institutionnelles doit Œtre prØservØ. (2000/C 303 E/221) QUESTION (cid:201)CRITE P-0438/00 posØe par Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Incidences sur le marchØ intØrieur d(cid:146)une interdiction britannique des animaux (cid:224) fourrure Le Royaume-Uni prØvoit d(cid:146)interdire l(cid:146)Ølevage des animaux (cid:224) fourrure en Angleterre et au Pays de Galles. Selon sa proposition, il sera interdit d(cid:146)Ølever des animaux uniquement dans le but d(cid:146)utiliser leur fourrure, (cid:224) partir de 2003. La Chambre des Communes a introduit un projet de loi concernant l(cid:146)interdiction des animaux (cid:224) fourrure le 25 fØvrier 1999. Le projet de loi a ØtØ votØ en seconde lecture le 5 mars 1999. Le projet de loi a ØtØ prØsentØ (cid:224) la Chambre des Communes le 22. 11. 1999. Actuellement, la proposition de lØgislation est examinØe par la Commission. Selon le secrØtaire parlementaire auprŁs du ministre Elliot Morley, le gouvernement estime qu(cid:146)il est injuste d(cid:146)abattre des animaux pour leur fourrure. Selon lui, une telle pratique va (cid:224) l(cid:146)encontre du respect de la vie animale. Les arguments qui sous-tendent l(cid:146)interdiction du secteur britannique de la fourrure reposent sur des «valeurs morales», car «il n(cid:146)y a pas de justification morale (cid:224) l(cid:146)Ølevage des animaux (cid:224) fourrure au Royaume-Uni», comme le dØclare Elliot Morley. D(cid:146)aprŁs ce point de vue, il n(cid:146)est pas moralement discutable de tuer une vache pour son cuir, mais il n(cid:146)est pas acceptable, pour des raisons morales, de tuer un vison pour sa peau. La Commission a-t-elle examinØ l(cid:146)incidence de l(cid:146)interdiction envisagØe, non seulement sur le secteur britannique des animaux (cid:224) fourrure, mais aussi sur le marchØ intØrieur de l(cid:146)Union europØenne? Selon la Commission, cette interdiction serait-elle compatible avec les rŁgles commerciales ou serait-elle susceptible d(cid:146)entraver directement ou indirectement, rØellement ou potentiellement, les Øchanges intra-communau- taires? Quelles mesures la Commission prendra-t-elle si cette interdiction entre en vigueur? La Commission a-t-elle considØrØ le fait que si l(cid:146)Ølevage des animaux (cid:224) fourrure est interdit en Europe, le secteur se dØplacera (cid:224) l(cid:146)extØrieur de l(cid:146)Europe et qu(cid:146)il Øchappera ainsi au contr(cid:244)le des autoritØs de l(cid:146)Union europØenne et de ses (cid:201)tats membres?


title: Meddelelse fra Kommissionen til EuropaParlamentet i henhold til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, andet afsnit vedrørende Rådet fælles holdning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om anvendelse af arealundersøgelses- og teledetektionsteknik i landbrugsstatistik for perioden 1999-2003

eurovoc_concepts:
EU financing
agricultural statistics
area of holding
crop yield
management information system
remote sensing


title: WRITTEN QUESTION E-0325/00 by Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) to the Commission. Lists of vessels authorised to fish using drift nets.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishing net

text: C 26 E/34 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 In the case at issue, public funds are being managed in accordance with Regulation (EC) No 2468/98 because (cid:129) even if the premiums paid remain below the limits set by Community legislation (cid:129) Greece pays its 25 % share. (2001/C 26 E/047) WRITTEN QUESTION E-0325/00 by Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) to the Commission Subject: Lists of vessels authorised to fish using drift nets (11 February 2000) In its reply of 5 January 2000 to Question P-2481/99 (1)on the Commission(cid:146)s interpretation of compliance with Regulation (EEC) No 1239/98 (2) the point is made that (cid:145)when checks are carried out to ensure that the 60 % figure is being adhered to ((cid:133)), all the vessels which used drift nets during the reference period specified in the above regulation must be taken into consideration(cid:146). Since the Commission is convinced that this is the way in which the regulation is to be interpreted (the purpose thereof being to ensure that drift-net fishing is gradually abandoned), would the Commission not agree that: (cid:129) the consequence of its interpretation is that the same vessels are being counted as many as three times (once for each year of the 1995-1997 reference period) when the basic listing of the vessels which have fished with drift nets is drawn up with a view to achieving a 40 % reduction in 1998? (cid:129) in order to dispel such doubts once and for all, can the Commission (as requested by means of Written Question E-1561/99 (3) to which no reply has been received) supply a list of the vessels authorised to fish using drift nets in 1995, 1996 and 1997 and a list of the vessels authorised to fish using drift nets in 1998 and 1999, following the entry into force of the regulation in question? (1) OJ C 219 E, 1. 8. 2000, p. 173. (2) OJ L 171, 17. 6. 1998, p. 1. (3) OJ C 170 E, 20. 6. 2000, p. 34. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (16 March 2000) Under Council Regulation (EC) No 1239/98 of 8 June 1998 amending Regulation (EC) No 894/97 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources, a total ban on using drift-nets to catch certain (in particular highly migratory) species will enter into force on 1 January 2002. In 1998 Member States were required to reduce their authorised drift-net fleets to 60 % of the vessels which used such gear during the 1995-1997 reference period. Since then, they have been required to submit a list of authorised vessels each year. The Council thus made provision for phasing out drift-net fishing in two stages after the 1995-1997 reference period, reducing the fleet by 40 % from 1998 and abolishing it completely by the 2002 deadline. In order to counter the socio-economic effects of abolition, the Council authorised each Member State to draw up a conversion plan. The 1998 limit is calculated on the basis of Member States(cid:146) named vessel lists for each of the three reference years. Because the three annual lists for each Member State are compared in order to determine the number of reference vessels subject to the 40 % reduction, the same vessel cannot be taken into account more than once. Each Member State(cid:146)s list of authorised vessels for 1998 is based on this method. As has been stressed several times in reply to the Honourable Member(cid:146)s written questions, the Commission has no proof that Member States are failing to comply with Regulation (EC) No 1239/98. 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/35 In its answer to Written Questions P-1537/99 and E-1561/99, (1) the Commission has already provided the Honourable Member with a breakdown, by Member State, of vessels used in 1995-97 and those authorised for 1998-1999. As already stated in its answer to Written Question E-2484/99 from Mr Ortuondo Larrea (2), the Commission cannot publish the named vessel list because Article 37 of Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (3) requires data received under that Regulation to be treated in a confidential manner. Each Member State(cid:146)s supervisory authorities have the information needed to ensure compliance with Regulation (EC) No 1239/98. (1) OJ C 170 E, 20. 6. 2000, p. 34. (2) OJ C 225 E, 8. 8. 2000, p. 145. (3) OJ L 261, 20. 10. 1993. (2001/C 26 E/048) WRITTEN QUESTION E-0384/00 by Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) to the Commission Subject: The environmental situation in the Moncayo nature park (15 February 2000) The area of the Moncayo nature park in the autonomous community of Aragon which falls within the province of Soria is starting to resemble an (cid:145)electricity park(cid:146). As a result of the negligent actions of the authorities, it now contains six wind farms, 31 km of power lines and miles of 220 kw power lines with substations. The environmental interest of the area is recognised at Community level through the LIFE programme for the protection of the bearded vultures which populate the Sorian area. No notice was given of the environmental impact assessment in the Official Gazette of Castille and Le(cid:243)n of 9 July 1998, and the government of Castille and Le(cid:243)n drastically and unilaterally altered the environmental impact statement (1) without consulting or informing the interested parties. This has resulted in the current situation whereby, with no official change of use being made, the said power lines have been sited in the Caæada Real del Moncayo (a livestock trail running through the park), thereby seriously jeopardising the viability of the LIFE programme in the area. These irregularities have been the subject of more than 1500 complaints, and an administrative appeal is pending. Could the Commission confirm whether the Spanish Government has correctly transposed Directive 85/ 337/EEC (2), most recently amended by Council Directive 97/11/EC (3), on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment? Is it the case that where changes are made to an environmental impact statement that has already been approved, full compliance with the directive requires a new procedure to be started from the point at which the changes were made? Does the LIFE programme for the protection of bearded vultures in the area of Moncayo which is part of Aragon make any provision for protection of these birds in neighbouring areas which are part of other autonomous communities? Is there any measure that would oblige the companies concerned to undo the unnecessary alterations made to the area pending resolution of the administrative appeals currently under way? (1) Statement published in the Official Gazette of Castille and Le(cid:243)n (B. O. C. y L) of 6 November 1998. (2) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. (3) OJ L 73, 14. 3. 1997, p. 5


title: Regulamento (CE) n.o 329/2000 da Comissão, de 11 de Fevereiro de 2000, que altera o Regulamento (CE) n.o 1238/95 que estabelece normas de execução do Regulamento (CE) n.o 2100/94 do Conselho no que diz respeito às taxas a pagar ao Instituto Comunitário das Variedades Vegetais

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

text: 12. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 37/19 REGULAMENTO (CE) N. o 329/2000 DA COMISSÃO de 11 de Fevereiro de 2000 que altera o Regulamento (CE) n. o 1238/95 que estabelece normas de execução do Regulamento (CE) n. o 2100/94 do Conselho no que diz respeito às taxas a pagar ao Instituto Comunitário das Variedades Vegetais A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2100/94 do Conselho, de 27 de Julho de 1994, relativo ao regime comunitário de protecção das variedades vegetais (1), alterado pelo Regula- mento (CE) n. o 2506/95 (2), e, nomeadamente, o seu artigo 113. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) (6) O Regulamento (CE) n. o 1238/95 da Comissão, de 31 de Maio de 1995, que estabelece normas de execução do Regulamento (CE) n. o 2100/94 do Conselho no que diz respeito às taxas a pagar ao Instituto Comunitário das Variedades Vegetais (3), especificou os actos necessários e as circunstâncias que regem o pagamento das taxas ao Instituto Comunitário das Variedades Vegetais, bem como os níveis dessas taxas. Atendendo à evolução da situação financeira do Instituto Comunitário das Variedades Vegetais, é possível que no futuro os respectivos rendimentos, provenientes sobre- tudo das taxas actualmente em vigor, possam exceder as despesas anuais. Além disso, não foram incluídos nos rendimentos anuais subsídios do orçamento geral das Comunidades Euro- peias. O Conselho de Administração do Instituto Comunitário das Variedades Vegetais enviou à Comissão projectos de alteração respeitantes a essa situação financeira, em conformidade com o n. o 2, segundo travessão, do artigo 36. o do Regulamento (CE) n. o 2100/94. Justifica-se, pois, actualmente a redução do nível de certas taxas cobradas aos requerentes e titulares de direitos comunitários de protecção das variedades vege- tais. É necessário precisar a entidade habilitada a fixar a taxa administrativa para o fornecimento de extractos dos registos do Instituto Comunitário das Variedades Vege- tais a que faz referência o n. o 2 do artigo 82. o do Regulamento (CE) n. o 1239/95 da Comissão, de 31 de Maio de 1995, que estabelece normas de execução do Regulamento (CE) n. o 2100/94 do Conselho no que respeita ao processo no Instituto Comunitário das Varie- dades Vegetais (4), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 448/96 (5) A fim de minimizar situações de litígio, a descrição dos géneros ou espécies em que é baseada a categorização das variedades num dos três grupos de taxas de exame no anexo I do Regulamento (CE) n. o 1238/95 exige maior precisão. O Regulamento (CE) n. o 1238/95 deve, pois, ser alterado consequentemente. É necessário aplicar as novas medidas com efeitos a partir do início do exercício orçamental de 2000. (7) (8) (9) (10) O artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 1103/97, de 17 de Junho de 1997, relativo a certas disposições respeitantes à introdução do euro (6), determina que todas as referên- cias ao ecu sejam substituídas por referências ao euro. (11) O Conselho de Administração foi consultado, em conformidade com o n. o 4 do artigo 113. o do Regula- mento (CE) n. o 2100/94. (12) As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Permanente dos Direitos de Protecção das Variedades Vegetais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o O Regulamento (CE) n. o 1238/95 é alterado do seguinte modo: 1. No n. o 1 do artigo 7. o o montante «1 000» é substituído por «900». 2. No artigo 8. o: — no n. o 2, os termos «um mês antes do» são substituídos por «ao», — [não aplicável à versão em língua portuguesa]. 3. No artigo 12. o: — na alínea c) do n. o 1 os termos «emitida pelo Instituto» são substituídos por «emitida pelo Instituto e», — ao n. o 1 é aditada a seguinte alínea: «d) Taxa administrativa prevista no n. o 2 do artigo 82. o do regulamento de processo. », — no n. o 2, os termos «no número anterior, alíneas b) e c)» são substituídos por «nas alíneas b), c) e d) do n. o 1». (1) JO L 227 de 1. 9. 1994, p. 1. (2) JO L 258 de 28. 10. 1995, p. 3. (3) JO L 121 de 1. 6. 1995, p. 31. (4) JO L 121 de 1. 6. 1995, p. 37. (5) JO L 62 de 13. 3. 1996, p. 3. (6) JO L 162 de 19. 6. 1997, p. 1. L 37/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 2. 2000 4. O anexo I é substituído pelo seguinte anexo: «ANEXO I São as seguintes as taxas de exame exigíveis nos termos do artigo 8. o: Grupo A 1 000 EUROS O grupo A abrange os seguintes géneros ou espécies: Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Dóll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum sudanense (L. ) Moench x Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor Grupo B O Grupo B abrangea 800 EUROS 1. As espécies agrícolas (incluindo gramíneas) não mencio- nadas no grupo A e 2. Os seguintes géneros ou espécies: Allium cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. ; Cichorium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst, ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim); L. , Anthurium Schott, Alstroemeria Begonia-Elatior- -Hybriden, Calibrachoa-Hybriden, Chrysanthemum L. , Dian- thus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Fuchsia L. , Gerbera L. , Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Lilium L. , Orchidaceae, Pelargonium L'Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott. Grupo C 700 EUROS O grupo C abrange todos os géneros ou espécies não mencionados nos grupos A ou B. » 5. O anexo Ii é substituído pelo seguinte anexo: «ANEXO II Com base nos grupos referidos no anexo I, são as seguintes as taxas anuais exigíveis nos termos do artigo 9. o: (em euros) C 300 400 500 600» Grupo B 400 500 600 700 Ano 1 2 3 A 400 600 800 4 e anos subsequentes 1 000 Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor na data da sua 1. publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. 2. O presente regulamento é aplicável a todas as taxas que devam ser pagas ao instituto a partir de 1 de Janeiro de 2000, inclusive, em conformidade com as disposições pertinentes do Regulamento (CE) n. o 1238/95. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0325/00 från Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) till kommissionen. Förteckning över fartyg med tillstånd att bedriva fiske med drivgarn.

text: C 26 E/34 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 I det aktuella fallet f(cid:246)rvaltas s(cid:229)lunda de offentliga medlen i enlighet med best(cid:228)mmelserna i f(cid:246)rordning (EG) nr 2468/98 f(cid:246)r (cid:228)ven om de utbetalade bidragen (cid:228)r l(cid:228)gre (cid:228)n de tr(cid:246)skelv(cid:228)rden som anges i gemenskapsf(cid:246)r- ordningen, bidrar Grekland med sin andel p(cid:229) 25 %. (2001/C 26 E/047) SKRIFTLIG FR¯GA E-0325/00 fr(cid:229)n Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: F(cid:246)rteckning (cid:246)ver fartyg med tillst(cid:229)nd att bedriva fiske med drivgarn I sitt svar av den 5 januari 2000 p(cid:229) fr(cid:229)ga P-2481/99 (1) om kommissionens tolkning av hur f(cid:246)rordning (EEG) 1239/98 (2) uppfylls trycker kommissionen p(cid:229) att det vid kontrollen av att den f(cid:246)reskrivna procentsatsen p(cid:229) 60 procent iakttas (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att beakta samtliga fartyg som anv(cid:228)nde drivgarn under den referensperiod som fastst(cid:228)lls i f(cid:246)rordningen. Eftersom det enligt kommissionen (cid:228)r p(cid:229) detta s(cid:228)tt man skall tolka denna f(cid:246)rordning, som borde leda till en stegvis avveckling av detta f(cid:229)ngstredskap, uppmanas kommissionen att besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: (cid:129) F(cid:229)r inte kommissionens tolkning till f(cid:246)ljd att samma fartyg registreras upp till tre g(cid:229)nger (en g(cid:229)ng per (cid:229)r under referensperioden 1995(cid:141)1997) vid uppr(cid:228)ttandet av den f(cid:246)rteckning (cid:246)ver fartyg som har bedrivit fiske med drivgarn som skall ligga till grund f(cid:246)r en minskning p(cid:229) 40 procent 1998? (cid:129) Kan kommissionen f(cid:246)r att undanr(cid:246)ja dessa tvivel, i enlighet med beg(cid:228)ran i skriftlig fr(cid:229)ga E-1561/99 (3) p(cid:229) vilken inget svar gavs, tillhandah(cid:229)lla f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver fartyg med tillst(cid:229)nd att bedriva fiske med drivgarn 1995, 1996 och 1997 samt f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver fartyg med tillst(cid:229)nd att bedriva fiske med drivgarn 1998 och 1999, dvs. efter det att ovan n(cid:228)mnda f(cid:246)rordning tr(cid:228)tt i kraft? (1) EGT C 219 E, 1. 8. 2000, s. 173. (2) EGT L 171, 17. 6. 1998, s. 1. (3) EGT C 170 E, 20. 6. 2000, s. 34. Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 mars 2000) I kraft av r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1239/98 av den 8 juni 1998 om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EG) nr 894/ 97 om vissa tekniska (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r bevarande av fiskeresurserna, kommer anv(cid:228)ndning av drivgarn f(cid:246)r f(cid:229)ngst av vissa arter, bland annat l(cid:229)ngvandrande arter, att vara helt f(cid:246)rbjudet fr(cid:229)n och med den 1 januari 2002. Under 1998 minskade medlemsstaterna sina flottor med tillst(cid:229)nd att ut(cid:246)va den h(cid:228)r typen av fiske till 60 % i referensperioden 1995(cid:141)1997. Fr(cid:229)n och med 1998 l(cid:228)mnar alla medlemsstater varje (cid:229)r in en f(cid:246)rteckning (cid:246)ver fartyg med tillst(cid:229)nd. j(cid:228)mf(cid:246)relse med det antal nationella fartyg som anv(cid:228)nde detta redskap under R(cid:229)det har s(cid:229)ledes planerat att avveckla drivgarnsfisket i tv(cid:229) etapper i f(cid:246)rh(cid:229)llande till referensperioden 1995(cid:141)1997: en minskning av flottan med 40 % fr(cid:229)n 1998 och total avveckling i slutet av 2002. F(cid:246)r att f(cid:246)rebygga de socioekonomiska f(cid:246)ljderna av avvecklingen har r(cid:229)det till(cid:229)tit de ber(cid:246)rda medlemsstaterna att uppr(cid:228)tta nationella omst(cid:228)llningsplaner. Ber(cid:228)kningen av begr(cid:228)nsningarna f(cid:246)r 1998 bygger p(cid:229) en namnlista (cid:246)ver ber(cid:246)rda fartyg i varje medlemsstat f(cid:246)r de tre (cid:229)ren under referensperioden. En j(cid:228)mf(cid:246)relse mellan de tre (cid:229)rslistorna l(cid:229)g till grund f(cid:246)r det antal referensfartyg som skall minskas med 40 %. Det finns allts(cid:229) ingen m(cid:246)jlighet att ett och samma fartyg r(cid:228)knas flera g(cid:229)nger i ber(cid:228)kningen f(cid:246)r respektive medlemsstat. Metoden har anv(cid:228)nts av alla ber(cid:246)rda medlemsstater f(cid:246)r uppr(cid:228)ttandet av f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver fartyg med tillst(cid:229)nd f(cid:246)r (cid:229)r 1998. Som det tidigare flera g(cid:229)nger har framh(cid:229)llits i svaren p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gor som st(cid:228)llts av Carmen Fraga EstØvez, har kommissionen inga bevis f(cid:246)r att medlemsstaterna underl(cid:229)tit att f(cid:246)lja best(cid:228)mmelserna i f(cid:246)rordning (EG) nr 1239/98. 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/35 I kommissionens svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna P-1537/99 och E-1561/99 (1) har Carmen Fraga EstØvez redan informerats om antalet ber(cid:246)rda fartyg i varje medlemsstat f(cid:246)r (cid:229)ren 1995 till 1997 och antalet fartyg med tillst(cid:229)nd f(cid:246)r (cid:229)ren 1998 och 1999. Som kommissionen redan meddelade i sitt svar p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan E-2484/99 fr(cid:229)n Josu Ortuondo Larrea (2), kan den inte publicera namnlistan (cid:246)ver fartygen i fr(cid:229)ga enligt best(cid:228)mmelserna i artikel 37 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om inf(cid:246)rande av ett kontrollsystem f(cid:246)r den gemensamma fiskeripolitiken (3), som kr(cid:228)ver att information som l(cid:228)mnas inom ramen f(cid:246)r f(cid:246)rordningen behandlas konfidentiellt. Tillsynsmyndigheterna i varje ber(cid:246)rd medlemsstat har tillg(cid:229)ng till de uppgifter som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att f(cid:246)rordning (EG) nr 1239/98 skall kunna f(cid:246)ljas. (1) EGT C 170 E, 20. 6. 2000, s. 34. (2) EGT C 225 E, 8. 8. 2000, s. 145. (3) EGT L 261, 20. 10. 1993. (2001/C 26 E/048) SKRIFTLIG FR¯GA E-0384/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) till kommissionen ˜mne: Milj(cid:246)aspekter p(cid:229) omgivningen i naturparken Moncayo (15 februari 2000) Naturparken Moncayo som ligger i den autonoma regionen Aragonien h(cid:229)ller p(cid:229) att f(cid:246)rvandlas till en (cid:148)elektrisk park(cid:148) p(cid:229) det omr(cid:229)de som h(cid:246)r till Soria. F(cid:246)rvaltningens bristf(cid:228)lliga agerande har lett till att man byggt 6 vindkraftverksparker samt, f(cid:246)rutom de tiotals kilometer av 220 kilovoltsledningar med under- stationer, installerat elledningar som str(cid:228)cker sig (cid:246)ver ett 31 kilometer l(cid:229)ngt omr(cid:229)de. Omr(cid:229)dets milj(cid:246)aspekter har erk(cid:228)nts p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) eftersom det existerar ett projekt inom ramen f(cid:246)r Life-programmet f(cid:246)r skydd av f(cid:229)glar av sl(cid:228)ktet lammgamar som (cid:228)ven vistas i omr(cid:229)det kring Soria. Milj(cid:246)konsekvensbeskrivningen (1), vars tillh(cid:246)rande unders(cid:246)kning inte hade anm(cid:228)lts i B. O. C. och L. av den 9 juli 1998 (den officiella tidningen f(cid:246)r Kastilien-Le(cid:243)n), har (cid:228)ndrats radikalt och ensidigt av f(cid:246)rvaltningen i Kastilien-Le(cid:243)n. Denna (cid:228)ndring har genomf(cid:246)rts utan n(cid:229)gon offentlig utfr(cid:229)gning och utan information till de personer som anm(cid:228)lt felaktigheter. Detta har lett till att man, utan att avl(cid:228)gsna skyddsbeteckningen, tagit i bruk det omr(cid:229)de som inbegriper boskapsv(cid:228)gen Caæada Real i omgivningen kring Moncayo f(cid:246)r installation av n(cid:228)mnda elledningar. S(cid:229)lunda (cid:228)ventyras Life-programmet allvarligt i omr(cid:229)det. (cid:214)ver 1 500 anm(cid:228)lningar mot projektet har l(cid:228)mnats in och besv(cid:228)r (cid:246)ver myndighetsbeslutet har likas(cid:229) anf(cid:246)rts. Kan kommissionen informera om huruvida Spanien inf(cid:246)rlivat direktiv 85/337/EEG (2) p(cid:229) ett korrekt s(cid:228)tt i den nationella lagstiftningen, dvs. det direktiv som senast (cid:228)ndrats genom r(cid:229)dets direktiv 97/11/EG (3) om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt? Skulle en korrekt till(cid:228)mpning av ovann(cid:228)mnda direktiv i samband med projekt(cid:228)ndringar inneb(cid:228)ra en skyldighet att p(cid:229)b(cid:246)rja en ny unders(cid:246)kning fr(cid:229)n det skede d(cid:229) (cid:228)ndringarna inf(cid:246)rdes (cid:228)ven om milj(cid:246)kon- sekvensbeskrivningen redan har godk(cid:228)nts? Finns det n(cid:229)gon m(cid:246)jlighet att inom ramen f(cid:246)r programmet Life (n(cid:228)r det g(cid:228)ller skydd av lammgamar i omr(cid:229)det kring Moncayo i Aragonien) vidta skydds(cid:229)tg(cid:228)rder med tanke p(cid:229) n(cid:228)mnda f(cid:229)glar i n(cid:228)rbel(cid:228)gna omr(cid:229)den (cid:228)ven om dessa omr(cid:229)den ing(cid:229)r i andra autonoma regioner? Finns det n(cid:229)gra (cid:229)tg(cid:228)rder som kan tvinga f(cid:246)retagen att r(cid:228)tta till de on(cid:246)diga ingrepp som gjorts p(cid:229) milj(cid:246)n under den tid som de anf(cid:246)rda besv(cid:228)ren behandlas? (1) Offentliggjord i B. O. C. och L. av den 6 november 1998. (2) EGT L 175, 5. 7. 1985, s. 40. (3) EGT L 73, 14. 3. 1997, s. 5


title: Verordening (EG) nr. 326/2000 van de Commissie van 11 februari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2178/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 37/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 2. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 326/2000 VAN DE COMMISSIE van 11 februari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rĳst in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2178/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (3) (4) De toepassing van bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken rĳst leidt tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, (1) (2) Bĳ Verordening de nr. Commissie (3) is een inschrĳving voor de vaststelling van de restitutie bĳ uitvoer van rĳst opengesteld. 2178/1999 (EG) van Overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 299/95 (5), kan de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de ingediende offertes besluiten een maximumrestitutie bĳ uitvoer vast te stellen. Bĳ deze vaststelling moet met name rekening worden gehouden met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria. Er wordt toege- wezen aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte ten hoogste gelĳk is aan de maximumrestitutie bĳ uitvoer. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De maximumrestitutie bĳ uitvoer van halflangkorrelige en lang- korrelige A volwitte rĳst naar bepaalde derde landen in Europa in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2178/1999 bedoelde inschrĳving wordt op grond van de van 4 tot en met 10 op 175,00 EUR/t. ingediende vastgesteld februari offertes 2000 Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 12 februari 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 10. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0299/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione. Tutela delle minoranze nella Repubblica ceca.

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/29 Repubblica e successive leggi provocarono negli anni 1945 e 1946 un esproprio totale dei beni, soprattutto di proprietari tedeschi e ungheresi, che ancora oggi pesa su queste persone e su cui l(cid:146)ordinamento giuridico della Repubblica ceca insiste. La Repubblica ceca continua inoltre a sostenere la posizione secondo cui la legge dell(cid:146)8 maggio 1946 che garantisce l(cid:146)impunit(cid:224) agli autori degli eccessi commessi in relazione alle espulsioni Ł tuttora valida. Condivide la Commissione il parere che il mantenimento delle leggi e dei decreti del 1945 e 1946, che causarono l(cid:146)espulsione e la privazione della cittadinanza nei confronti di oltre 3 milioni di cittadini europei, non costituisce un contributo idoneo ai fini della realizzazione di un(cid:146)unione sempre piø stretta dei cittadini dell(cid:146)Europa? (2001/C 26 E/037) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0297/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Situazione delle minoranze nella Repubblica ceca (11 febbraio 2000) Nelle relazioni della Commissione del 1998 e del 1999, concernenti i progressi della Repubblica ceca in vista dell(cid:146)adesione, si afferma che la situazione delle minoranze (fatta eccezione per i Rom) Ł soddisfacente. Sa la Commissione che gli espropri e le espulsioni che, dopo la guerra, hanno colpito la popolazione di origine tedesca rappresentano una persistente violazione di norme vincolanti del diritto internazionale, che pregiudica in modo sostanziale i diritti dell(cid:146)etnia tedesca attualmente residente nella Repubblica ceca? (2001/C 26 E/038) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0298/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Acquisto di beni immobili nella Repubblica ceca (11 febbraio 2000) Di quali informazioni dispone la Commissione circa l(cid:146)intenzione del ministero ceco delle Finanze di impedire ai cittadini di altri Stati dell(cid:146)Unione europea, dopo l(cid:146)adesione della Repubblica ceca all(cid:146)Unione stessa, l(cid:146)acquisto di immobili in tale paese? Quali misure pensa di adottare eventualmente la Commissione, in considerazione dell(cid:146)impegno della Repubblica ceca, finora costantemente ribadito, di fare proprio, con l(cid:146)adesione all(cid:146)Unione europea, l(cid:146)acquis comunitario? (2001/C 26 E/039) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0299/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Tutela delle minoranze nella Repubblica ceca Al Consiglio europeo di Copenaghen del 1993 l(cid:146)Unione europea ha fissato i criteri per i negoziati di adesione con i paesi dell(cid:146)Europa centrale e orientale. In tali criteri rientrano, oltre a un ordinamento democratico e al rispetto del principio di la tutela dei diritti umani nonchØ il rispetto e la protezione delle minoranze. legalit(cid:224), In considerazione di quanto detto, come giudica la Commissione la situazione giuridica dell(cid:146)etnia tedesca che vive attualmente nella Repubblica ceca, per la quale, in contrasto con il principio di tutela delle minoranze e con il divieto di discriminazione, sono tuttora in vigore le espropriazioni previste dai decreti Bene(cid:154) del 1945 e del 1946? C 26 E/30 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0300/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Questioni patrimoniali irrisolte tra la Repubblica federale di Germania e la Repubblica ceca E(cid:146) noto che il governo della Repubblica federale di Germania ha sempre condannato come violazione del diritto internazionale l(cid:146)espulsione dei tedeschi dalla Cecoslovacchia e l(cid:146)esproprio senza indennizzo dei beni Il governo tedesco ha mantenuto questa posizione sottolineandola sempre con la massima tedeschi. energia. Il significato politico di tali questioni patrimoniali irrisolte per l(cid:146)ordinamento giuridico comunitario non pu(cid:242) essere chiarito con un riferimento all(cid:146)articolo 295 del trattato CE. Detto questo, come valuta la Commissione tali questioni patrimoniali tuttora irrisolte nel quadro dei negoziati di adesione con la Repubblica ceca, ed Ł essa disposta a fornire un contributo al superamento di questa ingiustizia? (2001/C 26 E/041) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0301/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Promozione della cultura giuridica europea nella Repubblica ceca L(cid:146)8 marzo 1995, con la sentenza nella causa «Dreithaler», la Corte costituzionale della Repubblica ceca ha stabilito che la privazione dei diritti e l(cid:146)espulsione della popolazione tedesca sulla base dei cosiddetti decreti Benesch non contrasterebbero con i principi giuridici delle societ(cid:224) civilizzate europee. Di conseguenza resta in vigore per esempio la legge dell(cid:146)8 maggio 1946 sulla legittimit(cid:224) delle azioni connesse alla lotta per la riconquista della libert(cid:224) da parte dei cechi e degli slovacchi, legge che garantisce l(cid:146)impunit(cid:224) a chi compie determinati reati e che fornisce una base giuridica ancora oggi in vigore a misure arbitrarie che continuano a dispiegare i loro effetti. E(cid:146) a conoscenza la Commissione di questa sentenza? Come valuta la Commissione, in vista dei prossimi negoziati per l(cid:146)adesione, il fatto che nella Repubblica ceca siano in vigore leggi discriminatorie contro altri Stati membri o contro una parte della loro popolazione? Non ritiene la Commissione che l(cid:146)eliminazione di tali decreti e leggi rappresenterebbe un auspicabile contributo all(cid:146)ordinamento giuridico europeo comune? (2001/C 26 E/042) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0302/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Risoluzione del Parlamento europeo del 15 aprile 1999 sulla relazione della Commissione sui progressi della Repubblica ceca verso l(cid:146)adesione (1998) Il 15 aprile 1999, nella sua risoluzione sulla relazione periodica (1998) della Commissione sui progressi della Repubblica ceca verso l(cid:146)adesione (A4-0157/1999), (1) il Parlamento europeo ha invitato il governo ceco ad abolire leggi e decreti degli anni 1945 e 1946 ancora in vigore, che fanno riferimento alla persecuzione di singoli gruppi della popolazione nell(cid:146)ex Cecoslovacchia. Nella relazione periodica 1999 la Commissione fa sapere di aver tenuto conto della risoluzione del Parlamento nell(cid:146)elaborazione della relazione. Pu(cid:242) la Commissione comunicare se, a seguito della risolu- zione, abbia avuto dei colloqui con il governo della Repubblica ceca su tali leggi e decreti e in che modo intenda onorare la richiesta del Parlamento europeo nel quadro dei negoziati per l(cid:146)adesione? (1) GU C 219 del 30. 7. 1999, pag. 443


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0332/00 från Jan Mulder (ELDR) till kommissionen. Sättet att finansiera bekämpningen av djursjukdomar inom EU.

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid system
animal disease
directive (EU)
epidemic
farmer
financial aid
indemnification
insurance
national financing
veterinary legislation

text: C 330 E/130 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 H(cid:229)ller kommissionen med mig om att m(cid:246)jligheten att borra efter gas inom nationalparken De 5. Biesboschs gr(cid:228)nser strider mot de best(cid:228)mmelser som g(cid:228)ller f(cid:246)r detta omr(cid:229)de? 6. Vad t(cid:228)nker kommissionen g(cid:246)ra f(cid:246)r att se till att denna del av De Biesbosch inte f(cid:246)rblir en del av koncessionsomr(cid:229)de Andel-2, och p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt skydda omr(cid:229)det fr(cid:229)n gasborrningar och de nackdelar som detta skulle medf(cid:246)ra? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 mars 2000) Den enda information som kommissionen har om de omst(cid:228)ndigheter som parlamentsledamoten tar upp kommer fr(cid:229)n artiklar i nederl(cid:228)ndska tidningar. Kommissionen kan d(cid:228)rf(cid:246)r inte g(cid:229) in p(cid:229) djupet i det h(cid:228)r fallet. Kommissionen h(cid:228)nvisar parlamentledamoten vidare till svaret p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan P-0179/00 fr(cid:229)n Alexander de Roo (1), i vilket det uppges att kommissionen vidtar n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att Nederl(cid:228)nderna f(cid:246)ljer r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar (2) och r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (3). (1) Se sida 99. (2) EGT L 103, 25. 4. 1979. (3) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) SKRIFTLIG FR¯GA E-0332/00 fr(cid:229)n Jan Mulder (ELDR) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: S(cid:228)ttet att finansiera bek(cid:228)mpningen av djursjukdomar inom EU Inom de nya ekonomiska ramarna (cid:228)r jordbruksutgifterna i st(cid:246)rre utstr(cid:228)ckning (cid:228)n tidigare knutna till vissa gr(cid:228)nser. EU har under de senaste (cid:229)ren f(cid:229)tt uppleva att djursjukdomar brutit ut i stor skala, vilket medf(cid:246)rt stora utgifter som belastat EU:s budget (BSE, svinpest). I olika medlemsstater delade man upp de kostnader f(cid:246)r bek(cid:228)mpningen av djursjukdomar som belastar de nationella budgetarna genom att inr(cid:228)tta s(cid:228)rskilda fonder f(cid:246)r att vara b(cid:228)ttre f(cid:246)rberedd p(cid:229) eventuella nya sjukdomsutbrott, alternativt genom att utveckla speciella f(cid:246)rs(cid:228)kringssystem. Kan kommissionen 1. 2. tillhandah(cid:229)lla en kortfattad (cid:246)versikt (cid:246)ver det s(cid:228)tt p(cid:229) vilket man i medlemsstaterna finansierar utbrott av s(cid:229)dana djursjukdomar som m(cid:229)ste bek(cid:228)mpas i enlighet med EU:s f(cid:246)rordningar eller direktiv, unders(cid:246)ka m(cid:246)jligheterna att finansiera kostnaderna f(cid:246)r eventuella framtida utbrott av dessa smitto- samma djursjukdomar genom att inr(cid:228)tta s(cid:228)rskilda fonder eller utveckla speciella f(cid:246)rs(cid:228)kringssystem? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 mars 2000) Djursjukdomarna i medlemsstaterna medf(cid:246)r i allm(cid:228)nhet tv(cid:229) typer av kostnader: ers(cid:228)ttning till uppf(cid:246)darna f(cid:246)r att de slaktar sina djur (cid:229) ena sidan och driftskostnader knutna till bek(cid:228)mpningen av sjukdomarna (cid:229) andra sidan. Ers(cid:228)ttning av kostnaderna och hur dessa ber(cid:228)knas fastst(cid:228)lls i nationell lagstiftning. N(cid:228)r det g(cid:228)ller ers(cid:228)tt- ningen till uppf(cid:246)darna, har medlemsstaterna i allm(cid:228)nhet valt ett av f(cid:246)ljande system: antingen ers(cid:228)tts kostnaderna f(cid:246)r djursjukdomarna direkt genom en s(cid:228)rskild budget f(cid:246)r djurh(cid:228)lsa eller genom en offentlig fond f(cid:246)r djursjukdomar. Fonden f(cid:229)r sitt tillskott genom obligatoriska bidrag fr(cid:229)n uppf(cid:246)darna och kom- pletteras i allm(cid:228)nhet av ett utj(cid:228)mningsbidrag fr(cid:229)n statliga myndigheter. Uppf(cid:246)darnas bidrag, och ibland ocks(cid:229) ers(cid:228)ttningsniv(cid:229)n, (cid:228)r beroende av jordbrukets storlek. 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/131 Kommissionen k(cid:228)nner inte till att det f(cid:246)r n(cid:228)rvarande skulle finnas n(cid:229)gra privata f(cid:246)rs(cid:228)kringar som ers(cid:228)tter uppf(cid:246)darna vid utbrott av djursjukdomar. D(cid:228)remot (cid:228)r kommissionen, som redan p(cid:229)pekats, i till exempel (cid:148)Rapport om situationen p(cid:229) marknaden f(cid:246)r grisk(cid:246)tt i Europeiska unionen inf(cid:246)r en eventuell (cid:228)ndring av struktur(cid:229)tg(cid:228)rderna inom denna sektor(cid:148) (1), positiv till inr(cid:228)ttandet av ett f(cid:246)rs(cid:228)kringssystem f(cid:246)r n(cid:246)dsituationer som producenterna skall bidra till. Myndigheternas ekonomiska st(cid:246)d b(cid:246)r (cid:229) andra sidan vara avh(cid:228)ngigt av att sjukdomen anm(cid:228)ls omedelbart och av ett effektivt genomf(cid:246)rande av best(cid:228)mmelserna i gemenskapslagstiftningen om utrotandet av sjukdomar, inklusive best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets beslut 90/424/EEG av den 26 juni 1990 om utgifter inom veterin(cid:228)romr(cid:229)det (2). (1) KOM(1998) 434 slutlig. (2) EGT L 224, 18. 8. 1990. (2000/C 330 E/145) SKRIFTLIG FR¯GA E-0334/00 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till r(cid:229)det (14 februari 2000) ˜mne: S(cid:228)rbehandling av en kurdisk f(cid:229)nge i Hamburgs f(cid:228)ngelse Sedan en l(cid:228)ngre tid hungerstrejkar den kurdiske f(cid:229)ngen Ilhan Gelkuvan som sitter i Hamburgs f(cid:228)ngelse. Han protesterar mot att han (cid:129) trots att hans fall har bed(cid:246)mts i domstol och dom har avkunnats (cid:129) (cid:228)r utesluten fr(cid:229)n de (cid:246)vriga f(cid:229)ngarnas dagsprogram, att han s(cid:228)rbehandlas och h(cid:229)lls i isoleringscell. Enligt uppgift har andra f(cid:229)ngar b(cid:229)de i och utom EU-l(cid:228)nderna redan inlett sympatihungerstrejker. 1. K(cid:228)nner r(cid:229)det till s(cid:228)rbehandlingen av Ilhan Gelkuvan i Hamburgs f(cid:228)ngelse? 2. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har r(cid:229)det f(cid:246)r avsikt att vidta f(cid:246)r att s(cid:228)rbehandlingen skall upph(cid:246)ra och f(cid:246)r att denne f(cid:229)nge skall behandlas p(cid:229) samma s(cid:228)tt som de andra f(cid:229)ngarna, mot bakgrund av att detta inte bara (cid:228)r n(cid:229)got han kr(cid:228)ver, utan n(cid:229)got han har r(cid:228)tt till? Svar (2 maj 2000) R(cid:229)det har inte f(cid:229)tt n(cid:229)gon information om den behandling som det h(cid:228)nvisas till och har ingen beh(cid:246)righet att behandla de fr(cid:229)gor som st(cid:228)llts av den (cid:228)rade parlamentsledamoten. (2000/C 330 E/146) SKRIFTLIG FR¯GA E-0338/00 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Uppgifter om arbetsl(cid:246)sheten i Grekland (14 februari 2000) Den 20 december 1999 publicerade Europe, under rubriken (cid:148)Europe weekly Selected Statistics No 1128(cid:148), Japan och uppgifter ur Eurostats nyhetsbulletin nr 120/99 om arbetsl(cid:246)sheten i Europeiska unionen, F(cid:246)renta staterna. Precis som vi s(cid:229) m(cid:229)nga g(cid:229)nger tidigare haft anledning att p(cid:229)peka s(cid:229) saknades (cid:228)ven denna g(cid:229)ng statistiska uppgifter om arbetsl(cid:246)sheten i Grekland. Mot bakgrund av att kommissionen en g(cid:229)ng tidigare i sitt svar p(cid:229) min fr(cid:229)ga (E-1448/97) (1) konstaterade att arbetskraften i Grekland sedan 1998 varit f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r landets nationella statistikcentrals unders(cid:246)kningar, vilket (cid:148)kommer att resultera i statistiska procentuppgifter om arbetsl(cid:246)sheten en g(cid:229)ng i kvartalet(cid:148), vill jag nu fr(cid:229)ga kommissionen om f(cid:246)ljande:


title: Regulamento (CE) n.° 330/2000 da Comissão, de 11 de Fevereiro de 2000, relativo à emissão de certificados de exportação do sistema B no sector dos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
export licence
pip fruit

text: 12. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 37/21 REGULAMENTO (CE) N. o 330/2000 DA COMISSÃO de 11 de Fevereiro de 2000 relativo à emissão de certificados de exportação do sistema B no sector dos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2190/96 da Comissão, de 14 de Novembro de 1996, que estabelece as normas de execução do Regulamento (CE) n. o 2200/96 do Conselho, no que respeita às restituições à exportação no sector das frutas e produtos hortícolas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 298/2000 (2), e, nomeadamente, o n. o 5 do seu artigo 5. o, Considerando o seguinte: (1) (2) O Regulamento (CE) n. o 2782/1999 da Comissão (3), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 41/2000 (4), fixa as quantidades indicativas dos certificados de exportação do sistema B para as maçãs, não pedidos no âmbito da ajuda alimentar. Perante as informações de que hoje dispõe a Comissão, em relação às maçãs com destino ao grupo geográfico FO1 as quantidades indicativas previstas para o período de exportação em curso poderão ser em breve supe- radas. Tal superação seria prejudicial ao bom funciona- mento do regime das restituições à exportação no sector das frutas e produtos hortícolas. (3) A fim de obviar a esta situação, há que rejeitar, até ao termo do período de exportação em curso, os pedidos de certificados do sistema B em relação às maçãs com destino ao grupo geográfico FO1 exportadas após 11 de Fevereiro de 2000, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Em relação às maçãs com destino ao grupo geográfico FO1 são rejeitados os pedidos de certificados de exportação do sistema B, apresentados ao abrigo do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 2782/1999, em relação aos quais a declaração de expor- tação dos produtos tenha sido aceite após 11 de Fevereiro de 2000 e antes de 17 de Março de 2000. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 12 de Fevereiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 292 de 15. 11. 1996, p. 12. (2) JO L 34 de 9. 2. 2000, p. 16. (3) JO L 334 de 28. 12. 1999, p. 26. (4) JO L 5 de 8. 1. 2000, p. 43


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0319/00 från Dana Scallon (PPE-DE) till kommissionen. Miljöförstöring och hälsa.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU law
environmental protection
genetically modified organism
operation of the Institutions
public health

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/123 (2000/C 330 E/136) SKRIFTLIG FR¯GA E-0319/00 fr(cid:229)n Dana Scallon (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Milj(cid:246)f(cid:246)rst(cid:246)ring och h(cid:228)lsa Milj(cid:246)f(cid:246)rst(cid:246)ring och folkh(cid:228)lsa har ett n(cid:228)ra samband med varandra. Hur ser kommissionen p(cid:229) utvecklingen av dessa tv(cid:229) omr(cid:229)den? ˜r kommissionen till exempel n(cid:246)jd med att milj(cid:246)utskottet fortfarande har kontroll (cid:246)ver utsl(cid:228)ppandet av genetiskt modifierade organismer? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 mars 2000) Kopplingen mellan milj(cid:246)problem och folkh(cid:228)lsa har varit och forts(cid:228)tter att vara en viktig faktor inom b(cid:229)de gemenskapens milj(cid:246)politik och folkh(cid:228)lsopolitik. De tv(cid:229) ber(cid:246)rda avdelningarna h(cid:229)ller p(cid:229) att utarbeta f(cid:246)rslag till politiska handlingsplaner p(cid:229) medell(cid:229)ng och l(cid:229)ng sikt som skall antas av kommissionen senare i (cid:229)r. Generaldirektoratet f(cid:246)r milj(cid:246) f(cid:246)rbereder ett f(cid:246)rslag till det sj(cid:228)tte handlingsprogrammet f(cid:246)r milj(cid:246)n. Generaldirektoratet f(cid:246)r h(cid:228)lsa och konsumentskydd f(cid:246)rbe- reder en gemenskapsstrategi p(cid:229) omr(cid:229)det folkh(cid:228)lsa som omfattar (cid:229)tg(cid:228)rdsprogram inom omr(cid:229)det (cid:148)Milj(cid:246) och h(cid:228)lsa(cid:148). Under det f(cid:246)rberedande arbetet med dessa politiska program p(cid:229) omr(cid:229)dena milj(cid:246) och folkh(cid:228)lsa (cid:228)r b(cid:229)da enheterna s(cid:228)rskilt angel(cid:228)gna om att s(cid:228)kra kopplingen mellan milj(cid:246) och h(cid:228)lsa genom diskussioner och samordning enheterna emellan. Det befintliga regelverket betr(cid:228)ffande genetiskt modifierade organismer syftar till att s(cid:228)kerst(cid:228)lla skydd av m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa och av milj(cid:246)n. Det (cid:228)r grundat p(cid:229) r(cid:229)dets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig uts(cid:228)ttning av genetiskt modifierade organismer i milj(cid:246)n (1) och r(cid:229)dets direktiv 90/219/EEG av den 23 april 1990 om innesluten anv(cid:228)ndning av genetiskt modifierade mikroorganismer (1), (cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 98/81/EEG av den 26 oktober 1998 (2). Andra aspekter som ber(cid:246)r omr(cid:229)det genetiskt modifierade organismer, till exempel nya livsmedel, faller under ansvarsomr(cid:229)det f(cid:246)r den kommissionsledamot som (cid:228)r ansvarig f(cid:246)r h(cid:228)lsa och konsumentskydd och med vilken ett n(cid:228)ra och kontinuerligt samarbete bedrivs. Kommissionen garanterar (cid:228)ven i forts(cid:228)ttningen att dessa aspekter samordnas p(cid:229) ett korrekt s(cid:228)tt mellan de inblandade avdelningarna. (1) EGT L 117, 8. 5. 1990. (2) EGT L 330 5. 12. 1998. (2000/C 330 E/137) SKRIFTLIG FR¯GA E-0320/00 fr(cid:229)n Dana Scallon (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Konferensen om bios(cid:228)kerhetsprotokollet och processen f(cid:246)r beslutsfattande Hur beslutar kommissionen p(cid:229) vilket s(cid:228)tt den europeiska delegationen skall agera i sammanhang s(cid:229)som konferensen om bios(cid:228)kerhetsprotokollet i Montreal, d(cid:229) den europeiska lagstiftningen om genteknik (i synnerhet direktiv 90/220/EEG (1) fortfarande ger upphov till polemik? (1) EGT L 117, 8. 5. 1990, s. 15


title: Verordnung (EG) Nr. 323/2000 der Kommission vom 11. Februar 2000 zur Einreihung von bestimmten Waren in die Kombinierte Nomenklatur

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
cereal product

text: L 37/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12. 2. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 323/2000 DER KOMMISSION vom 11. Februar 2000 zur Einreihung von bestimmten Waren in die Kombinierte Nomenklatur DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomen- klatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 254/2000 (2), insbesondere auf Artikel 9, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Um die einheitliche Anwendung der Kombinierten Nomenklatur im Anhang zu der genannten Verordnung zu gewährleisten, sind Vorschriften für die Einreihung der im Anhang zu dieser Verordnung aufgeführten Waren zu erlassen. Die Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 hat allgemeine Vorschriften für die Auslegung der Kombinierten Nomenklatur festgesetzt. Diese Vorschriften gelten auch für die Auslegung jeder anderen Nomenklatur, die die Kombinierte Nomenklatur — auch nur teilweise oder unter etwaiger Hinzufügung von Unterteilungen — übernimmt und die aufgrund besonderer gemeinschaftli- cher Regelungen aufgestellt wurde, um tarifliche oder sonstige Maßnahmen im Rahmen des Warenverkehrs anzuwenden. In Anwendung dieser allgemeinen Vorschriften sind die in Spalte 1 der Tabelle im Anhang der vorliegenden Verordnung genannten Waren den in Spalte 2 angege- benen KN-Codes zuzuweisen, und zwar unter Anwen- dung der in Spalte 3 genannten Begründungen. Es ist angezeigt festzulegen, daß die von den Zollbe- hörden der Mitgliedstaaten erteilten verbindlichen Zollta- rifauskünfte, die die Einreihung von Waren in die Kombinierte Nomenklatur betreffen und die mit dem in dieser Verordnung festgesetzten Gemeinschaftsrecht nicht übereinstimmen, während eines Zeitraums von drei Monaten gemäß den Bestimmungen des Artikels 12 Absatz 6 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 955/1999 des Europäischen Parla- ments und des Rates (4), weiterverwendet werden können. (5) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses für den Zollkodex — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Spalte 1 der Tabelle im Anhang beschriebenen Waren gehören in der Kombinierten Nomenklatur zu den in Spalte 2 der Tabelle genannten entsprechenden KN-Codes. Artikel 2 Die von den Zollbehörden der Mitgliedstaaten erteilten verbindlichen Zolltarifauskünfte, die mit dem in dieser Verord- nung festgesetzten Gemeinschaftsrecht nicht übereinstimmen, können während eines Zeitraums von drei Monaten gemäß den Bestimmungen des Artikels 12 Absatz 6 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 weiterverwendet werden. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am 21. Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Februar 2000 Für die Kommission Frederik BOLKESTEIN Mitglied der Kommission (1) ABl. L 256 vom 7. 9. 1987, S. 1. (2) ABl. L 28 vom 3. 2. 2000, S. 16. (3) ABl. L 302 vom 19. 10. 1992, S. 1. (4) ABl. L 119 vom 7. 5. 1999, S. 1. 12. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 37/13 Warenbeschreibung (1) Pellets, bestehend aus einer Mischung von Maismül- lereierzeugnissen (ca. 70 GHT) und Gerstenfutter- mehl (ca. 30 GHT) mit folgenden Analysenwerten (in GHT): — Trockenstoff (105 °C) — Asche (800 °C) — Stärke (bestimmt nach dem abgewandelten polarimetrischen Ewers-Verfahren) 87,5 2,1 47,2 ANHANG KN-Code (2) 2309 90 51 Begründung (3) Einreihung gemäß den Allgemeinen Vorschriften 1 und 6 für die Auslegung der Kombinierten Nomen- klatur und dem Wortlaut der KN-Codes 2309, 2309 90 und 2309 90 51 Das Erzeugnis, das eine Mischung aus Maismülle- reierzeugnissen und Gerstenfuttermehl darstellt, ist als Zubereitung von der zur Fütterung verwendeten Art der Position 2309 anzusehen


title: Mededeling van de Commissie aan het Europees Parlement enligt artikel 251.2 andra stycket i EG-fördraget om rådets gemensamma ståndpunkt beträffande förslag till Europaparlamentets och rådets beslut om undersökningar om markanvändning och skörd och användning av fjärranalys inom jordbruksstatistiken under perioden 1999-2003


title: PREGUNTA ESCRITA E-0299/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisión. Protección de las minorías en la República Checa.

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/29 alemanes y hœngaros, confiscaci(cid:243)n que todav(cid:237)a hoy constituye una carga para los afectados y que ha ratificado el ordenamiento jur(cid:237)dico de la Repœblica Checa, la cual sigue defendiendo la opini(cid:243)n de que los excesos cometidos durante la expulsi(cid:243)n siguen estando exentos de castigo en virtud de la Ley de 8 de mayo de 1946. ¿Comparte la Comisi(cid:243)n la opini(cid:243)n de que el mantenimiento de las leyes y decretos de los aæos 1945 y 1946 que dieron lugar a la expulsi(cid:243)n y desnaturalizaci(cid:243)n de mÆs de 3 millones de ciudadanos europeos no constituye una contribuci(cid:243)n apropiada a la realizaci(cid:243)n de una cada vez mÆs estrecha Uni(cid:243)n de los pueblos de Europa? (2001/C 26 E/037) PREGUNTA ESCRITA E-0297/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Situaci(cid:243)n de las minor(cid:237)as en la Repœblica Checa En los informes de la Comisi(cid:243)n sobre los progresos de la Repœblica Checa en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n (1998 y 1999) se expone que la situaci(cid:243)n de las minor(cid:237)as, excepto en el caso de los roman(cid:237)es, es satisfactoria. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que la expropiaci(cid:243)n y expulsi(cid:243)n de las poblaciones ancestrales de origen alemÆn que se produjo despuØs de la guerra supone una violaci(cid:243)n persistente de normas vinculantes del Derecho internacional, que perjudica seriamente los derechos de los miembros del grupo Øtnico alemÆn que viven actualmente en la Repœblica Checa? (2001/C 26 E/038) PREGUNTA ESCRITA E-0298/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Adquisici(cid:243)n de bienes inmuebles en la Repœblica Checa ¿De quØ informaciones dispone la Comisi(cid:243)n sobre la intenci(cid:243)n del Ministerio de Hacienda de la Repœblica Checa de impedir que, tras la adhesi(cid:243)n de la Repœblica Checa a la Uni(cid:243)n Europea, los ciudadanos de otros Estados miembros puedan adquirir bienes inmuebles en la Repœblica Checa, y quØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n, dado el caso, teniendo en cuenta la obligaci(cid:243)n, hasta ahora siempre subrayada, de la Repœblica Checa de asumir el acervo comunitario si entra en la Uni(cid:243)n? (2001/C 26 E/039) PREGUNTA ESCRITA E-0299/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Protecci(cid:243)n de las minor(cid:237)as en la Repœblica Checa En la Cumbre del Consejo Europeo de Copenhague, la Uni(cid:243)n Europea estableci(cid:243) en 1993 criterios para las negociaciones de adhesi(cid:243)n con los PECO. AdemÆs de un orden democrÆtico y del Estado de Derecho, se incluyen en ellos la defensa de los derechos humanos as(cid:237) como el respeto y la protecci(cid:243)n de las minor(cid:237)as. ¿QuØ piensa la Comisi(cid:243)n, en este contexto, de la situaci(cid:243)n jur(cid:237)dica de la comunidad alemana que vive en la actualidad en la Repœblica Checa, cuya persistente expropiaci(cid:243)n en virtud de los Decretos Bene(cid:154) (1945 y 1946) se encuentra en contradicci(cid:243)n con la protecci(cid:243)n de las minor(cid:237)as y la prohibici(cid:243)n de la discrimina- ci(cid:243)n? C 26 E/30 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) PREGUNTA ESCRITA E-0300/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Asuntos de patrimonio sin resolver entre la Repœblica Federal de Alemania y la Repœblica Checa Es sabido que el Gobierno de la Repœblica Federal de Alemania siempre ha condenado como violaci(cid:243)n del Derecho Internacional la expulsi(cid:243)n de los alemanes de la antigua Checoslovaquia y la confiscaci(cid:243)n sin ninguna indemnizaci(cid:243)n del patrimonio alemÆn. El Gobierno alemÆn ha defendido siempre con decisi(cid:243)n ese punto de vista. La importancia pol(cid:237)tica de tales cuestiones sin resolver para el ordenamiento jur(cid:237)dico de la Comunidad no puede aclararse con una referencia al art(cid:237)culo 295 del Tratado CE. ¿QuØ juicio le merecen a la Comisi(cid:243)n, en el marco de las negociaciones de adhesi(cid:243)n con la Repœblica Checa, tales asuntos de patrimonio aœn sin aclarar? ¿EstÆ dispuesta a contribuir a la supresi(cid:243)n de esa injusticia? (2001/C 26 E/041) PREGUNTA ESCRITA E-0301/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Apoyo de la cultura jur(cid:237)dica europea en la Repœblica Checa El 8 de marzo de 1995, el Tribunal Constitucional de la Repœblica Checa sentenci(cid:243), en el asunto «Dreithaler», que la privaci(cid:243)n de derechos y expulsi(cid:243)n de la poblaci(cid:243)n alemana, basados en los llamados decretos Bene(cid:154), eran compatibles con los principios jur(cid:237)dicos de las sociedades civilizadas. En consecuencia, sigue vigente, por ejemplo, la Ley de 8 de mayo de 1946 sobre la legalidad de las acciones en relaci(cid:243)n con la lucha por la recuperaci(cid:243)n de la libertad de los checos y eslovacos. Se trata en ese caso de una ley que exime del castigo a delincuentes y que proporciona un fundamento jur(cid:237)dico eficaz hasta el d(cid:237)a de hoy a las medidas arbitrarias todav(cid:237)a operantes. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de dicha sentencia? Teniendo en cuenta las inminentes negociaciones de adhesi(cid:243)n, ¿quØ opina la Comisi(cid:243)n sobre el hecho de que en la Repœblica Checa estØn en vigor leyes discriminatorias que se dirigen contra otros Estados miembros o contra grupos de sus ciudadanos? ¿Comparte la Comisi(cid:243)n la opini(cid:243)n de que la supresi(cid:243)n de tales decretos y leyes constituir(cid:237)a una contribuci(cid:243)n oportuna al ordenamiento jur(cid:237)dico europeo comœn? (2001/C 26 E/042) PREGUNTA ESCRITA E-0302/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Resoluci(cid:243)n del Parlamento Europeo, de 15 de abril de 1999, sobre el Informe Peri(cid:243)dico de la Comisi(cid:243)n sobre los progresos realizados por la Repœblica Checa en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n (1998) En la Resoluci(cid:243)n, de 15 de abril de 1999, sobre el Informe Peri(cid:243)dico (1998) de la Comisi(cid:243)n sobre los progresos realizados por la Repœblica Checa en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n (A4-0157/1999) (1) el Parlamento Europeo inst(cid:243) al Gobierno checo a que derogara las leyes y decretos de los aæos 1945 y 1946, todav(cid:237)a vigentes, que se refieren a la expulsi(cid:243)n de determinados grupos Øtnicos de la antigua Checoslovaquia. En el Informe correspondiente a 1999, la Comisi(cid:243)n afirma que ha tenido en cuenta dicha Resoluci(cid:243)n del Parlamento al redactar el Informe. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si atendiendo a dicha Resoluci(cid:243)n ha mantenido conversaciones con el Gobierno de la Repœblica Checa sobre tales leyes y decretos? ¿C(cid:243)mo piensa tener en cuenta la solicitud del Parlamento Europeo durante las negociaciones de adhesi(cid:243)n? (1) DO C 219 de 30. 7. 1999, p. 443


title: Kommissionens förordning (EG) nr 323/2000 av den 11 februari 2000 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen

text: L 37/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 2. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 323/2000 av den 11 februari 2000 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 254/2000 (2), särskilt artikel 9 i denna, och av följande skäl: som inte överensstämmer med de rättigheter som fast- ställs i denna förordning fortfarande kan åberopas av innehavaren enligt bestämmelserna i artikel 12. 6 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av den tullkodex för gemenskapen (3), senast ändrad genom rådets och Europaparlamentets förordning (EG) nr 955/1999 (4), under en period av tre månader. (5) De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från tullkodexkommittén. (1) (2) (3) (4) För att säkerställa en enhetlig tillämpning av Kombine- rade nomenklaturen, som är en bilaga till ovannämnda förordning, är det nödvändigt att anta bestämmelser för klassificering av de varor som avses i bilagan till denna förordning. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 I förordning (EEG) nr 2658/87 har allmänna regler fast- ställts för tolkningen av Kombinerade nomenklaturen och dessa regler gäller också för varje annan nomen- klatur som helt eller delvis grundar sig på denna eller som tillfogar underuppdelningar till denna och som har upprättats genom särskilda gemenskapsbestämmelser för tillämpningen av andra åtgärder för varuhandeln. tulltaxebestämmelser eller Enligt dessa allmänna regler måste de varor som beskrivs i kolumn 1 i tabellen som är bifogad den här förord- ningen klassificeras enligt motsvarande KN-nummer i kolumn 2 med de motiveringar som ges i kolumn 3. De varor som beskrivs i kolumn 1 i den bifogade tabellen skall i Kombinerade nomenklaturen klassificeras enligt motsvarande KN-nummer i kolumn 2 i samma tabell. Artikel 2 Bindande tulltaxeupplysningar som meddelas av medlemssta- ternas tullmyndigheter och som inte stämmer överens med de rättigheter som fastställs i denna förordning kan fortfarande åberopas enligt bestämmelserna i artikel 12. 6 i förordning (EEG) nr 2913/92 under en period av tre månader. Artikel 3 Det är lämpligt att bindande tulltaxeupplysningar som meddelas av medlemsstaternas tullmyndigheter avseende varuklassificeringen i Kombinerade nomenklaturen och Denna förordning träder i kraft den tjugoförsta dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 11 februari 2000. På kommissionens vägnar Frederik BOLKESTEIN Ledamot av kommissionen (1) EGT L 256, 7. 9. 1987, s. 1. (2) EGT L 28, 3. 2. 2000, s. 16. (3) EGT L 302, 19. 10. 1992, s. 1. (4) EGT L 119, 7. 5. 1999, s. 1. 12. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 37/13 BILAGA Varubeskrivning KN-nummer Motivering (1) (2) (3) Pelletar bestående av en blandning av majspro- dukter från kvarnindustrin (ungefär 70 viktprocent) och fodermjöl av korn (ungefär 30 viktprocent) med följande analytiska sammansättning (viktpro- cent): — torrsubstans (105 °C) — aska (800 °C) — stärkelse (fastställd genom Ewers modifierade polarimetriska metod) 87,5 2,1 47,2 2309 90 51 Klassificering på grundval av de allmänna bestäm- melserna 1 och 6 för tolkning av Kombinerade nomenklaturen och av texten till KN-nummer 2309, 2309 90 och 2309 90 51 Produkten, som utgör en blandning av majspro- dukter från kvarnindustrin och fodermjöl av korn, anses utgöra en sådan beredning som avses i rubriktexten till nr 2309


title: Komission tiedonanto Euroopan Parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 (2) artiklan toisen alakohdan nojalla neuvoston yhteisestä kannasta Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös pinta-ala- ja kaukokartoitustekniikan soveltamisesta maataloustilastoihin kaudella 1999-2003


title: Reglamento (CE) n° 316/2000 de la Comisión de 11 de febrero de 2000 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 12. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 37/3 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 316/2000 DE LA COMISIÓN de 11 de febrero de 2000 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (2) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisión, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de importación de frutas y hortalizas (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 4, Considerando lo siguiente: (1) El Reglamento (CE) no 3223/94 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multi- laterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo. En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los valores globales de importación a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados según se indica en el cuadro del anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 12 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 37/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 2. 2000 del Reglamento de la Comisión, de 11 de febrero de 2000, por el que se establecen los valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código país tercero (1) Valor global de importación (EUR/100 kg) 204 212 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 999 060 400 404 720 728 999 388 400 528 720 999 48,6 104,9 212,2 121,9 116,8 159,4 138,1 217,7 217,7 125,9 60,6 144,3 110,3 38,3 43,7 36,5 61,2 44,9 53,6 64,6 59,1 63,0 66,7 143,4 77,7 68,3 83,8 40,0 57,9 49,0 49,2 91,3 82,2 76,2 76,8 75,1 91,3 94,8 109,5 53,6 87,3 (1) Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 2543/1999 de la Comisión (DO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). El código «999» significa «otros orígenes»


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0331/00 van Karla Peijs (PPE-DE) aan de Commissie. Blokkades van Franse wegvervoerders.

eurovoc_concepts:
European undertaking
France
common commercial policy
competence of the Member States
free movement of goods
indemnification

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/177 (2000/C 303 E/199) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0331/00 van Karla Peijs (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Blokkades van Franse wegvervoerders De blokkades van Franse wegvervoerders van 10 januari jl. hebben grote gevolgen gehad voor het goederenvervoer naar en via Frankrijk. Een vijftigtal blokkades van grote en kleine grensovergangen met Belgiº, Spanje, Italiº, Duitsland, Zwitserland, Luxemburg en van een aantal havenplaatsen vormden een belemmering voor het vrij verkeer van goederen in de Unie. Door de blokkades werd de planning van veel vervoerders in de war gestuurd. Bovendien hebben veel vervoerders hun vrachtauto(cid:146)s uit voorzorg thuisgehouden. Het is een van de taken van de Instellingen om een vrij verkeer van goederen te waarborgen. Ingevolge verordening (EG) nr. 2679/98 inzake de werking van de interne markt wat betreft het vrij verkeer van goederen tussen lidstaten, hebben de lidstaten vijf dagen de tijd van de Commissie om de nodige stappen te ondernemen om de belemmering op te heffen. Is de Commissie niet van mening dat dit tijdsbestek van vijf dagen voor een interventiemechanisme te lang is? De economische schade is ten slotte al enorm vanaf de allereerste dag van zogeheten (cid:132)belemmering(cid:148). Hoe denkt de Commissie in de toekomst sneller en adequater te kunnen optreden bij een dergelijke (cid:132)belemmering(cid:148) van het vrije verkeer van goederen tussen lidstaten? De totale schade van niet-Franse transportbedrijven ten gevolge van deze blokkade werd geschat op zo(cid:146)n 30 miljoen euro. Alleen de schade die op Frans grondgebied werd geleden wordt vergoed. Door de informatievoorziening echter werd de schade door de blokkades buiten Frans grondgebied geleden. Wat denkt de Europese Commissie hieraan te doen? Op welke wijze kan de geleden schade worden vergoed? Overweegt de Europese Commissie verandering van verordening (EG) nr. 2679/98 in die zin dat de non- interventieperiode aanmerkelijk verkort wordt? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (20 maart 2000) Het geachte parlementslid wijst de Commissie op de grote economische gevolgen die de grensblokkades van de Franse vrachtwagenchauffeurs, met name tijdens de afgelopen weken, voor de ondernemingen in de Gemeenschap hebben gehad, en op de interventiemiddelen waarover de Commissie in het kader van Verordening (EG) nr. 2679/98 (1) beschikt. De Commissie benadrukt dat de lidstaten volgens het gemeenschapsrecht in dergelijke omstandigheden alle noodzakelijke en passende maatregelen moeten nemen om het vrije goederenverkeer op hun grondgebied te herstellen. Krachtens artikel 5 van Verordening (EG) nr. 2679/98 kan de Commissie de lidstaat op wiens grondgebied de belemmering zich voordoet, verzoeken om het vrije verkeer te herstellen. In dit verzoek wordt de termijn vastgesteld waarbinnen deze lidstaat zijn verplichtingen uit hoofde van het gemeenschapsrecht moet naleven. Deze termijn, die op grond van de urgentie door de Commissie wordt bepaald (artikel 5, lid 1), kan minder dan vijf dagen bedragen. Artikel 5, lid 4, voorziet in een vaste termijn van vijf werkdagen waarbinnen de Commissie het officiºle antwoord van de lidstaat moet hebben ontvangen. Gezien de resultaten van de informatie-uitwisseling (artikel 3 van Verordening (EG) nr. 2679/98) met de Franse autoriteiten tijdens de conflicten van januari en februari 2000 is de Commissie van mening dat de tenuitvoerlegging van Verordening 2679/98 in grote mate tot de snelle opheffing van de grensblokkades heeft bijgedragen. Momenteel is dan ook geen enkele wijziging van deze verordening gepland. C 303 E/178 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Wat de vergoeding van de geleden schade betreft, wijst de Commissie het geachte parlementslid erop dat de Franse autoriteiten tijdens bovengenoemde informatie-uitwisseling te kennen hebben gegeven dat zij, overeenkomstig artikel L. 2216-3 van de (cid:132)code gØnØral des collectivitØs locales(cid:148), maatregelen zullen treffen die het mogelijk maken eventuele eisen tot schadevergoeding later te onderzoeken. De Commissie wijst het geachte parlementslid erop dat de lidstaten, overeenkomstig de jurisprudentie van het Hof van Justitie, de schade moeten vergoeden die zij door de schending van het gemeenschapsrecht aan de economische subjecten hebben berokkend. De Commissie is bovendien van mening dat deze schadevergoeding niet beperkt mag blijven tot de materiºle schade die op Frans grondgebied werd geleden, maar dat ook rekening moet worden gehouden met de grondslagen voor de aansprakelijkheid van de lidstaten voor schendingen van het gemeenschapsrecht, namelijk de werking van de Gemeenschaps- bepalingen in volle omvang en de doeltreffende bescherming van de daarin erkende rechten. (1) Verordening (EG) nr. 2679/98 van de Raad van 7 december 1998 inzake de werking van de interne markt wat het vrije verkeer van goederen tussen de lidstaten betreft, PB L 337 van 12. 12. 1998. (2000/C 303 E/200) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0339/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (14 februari 2000) Betreft: Niet-naleving van artikelen van richtlijn 89/391/EEG over de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van werknemers Artikel 4, lid 2, van kaderrichtlijn 89/391/EEG (1) over de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van werknemers bepaalt dat de lidstaten met name zorgen voor toereikende controle en toezicht. Vaak wordt de klacht geuit dat de lidstaten onvoldoende toezicht uitoefenen op de toepassing van deze richtlijn, waartoe zij op grond van de richtlijn wel verplicht zijn. Welke maatregelen kan de Commissie nemen om ervoor te zorgen dat de richtlijn wordt nageleefd op het punt van toereikende controle en toezicht door de lidstaten? Over welke gegevens beschikt zij in verband met controles en sancties die nationale instanties eventueel hebben opgelegd aan ondernemingen die artikelen van deze richtlijn niet naleven? (1) PB L 183 van 29. 6. 1989, blz. 1. Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (28 maart 2000) De Commissie deelt de mening van de geachte afgevaardigde en hecht er bijzonder belang aan dat de nationale bepalingen ter omzetting van kaderrichtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk ook daadwerkelijk in alle lidstaten worden toegepast. In dit verband moet volgens artikel 4, lid 2, van de kaderrichtlijn 89/391/EEG ieder geval waarin de nationale bepalingen ter omzetting van genoemde richtlijn mogelijk zijn overtreden, ter kennis van de nationale autoriteiten worden gebracht, die de voor een correcte toepassing van deze maatregelen nood- zakelijke inspecties en controles moeten organiseren en uitvoeren. Mochten de Commissie concrete aanwijzingen bereiken waaruit blijkt dat de nationale overheden hun verplichtingen in dit verband niet nakomen, dan zou zij de nodige maatregelen treffen en met name de inbreukprocedure uit hoofde van artikel 226 (ex artikel 169) van het EG-verdrag inleiden indien de resultaten van het onderzoek naar het concrete geval daartoe aanleiding zouden geven. Wat de cijfers betreffende de controles en sancties betreft die de nationale autoriteiten hebben opgelegd aan ondernemingen die de artikelen van Richtlijn 89/391/EEG niet naleven, is de Commissie op dit ogenblik bezig deze informatie bij de nationale arbeidsinspecties in te winnen. Zodra deze gegevens beschikbaar zijn, zal de Commissie ze rechtstreeks aan de geachte afgevaardigde en het secretariaat- generaal van het Parlement toezenden


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0301/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione. Promozione della cultura giuridica europea nella Repubblica ceca.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
confiscation of property
removal

text: C 26 E/30 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0300/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Questioni patrimoniali irrisolte tra la Repubblica federale di Germania e la Repubblica ceca E(cid:146) noto che il governo della Repubblica federale di Germania ha sempre condannato come violazione del diritto internazionale l(cid:146)espulsione dei tedeschi dalla Cecoslovacchia e l(cid:146)esproprio senza indennizzo dei beni Il governo tedesco ha mantenuto questa posizione sottolineandola sempre con la massima tedeschi. energia. Il significato politico di tali questioni patrimoniali irrisolte per l(cid:146)ordinamento giuridico comunitario non pu(cid:242) essere chiarito con un riferimento all(cid:146)articolo 295 del trattato CE. Detto questo, come valuta la Commissione tali questioni patrimoniali tuttora irrisolte nel quadro dei negoziati di adesione con la Repubblica ceca, ed Ł essa disposta a fornire un contributo al superamento di questa ingiustizia? (2001/C 26 E/041) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0301/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Promozione della cultura giuridica europea nella Repubblica ceca L(cid:146)8 marzo 1995, con la sentenza nella causa «Dreithaler», la Corte costituzionale della Repubblica ceca ha stabilito che la privazione dei diritti e l(cid:146)espulsione della popolazione tedesca sulla base dei cosiddetti decreti Benesch non contrasterebbero con i principi giuridici delle societ(cid:224) civilizzate europee. Di conseguenza resta in vigore per esempio la legge dell(cid:146)8 maggio 1946 sulla legittimit(cid:224) delle azioni connesse alla lotta per la riconquista della libert(cid:224) da parte dei cechi e degli slovacchi, legge che garantisce l(cid:146)impunit(cid:224) a chi compie determinati reati e che fornisce una base giuridica ancora oggi in vigore a misure arbitrarie che continuano a dispiegare i loro effetti. E(cid:146) a conoscenza la Commissione di questa sentenza? Come valuta la Commissione, in vista dei prossimi negoziati per l(cid:146)adesione, il fatto che nella Repubblica ceca siano in vigore leggi discriminatorie contro altri Stati membri o contro una parte della loro popolazione? Non ritiene la Commissione che l(cid:146)eliminazione di tali decreti e leggi rappresenterebbe un auspicabile contributo all(cid:146)ordinamento giuridico europeo comune? (2001/C 26 E/042) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0302/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Risoluzione del Parlamento europeo del 15 aprile 1999 sulla relazione della Commissione sui progressi della Repubblica ceca verso l(cid:146)adesione (1998) Il 15 aprile 1999, nella sua risoluzione sulla relazione periodica (1998) della Commissione sui progressi della Repubblica ceca verso l(cid:146)adesione (A4-0157/1999), (1) il Parlamento europeo ha invitato il governo ceco ad abolire leggi e decreti degli anni 1945 e 1946 ancora in vigore, che fanno riferimento alla persecuzione di singoli gruppi della popolazione nell(cid:146)ex Cecoslovacchia. Nella relazione periodica 1999 la Commissione fa sapere di aver tenuto conto della risoluzione del Parlamento nell(cid:146)elaborazione della relazione. Pu(cid:242) la Commissione comunicare se, a seguito della risolu- zione, abbia avuto dei colloqui con il governo della Repubblica ceca su tali leggi e decreti e in che modo intenda onorare la richiesta del Parlamento europeo nel quadro dei negoziati per l(cid:146)adesione? (1) GU C 219 del 30. 7. 1999, pag. 443