title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0574/00 υποβολή: Fernando Fernández Martín (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Διατύπωση του άρθρου 158 της Συνθήκης σχετικά με τα νησιά.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
island region
legislative drafting

text: 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/203 Skopey·ei h Epitroph· na probei· sthn ekpo·nhsh mele·thw me skopo· na parasxeuei· perisso·terh hsyxi·a kai asfa·leia stoyw trofi·moyw tvn oi·kvn eyghri·aw; (cid:201)xoyn katagrafei· ta sobaro·tera peristatika· (perilambanome·nvn kai uana·tvn hlikivme·nvn) poy e·xoyn diapistvuei· kata· ta teleytai·a e·th me anafora· tvn aiti·vn toyw, tvn endexo·menvn kenv·n thw nomouesi·aw, kai tvn periptv·sevn bebaivme·nhw ame·leiaw; Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Marti·oy 2000) H Epitroph· parape·mpei ton k. boyleyth· sthn apa·nthsh· thw sth grapth· erv·thsh E-2474/99 toy k. Pérez Alvarez. (1) H Epitroph· den sxedia·zei na ekponh·sei kami·a mele·th se ayto·n ton tome·a. (1) EE C 203 thw 18. 7. 2000, sel. 174. (2000/C 303 E/232) GRAPTH ERVTHSH P-0555/00 ypobolh·: Karin Riis-Jørgensen (ELDR) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Diaforetikh· metaxei·rish politv·n eno·w kra·toyw me·loyw H kybe·rnhsh thw Dani·aw pro·teine nomosxe·dio gia thn tropopoi·hsh toy danikoy· no·moy peri· adeiv·n. Sy·mfvna me thn pro·tash, ergazo·menoi, poy apasxoloy·ntai ba·sei syllogikh·w sy·mbashw, ua e·xoyn th dynato·thta na metafe·royn perisso·terew apo· 20 hme·rew adei·aw sto epo·meno e·tow. O ne·ow ayto·w kano·naw den efarmo·zetai stoyw ergazome·noyw poy den apasxoloy·ntai ba·sei syllogikh·w sy·mbashw. To apote·lesma toy nomosxedi·oy ua ei·nai mia diaforetikh· metaxei·rish tvn Danv·n politv·n vw prow th metafora· adei·aw sto epo·meno e·tow. O kauoristiko·w para·gvn ua ei·nai to ea·n kaly·ptetai kanei·w h· o·xi apo· syllogikh· sy·mbash. Uevrei· h Epitroph· o·ti symbiba·zetai me th Synuh·kh to gegono·w o·ti e·na kra·tow me·low metaxeiri·zetai toyw poli·tew toy, sthn epikra·teia· toy kata· diaforetiko· tro·po; Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy Ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Marti·oy 2000) To a·ruro 7 thw odhgi·aw 93/104/EK toy Symboyli·oy poy afora· orisme·na stoixei·a thw orga·nvshw toy xro·noy ergasi·aw (1) ori·zei o·ti « Ta kra·th me·lh uespi·zoyn ta anagkai·a me·tra v·ste na pare·xetai se o·loyw toyw ergazome·noyw eth·sia a·deia met(cid:146)apodoxv·n dia·rkeiaw toyla·xiston tessa·rvn ebdoma·dvn, sy·mfvna me toyw o·royw poy proble·poyn oi eunike·w nomouesi·ew h·/kai praktike·w gia thn apo·kthsh toy sxetikoy· dikaiv·matow kai th xorh·ghsh a·deiaw. » Efo·son h nomouesi·a thw Dani·aw, ea·n tropopoihuei·, eggya·tai thn th·rhsh toy a·ruroy 7 thw odhgi·aw 93/104/EK toy Symboyli·oy, to ue·ma empi·ptei sthn armodio·thta tvn arxv·n thw Dani·aw. (1) EE L 307 thw 13. 12. 1993. (2000/C 303 E/233) GRAPTH ERVTHSH P-0574/00 ypobolh·: Fernando Fernández Martín (PPE-DE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Diaty·pvsh toy a·ruroy 158 thw Synuh·khw sxetika· me ta nhsia· (23 Febroyari·oy 2000) Ton Deke·mbrio 1999 ype·bala sthn Epitroph· thn erv·thsh P-2579/99 (1) sxetika· me thn ermhnei·a tvn diafo·rvn apodo·sevn toy a·ruroy 158 thw Synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh sxetika· me ta nhsia· thw (cid:201)nvshw. Sthn apa·nthsh· toy me hmeromhni·a 18 Ianoyari·oy 2000, o Pro·edrow Prodi, ej ono·matow thw Epitroph·w, yposthri·zei C 303 E/204 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 o·ti oi endexo·menew diafore·w metajy· toy eggra·foy CONF 400/97 kai thw Synuh·khw ejhgoy·ntai lamba·nontaw ypo·ch tiw mikro-beltiv·seiw nomikoy· xarakth·ra kai thn telikh· enarmo·nish tvn keime·nvn prokeime·noy na epiteyxuei· symfvni·a se o·lew tiw glv·ssew vw prow to periexo·meno. Ei·nai profane·w kai ma·lista poly· profane·w, o·ti oi diafore·w metajy· merikv·n apo· tiw poiki·lew glvssike·w apodo·seiw den ypakoy·oyn mo·no stiw ejhgh·seiw poy e·dvse o k. Prodi me thn apa·nthsh· toy. Gia na mhn ypa·rxei kami·a amfiboli·a, h gallikh· apo·dosh sthn teleytai·a thw sy·ntajh ei·nai oysivdv·w diaforetikh· apo· thn arxikh· sy·ntajh pra·gma sto opoi·o odhgoy·maste apo· sy·gkrish metajy· tvn dy·o diatypv·sevn. H teleytai·a sy·ntajh thw gallikh·w apo·doshw den ei·nai mo·no diaforetikh· alla·, sthn teleytai·a thw ekdoxh·, ei·nai rizika· perioristikh·. Den symbai·nei to i·dio me tiw telike·w apodo·seiw stiw glv·ssew italikh·, agglikh· kai soyhdikh·, metajy· a·llvn, oi opoi·ew ka·noyn mia ermhnei·a o·xi mo·no perisso·tero eyrei·a alla· (cid:129) pra·gma poy ei·nai kai to spoydaio·tero (cid:129) throy·n kata· gra·mma thn arxikh· apo·dosh thw sygkekrime·nhw glv·ssaw. Ta uesmika· o·rgana thw (cid:201)nvshw den mporoy·n na metafe·royn stiw apofa·seiw toyw hme·ra me thn hme·ra to ai·suhma miaw diarkoy·w synallagh·w, se o·, ti afora· zhth·mata poy ephrea·zoyn thn ermhnei·a thw i·diaw thw SEE kai tiw 26 nhsivtike·w perioxe·w thw EE. Diathrv· thn ypoci·a o·ti h bary·thta aytv·n tvn gegono·tvn ua xreiastei· anapo·feykta na odhgh·sei stiw dikastike·w arxe·w thw (cid:201)nvshw gia na epily·soyn th diafora· poy proe·kyce apo· thn ene·rgeia toy Proe·droy Prodi na dhlv·sei, me thn apa·nthsh· toy poy proane·fera, o·ti pro·keitai gia «mikro-beltiv·seiw nomikoy· xarakth·ra kai telikh·w enarmo·nishw tvn keime·nvn gia thn epi·teyjh thw symfvni·aw metajy· tvn glvssv·n vw prow to periexo·meno». Gia ton lo·go ayto·, fronv· vw ype·rtath politikh· ype·rbash gia tiw nhsivtike·w perioxe·w na katablhuoy·n oi aparai·thtew prospa·ueiew gia na epiteyxuei· ikanopoihtikh· ly·sh prin na xreiastei· prosfygh· se dikasth·ria. H diama·xh gia thn opoi·a e·gine prosfygh· gia thn Nh·so toy Wight sto Hnvme·no Basi·leio poy bri·sketai epi· toy paro·ntow se ekdi·kash ei·nai e·na kako· prohgoy·meno, ea·n mia diafora· thw i·diaw h· paro·moiaw fy·shw epektauei· sto sy·nolo tvn 26 nhsivtikv·n perioxv·n thw (cid:201)nvshw. (cid:201)tsi, metajy· thw arxikh·w diaty·pvshw kai thw telikh·w sth gallikh· glv·ssa, poia apo· tiw dy·o uevrei· h Epitroph· vw isxy·oysa; ˙, to i·dio pra·gma me a·llh diaty·pvsh, metajy· tvn apodo·sevn sthn ispanikh· glv·ssa kai th gallikh·, kai tvn apodo·sevn sta agglika·, ta italika· kai ta soyhdika·, metajy· a·llvn, oi opoi·ew den ei·nai apoly·tvw o·moiew, poia ei·nai ekei·nh thn opoi·a h Epitroph· uevrei· vw sy·mfvnh me o·sa symfvnh·uhkan sto `msterntam ton Ioy·nio 1997; (1) EE C 203 thw 18. 7. 2000, sel. 175. Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Marti·oy 2000) To kei·meno toy a·ruroy 158, dey·tero eda·fio, thw synuh·khw EK, o·pvw isxy·ei sh·mera, ei·nai ekei·no poy tropopoih·uhke me th synuh·kh toy `msterntam h opoi·a ypogra·fhke stiw 2 Oktvbri·oy 1997 kai epikyrv·uhke apo· o·la ta kra·th me·lh. H synuh·kh toy `msterntam synta·xuhke se dv·deka glv·ssew kai, sy·mfvna me to a·ruro 15 thw en lo·gv synuh·khw, ta kei·mena se ka·ue mi·a apo· tiw glv·ssew ayte·w ei·nai eji·soy ayuentika·. (2000/C 303 E/234) GRAPTH ERVTHSH E-0598/00 ypobolh·: Hervé Novelli (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H a·rnhsh toy gallikoy· kra·toyw na kataba·lei epi·doma koinvnikh·w katoiki·aw se spoyda·stria, me to aitiologiko· o·ti o·feile na diame·nei sto galliko· e·dafow To galliko· kra·tow arnei·tai na kataba·lei epi·doma koinvnikh·w katoiki·aw se spoyda·stria gallikh·w yphkoo·thtaw poy pragmatopoiei· tiw spoyde·w thw sto Be·lgio, me to mo·no aitiologiko· o·ti gia na to dikaioy·tai ua e·prepe na diame·nei sto galliko· e·dafow. Ei·nai be·baio o·ti h dia·tajh ayth·, h opoi·a synepa·getai diakri·seiw metajy· spoydastv·n thw i·diaw euniko·thtaw ana·loga me to an pragmatopoioy·n tiw spoyde·w toyw sth Galli·a h· se a·llh xv·ra thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, den eynoei· thn ylopoi·hsh miaw eniai·aw Eyrv·phw!


title: Das Mehrjahres-Arbeitsprogramm der EUA für den Zeitraum 1999-2003 : Ein kurzer Überblick.

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
action programme
data collection
environmental protection
report
sustainable development


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 401/2000 af 23. februar 2000 om fastsættelse af de repræsentative priser og størrelsen af tillægsimporttolden for melasse i sektoren for sukker

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 24. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 51/3 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 401/2000 af 23. februar 2000 om fastsættelse af de repræsentative priser og størrelsen af tillægsimporttolden for melasse i sektoren for sukker KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2038/1999 af 13. september 1999 om den fælles markedsordning for sukker (1), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1422/ 95 af 23. juni 1995 om gennemførelsesbestemmelser for import af melasse inden for sektoren for sukker og om forordning (EØF) nr. 785/68 (2), særlig artikel ændring af 1, stk. 2 og artikel 3, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) I forordning (EF) nr. 1422/95 fastsættes, at cif-prisen ved import af melasse, i det følgende benævnt »den repræ- sentative pris«, i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EØF) nr. 785/68 (3). Denne pris fastsættes for den standardkvalitet, der er defineret i artikel 1 i nævnte forordning. fastsættes Den repræsentative pris for melasse beregnes for et EF- grænseovergangssted, som er Amsterdam. Denne pris skal beregnes på grundlag af de gunstigste købsmulig- heder på verdensmarkedet, som konstateres på grundlag af noteringer eller priser på dette marked, der er justeret under hensyntagen til eventuelle kvalitetsforskelle i forhold til standardkvaliteten. Standardkvaliteten for melasse blev defineret ved forordning (EØF) nr. 785/68. skal der tages hensyn til Ved konstateringen af de gunstigste købsmuligheder på verdensmarkedet samtlige oplysninger om tilbud på verdensmarkedet, om konsta- terede priser på vigtige markeder i tredjelande samt om købekontrakter indgået i den internationale samhandel, som Kommissionen har fået kendskab til enten gennem medlemsstaterne eller på eget initiativ. Ved denne konstatering kan et gennemsnit af flere priser lægges til grund i henhold til artikel 7 i forordning (EØF) nr. 785/68 på betingelse af, at dette gennemsnit kan anses som repræsentativt for markedets faktiske tendens. (4) Der skal ikke tages hensyn til oplysningerne, når det ikke drejer sig om produkter af sund og sædvanlig handels- tilbuddet nævnte pris kun kvalitet, eller når den i (1) EFT L 252 af 25. 9. 1999, s. 1. (2) EFT L 141 af 24. 6. 1995, s. 12. (3) EFT L 145 af 27. 6. 1968, s. 12. vedrører en ringe mængde, der ikke er repræsentativ for markedet. Der skal heller ikke tages hensyn til tilbuds- priser, som ikke kan anses for repræsentative for marke- dets faktiske udvikling. For at opnå sammenlignelige oplysninger vedrørende melasse af standardkvalitet skal priserne alt efter kvali- teten af den tilbudte melasse forhøjes eller nedsættes i det omfang, der følger af anvendelsen af artikel 6 i forordning (EØF) nr. 785/68. Undtagelsesvis kan en repræsentativ pris i et begrænset tidsrum opretholdes på uændret niveau, når den tilbuds- pris, der har tjent som grundlag for den foregående konstatering af den repræsentative pris, ikke er kommet til Kommissionens kendskab, og de foreliggende tilbuds- priser, som ikke synes at være tilstrækkeligt repræsenta- tive for markedets faktiske tendens, ville føre til pludse- lige og væsentlige ændringer i den repræsentative pris. Når der eksisterer en forskel mellem udløsningsprisen for det pågældende produkt og den repræsentative pris, bør der fastsættes tillægsimporttold på betingelserne i artikel 3 i forordning (EF) nr. 1422/95. Såfremt import- tolden suspenderes i medfør af artikel 5 i forordning (EF) nr. 1422/95, bør der fastsættes særlige beløb for denne told. Anvendelse af disse bestemmelser giver anledning til at fastsætte de repræsentative priser og tillægsimporttolden for de pågældende produkter som anført i bilaget til nærværende forordning. De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Sukker — (5) (6) (7) (8) (9) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De repræsentative priser og tillægstolden ved import af de i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1422/95 omhandlede produkter fastsættes som angivet i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 24. februar 2000. L 51/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 2. 2000 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 23. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen til forordning om fastsættelse af de repræsentative priser og størrelsen af tillægsimporttolden for melasse i sektoren for sukker BILAG KN-kode Repræsentativ pris pr. 100 kg netto af det pågældende produkt Tillægstold pr. 100 kg netto af det pågældende produkt (EUR) Told, der skal opkræves ved import som følge af suspension, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1422/95, pr. 100 kg netto af det pågældende produkt (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,18 7,38 0,00 0,00 — — (1) Fastsættelse for standardkvaliteten som defineret i artikel 1 i forordning (EØF) nr. 785/68, som ændret. (2) Dette beløb erstatter i overensstemmelse med artikel 5 i forordning (EF) nr. 1422/95 toldsatsen i den fælles toldtarif fastsat for disse produkter


title: Regolamento (CE) n. 402/2000 della Commissione, del 23 febbraio 2000, che modifica le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 24. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 51/5 REGOLAMENTO (CE) N. 402/2000 DELLA COMMISSIONE del 23 febbraio 2000 che modifica le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2038/1999 del Consiglio, del 13 settembre 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), in particolare l'articolo 18, para- grafo 5, terza frase, considerando quanto segue: (1) (2) applicabili restituzioni Le lo zucchero bianco e lo zucchero greggio sono state fissate regolamento (CE) n. 351/2000 della Commis- dal sione (2). all'esportazione per L'applicazione delle modalità di cui al regolamento (CE) la Commissione ha cono- n. 351/2000 ai dati di cui restituzioni conduce scenza a modificare le all'esportazione, attualmente vigenti, conformemente all'allegato al presente regolamento. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all'esportazione dei prodotti di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 2038/1999, come tali e non denaturati, fissate nell'allegato del regolamento (CE) n. 351/2000, sono modificate conformemente agli importi di cui in allegato al presente regolamento. Il presente regolamento entra in vigore il 24 febbraio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 23 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 252 del 25. 9. 1999, pag. 1. (2) GU L 45 del 17. 2. 2000, pag. 12. L 51/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 2. 2000 al regolamento della Commissione, del 23 febbraio 2000, che modifica le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali ALLEGATO Codice prodotto Importo della restituzione 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,33 43,22 43,33 43,22 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4710 — EUR/1 % di saccarosio × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,10 49,20 46,98 1701 99 90 9100 0,4710 — EUR/1 % di saccarosio × 100 kg — (1) Il presente importo è applicabile allo zucchero greggio che ha un rendimento del 92 %. Se il rendimento dello zucchero greggio esportato differisce dal 92 %, l'importo della restituzione applicabile è calcolato in conformità delle disposizioni dell'articolo 19, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 2038/1999. (2) Fissazione sospesa con il (GU L 255 del 26. 9. 1985, pag. 12), modificato dal n. 3251/85 (GU L 309 del 21. 11. 1985, pag. 14). regolamento (CEE) n. 2689/85 della Commissione regolamento (CEE)


title: Programa de trabalho plurianual da AEA 1999-2003 : Breve síntese.


title: Règlement (CE) n° 402/2000 de la Commission, du 23 février 2000, modifiant les restitutions à l'exportation du sucre blanc et du sucre brut en l'état

text: 24. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 51/5 RÈGLEMENT (CE) No 402/2000 DE LA COMMISSION du 23 février 2000 modifiant les restitutions à l'exportation du sucre blanc et du sucre brut en l'état LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, (CE) no 2038/1999 du Conseil, du 13 vu le règlement septembre 1999, portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre (1), et notamment son article 18, paragraphe 5, troisième alinéa, considérant ce qui suit: (1) (2) Les restitutions applicables à l'exportation pour le sucre blanc et le sucre brut ont été fixées par le règlement (CE) no 351/2000 de la Commission (2). L'application des modalités rappelées dans le règlement (CE) no 351/2000 aux données dont la Commission a connaissance conduit à modifier les restitutions à l'ex- portation actuellement en vigueur, conformément à l'an- nexe du présent règlement, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les restitutions à l'exportation des produits visés à l'article 1er paragraphe 1 point a) du règlement (CE) no 2038/1999, en l'état et non dénaturés, fixées à l'annexe du règlement (CE) no 351/2000, sont modifiées conformément aux montants repris en annexe. Le présent règlement entre en vigueur le 24 février 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 23 février 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 252 du 25. 9. 1999, p. 1. (2) JO L 45 du 17. 2. 2000, p. 12. L 51/6 FR Journal officiel des Communautés européennes 24. 2. 2000 du règlement de la Commission, du 23 février 2000, modifiant les restitutions à l'exportation du sucre blanc et du sucre brut en l'état ANNEXE Code produit Montant de la restitution 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,33 43,22 43,33 43,22 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — EUR/1 % de saccharose × 100 kg — 1701 91 00 9000 0,4710 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,10 49,20 46,98 — EUR/1 % de saccharose × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4710 (1) Le présent montant est applicable au sucre brut d'un rendement de 92 %. Si le rendement du sucre brut exporté s'écarte de 92 %, le montant de la restitution applicable est calculé conformément aux dispositions de l'article 19 paragraphe 4 du règlement (CE) no 2038/1999. (2) Fixation suspendue par le règlement (CEE) no 2689/85 de la Commission (JO L 255 (CEE) no 3251/85 (JO L le règlement du 26. 9. 1985, p. 12), modifié par 309 du 21. 11. 1985, p. 14)


title: 2000/732/CE: Decisione della Commissione, del 23 febbraio 2000, sugli aiuti di Stato concessi dalla Germania a favore di Korn Fahrzeuge und Technik GmbH (Turingia) [notificata con il numero C(2000) 520] (Testo rilevante ai fini del SEE) (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
agricultural vehicle
control of State aid
industrial restructuring
infringement of EU law

formats: html pdf print

text: 23. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 295/21 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 23 febbraio 2000 sugli aiuti di Stato concessi dalla Germania a favore di Korn Fahrzeuge und Technik GmbH (Turingia) [notificata con il numero C(2000) 520] (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/732/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 88, paragrafo 2, primo comma, visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver invitato le parti interessate a presentare osservazioni ai sensi degli articoli succitati (1), considerando quanto segue: (1) I. PROCEDIMENTO Con lettera del 9 ottobre 1996, il governo tedesco ha notificato alla Commissione, conformemente all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE, alcune misure di ristrut- turazione a favore dell'impresa Korn Fahrzeuge und Technik GmbH di Gera (di seguito denominata «Korn»). Tali misure sono state registrate con il numero di riferi- mento N 746/96. sono Informazioni state comunicate con fax del 6 novembre 1996, regi- strato il 7 novembre 1996. L'11 novembre 1996 la Commissione ha richiesto ulteriori informazioni. In data 18 aprile 1997, la Germania ha ritirato la notifica, poiché nel frattempo la Commissione aveva approvato il programma nell'ambito del quale le misure d'aiuto erano state adottate (2). supplementari (2) Con lettera del 17 marzo 1998, registrata il 18 marzo 1998, il governo tedesco ha comunicato nuove misure a favore di Korn Fahrzeuge. Gli aiuti in questione erano (1) GU C 233 del 14. 8. 1999, pag. 29. (2) «Richtlinien des Freistaates Thüringen für die Übernahme von Bürg- schaften und Garantien zugunsten der Wirtschaft und der freien Berufe durch die TAB» (aiuto N 117/96, GU C 288 del 23. 9. 1997). (3) (4) già stati versati e sono stati pertanto registrati come aiuti non notificati con il numero di riferimento NN 29/98. la Con lettere del 7 aprile 1998 e 8 giugno 1998, Commissione ha richiesto ulteriori informazioni, rice- vute rispettivamente il 12 marzo 1998 e il 4 settembre 1998. Con lettera del 22 giugno 1999, la Commissione ha comunicato alla Repubblica federale di Germania la sua decisione di avviare un procedimento ai sensi dell'arti- colo 88, paragrafo 2, del trattato CE in relazione alle misure summenzionate. Il 16 luglio 1999, la Germania ha richiesto alla Commissione di omettere determinate parti del testo prima della pubblicazione della lettera nella Gazzetta ufficiale. La decisione della Commissione sull'avvio di un procedimento formale di indagine è stata pubblicata il 14 agosto 1999 nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. In tale occasione, gli interessati sono stati invitati a presentare osservazioni in merito. Non è stata tuttavia presentata alcuna osservazione. La Commissione ha ricevuto, in data 28 luglio 1999 e 26 agosto 1999, ulteriori informazioni, peraltro incom- plete, da parte della Germania. La questione è stata discussa in una riunione con le autorità tedesche a Bruxelles il 22 settembre 1999. Il 16 dicembre 1999, la Germania ha comunicato alla Commissione di aver avviato, in data 8 novembre 1999, la procedura di falli- mento nei confronti dell'impresa. Con lettera del 24 gennaio 2000, registrata il 27 gennaio 2000, il governo tedesco ha comunicato lo stato attuale della procedura fallimentare. L 295/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 11. 2000 (5) (6) (7) (8) (9) II. DESCRIZIONE (10) A. Il beneficiario Nel 1997 Korn occupava 85 dipendenti ed aveva un fatturato di 16,53 milioni di DEM, con un totale dello stato patrimoniale di 17,41 milioni di DEM. L'impresa è considerata una PMI ai sensi della disciplina comunitaria in materia di aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese (1). La sede di Korn si trova a Gera, in Turingia, zona tedesca ammessa a beneficiare di aiuti a carattere regionale. (11) Korn, già Landtechnik & Baumaschinen GmbH, Gera, è stata privatizzata il 1o giugno 1991 mediante un'opera- zione di management buy-out con la quale il sig. Rein- hard Korn ha rilevato l'impresa per 0,19 milioni di DEM. Nell'ambito della privatizzazione, la Treuhandanstalt (THA) ha pagato debiti pregressi per 2,89 milioni DEM. I restanti debiti, pari a 0,15 milioni di DEM, sono stati ripianati dal «Landeskreis» (distretto) di Gera nel 1992. Si tratta di misure che rientrano nel campo di applicazione del regime di aiuti THA (2). seguenti Korn opera principalmente nei settori: 1) macchinari agricoli (riparazione, manutenzione, servizio clienti e distribuzione di trattori e di macchine agricole, dei loro accessori e parti di ricambio; progettazione e costruzione di macchine per la triturazione del legno), 2) compravendita di veicoli commerciali e di automezzi pesanti, compreso il servizio clienti e la vendita di parti di ricambio e di accessori, e 3) ingegneria ambientale (costruzioni metalliche; produzione di impianti di smal- timento dei rifiuti). Innanzitutto, l'organizzazione dell'impresa doveva essere modificata per comprendere tre nuovi settori di attività: 1) concessionaria SEAT, per la vendita di autoveicoli nuovi e usati, 2) macchine agricole/veicoli commerciali e 3) ingegneria ambientale. I primi due settori, ossia la concessionaria SEAT e le macchine agricole/veicoli commerciali, dovevano essere costituiti mediante mana- gement buy-out (3) e dovevano essere venduti ad ex dipendenti per un importo complessivo di 1,635 milioni di DEM. Il sig. Korn avrebbe dovuto avere una partecipa- zione del 26 % in ciascun settore. L'ingegneria ambien- tale di Korn doveva diventare iI settore più importante e integrare la contabilità dei due management buy-out. In secondo luogo, ogni singolo settore di attività doveva essere ristrutturato. Onde limitare le spese, era prevista la costituzione di un magazzino e di una sezione acquisti centralizzati. L'ingegneria ambientale di Korn, così come il settore macchine agricole/veicoli commerciali dove- vano essere organizzati in modo da poter contare su una maggiore redditività, con un risparmio dei costi del 7 %. La produzione e la distribuzione di macchine per la legno dovevano proseguire (4). Per triturazione del quanto riguarda la concessionaria SEAT, l'impresa inten- deva aumentare le scorte, vendere una maggiore quantità di auto usate ed aumentare l'offerta di marche estere. C. Misure finanziarie precedenti (12) Tra la metà del 1991 e la metà del 1997, Korn ha beneficiato delle seguenti misure finanziarie nell'ambito della prima ristrutturazione: a) prestiti ERP (1992 e 1993) per un totale di 1,23 milioni di DEM (5); b) prestiti EKH (1992 e 1994) per un totale di 2 milioni di DEM (6); c) sovvenzioni alla ricerca e sviluppo (1995 e 1996) per un totale di 0,06 milioni di DEM (7); d) contributi agli (1993 e 1994), che secondo le informazioni disponibili vengono stimati a 0,81 milioni di DEM (8); investimenti B. La ristrutturazione e) incentivi agli investimenti (1992-1997), che secondo le informazioni disponibili vengono stimati a 0,15 milioni di DEM (9); L'impresa è stata ristrutturata due volte, la prima volta tra la metà del 1991 e la metà del 1997. Per tale periodo la Germania non ha presentato alcun piano di ristruttu- razione né ha fornito spiegazioni sulle misure aziendali adottate. (3) Nelle risposte del 4 settembre 1998, il governo tedesco ha dichia- rato che il settore tecnologie agricole/veicoli commerciali non era di insufficienti. La facile vendita a causa dei fatturati e degli utili vendita della concessionaria SEAT ha subito ritardi, il che ha fatto insorgere dubbi sulla credibilità del management buy-out. (4) L'impresa non è riuscita ad introdurre sul mercato questo nuovo prodotto. Il secondo piano di ristrutturazione è stato avviato nel 1997, per un periodo di sei anni, ed è stato elaborato da un'impresa di consulenza esterna. La Commissione ha ricevuto la perizia di una seconda ditta di consulenza sulle potenzialità di sviluppo del piano. Esso compren- deva due punti fondamentali. (1) GU C 213 del 27. 7. 1996, pag. 4. (2) Cfr. SG(92) D/17613 dell'8 dicembre 1992, caso registrato con il numero di la riferimento NN 108/91. Secondo il remissione di debiti pregressi, derivanti dall'attribuzione casuale dei costi in un'economia pianificata e insorti prima del 1o luglio 1990, non è considerata aiuto di Stato. regime THA, (5) «European Recovery ricostruzione europea» (NN 31/92, GU C 298 del 14. 11. 1992, pag. 4, e N 391/ 93, GU C 257 del 22. 9. 1993, pag. 4). Program — Programma di (6) «Eigenkapitalhilfeprogramme» (NN 143/91, GU C 21 del 27 novembre 1991, pag. 21, e N 213/93, GU C 302 del 9. 11. 1993, pag. 6). (7) «Innovationsförderprogramme» (N 236/96, GU C 25 del 25. 1. 1997). (8) «Gemeinschaftsaufgabe (GA)-Mittel von Thüringen für die Förderung der regionalen Wirtschaftsstruktur». Le misure adottate in base a queste norme sono considerate aiuti regionali agli investimenti a trattato CE e sono state norma dell'articolo 87, paragrafo 1, del sensi della deroga prevista autorizzate dalla Commissione dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE. ai (9) «Investitionszulagengesetz». Le misure adottate in base a queste norme sono considerate aiuti regionali agli investimenti a norma dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE e sono state autorizzate dalla Commissione ai sensi della deroga prevista dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE. 23. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 295/23 f) prestiti di consolidamento del Land Turingia pari a 3 milioni di DEM (1995), in base ad un regime autoriz- imprese in zato di aiuti per la ristrutturazione di difficoltà (1). Questi prestiti sono stati garantiti all'80 % attraverso una fideiussione della Deutsche Ausgleichsbank per un importo di 2,4 milioni di DEM, sempre nell'ambito di un regime autorizzato di aiuti (2); g) prestiti della Sparkasse Gera-Greiz dalla metà del 1991 al 1997, che secondo le informazioni disponi- bili vengono stimati a 6 milioni di DEM (3); h) sovvenzioni per pubblicità e pubbliche relazioni (1995 e 1996) per 0,01 milioni di DEM; i) sovvenzioni per la partecipazione a fiere (1996) per 0,01 milioni di DEM; j) sovvenzioni per misure a favore dell'occupazione (1993 e 1997) per 0,07 milioni di DEM. Le misure di cui alle lettere da a) ad e) si basavano, secondo quanto dichiarato, su regimi di aiuti autorizzati. Per quanto riguarda la misura di cui alla lettera f), la Commissione aveva avviato un procedimento di inda- gine sul regime nel cui ambito era stato concesso il prestito, poiché aveva l'impressione che detto regime fosse stato applicato in maniera non corretta: i prestiti concessi in base al regime stesso non dovrebbero infatti superare i dieci anni. Nel caso di specie, i prestiti sono stati concessi per un periodo superiore ai 12 anni. Le misure di cui alle lettere da g) a j) non consistono nell'applicazione di regimi di aiuti autoriz- zati. tuttavia, La Germania ha informato la Commissione del fatto che i contributi agli investimenti concessi nel 1994 per un importo di 0,403 milioni di DEM [misura d)] sono stati ammessi al passivo. Inoltre, la Sparkasse Gera-Greiz ha chiesto la restituzione del prestito di 4,142 milioni di DEM [misura g)]. La medesima banca ha chiesto anche la restituzione dei prestiti di consolidamento per 3 milioni di DEM [misura f)]. Commissione ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE (4). (16) Le modalità di tale regime sono le seguenti: Gli aiuti concessi per la ristrutturazione superiori ai 5 milioni di DEM vanno notificati individualmente alla Commissione. In questo caso è ininfluente se tali aiuti sono stati concessi nell'ambito di un altro regime auto- rizzato di aiuti oppure no. Le precedenti misure di aiuto in favore di Korn erano manifestamente destinate alla ristrutturazione ed ammontavano a 5 milioni di DEM. Anche eventuali altri aiuti precedentemente concessi per il salvataggio o la ristrutturazione, superiori ai 2 milioni di DEM, vanno notificati alla Commissione. Qualora le misure di aiuto precedenti non rientrino nel campo di applicazione di regimi autorizzati, esse vengono general- mente considerate aiuti al salvataggio o alla ristruttura- zione. (17) informazioni Secondo le ultime comunicate dalla Germania, questi prestiti erano garantiti con una fideius- sione personale del sig. Korn per 1,5 milioni di DEM e attraverso la cessione dei diritti sulla polizza di assicura- zione personale del sig. Korn fino a 1,5 milioni di DEM, nonché mediante cessione di crediti dell'impresa (5). (18) La Germania ha informato la Commissione del fatto che questi prestiti sono stati iscritti al passivo e che il sig. Korn è stato personalmente chiamato a rispondere della sua fideiussione. (19) Oltre all'importo di 3,8 milioni di DEM, la seconda ristrutturazione prevedeva un impegno della Sparkasse Gera-Greiz a rinviare il rimborso del capitale e degli interessi sul prestito da essa concesso [misura a)]. La Thüringer Aufbaubank (TAB) si è dichiarata disposta a rinviare di tre anni il rimborso rateale dei prestiti di consolidamento concesso all'epoca della prima ristruttu- razione [misura f)]. D. Nuove misure di finanziamento E. Analisi del mercato Il 18 marzo 1998, la Germania ha comunicato alla Commissione le nuove misure sotto forma di prestito di consolidamento per 3,8 milioni di DEM, concesse all'im- presa Korn il 15 ottobre 1997 nell'ambito di una seconda ristrutturazione. I mezzi provenivano dal fondo di consolidamento del Land Turingia per le imprese in Il relativo regime è stato autorizzato dalla difficoltà. (1) La Commissione ha avviato un procedimento formale di indagine nei confronti di questo regime: «Scorretta applicazione delle disposi- zioni “de-minimis” nell'ambito del programma di prestiti alle PMI istituito dal Land Turingia» (C 87/98, GU C 108 del 17. 4. 1999). (2) «Richtlinien des Freistaates Thüringen für die Übernahme von Bürg- schaften und Garantien zugunsten der Wirtschaft und der freien Berufe durch die TAB» (N 117/96, GU C 288 del 23. 9. 1997). (3) Le informazioni comunicate da ultimo dalla Germania indicano che questi prestiti sono stati garantiti mediante diverse cessioni di crediti dell'impresa, nonché con un'assicurazione contro i rischi/sulla vita del sig. e della sig. ra Korn (importo non precisato). Anche se alcuni di questi prestiti sono stati ammessi al passivo, non è stata fatta valere nessuna di tali garanzie. 1. Macchine agricole e trattori (6) (20) (21) Korn opera nei settori della riparazione, manutenzione, servizio clienti e distribuzione di trattori e di macchine agricole, dei loro accessori e parti di ricambio. L'impresa sviluppa inoltre macchine per la triturazione del legno. La situazione del settore europeo della costruzione di macchine agricole è migliorata in modo sostanziale a partire dal 1993. Non si deve tuttavia sottovalutare il graduale peggioramento di alcuni indicatori importanti (4) Aiuto NN 74/95, SG(96) D/1946 del 6 febbraio 1996. (5) Non è noto l'ammontare di questi impegni, né se essi sono stati fatti valere. (6) Panorama dell'industria comunitaria 1997, volume 2, 13-32; NACE (revisione 1) 29. 31, 29. 32. (13) (14) (15) L 295/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 11. 2000 per il settore, come la diminuzione del numero degli occupati nel settore agricolo e l'aumento delle importa- zioni da paesi terzi. A medio termine questi sviluppi determinano un progressivo calo del fatturato (– 19 % a prezzi costanti per un periodo di 10 anni); a causa del continuo aumento della produttività, inoltre, diminuisce il numero degli occupati. (22) Le migliaia di imprese europee che operano nel settore sono soprattutto PMI, orientate essenzialmente alla produzione di apparecchiature specialistiche. Grazie alla loro specializzazione, queste imprese dipendono meno dalle oscillazioni congiunturali generali, ma sono molto più sensibili alle crisi locali. (23) (24) (25) (26) (27) 2. Autoveicoli (1) Korn opera inoltre nella compravendita di veicoli commerciali e di automezzi pesanti, compreso il servizio clienti e la vendita di parti di ricambio e di accessori. La domanda di autovetture è influenzata da una serie di fattori, dalla cui modifica dipendono le fluttuazioni cicliche delle vendite negli ultimi vent'anni. In periodi di bassa congiuntura, il numero delle nuove immatricola- zioni è generalmente molto diminuito. La domanda di automezzi pesanti è strettamente corre- lata allo sviluppo della produzione industriale e agli investimenti nel settore degli tecnici e dei macchinari. Per quanto riguarda il parco autocarri comu- nitario, si può prevedere un miglioramento dell'anda- mento, finora negativo, anche se l'evoluzione generale livello di della domanda dipenderà essenzialmente dal rinnovo del parco autoveicoli. impianti Per quanto riguarda le parti staccate e gli accessori (2), la situazione del mercato viene determinata in ampia misura delle fluttuazioni congiunturali del settore auto- mobilistico. L'esigenza di una maggiore resistenza e durata di tutte le parti di un autoveicolo si ripercuote negativamente sul fabbisogno di pezzi di ricambio. 3. Prodotti metallici (3) Korn produce anche cassonetti metallici per deposito dei rifiuti (ingegneria ambientale). A causa della recessione, la domanda di cassonetti nella Comunità è stata alquanto scarsa. Il settore deve inoltre affrontare una maggiore concorrenza da parte di paesi terzi. I produt- tori comunitari vogliono pertanto diversificare le proprie attività entrando in segmenti collegati del mercato ed hanno intensificato i propri sforzi per soddisfare le (1) Panorama dell'industria comunitaria 1997, volume 2, 17-8; NACE (revisione 1) 34. 1, 34. 2. (2) Panorama dell'industria comunitaria 1997, volume 2, 17-19; NACE (revisione 1) 34. 3. accresciute esigenze dei clienti per quanto riguarda l'effi- cienza e i prodotti ecologici. (28) Nel 1995 nei principali comparti di smercio era rileva- bile una domanda stagnante, i cui effetti sul settore sono stati particolarmente sensibili in Germania. La scoperta che i cassonetti di metallo si corrodono non solo all'e- sterno ma anche all'interno ha incoraggiato l'utilizzo di materie plastiche. III. DECISIONE DI AVVIARE IL PROCEDIMENTO D'INDAGINE FORMALE (29) Nell'avviare indagine, formale di la procedura la Commissione ha sostenuto che tutte le misure adottate a favore di Korn rappresentano aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. Per le insuf- ficienti informazioni ricevute, la Commissione non era in grado di verificare la conformità di alcune misure con le norme in base alle quali esse sarebbero state concesse. Già all'epoca era tuttavia chiaro che determinate misure erano state adottate come aiuti ad hoc. Poiché gli aiuti la dovevano essere destinati Commissione ne ha intrapreso l'esame sulla base dell'ar- ticolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE e degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salva- taggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà («gli orientamenti») (4). ristrutturazione, alla (30) (31) La Commissione nutriva seri dubbi sulla compatibilità degli aiuti con il mercato comune e riteneva che la concessione ripetuta di aiuti non fosse giustificata in base alle ragioni menzionate dalla Germania. Essa non era inoltre convinta del fatto che il piano di ristruttura- zione fosse coerente e che i presupposti sui quali si basava fossero realistici. La Commissione si chiedeva inoltre se fosse possibile evitare indebite distorsioni della concorrenza. Non vi era infatti alcuna informazione sullo sviluppo della capacità di Korn. Poiché non erano disponibili neppure informazioni sui costi complessivi della ristrutturazione e sussistevano dubbi sull'esistenza di un notevole contributo dell'investitore privato, la Commissione non poteva pronunciarsi sulla proporzio- nalità degli aiuti. Con l'avvio di un procedimento formale di indagine, la Commissione ha richiesto, in data 22 giugno 1999 — mediante un'ingiunzione adottata a norma dell'articolo 10, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di appli- cazione dell'articolo 93 del trattato CE (5) — di fornire informazioni dettagliate su ogni singola misura. La Commissione ha inoltre ingiunto alla Germania di fornirle informazioni su tutti gli aiuti concessi all'im- presa e finora sconosciuti. (3) Panorama dell'industria comunitaria 1997, volume 2, 12-15; NACE (revisione 1) 28. 21. (4) GU C 368 del 23. 12. 1994, pag. 12. (5) GU L 83 del 27. 3. 1999, pag. 1. 23. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 295/25 IV. VALUTAZIONE (32) Con l'ingiunzione summenzionata, la Commissione ha richiesto alla Germania di trasmetterle, entro un mese, informazioni sufficienti per la valutazione delle misure in esame. Su richiesta del governo tedesco questo termine è stato prorogato al 30 ottobre 1999. Le infor- mazioni ancora trasmesse non erano comunque complete e di conseguenza la Commissione, ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999, ha basato la propria valutazione sulle infor- mazioni disponibili. A. Aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE (33) Le misure finanziarie a favore di Korn costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, poiché provengono da risorse statali ed hanno procurato a Korn vantaggi che un'impresa in difficoltà non avrebbe ottenuto da un investitore privato. Dato che Korn ha concorrenti sui mercati rilevanti europei ed esiste dunque un commercio intracomunitario, gli aiuti minacciano di falsare la concorrenza nel mercato comune. (36) (37) regimi autorizzati di aiuti. La Commissione non può tuttavia verificarne la conformità con detti regimi dato che, malgrado l'ingiunzione, la Germania non ha fornito informazioni sufficienti. Gli aiuti in questione devono dunque essere valutati come aiuti ad hoc. deciso in merito Per quanto riguarda i prestiti di consolidamento del Land Turingia per un totale di 3 milioni di DEM, la Commis- sione ha avviato il procedimento a causa del programma sulla base del quale essi sono stati concessi, poiché rite- neva che vi fosse stata un'applicazione impropria di detto programma (1). Anche se la Commissione non ha ancora del programma, è possibile constatare che i prestiti concessi a norma di questo regime di aiuto possono essere accor- dati solo per un periodo non superiore ai dieci anni. Nel caso di specie, tuttavia, i prestiti sono stati concessi per un periodo superiore ai 12 anni. Indipendentemente dalla questione della compatibilità del regime con il mercato comune, i prestiti non corrispondevano dunque alle modalità del programma e devono quindi essere considerati aiuti ad hoc. compatibilità alla La fideiussione di 2,4 milioni di DEM per l'80 % dei prestiti di consolidamento di cui al considerando 36, è stata prestata nel quadro di un regime di aiuti autoriz- zato dalla Commissione. In base alle disposizioni di tale regime, tuttavia, è necessaria la realizzazione di un piano di ristrutturazione che permetta il ricupero della redditi- vità a lungo termine dell'impresa. La fideiussione deve pertanto essere valutata come un aiuto alla ristruttura- zione. Poiché i prestiti rappresentano già aiuti al 100 %, non si considera l'importo della fideiussione onde evitare un doppio computo. B. Misure di aiuto durante la prima ristrutturazione 1. Aiuti concessi in base a regimi regionali autorizzati (34) Il prestito EKH di 2 milioni di DEM, il prestito ERP di 1,236 milioni di DEM e le sovvenzioni alla ricerca e sviluppo per 0,067 milioni di DEM sono aiuti esistenti in quanto concessi in applicazione di regimi autorizzati. Per questo motivo, queste sovvenzioni non vengono esaminate nella presente decisione, ma potrebbero essere tenute in considerazione nella valutazione della propor- zionalità. (38) Le seguenti misure non sono state concesse sulla base di un regime di aiuti e devono dunque essere considerate aiuti ad hoc: — prestiti della Sparkasse Gera-Greiz dalla metà del 1991 al 1997, che secondo le informazioni disponi- bili vengono stimati in totale a circa 6 milioni di DEM (2); — sovvenzioni per pubblicità/pubbliche relazioni (1995 e 1996) per 0,01 milioni di DEM, — sovvenzioni per la partecipazione a fiere (1996) per 0,01 milioni di DEM, — sovvenzioni per misure a favore dell'occupazione (1993 e 1997) per 0,07 milioni di DEM. 2. Aiuti concessi al di fuori di regimi regionali autorizzati (39) I prestiti e le fideiussioni per il salvataggio e la ristruttu- razione di imprese in difficoltà hanno — conforme- mente alla comunicazione della Commissione agli Stati (35) Per quanto riguarda i contributi agli investimenti e gli incentivi agli investimenti, apparentemente si tratta nel complesso di almeno 0,96 milioni di DEM, anche se il loro importo esatto non è ancora perfettamente chiaro. Le misure in questione sarebbero state attuate in base a (1) C 87/98, GU C 108 del 17. 4. 1999. (2) Secondo le informazioni disponibili, questi prestiti sono coperti da il cui valore non viene tuttavia menzionato. Poiché importi delle garanzie non sono noti ed esse, a quanto risulta, l'equivalente sovvenzione è pari al varie garanzie, gli non sono state fatte valere, 100 % dell'importo dei prestiti. L 295/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 11. 2000 membri sull'applicazione degli articoli 92 e 93 del trat- tato CEE e dell'articolo 5 della direttiva 80/723/CEE della Commissione alle imprese pubbliche dell'industria mani- fatturiera (1), — un'intensità del 100 % (2). Per quanto riguarda le misure di aiuto della prima ristrutturazione, la Commissione deve dunque esaminare aiuti per almeno 10,05 milioni di DEM. propria valutazione sugli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà. (44) In tali orientamenti la Commissione specifica le condi- zioni alle quali è subordinata l'applicazione della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). (40) C. Applicazione della deroga prevista dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE agli aiuti ad hoc concessi nell'ambito della prima ristrutturazione La Commissione valuta i singoli aiuti di Stato (ad hoc) direttamente a norma dell'articolo 87 del trattato CE. L'articolo 87 prevede alcune deroghe al principio dell'in- compatibilità degli aiuti di Stato con il mercato comune. Le deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, offrono la base che permette di dichiarare che gli aiuti ivi contem- plati sono compatibili con il mercato comune. Si rileva tuttavia che gli aiuti in esame non hanno carattere sociale e non sono concessi ai singoli consumatori [lettera a)] e non sono neppure destinati a ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali infine, neanche di aiuti concessi all'economia di determinate regioni della Repubblica federale di Germania che risen- tono della divisione della Germania, [lettera c)]. [lettera b)]. Non si tratta, (41) Ulteriori deroghe per gli aiuti regionali sono previsti all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), e all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE. Korn si trova in effetti in un nuovo Land tedesco che rientra nel campo di applicazione dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE (3). Lo scopo principale dell'aiuto è tuttavia il salvataggio e la ristrutturazione di un'impresa in difficoltà e non la promozione dello sviluppo econo- mico della regione in questione. Anche se un'impresa salvata o ristrutturata con successo può contribuire allo sviluppo della propria regione, la Commissione basa in genere la propria valutazione degli aiuti di questo genere sull'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), e non sull'articolo 87, paragrafo 3, lettera a). (42) Nel caso di specie non si applicano neppure le deroghe lettere b) e d), del di cui all'articolo 87, paragrafo 3, trattato CE, relative alla realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo e alla promozione della cultura e della conservazione del patrimonio. (43) L'unica deroga applicabile è dunque quella prevista dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE. La valutazione della Commissione degli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse, è soggetta a speci- fici orientamenti comunitari. Poiché il governo tedesco ha espressamente classificato gli aiuti in questione come la Commissione basa la aiuti alla ristrutturazione, (1) GU C 307 del 13. 11. 1993, pag. 3. (2) Cfr. anche il punto 33 della comunicazione della Commissione «Applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato CE e dell'articolo 61 dell'accordo SEE agli aiuti di Stato nel settore dell'aviazione» (GU C 350 del 10. 12. 1994, pag. 5). (3) Cfr. decisione della Commissione sugli aiuti N 464/93. (45) (46) 1. Ripristino della redditività a lungo termine La concessione di aiuti alla ristrutturazione presuppone l'esistenza di un piano di ristrutturazione realizzabile, coerente e di ampia portata, volto a ripristinare la reddi- tività a lungo termine dell'impresa entro un lasso di tempo ragionevole. Le informazioni trasmesse dalla Germania contengono dati sullo sviluppo della società dal 1991 al 1997. informazioni, nel 1994 Korn avrebbe Secondo tali realizzato un piccolo utile di esercizio, registrando tuttavia delle perdite nel 1995. I risultati sono rimasti comunque negativi, anche se l'impresa, a partire dal 1991, ha ricevuto consistenti aiuti. Nelle informazioni comunicate si fa solamente accenno ad una ristruttura- zione precedente e non vengono neppure esaminate più nel dettaglio le difficoltà dell'impresa. Manca inoltre un piano di ristrutturazione con una descrizione delle misure aziendali e dei relativi costi. Secondo le disposi- zioni di questo regime, tuttavia, è necessario attuare un piano di ristrutturazione che conduca al ripristino della redditività a lungo termine dell'impresa. (47) La Commissione ritiene dunque che questa condizione non sia stata soddisfatta. 2. Nessuna indebita distorsione della concorrenza (48) Nell'ambito della ristrutturazione devono essere adottate misure in grado di controbilanciare, per quanto possi- bile, le ripercussioni negative sui concorrenti, poiché, in caso contrario, gli aiuti sarebbero contrari al comune interesse e non potrebbero usufruire della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3 lettera c), del trattato CE. Nel caso in cui una valutazione obiettiva della situazione della domanda e dell'offerta evidenzi l'esistenza di una sovraccapacità produttiva strutturale in uno specifico mercato della Comunità servito dal beneficiario degli aiuti, in misura proporzionale all'importo dell'aiuto ricevuto, alla ristrutturazione del settore a monte del mercato comuni- tario interessato attraverso una riduzione irreversibile della capacità o la chiusura di il piano di ristrutturazione dovrà contribuire, impianti. (49) Malgrado l'ingiunzione di fornire informazioni, la Germania non ha comunicato dati significativi sulla capacità di produzione di Korn né ha specificato quali siano i mercati rilevanti nei quali opera l'impresa. Non sono state neppure segnalate le misure eventualmente prese per ridurre la capacità di produzione. Nessuno dei mercati rilevanti del prodotto sembra per contro essere indenne da problemi di sovraccapacità: nel settore delle 23. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 295/27 macchine agricole alcuni indicatori, come occupazione e importazioni, hanno un andamento negativo. I singoli comparti del settore degli autoveicoli dipendono note- volmente dalla congiuntura e sul mercato dei cassonetti metallici potrebbero avvenire dei cambiamenti a causa del crescente impiego di materiali alternativi, come la plastica. La Commissione non può dunque valutare se sono state adottate misure sufficienti per controbilan- ciare, per quanto possibile, le ripercussioni negative sui concorrenti. Di conseguenza, non essendo possibile escludere distorsioni della concorrenza, gli orientamenti non risultano rispettati nemmeno su questo punto. 3. Proporzionalità degli aiuti ai costi ed ai benefici della ristrutturazione L'importo e l'intensità dell'aiuto devono essere limitati al minimo strettamente necessario per consentire la ristrut- turazione e devono essere commisurati ai benefici previsti a livello comunitario. I beneficiari dell'aiuto devono inoltre sostenere una parte significativa dei costi di ristrutturazione. Visto che non è disponibile un piano di ristrutturazione, una valutazione di questo tipo è impossibile. In particolare, mancano indicazioni su un eventuale contributo dell'investitore durante la prima ristrutturazione. La Commissione ritiene che aiuti così consistenti avreb- bero potuto avere effetti sulla liquidità in quanto l'im- presa avrebbe in questo modo ricevuto una liquidità eccessiva che avrebbe potuto utilizzare per un compor- tamento aggressivo e lesivo del mercato. La Commissione ha di conseguenza concluso che gli aiuti concessi nell'ambito della prima ristrutturazione in quanto non era disponibile non erano giustificati alcun piano di ristrutturazione che corrispondesse ai criteri degli orientamenti in questione sono dunque incompatibili con il mercato comune. comunitari. Gli aiuti (50) (51) (52) D. Nuove misure di aiuto durante la seconda ristrut- turazione (53) Nell'ambito della nuova ristrutturazione Korn ha rice- vuto prestiti di consolidamento per 3,8 milioni di DEM. Questi prestiti si basano su un programma regionale di aiuti del Land Turingia (1), che configura un regime auto- rizzato dalla Commissione per il salvataggio e la ristrut- turazione di imprese in difficoltà, il quale richiede l'ese- cuzione completa di un piano di ristrutturazione che corrisponda ai criteri degli orientamenti comunitari. Di conseguenza questi prestiti si configurano come aiuti alla ristrutturazione. (54) In base alle informazioni comunicate da ultimo dalla Germania i prestiti sono stati garantiti con una fideius- sione personale del sig. Korn per 1,5 milioni di DEM, per la quale egli è stato chiamato a rispondere anche a titolo personale. Poiché il valore complessivo delle rima- (1) NN 747/95, SG(96) D/194 del 6 febbraio 1996. nenti garanzie non è chiaro e, secondo le informazioni disponibili, non risulta che siano state fatte valere, la Commissione non può considerarle come contributo di un investitore privato né può detrarne l'importo corri- spondente nel calcolo dell'equivalente sovvenzione. Di conseguenza 2,3 milioni di DEM del succitato prestito vengono considerati aiuti di Stato. (55) La Sparkasse Gera-Greiz e la TAB hanno rinviato di tre anni la restituzione dei prestiti da loro concessi, interessi compresi, nell'ambito dell'attuale ristrutturazione. Poiché questi differimenti riguardano prestiti che sono stati concessi nell'ambito della prima ristrutturazione e che costituiscono aiuti al 100 %, essi non vengono presi in considerazione per evitare il doppio computo. E. Applicazione della deroga prevista dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE agli aiuti concessi nell'ambito della seconda, ristruttu- razione (56) Non essendo applicabile alcuna altra deroga al divieto generale di concedere aiuti di cui all'articolo 87, para- grafo 1, del trattato CE, anche le nuove misure di aiuto devono essere valutate ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE e dei già citati orientamenti. Gli orientamenti prevedono il principio generale della concessione una tantum degli aiuti. Per la concessione reiterata di aiuti devono sussistere motivi dipendenti da fattori esterni e imprevedibili dei quali l'impresa non possa essere ritenuta in alcun modo responsabile. (57) (58) I motivi citati dalla Germania per giustificare la ripetuta concessione di aiuti alla ristrutturazione sono le perdite subite a partire dal 1993 a causa di azioni di responsabi- lità intentate per danni causati dai prodotti. L'unico altro motivo menzionato è l'impossibilità per l'impresa di vendere uno dei prodotti sviluppati in proprio. La Commissione ritiene che questi due motivi rientrino della sfera immediata di influenza dell'impresa e che non possano essere definiti «esterni». Non sono pertanto soddisfatte le condizioni per la concessione reiterata di aiuti e non è dunque possibile escludere effetti distorsivi sul mercato rilevante del beneficiario. Queste constata- zioni sono di per sé sufficienti per concludere che gli aiuti in questione sono incompatibili con il mercato comune in quanto non conformi agli orientamenti sugli aiuti alla ristrutturazione. La Commissione ha tuttavia esaminato anche le altre condizioni di cui al punto 3. 2 degli orientamenti per accertare in che misura possa essere ripristinata la reddi- tività a lungo termine dell'impresa in base al piano di ristrutturazione, se sia possibile evitare indebite distor- sioni della concorrenza, siano proporzionati ai costi della ristrutturazione e se costitui- scano l'importo minimo strettamente necessario per completarla. se gli aiuti ricevuti L 295/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 11. 2000 1. Ripristino della redditività a lungo termine 3. Proporzionalità degli aiuti ai costi ed ai benefici della ristrutturazione Il passaggio dell'impresa a tre nuovi settori e l'organizza- zione di detti settori vengono descritti solo brevemente I conteggi contengono maggiori nel piano aziendale. dettagli. Il nuovo piano va dal 1997 al 2000. In base ai dati finanziari, Korn dovrebbe essere in grado, entro un anno dall'esecuzione del nuovo piano, di coprire le proprie perdite ottenendo un utile di esercizio. Secondo le informazioni fornite dalla Germania, gli aumenti di fatturato nel 1998 corrispondono in effetti quasi esatta- mente all'importo dei prestiti (1). Secondo la più recente introiti straordinari sotto forma di giurisprudenza, gli in considerazione per aiuti non devono essere presi quanto riguarda il ripristino della redditività (2). Il nuovo aiuto era volto soltanto alla copertura delle perdite. (63) (64) (59) (60) La Commissione ritiene che i problemi dell'impresa non siano stati descritti in misura sufficiente nel piano di ristrutturazione. Lo stesso dicasi per le misure aziendali. La Commissione ha constatato che la seconda impresa di consulenza non condivideva l'opinione della prima per quanto riguarda le misure necessarie per il ripristino della redditività. Le valutazioni differiscono in particolare in merito alla struttura dell'impresa e alla parte degli introiti futuri attribuibile al marketing. Non vi sono inoltre opinioni univoche per quanto riguarda la futura redditività dell'impresa. Non è infine possibile stabilire un legame chiaro tra le misure aziendali nei nuovi settori di attività e i conteggi del piano finanziario. Le spiega- zioni delle ipotesi di base erano molto limitate. Il piano di ristrutturazione non contiene alcuna indica- zione riguardo ai costi complessivi della ristrutturazione stessa. Di conseguenza la Commissione non è in grado di verificare se gli aiuti sono proporzionali ai costi di ristrutturazione, né se sono limitati al minimo stretta- mente necessario per consentire la ristrutturazione dell'impresa. Secondo Ie ultime informazioni comunicate, parte dei prestiti concessi nell'ambito della seconda ristruttura- zione erano garantiti, tra l'altro, mediante un'assicura- zione privata dell'investitore R. Korn, pari a 1,5 milioni di DEM, garanzia che è stata in seguito fatta valere. Questo importo viene quindi considerato come il contri- buto di un investitore privato (3). Senza una visione completa di tutti i costi di ristrutturazione, la Commis- sione non può tuttavia verificare se il contributo dell'in- vestitore sia proporzionato rispetto ai costi complessivi. (65) Ad ogni modo, la Commissione constata che un ipote- tico prezzo di vendita di un previsto management buy-out (che non ha mai avuto luogo) non può essere accettato come contributo significativo dell'investitore a norma degli orientamenti, se non viene comprovato con informazioni complete basate su presupposti realistici. Le informazioni disponibili per Korn sembrano indicare che il management buy-out era previsto con il sostegno finanziario dello Stato. (61) Per questo motivo la Commissione non può condividere l'opinione della Germania, secondo la quale il piano di ristrutturazione ripristinerà la redditività dell'impresa. (66) La Commissione è giunta alla conclusione che, data la mancanza di informazioni, non è in grado di esprimersi sulla proporzionalità degli aiuti. Non viene dunque rispettato il relativo criterio stabilito negli orientamenti comunitari succitati. 2. Nessuna indebita distorsione della concorrenza (62) I beneficiari non possono utilizzare gli aiuti per aumen- tare la propria capacità; in caso di sovraccapacità setto- riale si prevede piuttosto una riduzione della capacità dell'impresa. Anche se la Commissione aveva espressa- mente richiesto informazioni in proposito nella sua ingiunzione, l'andamento della capacità dell'impresa non è stato specificato, né il piano aziendale conteneva misure che potessero determinare una riduzione della capacità produttiva. In considerazione di quanto osser- vato sui mercati rilevanti del prodotto e sugli eventuali problemi di capacità nei settori delle macchine agricole, degli autoveicoli e dei cassonetti metallici, la Commis- sione non può escludere indebite distorsioni della concorrenza. (1) Una delle ragioni menzionate dalla Germania per la concessione ripetuta di aiuti era il fatto che il fatturato e il risultato di esercizio nel 1998 erano notevolmente migliorati rispetto agli anni precedenti grazie ai prestiti provenienti dal fondo di consolidamento della Turingia e alla fideiussione. (2) Sentenza del Tribunale di primo grado del 15 settembre 1998, cause riunite T-126/96 e C-127/96, BFM e EFIM contro Commis- sione, Racc. 1998, III-3437. 4. Esecuzione completa del piano di ristrutturazione (67) (68) L'8 novembre 1999, la pretura di Gera ha avviato una procedura di fallimento nei confronti dell'impresa, fatto che conferma i dubbi della Commissione riguardo al ripristino della redditività. La Commissione è giunta alla conclusione che gli aiuti concessi nell'ambito della seconda ristrutturazione non fossero giustificati, in quanto le difficoltà dell'impresa non dipendevano da fattori esterni ed imprevedibili; inoltre, il piano di ristrutturazione non era completo e dunque non erano state rispettate le relative condizioni degli orientamenti comunitari. La Commissione non ritiene dunque che i nuovi aiuti siano compatibili con il mercato comune. (3) Non si è fatto ricorso alle altre garanzie a copertura di questi prestiti. La Commissione constata inoltre che alcune di queste garanzie, ad esempio i diritti sulla polizza di assicurazione del sig. Korn e la cessione di crediti dell'impresa, hanno già funto da garanzie per i prestiti della Sparkasse Gera-Greiz. 23. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 295/29 V. CONCLUSIONI — sovvenzioni per misure a favore dell'occupazione (1993 e (69) La Commissione constata che la Germania ha concesso illegalmente aiuti a favore di Korn, in violazione dell'arti- colo 88, paragrafo 3, del trattato CE. In esito alla valuta- zione svolta, la Commissione conclude che gli aiuti in questione sono incompatibili con il mercato comune, in quanto non conformi agli orientamenti. Gli aiuti concessi nell'ambito della prima ristrutturazione sono in effetti incompatibili a causa della mancanza di un piano di ristrutturazione, mentre la seconda concessione di aiuti alla ristrutturazione non è giustificata da fattori esterni ed imprevedibili che avrebbero danneggiato l'im- presa e il piano di ristrutturazione non corrisponde ai criteri previsti dagli orientamenti, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Gli aiuti concessi dalla Repubblica federale di Germania a favore dell'impresa Korn Fahrzeuge und Technik GmbH per almeno 6,31 milioni di EUR (12,35 milioni di DEM) sono incompatibili con il mercato comune. Tali aiuti sono composti nel seguente modo: — contributi agli investimenti (1993 e 1994), che secondo le informazioni disponibili vengono stimati a 0,81 milioni di DEM, — incentivi agli investimenti (1992-1997), che secondo le informazioni disponibili vengono stimati a 0,15 milioni di DEM, 1997) per 0,07 milioni di DEM, — prestiti di consolidamento del Land Turingia (1997) pari a 2,3 milioni di DEM. Articolo 2 1. La Repubblica federale di Germania adotta le misure necessarie per recuperare l'aiuto di cui all'articolo 1 e tutti gli altri aiuti concessi illegalmente a Korn Fahrzeuge und Technik GmbH a scopo di ristrutturazione, non definiti in maggiore dettaglio all'articolo 1 a causa della mancanza o dell'insuffi- ciente chiarezza delle informazioni comunicate dalla Germania. Il recupero viene eseguito senza indugio secondo le 2. procedure nazionali, a condizione che queste consentano l'ese- cuzione immediata ed effettiva della presente decisione. L'im- porto dell'aiuto da recuperare comprende gli interessi, che decorrono dalla data in cui il beneficiario ha avuto la disponibi- lità dell'aiuto illegale fino alla data dell'effettivo recupero. Gli interessi sono calcolati sulla base del tasso di riferimento utiliz- zato per il calcolo dell'equivalente sovvenzione nell'ambito degli aiuti a finalità regionale. Articolo 3 Entro due mesi dalla notifica della presente decisione, la Repub- blica federale di Germania informa la Commissione circa i provvedimenti presi per conformarvisi. Articolo 4 — prestiti di consolidamento del Land Turingia (1995) pari a 3 milioni di DEM, La Repubblica federale di Germania è destinataria della presente decisione. — prestiti della Sparkasse Gera-Greiz dalla metà del 1991 al 1997, che secondo le informazioni disponibili vengono stimati in totale a circa 6 milioni di DEM, — sovvenzioni per pubbliche relazioni (1995 e 1996) per 0,01 milioni di DEM, — sovvenzioni per la partecipazione a fiere (1996) per 0,01 milioni di DEM, Fatto a Bruxelles, il 23 febbraio 2000. Per la Commissione Mario MONTI Membro della Commissione


title: Verordnung (EG) Nr. 408/2000 der Kommission vom 23. Februar 2000 über den je Mitgliedstaat für das Wirtschaftsjahr 1999 zu bestimmenden Einkommensausfall, die je Mutterschaf und Ziege zu zahlende Prämie und die in benachteiligten Gebieten der Gemeinschaft für die Schaf- und Ziegenfleischerzeugung zu gewährende Sonderbeihilfe

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
financial loss
goatmeat
less-favoured region
production aid
sheepmeat

text: 24. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 51/13 VERORDNUNG (EG) Nr. 408/2000 DER KOMMISSION vom 23. Februar 2000 über den je Mitgliedstaat für das Wirtschaftsjahr 1999 zu bestimmenden Einkommensausfall, die je Mutterschaf und Ziege zu zahlende Prämie und die in benachteiligten Gebieten der Gemeinschaft für die Schaf- und Ziegenfleischerzeugung zu gewährende Sonderbeihilfe DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (4) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2467/98 des Rates vom 3. November 1998 über die gemeinsame Marktorganisation für Schaf- und Ziegenfleisch (1), insbesondere auf Artikel 5 Ab- satz 6, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1601/92 des Rates vom 15. Juni 1992 zur Einführung von Sondermaßnahmen für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse zugunsten der Kana- rischen Inseln (2), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 (3), insbesondere auf Artikel 13, in Erwägung nachstehender Gründe: (5) (6) (1) (2) (3) In Artikel 5 Absätze 1 und 5 der Verordnung (EG) Nr. 2467/98 ist die Gewährung einer Prämie zum Ausgleich eines etwaigen Einkommensausfalls der Schaffleisch- und, in einigen Gebieten, der Ziegenfleischerzeuger vorgesehen. Diese Gebiete sind in Anhang I der Verord- nung (EG) Nr. 2467/98 und in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 2738/1999 der Kommission vom 21. Dezember 1999 zur Bestimmung der Berggebiete, in denen die Prämie für Ziegenfleischerzeuger gewährt wird (4) festgelegt. In Anwendung von Artikel 5 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 2467/98 sind die Mitgliedstaaten ermächtigt worden, den Schaf- und Ziegenfleischerzeugern gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1163/1999 der Kommission (5) einen ersten und gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2163/ 1999 der Kommission (6) einen zweiten Vorschuß zu gewähren. Die endgültige Prämie für das Wirtschaftsjahr 1999 muß daher festgesetzt werden. Die den Erzeugern schwerer Lämmer im Wirtschaftsjahr 1999 zu gewährende Prämie wird gemäß Artikel 5 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2467/98 durch Multi- plikation des Einkommensausfalls mit einem Koeffizi- jährlichen enten berechnet, der an Durchschnittserzeugung schweren in 100 kg Schlachtkörperge- Lämmern, ausgedrückt wicht, entspricht. Im Sinne der vorgenannten Verord- nung ist die Prämie je Mutterschaf zugunsten der Erzeu- gung leichter Lämmer und je Ziege auf 80 % der erstge- nannten Prämie festzusetzen. je Mutterschaf der von Fleisch (1) ABl. L 312 vom 20. 11. 1998, S. 1. (2) ABl. L 173 vom 27. 6. 1992, S. 13. (3) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 80. (4) ABl. L 328 vom 22. 12. 1999, S. 59. (5) ABl. L 140 vom 3. 6. 1999, S. 20. (6) ABl. L 265 vom 13. 10. 1999, S. 18. Die Prämie ist gemäß Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 2467/98 um die Auswirkung des Koeffizienten gemäß Absatz 2 desselben Artikels auf den Grundpreis zu verringern. Dieser Koeffizient wird gemäß Artikel 13 Absatz 4 derselben Verordnung auf 7 % festgesetzt. Es ist zweckmäßig vorzusehen, vor welchem Zeitpunkt und zu welchen Bedingungen die in der Verordnung (EWG) Nr. 1323/90 des Rates vom 14. Mai 1990 zur Einführung einer Sonderhilfe für die Schaf- und Ziegen- haltung in bestimmten benachteiligten Gebieten der Gemeinschaft (7), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 193/98 (8), vorgesehene Prämie oder der sich aus der Anwendung von Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1163/1999 ergebende Saldo der Beihilfe zu gewähren ist. Die Verordnung (EWG) Nr. 1601/92 sieht Sondermaß- nahmen für die Landwirtschaft auf den Kanarischen Inseln vor. Dazu gehört die Gewährung einer zusätzli- chen Prämie zugunsten der Erzeuger leichter Lämmer und Ziegen, für die die gleichen Bedingungen gelten wie für die Gewährung der Prämie gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 2467/98. Mit diesen Bestim- mungen wird Spanien ermächtigt, diese zusätzliche Prämie zu gewähren. (7) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Schafe und Ziegen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Differenz zwischen dem Grundpreis abzüglich der Auswir- kungen des Koeffizienten gemäß Artikel 13 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2467/98 und dem gemeinschaftlichen Marktpreis im Wirtschaftsjahr 1999 auf 138,169 EUR/100 kg. beläuft sich Artikel 2 Der in Artikel 5 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2467/98 genannte Koeffizient entspricht 15,69 kg. Artikel 3 Im Wirtschaftsjahr 1999 ist (1) Prämie zu zahlen: je Mutterschaf folgende (7) ABl. L 132 vom 23. 5. 1990, S. 17. (8) ABl. L 20 vom 27. 1. 1998, S. 18. L 51/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 2. 2000 — Erzeuger von schweren Lämmern: 21,679 EUR, — Erzeuger von leichten Lämmern: 17,343 EUR. (2) Die im Wirtschaftsjahr 1999 je weibliche Ziege und Gebiet gemäß Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 2467/98 und Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 2738/1999 zu zahlende Prämie beträgt: 17,343 EUR. Artikel 4 Die Beihilfe, welche die Mitgliedstaaten gemäß Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1323/90 den Erzeugern von Schaf- und Ziegenfleisch in benachteiligten Gebieten bis zu den Obergrenzen und Sätzen gemäß Artikel 5 Absätze 7 und 8 zweiter Unterabsatz zweiter Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 2467/98 gewähren können, sowie gegebenenfalls — bei Anwendung von Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1163/ 1999 — der Beihilfensaldo müssen vor dem 15. Oktober 2000 gewährt werden. Artikel 5 Die zusätzliche Prämie für das Wirtschaftsjahr 1999 zugunsten der Erzeuger leichter Lämmer und Ziegen auf den Kanarischen Inseln wird gemäß Artikel 13 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 1601/92 bis zu den Obergrenzen und Sätzen gemäß Artikel 5 Absätze 7 und 8 zweiter Unterabsatz zweiter Gedan- kenstrich der Verordnung (EG) Nr. 2467/98 wie folgt festge- setzt: — 5 EUR je Mutterschaf für die Erzeuger gemäß Artikel 5 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2467/98, — 5 EUR je Ziege für die Erzeuger gemäß Artikel 5 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 2467/98. Artikel 6 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentli- chung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 23. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission


title: Regolamento (CE) n. 406/2000 della Commissione, del 23 febbraio 2000, che modifica il regolamento (CE) n. 2079/1999 relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di segala detenuta dall'organismo d'intervento tedesco

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
export
intervention agency
rye

text: 24. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 51/11 REGOLAMENTO (CE) N. 406/2000 DELLA COMMISSIONE del 23 febbraio 2000 che modifica il regolamento (CE) n. 2079/1999 relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di segala detenuta dall'organismo d'intervento tedesco LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 5, Lituania, Polonia, Repubblica ceca, Slovacchia, Ungheria, Romania, Bulgaria e Slovenia. Occorre pertanto modificare il 2079/1999. regolamento (CE) n. Il comitato di gestione per i cereali non ha emesso alcun parere nel termine fissato dal suo presidente, (4) (5) considerando quanto segue: (1) (2) (3) Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 39/ 1999 (4), fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento. Il regolamento (CE) n. 2079/1999 della Commis- sione (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 159/2000 (6), ha indetto una gara permanente per l'esportazione verso qualsiasi paese terzo di segala dete- nuta dall'organismo d'intervento tedesco. Il ravvicinamento in atto tra l'Unione europea e taluni paesi dell'Europa centrale e orientale nonché la situa- zione attuale del mercato della segala in questi paesi induce a sopprimere, nel quadro della gara suddetta per l'esportazione di segala detenuta dall'organismo d'inter- vento tedesco, le seguenti destinazioni: Estonia, Lettonia, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 All'articolo 2, 1999 è sostituito dal testo seguente: il paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 2079/ La gara «1. concerne un quantitativo massimo di 1 700 029 tonnellate di segala che possono essere esportate verso qualsiasi paese terzo, salvo l'Estonia, la Lettonia, la Lituania, la Polonia, la Repubblica ceca, la Slovacchia, l'Un- gheria, la Bulgaria e la Slovenia». la Romania, Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore in giorno della pubbli- cazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 23 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 191 del 31. 7. 1993, pag. 76. (4) GU L 5 del 9. 1. 1999, pag. 64. (5) GU L 256 dell'1. 10. 1999, pag. 39. (6) GU L 19 del 25. 1. 2000, pag. 17


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0419/00 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Commissie. Beëindiging van de gevaren van het gebruik van verarmd uranium in de (burger) luchtvaart.

eurovoc_concepts:
aeronautical industry
aircraft
health risk
nuclear safety
transport accident
uranium

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/155 3. Gezien de ervaring en inzet van de Italiaanse douane op dit terrein, vindt de Raad het niet wenselijk (cid:129) ter wille van de continu(cid:239)teit (cid:129) om de nauwe banden in stand te houden met de Italiaanse douane en dus prioriteit te verlenen aan de kandidatuur die de Italianen naar voren hebben geschoven ter vervanging van mevrouw Cea? Antwoord (2 mei 2000) De Raad heeft meermaals bevestigd dat de Europese Unie bereid is Albaniº te ondersteunen bij het stabilisatie- en hervormingsproces, in het bijzonder door middel van doorlopende communautaire steun. De Raad is verheugd over de inspanningen die de Albanese autoriteiten reeds hebben geleverd om de economische, politieke en institutionele zwakke punten aan te pakken. Tevens heeft de Raad duidelijk gemaakt dat voor een succesvolle deelname van Albaniº aan het stabilisatie- en associatieproces voor Zuidoost-Europa een aantal punten moet worden aangepakt, waaronder met name consolidatie van de rechtsstaat en bespoediging van structurele hervormingen. Het is duidelijk dat het opzetten van een stabiele en doeltreffende belastingadministratie daar ook onder valt. De belastingshervormingsmissie waar het geachte parlementslid meer bepaald gewag van maakt, is het belangrijkste project op dit terrein dat door de Gemeenschap wordt gefinancierd. De Raad volgt dit project met grote belangstelling en aandacht. De Raad is het dan ook met het geachte parlementslid eens dat een effectieve voortzetting van de belastingshervormingsmissie van het allergrootste belang is en betreurt in dit verband het vertrek van het hoofd van de missie. Het is duidelijk dat de Raad zelf geen uitspraak kan doen met betrekking tot de leiding van de missie en benoemingen in dat kader. Hij zal de Commissie echter ondersteunen in haar streven naar een selectieprocedure op basis van beroepskwalificaties, zodat een nieuw hoofd van de missie kan worden benoemd dat aan de vereisten voor het uitoefenen van deze functie voldoet. In dit verband moge de Raad verwijzen naar het antwoord van de Commissie op uw schriftelijke vraag P-405/00. (2000/C 330 E/176) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0419/00 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Commissie (23 februari 2000) Betreft: Beºindiging van de gevaren van het gebruik van verarmd uranium in de (burger) luchtvaart 1. Is de Commissie bekend met het rapport in de New Scientist (UK) van 15 januari 2000 waarin wordt ingegaan op de crash van de Boeiing 747 van Korean Air in Essex, Groot-Brittanniº in december 1999, waaruit onder meer blijkt dat dit (civiele) toestel 300 kg verarmd uranium in de staart droeg, niet als lading, maar als tegengewicht? Is de Commissie bekend met het feit dat dit verarmd uranium vooral in oudere vliegtuigen op grote 2. schaal is verwerkt? 3. Is de Commissie tevens bekend met de ernstige gevaren voor de volksgezondheid die veroorzaakt kunnen worden door verarmd uranium, met als bekende voorbeelden de vliegtuigramp in de Bijlmermeer (Amsterdam, Nederland) en nog veel grootschaliger, de Golfoorlog in Irak? Kan de Commissie aangeven aan welke regels, Europees of op wereldschaal, het gebruik van verarmd 4. uranium bij de bouw van vliegtuigen is onderworpen? Kan de Commissie aangeven welke regels er bestaan omtrent de verwerking van verarmd uranium bij 5. de ontmanteling van vliegtuigen en de verwerking van verarmd uranium bij calamiteiten? 6. Wat is de Commissie voornemens te ondernemen om een definitief einde te maken aan de gevaren die het gebruik van verarmd uranium in vliegtuigen opleveren? C 330 E/156 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (3 april 2000) De Commissie, die niet alle details kent van het ongeluk met de B747 van Korean Air in Essex, Verenigd Koninkrijk, in december 1999, heeft onlangs op verzoek van de Commissie Verzoekschriften van het Parlement deze kwestie onderzocht. Dit onderzoek heeft bevestigd dat in het verleden verarmd uraan werd gebruikt in vliegtuigen, met name de B747, omdat dit een hoge dichtheid heeft. Hiermee is in 1981 gestopt en het uraan is geleidelijk vervangen door andere metalen. Er zijn weliswaar nog steeds vliegtuigen in dienst die verarmd uraan bevatten, maar uit het onderzoek van de Nederlandse regering in verband met het ongeluk met de El Al Boeing in de Amsterdamse Bijlmermeer in oktober 1992 is gebleken dat de kans op schadelijke gevolgen voor de volksgezondheid bij ongelukken met deze vliegtuigen verwaarloosbaar is. De communautaire regelgeving bevat geen voorschriften die het gebruik van verarmd uraan bij de bouw van vliegtuigen verbieden. De resultaten van het bovengenoemde onderzoek hebben bevestigd dat het volgens de huidige inzichten niet nodig is het gebruik van de weinige vliegtuigen die nog verarmd uraan bevatten, te verbieden. (2000/C 330 E/177) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0423/00 van Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) aan de Raad (17 februari 2000) Betreft: Eerbiediging van de mensenrechten in het buitenlands beleid van de Unie De Europees-Afrikaanse topconferentie zal een uitmuntende gelegenheid bieden voor de toenadering en het wederzijds begrip tussen beide werelden en het aangaan van nieuwe samenwerkingsbetrekkingen. De Europese Unie zal erop moeten aandringen dat de agenda de beginselen van de democratie en de mensenrechten omvat. Welke onderwerpen stelt de Raad voor voor de agenda van deze topconferentie? Staan ook onderwerpen als gelijke behandeling van mannen en vrouwen en de bescherming van kinderen op de agenda, alsmede de naleving van het internationaal verdrag van de rechten van het kind? Antwoord (2 mei 2000) De Raad deelt de mening van de geachte afgevaardigde dat de Afrika-Europa-top, die op 3 en 4 april te Cairo plaatsvindt, een uitstekende gelegenheid zal bieden om bij het ingaan van de nieuwe eeuw een strategisch partnerschap van de lidstaten van de Europese Unie met de staten van het Afrikaanse continent te vormen, dat gebaseerd zal zijn op het historische erfgoed dat ons verbindt en op ons gemeenschappelijk streven om vrede, democratie, mensenrechten, ontwikkeling en uitroeiing van armoede te bevorderen. De onderwerpen waarover de staatshoofden en regeringsleiders tijdens de top zullen spreken zijn gemeenschappelijk door de Europese Unie en haar Afrikaanse partners overeengekomen. Het gaat om onderwerpen op het gebied van politiek, economie en ontwikkeling. De Europese Unie hecht in het bijzonder belang aan de politieke dialoog met haar Afrikaanse partners, waarin uitvoerig zal worden gesproken over de bevordering van democratie en mensenrechten, waaronder ook inclusief de onder- werpen waarnaar de geachte afgevaardigde verwijst


title: 2000/166/CE: Decisão da Comissão, de 23 de Fevereiro de 2000, que prolonga o período admitido para as autorizações provisórias da nova substância activa quinoxifene [notificada com o número C(2000) 479] (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product

text: L 52/44 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 2. 2000 DECISÃO DA COMISSÃO de 23 de Fevereiro de 2000 que prolonga o período admitido para as autorizações provisórias da nova substância activa quinoxifene [notificada com o número C(2000) 479] (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/166/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 91/414/CEE do Conselho, de 15 de Julho de 1991, relativa à colocação dos produtos fitofarma- cêuticos no mercado (1), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 1999/80/CE da Comissão (2), e, nomeada- mente, o n. o 1, quarto parágrafo, do seu artigo 8. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) A Directiva 91/414/CEE (adiante designada por «direc- tiva» prevê o estabelecimento de uma lista comunitária das substâncias activas cuja incorporação em produtos fitofarmacêuticos é autorizada. A Dow Elanco apresentou às autoridades do Reino Unido, em 1 de Agosto de 1995, um processo com vista à inclusão da nova substância activa quinoxifene no anexo I da directiva. Os efeitos do quinoxifene na saúde humana e no ambiente estão a ser avaliados, com base nos n. os 2 e 4 do artigo 6. o da directiva, para as utilizações propostas pelo requerente. Na sua qualidade de Estado-Membro relator designado, o Reino Unido apresentou o relatório de avaliação respectivo à Comissão em 11 de Outubro de 1996. (4) O relatório apresentado encontra-se em fase de apre- ciação pelos Estados-Membros e pela Comissão no (5) (6) âmbito do Comité Fitossanitário Permanente e dos seus grupos de trabalho. Foram solicitados dados suplementares sobre o quinoxi- fene relativamente a efeitos tóxicos na reprodução das aves e das minhocas, biodegradabilidade e acumulação no solo. As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Fitossanitário Permanente, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o Os Estados-Membros podem prorrogar as autorizações provi- sórias já concedidas para os produtos fitofarmacêuticos que contenham quinoxifene por um período máximo de 24 meses a contar da data da presente decisão. Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Artigo 2. o Feito em Bruxelas, em 23 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão (1) JO L 230 de 19. 8. 1991, p. 1. (2) JO L 210 de 10. 8. 1999, p. 13


title: 2000/166/EG: Beschikking van de Commissie van 23 februari 2000 houdende vaststelling van een aanvullende termijn voor het verlenen van voorlopige toelatingen voor de nieuwe werkzame stof quinoxyfen (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 479) (Voor de EER relevante tekst)

text: L 52/44 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 2. 2000 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 23 februari 2000 houdende vaststelling van een aanvullende termĳn voor het verlenen van voorlopige toelatingen voor de nieuwe werkzame stof quinoxyfen (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 479) (Voor de EER relevante tekst) (2000/166/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermings- middelen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 1999/80/EG van de Commissie (2), en met name op artikel 8, lid 1, vierde alinea, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) In Richtlĳn 91/414/EEG (hierna „de richtlĳn” te noemen) is bepaald dat een communautaire lĳst van voor verwer- king in gewasbeschermingsmiddelen toegelaten werk- zame stoffen moet worden vastgesteld. Dow Elanco heeft op 1 augustus 1995 bĳ de autoriteiten van het Verenigd Koninkrĳk een dossier ingediend voor de nieuwe werkzame stof quinoxyfen met het oog op opneming ervan in bĳlage I bĳ de richtlĳn. Met betrekking tot quinoxyfen worden de gevolgen voor de volksgezondheid en voor het milieu overeenkomstig het bepaalde in artikel 6, leden 2 en 4, van de richtlĳn beoordeeld voor de door de aanvrager voorgestelde gebruiksdoeleinden. Het Verenigd Koninkrĳk, dat als rapporterende lidstaat was aangewezen, heeft op 11 oktober 1996 het betrokken beoordelingsverslag bĳ de Commissie ingediend. (4) Het ingediende verslag is door de lidstaten en de Commissie onderzocht in het kader van het Permanent Plantenziektekundig Comité en werkgroepen daarvan. (5) (6) Voor quinoxyfen zĳn aanvullende gegevens opgevraagd met betrekking tot de reproductietoxiciteit voor vogels, reproductietoxiciteit voor regenwormen, de organische afbreekbaarheid en de accumulatie in de bodem. De in deze beschikking vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Permanent Plantenziektekundig Comité, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De lidstaten mogen reeds verleende voorlopige toelatingen voor quinoxyfen bevattende gewasbeschermingsmiddelen ten hoogste 24 maanden, te rekenen vanaf de datum van deze beschikking, verlengen. Artikel 2 Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Brussel, 23 februari 2000. Voor de Commissie David BYRNE Lid van de Commissie (1) PB L 230 van 19. 8. 1991, blz. 1. (2) PB L 210 van 10. 8. 1999, blz. 13


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0419/00 esittäjä(t): Erik Meijer (GUE/NGL) komissiolle. Köyhdytetyn uraanin käytöstä siviili-ilmailussa aiheutuvien vaarojen estäminen.

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/155 3. Ottaen huomioon Italian tulliviranomaisten sitoumuksen ja erityiskokemuksen, katsooko neuvosto, ett(cid:228) tarkastustoiminnan tehokkuuden varmistamiseksi olisi syyt(cid:228) pit(cid:228)(cid:228) yll(cid:228) l(cid:228)heisi(cid:228) suhteita Italian tulliviranomaisiin ja ottaa ennakolta huomioon kyseisten viranomaisten jo antama ehdotus Natalina Cean seuraajaksi? Vastaus (2. toukokuuta 2000) Neuvosto on useaan otteeseen vahvistanut Euroopan unionin valmiuden tukea Albaniaa maan vakautus- ja uudistusprosessissa erityisesti parhaillaan toteutettavan yhteis(cid:246)n avustuksen avulla. Neuvosto suhtautuu my(cid:246)nteisesti Albanian viranomaisten pyrkimyksiin korjata taloudellisia, poliittisia ja institutionaalisia heikkouksia, mutta on my(cid:246)s ilmaissut selke(cid:228)sti, ett(cid:228) ehtona maan menestyksekk(cid:228)(cid:228)lle osallistumiselle Kaakkois-Euroopan vakautus- ja assosiaatioprosessiin on, ett(cid:228) selvitet(cid:228)(cid:228)n viel(cid:228) muutamia, erityisesti oikeusvaltion lujittamiseen ja rakenteellisten uudistusten nopeuttamiseen liittyvi(cid:228) kysymyksi(cid:228). Vakaan ja tehokkaan tullihallinnon perustaminen on selke(cid:228)sti yksi n(cid:228)ist(cid:228) kysymyksist(cid:228) ja arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsema erityishanke, tulliapuryhm(cid:228), on t(cid:228)rkein yhteis(cid:246)n rahoittama hanke t(cid:228)ll(cid:228) alalla, ja neuvosto seuraa hanketta suurella mielenkiinnolla ja huolestuneena. Neuvosto on siten samaa mielt(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa siit(cid:228), ett(cid:228) tulliapuryhm(cid:228)n tehokkuus on my(cid:246)s jatkossa eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228). Sen vuoksi neuvosto on pahoillaan apuryhm(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)n l(cid:228)hd(cid:246)st(cid:228). Neuvostohan ei itse voi ottaa kantaa apuryhm(cid:228)n hallintoon ja nimityksiin. Se tukee kuitenkin komissiota sen pyrkiess(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ammatilliseen p(cid:228)tevyyteen perustuvan valintamenettelyn siten, ett(cid:228) apuryhm(cid:228)n uudeksi p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)ksi voitaisiin nimitt(cid:228)(cid:228) henkil(cid:246), joka vastaa teht(cid:228)v(cid:228)n vaatimuksia. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) neuvosto viittaa vastaukseen, kysymykseen n:o P-405/00. jonka komissio on antanut esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)nne kirjalliseen (2000/C 330 E/176) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0419/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Erik Meijer (GUE/NGL) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: K(cid:246)yhdytetyn uraanin k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) siviili-ilmailussa aiheutuvien vaarojen est(cid:228)minen 1. Onko komissio tietoinen 15. tammikuuta 2000 New Scientist (UK) -lehdess(cid:228) julkaistusta raportista, jossa kerrotaan Korean Airin Boeing 747 -koneen joulukuussa 1999 tapahtuneesta onnettomuudesta Essexiss(cid:228) Isossa-Britanniassa, ja todetaan, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n siviilikoneen per(cid:228)ss(cid:228) oli 300 kilogrammaa k(cid:246)yhdy- tetty(cid:228) uraania, ei kuitenkaan lastina vaan vastapainona. Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) k(cid:246)yhdytetty(cid:228) uraania k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n laajamittaisesti erityisesti vanhemmissa 2. lentokoneissa? 3. Onko komissio tietoinen my(cid:246)s vakavista vaaroista, joita k(cid:246)yhdytetty uraani voi aiheuttaa kansan- terveydelle? Tunnettuna esimerkkin(cid:228) t(cid:228)st(cid:228) on Bijlmeerin (Amsterdam, Alankomaat) lentokoneonnettomuus ja viel(cid:228) suuremmassa mittakaavassa Persianlahden sota Irakissa? Voiko komissio ilmoittaa, mihin eurooppalaisiin tai maailmanlaajuisiin s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)ihin perustuu k(cid:246)yhdy- 4. tetyn uraanin k(cid:228)ytt(cid:246) lentokoneiden rakenteissa? Voiko komissio ilmoittaa, mit(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) on olemassa k(cid:246)yhdytetyn uraanin k(cid:228)sittelyst(cid:228) lentokoneiden 5. purkamisen yhteydess(cid:228) ja levottomuuksien yhteydess(cid:228)? 6. Mit(cid:228) toimia komissio aikoo toteuttaa k(cid:246)yhdytetyn uraanin k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) lentokoneissa aiheutuvien vaarojen kertakaikkiseksi est(cid:228)miseksi? C 330 E/156 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (3. huhtikuuta 2000) tunne kaikkia Essexiss(cid:228) Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa joulukuussa 1999 tapahtuneen Komissio ei Korean Air -lentoyhti(cid:246)n B 747 -lentokoneen onnettomuuden yksityiskohtia, mutta se on vastik(cid:228)(cid:228)n tehnyt tutkimuksen asiasta Euroopan parlamentin vetoomuksia k(cid:228)sittelev(cid:228)n valiokunnan pyynn(cid:246)st(cid:228). Tutkimuksessa k(cid:228)vi ilmi, ett(cid:228) k(cid:246)yhdytetty(cid:228) uraania on aikaisemmin k(cid:228)ytetty lentokoneiden ja erityisesti B 747:n rakennusaineena sen suuren tiheyden vuoksi. Sen k(cid:228)ytt(cid:246) lopetettiin vuonna 1981, ja se on asteittain korvattu muilla metalleilla. jotka sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t k(cid:246)yhdytetty(cid:228) uraania. Amsterdamin l(cid:228)hell(cid:228) K(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) on tosin edelleenkin lentokoneita, 2. lokakuuta 1992 tapahtuneen El Al -lentoyhti(cid:246)n Boeing-lentokoneen onnettomuuden j(cid:228)lkeen Alanko- maiden viranomaisten tekem(cid:228) tutkimus kuitenkin osoittaa, ett(cid:228) v(cid:228)est(cid:246)n terveydelle haitallisten vaikutusten todenn(cid:228)k(cid:246)isyys mainitun konetyypin lentokoneiden onnettomuustapauksissa on merkitykset(cid:246)n. Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ei sis(cid:228)ll(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), jotka kielt(cid:228)isiv(cid:228)t k(cid:246)yhdytetyn uraanin k(cid:228)yt(cid:246)n lentokoneiden rakenteissa. Mainitun tutkimuksen tulokset ovat vahvistaneet, ettei nykytiet(cid:228)myksen perusteella ole tarpeen kielt(cid:228)(cid:228) k(cid:246)yhdytetty(cid:228) uraania sis(cid:228)lt(cid:228)vien lentokoneiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228). (2000/C 330 E/177) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0423/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) neuvostolle (17. helmikuuta 2000) Aihe: Ihmisoikeuksien kunnioittaminen osana Euroopan unionin ulkopolitiikkaa Eurooppa-Afrikka-huippukokous tarjoaa poikkeuksellisen tilaisuuden n(cid:228)iden kahden maailman l(cid:228)hentymi- seen ja yhteisymm(cid:228)rryksen kehitt(cid:228)miseen sek(cid:228) uusien yhteisty(cid:246)suhteiden solmimiseen. Euroopan unionin tulee toimia p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)isesti sellaisen huippukokouksen asialistan puolesta, sis(cid:228)llytetty demokratian periaatteet ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen. johon on Mit(cid:228) kysymyksi(cid:228) neuvosto ehdottaa kyseisen huippukokouksen asialistalle? Sis(cid:228)ltyv(cid:228)tk(cid:246) n(cid:228)ihin kysymyksiin miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu, lasten suojelu ja kansainv(cid:228)lisen lasten oikeuksien yleissopimuksen kunnioittaminen? Vastaus (2. toukokuuta 2000) Neuvosto on samaa mielt(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa siit(cid:228), ett(cid:228) Afrikan ja Euroopan v(cid:228)linen huippukokous, joka pidet(cid:228)(cid:228)n Kairossa 3. (cid:129) 4. huhtikuuta 2000, on erinomainen tilaisuus luoda uuden vuosisadan kynnyksell(cid:228) Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden ja Afrikan valtioiden v(cid:228)lille strateginen kumppa- nuussuhde, joka perustuu meit(cid:228) yhdist(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n historialliseen perint(cid:246)(cid:246)n sek(cid:228) yhteiseen mielenkiintoomme edist(cid:228)(cid:228) rauhaa, demokratiaa, ihmisoikeuksia, kehityst(cid:228) ja k(cid:246)yhyyden poistamista. Huippukokoukseen osallistuvien valtion ja hallitusten p(cid:228)(cid:228)miesten keskustelunaiheet on sovittu yhteisym- m(cid:228)rryksess(cid:228) Euroopan unionin ja sen afrikkalaisten kumppanien kesken. Ne koskevat politiikan, talouden ja kehityksen alaa. Euroopan unioni kiinnitt(cid:228)(cid:228) erityist(cid:228) huomiota afrikkalaisten kumppaniensa kanssa k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n poliittiseen vuoropuheluun, johon kuuluu my(cid:246)s perinpohjainen keskustelu demokratian ja ihmisoikeuksien edist(cid:228)misest(cid:228), muun muassa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemista kysymyksist(cid:228)