title: Verordnung (EG) Nr. 417/2000 der Kommission vom 24. Februar 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

formats: pdf print

text: 25. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 52/17 VERORDNUNG (EG) Nr. 417/2000 DER KOMMISSION vom 24. Februar 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 2, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 bestimmt, daß der Unterschied zwischen den Notie- rungen oder den Preisen auf dem Weltmarkt für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen für diese Erzeugnisse in der Gemein- schaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgegli- chen werden kann. Bei der Festsetzung der Erstattungen sind die Faktoren zu berücksichtigen, die in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und bei treffenden Getreidesektor Störungen Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), aufgeführt sind. Festlegung zu zur der im Für Mehle, Grobgrieß und Feingrieß aus Weizen und Roggen muß die auf diese Erzeugnisse anwendbare Erstattung unter Berücksichtigung der zur Herstellung der betreffenden Erzeugnisse notwendigen Getreide- (4) (5) (6) (7) menge berechnet werden. Diese Mengen sind in der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 festgesetzt worden. Die Lage auf dem Weltmarkt oder die besonderen Erfor- dernisse bestimmter Märkte können die Unterteilung der Erstattung für gewisse Erzeugnisse gemäß ihrer Bestim- mung notwendig machen. Die Erstattung muß mindestens einmal monatlich festge- setzt werden; sie kann innerhalb dieses Zeitraums abge- ändert werden. Die Anwendung dieser Modalitäten auf die gegenwärtige Lage der Getreidemärkte und insbesondere auf die Notie- rungen oder Preise dieser Erzeugnisse in der Gemein- schaft und auf dem Weltmarkt führt zur Festsetzung der Erstattung in Höhe der im Anhang genannten Beträge. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Buchstaben a), b) und c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannten Erzeugnisse, Malz ausgenommen, in unverändertem Zustand sind im Anhang festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 25. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 24. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. L 52/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 25. 2. 2000 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 24. Februar 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag (EUR/t) (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 alle Drittländer, 02 andere Drittländer, 03 Schweiz und Liechtenstein. — 0 — 22,00 0 56,00 0 — 19,00 0 — — — 30,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 45,25 42,25 39,00 36,00 33,75 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Enthält das Erzeugnis gepreßten agglomerierten Grieß, wird keine Erstattung gewährt. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission (ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20) bestimmt sind


title: 2000/189/CE: Décision de la Commission, du 24 février 2000, autorisant les États membres à prévoir à titre temporaire des dérogations à certaines dispositions de la directive 77/93/CEE du Conseil pour les végétaux de Vitis L., à l'exception des fruits, originaires de Suisse [notifiée sous le numéro C(2000) 397]

eurovoc_concepts:
crop production
import
parasitology
plant health control
plant health legislation
protection of plant life

formats: html pdf print

text: L 59/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 4. 3. 2000 DÉCISION DE LA COMMISSION du 24 février 2000 autorisant les États membres à prévoir à titre temporaire des dérogations à certaines dispositions de la directive 77/93/CEE du Conseil pour les végétaux de Vitis L. , à l'exception des fruits, originaires de Suisse [notifiée sous le numéro C(2000) 397] (2000/189/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 77/93/CEE du Conseil du 21 décembre 1976 les mesures de protection contre l'introduction concernant dans la Communauté d'organismes nuisibles aux végétaux et aux produits végétaux et contre leur propagation à l'intérieur de la Communauté (1), modifiée en dernier lieu par la directive 1999/53/CE (2), et notamment son article 14, paragraphe 1, vu la demande présentée par la France pour les végétaux de Vitis L. , à l'exception des fruits, originaires de Suisse, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) (5) En vertu des dispositions de la directive 77/93/CEE, les végétaux de Vitis L. , à l'exception des fruits, originaires de pays tiers ne peuvent pas, en principe, être introduits dans la Communauté. la Par les décisions 97/159/CE (3) et 1999/166/CE (4), Commission a autorisé les États membres à prévoir des dérogations pour les végétaux de Vitis L. , à l'exception des fruits, originaires de Suisse, à des conditions spéci- fiées durant les saisons 1997 et 1999. Pour des raisons techniques, il n'y a pas eu d'importa- tions au titre des décisions 97/159/CE et 1999/166/CE. Les conditions justifiant l'autorisation pour la Suisse sont toujours remplies. Il convient dès lors d'autoriser pour une période limitée une dérogation assortie de conditions spécifiques et sans préjudice de la directive 68/193/CEE du Conseil (5), modifiée en dernier lieu par l'acte d'adhésion de l'Au- triche, de la Finlande et de la Suède, ni de toute mesure d'application prise en vertu de celle-ci. (6) Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l'avis du comité phytosanitaire permanent, (1) JO L 26 du 31. 1. 1977, p. 20. (2) JO L 142 du 5. 6. 1999, p. 29. (3) JO L 62 du 4. 3. 1997, p. 36. (4) JO L 55 du 3. 3. 1999, p. 16. (5) JO L 93 du 17. 4. 1968, p. 15. Article premier 1. Les États membres sont autorisés à accorder, aux condi- tions définies au paragraphe 2, des dérogations à l'article 4, paragraphe 1, de la directive 77/93/CEE en ce qui concerne les interdictions visées à l'annexe III, partie A, point 15, de ladite directive pour les végétaux de Vitis L. , à l'exception des fruits, originaires de Suisse. 2. Outre les conditions fixées dans les annexes I et II de la directive 77/93/CEE pour les végétaux de Vitis L. , les conditions particulières suivantes doivent être remplies: a) les végétaux sont du matériel de reproduction sous forme de greffon dormant des variétés suivantes: — Chasselat blanc, — Gamaret, — Humagne, — Diolinoir, — Petite Arvine, — Amigne, — Cornalin, — Granoir; b) les greffons sont destinés à être greffés dans la Commu- nauté, dans des lieux visés au point h), sur des porte-greffes produits dans la Communauté; c) les greffons destinés à la Communauté sont: — récoltés dans des pépinières officiellement enregistrées. Les listes des pépinières enregistrées sont mises à la disposition des États membres faisant usage de la déro- gation et de la Commission au plus tard le 15 février 2000. Ces listes comportent le ou les noms des variétés, le nombre de rangées plantées dans ces variétés, le nombre de plants par rangée pour chacune de ces pépi- nières, dans sont considérés comme prêts à être expédiés vers la Communauté en 2000, dans le respect des conditions définies dans la présente décision, la mesure où ceux-ci — convenablement rendu reconnaissable par une marque permettant l'identifica- tion de la pépinière enregistrée et de la variété, l'emballage emballés, étant 4. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 59/19 — accompagnés d'un certificat phytosanitaire délivré en Suisse, conformément aux articles 7 et 12 de la directive 77/93/CEE, sur la base de l'examen y prescrit, et notam- ment de l'absence des organismes nuisibles suivants: — Daktulosphaira vitifoliae (Fitch), — Xylophilus ampelinus (Panagopoulos) Willems et al. , — Grapevine Flavescence dorée MLO. Le certificat indique, sous la rubrique «Information supplé- la mention «Le présent lot est conforme aux mentaire», conditions définies dans la décision 2000/189/CE»; d) l'organisation suisse officielle de protection des végétaux garantit l'identité des greffons à compter du moment de la récolte visée au point c), premier tiret, jusqu'au chargement pour l'exportation vers la Communauté; e) les greffons sont introduits par des points d'entrée situés sur le territoire d'un État membre et désignés aux fins de la présente dérogation par cet État membre; ces points d'entrée ainsi que le nom et l'adresse de l'organisme officiel compé- tent, visé dans la directive 77/93/CEE, en charge de chaque point d'entrée sont notifiés suffisamment à l'avance à la Commission par les États membres et mis, sur demande, à la disposition des autres États membres. Lorsque l'introduc- tion dans la Communauté a lieu dans un État membre autre que l'État membre faisant usage de la présente dérogation, lesdits organismes officiels compétents de l'État membre d'introduction en informent et collaborent avec lesdits orga- nismes officiels compétents de l'État membre faisant usage de la présente dérogation afin de garantir le respect des dispositions de la présente décision; f) avant l'introduction dans la Communauté, l'importateur est informé officiellement des conditions définies aux points a) à k); ledit importateur notifie les détails de chaque introduc- tion suffisamment à l'avance auxdits organismes officiels compétents de l'État membre où a lieu cette introduction, et ledit État membre transmet immédiatement les détails de la notification à la Commission, en indiquant: — le type de matériel, — la variété et la quantité, — la date d'introduction déclarée et la confirmation du point d'entrée, — les noms, adresses et situations des lieux visés au point h) où les greffons seront assemblés et/ou les greffes- boutures plantées. L'importateur notifie les détails de toute modification apportée à la notification préalable susmentionnée aux son propre État organismes officiels membre, de préférence dès qu'ils sont connus et en tout cas avant la date d'importation, et cet État membre transmet immédiatement les détails de la modification à la Commis- sion; compétents de g) les inspections, y compris les tests le cas échéant, requises en vertu de l'article 12 de la directive 77/93/CEE et confor- mément aux dispositions de la présente décision sont effec- tuées par les organismes officiels compétents, visés dans les ladite directive; en ce qui concerne ces inspections, contrôles phytosanitaires sont effectués par l'État membre faisant usage de la présente dérogation et, le cas échéant, en collaboration avec lesdits organismes officiels compétents de l'État membre dans lequel les greffons seront greffés. En outre, durant ledit contrôle phytosanitaire ce ou ces États membres contrôlent également l'absence de tout autre orga- nisme nuisible. Sans préjudice de la surveillance visée à l'article 19 bis, paragraphe 3, deuxième tiret, première éven- tualité, de ladite directive, la Commission détermine dans quelle mesure les inspections visées à l'article 19 bis, para- graphe 3, deuxième tiret, deuxième éventualité, de ladite directive sont intégrées dans le programme d'inspection prévu à l'article 19 bis, paragraphe 5, point c), de ladite directive; h) les greffons sont greffés sur des porte-greffes et les greffes- boutures ne sont ensuite mises en place qu'en des lieux: — dont les noms, adresses et situations ont été notifiés par les greffons la personne qui a l'intention d'utiliser importés au titre de la présente décision auxdits orga- nismes officiels compétents de l'État membre dans lequel se trouve le lieu considéré et — qui sont enregistrés officiellement et agréés aux fins de la présente dérogation. Dans les cas où le lieu du greffage ou de la mise en place est situé dans un État membre autre que l'État membre faisant usage de la présente dérogation, lesdits organismes officiels compétents de l'État membre faisant usage de la présente dérogation informent, au moment de la réception de la notification préalable susvisée de l'importateur, lesdits orga- nismes officiels compétents de l'État membre dans lequel les plants seront greffés ou mis en place en indiquant les noms, adresses et situations des lieux où les plants seront greffés ou mis en place; i) lesdits organismes officiels compétents veillent à ce que tout greffon qui n'est pas utilisé conformément au point h) soit détruit sous le contrôle desdits organismes officiels compé- tenus à la disposition de la tents. Des registres sont Commission précisant le nombre de végétaux détruits; j) dans les lieux visés au point h): — le matériel qui s'est révélé indemne des organismes nuisibles visés au point g) peut alors être utilisé pour le greffage et les greffes-boutures sont plantées et pour- suivent leur développement dans des champs faisant partie des lieux visés au point h) où elles restent en place jusqu'à ce qu'elles soient acheminées vers une destina- tion extérieure à la Communauté visée au point k), — les greffes-boutures sont soumises, au cours de la l'importation, à une période de végétation suivant lesdits organismes officiels inspection visuelle par compétents de l'État membre dans lequel elles sont plan- tées, à des moments opportuns, en vue de la détection d'organismes nuisibles ou de symptômes causés par un organisme nuisible, y compris ceux de Daktulosphaira vitifoliae (Fitch); afin d'identifier les organismes nuisibles responsables desdits symptômes, il est procédé à des tests appropriés à tout symptôme observé lors de l'ins- pection visuelle, — tout plant qui n'a pas été déclaré, au cours des inspec- tions ou des tests visés aux points précédents, indemne d'organismes nuisibles énumérés au point c), troisième tiret, ou qui devrait faire l'objet d'une mise en quaran- taine est immédiatement détruit sous le contrôle desdits organismes officiels compétents; L 59/20 FR Journal officiel des Communautés européennes 4. 3. 2000 k) toute greffe-bouture résultant d'une greffe réussie à partir des greffons visés au point a) n'est acheminée comme greffe-bouture qu'en 2001 vers une destination extérieure à la Communauté. Lesdits organismes officiels compétents garantissent la destruction officielle de tout plant n'ayant pas fait l'objet de cet acheminement. Des registres dans lesquels figurent les quantités de greffes réussies, de greffes- boutures officiellement détruites et de plants vendus ainsi que le pays de destination des plants vendus sont tenus à la disposition de la Commission. Article 2 les Les États membres informent les autres États membres et la Commission, par la notification visée à l'article 1er, paragraphe 2, point f), de tout usage fait de l'autorisation. Ils fournissent à la Commission et aux autres États membres, avant le 1er novembre 2000, relatives aux quantités informations importées au titre de la présente décision ainsi qu'un rapport technique détaillé sur l'examen officiel visé à l'article 1er, para- graphe 2, point j). En outre, tout autre État membre dans lequel les greffons sont greffés sur des porte-greffes et où les greffes- boutures sont plantées après l'importation transmet également à la Commission et aux autres États membres, avant le 1er novembre 2000, un rapport technique détaillé sur l'examen officiel visé à l'article 1er, paragraphe 2, point j). Article 3 Sans préjudice des dispositions de l'article 14, paragraphe 3, de la directive 77/93/CEE, les États membres concernés notifient à la Commission et aux autres États membres tous les cas de lots introduits en application de la présente décision qui ne sont pas conformes aux conditions y énoncées. Article 4 L'article 1er s'applique durant la période allant du 1er mars 2000 au 15 mars 2000. La présente décision sera abrogée s'il est constaté que les dispositions de l'article 1er, paragraphe 2, ne permettent d'organismes nuisibles ou n'ont pas été respectées. l'introduction d'empêcher pas Les États membres sont destinataires de la présente décision. Article 5 Fait à Bruxelles, le 24 février 2000. Par la Commission David BYRNE Membre de la Commission


title: PERGUNTA ESCRITA E-0485/00 apresentada por Albert Maat (PPE-DE) e Jan Mulder (ELDR) à Comissão. Manutenção do fundo de promoção da horticultura ornamental.

eurovoc_concepts:
EU programme
horticulture
sales promotion

text: 20. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 53 E/5 (2001/C 53 E/007) PERGUNTA ESCRITA E-0485/00 apresentada por Albert Maat (PPE-DE) e Jan Mulder (ELDR) (cid:224) Comissªo Objecto: Manuten(cid:231)ªo do fundo de promo(cid:231)ªo da horticultura ornamental (24 de Fevereiro de 2000) 1. No (cid:226)mbito das negocia(cid:231)ıes relativas ao or(cid:231)amento para o exerc(cid:237)cio de 2000, o Parlamento Europeu aprovou uma altera(cid:231)ªo segundo a qual a regulamenta(cid:231)ªo existente deveria ser avaliada rapidamente (antes do final de 1999), devendo, seguidamente, manter-se o fundo de promo(cid:231)ªo da horticultura ornamental com uma nova base jur(cid:237)dica. O Conselho tambØm tomou uma decisªo nesse sentido na sua segunda leitura. Para esse efeito, foram inscritos 3 milhıes de euros no or(cid:231)amento. Entretanto, expirou o prazo referido sem que a Comissªo tenha reagido a essa altera(cid:231)ªo. Quando e como tenciona a Comissªo dar seguimento ao desejo expl(cid:237)cito da autoridade or(cid:231)amental de que se tomem as medidas necessÆrias (cid:224) manuten(cid:231)ªo dessa regulamenta(cid:231)ªo? 2. A horticultura ornamental foi objecto de concessıes, por parte da Uniªo, no (cid:226)mbito de acordos, nomeadamente com o Egipto, a `frica do Sul e o MØxico. Assim, numa comunica(cid:231)ªo de 18 de Janeiro de 2000 sobre o acordo de comØrcio livre com o MØxico, a Comissªo afirma que a UE deverÆ obter um acesso pleno e rÆpido para algumas das suas prioridades de exporta(cid:231)ªo como, por exemplo, o vinho, as bebidas espirituosas e o azeite. Em troca destas concessıes, o plano inclui uma liberaliza(cid:231)ªo parcial (rÆpida) para determinados produtos que interessam particularmente ao MØxico como, por exemplo, o sumo de laranja concentrado, os abacates e as flores cortadas. Para que o sector possa continuar a ser competitivo neste contexto aberto e extremamente liberal, Ø fundamental a prorroga(cid:231)ªo do fundo de promo(cid:231)ªo (Ø importante recordar, a este prop(cid:243)sito, que a pol(cid:237)tica comercial da Uniªo Europeia esteve na origem da instaura(cid:231)ªo da regulamenta(cid:231)ªo em questªo). Partilha a Comissªo deste ponto de vista? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (11 de Abril de 2000) 1. A Comissªo registou o refor(cid:231)o do cap(cid:237)tulo 38, no 3800, do or(cid:231)amento comunitÆrio. AlØm disso, recorda aos Senhores Deputados que o artigo 4o do Regulamento (CE) no 2275/96 do Conselho, de 22 de Novembro de 1996, que estabelece medidas espec(cid:237)ficas no sector das plantas vivas e dos produtos de floricultura (1), dispıe que «as ac(cid:231)ıes referidas no artigo 1o nªo podem ser financiadas pela Comunidade por um per(cid:237)odo superior a trŒs anos. Durante o œltimo ano, serÆ efectuado um estudo de avalia(cid:231)ªo». Estes estudos deverªo estar dispon(cid:237)veis no segundo semestre de 2000. (cid:201) apenas com base nos resultados desta avalia(cid:231)ªo que a Comissªo poderÆ considerar a oportunidade de continuar estas ac(cid:231)ıes de promo(cid:231)ªo no sector da horticultura ornamental. A Comissªo estÆ consciente de que a pol(cid:237)tica de promo(cid:231)ªo pode constituir um instrumento œtil, 2. contribuindo para garantir o equil(cid:237)brio do mercado neste sector. (1) JO L 308 de 29. 11. 1996. (2001/C 53 E/008) PERGUNTA ESCRITA P-0513/00 apresentada por Dirk Sterckx (ELDR) (cid:224) Comissªo (17 de Fevereiro de 2000) Objecto: Recolha de animais mortos Segundo parece, registam-se grandes diferen(cid:231)as na pol(cid:237)tica de recolha de animais mortos entre os Estados- -membros e mesmo entre as regiıes. Na Flandres, os animais mortos tŒm de ser obrigatoriamente recolhidos por uma organiza(cid:231)ªo contra pagamento de um montante fixo que varia entre os 5 000 e os 20 000 BEF/ano, conforme a dimensªo da empresa. Noutros locais, essa recolha Ø totalmente gratuita. Por outro lado, os agricultores flamengos verificaram que, no Reino Unido, os animais mortos sªo recolhidos pelos ca(cid:231)adores locais que os utilizam como alimento para os seus cªes de ca(cid:231)a


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0464/00 esittäjä(t): Gunilla Carlsson (PPE-DE) komissiolle. Kaapeliverkkojen jakeluvelvoitesäännöt (must-carry rules) ja niiden vaikutus EU:n televisio ilman rajoja -politiikkaan.

eurovoc_concepts:
European television
audiovisual communications policy
audiovisual programme
cable distribution
freedom to provide services
pay television
single market

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/165 (2000/C 330 E/186) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0462/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): John McCartin (PPE-DE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Kuljettajien promillerajat Voiko komissio kertoa, harkitseeko se uusia ehdotuksia moottoriajoneuvonkuljettajien promillerajojen alentamiseksi kaikkialla Euroopan unionissa, ja jos n(cid:228)in on, milloin komissio aikoo tehd(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) ehdotuk- set? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (20. maaliskuuta 2000) Komissio on monen vuoden ajan tutkinut rattijuoppouden ongelmaa ja sen aiheuttamia liikenneon- nettomuuksia. Johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s sek(cid:228) liikenneturvallisuuden ett(cid:228) kansanterveyden kannalta on, ett(cid:228) rattijuoppou- den v(cid:228)hent(cid:228)miseen pyrkiv(cid:228)t sek(cid:228) kansalliset ett(cid:228) yhteis(cid:246)n toimet ovat Euroopan liikenneturvallisuuden parantamisessa ja inhimillisen k(cid:228)rsimyksen est(cid:228)misess(cid:228) etusijalla. Useimmat asiantuntijat ovat yht(cid:228) mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n ongelman ratkaisemiseksi tarvitaan veren alkoholipitoisuusrajoituksista, asianmukaisista terveydenedist(cid:228)misohjelmista ja -kampanjoista, tehokkaasta ja kohdistetusta lain valvonnasta, rangaistuk- sista ja vakavien rikkomusten tekij(cid:246)ille tarkoitetuista ohjelmista koostuva toimenpidekokonaisuus. Vuonna 1988 tehty(cid:228) alkuper(cid:228)ist(cid:228) ehdotusta vahvistaa veren sallituksi alkoholipitoisuudeksi 0,5 promillea ei hyv(cid:228)ksytty, koska liian monet j(cid:228)senvaltiot vastustivat toimenpidett(cid:228) toissijaisuusperiaatteen perusteella, vaikka olivatkin itse valmiit hyv(cid:228)ksym(cid:228)(cid:228)n 0,5 promillen rajan. Vuoden 1988 j(cid:228)lkeen er(cid:228)(cid:228)t j(cid:228)senvaltiot ovatkin hyv(cid:228)ksyneet 0,5 promillen rajan kansallisessa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio ei aio ehdottaa uutta direktiivi(cid:228), mutta katsoo, ett(cid:228) neuvoston antama suositus on paras tapa k(cid:228)sitell(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) liikenneturvallisuus- ja kansanterveysongelmaa. (2000/C 330 E/187) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0464/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gunilla Carlsson (PPE-DE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Kaapeliverkkojen jakeluvelvoites(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t (must-carry rules) ja niiden vaikutus EU:n (cid:148)televisio ilman rajoja(cid:148) -politiikkaan Kaapeliverkoille asetetut jakeluvelvoites(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t tuottavat ongelmia useissa j(cid:228)senvaltioissa. T(cid:228)llaiset s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t velvoittavat kaapelil(cid:228)hetystoiminnan harjoittajia l(cid:228)hett(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n monia, useimmissa tapauksissa kansallisia l(cid:228)hetyksi(cid:228), ja ainoastaan rajoitettu m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) l(cid:228)hetyksi(cid:228) ja palveluja voidaan siirt(cid:228)(cid:228). Velvoittavat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t v(cid:228)hent(cid:228)v(cid:228)t k(cid:228)ytet- t(cid:228)viss(cid:228) olevaa siirtokapasiteettia, jolla asiakkaiden kysynt(cid:228)(cid:228)n pyrit(cid:228)(cid:228)n vastaamaan. joissa on my(cid:246)s joskus mukana maksutelevisiopalveluja. Kaapelikapasiteetti on v(cid:228)h(cid:228)inen, Kyseisill(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ill(cid:228) on haitallinen vaikutus sis(cid:228)markkinoiden toimintaan, palvelujen tarjoamisen vapauteen ja rajat ylitt(cid:228)vien televisiopalveluiden uudelleen l(cid:228)hett(cid:228)miseen. Lis(cid:228)ksi ne suosivat kansallisia l(cid:228)hetystoimin- nan harjoittajia, joille ne my(cid:246)nt(cid:228)v(cid:228)t etuoikeuden kaapelin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n. Viittaan aikaisemmin esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)ni kysymykseen E-2006/98 (1), ja pyyd(cid:228)n komissiota ilmoittamaan mit(cid:228) toimenpiteit(cid:228) se on toteuttanut t(cid:228)ll(cid:228) v(cid:228)lin, ja mit(cid:228) muita toimenpiteit(cid:228) se aikoo toteuttaa l(cid:228)hitulevaisuu- dessa? Toteutusaikataulu olisi my(cid:246)s tervetullut. (1) EYVL C 13, 18. 1. 1999, s. 134. C 330 E/166 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (6. huhtikuuta 2000) Komission vastauksessa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen aiempaan kirjalliseen kysymykseen E-2006/98 (1) todettiin, ett(cid:228) kaikille osapuolille toimitettavaa kyselylomaketta valmistellaan parhaillaan. Kyselylomake l(cid:228)hetettiin kaikille j(cid:228)senvaltioille sek(cid:228) kaapelioperaattoreille, l(cid:228)hetystoiminnan harjoittajille, kuluttajaj(cid:228)rjes- t(cid:246)ille ja tekij(cid:228)noikeusj(cid:228)rjest(cid:246)ille koko yhteis(cid:246)n alueella. Komissio on my(cid:246)s julkaissut viestint(cid:228)alan lains(cid:228)(cid:228)- d(cid:228)nn(cid:246)n uudelleentarkastelua koskevan tiedonannon (2), jossa tarkasteltiin velvoitteen taloudellista vaikutusta kaapelioperaattoreiden kilpailukykyyn l(cid:228)hentyvill(cid:228) viestint(cid:228)markkinoilla. Molempiin aloitteisiin saatiin paljon vastauksia, ja komissio tutkii niiden perusteella, onko t(cid:228)ll(cid:228) alalla tarpeen tehd(cid:228) monialainen aloite. Monialaisen aloitteen tarvetta arvioitaessa tulee ottaa my(cid:246)s huomioon, ett(cid:228) alalla tehd(cid:228)(cid:228)n yh(cid:228) enemm(cid:228)n valituksia. T(cid:228)m(cid:228) osoittaa, ett(cid:228) asia on t(cid:228)rke(cid:228) sis(cid:228)markkinoiden toiminnan kannalta. (1) EYVL C 13, 18. 1. 1999, s. 134. (2) KOM(1999) 539. (2000/C 330 E/188) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0466/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Euroopan komission politiikka, jolla pannaan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n EU:n talousarvio vuodelle 2000 v(cid:228)hemmis- t(cid:246)kielten ja alueellisten kielten suojelemisen ja edist(cid:228)misen osalta EU:n budjettivallan k(cid:228)ytt(cid:228)j(cid:228)t eli parlamentti ja neuvosto p(cid:228)(cid:228)ttiv(cid:228)t yhteis(cid:246)n talousarviossa vuodelle 2000 budjettivaroista, jotka on varattu v(cid:228)hemmist(cid:246)kielten ja alueellisten kielten edist(cid:228)miseen ja suojelemiseen. Budjettikohta B3-1003N koskee valmistelevia toimia yhteis(cid:246)n kielellisen monimuotoisuuden tukemiseksi tietoyhteiskunnassa, ja siin(cid:228) todetaan k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228), ett(cid:228) sen 2 miljoonan euron m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen tavoitteena on tukea yhteis(cid:246)n kielellist(cid:228) monimuotoisuutta (mukaan luettuna alueelliset kielet ja v(cid:228)hemmist(cid:246)kielet) tieto- yhteiskunnan puitteissa sek(cid:228) rahoittaa valmistelevia toimenpiteit(cid:228), joiden tarkoituksena on nimet(cid:228) vuosi 2001 eurooppalaiseksi kielten vuodeksi, mukaan luettuna viittomakielet. Voiko komissio ilmoittaa, mik(cid:228) konkreettinen summa n(cid:228)ist(cid:228) 2 miljoonasta eurosta on tarkoitettu yhteis(cid:246)n v(cid:228)hemmist(cid:246)kielien suojeluun ja turvaamiseen, sek(cid:228) eritell(cid:228), miten kyseinen summa jakautuu edell(cid:228) mainittujen perustavoitteiden kesken? Voiko komissio antaa tietoja kyseisen budjettikohdan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoon sovellettavasta menettelyst(cid:228)? Voiko komissio ilmoittaa, mist(cid:228) l(cid:228)htien on mahdollista esitt(cid:228)(cid:228) konkreettisia hankkeita, jotka voivat saada rahoitusta, joka on tarkoitettu v(cid:228)hemmist(cid:246)kielien edist(cid:228)miseen ja s(cid:228)ilytt(cid:228)miseen? Voiko komissio antaa tietoja suuntaviivoista tai ohjeista sek(cid:228) vaatimuksista, jotka kyseisten hankkeiden on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) saadakseen yhteis(cid:246)n rahoitusta? Voiko komissio ilmoittaa, milloin lopulta valituiksi tulleet hankkeet saavat niille my(cid:246)nnetyn yhteist(cid:246)n rahoituksen? Voiko komissio ilmoittaa muista EU:n vuoden 2000 talousarvion summista tai m(cid:228)(cid:228)rist(cid:228), jotka on jossakin muodossa tarkoitettu v(cid:228)hemmist(cid:246)kielien ja alueellisten kielien edist(cid:228)miseen ja suojelemiseen, sek(cid:228) eritell(cid:228) niiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0497/00 von Esko Seppänen (GUE/NGL) an die Kommission. Revision der Richtlinie über den Europäischen Betriebsrat.

eurovoc_concepts:
EC Directive
Finland
cessation of trading
competence of the Member States
national implementing measure
worker consultation
worker information

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/175 Da der Bericht der Beraterfirma unter das Gesch(cid:228)ftsgeheimnis f(cid:228)llt, hat die Kommission nicht die Absicht, dem Parlament eine Kopie zuzuleiten. Die Kommission weist darauf hin, da(cid:223) sie keinesfalls f(cid:252)r die etwaigen Standpunkte, die in dieser Frage vertreten werden, verantwortlich ist. Sie setzt ihre Pr(cid:252)fung fort und hat noch keine Entscheidung getroffen. Das Parlament wird in aller Form informiert werden. (1) ABl. C 303 E vom 24. 10. 2000, S. 179. (2000/C 330 E/199) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0497/00 von Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Revision der Richtlinie (cid:252)ber den Europ(cid:228)ischen Betriebsrat (24. Februar 2000) Ein deutsches Mutterunternehmen hat offensichtlich aus anderen als wirtschaftlichen Gr(cid:252)nden den in Finnland angesiedelten Betrieb von (cid:132)Fujitsu Siemens Computers(cid:147) stillgelegt, um in Deutschland Arbeits- pl(cid:228)tze zu erhalten. In diesem Zusammenhang hat das Unternehmen offenkundig die Verpflichtungen in Bezug auf Unterrichtung und Anh(cid:246)rung gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie (cid:252)ber den Europ(cid:228)ischen Betriebsrat sowie die Verpflichtung, Beschl(cid:252)sse zwischen den betreffenden Unternehmensleitungen und Arbeitnehmern aus- zuhandeln (KOM(1998) 612 endg. ) (1), nicht eingehalten. Ist die Kommission f(cid:252)r die Kontrolle der Einhaltung einer derartigen Richtlinie zust(cid:228)ndig? Beabsichtigt die Kommission, die Richtlinie so zu (cid:228)ndern, da(cid:223) sie verbindlicher wird? (1) ABl. C 2 vom 5. 1. 1999, S. 3. Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (3. April 2000) Der Kommission liegen keinerlei Anhaltspunkte daf(cid:252)r vor, da(cid:223) gegen die Verpflichtungen zur Unter- richtung und Anh(cid:246)rung der Arbeitnehmer nach der Richtlinie 94/45/EG des Rates vom 22. September 1994 (cid:252)ber die Einsetzung eines europ(cid:228)ischen Betriebsrats oder die Schaffung eines Verfahrens zur Unterrichtung und Anh(cid:246)rung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen und Unternehmensgruppen (1) in dem von dem Herrn Abgeordneten angef(cid:252)hrten Fall versto(cid:223)en worden ist. In diesem Zusammenhang sei darauf hingewiesen, da(cid:223) diese Richtlinie ad(cid:228)quat in deutsches Recht umgesetzt worden ist und da(cid:223) es daher in erster Linie Sache der nationalen Beh(cid:246)rden ist, etwaige Verst(cid:246)(cid:223)e gegen die geltenden Rechtsvorschriften zu beurteilen, die ihnen ggf. von m(cid:246)glicherweise Gesch(cid:228)digten gemeldet werden. Die Kommission pr(cid:252)ft derzeit die Durchf(cid:252)hrung dieser Richtlinie. In den kommenden Wochen wird sie einen Bericht hierzu f(cid:252)r das Parlament und den Rat verabschieden. Was den Richtlinienvorschlag des Rates (cid:252)ber die Unterrichtung und Konsultation der Arbeitnehmer angeht, so hat die Kommission sich mehrfach f(cid:252)r seine z(cid:252)gige Verabschiedung durch Parlament und Rat eingesetzt. Zur Zeit sind die darin vorgeschlagenen Bestimmungen naturgem(cid:228)(cid:223) noch nicht wirksam. (1) ABl. L 254 vom 30. 9. 1994. (2000/C 330 E/200) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0500/00 von Charles Tannock (PPE-DE) an den Rat (24. Februar 2000) Betrifft: Verletzungen der Europ(cid:228)ischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und des konsolidier- ten Vertrags zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft durch Mitgliedstaaten Ist dem Rat bekannt, da(cid:223) bisher mehr als einhundertundachtzig Mitglieder des Europ(cid:228)ischen Parlaments den folgenden Entwurf einer Entschlie(cid:223)ung unterschrieben haben? Unter Hinweis auf die Bestimmungen des Artikel 3 des Protokolls 4 zur Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (1950) ge(cid:228)ndert durch das Protokoll 11, wonach (cid:132)niemand (cid:133)


title: Verordening (EG) nr. 423/2000 van de Commissie van 24 februari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999

eurovoc_concepts:
ACP countries
award of contract
common wheat
export refund

text: 25. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 52/25 VERORDENING (EG) Nr. 423/2000 VAN DE COMMISSIE van 24 februari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), en met name op artikel 7, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Een openbare inschrĳving voor de restitutie en/of de belasting bĳ uitvoer van zachte tarwe naar sommige ACS-staten is opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2010/1999 van de Commissie (5). In artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 is bepaald dat de Commissie, op grond van de meegedeelde offertes, volgens de procedure van artikel 23 van Veror- dening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximum- te stellen, daarbĳ rekening restitutie bĳ uitvoer vast houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria. In dat geval wordt gegund aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie, en aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte betrekking heeft op een uitvoerbelasting. (3) (4) De toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie leidt voor de betrokken graansoort tot de vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 18 tot en met 24 februari 2000 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999 werden meegedeeld, wordt de maximumrestitutie bĳ uitvoer van zachte tarwe vastgesteld op 34,93 EUR/t. Deze verordening treedt in werking op 25 februari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 24 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 248 van 21. 9. 1999, blz. 19


title: Kommissionens förordning (EG) nr 420/2000 av den 24 februari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för råg inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1758/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rye
third country

text: L 52/22 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25. 2. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 420/2000 av den 24 februari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för råg inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1758/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser beviljande av exportbidrag och de åtgärder som skall vidtas vid störningar inom spannmålssektorn (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2513/98 (4), särskilt artikel 7 i denna, och av följande skäl: (1) (2) En anbudsinfordran för bidrag och/eller avgift för export av råg till alla tredje länder har inletts genom kommis- sionens förordning (EG) nr 1758/1999 (5). I artikel 7 i förordning (EG) nr 1501/95 föreskrivs att kommissionen på grundval av de meddelade anbuden och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 23 i förordning (EEG) nr 1766/92, kan besluta att fast- ställa ett högsta exportbidrag, varvid hänsyn tas till de kriterier som avses i artikel 1 i förordning (EG) nr 1501/ 95. I detta fall tilldelas kontraktet den eller de anbudsgi- vare vars anbud är på samma nivå eller lägre än det högsta bidraget, samt den eller de anbudsgivare vars anbud avser en exportavgift. (3) (4) Tillämpningen av ovannämnda kriterier på det nuva- rande marknadsläget för ifrågavarande spannmål medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 För de anbud som meddelats från och med den 18 till och med den 24 februari 2000 inom ramen för den anbudsinfordran förordning (EG) nr 1758/1999 är det högsta som avses i exportbidraget för råg fastställt till 65,97 EUR/t. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 25 februari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 24 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EGT L 210, 10. 8. 1999, s. 3


title: PREGUNTA ESCRITA E-0446/00 de Christos Folias (PPE-DE) a la Comisión. Lenguas oficiales y Oficina de armonización del mercado interior.

eurovoc_concepts: European Union Intellectual Property Office

text: C 374 E/76 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/088) PREGUNTA ESCRITA P-0439/00 de Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Licitaci(cid:243)n europea para un contrato suministro de colchones de gaviones a Bolivia El 22 de noviembre de 1999 se public(cid:243) en el Sistema de Alerta TED una licitaci(cid:243)n europea (SCR-E/11095/ D/S/BO) relativa al suministro de colchones de gaviones y de gaviones en Bolivia para el proyecto de protecci(cid:243)n de la ciudad de Montero contra las crecidas del r(cid:237)o Pirai. Esta licitaci(cid:243)n se cerr(cid:243) el 20 de enero de 2000. 1. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n el resultado de la mencionada licitaci(cid:243)n? ¿CuÆntas empresas participaron en la misma? ¿CuÆntas de ellas satisficieron las condiciones de la licitaci(cid:243)n? ¿A cuÆl de ellas se adjudic(cid:243) el contrato, a quØ precio, y cuÆl es su nacionalidad? 2. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n por quØ raz(cid:243)n figura entre las condiciones de la licitaci(cid:243)n que el material suministrado debe contar obligatoriamente con un «certificado de origen» de un pa(cid:237)s de la UE, de Mercosur, del Pacto Andino, o de Bolivia o Chile? ¿Se ajusta esta condici(cid:243)n a las normas aplicables a las licitaciones europeas? 3. ¿Puede ofrecer la Comisi(cid:243)n una relaci(cid:243)n de los resultados de todas las licitaciones para el suministro de gaviones y de colchones de gaviones en el marco de los programas de desarrollo de la UE en Bolivia y en los restantes pa(cid:237)ses sudamericanos desde 1992? 4. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n con cargo a quØ l(cid:237)nea presupuestaria se financia el mencionado proyecto? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) 1. Hay que tener en cuenta que la autoridad adjudicadora responsable de recibir y evaluar las ofertas es Searpi y no la Comisi(cid:243)n. Los resultados de la licitaci(cid:243)n no estÆn disponibles todav(cid:237)a. La sesi(cid:243)n de apertura de la licitaci(cid:243)n tuvo lugar el 20 de enero de 2000 y, hasta la fecha, el beneficiario no ha presentado el informe de evaluaci(cid:243)n con los resultados del examen de las ofertas y la propuesta de adjudicaci(cid:243)n de contrato para que la Comisi(cid:243)n dØ su aprobaci(cid:243)n. 2. De acuerdo con las normas comunitarias de contrataci(cid:243)n pœblica relacionadas con la ayuda exterior todos los suministros deben ser originarios de los pa(cid:237)ses, segœn viene definido en las condiciones especiales, art(cid:237)culo I del expediente de licitaci(cid:243)n (Estados miembros, Bolivia, Pacto Andino, MERCOSUR y Chile). De acuerdo con el apartado 4 del art(cid:237)culo XIV el licitador debe indicar el origen de los suministros. El licitador debe presentar el certificado de origen a la autoridad adjudicadora cuando los suministros lleguen al pa(cid:237)s de destino (art(cid:237)culo 1. 10 de la parte C «anexo tØcnico»). 3. 4. No se dispone de estad(cid:237)sticas tan detalladas. L(cid:237)nea presupuestaria B7-310. (2000/C 374 E/089) PREGUNTA ESCRITA E-0446/00 de Christos Folias (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Lenguas oficiales y Oficina de armonizaci(cid:243)n del mercado interior Ante el Tribunal de Primera Instancia de la Uni(cid:243)n Europea se haya pendiente un recurso contra la Oficina de armonizaci(cid:243)n del mercado interior (marcas, diseæos y modelos) sobre la validez de la disposici(cid:243)n del Reglamento (CE) no 40/94 (1) sobre la marca comunitaria, que establece que las lenguas de esta oficina serÆn el espaæol, el inglØs, el francØs, el alemÆn y el italiano, excluyendo as(cid:237) las demÆs lenguas oficiales de la Uni(cid:243)n Europea. 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/77 En este proceso, la Comisi(cid:243)n intervino en favor de dicha disposici(cid:243)n. La disposici(cid:243)n en cuesti(cid:243)n introduce una grave excepci(cid:243)n al principio fundamental de la igualdad de las once lenguas oficiales de la Uni(cid:243)n y constituye una discriminaci(cid:243)n visible contra las demÆs lenguas, as(cid:237) como contra los ciudadanos europeos que las hablan. Estos œltimos se ven privados as(cid:237) del derecho de comunicaci(cid:243)n, informaci(cid:243)n y reivindicaci(cid:243)n de sus derechos en su lengua cuando se trata de asuntos de la competencia de la Oficina de Alicante. Basta citar como ejemplo que el Diario Oficial de la Oficina se publica s(cid:243)lo en las cinco lenguas mencionadas. Teniendo en cuenta que la Uni(cid:243)n Europea dispone de once lenguas oficiales y que la Comisi(cid:243)n, guardiana de los Tratados, estÆ obligada a respetar estas once lenguas y a trabajar en ellas, se plantean las siguientes cuestiones: 1. 2. ¿Por quØ razones y con quØ objetivo ha decidido la Comisi(cid:243)n intervenir en un proceso en el que, por lo demÆs, el Consejo intervino en favor de la disposici(cid:243)n cuestionada? ¿C(cid:243)mo se compagina esta intervenci(cid:243)n con la obligaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n de respetar los Tratados y, por tanto, las once lenguas oficiales de la Comunidad, dado que en el momento de su propuesta la Comisi(cid:243)n no incluy(cid:243) ni Østa ni cualquier otra disposici(cid:243)n similar de restricci(cid:243)n del rØgimen ling(cid:252)(cid:237)stico de la Oficina de armonizaci(cid:243)n a las cinco lenguas citadas? 3. ¿Piensa la Comisi(cid:243)n aplicar el mismo rØgimen ling(cid:252)(cid:237)stico a sus trabajos, o tiene previsto incluso proponer al Consejo la reducci(cid:243)n de las lenguas oficiales de la Comunidad a las cinco citadas? (1) DO L 11 de 14. 1. 1994, p. 1. Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de abril de 2000) Su Seæor(cid:237)a plantea cuestiones referentes a un caso pendiente ante el Tribunal de Primera Instancia. Por lo tanto, la Comisi(cid:243)n se limitarÆ a comentar brevemente las cuestiones, sin entrar en el detalle de los asuntos que el Tribunal debe examinar. Por lo tanto, su respuesta es la siguiente: 1. 2. La decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n de intervenir en apoyo de las conclusiones del Consejo y de la Oficina de Armonizaci(cid:243)n del Mercado Interior (OAMI) se bas(cid:243) en su opini(cid:243)n de que la importancia institucional de las cuestiones planteadas en este caso requer(cid:237)a tomar una posici(cid:243)n. Es verdad que el rØgimen ling(cid:252)(cid:237)stico de la OAMI decidido por el Consejo no figuraba en la propuesta original de la Comisi(cid:243)n de reglamento de creaci(cid:243)n de la oficina. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n considera que el rØgimen finalmente adoptado es legal, teniendo en cuenta la necesidad de lograr un equilibrio razonable entre el principio de igualdad de trato y la eficacia del sistema de marcas comunitarias registradas. 3. La Comisi(cid:243)n no tiene planes para aplicar el rØgimen ling(cid:252)(cid:237)stico de la OAMI a su propio trabajo o para reducir el nœmero de lenguas oficiales de la Comunidad. (2000/C 374 E/090) PREGUNTA ESCRITA P-0450/00 de Francesco Musotto (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) Asunto: Pol(cid:237)tica regional y Fondos estructurales: plan operativo de la Regi(cid:243)n Sicilia Tal como ha seæalado la Comisi(cid:243)n, el Plan operativo regional presentado por la Regi(cid:243)n Sicilia no respeta, al parecer, los criterios rectores de los nuevos Fondos estructurales. MÆs concretamente, se ha apuntado el nœmero excesivo de medidas de intervenci(cid:243)n y carencias importantes en los planes de ejecuci(cid:243)n en apoyo de la financiaci(cid:243)n solicitada. En otras palabras, el plan presentado resulta demasiado general y estÆ fragmentado en exceso, lo que produce gran preocupaci(cid:243)n sobre el valor aæadido de los numerosos microproyectos preparados y sobre la posible pØrdida de cofinanciaci(cid:243)n comunitaria si no se procediera, en concertaci(cid:243)n con la Comisi(cid:243)n, a introducir cambios en el contenido y en el mØtodo de elaboraci(cid:243)n


title: Verordnung (EG) Nr. 419/2000 der Kommission vom 24. Februar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
third country

text: 25. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 52/21 VERORDNUNG (EG) Nr. 419/2000 DER KOMMISSION vom 24. Februar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), insbesondere auf Artikel 4, Berücksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine Höchstausfuhrerstat- In einem solchen Fall wird der tung festzusetzen. Zuschlag jedem Bieter erteilt dessen Angebot der Höchstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. (3) (4) Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrags. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — in Erwägung nachstehender Gründe: HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: (1) (2) Eine Ausschreibung der Erstattung und/oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Gerste nach allen Drittländern wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1701/1999 der Kommission (5), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2322/1999 (6), eröffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste wird für die vom 18. bis zum 24. Februar 2000 im Rahmen der Ausschrei- bung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999 einge- reichten Angebote auf 28,99 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 25. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 24. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 201 vom 31. 7. 1999, S. 27. (6) ABl. L 280 vom 30. 10. 1999, S. 77


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0466/00 från Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) till kommissionen. Europeiska kommissionens politik för genomförandet av de delar av EU:s budget för 2000 som inrättats för bevarandet och främjandet av minoritets- och regionalspråk.

eurovoc_concepts:
budget policy
cultural heritage
heritage protection
implementation of the budget
information society
minority language
regional culture

text: C 330 E/166 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 april 2000) I sitt svar p(cid:229) fr(cid:229)gest(cid:228)llarens tidigare fr(cid:229)ga E-2006/98 (1) sade kommissionen att ett fr(cid:229)geformul(cid:228)r h(cid:246)ll p(cid:229) att utformas som skulle skickas till alla ber(cid:246)rda. Fr(cid:229)geformul(cid:228)ret skickades till medlemsstaterna och till kabeloperat(cid:246)rer, s(cid:228)ndningsf(cid:246)retag, konsumentorganisationer och upphovsr(cid:228)ttsorganisationer i hela gemen- skapen. Kommissionen har ocks(cid:229) gett ut ett meddelande om (cid:246)versyn av lagstiftningen i kommunikations- sektorn (2), d(cid:228)r den granskade den ekonomiska inverkan p(cid:229) kabeloperat(cid:246)rernas f(cid:246)rm(cid:229)ga att konkurrera p(cid:229) konvergerade kommunikationsmarknader. Med ledning av de talrika svar som inkommit inom b(cid:228)gge initiativen analyserar nu kommissionen om det kr(cid:228)vs ett (cid:246)vergripande initiativ p(cid:229) detta omr(cid:229)de. Behovet av ett s(cid:229)dant initiativ m(cid:229)ste ocks(cid:229) analyseras med ledning av det (cid:246)kande antalet klagom(cid:229)l p(cid:229) detta omr(cid:229)de, n(cid:229)got som visar att denna fr(cid:229)ga (cid:228)r viktig f(cid:246)r den inre marknadens funktion. (1) EGT C 13, 18. 1. 1999, s. 134. (2) KOM(1999) 539. (2000/C 330 E/188) SKRIFTLIG FR¯GA E-0466/00 fr(cid:229)n Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Europeiska kommissionens politik f(cid:246)r genomf(cid:246)randet av de delar av EU:s budget f(cid:246)r 2000 som inr(cid:228)ttats f(cid:246)r bevarandet och fr(cid:228)mjandet av minoritets- och regionalspr(cid:229)k De tv(cid:229) grenarna av EU:s budgetmyndighet, parlamentet och r(cid:229)det, besl(cid:246)t att i gemenskapsbudgeten f(cid:246)r 2000 inr(cid:228)tta en serie budgetposter avsedda f(cid:246)r fr(cid:228)mjande och bevarande av minoritets- och regionalspr(cid:229)k. Konkret inneb(cid:228)r detta att man fastslog att budgetpost B3-1003N (cid:148)F(cid:246)rberedande (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att fr(cid:228)mja Europeiska gemenskapens spr(cid:229)kliga m(cid:229)ngfald i informationssamh(cid:228)llet(cid:148), med ett anslaget belopp p(cid:229) 2 miljoner euro, har som m(cid:229)l att, inom ramen f(cid:246)r informationssamh(cid:228)llet, fr(cid:228)mja gemenskapens spr(cid:229)kliga m(cid:229)ngfald, inbegripet regional- och minoritetsspr(cid:229)k, samt (cid:228)ven att finansiera f(cid:246)rberedande (cid:229)tg(cid:228)rder inf(cid:246)r utn(cid:228)mningen av (cid:229)r 2001 som europeiskt (cid:229)r f(cid:246)r spr(cid:229)k, inbegripet teckenspr(cid:229)ken. Kan kommissionen exakt ange hur stor del av de 2 miljonerna euro som (cid:228)r avsedd f(cid:246)r skydd och bevarande av gemenskapens minoritetsspr(cid:229)k och specificera den exakta f(cid:246)rdelningen mellan de tv(cid:229) ovann(cid:228)mnda grundl(cid:228)ggande m(cid:229)len? Kan kommissionen informera om vilket tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt den avser att anv(cid:228)nda f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra denna budgetpost? Kan kommissionen meddela n(cid:228)r det (cid:228)r m(cid:246)jligt att presentera konkreta projekt som skulle kunna f(cid:229) del av den finansiering som (cid:228)r avsedd att befr(cid:228)mja och skydda minoritetsspr(cid:229)ken? Kan kommissionen informera om inriktningar eller riktlinjer och vilka krav som dessa projekt m(cid:229)ste uppfylla f(cid:246)r att kunna f(cid:229) del av gemenskapens finansiering? Kan kommissionen ange fr(cid:229)n vilket datum de slutligen utvalda projekten kommer att erh(cid:229)lla gemens- kapsfinansieringen? Kan kommissionen upplysa om det finns n(cid:229)gon annan budgetpost eller belopp i EU:s budget f(cid:246)r 2000 som (cid:228)r avsedd f(cid:246)r n(cid:229)gon form av fr(cid:228)mjande och bevarande av minoritets- och regionalspr(cid:229)k samt (cid:228)ven specificera dess belopp? 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/167 Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 april 2000) Budgetposten B-1003 (cid:148)F(cid:246)rberedande (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att fr(cid:228)mja Europeiska gemenskapens spr(cid:229)kliga m(cid:229)ngfald i informationssamh(cid:228)llet(cid:148) (cid:228)r enligt vad som anges i kommentarerna till budgeten avsedd f(cid:246)r att fr(cid:228)mja de spr(cid:229)kliga m(cid:229)ngfalden i gemenskapen, d(cid:228)ribland de regionala spr(cid:229)ken och minoritetsspr(cid:229)ken. Den (cid:228)r (cid:228)ven avsedd f(cid:246)r finansieringen av de f(cid:246)rberedande insatserna f(cid:246)r Europeiska (cid:229)ret f(cid:246)r spr(cid:229)k (Spr(cid:229)k(cid:229)ret). Det belopp som kommissionen ursprungligen beg(cid:228)rt till f(cid:246)rberedelsen av Spr(cid:229)k(cid:229)ret uppgick till 4 miljoner euro. D(cid:228)rf(cid:246)r avser kommissionen att anv(cid:228)nda hela det belopp p(cid:229) 2 miljoner euro som slutligen beviljades till insatserna f(cid:246)r att f(cid:246)rbereda Spr(cid:229)k(cid:229)ret. Den begr(cid:228)nsade budgeten f(cid:246)r 2000 g(cid:246)r det endast m(cid:246)jligt att t(cid:228)cka br(cid:229)dskande utgifter som inte kan flyttas (cid:246)ver till 2001. Detta g(cid:228)ller fr(cid:228)mst informationskampanjen och evenemangen i samband med starten av Spr(cid:229)k(cid:229)ret. Dessa insatser kommer att finansernas dels efter en anbudsinfordran f(cid:246)r detta uppdrag, dels p(cid:229) grundval av f(cid:246)rslag fr(cid:229)n medlemsstaterna som skall anordna startevenemangen. Kommissionen har hela tiden betonat att en stor del av verksamheten under Spr(cid:229)k(cid:229)ret kommer att vara neutral vad g(cid:228)ller m(cid:229)lspr(cid:229)k. Dock kommer alla m(cid:229)lspr(cid:229)k s(cid:229) som de definieras i beslutet om Spr(cid:229)k(cid:229)ret att finna en plats i verksamheten. Kommissionen har emellertid avsikten att under h(cid:246)sten offentligg(cid:246)ra en inbjudan att l(cid:228)mna f(cid:246)rslag f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla vilka projekt som kommer att f(cid:229) bidrag ur 2001 (cid:229)rs budget. Texten till inbjudan (cid:228)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande under utarbetande. Man kommer att underr(cid:228)tta de utvalda projekten s(cid:229) snart urvalsf(cid:246)rfarandet och betalnings(cid:229)tagandet (cid:228)r avslutat. Eventuellt kommer en andra inbjudan att offentligg(cid:246)ras under 2001. Vad betr(cid:228)ffar den spr(cid:229)kliga m(cid:229)ngfalden i informationssamh(cid:228)llet avser kommissionen att i slutet av april 2000 offentligg(cid:246)ra en inbjudan att l(cid:228)mna f(cid:246)rslag till f(cid:246)rberedande insatser f(cid:246)r att man skall utarbeta en gemensam forts(cid:228)ttning p(cid:229) programmen (cid:148)det flerspr(cid:229)kiga informationssamh(cid:228)llet(cid:148) och INFO 2000. Dessa insatser kan i princip g(cid:228)lla alla spr(cid:229)k, d(cid:228)ribland regionala spr(cid:229)k och minoritetsspr(cid:229)k, n(cid:228)r detta (cid:228)r motiverat genom m(cid:229)ls(cid:228)ttningarna i den f(cid:246)reslagna verksamheten och ing(cid:229)r i ramen f(cid:246)r inbjudan. (2000/C 330 E/189) SKRIFTLIG FR¯GA E-0467/00 fr(cid:229)n Luis Berenguer Fuster (PSE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Bristf(cid:228)lligt inf(cid:246)rlivande i den spanska lagstiftningen av gemenskapsnormer f(cid:246)r s(cid:228)kerhet och h(cid:228)lsa i arbetslivet Inom ramen f(cid:246)r gemenskapsnormerna avsedda att garantera miniminiv(cid:229)er f(cid:246)r arbetarskydd har Spanien godk(cid:228)nt inf(cid:246)rlivning av diverse regler i den inhemska lagstiftningen: ramdirektivet 89/391/EEG (1), och tv(cid:229) s(cid:228)rskilda genomf(cid:246)randedirektiv, direktiv 92/104/EEG (2) om minimikrav f(cid:246)r f(cid:246)rb(cid:228)ttring av arbetstagarnas s(cid:228)kerhet och h(cid:228)lsa inom utvinningsindustri ovan och under jord, och direktiv 92/57/EEG (3) om minimi- krav f(cid:246)r s(cid:228)kerhet och h(cid:228)lsa p(cid:229) tillf(cid:228)lliga eller r(cid:246)rliga byggarbetsplatser. I fallet med vissa civila anl(cid:228)ggningsarbeten, som tunnlar, har de spanska reglerna inte anpassats efter best(cid:228)mmelserna i direktiv 92/57/EEG, d(cid:229) (cid:228)ven dessa arbetsplatser i Spanien (cid:228)r underst(cid:228)llda inspektion enligt de s(cid:228)kerhets(cid:229)tg(cid:228)rder som uppr(cid:228)ttats f(cid:246)r gruvor och andra utvinningsindustrier i enlighet med den kungliga f(cid:246)rordningen 1389/97. I lagen 42/97 av den 14 november stadgas fortfarande att arbetarskydds- inspektionen inte (cid:228)r beh(cid:246)rig att inspektera s(cid:228)kerhet och h(cid:228)lsa vid verksamhet under jord, oavsett om det handlar om gruvverksamhet eller ej. Den inkonsekventa utvidgningen av (cid:229)tg(cid:228)rder och kontroller inom gruvsektorn till underjordiska tunnel- konstruktioner har p(cid:229)pekats f(cid:246)r kommissionen av fackf(cid:246)reningar och yrkesorganisationer. I st(cid:228)llet f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra s(cid:228)kerhetsniv(cid:229)erna, som gemenskapsnormerna kr(cid:228)ver, kan de skapa risksituationer f(cid:246)r arbets- tagarna. Dessa risker uppst(cid:229)r som f(cid:246)ljd av till(cid:228)mpningen av s(cid:228)kerhetsbest(cid:228)mmelser och utvinningsteknik,