title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0376/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione. Tasse scolastiche per l'insegnamento superiore.

eurovoc_concepts:
Scotland
United Kingdom
competence of the Member States
decentralisation
educational system
equal treatment
foreign student
higher education
national law
school fees
student
student mobility

text: C 330 E/144 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Ad esempio, se uno studente francese che studia in Scozia non deve pagare le tasse scolastiche, mentre uno studente francese che studia in Inghilterra, che Ł parte dello stesso Stato membro, deve farlo, la Commissione considererebbe ci(cid:242) una discriminazione? (2000/C 330 E/163) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0376/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Tasse scolastiche per l(cid:146)insegnamento superiore (14 febbraio 2000) Il decentramento nel Regno Unito ha portato all(cid:146)anomalia in base a cui gli studenti scozzesi e dell(cid:146)Unione europea in Scozia saranno esentati dal pagamento delle tasse scolastiche per l(cid:146)istruzione superiore, mentre gli studenti provenienti da Inghilterra, Galles e Irlanda del Nord saranno i soli studenti dell(cid:146)Unione europea a non beneficiare di tale esenzione. PoichØ non vi sono precedenti per questo tipo di decentramento nell(cid:146)ambito dell(cid:146)Unione europea, la Commissione ritiene che ci(cid:242) costituisca una discriminazione nei confronti degli studenti inglesi, gallesi e irlandesi del nord? In caso affermativo, quali iniziative intende prendere? Risposta comune data dalla sig. ra Reding in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0374/00, E-0375/00 e E-0376/00 (15 marzo 2000) In conformit(cid:224) del Trattato CE, ogni Stato membro Ł responsabile dei contenuti del proprio sistema d(cid:146)insegnamento e dell(cid:146)organizzazione del proprio sistema di istruzione. Le disposizioni del diritto comunitario non obbligano gli Stati membri a concedere borse o aiuti al fine di consentire agli studenti di finanziare i costi scolastici. Una siffatta decisione rientra nella sfera delle loro rispettive competenze. Solo se un provvedimento di un determinato tipo viene previsto per i cittadini nazionali, lo studente non cittadino ha diritto, in base al Trattato, ad un trattamento identico a quello concesso agli studenti cittadini dello Stato membro ospitante. Cos(cid:236), ad esempio, in occasione dell(cid:146)accesso all(cid:146)insegnamento, il principio di parit(cid:224) di trattamento significa in pratica che ogni istituto di insegnamento Ł tenuto ad accettare gli studenti cittadini degli altri Stati membri alle stesse condizioni applicate ai cittadini nazionali. Pertanto, nessun costo supplementare pu(cid:242) essere a questi addebitato sulla base della loro cittadinanza. Se gli studenti cittadini di altri Stati membri vengono trattati negli istituti d(cid:146)insegnamento ubicati in Scozia nello stesso modo degli studenti provenienti da tale regione, la situazione alla quale l(cid:146)Onorevole parlamentare fa riferimento non comporta alcuna discriminazione basata sulla cittadinanza e non Ł quindi contraria all(cid:146)articolo 12 (ex articolo 6) del Trattato CE. Il fatto che diverse regolamentazioni riguardanti le spese d(cid:146)iscrizione siano vigenti nel Regno Unito Ł una questione di diritto interno che non rientra nella competenza della Comunit(cid:224). Per quanto attiene alla mobilit(cid:224) degli studenti nel quadro di Erasmus, la regola generale Ł quella dell(cid:146)esenzione dalle spese d(cid:146)iscrizione per tutti gli studenti partecipanti al programma. Il progetto scozzese non ha pertanto alcuna ripercussione sulla mobilit(cid:224) nel quadro di Erasmus. Infine, per quanto riguarda l(cid:146)applicazione delle regole di concorrenza alle quali fa riferimento l(cid:146)Onorevole parlamentare, la Commissione ritiene che l(cid:146)attivit(cid:224) delle universit(cid:224) nel quadro del sistema di istruzione nazionale non debba essere considerata come un(cid:146)attivit(cid:224) commerciale o economica e non rientri quindi nel campo di applicazione di tali regole. Nel caso specifico non si tratta neppure di servizi ai sensi del Trattato. La Corte di giustizia ha gi(cid:224) preso posizione a tale riguardo segnalando che i corsi offerti in un istituto d(cid:146)insegnamento superiore il cui finanziamento venga assicurato essenzialmente con fondi pubblici, non costituiscono servizi ai sensi dell(cid:146)articolo 50 (ex articolo 60) del Trattato CE. 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/145 Se le misure alle quali fanno riferimento le interrogazioni si applicano a istituti universitari e dell(cid:146)inse- gnamento superiore per i quali lo Stato membro non intende impegnarsi in attivit(cid:224) remunerate ma svolge la propria missione nel settore sociale, culturale ed educativo nei confronti della propria popolazione, non si tratta di un servizio ai sensi del Trattato. Infatti il sistema in questione Ł generalmente finanziato tramite il bilancio pubblico e non tramite contributi degli studenti o dei loro genitori. La natura di questa attivit(cid:224) non viene peraltro alterata dal fatto che gli studenti o i loro genitori vengano talvolta obbligati a pagare contributi o spese scolastiche in vista di contribuire in una certa misura alle spese di funzionamento del sistema. (2000/C 330 E/164) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0379/00 di Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Azione d(cid:146)informazione sui diritti di compensazione per negato imbarco Nel documento COM(1998) 41 def. (1), del 30 gennaio 1998, la Commissione proponeva modifiche al regolamento (CEE) n. 295/91 (2) che stabilisce norme comuni relative ad un sistema di compensazione per negato imbarco nei trasporti aerei di linea. Con la sua proposta la Commissione, vista la mancanza d(cid:146)informazioni al riguardo, manifestava l(cid:146)inten- zione di migliorare l(cid:146)informazione dei passeggeri soprattutto mediante l(cid:146)affissione di una comunicazione ai banchi di accettazione (articolo 3). Inoltre prevedeva di avviare una campagna d(cid:146)informazione sui diritti riconosciuti ai passeggeri a titolo di compensazione per negato imbarco. E(cid:146) al corrente la Commissione del fatto che ai banchi di accettazione non esiste attualmente alcuna comunicazione informativa sui diritti dei passeggeri in caso di volo sovraprenotato? Ha intenzione di adottare misure per porre rimedio a tale situazione? Tenuto conto degli abusi che la Commissione ha osservato da parte delle compagnie aeree, nel senso di una mancata o incompleta indennizzazione dei passeggeri dovuta, al di l(cid:224) di ogni dubbio, a mancanza d(cid:146)informazioni, potrebbe far sapere quando realizzer(cid:224) la campagna d(cid:146)informazione rivolta ai cittadini europei, in che cosa essa consister(cid:224) e quali mezzi saranno impiegati? (1) GU C 120 del 18. 4. 1998, pag. 18. (2) GU L 36 dell(cid:146)8. 2. 1991, pag. 5. Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (31 marzo 2000) La Commissione ha per alcuni anni seguito l(cid:146)attuazione e analizzato l(cid:146)efficacia del regolamento (CEE) n. 295/91 del Consiglio, del 4 febbraio 1991, che stabilisce norme comuni relative ad un sistema di compensazione per negato imbarco nei trasporti aerei di linea. Essa Ł cos(cid:236) venuta a conoscenza di numerosi casi in cui i passeggeri non sono stati interamente risarciti, il che spesso era dovuto alla scarsa conoscenza dei propri diritti. Ci(cid:242) ha indotto la Commissione a proporre, due anni fa, una modifica, al suddetto regolamento. Uno degli obiettivi del nuovo regolamento era migliorare l(cid:146)informazione dei passeggeri mediante l(cid:146)affissione di apposite comunicazioni ai banchi d(cid:146)accettazione. Dato tuttavia che il regolamento non Ł stato adottato dal Consiglio, non esiste allo stato attuale, ancora l(cid:146)obbligo di affiggere tali comunicazioni ai banchi d(cid:146)accettazione. i ritardi nell(cid:146)adozione della versione modificata del regolamento, la Commissione ha avviato Visti recentemente uno studio sull(cid:146)applicazione del regolamento originario. Obiettivo dello studio Ł, in primo luogo, esaminare le misure di tipo giuridico adottate dagli Stati membri per dare applicazione al regolamento e le norme introdotte dalle linee aeree per gestire meglio la pratica dell(cid:146)overbooking e, in secondo luogo, valutare i risultati pratici di tali misure. La Commissione valuter(cid:224) in una fase successiva l(cid:146)opportunit(cid:224) di adottare ulteriori misure


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0352/00 υποβολή: Olivier Dupuis (TDI) προς την Επιτροπή. Ιταλική οικονομική πρωτοβουλία στη Σερβία.

eurovoc_concepts:
Italy
Serbia and Montenegro
application of EU law
international sanctions

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/181 (2000/C 303 E/205) GRAPTH ERVTHSH E-0352/00 ypobolh·: Olivier Dupuis (TDI) prow thn Epitroph· (14 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ιταλικη΄ οικονοµικη΄ πρωτοβουλι΄α στη Σερβι΄α Στο φυ΄λλο του Σαββα΄του 22. 1. 2000 η ιταλικη΄ ηµερη΄σια εφηµερι΄δα La Stampa περιει΄χε την ακο΄λουθη ει΄δηση: «Ιταλικε΄ς επιχειρη΄σεις παραβια΄ζουν το εµπα΄ργκο του ΝΑΤΟ στη Σερβι΄α. (cid:141)Κε΄ντρο προι¤ο΄ντων made in Italy στο Βελιγρα΄δι-απο΄ τον Φεβρουα΄ριο προσφορα΄ που περιλαµβα΄νει τηλεπικοινωνι΄ες, µεταλλουργι΄α, διατροφη΄ και επι΄πλωση(cid:133) το Consorzio Europeo Italia περιλαµβα΄νει ιταλικε΄ς επιχειρη΄σεις και επι΄ πλε΄ον µια γαλλικη΄ εκπροσω΄πηση: Paladini, Bigelli marmi, Santo Galeazzi Pagassus, Bulbarelli, Atb, Elf Aquitaine, Cacciamali, Samco, Inside international, Il Ponte, Ato Findley and Fineca. Οι εκπροσωπου΄µενοι τοµει΄ς καλυ΄πτουν απο΄ τη διατροφη΄ ε΄ως τη µεταλλουργι΄α και απο΄ τις τηλεπικοινωνι΄ες ε΄ως την επι΄πλωση(cid:133)» ∆εν θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι η ανωτε΄ρω οικονοµικη΄ πρωτοβουλι΄α ε΄ρχεται σε αντι΄θεση µε τις αποφα΄σεις που ε΄χουν ληφθει΄ στο πλαι΄σιο της Ευρωπαι¤κη΄ Ένωσης και επιβεβαιω΄θηκαν στη συνεδρι΄αση της ∆ευτε΄ρας 24 Ιανουαρι΄ου 2000, κατα΄ την οποι΄α οι Υπουργοι΄ Εξωτερικω΄ν της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης αποφα΄σισαν να διατηρη΄σουν, χωρι΄ς καµια΄ χαλα΄ρωσηση, τις οικονοµικε΄ς κυρω΄σεις κατα΄ του καθεστω΄τος του Βελιγραδι΄ου; Πω΄ς σκοπευ΄ουν να ενεργη΄σουν ο Προ΄εδρος της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς και ο αρµο΄διος για τον ανταγωνισµο΄ Επι΄τροπος, στο πλαι΄σιο των αρµοδιοτη΄των τους, προκειµε΄νου να αντιταχθου΄ν σε οποιαδη΄ποτε απο΄πειρα παραβι΄ασης του εµπα΄ργκο κατα΄ του καθεστω΄τος Μιλο΄σεβιτς και παρα΄λληλα να προστατευ΄σουν την αγορα΄ και τον ανταγωνισµο΄ απο΄ ενε΄ργειες οικονοµικη΄ς και εµπορικη΄ς παρα΄καµψης οι οποι΄ες βρι΄σκονται σε πλη΄ρη αντι΄θεση µε τις κοινοτικε΄ς ρυθµι΄σεις; Apa·nthsh toy k. Patten Ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Marti·oy 2000) Ο κανονισµο΄ς (ΕΚ) no 1294/1999 του Συµβουλι΄ου της 15ης Ιουνι΄ου 1999 σχετικα΄ µε το πα΄γωµα κεφαλαι΄ων και την απαγο΄ρευση επενδυ΄σεων σε σχε΄ση µε την Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γιουγκοσλαβι΄ας (Ο∆Γ) και για την κατα΄ργηση των κανονισµω΄ν (ΕΚ) αριθ. 1295/98 και (ΕΚ) 1607/98 (1) αφορα΄ την απαγο΄ρευση να διατι΄θενται κεφα΄λαια στις κυβερνη΄σεις της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γιουγκοσλαβι΄ας και της ∆ηµοκρατι΄ας της Σερβι΄ας. Η πρωτοβουλι΄α του Consorzio Europeo Italia θεωρει΄ται ο΄τι προτι΄θεται να προωθη΄σει την πω΄ληση ιταλικω΄ν και α΄λλων κοινοτικω΄ν προι¤ο΄ντων σε µια ελευ΄θερη ζω΄νη κοντα΄ στο Βελιγρα΄δι, κυρι΄ως σε πελα΄τες απο΄ τη Ρωσι΄α, την Ουκρανι΄α και τη Λευκορωσι΄α που χρεια΄ζονται βι΄ζα για την Ιταλι΄α αλλα΄ ο΄χι για τη Γιουγκοσλαβι΄α. Η Επιτροπη΄ και οι ιταλικε΄ς αρχε΄ς εξετα΄ζουν επι΄ του παρο΄ντος αν η παραπα΄νω αναφερθει΄σα πρωτοβουλι΄α, η οποι΄α κατα΄ τα φαινο΄µενα δεν ε΄χει ακο΄µη εφαρµοστει΄ µε΄χρι ση΄µερα, θα καταλη΄ξει σε επενδυ΄σεις στη ∆ηµοκρατι΄α της Σερβι΄ας η΄ στη δια΄θεση κεφαλαι΄ων στις παραπα΄νω αναφερθει΄σες κυβερνη΄σεις και θα παρακολουθει΄ το θε΄µα απο΄ κοντα΄. (1) ΕΕ L 153 της 19. 6. 1999. (2000/C 303 E/206) GRAPTH ERVTHSH E-0353/00 ypobolh·: Olivier Dupuis (TDI) prow thn Epitroph· (14 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ρουµανι΄α: συµβατο΄τητα του νοµοσχεδι΄ου για το καθεστω΄ς των αλλοδαπω΄ν µε την κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α Οι επιτροπε΄ς α΄µυνας και δικαιοσυ΄νης του ρουµανικου΄ κοινοβουλι΄ου ενε΄κριναν στις 25 Ιανουαρι΄ου 2000 νοµοσχε΄διο σχετικα΄ µε το καθεστω΄ς των αλλοδαπω΄ν, στο οποι΄ο προβλε΄πεται ο΄τι η συγκρο΄τηση απο΄ αλλοδαπου΄ς, επι΄ του ρουµανικου΄ εδα΄φους, πολιτικου΄ κο΄µµατος η΄ η προσχω΄ρηση αλλοδαπου΄ σε πολιτικο΄ σχηµατισµο΄


title: PREGUNTA ESCRITA E-0339/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión. Vulneración de artículos de la Directiva 89/391/CEE sobre la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores.

eurovoc_concepts:
infringement of EU law
occupational health
occupational safety

text: C 303 E/178 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Por lo que se refiere a la indemnizaci(cid:243)n de los perjuicios sufridos, la Comisi(cid:243)n desear(cid:237)a informar a Su Seæor(cid:237)a de que, durante los intercambios de informaciones antes citados, las autoridades francesas comunicaron su intenci(cid:243)n de adoptar las medidas necesarias para que puedan realizarse posteriormente peticiones de indemnizaci(cid:243)n, en aplicaci(cid:243)n del art(cid:237)culo L. 2216-3 del c(cid:243)digo general de colectividades locales. A este respecto, la Comisi(cid:243)n desear(cid:237)a llamar la atenci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a sobre el hecho de que, de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, corresponde a los Estados miembros reparar los daæos sufridos por los agentes econ(cid:243)micos causados por violaciones del Derecho comunitario imputables a estos Estados miembros. La Comisi(cid:243)n considera por otro lado que tal derecho a reparaci(cid:243)n no deber(cid:237)a limitarse a los perjuicios materiales sufridos en el territorio francØs sin poner en entredicho los fundamentos de la responsabilidad de los Estados miembros por violaci(cid:243)n del Derecho comunitario, es decir la plena eficacia de las normas comunitarias y la protecci(cid:243)n efectiva de los derechos que reconocen. (1) Reglamento (CE) no 2679/98 del Consejo de 7 de diciembre de 1998 sobre el funcionamiento del mercado interior en relaci(cid:243)n con la libre circulaci(cid:243)n de mercanc(cid:237)as entre los Estados miembros, DO L 337 de 12. 12. 1998. (2000/C 303 E/200) PREGUNTA ESCRITA E-0339/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) Asunto: Vulneraci(cid:243)n de art(cid:237)culos de la Directiva 89/391/CEE sobre la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores El apartado 2 del art(cid:237)culo 4 de la Directiva marco 89/391/CEE (1) sobre la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores dispone que «los Estados miembros garantizarÆn, en particular, un control y una supervisi(cid:243)n adecuados». Considerando que existen numerosas denuncias de que los Estados miembros no ejercen un control real de la aplicaci(cid:243)n de la Directiva, tal como estÆn obligados a hacer por la propia Directiva, ¿quØ medidas tiene a su alcance la Comisi(cid:243)n para asegurar el cumplimiento de la misma en lo que respecta a las obligaciones que tienen los Estados miembros de ejercer un control y una supervisi(cid:243)n eficaces? ¿De quØ datos dispone la Comisi(cid:243)n sobre los controles y las sanciones que las autoridades nacionales puedan haber impuesto a empresas que vulneran algœn art(cid:237)culo de la Directiva 89/391/CEE? (1) DO L 183 de 29. 6. 1989, p. 1. Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n comparte la opini(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a, en el sentido de que considera especialmente importante la aplicaci(cid:243)n efectiva de las disposiciones nacionales mediante las que se transpone la Directiva marco 89/ 391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicaci(cid:243)n de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo. A este respecto, y con arreglo al apartado 2 del art(cid:237)culo 4 de la Directiva marco 89/391/CEE, todo caso prÆctico de posible infracci(cid:243)n de las disposiciones nacionales de transposici(cid:243)n de la citada Directiva serÆ puesto en conocimiento de las autoridades nacionales, responsables de organizar y realizar las inspecciones y verificaciones necesarias para una correcta aplicaci(cid:243)n de estas medidas. Si la Comisi(cid:243)n recibiera datos concretos que demostraran que las administraciones nacionales incumplen sus obligaciones al respecto, la Comisi(cid:243)n adoptar(cid:237)a las medidas pertinentes, llegando en concreto a incoar, si los resultados de la investigaci(cid:243)n de cada caso as(cid:237) lo determinan, el procedimiento de infracci(cid:243)n previsto en el art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE. Por lo que se refiere a las cifras relativas a los controles y las sanciones aplicadas por las autoridades nacionales a las empresas que infringen los art(cid:237)culos de la Directiva 89/391/CEE, la Comisi(cid:243)n recaba en la actualidad esta informaci(cid:243)n de las inspecciones nacionales de trabajo. En cuanto disponga de estos datos, la Comisi(cid:243)n los enviarÆ directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a General del Parlamento


title: 2000/170/CE: Decisión de la Comisión, de 14 de febrero de 2000, que modifica la Decisión 97/296/CE por la que se establece la lista de terceros países a partir de los cuales se autoriza la importación de productos de la pesca destinados a la alimentación humana [notificada con el número C(2000) 367] (Texto pertinente a efectos del EEE)

eurovoc_concepts:
fishery product
health control
human nutrition
import
marketing standard
third country

text: L 55/68 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 2. 2000 COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 14 de febrero de 2000 que modifica la Decisión 97/296/CE por la que se establece la lista de terceros países a partir de los cuales se autoriza la importación de productos de la pesca destinados a la alimentación humana [notificada con el número C(2000) 367] (Texto pertinente a efectos del EEE) (2000/170/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Decisión 95/408/CE del Consejo, de 22 de junio de 1995, relativa a las condiciones de elaboración, durante un período transitorio, de las listas provisionales de los estableci- mientos de terceros países de los que los Estados miembros están autorizados para importar determinados productos de origen animal, productos de la pesca y moluscos bivalvos vivos (1), cuya última modificación la constituye la Decisión 98/603/CE (2), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 2 y su artículo 7, Considerando lo siguiente: (1) La Decisión 97/296/CE de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye la Decisión 2000/88/CE (4), enumera los países y territorios de los que se autoriza la importación de productos de la pesca destinados a la alimentación humana. La parte I de su anexo recoge los países y territorios que son objeto de una Decisión específica y, la parte II, los que cumplen las condiciones establecidas en el apartado 2 del artículo 2 de la Deci- sión 95/408/CE. (2) Dada la gravedad de las deficiencias observadas durante una visita de inspección a Cabo Verde, no es posible autorizar las importaciones de productos de la pesca originarios de ese país, el cual debe quedar, por consi- guiente, eliminado de la lista. (3) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario permanente. HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 El anexo de la Decisión 97/296/CE se sustituirá por el anexo de la presente Decisión. Artículo 2 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 14 de febrero de 2000. Por la Comisión David BYRNE Miembro de la Comisión (1) DO L 243 de 11. 10. 1995, p. 17. (2) DO L 289 de 28. 10. 1998, p. 36. (3) DO L 122 de 14. 5. 1997, p. 21. (4) DO L 26 de 2. 2. 2000, p. 47. 29. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 55/69 ANEXO Lista de países y territorios de los que se autoriza la importación de productos de la pesca, en cualquiera de sus formas, para el consumo humano I. Países y territorios que son objeto de una Decisión específica al amparo de la Directiva 91/493/CEE del Consejo AL — Albania AR — Argentina AU — Australia BD — Bangladesh BR — Brasil CA — Canadá CI — Costa de Marfil CL — Chile CN — China CO — Colombia CU — Cuba EC — Ecuador EE — Estonia FK — Islas Malvinas FO — Islas Feroe GH — Ghana GM — Gambia GT — Guatemala ID — Indonesia IN — India JP — Japón KR — Corea del Sur LT — Lituania LV — Letonia MA — Marruecos MG — Madagascar MR — Mauritania MU — Mauricio MV — Maldivas MX — México MY — Malasia NG — Nigeria NZ — Nueva Zelanda OM — Omán PA — Panamá PE — Perú PH — Filipinas PK — Pakistán RU — Rusia SC — Seychelles SG — Singapur SN — Senegal TH — Tailandia TN — Túnez TW — Taiwán TZ — Tanzania UY — Uruguay VN — Vietnam YE — Yemen ZA — Sudáfrica II. Países y territorios que cumplen las condiciones establecidas en el apartado 2 del artículo 2 de la Decisión 95/408/CE del Consejo AO — Angola AG — Antigua y Barbuda (1) AN — Antillas Neerlandesas AZ — Azerbaiyán (2) BJ — Benín BS — Bahamas BY — Bielorrusia BZ — Belice CH — Suiza CM — Camerún CR — Costa Rica CY — Chipre CZ — Chequia DZ — Argelia ER — Eritrea FJ — Islas Fiyi GA — Gabón GD — Granada GL — Groenlandia GN — Guinea (Conakry) HK — Hong Kong HN — Honduras HR — Croacia IL — Israel HU — Hungría (3) IR — Irán JM — Jamaica KE — Kenia LK — Sri Lanka MM — Birmania MT — Malta MZ — Mozambique NA — Namibia NC — Nueva Caledonia NI — Nicaragua PF — Polinesia Francesa PG — Papúa-Nueva Guinea PL — Polonia PM — San Pedro y Miquelón RO — Rumanía SB — Islas Salomón SH — Santa Elena SI — Eslovenia SR — Surinam TG — Togo TR — Turquía UG — Uganda US — Estados América Unidos de VC — San Vicente y las Grana- dinas VE — Venezuela ZW — Zimbabue (1) Autorizado únicamente para las importaciones de pescado fresco. (2) Autorizado únicamente para las importaciones de caviar. (3) Autorizado únicamente para las importaciones de animales vivos destinados al consumo humano


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0355/00 von Ward Beysen (ELDR) an die Kommission. Copyright-Richtlinie.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
copyright

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/57 Gemeinschaft helfen, wenn sie einen konkreten zus(cid:228)tzlichen Beitrag leisten kann. Dies ist der Rahmen, in dem die Gemeinschaft zur Bek(cid:228)mpfung der sozialen Ausgrenzung aller gef(cid:228)hrdeten Einzelpersonen und Personengruppen einschlie(cid:223)lich der Nichtse(cid:223)haften beitragen kann. M(cid:246)gliche Vorschl(cid:228)ge auf diesem Gebiet hat die Kommission in ihrer Mitteilung (cid:132)Ein Europa schaffen, das alle einbezieht(cid:147) (1) aufgezeigt. Dar(cid:252)ber hinaus werden die j(cid:252)ngsten Vorschl(cid:228)ge zur Bek(cid:228)mpfung der Diskriminierung, die die Kommission am 25. November 1999 verabschiedet hat, die Diskriminierung aus Gr(cid:252)nden der Rasse oder der ethnischen Herkunft in Fragen der Besch(cid:228)ftigung, Bildung, des sozialen Schutzes, der sozialen Sicherheit sowie der sozialen Verg(cid:252)nstigungen und des Zugangs zu Waren und Dienstleistungen (2) untersagen. Durch Bek(cid:228)mpfung der direkten und indirekten Diskriminierung auf diesen Gebieten will die Gemeinschaft zur Beseitigung einiger der Integrationshindernisse beitragen, mit denen Roma und andere nichtse(cid:223)hafte Menschen konfrontiert sind. Die Kommission hat Rat und Parlament zu raschen Fortschritten bei diesem Ma(cid:223)nahmenpaket aufgefordert. (1) KOM(2000) 79 endg. (2) KOM(1999) 564, 565, 566 & 567 endg. (2000/C 374 E/066) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0346/00 von Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Zust(cid:228)ndigkeit (cid:129) Wirtschaftsvereinbarung mit den baskischen Provinzialverwaltungen Am 18. Januar 2000 schlo(cid:223) die spanische Regierung mit den Beh(cid:246)rden der Autonomen Gemeinschaft des Baskenlandes ein Abkommen (cid:252)ber die Wirtschafts- und Steuervereinbarung der baskischen Provinzialver- waltungen. Ferner verf(cid:252)gt dieses Abkommen (cid:252)ber die Zustimmung der angrenzenden Autonomen Gemeinschaften. Wird die Europ(cid:228)ische Kommission das Vertragsverletzungsverfahren gegen die Provinzialverwaltungen fortsetzen, obwohl die vermutlich gesch(cid:228)digten Autonomen Gemeinschaften ihre Zustimmung zu diesem Pakt erteilt haben? Antwort von Herr Monti im Namen der Kommission (13. April 2000) Die Kommission hat gegen die von den baskischen Provinzialverwaltungen eingef(cid:252)hrten steuerlichen Ma(cid:223)nahmen (befristete Steuerbefreiungen und Steuergutschriften) die Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 (ex-Artikel 93) EG-Vertrag eingeleitet. Dies geschah nicht wegen der von den angrenzenden Autonomen Gemeinschaften eingereichten Beschwerden, sondern weil die Kommission aufgrund von Artikel 87 (ex- Artikel 92) EG-Vertrag die Vereinbarkeit dieser Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt bezweifelt. Die von dem Herrn Abgeordneten erw(cid:228)hnte Wirtschaftsvereinbarung mit den Autonomen Gemeinschaften hat daher keinen Einflu(cid:223) auf die Fortf(cid:252)hrung der Verfahren, die im Interesse der Wettbewerber der gef(cid:246)rderten Unternehmen er(cid:246)ffnet wurden. (2000/C 374 E/067) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0355/00 von Ward Beysen (ELDR) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Copyright-Richtlinie Der Vorschlag der Kommission zur (cid:220)berpr(cid:252)fung der Richtlinie (cid:252)ber das Copyright und damit verbundene Rechte wird derzeit im Rat er(cid:246)rtert. Der Vorschlag bietet insofern enorme Vorteile, als in seinem Rahmen ein Gleichgewicht zwischen den Inhabern des Copyright und den Benutzern sowie dem Technologiesektor gefunden wird, er kann jedoch auch insofern eine Gefahr beinhalten, als den Inhabern des Copyright das v(cid:246)llige technische Monopol zugesprochen wird. Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission zu ergrei- fen, um in den Ausnahmef(cid:228)llen, insbesondere den F(cid:228)llen, in denen Kopieren durchaus zul(cid:228)ssig ist, zu verhindern, da(cid:223) Auflagen hinsichtlich technischer Systeme gemacht werden und man sich diesen Systemen unterwerfen mu(cid:223)? C 374 E/58 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Antwort von Frederik Bolkestein im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Mit der vorgeschlagenen Richtlinie zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (1) soll auf Gemeinschaftsebene der gesetzlichen Rahmen f(cid:252)r das Urheberrecht angepa(cid:223)t werden, um den Herausforderungen zu begegnen, die die neuen Produktions- und Nutzungstechniken und -formen mit sich bringen. Sie ist vor dem Hintergrund der Globalisierung entstanden und dient (cid:252)berdies der Umsetzung der (cid:252)berwiegenden Zahl der internationalen Verpflichtungen, die aus den 1996 im Rahmen der Weltorganisation f(cid:252)r geistiges Eigentum (WIPO) geschlossenen Vertr(cid:228)gen, dem WIPO-Urheberrechtsvertrag und dem WIPO-Vertrag (cid:252)ber Darbietungen und Tontr(cid:228)ger, erwachsen. Darin haben sich die Vertragsparteien unter anderem dazu verpflichtet, Rechtsvorschriften zu erlassen, die den rechtlichen Schutz der von den Rechteinhabern ergriffenen technischen Ma(cid:223)nahmen zum Schutz ihrer Werke gegen unerlaubte Handlungen gew(cid:228)hrleisten. Mit der vorgeschlagenen Richtlinie wird dieser Verpflichtung auf Gemeinschaftsebene nachgekommen; sie gew(cid:228)hrleistet ein einheitliches Schutzniveau in allen Mitgliedstaaten und erm(cid:246)glicht ein reibungsloses Funktionieren des Binnenmarktes. Der Herr Abgeordnete w(cid:252)rdigt die Bem(cid:252)hungen der Kommission um eine ausgewogene Ber(cid:252)cksichtigung der verschiedenen Rechte und Interessen in ihrem Vorschlag. Sie wird dieser Ausgewogenheit besondere Aufmerksamkeit im Zusammenhang mit der Eingrenzung des Schutzes technischer Ma(cid:223)nahmen widmen, wenn ein Mitgliedstaat eine der in Artikel 5 des Richtlinienvorschlags vorgesehenen Ausnahmeregelungen in Anspruch nimmt. Dieses Anliegen wird von den Mitgliedstaaten geteilt, die sich in der Arbeitsgruppe des Rates um eine zufriedenstellende L(cid:246)sung bem(cid:252)hen. (1) ABl. C 180 vom 25. 6. 1999. (2000/C 374 E/068) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0359/00 von Robert Evans (PSE) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Sklavenarbeit Die Sklavenarbeit ist ein Versto(cid:223) gegen die Menschenrechte, der laut der UN-Arbeitsgruppe (cid:132)Heutige Formen der Sklaverei(cid:147) rund 20 Millionen Menschen in der Welt ber(cid:252)hrt. Ein gro(cid:223)er Anteil der in sklaverei(cid:228)hnlichen Verh(cid:228)ltnissen lebenden Personen befindet sich in Indien und Pakistan. Kann die Kommission mitteilen, was sie unternimmt, um: 1. mit den Vereinten Nationen und der IAO zusammenzuarbeiten, um alle Staaten zu veranlassen, die einschl(cid:228)gigen internationalen Abkommen zu unterzeichnen, die die Sklavenarbeit (cid:228)chten, vor allem das IAO-(cid:220)bereinkommen 29 (cid:252)ber die Zwangs- und Pflichtarbeit und das (cid:220)bereinkommen 182 (cid:252)ber die (cid:228)rgsten Formen der Kinderarbeit; 2. die Staaten zu unterst(cid:252)tzen, die Rechtsvorschriften zur ˜chtung der Slavereiarbeit ausarbeiten und durchf(cid:252)hren, und um pr(cid:228)zise regionale Erhebungen im Hinblick darauf durchzuf(cid:252)hren, Sklavenar- beiter zu ermitteln und zu rehabilitieren und sicherzustellen, da(cid:223) die f(cid:252)r die Besch(cid:228)ftigung von Zwangsarbeitern verantwortlichen Personen nach einzelstaatlichem Recht strafrechtlich verfolgt wer- den? Antwort von Herrn Lamy im Namen der Kommission (8. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission teilt die Beunruhigung des Herrn Abgeordneten (cid:252)ber die Praktiken der Zwangsarbeit und erkennt (cid:129) wie die Mitgliedstaaten (cid:129) an, wie wichtig die Abschaffung der Kinderarbeit ist, die den Kindern ihr Recht auf eine Kindheit, auf eine Ausbildung und die Freiheit, keine Zwangsarbeit leisten zu m(cid:252)ssen, nimmt. Die Gemeinschaft unterst(cid:252)tzt aktiv die Arbeit der Vereinten Nationen, der Internationalen Arbeits- organisation (IAO) und des Kinderhilfswerks der Vereinten Nationen (UNICEF) in diesem Bereich. Sie begr(cid:252)(cid:223)t die Annahme eines neuen IAO-(cid:220)bereinkommens (cid:252)ber das Verbot der schlimmsten Formen der Kinderarbeit und (cid:252)ber die Sofortma(cid:223)nahmen zu deren Abschaffung. Die Gemeinschaft wird dazu bei- tragen, sicherzustellen, da(cid:223) das (cid:220)bereinkommen einen positiven Beitrag zur Abschaffung der besonders unannehmbaren Formen der Kinderarbeit, einschlie(cid:223)lich der Zwangsarbeit und der Ausbeutung von


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 542/2000 του Συμβουλίου, της 14ης Φεβρουαρίου 2000, σχετικά με την εξαγωγή από τη Ρουμανία προς την Κοινότητα ορισμένων προϊόντων χάλυβα που καλύπτονται από τη συνθήκη ΕΚΑΧ κατά το χρονικό διάστημα από 1ης Ιανουαρίου έως 31 Δεκεμβρίου 2000 (παράταση του συστήματος διπλού ελέγχου)

eurovoc_concepts:
ECSC
Romania
export monitoring
iron and steel product
transport document

text: L 67/2 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 542/2000 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 14ης Φεβρουαρίου 2000 σχετικά µε την εξαγωγή από τη Ρουµανία προς την Κοινότητα ορισµένων προϊόντων χάλυβα που καλύπτονται από τη συνθήκη ΕΚΑΧ κατά το χρονικό διάστηµα από 1ης Ιανουαρίου έως 31 ∆εκεµβρίου 2000 (παράταση του συστήµατος διπλού ελέγχου) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 133, την πρόταση της Επιτροπής, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) Την 1η Φεβρουαρίου 1995, άρχισε να ισχύει ευρωπαϊκή συµφωνία συνδέσεως µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους, αφενός, και της Ρουµανίας, αφετέρου (1). Με την απόφαση αριθ. 1/2000 του Συµβουλίου Σύν- δεσης (2), τα µέρη αποφάσισαν να παρατείνουν τη διάρκεια ισχύος του συστήµατος διπλού ελέγχου που θεσπίστηκε µε την απόφαση αριθ. 3/97 του Συµβουλίου Σύνδεσης (3), για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου έως 31 ∆εκεµβρίου 2000. Κατά συνέπεια, είναι απαραίτητο να παραταθεί η ισχύς της κοινοτικής νοµοθεσίας εφαρµογής, που θεσπίστηκε µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 84/98 του Συµβουλίου, της 19ης ∆εκεµβρίου 1997, σχετικά µε την εξαγωγή ορισµένων προϊόντων χάλυβα ΕΚΑΧ από τη Ρουµανία στην Κοινότητα για το διάστηµα από 1ης Ιανουαρίου έως 31 ∆εκεµβρίου 1998 (παράταση του συστήµατος διπλού ελέγχου) (4), Άρθρο 1 Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 84/98 συνεχίζει να εφαρµόζεται κατά το χρονικό διάστηµα από 1ης Ιανουαρίου έως 31 ∆εκεµβρίου 2000, σύµφωνα µε τις διατάξεις της απόφασης αριθ. 1/2000 του Συµ- βουλίου Σύνδεσης µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους, αφενός, και της Ρουµανίας, αφετέρου. Άρθρο 2 Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 84/98 τροποποιείται, συνεπώς, ως εξής: Στον τίτλο, στο προοίµιο και στο άρθρο 1 παράγραφοι 1 και 4, οι όροι «για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου έως 31 ∆εκεµβρίου 1999», αντικαθίστανται από τους όρους «για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου έως 31 ∆εκεµβρίου 2000». Άρθρο 3 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Εφαρµόζεται από την 1η Ιανουαρίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 14 Φεβρουαρίου 2000. Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος J. GAMA (1) ΕΕ L 357 της 31. 12. 1994, σ. 2. (2) Βλέπε σελίδα 35 της παρούσας Επίσηµης Εφηµερίδας. (3) ΕΕ L 13 της 19. 1. 1998, σ. 57· απόφαση όπως τροποποιήθηκε από την (ΕΕ L 19 της απόφαση αριθ. 5/98 του Συµβουλίου Σύνδεσης 26. 1. 1999, σ. 9). (4) ΕΕ L 13 της 19. 1. 1998, σ. 1· κανονισµός όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 166/1999 (ΕΕ L 19 της 26. 1. 1999, σ. 1)


title: PERGUNTA ESCRITA E-0364/00 apresentada por Mary Banotti (PPE-DE) à Comissão. Reconhecimento das qualificações médicas pela França.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/185 Nªo existe legisla(cid:231)ªo fiscal comunitÆria que pro(cid:237)ba a utiliza(cid:231)ªo, enquanto tal, no territ(cid:243)rio de um 2. Estado-membro, por uma pessoa que tenha a sua residŒncia normal nesse Estado-membro, de um ve(cid:237)culo registado noutro Estado-membro. Contudo, em conformidade com a Directiva 83/182/CEE (2), a utiliza(cid:231)ªo por uma pessoa, no Estado-membro onde tenha a sua residŒncia normal, de um ve(cid:237)culo registado noutro Estado-membro implica, em princ(cid:237)pio, sªo devidos os impostos aplicÆveis no Estado-membro da sua residŒncia normal, para os quais esta Directiva prevŒ uma isen(cid:231)ªo aquando da importa(cid:231)ªo temporÆria (por exemplo, os impostos de circula(cid:231)ªo). 3. A sociedade estabelecida no Luxemburgo, que adquire ve(cid:237)culos de turismo para utiliza(cid:231)ªo no (cid:226)mbito das suas actividades tributadas (aluguer de ve(cid:237)culos), pode deduzir o IVA aplicÆvel a estas compras. Na verdade, o direito (cid:224) dedu(cid:231)ªo Ø um princ(cid:237)pio fundamental do IVA, que tem como objectivo principal evitar qualquer acumula(cid:231)ªo de impostos e assim assegurar a neutralidade deste imposto. Para determinar o local onde as entregas de bens devem ser tributadas, o sistema comum do IVA 4. inclui o princ(cid:237)pio de acompanhamento f(cid:237)sico destes bens. O local de tributa(cid:231)ªo de uma entrega de bens, venda de ve(cid:237)culos neste caso, depende do local onde os bens se encontram aquando da sua entrega. Consoante o caso, dever-se-Æ ter em considera(cid:231)ªo o Estado-membro de partida ou o de chegada do transporte das mercadorias. A norma a aplicar depende tambØm da qualidade do comprador (sujeito ou nªo ao IVA). Em contrapartida, o local de estabelecimento do vendedor e do comprador nªo sªo elementos a ter em conta. A tributa(cid:231)ªo do pre(cid:231)o de venda ou da margem depende igualmente da situa(cid:231)ªo concreta. Por conseguinte, as informa(cid:231)ıes dispon(cid:237)veis nªo permitem responder a esta questªo. JO L 145 de 13. 6. 1977. (1) (2) Directiva 83/182/CEE do Conselho, de 28 de Mar(cid:231)o de 1983, relativa (cid:224)s isen(cid:231)ıes fiscais aplicÆveis na Comunidade, em matØria de importa(cid:231)ªo temporÆria de certos meios de transporte (JO L 105 de 23. 4. 1983). (2000/C 303 E/210) PERGUNTA ESCRITA E-0364/00 apresentada por Mary Banotti (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) Objecto: Reconhecimento das qualifica(cid:231)ıes mØdicas pela Fran(cid:231)a Face aos problemas enfrentados nomeadamente pelos titulares espanh(cid:243)is de um diploma em Medicina relativamente (cid:224) prossecu(cid:231)ªo dos seus estudos em Fran(cid:231)a, poderia a Comissªo indicar que medidas irÆ tomar para garantir que a Administra(cid:231)ªo francesa respeite e aplique a legisla(cid:231)ªo comunitÆria jÆ em vigor e ponha termo (cid:224) actual obstru(cid:231)ªo existente por parte das autoridades francesas competentes em matØria de educa(cid:231)ªo? Resposta dada por Viviane Reding em nome da Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Se a matØria se relaciona com o reconhecimento acadØmico de diplomas, a Comissªo gostaria de salientar que esse assunto Ø da competŒncia dos Estados-membros. As disposi(cid:231)ıes comunitÆrias na fase actual nªo abrangem este tipo de reconhecimento. Neste momento, e de acordo com o Tratado CE, cada Estado- -membro Ø exclusivamente responsÆvel pelo teor do ensino e pela organiza(cid:231)ªo do seu pr(cid:243)prio sistema educativo. As autoridades em causa tŒm o direito de subordinar a inscri(cid:231)ªo num curso ao prØvio reconhecimento acadØmico das qualifica(cid:231)ıes adquiridas noutro Estado-membro. Sªo tambØm livres de determinar as regras que regulam esse tipo de procedimento, uma vez que nªo existe regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria que estabele(cid:231)a que um Estado-membro deve reconhecer diplomas obtidos noutro Estado-membro para fins acadØmicos. No entanto, no que se refere (cid:224)s condi(cid:231)ıes de admissªo para forma(cid:231)ªo profissional, os Estados- -membros devem abster-se de qualquer discrimina(cid:231)ªo, directa ou indirecta, baseada na nacionalidade, em conformidade com o artigo 12o do Tratado CE (ex-artigo 6o). C 303 E/186 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 A Comissªo nªo tem conhecimento dos factos referidos pela Senhora Deputada. A informa(cid:231)ªo fornecida pela Senhora Deputada nªo permite um exame rigoroso da situa(cid:231)ªo. Neste momento, nªo hÆ provas de discrimina(cid:231)ªo baseada na nacionalidade. No entanto, a Comissªo estÆ disposta a examinar este caso se forem disponibilizadas mais informa(cid:231)ıes. (2000/C 303 E/211) PERGUNTA ESCRITA E-0377/00 apresentada por John McCartin (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) Objecto: Isen(cid:231)ıes fiscais a favor das pequenas empresas Pode a Comissªo indicar se estÆ a elaborar propostas legislativas no sentido de excluir as pequenas empresas para efeitos de apuramento de aux(cid:237)lios estatais pela Comissªo? Em caso afirmativo, tenciona incluir isen(cid:231)ıes fiscais nessas propostas? Quando tenciona apresentÆ-las? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) O Regulamento (CE) no 994/98 do Conselho, de 7 de Maio de 1998, relativo (cid:224) aplica(cid:231)ªo dos artigos 92o e 93o do Tratado que institui a Comunidade Europeia a determinadas categorias de aux(cid:237)lios estatais horizontais (1) permite (cid:224) Comissªo isentar da obriga(cid:231)ªo de notifica(cid:231)ªo determinadas categorias de aux(cid:237)lios horizontais. As categorias abrangidas por este regulamento incluem os aux(cid:237)lios (cid:224)s pequenas e mØdias empresas (PME). Em 28 de Julho de 1999, a Comissªo adoptou o projecto de regulamento de isen(cid:231)ªo para os aux(cid:237)lios (cid:224)s PME que serÆ brevemente publicado no Jornal Oficial. A Comissªo tenciona adoptar o regulamento atØ Julho de 2000. O regulamento definirÆ atØ que limite de intensidade determinados aux(cid:237)lios (cid:224)s PME estªo isentos da obriga(cid:231)ªo de notifica(cid:231)ªo. Esta intensidade Ø aplicÆvel independentemente da forma de concessªo do aux(cid:237)lio, aplicando-se assim igualmente (cid:224)s redu(cid:231)ıes de impostos ou isen(cid:231)ıes a favor das PME. (1) JO L 142 de 14. 5. 1998. (2000/C 303 E/212) PERGUNTA ESCRITA E-0386/00 apresentada por Vasco Gra(cid:231)a Moura (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (15 de Fevereiro de 2000) Objecto: Pagamento (cid:224) Associa(cid:231)ªo Europeia de Forma(cid:231)ªo em Jornalismo (AEFJ) Quais as razıes pelas quais a Direc(cid:231)ªo-Geral para a Educa(cid:231)ªo e a Cultura ainda nªo pagou, contrariamente a compromissos assumidos, os 50 % dos custos dos projectos relativos a 1998 e 1999 (cid:224) Associa(cid:231)ªo Europeia de Forma(cid:231)ªo em Jornalismo (AEFJ). Quando se prevŒ que tais pagamentos tenham lugar? Que tipo de apoio (cid:224) AEFJ serÆ considerado a partir do ano corrente?


title: 2000/139/EG: Rådets beslut av den 14 februari 2000 om utnämning av en tysk suppleant och en tysk ordinarie ledamot i Regionkommittén

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
Germany
appointment of staff

text: 19. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 47/27 II (Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk) RÅDET RÅDETS BESLUT av den 14 februari 2000 om utnämning av en tysk suppleant och en tysk ordinarie ledamot i Regionkommittén (2000/139/EG) EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 263 i detta, med beaktande av rådets beslut av den 26 januari 1998 (1) om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén, och av följande skäl: En plats som suppleant och en plats som ordinarie ledamot i Regionkommittén har blivit lediga till följd av Jo Leinens avgång som suppleant och Reinhard Klimmts avgång som ordinarie ledamot, vilket meddelades rådet den 28 september 1999 respektive den 5 oktober 1999. Den tyska regeringens förslag har beaktats. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Helma Kunhn-Theis utnämns till suppleant i Regionkommittén som ersättare för Jo Leinen och Peter Müller utnämns till ordinarie ledamot i Regionkommittén som ersättare för Reinhard Klimmt under återstoden av deras mandatperioder, dvs. till och med den 25 januari 2002. Enda artikel Utfärdat i Bryssel den 14 februari 2000. På rådets vägnar J. GAMA Ordförande (1) EGT L 28, 4. 2. 1998, s. 19


title: PERGUNTA ESCRITA E-0342/00 apresentada por Glenys Kinnock (PSE) à Comissão. Reforma da OMC.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
institutional reform
international trade
transparency in decision-making

text: C 330 E/102 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/112) PERGUNTA ESCRITA E-0207/00 apresentada por Glenys Kinnock (PSE) (cid:224) Comissªo (4 de Fevereiro de 2000) Objecto: Reforma da OMC Que trabalho estÆ a Comissªo a desenvolver no sentido de contribuir para a importante tarefa a realizar no sentido de reformar em profundidade a OMC? VirÆ a Comissªo a estabelecer um prazo mÆximo de um ano para assegurar que seja dada a devida aten(cid:231)ªo (cid:224) necessidade de aumentar a credibilidade desta organiza(cid:231)ªo? (2000/C 330 E/113) PERGUNTA ESCRITA E-0342/00 apresentada por Glenys Kinnock (PSE) (cid:224) Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) Objecto: Reforma da OMC Que contributo estÆ a ser dado pela Comissªo para o trabalho essencial que hÆ a fazer no cap(cid:237)tulo da reforma completa da OMC? Tenciona a Comissªo fixar um prazo limite de um ano para garantir que o problema do refor(cid:231)o indispensÆvel da credibilidade da OMC seja tratado com urgŒncia? Resposta comum (cid:224)s perguntas escritas E-0207/00 e E-0342/00 dada pelo ComissÆrio Lamy em nome da Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) Como Ø do conhecimento do Senhor Deputado, a Comissªo apresentou extensas propostas antes da ConferŒncia Ministerial de Seattle para uma maior transparŒncia nos procedimentos adoptados pela Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC). Na sequŒncia da conferŒncia, o membro da Comissªo responsÆvel pelo comØrcio apresentou o ponto de vista da Comissªo sobre este assunto ao comitØ da indœstria, comØrcio externo, investiga(cid:231)ªo e desenvolvimento durante a sua interven(cid:231)ªo em 25 de Janeiro de 2000. Embora reconhecendo claras deficiŒncias nos procedimentos que se tornaram evidentes durante a conferŒncia de Seattle, a Comissªo considera que seria contraproducente lan(cid:231)ar uma transforma(cid:231)ªo total da OMC pelo menos atØ ao lan(cid:231)amento de uma nova ronda. Muitos dos problemas que surgiram em Seattle deviam-se claramente a divergŒncias sobre o conteœdo e a problemas pontuais, tais como a mÆ prepara(cid:231)ªo da conferŒncia. Por conseguinte, a Comissªo defende uma abordagem em duas fases. A primeira fase poderia melhorar a prepara(cid:231)ªo e organiza(cid:231)ªo de conferŒncias ministeriais, refor(cid:231)ar a participa(cid:231)ªo, em particular dos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento, e aumentar a transparŒncia para maior interesse da opiniªo pœblica. Na segunda fase, deveriam ser lan(cid:231)adas reformas mais profundas, tais como a reforma das estruturas e dos processos decis(cid:243)rios (eventualmente atravØs de um grupo de eminentes personalidades designadas para este efeito pelo Conselho «Assuntos Gerais»), a fim de ponderar as medidas viÆveis antes de apresentar propostas concretas. Escusado serÆ dizer que todas as medidas de reformas a curto e a longo prazo deverªo ser debatidas e acordadas com os restantes parceiros na OMC


title: Règlement (CE) nº 428/2000 du Conseil, du 14 février 2000, relatif à la conclusion du protocole fixant, pour la période du 1er juin 1999 au 31 mai 2002, les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté européenne et le gouvernement de la République démocratique de São Tomé e Príncipe concernant la pêche au large de São Tomé e Príncipe

eurovoc_concepts:
São Tomé and Príncipe
agreement (EU)
financial compensation of an agreement
fishing agreement
protocol to an agreement

text: 26. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 54/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CE) No 428/2000 DU CONSEIL du 14 février 2000 relatif à la conclusion du protocole fixant, pour la période du 1er juin 1999 au 31 mai 2002, les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté européenne et le gouvernement de la République démocratique de São Tomé e Príncipe concernant la pêche au large de São Tomé e Príncipe LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: vu le traité instituant la Communauté européenne, et notam- ment son article 37, en liaison avec son article 300, para- graphes 2 et 3, premier alinéa, vu la proposition de la Commission, vu l'avis du Parlement européen (1), considérant ce qui suit: Article premier Le protocole fixant pour la période du 1er juin 1999 au 31 mai 2002 les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique euro- péenne et le gouvernement de la République démocratique de São Tomé e Príncipe concernant la pêche au large de São Tomé e Príncipe est approuvé au nom de la Communauté. Le texte du protocole est joint au présent règlement. Article 2 (1) (2) (3) (4) Conformément à l'accord entre la Communauté écono- mique européenne et le gouvernement de la République démocratique de São Tomé e Príncipe concernant la pêche au large de São Tomé e Príncipe (2), les deux parties ont négocié pour déterminer les modifications ou les compléments à introduire dans ledit accord à la fin de la période d'application du protocole. À la suite de ces négociations, un nouveau protocole fixant, pour la période du 1er juin 1999 au 31 mai 2002, les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans ledit accord, a été paraphé le 31 mai 1999. 1. réparties parmi Les possibilités de pêche fixées par le protocole sont les États membres selon la clé suivante: — thoniers senneurs congélateurs: France 18, Espagne 18, — thoniers canneurs: France 7, — palangriers de surface: Espagne 28, Portugal 5. Si les demandes de licence de ces États membres n'épui- 2. sent pas les possibilités de pêche fixées par le protocole, la Commission peut prendre en considération des demandes de licence de tout autre État membre. Article 3 Il est dans l'intérêt de la Communauté d'approuver ledit protocole visé par le présent règlement. Le président du Conseil est autorisé à désigner les personnes habilitées à signer le protocole à l'effet d'engager la Commu- nauté. Il importe de définir la clé de répartition des possibilités de pêche entre les États membres en se basant sur la répartition des possibilités de pêche traditionnelle dans le cadre de l'accord de pêche, (1) Avis rendu le 18 janvier 2000 (non encore paru au Journal officiel). (2) JO L 54 du 25. 2. 1984, p. 1. Article 4 Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés euro- péennes. L 54/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 2. 2000 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 14 février 2000. Par le Conseil Le président J. GAMA


title: WRITTEN QUESTION E-0373/00 by Andre Brie (GUE/NGL) to the Commission. Release of EU Structural Fund monies on the basis of the designation of FFH areas (Directive 92/43/EEC) in East German Länder.

eurovoc_concepts:
German Democratic Republic
Germany
Structural Funds
eligibility criteria
environmental impact

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/61 In relation to the ETF start-up facility, latest available figures show 49 Community SMEs have received an investment from the funds participating in the facility. Detailed information on the employment creation perspectives of the ETF start-up facility will become available in August 2000 when the EIF will have received the first completed annual questionnaires from SMEs. As far as JEV is concerned, it is too early to predict figures for job creation. The first stage of JEV support is linked to a preparatory work phase and it is only thereafter that the SMEs will decide whether, and under what conditions, the joint venture will be undertaken. Nevertheless, even in this very first phase, SMEs have been asked to estimate the number of jobs that could be created. Based on this, for the 53 joint venture projects approved and according to the declarations made by the applicants, the total job creation could be 788 jobs (or an average of 15 jobs per project). As regards the SME guarantee facility, latest available figures show 7 223 SMEs have benefited from the SME guarantee facility and have declared that they have 32 869 employees. Also for this facility the SMEs are required to estimate the number of jobs that should be created in the near future. Based on their declaration, the total expected number of jobs one year after the signing of the loan agreement is 34 319, i. e. an increase of 1 450 employees. This is expected to increase to 36 988 after another year, i. e. a further increase of 2 669 employees. This would mean an overall increase of 13 % over two years. (2000/C 374 E/071) WRITTEN QUESTION E-0373/00 by Andre Brie (GUE/NGL) to the Commission (14 February 2000) Subject: Release of EU Structural Fund monies on the basis of the designation of FFH areas (Directive 92/43/EEC) in East German L(cid:228)nder Since Germany and some L(cid:228)nder have not yet transposed Council Directive 92/43/EEC (1) of 21 March 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (FFH Directive), even those German L(cid:228)nder that have met with this obligation are threatened with having EU Structural Fund monies frozen. Mecklenburg-West Pomerania, for instance, has in the meantime designated 136 FFH areas, totalling 181 000 ha (7,9 % of its surface area). The Commission(cid:146)s announced stance would mean that, in particular for the structurally weak East German L(cid:228)nder, the disbursement of funding for Objective 1 assistance and EAGGF funding would be at least delayed. In view of these regions(cid:146) serious economic and social problems, there would be extremely adverse consequences. What action does the Commission propose to take to prevent those East German L(cid:228)nder which have met their obligation under the FFH Directive from being penalised for the failings of the Federal Government and of other L(cid:228)nder? Does the Commission think it necessary or possible to consider releasing aid funding on a Land-specific or project-specific basis and to act accordingly? Does the Commission realise that a negative decision not only would have a grave economic and social impact, but would also to lasting damage to the population(cid:146)s commitment to environmental protection, whereas a positive decision would unquestioningly also be interpreted as recognition of an active environmental policy? (1) OJ L 206, 22. 7. 1992, p. 7. Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (31 March 2000) the Natura 2000 list of sites of Community As the Honourable Member is aware, completion of importance, which also covers sites under Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora and Council Directive of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (1) and which was to be drawn up by June 1998, was delayed by the fact that several Member States, including Germany, failed to submit appropriate proposals. The deadline for proposals elapsed in June 1995. C 374 E/62 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 In view of the late designation of protected sites, as well as to ensure that the Commission is able to fulfil its duties under Article 6 EC Treaty, all Member States were formally reminded by the Commission on 23 June 1999 of their obligation to guarantee the consistency of programmes and projects with both directives. In the meantime, the German L(cid:228)nder (cid:129) including Mecklenburg-Western Pomerania (cid:129) have announced some protected sites and are preparing further notifications. In view of the legal requirements, programming documents can only be approved if they contain a clear commitment by the German authorities responsible for the relevant region that all possible negative consequences for sites protected or to be protected under Natura 2000 will be properly assessed and appropriate measures taken. In any case, the Commission will assess each plan or programme on its individual content. The Commission(cid:146)s objective is to promote the socio-economic development of the elegible areas in a way that is consistent with the basic principles of sustainable development. (1) OJ L 103, 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/072) WRITTEN QUESTION E-0378/00 by John McCartin (PPE-DE) to the Commission (14 February 2000) Subject: Review of EU sheepmeat regime Can the Commission confirm whether it is carrying out a review of the current EU sheepmeat regime and its effectiveness and indicate when it is likely to publish its conclusions on the subject? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (6 March 2000) An evaluation study is presently being undertaken into the sheepmeat common market organisation. On the basis of the findings of the study, which will be completed by about Easter, the Commission will draw its own conclusions concerning any possible reform or modifications to the regime and, if appropriate, present proposals to this effect later in the year. (2000/C 374 E/073) WRITTEN QUESTION E-0380/00 by Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) to the Commission (14 February 2000) Subject: Improvement of road infrastructures in the central and eastern European states The considerable injections of funding provided to the so-called (cid:145)applicant states(cid:146) to the Union via various European funding bodies (such as the EIB), and through the Union(cid:146)s budget line (the PHARE programme and the ISPA instrument) should, together with the necessary investments each recipient government is obliged to make, be used to put in place a road network that complies with the principle of (cid:145)interoper- ability(cid:146) that is necessary to the effective establishment of a (cid:145)single market(cid:146)


title: WRITTEN QUESTION E-0334/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Council. Special treatment of a Kurdish national imprisoned in Hamburg.

eurovoc_concepts:
Germany
foreign national
hunger strike
prison system
prisoner

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/131 The Commission is not aware of the existence of any private insurance schemes currently operating on the market and providing farmers with cover against the risks arising from veterinary diseases. However, as the Commission already indicated in the (cid:145)Report on the situation in the pigmeat sector in the European Union with a view to possible changes to structural support measures(cid:146) (1), it would welcome the creation of an insurance scheme for emergencies funded by farm producers(cid:146) contributions. On the other hand, the financial support from the public authorities should be conditional upon the disease being notified without delay, and upon the provisions of Community legislation on the eradication of diseases (cid:129) including Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field (2) (cid:129) being implemented effectively. (1) COM(98) 434 final. (2) OJ L 224, 18. 8. 1990. (2000/C 330 E/145) WRITTEN QUESTION E-0334/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Council (14 February 2000) Subject: Special treatment of a Kurdish national imprisoned in Hamburg Ilhan Gelkouvan, a Kurdish national imprisoned in Hamburg, has for many days been on a hunger strike with the intention of starving himself to death, maintaining that, although his case has been tried by the courts and final judgment delivered, he is being excluded from the schedule applicable to other prisoners, being given different treatment and being held in solitary confinement. We have now learned that other prisoners in the EU Member States and in third countries have also commenced hunger strikes in sympathy. Is the Council aware of the special treatment being given to Ilhan Gelkouvan by the Hamburg prison 1. authorities? 2. What measures will it take to end this and ensure that the prisoner concerned is treated in accordance with the same criteria applicable to other prisoners, given the fact that he is seeking no more than his due? Reply (2 May 2000) The Council has no information on the treatment mentioned and has no competence to deal with the questions raised by the honourable Member of the European Parliament. (2000/C 330 E/146) WRITTEN QUESTION E-0338/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Unemployment figures for Greece (14 February 2000) Under the title (cid:145)EUROPE WEEKLY SELECTED STATISTICS No 1128(cid:146), (cid:145)Europe(cid:146) of 20 December 1999 published information from the Eurostat News Release No 120/99 concerning unemployment figures in the European Union Member States, Japan and the USA. However, as we have repeatedly pointed out, these statistics do not include figures for unemployment in Greece. In a previous answer to my Written Question E-1448/97 (1), the Commission indicated that (cid:145)as from 1998, the National Statistical Service of Greece is planning to implement a continuous labour force survey which will provide quarterly unemployment rates(cid:146)


title: Regulamento (CE) n.o 348/2000 do Conselho, de 14 de Fevereiro de 2000, que cria um direito anti-dumping definitivo sobre as importações de certos tubos sem costura, de ferro ou de aço não ligado, originários da Croácia e da Ucrânia, e que estabelece a cobrança definitiva do direito provisório

eurovoc_concepts:
Croatia
Ukraine
anti-dumping duty
import
piping
tube

text: 17. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 45/1 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N. o 348/2000 DO CONSELHO de 14 de Fevereiro de 2000 que cria um direito anti-dumping definitivo sobre as importações de certos tubos sem costura, de ferro ou de aço não ligado, originários da Croácia e da Ucrânia, e que estabelece a cobrança definitiva do direito provisório O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, C. PRODUTO EM CAUSA E PRODUTO SIMILAR Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia (1), nomeadamente o n. o 4 do artigo 9. o e o n. o 2 do artigo 10. o, Tendo em conta a proposta apresentada pela Comissão após ter consultado o Comité Consultivo, Considerando o seguinte: (1) (2) A. MEDIDAS PROVISÓRIAS Pelo Regulamento (CE) n. o 1802/1999 (2) (a seguir desig- nado «regulamento provisório»), a Comissão criou um direito anti-dumping provisório sobre as importações na Comunidade de certos tubos sem costura, de ferro ou de aço não ligado, originários da Croácia e da Ucrânia. B. PROCESSO SUBSEQUENTE Na sequência da criação do direito anti-dumping provi- sório, as partes interessadas que o solicitaram tiveram a oportunidade de serem ouvidas pela Comissão. As partes foram informadas dos factos e considerações essenciais com base nos quais se tencionava recomendar a criação de um direito anti-dumping definitivo, bem como a cobrança definitiva, ao nível deste direito, dos montantes garantes do direito provisório. Após a divulgação destas informações, foi-lhes igualmente concedido um prazo para apresentarem as suas observações. (4) (5) (6) 1. Produto em causa Importa recordar que o considerando 7 do regulamento provisório descreveu o produto em causa como consis- tindo em tubos sem costura, de ferro ou de aço não ligado, de um tipo utilizado para oleodutos e gasodutos, de diâmetro exterior não superior a 406,4 mm; tubos sem costura de secção circular, de ferro ou de aço não ligado, estirados ou laminados a frio; outros tubos de secção circular, de ferro ou de aço não ligado, de diâmetro exterior não superior a 406,4 mm, a seguir designados «tubos sem costura». Foi repetidamente alegado que os tubos sem costura deveriam ser divididos em dois produtos distintos, a saber, tubos de aço de tipo comercial e tubos de aço para oleodutos e gasodutos, devendo o prejuízo sofrido pela indústria comunitária ser analisado separadamente em relação a cada um destes produtos. A alegada distinção baseava-se no argumento de que os tubos de tipo comercial e os tubos para condutas não eram permutáveis, dada a certificação específica reque- rida no que se refere aos tubos para oleodutos/gaso- dutos. Foi igualmente alegado que os custos de produção mais elevados dos tubos para condutas excluía a sua venda para outras utilizações que não para oleodutos/ /gasodutos. Foi ainda alegado que os tubos de tipo comercial são utilizados nos sectores da construção e das tubos para condutas são utilizados apenas pelas indústrias do óleo e do gás, que ambos os produtos são vendidos através de canais de venda distintos, sendo os tubos para condutas vendidos directamente a utilizadores finais e não a operadores comerciais. enquanto que os infra-estruturas, (3) Os comentários orais e por escrito apresentados pelas partes interessadas foram tomados em consideração e, sempre que adequado, as conclusões da Comissão foram alteradas a fim de os ter em conta. (7) (1) JO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 905/98 (JO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18). (2) JO L 218 de 18. 8. 1999, p. 3. O inquérito demonstrou que todos os tubos sem costura possuem as mesmas características físicas e técnicas de base. Embora exista uma vasta gama de diferentes tipos, que varia segundo o diâmetro exterior, a espessura da parede, a classe de aço e as especificações técnicas, veri- ficou-se que não existia nenhuma linha divisória clara entre os produtos em questão. L 45/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 2. 2000 (8) (9) (10) O inquérito revelou ainda que todos os tipos de tubos sem costura eram vendidos quer a operadores comer- ciais, quer a utilizadores finais. Consequentemente, não foi possível estabelecer uma linha divisória clara entre os canais de venda, embora, de qualquer forma, esta não fosse só por si determinante. Finalmente, verificou-se que todos os tubos sem costura tinham essencialmente as mesmas utilizações. Embora sejam usados por muitos sectores industriais diferentes, tais como a construção, a indústria automóvel, a indús- tria petrolífera, a construção de centrais de energia eléc- trica e de caldeiras, as indústrias de sistemas pneumá- ticos e hidráulicos e os diversos ramos da engenharia, e se reconheça que nem todos os utilizadores podem usar qualquer tipo de tubo sem costura, considerou-se que todos os tubos tinham a mesma aplicação de base. Embora certos tipos de tubos sem costura se destinem claramente a aplicações específicas (por exemplo, oleo- dutos), também são susceptíveis de aplicações menos específicas. Além disso, verificou-se que os tubos comer- ciais podem igualmente utilizar-se para toda uma gama de aplicações. Todos estes aspectos demonstram a exis- tência de um elevado grau de concorrência e permutabi- lidade entre todos os tipos de produto. (11) Em conclusão, confirma-se a conclusão provisória de que todos os tubos sem costura, independentemente de se tratarem de tubos comerciais ou de tubos para condutas, constituem um produto único. 2. Produto similar (12) (13) É de recordar que nos considerandos 11 e 12 do regula- mento provisório, a Comissão apurou que os tubos sem costura importados dos países em questão, os tubos fabricados e vendidos na Comunidade pela indústria comunitária e os tubos vendidos no mercado interno da Croácia eram similares quanto às suas características físicas e técnicas de base, destinando-se essencialmente às mesmas utilizações. Foi alegado que os tubos sem costura fabricados na Comunidade eram diferentes dos importados da Ucrânia, uma vez que estes obedeciam a normas de fabrico diversas das utilizadas pela indústria comunitária e que os requisitos específicos em matéria de ensaio aplicados aos tubos sem costura fabricados na Comunidade signifi- cavam que os processos de produção eram diferentes. (14) O inquérito demonstrou que tanto a indústria comuni- tária como os exportadores ucranianos fabricam de acordo com normas nacionais e internacionais idênticas ou similares. As informações fornecidas pelos exporta- dores ucranianos revelam que os tubos sem costura exportados para a Comunidade, quer se trate de tubos comerciais quer de tubos para condutas, obedecem às normas industriais DIN, API e ASTM, tal como os tubos fabricados pela indústria comunitária. (15) Tendo em conta o que precede, confirmam-se as conclu- sões provisórias de que os tubos sem costura importados dos países em questão, os tubos sem costura fabricados e vendidos na Comunidade pela indústria comunitária e os tubos sem costura vendidos no mercado interno da Croácia são produtos similares na acepção do n. o 4 do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 384/1996 (a seguir denominado o «regulamento de base»). D. DUMPING 1. Croácia (16) Desde a adopção das medidas provisórias, não foram apresentados argumentos no que se refere ao cálculo do valor normal, à determinação dos preços de exportação, à comparação do valor normal com o preço de expor- tação ou ao estabelecimento da margem de dumping. Confirmam-se, por conseguinte, as conclusões apresen- tadas nos considerandos 13 a 19 do regulamento provi- sório. A margem de dumping, bem como a margem residual, permanecem, consequentemente, ao mesmo nível, a saber, 40,8 %. 2. Ucrânia a) Valor normal (17) Após a publicação do regulamento provisório, um importador contestou a escolha da Croácia como país terceiro de economia de mercado adequado para efeitos da determinação do valor normal para a Ucrânia. O importador em questão argumentou que o custo da energia e de outros factores de produção é muito mais elevado na Croácia do que na Ucrânia, que o mercado interno croata se encontra monopolizado, ou pelo menos dominado, pelo único produtor existente e que não haviam sido apresentados elementos de prova sufi- cientes para justificar a representatividade das vendas realizadas no mercado nacional croata. (18) energia mais Considera-se que o argumento relativo aos custos mais elevados na Croácia não é pertinente, na medida em que a Ucrânia não é uma economia de mercado, pelo que, por natureza, nenhuma comparação é fiável. O aspecto relevante neste contexto é o de saber se os fabricantes ucranianos têm qualquer vantagem absoluta ou compa- rativa em relação à Croácia, como por exemplo uma utilização de eficiente. Verificou-se, contudo, não ser este o caso. Além disso, a Croácia constitui uma escolha razoável, na medida em que um dos países alternativos, o Brasil, foi rejeitado devido ao facto de os preços no mercado brasileiro serem efectiva- mente demasiado elevados pelo facto de o mercado ser dominado por um produtor. A Croácia, contudo, para além de importar o produto em causa, também o exporta, o que significa que existe um elemento de concorrência no seu mercado interno. A isto acresce o facto de as vendas realizadas no mercado interno serem representativas, correspondendo a mais do que 5 % do volume total das exportações da Ucrânia para a Comuni- dade. Finalmente, embora tenham sido envidados todos os esforços no sentido de encontrar alternativas ao Brasil, tais como os Estados Unidos da América e a República Checa, não foi possível obter a cooperação de qualquer destes países. (19) Uma vez que não foram apresentados outros argu- mentos, quer no que se refere à metodologia, quer ao cálculo do valor normal, confirmam-se as conclusões descritas nos considerandos 20 a 26 do regulamento provisório. 17. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 45/3 b) Preço de exportação (20) Um produtor-exportador contestou o facto de a Comissão, ao estabelecer o preço de exportação, não ter tomado em consideração as suas vendas ao importador a ele ligado na Comunidade, pelo facto de as informa- ções apresentadas não serem consideradas fiáveis. Uma vez que não foram apresentados quaisquer novos elementos de prova em contrário, confirmam-se as conclusões estabelecidas nos considerandos 27 e 28 do regulamento provisório. c) Comparação (21) Os produtores-exportadores reiteraram o seu pedido no sentido de ser efectuado um ajustamento para ter em conta as diferenças a nível das características físicas dos tubos, devido ao facto de a indústria ucraniana dos tubos obedecer a normas menos rigorosas em compa- ração com a indústria comunitária. Este pedido foi rejei- tado na fase provisória por se encontrar insuficiente- mente fundamentado. No entanto, uma vez mais os produtores-exportadores não conseguiram fundamentar os seus argumentos. Por conseguinte, na ausência de novas informações, confirmam-se as conclusões estabe- lecidas nos considerandos 29 a 31 do regulamento provisório. d) Margen de dumping são sem costura importados de ambos os países vendidos na Comunidade através dos mesmos canais de venda e segundo condições comerciais comparáveis, concorrendo assim entre si e com os tubos vendidos pela indústria comunitária. (26) Confirmam-se, por conseguinte, as conclusões provisó- rias relativas à adequação de proceder a uma avaliação cumulativa das importações originárias da Croácia e da Ucrânia. b) Preços das importações objecto de dumping (27) As margens de subcotação dos preços no que respeita à Croácia e à Ucrânia foram novamente calculadas à luz dos elementos de prova apresentados pelas partes inte- ressadas no que se refere aos preços de determinadas categorias de produto e do agrupamento dos tubos sem costura para efeitos de uma comparação dos preços. (28) No que se refere à Croácia, a média ponderada da margem revista de subcotação dos preços, expressa em percentagem dos preços da comunitária, eleva-se a 14,4 %. indústria (29) No que se refere à Ucrânia, a média ponderada da margem revista de subcotação dos preços, expressa em percentagem dos preços da comunitária, eleva-se a 24 %. indústria (22) Por conseguinte, confirmam-se as conclusões provisórias relativas à existência de uma margem de dumping de 123,7 % para a Ucrânia. 3. Situação da indústria comunitária a) Observação preliminar E. PREJUÍZO 1. Definição de indústria comunitária (23) Na ausência de novas informações, confirmam-se as conclusões provisórias relativas à definição de indústria comunitária descritas nos considerandos 34 a 38 do regulamento provisório. 2. Importações na Comunidade originárias dos países em questão a) Cumulação (24) O produtor-exportador cumulativamente croata argumentou que as importações originárias da Croácia não deveriam ser avaliadas com as originárias da Ucrânia. Invocou, a este respeito, que o volume de importações originárias da Croácia durante o período de inquérito (a seguir designado «PI») foi consideravelmente importações originárias da inferior ao volume das Ucrânia, sendo, contudo, o preço destas últimas supe- rior. Invocou ainda que o preço das exportações croatas seguiu os preços estabelecidos pelas importações ucra- nianas no mercado comunitário. (25) O inquérito demonstrou que as margens de dumping eram substanciais para ambos os países. O volume das importações de ambos os países aumentou durante o período analisado, alcançando níveis consideráveis que, em ambos os casos, se situaram bastante acima do nível considerado de minimis. No que se refere aos preços das importações, verificou-se que os preços dos tubos sem costura originários de ambos os países provocaram uma subcotização significativa dos preços praticados pela indústria comunitária durante o PI. Além disso, os tubos (30) Na sequência da publicação do regulamento provisório, a Comissão verificou em 8 de Dezembro de 1999 que determinados produtores comunitários, que integram a indústria comunitária no presente processo, haviam infringido o artigo 81. o do Tratado CE ao praticarem actos contrários à concorrência. A Comissão concluiu que, entre 1990 e 1995, as empresas Dalmine, Mannes- mannröhren-Werke e Vallourec participaram num acordo prevendo o respeito dos respectivos mercados internos de certos tubos sem costura, nomeadamente, os tubos utilizados no sector petrolífero e certos tubos para condutas. (31) (32) Esta decisão foi examinada por forma a determinar se o prejuízo que se verificou ter sido sofrido pela indústria comunitária se ficou a dever às importações objecto de dumping ou se foi causado pelo próprio comportamento de determinados produtores comunitários. Cumpre assinalar que o período em que as conclusões deste inquérito se basearam (1 de Janeiro de 1997 a 31 de Outubro de 1998) não abrange o período em que se provou terem existido práticas contrárias à concorrência. Tendo em conta o facto de tais práticas terem ocorrido num período anterior ao considerado no âmbito do presente processo, e dado que o aumento do volume das importações originárias da Croácia e da Ucrânia a preços objecto de dumping coincidiu com uma deterioração da situação da indústria comunitária, não é possível concluir que o comportamento anticoncorrencial de certos produtores comunitários tenha contribuído para o prejuízo sofrido pela indústria comunitária no âmbito do presente processo de uma forma que anule o nexo de causalidade entre o prejuízo sofrido pela indústria comu- nitária e as importações em questão, na acepção do n. o 6 do artigo 3. o do regulamento de base. L 45/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 2. 2000 b) Argumentos apresentados pelas partes interessadas sobre as G. INTERESSE DA COMUNIDADE conclusões provisórias, (33) Os produtores-exportadores ucranianos argumentaram que a indústria comunitária não havia incorrido num prejuízo importante na acepção do artigo 3. o do regula- mento de base, uma vez que, entre 1997 e o PI, os indicadores relativos à produtividade e à utilização da capacidade melhoraram, tendo a quota de mercado permanecido estável. Além disso, questionaram as conclusões provisórias relativas à rendibilidade da indús- tria comunitária. Estas alegações foram apoiadas em determinados artigos de imprensa que citavam uma melhoria dos financeiros dos produtores comunitários de tubos sem costura. resultados (34) Cumpre assinalar que, nos termos do n. o 5 do artigo 3. o do regulamento de base, nenhum dos factores enume- rados nesta disposição constitui uma indicação determi- nante de que a indústria comunitária sofreu um prejuízo na acepção do artigo 3. o do regulamento de base. (35) No que se refere à melhoria da situação da indústria comunitária entre 1997 e o PI, em especial no que se refere à produtividade e à utilização da capacidade, a mesma deverá ser vista à luz das medidas anti-dumping criadas em 1997 sobre as importações de tubos sem costura originários da República Checa, da Hungria, da Polónia, da Roménia, da Rússia e da República Eslovaca através do Regulamento (CE) n. o 2320/97 (1). De facto, o efeito pretendido dessas medidas anti-dumping consistia na eliminação do prejuízo que se constatou estar a afectar a indústria comunitária. (36) indústria alcançada pela Cumpre igualmente assinalar que, entre 1997 e o PI, a rendibilidade comunitária permaneceu a um nível inferior àquele que a indústria poderia esperar em condições normais de concorrência, na ausência de importações objecto de dumping. No que se refere à fiabilidade dos valores referentes à rendibili- dade, é de assinalar que estes correspondem às informa- ções fornecidas à Comissão pela indústria comunitária no decurso do inquérito, e que foram objecto de uma verificação no local. Relativamente aos valores de rendi- apresentados pelos produtores-exportadores bilidade ucranianos, incluem assinalar produtos não abrangidos pelo inquérito e se referem a um período não compreendido no período de inquérito. No que se refere à parte de mercado, verificou-se que a indústria comunitária não havia conseguido recuperar a parte de mercado anteriormente perdida. Consequente- mente, a indústria comunitária não conseguiu beneficiar integralmente da anterior instituição de medidas defini- tivas sobre as importações originárias da República Checa, da Hungria, da Polónia, da Roménia, da Rússia e da República Eslovaca. importa estes que (39) Tendo em conta as conclusões da Comissão descritas no considerando 30, examinou-se se a criação de um direito anti-dumping levantaria preocupações sobre a concor- rência neste mercado. Tendo em conta o facto que os actos contrários à concorrência ocorreram num período anterior ao considerado no âmbito do presente processo, não há nenhuma razão para concluir que a criação de um direito anti-dumping no âmbito do presente processo teria um impacto na concorrência neste mercado no futuro. (40) Na ausência de novas informações relativas ao interesse comunitário, confirmam-se as conclusões provisórias descritas nos considerandos 74 a 83 do regulamento provisório. H. MEDIDAS ANTI-DUMPING 1. Nível de eliminação do prejuízo (41) Confirma-se a metodologia utilizada para o estabeleci- mento da margem de prejuízo descrita nos conside- randos 86 e 87 do regulamento provisório. (42) As margens de prejuízo revistas por forma a ter em conta as observações apresentadas pelas partes interes- sadas, que foram acima descritas no considerando 27, após a divulgação das conclusões provisórias são as seguintes: Croácia: 23 % Ucrânia: 38,5 % 2. Forma e nível das medidas definitivas (43) Dadas as conclusões acima apresentadas quanto ao dumping, ao prejuízo, ao nexo de causalidade e ao inte- resse comunitário, é necessário criar medidas definitivas. Tendo em conta a diversidade de tipos de produto, o direito anti-dumping a criar deverá assumir a forma de um direito ad valorem. (44) Nos termos do n. o 4 do artigo 9. o do regulamento de base, o nível dos direitos a criar relativamente a todos os produtores-exportadores deverá basear-se na margem de prejuízo ou na margem de dumping consoante a que for inferior. Estes direitos, expressos em percentagem do preço franco-fronteira comunitária, elevam-se a: Croácia: 23 % Ucrânia: 38,5 % (37) Tendo em conta o que precede, confirmam-se as conclu- sões provisórias da Comissão no que respeita ao prejuízo importante sofrido pela indústria comunitária. F. NEXO DE CAUSALIDADE (38) Na ausência de novas informações, confirmam-se as conclusões provisórias descritas nos considerandos 68 a 73 do regulamento provisório. (1) JO L 322 de 25. 11. 1997, p. 1. (45) Após a criação das medidas anti-dumping provisórias, o produtor-exportador croata e os produtores-exporta- dores ucranianos, juntamente com as autoridades ucra- nianas, ofereceram compromissos de preços do mesmo tipo dos aceites pela Comissão em relação a outros produtores da Europa Central e Oriental em 1997 nos termos do Regulamento (CE) n. o 2320/97. A eliminação do prejuízo é alcançada de duas formas: em primeiro lugar, através de um compromisso de preços abran- gendo as importações até um volume máximo acordado, e, em segundo lugar, através de um direito ad valorem aplicado às importações que ultrapassem esse limiar. 17. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 45/5 (46) (47) Por forma a assegurar que a quantidade de importações isentas do direito ad valorem não exceda a quantidade especificada no compromisso de preços, a isenção do direito anti-dumping fica condicionada à apresentação aos serviços aduaneiros dos Estados-Membros de um certificado de produção válido que identifique clara- mente o produtor e que contenha uma descrição exacta das mercadorias, bem como uma declaração assinada pelo produtor. Para que a Comissão possa controlar de forma eficaz o cumprimento dos compromissos, os produtores acor- daram igualmente em fornecer-lhe informações perió- dicas pormenorizadas sobre as suas vendas de expor- tação para a Comunidade, bem como em manter dispo- níveis cópias dos certificados de produção para efeitos de uma verificação posterior. (48) No que se refere à Ucrânia, o compromisso oferecido pelos produtores-exportadores ucranianos é conjunto, reflectindo o facto de a Ucrânia não ser um país de economia de mercado, sendo sustentado por garantias dadas pelas autoridades ucranianas destinadas a asse- gurar um controlo adequado, em especial no que se refere ao volume de importações isentas do direito anti- -dumping. (49) Considera-se que o estabelecimento de compromissos de preços abrangendo até um determinado volume de importações e a aplicação de um direito ad valorem às restantes importações constituem um meio adequado para eliminar o prejuízo sofrido pela indústria comuni- tária. Em caso de violação, ou de suspeita de violação de um compromisso, a Comissão criará prontamente direitos provisórios ou definitivos, em conformidade com os n. os 9 e 10 do artigo 8. o do regulamento de base. (50) A Comissão aceitou estes compromissos. I. COBRANÇA DOS DIREITOS PROVISÓRIOS (51) Tendo em conta a importância das margens de dumping verificadas em relação aos produtores-exportadores, e dado o nível do prejuízo causado à indústria comuni- tária, considera-se necessário que os montantes garantes do direito anti-dumping provisório criado pelo regula- mento provisório sejam cobrados a título definitivo à taxa do direito definitivamente instituído, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o É criado um direito anti-dumping definitivo sobre as 1. seguintes importações originárias da Croácia e da Ucrânia: — tubos sem costura, de ferro ou de aço não ligado, dos tipos utilizados para oleodutos e gasodutos, de diâmetro exterior não superior a 406,4 mm (classificados nos códigos NC 7304 10 10 e 7304 10 30), — tubos sem costura de secção circular, de ferro ou de aço não ligado, estirados ou laminados a frio (classificados no código NC 7304 31 99), — outros tubos de secção circular, de ferro ou de aço não ligado, de diâmetro exterior não superior a 406,4 mm (classificados nos códigos NC 7304 39 91 e 7304 39 93). 2. A taxa do direito, aplicável ao preço líquido franco-fron- teira comunitária das importações do produto descrito no n. o 1, é a seguinte: País Produtor Taxa de direito Código adicional Taric Croácia Ucrânia Todas as empresas Todas as empresas 23 % 38,5 % A999 A999 Salvo especificação em contrário, são aplicáveis as disposições em vigor em matéria de direitos 3. aduaneiros. Artigo 2. o 1. As importações ficarão isentas dos direitos anti-dumping instituídos pelo artigo 1. o desde que os produtos sejam fabricados e vendidos para exportação para a Comunidade por uma das empresas, enunciadas no n. o 4, que ofereceram compromissos aceites pela Comissão, e que se encontrem preenchidas as condições previstas nos n. os 2 e 3. 2. Aquando da apresentação da declaração de introdução em livre prática, a isenção do direito está condicionada à apresentação aos serviços aduaneiros competentes dos Estados-Membros de um certificado de produção original e válido, emitido por uma das empresas enunciadas no n. o 4. Este certificado de produção, cujos elementos essenciais se encontram enumerados no anexo, deverá ser conforme aos requisitos aplicáveis a tais certificados e que estão estabelecidos no compromisso aceite pela Comissão. O certificado de produção referido no n. o 2 deve ser apresentado num prazo de três meses a contar da 3. data da sua emissão. As quantidades apresentadas aos serviços aduaneiros dos Estados-Membros a fim de serem importadas na Comunidade isentas do direito anti-dumping não deverão exceder as quantidades especificadas no certificado. Quando as quantidades especificadas no certificado forem excedidas, as quantidades em excesso ficarão sujeitas ao pagamento do direito previsto no n. o 2 do artigo 1. o, devendo ainda ser declaradas sob o código adicional Taric pertinente. L 45/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 2. 2000 As importações acompanhadas de um certificado de produção serão declaradas sob os seguintes 4. códigos adicionais Taric: País Produtor Código adicional Taric Croácia Ucrânia Zeljezara Sisak d. d. , Sisak Dnepropetrovsk Tube Works, Dnepropetrovsk Nikopol Pivdennotrubny Works, Nikopol Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant, Dnepropetrovsk A064 A065 A066 A067 Artigo 3. o Os relatórios apresentados pelos Estados-Membros à Comissão nos termos do n. o 6 do artigo 14. o do Regulamento (CE) n. o 384/1996, devem indicar em relação a cada declaração de introdução em livre prática o ano e o mês de importação, os códigos NC, Taric e adicional Taric, o tipo de medida, o país de origem, a quantidade, o valor, o direito anti-dumping, o Estado-Membro de importação e, se for caso disso, o número de série do certificado de produção. Artigo 4. o Os montantes garantes do direito anti-dumping provisório instituído pelo Regulamento (CE) n. o 1802/1999 são cobrados a título definitivo à taxa do direito definitivamente instituído. São liberados os montantes garantes que excedem a taxa definitiva dos direitos anti-dumping. O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Artigo 5. o O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 14 de Fevereiro de 2000. Pelo Conselho O Presidente J. GAMA 17. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 45/7 Principais elementos do certificado de produção referido no n. o 2 do artigo 2. o (*) ANEXO a) Número do certificado. b) Identificação que permita determinar que se trata de um certificado original ou de uma cópia. c) Data de caducidade do certificado. d) O seguinte texto: «Certificado de produção emitido por [nome da empresa] nos termos do n. o 2 do artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 348/2000 do Conselho para as exportações para a Comunidade Europeia sob o código adicional Taric (código adicional Taric) de certos tubos sem costura em aço». No caso das importações originárias da Ucrânia: «Certificado de produção autenticado pelo Ministério [. ] da Ucrânia competente para proceder ao controlo previsto no n. o 2 do artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 348/2000 do Conselho no que respeita às exportações para a Comunidade Europeia sob o código adicional Taric (código adicional Taric) de certos tubos sem costura em aço». e) Nome e endereço completos do produtor-exportador pertinente, incluindo os números de telefone e de fax e o eventual número de identificação, tal como o número de registo nacional das sociedades. f) Nome e endereço completos do cliente do produtor-exportador pertinente, incluindo os números de telefone e de fax, a quem o produto tenha sido vendido e facturado por esse produtor-exportador. g) Número da factura comercial a que o certificado de produção se refere. h) Descrição exacta das mercadorias, incluindo: — uma descrição do produto suficiente para permitir a sua identificação, que deverá ser idêntica à descrição do produto que consta da factura, — o código NC, — a quantidade (em toneladas). i) No caso das importações originárias da Croácia, o nome do empregado da empresa responsável pela emissão do certificado e a seguinte declaração assinada: «Eu, abaixo assinado, certifico que a venda para exportação para a Comunidade Europeia das mercadorias abrangidas pelo presente certificado está a ser efectuada em conformidade e de acordo com as condições do compromisso assumido por (nome do produtor-exportador pertinente), bem como dentro do volume autorizado para as importações com isenção do direito anti-dumping na Comunidade Europeia, estabelecido no compromisso aceite pela Comissão nos termos da Decisão 2000/…/CE [Decisão C(2000) 271/2]. Declaro que as informações constantes do presente certificado estão completas e são correctas». No caso das importações originárias da Ucrânia, a seguinte declaração assinada pelo produtor-exportador: «Eu, abaixo assinado, certifico que a venda para exportação para a Comunidade Europeia das mercadorias abrangidas pelo presente certificado está a ser efectuada em conformidade e de acordo com as condições do compromisso assumido por (nome do produtor-exportador pertinente), bem como dentro do volume autorizado para as importações com isenção do direito anti-dumping na Comunidade Europeia, estabelecido no compromisso aceite pela Comissão nos termos da Decisão. 2000/…/CE [Decisão C(2000) 271/2]. Declaro que as informações constantes do presente certificado estão completas e são correctas». j) No caso de importações originárias da Ucrânia, espaço para o selo e a assinatura de uma pessoa autorizada no Ministério [. ] da Ucrânia. k) Espaço reservado para as autoridades comunitárias competentes. (*) Cada rubrica no certificado será redigida em quatro línguas: a língua do país do produtor, a língua inglesa, a língua francesa e a língua alemã no caso da Croácia; e em duas línguas: a língua do país do produtor e a língua inglesa no caso da Ucrânia