title: Kommissionens förordning (EG) nr 328/2000 av den 11 februari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat rundkornigt ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2180/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: L 37/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 2. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 328/2000 av den 11 februari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat rundkornigt ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2180/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, och farandet beviljas varje anbudsgivare vars anbud är lika med eller lägre än det högsta exportbidraget. (3) (4) Tillämpningen av de ovannämnda kriterierna på den nuvarande marknadssituationen för ifrågavarande ris medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. av följande skäl: (1) (2) Genom kommissionens 1999 (3) ges möjlighet exportbidrag för ris. förordning (EG) nr 2180/ för ett anbudsförfarande för På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 299/95 (5), och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 22 i förordning (EG) nr 3072/95 besluta om fastställande av ett högsta exportbidrag. Vid fastställandet bör de kriterier som föreskrivs i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 särskilt beaktas. Anbudsför- HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det högsta exportbidraget för helt slipat rundkornigt ris avsett för vissa tredje länder, skall på grundval av anbud som lämnats från och med den 4 till och med den 10 februari 2000 fast- ställas till 160,00 EUR/t inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2180/1999. Denna förordning träder i kraft den 12 februari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 11 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 267, 15. 10. 1999, s. 16. (4) EGT L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EGT L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0321/00 von Dana Scallon (PPE-DE) an die Kommission. Lebensmittelsicherheit.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
World Trade Organisation
bovine spongiform encephalopathy
consumer protection
food safety
powers of the institutions (EU)
precautionary principle

formats: html pdf print

text: C 330 E/124 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (14. M(cid:228)rz 2000) Die Gemeinschaft konnte am 28. Januar 2000 mit allen (133) anwesenden Regierungen eine Einigung (cid:252)ber die Annahme des Protokolls von Cartagena (cid:252)ber die biologische Sicherheit erzielen. Dieses Protokoll, das Umwelt-, Handels- und Entwicklungsaspekte in ausgewogener Weise ber(cid:252)cksichtigt und von den Entwick- lungsl(cid:228)ndern uneingeschr(cid:228)nkt unterst(cid:252)tzt wird, stellt einen Durchbruch auf internationaler Ebene dar. Grundlage f(cid:252)r die Verhandlungsposition der Gemeinschaft waren die Schlu(cid:223)folgerungen des Rates vom 13. Dezember 1999. Das Protokoll betrifft die sichere (cid:220)bertragung, Handhabung und Verwendung der lebenden ver(cid:228)nderten Organismen (LMO), die nachteilige Auswirkungen auf die biologische Vielfalt haben k(cid:246)nnen, unter besonderer Ber(cid:252)cksichtigung der grenz(cid:252)berschreitenden Verbringung. Es legt ein Verfahren der vorherigen Zustimmung nach Inkenntnissetzung (AIA) f(cid:252)r die Einfuhr lebender ver(cid:228)nderter Organismen zum Zwecke der absichtlichen Freisetzung in die Umwelt, ein alternatives Verfahren f(cid:252)r lebende ver(cid:228)nderte Organismen, die f(cid:252)r die unmittelbare Verwendung als Lebens- oder Futtermittel oder zur Verarbeitung vorgesehen sind, sowie detaillierte Informations- und Dokumentationsvorschriften fest. Im anwendbaren Teil des Protokolls ist ausdr(cid:252)cklich das Vorsorgeprinzip verankert. Dar(cid:252)ber hinaus enth(cid:228)lt das Protokoll Bestimmungen (cid:252)ber vertrauliche Angaben, Informationsaustausch, Kapazit(cid:228)tsaufbau und finanzielle Mittel, wobei der Lage der Entwicklungsl(cid:228)nder und der L(cid:228)nder, die nicht (cid:252)ber einschl(cid:228)gige innerstaatliche Rechtsvorschriften verf(cid:252)gen, besonders Rechnung getragen wird, und sieht die Ausarbeitung eines Haftungssystems vor. Nach dem Protokoll ist es den Staaten freigestellt, entweder innerstaatliche Rechtsvorschriften oder die im Protokoll vorgesehenen Mindestvorschriften anzuwenden. Die letztere Option ist als Hilfestellung f(cid:252)r die Entwicklungsl(cid:228)nder gedacht, die noch keine abgemessenen Rechts- und Verwaltungsvorschriften zum Schutz ihrer biologischen Vielfalt eingef(cid:252)hrt haben. Die Gemeinschaft wird daher weiterhin ihre eigenen Verfahren anwenden, die mit dem Zweck und mit den Bestimmungen des Protokolls in Einklang stehen. (2000/C 330 E/138) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0321/00 von Dana Scallon (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Lebensmittelsicherheit Unzureichende wissenschaftliche Erkenntnisse haben zu Problemen wie BSE und Thalidomid gef(cid:252)hrt. Diese Vorkommnisse haben verh(cid:228)ngnisvolle Folgen f(cid:252)r die Gesundheit von Mensch und Tier gehabt und das Vertrauen der Verbraucher in die Lebensmittelsicherheit ersch(cid:252)ttert. Wird die neue Beh(cid:246)rde das Vorsorge- prinzip anwenden und wie wird das Verh(cid:228)ltnis der neuen Beh(cid:246)rde mit anderen Institutionen wie der Welthandelsorganisation beschaffen sein? Die Kosten solcher Vorf(cid:228)lle unter dem Aspekt des menschlichen Leids, von den finanziellen Verlusten ganz zu schweigen, sind unerme(cid:223)lich. Wie will die Kommission ermitteln, wer Verantwortung tr(cid:228)gt und gegen wen Sanktionen ergriffen werden m(cid:252)ssen, weil diese Verantwortung nicht wahrgenommen wurde? Ist die Kommission mit der Richtlinie (cid:252)ber die Produkthaftung zufrieden, die mit dem Europ(cid:228)ischen Parlament ausgearbeitet wird? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (7. April 2000) Die Kommission hat eine Mitteilung (cid:252)ber das Vorsorgeprinzip verabschiedet, mit der sie u. a. den Standpunkt der Kommission hierzu darlegen und Leitlinien der Kommission f(cid:252)r seine Anwendung festlegen will; au(cid:223)erdem m(cid:246)chte sie damit (cid:129) innerhalb der Gemeinschaft und international (cid:129) einen Diskussionsbeitrag zu diesem Thema leisten. Nach Ansicht der Kommission ist die Anwendung des Vorsorgeprinzips eine Entscheidung, die das Risikomanagement betrifft. Die neue Europ(cid:228)ische Lebensmittelbeh(cid:246)rde wird f(cid:252)r die Risikobewertung und Risikoinformation zust(cid:228)ndig sein, w(cid:228)hrend das Risikomanagement je nach Sachlage in der Kompetenz von Kommission, Parlament bzw. Rat verbleiben w(cid:252)rde. 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/125 Artikel 5 Absatz 7 des SPS-Abkommens der Welthandelsorganisation begr(cid:252)ndet einen Rahmen f(cid:252)r Gesundheits- bzw. Pflanzenschutzma(cid:223)nahmen, die den internationalen Handel betreffen in Bereichen, in denen der wissenschaftliche Erkenntnisstand unzureichend ist. Nach Ansicht der Kommission stehen die in der Mitteilung vorgeschlagenen Leitlinien zur Anwendung des Vorsorgeprinzips nicht nur mit Artikel 5 Absatz 7 in Einklang, sondern stellen auch ein geeignetes Instrument zur Umsetzung dieses Artikels dar. Die Anwendung dieses Grundsatzes d(cid:252)rfte daher die internationalen Verpflichtungen der Gemeinschaft nicht beeintr(cid:228)chtigen. Zur Frage der Produkthaftung weist die Kommission darauf hin, da(cid:223) sie im Juli 1999 ein Gr(cid:252)nbuch hierzu verabschiedet hat (1). Die Kommission pr(cid:252)ft zur Zeit die zum Gr(cid:252)nbuch eingegangenen Stellungnahmen und wird bis Ende des Jahres einen Bericht zur Anwendung der Produkthaftungsrichtlinie vorlegen. (1) KOM(1999) 396 endg. (cid:129) (cid:132)Die zivilrechtliche Haftung f(cid:252)r fehlerhafte Produkte(cid:147). (2000/C 330 E/139) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0322/00 von Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Illegaler Status der M(cid:252)lldeponie von Las CÆrvacas (Madrid) (11. Februar 2000) Auf der Grundlage der Petition Nr. 288/97, die dem Europ(cid:228)ischen Parlament von der (cid:132)Plataforma C(cid:237)vica y Ecol(cid:243)gica de la Casa de Campo de Valdebebas(cid:147) eingereicht wurde, leitete die Kommission wegen Versto(cid:223) gegen die Richtlinie 75/442/EWG (1) (cid:252)ber Abf(cid:228)lle, ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 91/156/EWG (2), das Vertragsverletzungsverfahren A-98/2162 gegen Spanien ein. Mit Erla(cid:223) vom 27. M(cid:228)rz 1998 wies die Abteilung St(cid:228)dtebau der Stadtverwaltung von Madrid den Betreiber, Vertederos del Norte S. L. , an, die illegale und unkontrollierte M(cid:252)lldeponie in La Dehesa im Stadtviertel Las CÆrvacas (Madrid) zu schlie(cid:223)en und das betroffene Gel(cid:228)nde zu sanieren. Dar(cid:252)ber hinaus hat die Ministerialabteilung f(cid:252)r Umweltqualit(cid:228)t und Umweltpr(cid:252)fung der Autonomen Gemeinschaft Madrid die Stadtverwaltung von Madrid angewiesen, das Unternehmen zur Durchf(cid:252)hrung von insgesamt 14 konkreten Ma(cid:223)nahmen zur Versiegelung und Sanierung der Deponie zu verpflichten, die auch die Begr(cid:252)nung des Gel(cid:228)ndes und die Anpflanzung von B(cid:228)umen vorsahen. Entgegen dieser Anord- nung hat das Unternehmen keine der geforderten Sanierungsma(cid:223)nahmen durchgef(cid:252)hrt, weshalb am 14. Januar 1999 die Absperrung der Anlage angeordnet wurde. Am 30. Juli 1999 genehmigte die oben genannte Ministerialabteilung das von Vertederos del Norte S. L. vorgelegte Projekt f(cid:252)r die Versiegelung und Sanierung und setzte f(cid:252)r seine Durchf(cid:252)hrung eine Frist von 8 Monaten ab Beginn der Arbeiten fest. Bisher wurden jedoch keine Sanierungsarbeiten durchgef(cid:252)hrt, und die Deponie befindet sich in dem gleichen Zustand wie zum Zeitpunkt ihrer Schlie(cid:223)ung. Kann die Kommission Auskunft dar(cid:252)ber geben, in welchem Stadium sich das gegen Spanien eingeleitete Vertragsverletzungsverfahren A-98/2162 befindet? Welche Fristen wurden f(cid:252)r Beginn und Fertigstellung der Arbeiten zur Versiegelung und Sanierung der M(cid:252)lldeponie gesetzt? Kann die Kommission daf(cid:252)r sagen, da(cid:223) die Durchf(cid:252)hrung dieser Arbeiten beschleunigt wird? Weshalb weigern sich die zust(cid:228)ndigen spani- schen Beh(cid:246)rden, der B(cid:252)rgerinitiative, die die Petition eingereicht hat, (cid:252)ber die Entwicklung des Sanierungs- vorhabens Auskunft zu geben? (1) ABl. L 194 vom 25. 7. 1975, S. 39. (2) ABl. L 78 vom 26. 3. 1991, S. 32. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (16. M(cid:228)rz 2000) Im Anschlu(cid:223) an mehrere Beschwerden (cid:252)ber illegale M(cid:252)lldeponien, unter anderem in Carcavas, beschlo(cid:223) die Kommission die Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens gegen Spanien. Sie gab in diesem Zusammmenhang eine mit Gr(cid:252)nden versehene Stellungnahme wegen eines Versto(cid:223)es gegen die Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom 15. Juli 1975 (cid:252)ber Abf(cid:228)lle ab, die sich unter anderem auf die illegale M(cid:252)lldeponie in Carcavas bezieht


title: PREGUNTA ESCRITA E-0325/00 de Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) a la Comisión. Listas de buques autorizados a faenar con redes de enmalle de deriva.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishing net

text: C 26 E/34 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 la gesti(cid:243)n de los fondos pœblicos se efectœa, pues, segœn lo dispuesto en el En el caso expuesto, Reglamento (CE) no 2468/98, ya que aun cuando las primas pagadas sean inferiores a los mÆximos establecidos por la normativa comunitaria, Grecia recibe su cuota parte, esto es, el 25 %. (2001/C 26 E/047) PREGUNTA ESCRITA E-0325/00 de Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Listas de buques autorizados a faenar con redes de enmalle de deriva En su respuesta de 5 de enero de 2000 a la pregunta P-2481/99 (1) sobre la interpretaci(cid:243)n que hace la Comisi(cid:243)n del cumplimiento del Reglamento (CEE) 1239/98 (2) se insiste en que «a la hora de verificar que se respeta el porcentaje del 60 % previsto [(cid:133)] han de tomarse en consideraci(cid:243)n todos los buques que utilizaron redes de enmalle de deriva durante el per(cid:237)odo de referencia fijado en el citado Reglamento». Puesto que la Comisi(cid:243)n tiene clara que esta es la interpretaci(cid:243)n que se debe hacer de dicho Reglamento, cuyo esp(cid:237)ritu deb(cid:237)a ser una eliminaci(cid:243)n progresiva de dichas artes, se pregunta a la Comisi(cid:243)n: (cid:129) La interpretaci(cid:243)n que hace la Comisi(cid:243)n, ¿no tiene como consecuencia que se estØn contabilizando a los mismos buques hasta tres veces (una por cada aæo del per(cid:237)odo de referencia 1995-1997) a la hora de fijar el listado bÆsico de los que han faenado con redes de deriva para llegar a una diminuci(cid:243)n del 40 % en 1998? (cid:129) Para despejar finalmente este tipo de dudas, ¿puede la Comisi(cid:243)n, tal como se le solicit(cid:243) mediante pregunta escrita E-1561/99 (3) a la que no se obtuvo respuesta, la lista de los buques autorizados a faenar con redes de enmalle de deriva en 1995, 1996 y 1997, y la lista de los buques autorizados a faenar con redes de enmalle de deriva en 1998 y 1999, tras la entrada en vigor del Reglamento mencionado? (1) DO C 219 E de 1. 8. 2000, p. 173. (2) DO L 171 de 17. 6. 1998, p. 1. (3) DO C 170 E de 20. 6. 2000, p. 34. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) En virtud del Reglamento (CE) no 1239/98 del Consejo, de 8 de junio de 1998, que modifica el Reglamento (CE) no 894/97 por el que se establecen determinadas medidas tØcnicas de conservaci(cid:243)n de los recursos pesqueros, estarÆ totalmente prohibido utilizar redes de enmalle de deriva para la pesca de determinadas especies, particularmente las poblaciones altamente migratorias, a partir del 1 de enero de 2002. En 1998, los Estados miembros deb(cid:237)an reducir las flotas respectivas autorizadas para ejercer esta pesquer(cid:237)a a un 60 % de los buques nacionales que hubieran utilizado estos artes durante el per(cid:237)odo de referencia de 1995/1997 y, desde 1998, cada Estado miembro debe comunicar anualmente la lista de buques autorizados. As(cid:237) pues, el Consejo previ(cid:243) la desaparici(cid:243)n de este tipo de pesca en dos fases tomando como referencia el per(cid:237)odo de 1995/1997: reducci(cid:243)n de un 40 % de la flota a partir de 1998, supresi(cid:243)n total en el 2002. Para prevenir los efectos socioecon(cid:243)micos de esta supresi(cid:243)n, el Consejo autoriz(cid:243) a los Estados miembros a establecer planes nacionales de reconversi(cid:243)n. El cÆlculo de la limitaci(cid:243)n de 1998 se basa en la lista nominativa de los buques afectados en cada Estado miembro durante cada uno de los tres aæos de referencia. Comparando las tres listas anuales de cada Estado miembro se determina el nœmero de buques de referencia al que debe aplicarse la reducci(cid:243)n de 40 %. Por consiguiente, es imposible contabilizar un buque varias veces en el listado nacional. Este fue el mØtodo utilizado por cada Estado miembro afectado para establecer la lista de buques autorizados para 1998. Como la Comisi(cid:243)n ya ha seæalado en diversas ocasiones en respuesta a preguntas escritas de Su Seæor(cid:237)a, no dispone de ningœn elemento que pruebe que los Estados miembros hayan incumplido las disposiciones pertinentes del Reglamento (CE) no 1239/98. 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/35 En su respuesta a las preguntas escritas P-1537/99 y E-1561/99 (1), la Comisi(cid:243)n ya comunic(cid:243) a Su Seæor(cid:237)a el nœmero de buques que deb(cid:237)an contabilizarse en cada Estado miembro en los aæos 1995 a 1997 y el de los buques autorizados para los aæos 1998 y 1999. Tal como se seæalaba en la respuesta a la pregunta escrita E-2484/99 del Sr. Ortuondo Larrea (2), la Comisi(cid:243)n no puede publicar la lista nominativa de los buques en cuesti(cid:243)n en virtud de lo dispuesto en el art(cid:237)culo 37 del Reglamento (CEE) no 2847/93 del Consejo, de 12 de octubre de 1993, por el que se establece un rØgimen de control aplicable a la pol(cid:237)tica pesquera comœn (3), que exige que los datos recibidos en el marco de ese Reglamento se traten de manera confidencial. Las autoridades de control de cada Estado miembro afectado disponen de la informaci(cid:243)n necesaria para garantizar la observancia del Reglamento (CE) no 1239/98. (1) DO C 170 E de 20. 6. 2000, p. 34. (2) DO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 145. (3) DO L 261 de 20. 10. 1993. (2001/C 26 E/048) PREGUNTA ESCRITA E-0384/00 de Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) a la Comisi(cid:243)n (15 de febrero de 2000) Asunto: Entorno medioambiental en el Parque natural del Moncayo El Moncayo, parque natural de la Comunidad Aut(cid:243)noma de Arag(cid:243)n, se estÆ convirtiendo en un «parque elØctrico» en su zona soriana. La negligente actuaci(cid:243)n de la Administraci(cid:243)n ha permitido la instalaci(cid:243)n de 6 parques e(cid:243)licos, 31 kil(cid:243)metros de l(cid:237)neas elØctricas, ademÆs de decenas de kil(cid:243)metros de l(cid:237)neas de 220 kv junto con subestaciones. El interØs medioambiental de la zona estÆ reconocido a nivel comunitario pues existe un proyecto del programa LIFE de protecci(cid:243)n del «quebrantahuesos», cuyas aves tienen la zona de campeo tambiØn en la zona soriana. La declaraci(cid:243)n de impacto (1), cuyo estudio de impacto no hab(cid:237)a sido anunciado en el BOC y L de 9 de julio de 1998, ha sido cambiada radicalmente, de forma unilateral, por la Administraci(cid:243)n de Castilla y Le(cid:243)n, sin audiencia ni informaci(cid:243)n a los alegantes, lo que ha originado la ocupaci(cid:243)n, sin desafectar, de la Caæada Real en el entorno del Moncayo por la instalaci(cid:243)n de dichas l(cid:237)neas elØctricas, poniendo as(cid:237) en serio peligro la viabilidad del programa LIFE. Contra estas irregularidades se han presentado mÆs de 1 500 alegaciones y hay un recurso contencioso-administrativo presentado. ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n de la correcta transposici(cid:243)n, por parte del Estado espaæol, de la Directiva 85/ 337/CEE (2), cuya œltima modificaci(cid:243)n es la Directiva 97/11/CE (3) del Consejo relativa a la evaluaci(cid:243)n de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente? De producirse modificaciones en una declaraci(cid:243)n de impacto ya aprobada, ¿obligar(cid:237)a la correcta aplicaci(cid:243)n de dicha Directiva a comenzar un nuevo expediente desde la fase en que se produjeron dichos cambios? ¿Permite el programa LIFE (protecci(cid:243)n del quebrantahuesos en la zona del Moncayo aragonØs) alguna medida de protecci(cid:243)n de estas aves en zonas lim(cid:237)trofes, aunque pertenezcan a distintas Comunidades Aut(cid:243)nomas? ¿Existe alguna medida que obligue a las compaæ(cid:237)as a corregir las alteraciones innecesarias producidas en el entorno, mientras se resuelven los recursos administrativos presentados? (1) Declaraci(cid:243)n publicada en el BOC y L de 6 de noviembre de 1998. (2) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (3) DO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5


title: Commission Regulation (EC) No 316/2000 of 11 February 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 12. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 37/3 I (Acts whose publication is obligatory) COMMISSION REGULATION (EC) No 316/2000 of 11 February 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, the standard In compliance with the above criteria, import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4(1) thereof, fruit and vegetables (1), as for HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Whereas: (1) Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade nego- tiations, the criteria whereby the Commission fixes the in standard values for imports from third countries, respect of the products and periods stipulated in the Annex thereto. The standard import values referred to in Article 4 of Regula- tion (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 12 February 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. L 37/4 EN Official Journal of the European Communities 12. 2. 2000 to the Commission Regulation of 11 February 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 204 212 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 999 060 400 404 720 728 999 388 400 528 720 999 48,6 104,9 212,2 121,9 116,8 159,4 138,1 217,7 217,7 125,9 60,6 144,3 110,3 38,3 43,7 36,5 61,2 44,9 53,6 64,6 59,1 63,0 66,7 143,4 77,7 68,3 83,8 40,0 57,9 49,0 49,2 91,3 82,2 76,2 76,8 75,1 91,3 94,8 109,5 53,6 87,3 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2543/1999 (OJ L 307, 2. 12. 1999, p. 46). Code ‘999’ stands for ‘of other origin’


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0438/00 υποβολή: Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Οι επιπτώσεις στην εσωτερική αγορά μιας βρετανικής απαγόρευσης στη γούνα.

eurovoc_concepts:
England
United Kingdom
Wales
application of EU law
fur-bearing animal
livestock farming
trade restriction

text: 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/193 proedri·a thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw• symmetoxh· politikv·n ekprosv·pvn kra·toyw me·loyw poy den askei· thn proedri·a se akroa·seiw, epitrope·w kai antiprosvpei·ew toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy• dynato·thta tvn antipro- svpeiv·n h· tvn apostolv·n toy Koinoboyli·oy se kra·tow me·low na arnhuoy·n na synanth·soyn politikoy·w ekprosv·poyw thw kybe·rnhsh·w toy• egkata·leich tvn grafei·vn poy diathrei· to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio se kra·tow me·low• dynato·thta ypoba·umishw h· a·rnhshw epafv·n se opoiesdh·pote a·llew drasthrio·thtew poy askei· to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Marti·oy 2000) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy i·svw uyma·tai o·ti h portogalikh· proedri·a symfv·nhse me toyw arxhgoy·w kratv·n kai kybernh·sevn tvn 14 kratv·n melv·n kai enhme·rvse ton aystriako· kagkela·rio stiw 31 Ianoyari·oy 2000 o·ti ua lhfuoy·n orisme·na politika· me·tra o·son afora· th symmetoxh· melv·n toy FPÖ sthn aystriakh· kybe·rnhsh. To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy ua uyma·tai epi·shw o·ti thn 1h Febroyari·oy 2000 h Epitroph· eje·dvse dh·lvsh sy·mfvna me thn opoi·a ua ejakoloyuh·sei na plhroi· ta kauh·konta· thw vw uematofy·lakaw tvn diata·jevn kai tvn ajiv·n poy ori·zontai stiw synuh·kew, dhladh· o·ti h (cid:201)nvsh sthri·zetai stiw arxe·w thw eleyueri·aw, thw dhmokrati·aw, toy sebasmoy· tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn kai tvn uemelivdv·n eleyueriv·n kai toy kra·toyw dikai·oy, o·pvw ori·zoyn metajy· a·llvn ta a·rura 6 kai 7 thw synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh. H Epitroph· toni·zei epi·shw o·ti oi ergasi·ew tvn eyrvpai¤kv·n orga·nvn den ephrea·zontai sto paro·n sta·dio kai o·ti kata· syne·peia, ua synexi·sei tiw ergasiake·w thw sxe·seiw me tiw aystriake·w arxe·w, env· para·llhla ua ejeta·zei prosektika· thn kata·stash. Sto plai·sio ayto·, h Epitroph· kri·nei o·ti to Koinoboy·lio, paro·lo poy sxeti·zetai me th diadikasi·a poy ori·zei to a·ruro 7 thw synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, ei·nai armo·dio na kauori·sei apo· mo·no toy thn dikh· toy politikh· symperifora·. Ua pre·pei sto shmei·o ayto· na ypenuymisuei· o·ti ua pre·pei na thrhuei· h oruh· leitoyrgi·a tvn uesmikv·n diadikasiv·n. (2000/C 303 E/221) GRAPTH ERVTHSH P-0438/00 ypobolh·: Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Oi epiptv·seiw sthn esvterikh· agora· miaw bretanikh·w apago·reyshw sth goy·na To Hnvme·no Basi·leio skopey·ei na ue·sei ekto·w no·moy thn ektrofh· zv·vn gia goy·na sthn Aggli·a kai thn Oyali·a. Sy·mfvna me thn pro·tash, h ektrofh· zv·vn mo·no gia th goy·na toyw ua teuei· ekto·w no·moy apo· to 2003 kai meta·. H Boylh· tvn Koinoth·tvn eish·gage stiw 25 Febroyari·oy 1999 e·na «nomosxe·dio gia thn apago·reysh thw ektrofh·w zv·vn gia goy·na». To nomosxe·dio chfi·sthke sth dey·terh ana·gnvsh stiw 5 Marti·oy 1999. To en lo·gv nomosxe·dio paroysia·sthke sth Boylh· tvn Koinoth·tvn stiw 22. 11. 1999. Tv·ra h pro·tash gia th ue·spish ne·aw nomouesi·aw ejeta·zetai apo· thn Epitroph·. Sy·mfvna me ton koinoboyleytiko· grammate·a toy Ypoyrgei·oy k. Elliot Morley, h kybe·rnhsh pistey·ei pvw ei·nai la·uow na sfa·zontai zv·a gia th goy·na toyw kai epishmai·nei o·ti den symbiba·zetai me thn ekti·mhsh kai ton sebasmo· poy armo·zei sth zvh· tvn zv·vn. To skeptiko· pi·sv apo· thn kata·rghsh thw bretanikh·w biomhxani·aw goy·naw sthri·zetai se «huikoy·w lo·goyw» dio·ti, o·pvw anafe·rei o k. Elliot Morley, den ypa·rxei huiko· e·risma gia thn ektrofh· zv·vn gia th goy·na toyw sto HB. Sy·mfvna me thn a·poch ayth· den ei·nai huikv·w epilh·cimo na uanatv·netai mia agela·da gia to de·rma thw alla· ei·nai huika· katadikaste·o na uanatv·netai e·na bizo·n gia th goy·na toy. H Epitroph· e·labe a·rage ypo·ch ton anti·ktypo ayth·w thw programmatizo·menhw apago·reyshw goy·naw (cid:129) o·xi mo·no gia ton bretaniko· tome·a ektrofh·w zv·vn gia goy·na (cid:129) alla· epi·shw kai sthn esvterikh· agora· thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw; H apago·reysh ei·nai symbath· me toyw emporikoy·w kano·new h· kata· thn a·poch thw Epitroph·w, ua mporoy·se na parempodi·sei e·mmesa h· a·mesa, oysiastika· h· endexome·nvw, to koinotiko· empo·rio; Ti· me·tra skopey·ei na la·bei h Epitroph· o·tan teuei· se efarmogh· h en lo·gv apago·reysh; (cid:201)xei ejeta·sei h Epitroph· to gegono·w o·ti h apago·reysh thw ektrofh·w zv·vn gia goy·na sthn Eyrv·ph ende·xetai na odhgh·sei sth metegkata·stash thw biomhxani·aw ekto·w Eyrv·phw kai ekto·w ele·gxoy tvn arxv·n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw kai tvn kratv·n melv·n thw; C 303 E/194 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Marti·oy 2000) H Epitroph· gnvri·zei thn proteino·menh apo· to Hnvme·no Basi·leio nomouesi·a, h opoi·a apagorey·ei thn ektrofh· zv·vn poy uanatv·nontai gia na lhfuei· h goy·na toyw. To nomosxe·dio gnvstopoih·uhke sthn Epitroph· sy·mfvna me tiw diata·jeiw thw odhgi·aw 98/34/EK toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 22 Marti·oy 1998, h opoi·a kauierv·nei diadikasi·a gia thn paroxh· plhroforiv·n sxetika· me ta texnika· pro·typa kai kanonismoy·w (1). Sy·mfvna me tiw diata·jeiw thw odhgi·aw ayth·w proble·petai mi·a peri·odow sta·toyw kbo triv·n mhnv·n apo· thn hmeromhni·a gnvstopoi·hshw toy keime·noy thw proteino·menhw apo· to kra·tow me·low nomouesi·aw. H peri·odow ayth· lh·gei stiw 13 Marti·oy 2000. H Epitroph· epi· toy paro·ntow ejeta·zei ta me·tra poy ypoblh·uhkan apo· to Hnvme·no Basi·leio me ba·sh tiw isxy·oysew diata·jeiw thw koinotikh·w nomouesi·aw perilambanome·nvn kai aytv·n poy anafe·ruhkan apo· ton k. boyleyth·. Efo·son meta· apo· thn oloklh·rvsh thw eje·tashw ayth·w h Epitroph· sympera·nei o·ti h proteino·menh bretanikh· nomouesi·a kata· ta faino·mena ei·nai asymbi·basth me thn koinotikh· nomouesi·a, ua enhmerv·sei to kra·tow me·low ayto· gia tiw parathrh·seiw thw sxetika· me to ue·ma sy·mfvna me thn diadikasi·a poy ori·zei h odhgi·a 98/34/EK. H Epitroph· ua plhroforh·sei ton k. boyleyth· sxetika· me thn ue·sh thw sto ue·ma mo·liw la·bei oristikh· apo·fash me ba·sh thn proanaferuei·sa odhgi·a. (1) EE L 204 thw 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) GRAPTH ERVTHSH P-0441/00 ypobolh·: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Sxe·dio gia e·na ne·o koinotiko· plai·sio gia kratike·w enisxy·seiw me skopo· thn prostasi·a toy periba·llontow Oi yphresi·ew thw Epitroph·w syzhtoy·n epi· toy paro·ntow me ta kra·th me·lh gia e·na shmantiko· e·ggrafo: «koinotiko· plai·sio sxetika· me kratike·w enisxy·seiw gia thn prostasi·a toy periba·llontow». Ayto· pro·keitai na teuei· se isxy· ton Ioy·lio toy 2000. Oi kateyuynth·riew gramme·w ei·nai oysiv·deiw gia th diaxei·rish tvn kratikv·n enisxy·sevn se ue·mata periba·llontow, o·pvw, p. x. se o·ti afora· thn eni·sxysh tvn kratv·n melv·n gia ananev·simew phge·w ene·rgeiaw. Poia· ei·nai ta ky·ria krith·ria sy·mfvna me ta opoi·a h Epitroph· ajiologei· tiw kratike·w enisxy·seiw gia thn 1. prostasi·a toy periba·llontow; Akribe·stera, se poia· prose·ggish basi·zontai oi kateyuynth·riew gramme·w, sy·mfvna me tiw opoi·ew enisxy·on- 2. tai oi ananev·simew phge·w ene·rgeiaw; Se poie·w ene·rgeiew proti·uetai na probei· h Epitroph·, gia na zhth·sei th gnv·mh toy Eyrvpai¤koy· 3. Koinoboyli·oy kai tvn periballontikv·n organv·sevn, prin la·bei oristikh· apo·fash se ayto· to shmantiko· ue·ma; Pv·w ua ejasfalisuei· h diafa·neia kai h synergasi·a me to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio, thn opoi·a e·xei 4. yposxeuei· o Pro·edrow thw Epitroph·w Prodi, prin egkriuoy·n oi anvte·rv kateyuynth·riew gramme·w; Apa·nthsh toy kyri·oy Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Marti·oy 2000) Sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy a·ruroy 6 (prv·hn a·ruro 3g) thw synuh·khw EK, h Epitroph· merimna· v·ste oi 1. apaith·seiw prostasi·aw toy periba·llontow na enta·ssontai ston kauorismo· kai sthn efarmogh· toy syno·loy tvn politikv·n kai tvn energeiv·n thw Koino·thtaw. Sto plai·sio ayto·, kai prokeime·noy na ejasfalistei· h kaly·terh prostasi·a toy periba·llontow makropro·uesma, h Epitroph· fronei· o·ti h koinotikh· politikh· pre·pei na sthri·zetai sthn efarmogh· thw arxh·w «o rypai·nvn plhrv·nei». Me ton tro·po ayto·, epitygxa·netai kata· to kaly·tero dynato·n h eyaisuhtopoi·hsh o·lvn tvn politv·n sxetika· me thn prostasi·a toy periba·llontow. H xorh·ghsh kratikv·n enisxy·sevn synh·uvw antibai·nei ayth· thn arxh·, kauv·w apalla·ssoyn tiw epixeirh·seiw apo· tthn ypoxre·vsh na


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 326/2000 af 11. februar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben middelkornet ris og sleben langkornet ris A inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2178/1999 omhandlede licitation

text: L 37/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 2. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 326/2000 af 11. februar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben middelkornet ris og sleben langkornet ris A inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2178/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2178/1999 (3), restitutionen ved blev der åbnet en licitation over udførsel af ris. I overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 584/75 (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 299/95 (5), kan Kommissionen på grundlag af de indgivne bud efter fremgangsmåden i artikel 22 i forordning (EF) nr. 3072/95 vedtage at fast- sætte en maksimumseksportrestitution. Ved fastsættelse af denne skal der bl. a. tages hensyn til kriterierne i artikel 13 i forordning (EF) nr. 3072/95. Tilslagsmodtager bliver enhver bydende, hvis bud er lig med eller ligger under maksimumseksportrestitutionen. Anvendelsen af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende ris medfører, at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben middelkornet ris og sleben langkornet ris A til visse tredjelande i Europa fastsættes på grundlag af bud, der er indgivet fra den 4 til den 10. februar 2000, til 175,00 EUR/t inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2178/1999 omhandlede licitation. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 12. februar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 267 af 15. 10. 1999, s. 10. (4) EFT L 61 af 7. 3. 1975, s. 25. (5) EFT L 35 af 15. 2. 1995, s. 8


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0293/00 υποβολή: Hartmut Nassauer (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Πρόοδοι της Δημοκρατίας της Τσεχίας ενόψει της προσχώρησης.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: C 26 E/28 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 H Epitroph· ua parakoloyuei·, entoy·toiw, ek toy sy·neggyw thn efarmogh· thw symfvni·aw, afoy· teuei· se isxy·, kai ua parape·mpei tiw o·poiew dysxe·reiew ane·kyptan me tiw elbetike·w arxe·w sthn koinh· epitroph· poy pro·keitai na systauei· ba·sei thw symfvni·aw. (2001/C 26 E/033) GRAPTH ERVTHSH E-0293/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·odoi thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw eno·cei thw prosxv·rhshw Ei·nai en gnv·sei thw Epitroph·w o·ti h Germanikh· Kybe·rnhsh uevrei· o·ti ta diata·gmata Benesch parabia·zoyn to dieune·w di·kaio o·son afora· thn ekto·pish, afai·resh thw iuage·neiaw kai thn apallotri·vsh tvn perioysiv·n tvn Germanv·n sthn prv·hn Tsexoslobaki·a, kai pv·w kri·nei me to dedome·no ayto· thn endexo·menh diath·rhsh thw isxy·ow aytv·n tvn diatagma·tvn eno·cei thw prosxv·rhshw thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, dyna·mei kyri·vw tvn politikv·n krithri·vn thw Kopegxa·ghw; (2001/C 26 E/034) GRAPTH ERVTHSH E-0294/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·odoi thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw eno·cei thw prosxv·rhshw Gnvri·zei h Epitroph· o·ti oi Tse·xoi poli·tew germanikh·w katagvgh·w antimetvpi·zoyn ako·mh kai sh·mera dyskoli·ew sthn ana·kthsh tvn perioysiv·n toyw poy sterh·uhkan ba·sei diatagma·tvn toy 1945 kai toy 1946, kai proti·uetai h Epitroph· na ue·sei epi· ta·phtow to ue·ma kata· tiw proentajiake·w diapragmatey·seiw me thn Kybe·rnhsh thw Tsexi·aw; (2001/C 26 E/035) GRAPTH ERVTHSH E-0295/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·odoi thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw eno·cei thw prosxv·rhshw Symfvnei· h Epitroph· o·ti to di·kaio epistrofh·w tvn perioysiv·n thw Tsexi·aw antibai·nei to dieune·w di·kaio sto me·tro poy h mh katoxh· thw tsexikh·w iuage·neiaw apotelei· para·gonta apokleismoy·, ako·ma kai o·tan ayth· den apvle·suh oikeiouelv·w, kai proti·uetai h Epitroph· na epishma·nei sthn Kybe·rnhsh thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw o·ti h th·rhsh toy dieunoy·w dikai·oy apotelei· anapo·drasth proy¤ po·uesh gia thn prosxv·rhsh; (2001/C 26 E/036) GRAPTH ERVTHSH E-0296/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·odoi thw epidi·vjhw tvn sto·xvn thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw sth Dhmokrati·a thw Tsexi·aw Me·xri sh·mera den e·xoyn aruei· oi parabia·seiw tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn poy ype·sthsan poli·tew diafo·rvn eunikoth·tvn me thn ekto·pish· toyw apo· thn Tsexoslobaki·a meta· to te·low toy Dey·teroy Pagko·smioy Pole·moy. Polloi· apo· toyw ekdivxue·ntew ei·nai ako·mh en zvh·. Me proedrika· diata·gmata kai a·lloyw no·moyw epeblh·uh to 1945 kai to 1946 plh·rhw apallotri·vsh perioysiakv·n stoixei·vn kyri·vw tvn Germanv·n kai tvn Oy·ggrvn, h


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0295/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione. Progressi della Repubblica ceca verso l'adesione.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
application of the law
ethnic group
expropriation
public international law

text: C 26 E/28 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 Tuttavia, una volta entrato in vigore l(cid:146)accordo, la Commissione ne sorveglier(cid:224) attentamente l(cid:146)applicazione e sottoporr(cid:224) gli eventuali problemi sorti con le autorit(cid:224) svizzere all(cid:146)esame del comitato misto che sar(cid:224) istituito nel quadro dell(cid:146)accordo stesso. (2001/C 26 E/033) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0293/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Progressi della Repubblica ceca verso l(cid:146)adesione (11 febbraio 2000) E(cid:146) noto alla Commissione che il governo della Germania considera contrari al diritto internazionale i decreti Bene(cid:154) laddove questi prevedono l(cid:146)espulsione, la privazione della cittadinanza e l(cid:146)esproprio dei beni di tedeschi residenti nell(cid:146)ex Cecoslovacchia? Come giudica il fatto che questi decreti possano continuare a vigere, alla luce dell(cid:146)adesione della Repubblica ceca all(cid:146)Unione europea, specie se si considerano i criteri politici di Copenaghen? (2001/C 26 E/034) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0294/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Progressi della Repubblica ceca verso l(cid:146)adesione (11 febbraio 2000) E(cid:146) noto alla Commissione che i cittadini cechi di nazionalit(cid:224) tedesca hanno tuttora difficolt(cid:224) a rientrare in possesso delle propriet(cid:224) che hanno perso in virtø delle leggi e dei decreti del 1945 e del 1946? E(cid:146) disposta la Commissione ad affrontare questi problemi con il governo ceco nell(cid:146)ambito dei negoziati di adesione? (2001/C 26 E/035) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0295/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Progressi della Repubblica ceca verso l(cid:146)adesione (11 febbraio 2000) Non ritiene la Commissione che il diritto ceco in materia di restituzione di beni sia contrario al diritto internazionale, dato che la mancanza della cittadinanza ceca, anche quando ad essa non si sia rinunciato volontariamente, costituisce un elemento ostativo? E(cid:146) disposta la Commissione a far presente al governo della Repubblica ceca che il rispetto del diritto internazionale Ł un requisito imprescindibile per l(cid:146)adesione? (2001/C 26 E/036) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0296/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Progressi nella realizzazione degli obiettivi dell(cid:146)Unione europea nella Repubblica ceca Le violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo commesse ai danni di cittadini di varie nazionalit(cid:224) mediante l(cid:146)espulsione dalla Cecoslovacchia nel periodo immediatamente successivo alla fine della seconda guerra mondiale non I decreti del Presidente della sono ancora state riparate. Molte delle persone colpite vivono tuttora


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0324/00 di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione. Costruzione della linea ferroviaria Valencia-Tarragona.

eurovoc_concepts:
EU financing
Spain
countryside conservation
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
rail network
transport infrastructure

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/127 siti di interesse comunitario che potrebbero essere in futuro inseriti nella rete Natura 2000 ai sensi della direttiva 92/43/CEE (2) del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche. Di conseguenza, dal punto di vista della conservazione della natura, questo caso Ł esclusivamente di competenza delle autorit(cid:224) nazionali e regionali spagnole. La direttiva 85/337/CEE (3) del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati dispone che i progetti per i quali si prevede un impatto ambientale importante, segnatamente per la loro natura, le loro dimensioni o la loro ubicazione, formino oggetto di una valutazione di tale impatto prima del rilascio dell(cid:146)autorizzazione (articolo 2). Questa disposizione si applica ai progetti elencati negli allegati I e II della direttiva, ovvero alla costruzione di aeroporti con piste di decollo e di atterraggio lunghe almeno 2 100 m (allegato I, paragrafo 7, lettera b) e degli aeroporti non contemplati nell(cid:146)allegato I (allegato II, paragrafo 10, lettera d). Ai sensi dell(cid:146)articolo 4, paragrafo 1 della direttiva, i progetti appartenenti alle classi elencate nell(cid:146)allegato I formano sempre oggetto di una valutazione di impatto ambientale. Nel caso dei progetti dell(cid:146)allegato II, gli Stati membri devono stabilire sulla base di un esame caso per caso oppure facendo riferimento alle soglie o ai criteri da essi fissati se il progetto deve essere oggetto di una valutazione conformemente agli articoli 5-10. La direttiva 85/337/CEE Ł stata modificata dalla direttiva 97/11/CE (4). Tuttavia, ai sensi dell(cid:146)articolo 3, paragrafo 2 di quest(cid:146)ultima, per le domande di autorizzazione sottoposte all(cid:146)autorit(cid:224) competente entro il le disposizioni della direttiva 85/337/CEE nella versione 14 marzo 1999 continuano ad applicarsi originaria. La Commissione non Ł pertanto in grado, sulla base delle informazioni fornite dalla onorevole parlamen- tare, di stabilire se le disposizioni comunitarie citate sopra siano applicabili al progetto in questione. Inoltre, essa non dispone di competenze per chiedere alle autorit(cid:224) spagnole la sospensione dei lavori di costruzione come auspicato nell(cid:146)interrogazione. In ogni caso, la Commissione, in qualit(cid:224) di custode dei trattati, adotter(cid:224) le misure necessarie a garantire il rispetto del diritto comunitario. (1) GU L 103 del 25. 4. 1979. (2) GU L 206 del 22. 7. 1992. (3) GU L 175 del 5. 7. 1985. (4) GU L 73 del 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/141) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0324/00 di Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Costruzione della linea ferroviaria Valencia-Tarragona Il progetto per la costruzione della linea ferroviaria tra Valencia e Tarragona, approvato dalle autorit(cid:224) spagnole nel 1996, presenta vari problemi ambientali a causa del suo passaggio dai villaggi di Benic(cid:224)ssim e Oropesa. Tali problemi sono stati debitamente denunciati alle varie istituzioni regionali, statali e comuni- tarie dagli abitanti della zona interessata. Secondo i denuncianti, il percorso finale che Ł stato deciso causer(cid:224) la distruzione di nuclei abitativi, la ferrovia passer(cid:224) per luoghi frequentati da bambini (come nel caso della scuola di Benic(cid:224)ssim), i lavori di costruzione e il passaggio dei treni metteranno in pericolo siti storici (come il cimitero del villaggio, costruito all(cid:146)inizio del secolo), saranno distrutti orti e sentieri per il bestiame, il paesaggio sar(cid:224) alterato a causa della sostituzione di piante autoctone con specie ornamentali e saranno maggiori i rischi per la salute e per l(cid:146)incolumit(cid:224) della popolazione derivanti dalla configurazione orografica e dal ricorrente pericolo di infiltrazioni che potrebbero provocare smottamenti nei terrapieni. C 330 E/128 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 ¨ gi(cid:224) possibile constatare le conseguenze di tale progetto per l(cid:146)ambiente in quanto sono gi(cid:224) stati installati i macchinari pesanti che serviranno per le opere (con la conseguente distruzione di specie arboree autoctone che si trovavano nell(cid:146)ambiente dello spazio protetto noto come il Parco naturale del deserto delle palme), e sono gi(cid:224) iniziate le esplosioni delle mine per la costruzione delle gallerie (che hanno anche provocato un incendio). impatto Il progetto Ł stato approvato dalle autorit(cid:224) spagnole senza il prescritto studio di ambientale. ¨ stato elaborato soltanto uno studio del tutto insufficiente per valutare i rischi ambientali che, inoltre, non tiene esattamente conto del tracciato finale che Ł stato deciso in quanto non contempla lo scalo di Oropesa. D(cid:146)altro lato, tale studio non valuta aspetti essenziali come le future emissioni provocate dal passaggio dei treni, In l(cid:146)inquinamento acustico e l(cid:146)impatto dei il problema dei rifiuti, considerazione di quanto esposto, le autorit(cid:224) spagnole potrebbero incorrere nella violazione della legislazione comunitaria per quanto riguarda la direttiva 97/11/CE (1) sulla valutazione delle ripercussioni di determinati progetti pubblici e privati sull(cid:146)ambiente. terrapieni sul microclima. Tenendo conto del fatto che, secondo quanto Ł scritto su due cartelloni eretti in prossimit(cid:224) delle opere, il progetto Ł cofinanziato per l(cid:146)85 % dalla UE mediante il Fondo di coesione, non ritiene la Commissione che occorrerebbe sospendere il finanziamento comunitario per tali opere fino a che non sar(cid:224) stata presentata una corretta dichiarazione di impatto ambientale? La Commissione potrebbe rendere noto cosa intende fare in merito al ricorso 99/4495 presentato dalla associazione «Benic(cid:224)ssim pro enterramiento del ferrocarril»? (1) GU L 73 del 14. 3. 1997, pag. 5. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (29 marzo 2000) La Commissione considera che la direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (1), Ł applicabile a questo progetto. Essa non esiter(cid:224) a prendere tutte le misure necessarie per garantire nella fattispecie l(cid:146)osservanza del diritto comunitario. (1) GU L 175 del 5. 7. 1985, modificata dalla direttiva 97/11/CE del 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/142) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0329/00 di Mauro Nobilia (UEN) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Monopolio del Registro navale italiano (R. I. N. A. ) Il Registro navale italiano (R. I. N. A. ), creato nel 1861, ha funzioni di accertamento e controllo delle condizioni di navigabilit(cid:224) e di verifica della sicurezza delle navi mercantili. Questo ente, con natura giuridica privata, ha il compito di classificare le navi e pu(cid:242) quindi rilasciare certificati di sicurezza, validi in campo internazionale, indispensabili per la navigazione. Pu(cid:242), quindi, la Commissione (cid:129) verificare se la natura giuridica privata dell(cid:146)ente sia incompatibile con il regime di monopolio che, a livello nazionale, il R. I. N. A. ha nella certificazione della sicurezza delle navi mercantili; (cid:129) verificare se la presenza di armatori all(cid:146)interno del consiglio di amministrazione di tale ente non violi le norme comunitarie, in quanto questi ultimi si trovano nell(cid:146)imbarazzante posizione di controllori di se stessi; (cid:129) prendere, se del caso, eventuali misure al fine di istituire un ente sovranazionale che verifichi l(cid:146)operato di enti come il R. I. N. A. ?


title: Accordo in forma di scambio di lettere che modifica l'accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Romania relativo alla fissazione reciproca di contingenti tariffari per taluni vini

eurovoc_concepts:
Romania
fortified wine
sparkling wine
tariff quota
trade agreement (EU)

formats: html print


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0331/00 esittäjä(t): Karla Peijs (PPE-DE) komissiolle. Ranskalaisten tiekuljetusyrittäjien tiesulut.

eurovoc_concepts:
European undertaking
France
common commercial policy
competence of the Member States
free movement of goods
indemnification

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/177 (2000/C 303 E/199) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0331/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Karla Peijs (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Ranskalaisten tiekuljetusyritt(cid:228)jien tiesulut Ranskalaisten kuljetusliikkeiden 10. tammikuuta 2000 toteuttamilla tiesuluilla oli vakavia seurauksia Ranskasta tuleville ja Ranskaan meneville tavarankuljetuksille. Noin viidellekymmenelle Belgian, Espanjan, Italian, Saksan, Sveitsin ja Luxemburgin suurille ja pienille rajanylityspaikoille sek(cid:228) er(cid:228)isiin satamiin pystytetyt tiesulut rajoittivat tavaroiden vapaata liikkuvuutta yhteis(cid:246)ss(cid:228). Sulut sekoittivat monen kuljetusyritt(cid:228)j(cid:228)n suunnitelmat. Useat yritt(cid:228)j(cid:228)t pitiv(cid:228)t lis(cid:228)ksi varotoimena kuorma- autonsa tallissa. Tavaroiden vapaan liikkuvuuden varmistaminen on yksi toimielinten teht(cid:228)vist(cid:228). Sis(cid:228)markkinoiden toimi- vuudesta j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lisen tavaroiden vapaan liikkuvuuden osalta annetun asetuksen ((EY) N:o 2679/ 98) mukaan on j(cid:228)senvaltioilla viisi p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) aikaa ryhty(cid:228) tarvittaviin toimiin rajoitusten poistamiseksi. Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) kyseinen viiden p(cid:228)iv(cid:228)n aikaraja on liian pitk(cid:228) interventiomenettelyjen k(cid:228)ynnist(cid:228)- miseksi? Taloudelliset vahingothan ovat valtavat jo kyseisten (cid:148)rajoitusten(cid:148) ensimm(cid:228)isest(cid:228) p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) l(cid:228)htien. Miten komissio aikoo tulevaisuudessa nopeammin ja tarkoituksenmukaisemmin vastata t(cid:228)llaisiin j(cid:228)senval- tioiden v(cid:228)lisen tavaroiden vapaan liikkuvuuden (cid:148)rajoituksiin(cid:148)? Muiden kuin ranskalaisten kuljetusliikkeiden tiesulkujen vuoksi k(cid:228)rsimien vahinkojen arvon on arvioitu olleen noin 30 miljoonaa euroa. Ainoastaan Ranskan maaper(cid:228)ll(cid:228) k(cid:228)rsityt vahingot korvataan. Tiedonv(cid:228)li- tyksen vuoksi tappioita k(cid:228)rsittiin kuitenkin Ranskan ulkopuolellakin. Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhty(cid:228)? Miten k(cid:228)rsityt vahingot voidaan korvata? harkitseeko Euroopan komissio asetuksen (EY) N:o 2679/98 muuttamista siten, ett(cid:228) toimia edelt(cid:228)v(cid:228) aika olisi huomattavasti lyhyempi? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (20. maaliskuuta 2000) Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen on halunnut kiinnitt(cid:228)(cid:228) komission huomiota merkitt(cid:228)viin taloudellisiin seuraa- muksiin, joita ranskalaisten rekka-autonkuljettajien viime viikkoina rajoille asettamat tiesulut ovat aiheutta- neet yhteis(cid:246)n yrityksille sek(cid:228) asetuksen (EY) N:o 2679/9 (1) komissiolle antamaan mahdollisuuteen puuttua t(cid:228)m(cid:228)nkaltaisiin tilanteisiin. Komissio haluaa muistuttaa, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n oikeuden mukaan t(cid:228)m(cid:228)nlaisissa tapauksissa j(cid:228)senvaltioiden on toteutettava kaikki tarvittavat ja suhteelliset toimenpiteet tavaroiden vapaan liikkuvuuden palauttamiseksi alueellaan. Asetuksen (EY) N:o 2679/98 5 artiklan nojalla komissio voi ilmoittaa j(cid:228)senvaltiolle, jossa on ilmennyt este, ett(cid:228) asianomaisen j(cid:228)senvaltion on palautettava tavaroiden vapaa liikkuvuus. Ilmoituksessa vahvistetaan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika, jonka kuluessa j(cid:228)senvaltion on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) sille yhteis(cid:246)n oikeuden mukaan kuuluvat velvollisuu- det. Komissio p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajasta asian kiireellisyyden mukaan (5 artiklan 1 kohta) ja se voi olla lyhyempi kuin viisi p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228). Sen sijaan asetuksen 5 artiklan 4 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltion on toimitettava virallinen vastauksensa komissiolle viiden ty(cid:246)p(cid:228)iv(cid:228)n kuluessa ilmoituksen vastaanottamisesta. Komissio arvioi, ett(cid:228) vuoden 2000 tammi- ja helmikuussa ilmenneiden konfliktien yhteydess(cid:228) k(cid:228)yty tietojenvaihto (asetuksen (EY) N:o 2679/98 3 artikla) komission ja Ranskan viranomaisten v(cid:228)lill(cid:228) osoittaa, ett(cid:228) asetuksen (EY) N:o 2679/98 t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano vaikutti nopeuttavasti tiesulkujen poistamiseen rajoilta. Asetukseen ei siten ole suunnitteilla mink(cid:228)(cid:228)nlaisia muutoksia. C 303 E/178 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Mit(cid:228) tulee vahinkojen korvaamiseen komissio voi kertoa parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) edell(cid:228) mainitun tietojenvaihdon yhteydess(cid:228) Ranskan viranomaiset ilmoittivat my(cid:246)s aikomuksestaan toteuttaa toimenpiteit(cid:228), jotta mahdolliset korvausvaatimukset voitaisiin my(cid:246)hemmin esitt(cid:228)(cid:228) paikallisviranomaisia koskevan lain (code gØnØral des collectivitØs locales) L. 2216-3 pyk(cid:228)l(cid:228)n mukaisesti. Komissio haluaa t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) kiinnitt(cid:228)(cid:228) parlamentin j(cid:228)senen huomion siihen seikkaan, ett(cid:228) yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti j(cid:228)senvaltioilla on velvollisuus korvata niiden vastuulla olevien yhteis(cid:246)n oikeuden rikkomisesta taloudellisille toimijoille aiheutuneet vahingot. Komissio arvioi, ettei oikeutta korvauksiin pid(cid:228) rajoittaa ainoastaan Ranskan valtion alueella k(cid:228)rsittyihin materiaalisiin vahinkoi- hin vaan olisi tarkasteltava my(cid:246)s j(cid:228)senvaltioiden vastuun perusteita yhteis(cid:246)n oikeuden rikkomistapauksissa eli yhteis(cid:246)n normien t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ist(cid:228) tehokkuutta ja niiss(cid:228) tunnustettujen oikeuksien tehokasta suojelua. (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 2679/98, annettu 7 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1998, sis(cid:228)markkinoiden toimivuudesta j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lisen tavaroiden vapaan liikkuvuuden osalta. EYVL L 337, 12. 12. 1998. (2000/C 303 E/200) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0339/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: Ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edist(cid:228)miseksi annetun direktiivin 89/391/ ETY artiklojen rikkominen Ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edist(cid:228)miseksi annetun puitedirektiivin 89/391/ ETY (1) 4 artiklan 2 kohdassa todetaan, ett(cid:228) (cid:148)erityisesti j(cid:228)senvaltioiden on varmistettava asianmukaiset tarkastukset ja valvonta(cid:148). Kun otetaan huomioon lukuisat syyt(cid:246)kset siit(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t valvo kyseisen direktiivin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa direktiiviss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)detyst(cid:228) velvollisuudesta huolimatta, mihin toimiin komissio voi ryhty(cid:228) varmistaakseen, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot noudattavat direktiivi(cid:228) niille asetettujen tarkastus- ja valvontavelvollisuuksien osalta? Mit(cid:228) tietoja komissiolla on kansallisten viranomaisten yll(cid:228)pit(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) valvonnasta ja mahdollisista sanktioista yrityksille, jotka rikkovat direktiivin 89/391/ETY artikloja? (1) EYVL L 183, 29. 6. 1989, s. 1. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Komissio on samaa mielt(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa siit(cid:228), ett(cid:228) kaikissa j(cid:228)senvaltioissa on erityisen t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) noudattaa joka suhteessa kansallisia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), joilla pannaan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n toimenpiteist(cid:228) ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edist(cid:228)miseksi ty(cid:246)ss(cid:228) 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1989 annettu neuvoston puitedirektiivi 89/391/ETY. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi on huolehdittava siit(cid:228), ett(cid:228) puitedirektiivin 89/391/ETY 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti kaikki mahdolliset kansallisten t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanos(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten rikkomukset ilmoitetaan j(cid:228)senvaltioiden viran- omaisille, joiden on j(cid:228)rjestett(cid:228)v(cid:228) ja toteutettava asianmukaisen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon vaatimat tarkastukset ja valvonta. Jos komissiolle esitet(cid:228)(cid:228)n tapauskohtaisia tietoja siit(cid:228), ett(cid:228) kansalliset viranomaiset eiv(cid:228)t ole t(cid:228)ytt(cid:228)neet asiaankuuluvia velvoitteitaan, komissio k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) vaadittavat toimenpiteet, etenkin EY:n perustamissopi- muksen 226 artiklan (entisen 169 artiklan) mukaiset rikkomisesta johtuvat menettelyt, mik(cid:228)li tapaukseen liittyv(cid:228)t tutkimukset sit(cid:228) edellytt(cid:228)v(cid:228)t. Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan j(cid:228)senvaltioiden ty(cid:246)suojeluelimilt(cid:228) tietoja kansallisten viranomaisten valvontatoi- menpiteist(cid:228) ja direktiivin 89/391/ETY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) rikkoneille yrityksille annetuista rangaistuksista. Kun tiedot on saatu, komissio toimittaa ne v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle ja parlamentin sihteerist(cid:246)lle


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0317/00 van Anna Karamanou (PSE) en Minerva Malliori (PSE) aan de Commissie. Doeltreffende aanpak van AIDS.

eurovoc_concepts:
AIDS
EU financing
developing countries

text: C 303 E/174 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/196) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0317/00 van Anna Karamanou (PSE) en Minerva Malliori (PSE) aan de Commissie Betreft: Doeltreffende aanpak van AIDS (11 februari 2000) 95 % van de mensen die met AIDS zijn besmet wonen in de ontwikkelingslanden van het Afrikaanse en het Aziatische continent. In Afrika is AIDS verantwoordelijk voor een op vijf sterfgevallen en de levens- verwachting is er drastisch gedaald doordat de epidemie enorme proporties heeft aangenomen en de zieken niet in staat zijn de hoge kosten van een behandeling te dragen. De voorzitter van de WGO, Gro Harlem Brundtland, heeft feit dat de geneesmiddelen in het noorden te vinden zijn maar de zieken in het zuiden en zij heeft een oproep gedaan om een einde te maken aan de ongelijkheid op het gebied van AIDS-preventie en -behandeling. in een oproep aan alle ontwikkelde landen gewezen op het Kan de Commissie, overwegende dat de VS en Canada onlangs respectievelijk 150 en 50 miljoen dollar aan AIDS-hulp hebben gegeven, zeggen op welke manier en met welke bijzondere programma(cid:146)s de Europese Unie de ontwikkelingslanden zal bijstaan, zowel op het gebied van preventie als op het gebied van behandeling, zodat AIDS-patiºnten een medische behandeling kunnen krijgen en het aantal AIDS-doden drastisch daalt, zoals dat in de ontwikkelde landen het geval is? Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (30 maart 2000) De Commissie is zich ten volle bewust van de steeds grotere moeilijkheden die de ontwikkelingslanden ondervinden om de hiv-/aidsepidemie (humaan immuundeficiºntievirus / verworven immuundeficiºntie- syndroom) het hoofd te bieden. De therapeutische ontwikkelingen in de afgelopen jaren hebben de verzorging van aidspatiºnten in de ge(cid:239)ndustrialiseerde landen sterk verbeterd en hun levensverwachting aanzienlijk verhoogd, maar de armste landen blijven verstoken van deze vooruitgang. In haar mededeling aan de Raad en het Europees Parlement voor meer solidariteit in de strijd tegen aids in ontwikkelingslanden (1) bevestigt de Commissie dat zij nauwer wil samenwerken met de volledige inter- nationale gemeenschap en onderstreept zij dat alle institutionele actoren, zowel publieke als particuliere, zich solidair moeten inspannen. Precies met dat doel werkt de Commissie nauw samen met Unaids (het VN-programma tegen aids), de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de geneesmiddelenindustrie om mechanismen voor een gemakkelijkere toegang tot de verzorging van patiºnten en nieuwe mechanismen voor financiºle solidariteit te ontwikkelen. De Commissie is er zich ook van bewust dat verzorging geen kans op slagen heeft als er niet tegelijkertijd gezondheidsstelsels worden opgezet, en dat internationale solidariteit in de toepassing van therapeutische methoden doelgericht en uitermate gestructureerd moet zijn om het langetermijndoel van een lager ziekte- en sterftecijfer ten gevolge van het hiv-/aidsvirus te verwezenlijken. Er mag niet worden vergeten dat de nieuwe antiretrovirale therapieºn niet alleen de patiºnt zeer zwaar belasten, maar ook zeer goed opgeleid personeel en rigoureuze follow-up vereisen. Als de behandelingsvoorschriften niet strikt worden opge- volgd, komt de doeltreffendheid van deze therapieºn zelf op lange termijn en op grote schaal in het gedrang. Daarom volgt de Commissie een strategie die niet alleen specifieke en doelgerichte acties via de aparte begrotingspost voor de bestrijding van hiv/aids omvat, maar ook breder opgezette acties ter ondersteuning van de ontwikkeling van gezondheidsstelsels. In de afgelopen tien jaar heeft de Commissie in deze aparte begrotingspost meer dan 200 miljoen € vastgelegd ter ondersteuning van nationale en regionale programma(cid:146)s in de zwaarst getroffen landen van Aziº, Afrika en Latijns-Amerika. Deze programma(cid:146)s geven voorrang aan preventiemaatregelen, maar dragen ook bij aan de verbetering van de verzorging, met name bij de behandeling van opportunistische infecties waar relatief eenvoudige en efficiºnte ingrepen volstaan. De specifieke acties worden aangevuld met ruimer opgezette samenwerkingsprogramma(cid:146)s die gericht zijn op de verbetering van de gezondheidsstelsels, de enige structuren die een blijvende werking van de acties kunnen garanderen. Voor het jaar 2000 is in de aparte begrotingspost een krediet van 23 miljoen € opgenomen voor de ontwikkeling van onderzoek en innoverende acties waarmee het beleid op dit gebied een krachtiger en 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/175 duurzamer effect kan sorteren. Deze acties zullen bij voorrang betrekking hebben op de preventie van de overdracht van het virus van moeder op kind, de ontwikkeling van een degelijk en duurzaam verzorgings- kader, de studie van de invloed van de economische mechanismen en de stelsels voor de volksgezondheid op het vermogen om aangepaste vaccins te ontwikkelen, en de bewustmaking van de actoren in de particuliere en publieke sector dat microbiociden die voor iedereen toegankelijk zijn, beschikbaar moeten komen. Voorts heeft de Commissie onlangs met de landen in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan (ACS) een financieringsovereenkomst ondertekend voor 20 miljoen € uit de middelen van het achtste Europees Ontwikkelingsfonds (EOF), bestemd voor alle ACS-staten, waarin acties voor toegepast onder- zoek, onderwijs en opleiding worden voorgesteld ten behoeve van de ontwikkeling van institutionele capaciteit en de implementatie van preventiestrategieºn, met name op regionaal niveau. (1) COM(98) 407 def. (2000/C 303 E/197) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0327/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Gevolgen van GSM-zendmasten voor de gezondheid (11 februari 2000) In Spanje kunnen mobilofoonnetbedrijven zonder zich aan ecologische en esthetische normen te hoeven storen of zonder zich druk te hoeven maken om overwegingen van landschapsbehoud, veiligheid en volksgezondheid, ongebreideld zendmasten voor GSM-telefoons installeren, omdat nergens specifiek wordt voorgeschreven welke voorwaarden voor de installatie van dit soort infrastructuur in acht moeten worden genomen (wel bestaan er regels met betrekking tot automatische mobilofonie en tot de noodzaak voor de bestuurlijke instanties om infrastructuurvoorzieningen te delen om redenen van openbaar belang, veilig- heid of milieu); het besluit tot het installeren van zendmasten wordt dan ook in vele gevallen willekeurig genomen door de terzake bevoegde plaatselijke autoriteiten, zonder dat wordt onderzocht welke de gevolgen voor het milieu of voor de volksgezondheid zijn en in veel gevallen zelfs zonder vergunning. Op communautair niveau heeft de Commissie in haar antwoorden op de schriftelijke vragen nrs. 274/95 (1) 3142/95 (2) 737/96 (3) en 2304/96 (4) over GSM-zendmasten en de schadelijke gevolgen van niet-ionise- rende stralen voor de menselijke gezondheid, toegezegd een studie te zullen laten maken door deskun- digen. De schadelijke gevolgen van dit soort apparatuur zijn al geanalyseerd door de Wereldgezondheids- organisatie. Is de Commissie voornemens om het probleem van de plaatsing van deze zendmasten voor GSM-telefoons (Globaal Systeem voor Mobiele communicatie) op communautair niveau te regelen? Kan zij de Spaanse staat opleggen om studies te verrichten en voorschriften op te stellen inzake de gevolgen van zendmasten voor GSM-netwerken voor milieu en volksgezondheid? (1) PB C 179 van 13. 7. 1995, blz. 11. (2) PB C 137 van 8. 5. 1996, blz. 3. (3) PB C 217 van 26. 7. 1996, blz. 13. (4) PB C 60 van 26. 2. 1997, blz. 140. Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (28 maart 2000) Op voorstel van de Commissie heeft de Raad op 12 juli 1999 Aanbeveling 1999/519/EG betreffende de beperking van blootstelling van de bevolking aan elektromagnetische velden van 0 Hz tot 300 GHz goedgekeurd (1). Deze tekst draagt ertoe bij dat zoveel mogelijk wordt gezorgd voor een hoog niveau van bescherming van de gezondheid van elke Europese burger. De tekst van de aanbeveling verwijst naar geen specifiek apparaat. Hij heeft betrekking op elke bron van niet-ioniserende straling, inclusief mobiele telefoniesystemen. De Raad en het Parlement hebben een richtlijn goedgekeurd betreffende radioapparatuur en telecommu- nicatie-eindapparatuur en de wederzijdse erkenning van hun conformiteit (de R&TTE-richtlijn) (2). Deze legt de eisen vast waaraan radiozenders moeten voldoen om op de markt te kunnen worden gebracht en te kunnen worden gebruikt, d. w. z. de eis dat producten veilig moeten zijn en de gezondheid niet in gevaar mogen brengen wanneer zij worden gebruikt voor het doel waarvoor zij zijn bestemd. De richtlijn bepaalt


title: Acordo sob forma de troca de cartas que altera o Acordo sob forma de troca de cartas entre a Comunidade Europeia e a Roménia relativo ao estabelecimento recíproco de contingentes pautais para determinados vinhos


title: Initiativ från Konungariket Danmark inför antagandet av rådets rambeslut om bekämpning av grova miljöbrott

eurovoc_concepts:
Denmark
administrative sanction
degradation of the environment
environmental offence
offence

text: C 39/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11. 2. 2000 (F(cid:246)rberedande r(cid:228)ttsakter med till(cid:228)mpning av avdelning VI i F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen) II R¯DET Initiativ fr(cid:229)n Konungariket Danmark inf(cid:246)r antagandet av r(cid:229)dets rambeslut om bek(cid:228)mpning av grova milj(cid:246)brott (2000/C 39/05) EUROPEISKA UNIONENS R¯D HAR ANTAGIT F(cid:214)LJANDE RAM- BESLUT b) lagring eller bortskaffande av avfall eller liknande (cid:228)mnen med f(cid:246)ljd att milj(cid:246)n avsev(cid:228)rt skadas eller uppenbar fara f(cid:246)r s(cid:229)dan skada uppst(cid:229)r. med beaktande av F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen, s(cid:228)rskilt artikel 31 och artikel 34. 2 b i detta, 2. Med f(cid:246)rsv(cid:229)rande omst(cid:228)ndigheter avses s(cid:228)rskilt med beaktande av Konungariket Danmarks initiativ, med beaktande av Europaparlamentets yttrande, och av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: 1. R(cid:229)det (cid:228)r oroat (cid:246)ver (cid:246)kningen av milj(cid:246)brotten och de ofta gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande effekterna av dessa. 2. Allvarliga milj(cid:246)brott utg(cid:246)r ett hot mot milj(cid:246)n och b(cid:246)r d(cid:228)rf(cid:246)r bek(cid:228)mpas h(cid:229)rt. 3. Grova milj(cid:246)brott (cid:228)r ett gemensamt problem f(cid:246)r medlems- staterna, och d(cid:228)rf(cid:246)r b(cid:246)r dessa gemensamt vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att genom straffr(cid:228)ttsliga best(cid:228)mmelser skydda milj(cid:246)n. 4. Kampen mot grova milj(cid:246)brott kr(cid:228)ver effektiva utredningar och en effektiv lagf(cid:246)ring i medlemsstaterna samt ett effek- tivt polisi(cid:228)rt, straffr(cid:228)ttsligt och administrativt samarbete mellan medlemsstaterna. 5. Utbytet av information om grova milj(cid:246)brott mellan med- lemsstaterna b(cid:246)r intensifieras. 6. Europar(cid:229)det antog den 9 september 1998 en konvention om skydd f(cid:246)r milj(cid:246)n genom strafflagen (1998 (cid:229)rs konven- tion). H˜RIGENOM F(cid:214)RESKRIVS F(cid:214)LJANDE. Artikel 1 I detta rambeslut avses med grova milj(cid:246)brott handlingar f(cid:246)rsv(cid:229)rande omst(cid:228)ndigheter 1. eller underl(cid:229)tenhet, som under och i strid med nationell milj(cid:246)lagstiftning, inneb(cid:228)r a) f(cid:246)rorening av luft, vatten, jord eller underliggande jordlager med f(cid:246)ljd att milj(cid:246)n avsev(cid:228)rt skadas eller uppenbar fara f(cid:246)r s(cid:229)dan skada uppst(cid:229)r, eller a) att handlingen eller underl(cid:229)tenheten inte kan anses vara en del av den normala och sedvanliga driften av en f(cid:246)r (cid:246)vrigt laglig verksamhet, b) att brottet (cid:228)r av betydande omfattning, eller c) att ekonomisk vinning uppn(cid:229)tts eller efterstr(cid:228)vats. Vid bed(cid:246)mning av huruvida brottet (cid:228)r av betydande omfattning skall bland annat f(cid:246)ljande faktorer beaktas: a) Om beteendet i fr(cid:229)ga (cid:228)r systematiskt eller ih(cid:229)llande, och grundl(cid:228)ggande milj(cid:246)h(cid:228)nsyn d(cid:228)rmed medvetet (cid:229)sidos(cid:228)tts. b) Om brottet var planerat i f(cid:246)rv(cid:228)g. c) Om det gjorts n(cid:229)gra f(cid:246)rs(cid:246)k att d(cid:246)lja f(cid:246)roreningen eller lag- ringen, s(cid:229) att skadan eller faran d(cid:228)rmed (cid:246)kat, genom att inga upprensnings(cid:229)tg(cid:228)rder eller f(cid:246)rebyggande (cid:229)tg(cid:228)rder vid- tagits eller genom att dessa (cid:229)tg(cid:228)rder vidtagits f(cid:246)rst i ett mycket sent skede. Artikel 2 1. Medlemsstaterna skall vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till a) att grova milj(cid:246)brott kan bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r straffr(cid:228)ttsliga p(cid:229)f(cid:246)lj- der som (cid:228)r effektiva, proportionerliga, avskr(cid:228)ckande och som kan leda till utl(cid:228)mning, b) att juridiska personer i enlighet med nationell r(cid:228)tt kan (cid:229)l(cid:228)g- gas straffr(cid:228)ttsligt ansvar f(cid:246)r grova milj(cid:246)brott. 2. Medlemsstaterna skall vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till 11. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 39/5 a) att det (cid:228)r m(cid:246)jligt att, i enlighet med n(cid:228)rmare best(cid:228)mmelser i nationell r(cid:228)tt, beslagta och f(cid:246)rverka utrustning och vinning, eller egendom till motsvarande v(cid:228)rde, i samband med grova milj(cid:246)brott, c) beg(cid:229)tts av en juridisk person som (cid:228)r etablerad p(cid:229) dess ter- ritorium. b) att grova milj(cid:246)brott omfattas av nationella regler vars syfte (cid:228)r att genomf(cid:246)ra Europar(cid:229)dets konvention av den 8 novem- ber 1990 om penningtv(cid:228)tt, efterforskning, beslag och f(cid:246)r- verkande av vinning av brott, c) att en person som d(cid:246)mts f(cid:246)r grovt milj(cid:246)brott kan hindras fr(cid:229)n eller f(cid:246)rlora r(cid:228)tten att ut(cid:246)va verksamhet som kr(cid:228)ver officiellt tillst(cid:229)nd eller godk(cid:228)nnande om de (cid:229)dagalagda om- st(cid:228)ndigheterna visar att det finns en uppenbar risk att st(cid:228)ll- ningen eller verksamheten kan missbrukas, d) att en person som d(cid:246)mts f(cid:246)r grovt milj(cid:246)brott kan, n(cid:228)r s(cid:228)r- skilda omst(cid:228)ndigheter f(cid:246)religger, f(cid:246)rlora r(cid:228)tten att ut(cid:246)va en annan verksamhet eller r(cid:228)tten att stifta, vara direkt(cid:246)r f(cid:246)r eller styrelsemedlem i ett bolag med begr(cid:228)nsat ansvar, ett bolag eller en f(cid:246)rening som det kr(cid:228)vs s(cid:228)rskilt officiellt god- k(cid:228)nnande f(cid:246)r eller en fond, p(cid:229) de villkor som anges i c ovan, och e) att grova milj(cid:246)brott i nationell r(cid:228)tt omfattas av effektiva best(cid:228)mmelser om skadest(cid:229)nd och best(cid:228)mmelser om (cid:229)terst(cid:228)l- lande av den ursprungliga milj(cid:246)n. Artikel 3 Varje medlemsstat skall vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att det, ut(cid:246)ver de sedvanliga tv(cid:229)ngsmedlen s(cid:229)som husrannsakan och beslag, ocks(cid:229) finns s(cid:229)dana befogenheter och metoder f(cid:246)r utredningsarbete att brottsbek(cid:228)mpande myndigheter p(cid:229) ett ef- fektivt s(cid:228)tt kan utreda grova milj(cid:246)brott och v(cid:228)cka (cid:229)tal utan att r(cid:228)ttss(cid:228)kerhetsgarantierna (cid:229)sidos(cid:228)tts. Artikel 4 Varje medlemsstat skall se till att dess myndigheter har 1. beh(cid:246)righet n(cid:228)r det g(cid:228)ller grova milj(cid:246)brott som Om den straffbara g(cid:228)rningen har beg(cid:229)tts p(cid:229) en annan 2. stats territorium kan som villkor f(cid:246)r de nationella myndighe- ternas beh(cid:246)righet i de fall som avses i 1 b och 1 c st(cid:228)llas att g(cid:228)rningen (cid:228)r straffbar (cid:228)ven enligt g(cid:228)llande lagstiftning i den andra staten. 3. Varje medlemsstat skall se till att dess myndigheter har berh(cid:246)righet n(cid:228)r det g(cid:228)ller grova milj(cid:246)brott som p(cid:229)verkar eller d(cid:228)r avsikten varit att p(cid:229)verka dess territorium. Artikel 5 Varje medlemsstat skall vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att de nationella myndigheternas insatser f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa grova milj(cid:246)brott samordnas p(cid:229) l(cid:228)mpligt vis. En s(cid:229)dan nationell, re- gional eller lokal samordning kan, beroende p(cid:229) medlemsstatens administrativa struktur och r(cid:228)ttssystem, till exempel omfatta ministerier, (cid:229)klagarmyndigheter, polisen och milj(cid:246)myndigheter. Artikel 6 1. Medlemsstaterna skall samarbeta i st(cid:246)rsta m(cid:246)jliga ut- str(cid:228)ckning vid utredningar och (cid:229)tal i samband med grova mil- j(cid:246)brott. 2. Medlemsstater som har avgett reservationer eller gjort uttalanden i enlighet med artikel 5 i den europeiska konven- tionen av den 20 april 1959 om inb(cid:246)rdes r(cid:228)ttshj(cid:228)lp i brottm(cid:229)l skall (cid:246)verv(cid:228)ga om dessa reservationer eller uttalanden hindrar ett effektivt samarbete med andra medlemsstater f(cid:246)r att be- k(cid:228)mpa grova milj(cid:246)brott och skall, om s(cid:229) (cid:228)r fallet, begr(cid:228)nsa r(cid:228)ckvidden f(cid:246)r dessa reservationer eller uttalanden i f(cid:246)rh(cid:229)llande till andra medlemsstater. 3. Medlemsstaterna skall, i enlighet med g(cid:228)llande avtal, kon- ventioner och andra instrument, se till att behandlingen av framst(cid:228)llningar r(cid:246)rande grova milj(cid:246)brott p(cid:229)skyndas och h(cid:229)lla den beg(cid:228)rande staten underr(cid:228)ttad om sakens utveckling, inbe- gripet om eventuella problem i samband med behandlingen av framst(cid:228)llningen. 4. Medlemsstaterna skall n(cid:228)r s(cid:229) (cid:228)r befogat vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att framst(cid:228)llningar skall kunna vidarebefordras di- rekt mellan de beh(cid:246)riga myndigheterna p(cid:229) lokal niv(cid:229). a) helt eller delvis beg(cid:229)tts inom delar av dess territorium, in- begripet p(cid:229) fartyg som (cid:228)r hemmah(cid:246)rande i medlemsstaten, Artikel 7 b) beg(cid:229)tts av en fysisk person som (cid:228)r medborgare eller stadig- varande bosatt i medlemsstaten, 1. Medlemsstaterna skall bist(cid:229) varandra i st(cid:246)rsta m(cid:246)jliga ut- str(cid:228)ckning, i enlighet med nationell r(cid:228)tt och internationella konventioner och avtal, genom utbyte av uppgifter om grova milj(cid:246)brott, inbegripet uppgifter som (cid:228)r av administrativ art eller faller under administrativa myndigheters beh(cid:246)righet. C 39/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11. 2. 2000 Varje medlemsstat skall sj(cid:228)lvmant och i enlighet med 2. nationell r(cid:228)tt l(cid:228)mna s(cid:228)rskilda uppgifter om grova milj(cid:246)brott till en annan medlemsstat om den anser att det (cid:228)r l(cid:228)mpligt att l(cid:228)mna s(cid:229)dana uppgifter f(cid:246)r att inleda eller genomf(cid:246)ra en brottsutredning eller v(cid:228)cka (cid:229)tal i den mottagande staten. Om Europol ges ansvar f(cid:246)r handl(cid:228)ggningen av milj(cid:246)brott 2. f(cid:246)r att m(cid:229)len i artikel 2. 1 i Europolkonventionen skall uppn(cid:229)s, skall uppgiften i punkt 1 (cid:246)verf(cid:246)ras till Europol. 3. Varje medlemsstat skall till en annan medlemsstat skynd- samt och utan on(cid:246)digt dr(cid:246)jsm(cid:229)l vidarebefordra s(cid:229)dana uppgif- ter om grova milj(cid:246)brott som (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga f(cid:246)r att upprens- nings(cid:229)tg(cid:228)rder eller f(cid:246)rebyggande (cid:229)tg(cid:228)rder skall kunna vidtas i medlemsstaten i fr(cid:229)ga eller som p(cid:229) annat s(cid:228)tt (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga f(cid:246)r att s(cid:228)kra bevis eller h(cid:228)ktningar i samband med grova mil- j(cid:246)brott. Beroende p(cid:229) omst(cid:228)ndigheterna kan uppgifterna vidare- befordras via de nationella kontaktpunkter som utsetts i enlig- het med artikel 9. Artikel 8 Varje medlemsstat skall se till att lagf(cid:246)ring i m(cid:229)l avseende 1. i grova milj(cid:246)brott kan (cid:246)verf(cid:246)ras till en annan medlemsstat enlighet med principerna i den europeiska konventionen av den 15 maj 1972 om (cid:246)verf(cid:246)rande av lagf(cid:246)ring i brottm(cid:229)l. 2. Varje medlemsstat skall se till att straffr(cid:228)ttsliga p(cid:229)f(cid:246)ljder kan verkst(cid:228)llas i enlighet med principerna i den europeiska konventionen av den 28 maj 1970 om brottm(cid:229)lsdoms interna- tionella r(cid:228)ttsverkningar. Artikel 11 1. Medlemsstaterna skall l(cid:228)mna sina bidrag till registret till registrator. Registrator skall utforma registret p(cid:229) grundval av med- 2. lemsstaternas bidrag. 3. Registrator skall se till att eventuella (cid:228)ndringar i eller till- l(cid:228)gg till registret p(cid:229) grundval av ytterligare bidrag fr(cid:229)n med- lemsstaterna i vederb(cid:246)rlig ordning inf(cid:246)rs i det och att medlems- staterna underr(cid:228)ttas om (cid:228)ndringar och till(cid:228)gg. Artikel 12 1. Varje medlemsstat skall tillhandah(cid:229)lla uppgifter till regist- ret om s(cid:228)rskild sakkunskap, f(cid:228)rdigheter eller know-how som den har byggt upp med avseende p(cid:229) bek(cid:228)mpningen av grova milj(cid:246)brott, och som den anser b(cid:246)r g(cid:246)ras tillg(cid:228)ngliga f(cid:246)r alla medlemsstater. Artikel 9 Varje medlemsstat skall utse en eller flera kontaktpunkter 1. f(cid:246)r insamling av uppgifter om grova milj(cid:246)brott och utbyte av s(cid:229)dana uppgifter med andra medlemsstater. 2. Medlemsstaternas bidrag skall (cid:229)tminstone ge en tillr(cid:228)ckligt detaljerad beskrivning av de olika typerna av s(cid:228)rskild sakkun- skap, f(cid:228)rdigheter eller know-how s(cid:229) att de relevanta organen i medlemsstaterna f(cid:229)r en grund f(cid:246)r att bed(cid:246)ma om uppgifterna (cid:228)r relevanta f(cid:246)r dem i deras verksamhet avseende bek(cid:228)mp- ningen av grova milj(cid:246)brott. I bidragen skall det ocks(cid:229) anges hur k(cid:228)llan till sakkunskap kan kontaktas. Om en kontaktpunkt inte sj(cid:228)lv kan svara p(cid:229) en ans(cid:246)kan eller tillm(cid:246)tesg(cid:229) en framst(cid:228)llning fr(cid:229)n en annan medlemsstat skall den kunna vidarebefordra ans(cid:246)kan eller framst(cid:228)llningen till be- r(cid:246)rd myndighet i den aktuella medlemsstaten. Minst en kon- taktpunkt i varje medlemsstat skall vara bemannad dygnet runt. R(cid:229)dets generalsekretariat skall uppr(cid:228)tta en f(cid:246)rteckning 2. (cid:246)ver kontaktpunkter i de enskilda medlemsstaterna och l(cid:246)- pande uppdatera den. F(cid:246)rteckningen skall distribueras till alla medlemsstater. Om Europol ges ansvar f(cid:246)r handl(cid:228)ggningen av milj(cid:246)brott f(cid:246)r att m(cid:229)len i artikel 2. 1 i Europolkonventionen skall uppn(cid:229)s, skall denna uppgift (cid:246)verf(cid:246)ras till Europol. 3. Medlemsstaterna skall ansvara f(cid:246)r att bidragen uppdateras vid behov. 4. Medlemsstaterna kan n(cid:228)r som helst f(cid:229) ytterligare bidrag inf(cid:246)rda eller beg(cid:228)ra att bidrag skall tas bort ur registret. 5. Registret f(cid:229)r inte inneh(cid:229)lla andra pesonuppgifter (cid:228)n de namn och uppgifter om kontaktm(cid:246)jligheter som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att systemet skall fungera. Artikel 10 1. R(cid:229)dets generalsekretariat, nedan kallat registrator, skall ombes(cid:246)rja att ett register (cid:246)ver s(cid:228)rskilda f(cid:228)rdigheter eller know- how n(cid:228)r det g(cid:228)ller kampen mot grova milj(cid:246)brott, nedan kallat registret, utarbetas, f(cid:246)rs och tillhandah(cid:229)lls. Artikel 13 1. Varje medlemsstat skall inneha en kopia av registret eller p(cid:229) annat s(cid:228)tt ha tillg(cid:229)ng till detta. Relevanta organ i en med- lemsstat som vill anv(cid:228)nda sig av den s(cid:228)rskilda sakkunskap, know-how eller de f(cid:228)rdigheter som (cid:228)r f(cid:246)rtecknade i registret skall sj(cid:228)lva kontakta den medlemsstat som f(cid:246)rde in uppgiften. 11. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 39/7 Fr(cid:229)gan om villkoren f(cid:246)r anv(cid:228)ndning av den s(cid:228)rskilda sak- 2. kunskap, know-how och de f(cid:228)rdigheter som (cid:228)r f(cid:246)rtecknade i registret skall avg(cid:246)ras direkt mellan ber(cid:246)rda medlemsstater, ef- tersom anv(cid:228)ndningen inte i n(cid:229)got fall (cid:228)r en r(cid:228)ttighet. 2. Medlemsstaterna skall till r(cid:229)dets generalsekretariat (cid:246)ver- l(cid:228)mna texten till de r(cid:228)ttsakter de antar f(cid:246)r att i nationell r(cid:228)tt genomf(cid:246)ra de f(cid:246)rpliktelser som f(cid:246)ljer av detta rambeslut. R(cid:229)det skall p(cid:229) grundval av den informationen f(cid:246)r den 30 juni 2001 bed(cid:246)ma om medlemsstaterna har efterlevt detta rambeslut. Artikel 14 Varje medlemsstat skall se till att den, i enlighet med nationell r(cid:228)tt, s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt och f(cid:246)re den 1 januari 2000, vidtar n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att underteckna 1998 (cid:229)rs konvention. Varje medlemsstat skall se till att f(cid:246)rslag till ratificering av 1998 (cid:229)rs konvention f(cid:246)rel(cid:228)ggs den lagstiftande f(cid:246)rsamlingen f(cid:246)re den 1 januari 2001. Vid ratificeringen av 1998 (cid:229)rs konvention skall medlemsstaterna i m(cid:246)jligaste m(cid:229)n se till att de inte avger n(cid:229)gra reservationer mot den. Artikel 15 1. Medlemsstaterna skall vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att efterleva detta rambeslut f(cid:246)re utg(cid:229)ngen av (cid:229)r 2000. Artikel 16 Detta rambeslut tr(cid:228)der i kraft samma dag som det offentligg(cid:246)rs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Utf(cid:228)rdat i Bryssel. P(cid:229) r(cid:229)dets v(cid:228)gnar. Ordf(cid:246)rande


title: PERGUNTA ESCRITA E-0312/00 apresentada por Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) à Comissão. Salvaguarda dos direitos do cidadão no âmbito das novas formas de telecomunicação.

eurovoc_concepts:
EU law
Internet
Internet access provider
computer piracy
new technology
personal data
protection of communications
telematics

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/119 Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (2 de Mar(cid:231)o de 2000) O «grenspark De Zoom-Kalmthoutse Heide» situa-se parcialmente na BØlgica e parcialmente nos Pa(cid:237)ses Baixos. A parte belga do s(cid:237)tio foi designada zona de protec(cid:231)ªo especial (ZPE), chamada «Kalmthoutse Heide», de acordo com a Directiva 79/409/CEE do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo das aves selvagens. A parte neerlandesa foi designada s(cid:237)tio de interesse comunitÆrio (SIC), chamado «Ossendrecht», de acordo com a Directiva 92/43/CEE, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (1). As autoridades neerlandesas anunciaram que designarªo tambØm o s(cid:237)tio como ZPE. Nos termos do artigo 7o da Directiva 92/43/CEE, os nos 2, 3 e 4 do artigo 6o dessa directiva aplicam-se ao s(cid:237)tio. As actividades mencionadas na pergunta, extrac(cid:231)ªo de Ægua e afluŒncia em massa de turistas, nªo podem ser consideradas um plano ou projecto na acep(cid:231)ªo do no 3 do artigo 6o. Por conseguinte, os nos 3 e 4 nªo se aplicam neste caso. Porque se trata de actividades que jÆ existem, apenas se aplica neste caso o no 2 do artigo 6o, que dispıe que os Estados-membros tomarªo as medidas necessÆrias para evitar a deteriora(cid:231)ªo dos habitats naturais e dos habitats de espØcies, bem como as perturba(cid:231)ıes que atinjam as espØcies para as quais as zonas foram designadas, na medida em que essas perturba(cid:231)ıes possam vir a ter um efeito significativo, atendendo aos objectivos da presente directiva. Em resposta (cid:224) primeira pergunta, note-se, nomeadamente, que cabe aos Estados-membros tomarem medidas para darem cumprimento ao no 2 do artigo 6o da Directiva 92/43/CEE, e nªo (cid:224) Comissªo. A Comissªo nªo dispıe de informa(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas acerca do «De Zoom-Kalmthoutse Heide», pelo que nªo pode avaliar se tŒm de ser tomadas medidas para evitar o agravamento da seca. Pelo mesmo motivo, a Comissªo nªo pode tomar uma posi(cid:231)ªo a respeito dos problemas mencionados nas segunda e terceira perguntas. A Comissªo estÆ a fazer tudo o que Ø necessÆrio para obter mais informa(cid:231)ıes acerca da aplica(cid:231)ªo do no 2 do artigo 6o da Directiva 92/43/CEE no que respeita ao «De Zoom-Kalmthoutse Heide». Se necessÆrio, tomarÆ medidas para garantir que as autoridades nacionais cumpram esta disposi(cid:231)ªo. (1) JO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/133) PERGUNTA ESCRITA E-0312/00 apresentada por Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Salvaguarda dos direitos do cidadªo no (cid:226)mbito das novas formas de telecomunica(cid:231)ªo (cid:192) luz da evolu(cid:231)ªo da tecnologia digital e das suas aplica(cid:231)ıes (cid:224)s novas formas de comunica(cid:231)ªo cria-se uma nova situa(cid:231)ªo em todos os sectores de transmissªo de dados audiovisuais. O desenvolvimento paralelo da Internet como multimØdia e de condi(cid:231)ıes favorÆveis para o consumidor, utiliza(cid:231)ªo simplificada, acesso fÆcil e barato tambØm permite a sua utiliza(cid:231)ªo como sistema telef(cid:243)nico. Hoje jÆ hÆ prestadores de diversos tipos de servi(cid:231)os telef(cid:243)nicos full duplexatravØs da Internet (tal como o VDO phoneetc. ). Esta evolu(cid:231)ªo tem duas consequŒncias: o desenvolvimento fora do quadro institucional «normal» do telefone via Internet e ausŒncia na prÆtica de garantias jur(cid:237)dicas dos direitos do cidadªo relativamente (cid:224) confidencialidade das comunica(cid:231)ıes e (cid:224) protec(cid:231)ªo dos seus dados pessoais. HÆ portanto um vazio processual e operacional ao n(cid:237)vel da Internet que deverÆ ser atempada e correctamente preenchido em benef(cid:237)cio do cidadªo. Pode a Comissªo comentar a situa(cid:231)ªo actual e propor um quadro que estenda as actuais garantias legais dos direitos dos cidadªos nas formas convencionais de comunica(cid:231)ªo (cid:224)s novas e futuras formas de comunica(cid:231)ªo digital. C 330 E/120 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 Resposta dada pelo ComissÆrio Liikanen em nome da Comissªo (30 de Mar(cid:231)o de 2000) A Directiva 97/66/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Dezembro de 1997, relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo dos dados pessoais e da privacidade no sector das telecomunica(cid:231)ıes (1), aplica-se a todos os servi(cid:231)os de telecomunica(cid:231)ıes pœblicos, independentemente da tecnologia utilizada. Nos casos em que a directiva nªo prevŒ disposi(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas, aplicam-se as regras de protec(cid:231)ªo geral estabelecidas na Directiva 95/46/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de Outubro de 1995, relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo das pessoas no que respeita ao tratamento dos dados pessoais e (cid:224) livre circula(cid:231)ªo desses dados (2). O exemplo mencionado pela Senhora Deputada, a telefonia vocal via Internet, estÆ, por conseguinte, plenamente abrangida pelos actuais princ(cid:237)pios da protec(cid:231)ªo de dados. Tal implica que a confidencialidade das comunica(cid:231)ıes telef(cid:243)nicas via Internet deve ser garantida pelos Estados-membros e que os prestadores de servi(cid:231)os devem garantir a seguran(cid:231)a dos seus servi(cid:231)os. AlØm disso, em caso de riscos de seguran(cid:231)a residuais, provÆveis numa rede aberta como a Internet, os prestadores de servi(cid:231)os sªo obrigados a informar os seus clientes desses riscos e explicar-lhes o modo de obterem maior seguran(cid:231)a (por exemplo, atravØs da codifica(cid:231)ªo). Se, na prÆtica, os prestadores de servi(cid:231)os nªo conhecem de certo modo as suas obriga(cid:231)ıes decorrentes da actual legisla(cid:231)ªo comunitÆria sobre a protec(cid:231)ªo dos dados e da privacidade, tal deve-se provavelmente ao facto de a maioria dos Estados-membros apenas terem transposto hÆ pouco tempo a Directiva 97/66/CE para a legisla(cid:231)ªo nacional. Os ComissÆrios responsÆveis pela protec(cid:231)ªo dos dados tŒm um papel importante a desempenhar na sensibiliza(cid:231)ªo dos prestadores de servi(cid:231)os e dos clientes para os princ(cid:237)pios relativos (cid:224) protec(cid:231)ªo de dados. Como membros do grupo de trabalho para a protec(cid:231)ªo dos dados criado pelo artigo 29o, o (cid:243)rgªo consultivo comunitÆrio independente para a protec(cid:231)ªo dos dados e da privacidade, jÆ adoptaram vÆrios pareceres e recomenda(cid:231)ıes sobre a matØria, como por exemplo o documento que confirma a aplica(cid:231)ªo da Directiva 95/46/CE e da Directiva 97/66/CE ao tratamento dos dados pessoais e (cid:224)s comunica(cid:231)ıes na Internet (dispon(cid:237)vel no endere(cid:231)o: http://europa. eu. int/comm/dg15/en/media/dataprot/ wpdocs/index. htm). Para alØm das garantias jur(cid:237)dicas, as tecnologias destinadas a refor(cid:231)ar a protec(cid:231)ªo da privacidade podem refor(cid:231)ar o controlo pelas pessoas dos seus dados pessoais e contribuir para evitar que a confidencialidade de tais dados seja posta em risco nas redes. A Comissªo tomou algumas iniciativas de sensibiliza(cid:231)ªo para os desenvolvimentos tecnol(cid:243)gicos neste dom(cid:237)nio (organizou, por exemplo, um seminÆrio sobre tecnologias destinadas a proteger a privacidade). AlØm disso, o programa de tecnologias da Sociedade da Informa(cid:231)ªo (TSI, parte do Quinto Programa-Quadro de investiga(cid:231)ªo e desenvolvimento tecnol(cid:243)gico (IDT)) inclui uma linha de ac(cid:231)ªo referente a «M(cid:243)dulos tecnol(cid:243)gicos da confian(cid:231)a e da seguran(cid:231)a», centrada nas tecnologias destinadas a dar aos utilizadores a possibilidade de, consciente e efectivamente, gerirem e negociarem os seus direitos pessoais (IST 2000 (cid:129) II. 4. 1. ). Em conclusªo, a protec(cid:231)ªo dos dados pessoais e da privacidade nos servi(cid:231)os de telecomunica(cid:231)ıes que utilizam as novas tecnologias Ø garantida pelo actual quadro jur(cid:237)dico. No entanto, no contexto da revisªo da legisla(cid:231)ªo das telecomunica(cid:231)ıes de 1999, a Comissªo prop(cid:244)s uma actualiza(cid:231)ªo tecnol(cid:243)gica e termino- l(cid:243)gica da Directiva 97/66/CE para garantir uma aplica(cid:231)ªo coerente e tecnologicamente neutra das disposi(cid:231)ıes relativas (cid:224) protec(cid:231)ªo de dados aos servi(cid:231)os de comunica(cid:231)ıes. A Comissªo apresentarÆ propostas ao Parlamento e ao Conselho antes do Verªo de 2000. (1) (2) JO L 24 de 30. 1. 1998. JO L 281 de 23. 11. 1995. (2000/C 330 E/134) PERGUNTA ESCRITA E-0314/00 apresentada por Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Importa(cid:231)ıes de azeite de pa(cid:237)ses terceiros No documento intitulado «evolu(cid:231)ªo do FEOGA-Garantia no per(cid:237)odo 1988-2000» publicado pela Direc(cid:231)ªo- -Geral das Comissıes e Delega(cid:231)ıes do Parlamento Europeu refere claramente (pÆgina 11) que a UE Ø «auto-