title: QUESTION ÉCRITE E-0402/00 posée par Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à la Commission. Arrestation d'un patron de pêche à la Réunion.

eurovoc_concepts:
France
Galicia
Réunion
arrest
common fisheries policy
fisherman
fishing rights
restriction of liberty

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/67 RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (24 mars 2000) Le rŁglement (CEE) no 2081/92 (1) a Øtabli un systŁme communautaire d(cid:146)enregistrement et de protection des noms gØographiques pour des produits agricoles et certaines denrØes alimentaires destinØs (cid:224) la consommation humaine. Ce rØgime ne couvre pas les produits vitivinicoles. Dans le cas oø le produit en cause «pork pie» serait considØrØ comme un produit (cid:224) base de viande, il serait susceptible d(cid:146)Œtre couvert par le champ d(cid:146)application de ce systŁme. Pour le reste, il convient d(cid:146)indiquer qu(cid:146)il s(cid:146)agit d(cid:146)un systŁme volontaire et qu(cid:146)en consØquence il appartient (cid:224) un groupement des producteurs concernØs par le produit en question de lancer la dØmarche d(cid:146)un Øventuel enregistrement de la dØnomination «Melton Mowbray Pork Pies» en vertu du rŁglement (CEE) no 2081/92. Il faut dØfinir prØcisØment le produit et l(cid:146)aire gØographique ainsi que le lien existant entre le produit et cette aire dans un cahier des charges prØvu (cid:224) l(cid:146)article 4 du mŒme rŁglement. Les critŁres prØvus par les dØfinitions, soit d(cid:146)une indication gØographique, soit d(cid:146)une appellation d(cid:146)origine doivent aussi Œtre justifiØs dans la demande d(cid:146)enregistrement. Une dØcision concernant la conformitØ de la demande avec les dispositions du rŁglement ne pourrait Œtre prise qu(cid:146)en prØsence de tous les ØlØments transmis par la voie des autoritØs du Royaume-Uni (cid:224) la Commission. En plus, une procØdure d(cid:146)opposition communautaire moyennant une publication au Journal officiel est prØvue en vue de garantir les intØrŒts des autres producteurs Øventuellement concernØs et intØressØs. (1) JO L 208 du 24. 7. 1992. (2000/C 374 E/078) QUESTION (cid:201)CRITE E-0402/00 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Arrestation d(cid:146)un patron de pŒche (cid:224) la RØunion (15 fØvrier 2000) M. JosØ Ram(cid:243)n Hombre Sobrido, galicien, patron du navire de pŒche «Camouco», a ØtØ arrŒtØ il y a plus de deux mois (cid:224) la RØunion, placØe sous la souverainetØ de la France, oø il est encore retenu. Le Directeur gØnØral de la pŒche de la Commission n(cid:146)a pas rØpondu de maniŁre prØcise lorsque je l(cid:146)ai interrogØ (cid:224) ce sujet devant la commission de la pŒche du Parlement europØen. La Commission a-t-elle connaissance de cet Øtat de fait et des raisons pour lesquelles ce citoyen europØen a ØtØ arrŒtØ par les autoritØs d(cid:146)un (cid:201)tat membre de l(cid:146)Union, la France? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (3 avril 2000) En septembre 1999, M. Hombre Sobrido, capitaine du navire de pŒche «Camouco» navigant sous pavillon panamØen et appartenant (cid:224) la sociØtØ Merce Pesca SA, a ØtØ arraisonnØ par une frØgate fran(cid:231)aise pour avoir soi-disant pŒchØ illØgalement la lØgine dans la zone Øconomique exclusive (ZEE) des ˛les Crozet (RØunion). M. Hombre Sobrido a ensuite ØtØ remis en libertØ mais il est assignØ (cid:224) rØsidence sur l(cid:146)(cid:238)le puisque les autoritØs lui ont retirØ son passeport. Le 14 janvier 2000, le Panama a demandØ au Tribunal international du Droit de la Mer, (cid:224) Hambourg, la libØration du navire et de son capitaine. Ce tribunal a ØtØ instituØ par la Convention des Nations-Unies sur le droit de la mer. Il a rendu son jugement le 7 fØvrier 2000, ordonnant la libØration immØdiate contre dØp(cid:244)t d(cid:146)une caution de 8 millions FRF. (cid:192) ce jour, les autoritØs fran(cid:231)aises n(cid:146)ont pas exØcutØ ce jugement et se dØclarent non satisfaites des conditions entourant la caution. Un jugement est prØvu (cid:224) la cour d(cid:146)appel de la RØunion pour le 24 mars 2000 et le tribunal y Øtudiera l(cid:146)affaire de la restitution du passeport de M. Sobrido. Un examen de fond de la question est prØvu pour le 4 avril 2000


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0475/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Violazioni da parte degli Stati membri della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali nonché della versione consolidata del trattato che istituisce la Comunità europea.

eurovoc_concepts:
Austria
Greece
Italy
Treaty of Amsterdam
civil rights
free movement of persons
human rights
national
royalism

formats: html pdf print

text: C 225 E/228 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 livello Pu(cid:242) essa precisare in quale misura tale molteplicit(cid:224) di dell(cid:146)occupazione nella regione ˛le-de-France e stimare, se non addirittura quantificare con precisione, per settore di attivit(cid:224), il numero di posti di lavoro creati direttamente o indirettamente o tutelati mediante tali interventi? interventi ha avuto un(cid:146)influenza sul (2000/C 225 E/267) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0470/00 di Isabelle Caullery (UEN) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Programmi, progetti comunitari e iniziative europee nella regione Ile-de-France Pu(cid:242) la Commissione redigere l(cid:146)elenco esaustivo dei vari programmi e progetti europei o iniziative comunitarie dei quali Ł parte ricevente la regione ˛le-de-France (cid:129) e per quale importo (cid:129) in quanto collettivit(cid:224) associata? Pu(cid:242) essa indicare l(cid:146)insieme dei programmi e delle iniziative europei ai quali partecipano (cid:129) e in quale proporzione (cid:129) i vari organismi, centri di ricerca, associazioni, universit(cid:224), comuni e altre collettivit(cid:224), ecc. situati geograficamente nella regione ˛le-de-France? Risposta comune data dal sig. Prodi in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0469/00 e E-0470/00 (8 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 225 E/268) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0475/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Violazioni da parte degli Stati membri della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell(cid:146)uomo e delle libert(cid:224) fondamentali nonchØ della versione consolidata del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea Si desidera sapere se la Commissione Ł consapevole del fatto che attualmente oltre 180 deputati al Parlamento europeo hanno sottoscritto la seguente mozione: Viste le disposizioni dell(cid:146)articolo 3 del protocollo n. 4 allegato alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell(cid:146)uomo e delle libert(cid:224) fondamentali (1950), modificato dal protocollo n. 11, in virtø delle quali «nessuno pu(cid:242) essere espulso a seguito di misure individuali o collettive dal territorio dello Stato di cui Ł cittadino» e «nessuno pu(cid:242) essere privato del diritto di entrare nel territorio dello Stato di cui Ł cittadino», e considerando che tali diritti sono stati inseriti nell(cid:146)articolo 6 delle disposizioni comuni del trattato di Amsterdam, i sottoscritti deputati al Parlamento europeo invitano i governi dell(cid:146)Austria, della Grecia e dell(cid:146)Italia ad onorare gli impegni assunti con il trattato restituendo senza ulteriori indugi ai membri delle ex case regnanti dei rispettivi paesi i pieni diritti civili, compreso il diritto di entrare liberamente e senza alcun impedimento nei loro paesi di origine, e chiedono che, qualora tali diritti non siano stati ripristinati entro il 1o gennaio 2000, la Corte di giustizia europea avvii un procedimento contro ogni Stato trasgressore. Considerando inoltre che ai sensi del trattato non esiste alcuna base per una discriminazione contro singole famiglie, considerando le disposizioni degli articoli 39 e 43 del titolo III della versione consolidata del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, concernenti rispettivamente la libera circolazione delle persone, dei servizi e dei capitali ed il diritto di stabilimento, considerando che da 53 anni non si permette al Principe Vittorio Emanuele di visitare la madrepatria e che non si Ł mai consentito a suo figlio di mettere piede sul suolo italiano, considerando che, sebbene i succitati diritti non siano condizionali, Otto von Habsburg Ł stato costretto a rinunciare ai diritti civili fondamentali prima di essere autorizzato a stabilirsi 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/229 in Austria, e a seguito dell(cid:146)impegno specifico assunto la settimana scorsa dalla Commissione di vigilare sulle violazioni del trattato in Austria si desidera sapere se in ogni caso la Commissione intende agire per porre fine a queste violazioni flagranti e di lunga data della Convenzione e della legislazione europea, esercitando i poteri conferitile dai trattati europei per deferire senza indugio l(cid:146)Austria alla Corte di giustizia europea, nonchØ, data l(cid:146)importanza di far rispettare i trattati, trasmettere una copia della sua decisione al Parlamento? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (28 febbraio 2000) La Commissione si pregia di rinviare l(cid:146)Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all(cid:146) interrogazione scritta P-2703/97 dell(cid:146)Onorevole Florio (1). (1) GU C 60 del 25. 2. 1998


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0409/00 esittäjä(t): Chris Davies (ELDR) komissiolle. Turpeen käytön vähentäminen puutarhanhoidossa.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
biotope
horticulture
peat

text: C 330 E/154 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/174) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0409/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Chris Davies (ELDR) komissiolle (15. helmikuuta 2000) Aihe: Turpeen k(cid:228)yt(cid:246)n v(cid:228)hent(cid:228)minen puutarhanhoidossa Mihin toimiin komissio on ryhtynyt turpeen k(cid:228)yt(cid:246)n v(cid:228)hent(cid:228)miseksi kotipuutarhoissa ja kaupallisissa puutarhoissa? Miten komissio on edist(cid:228)nyt turpeen vaihtoehtojen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) alankoalueiden turvesoiden luontotyyppien suojelemiseksi? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (31. maaliskuuta 2000) Vaihtoehtojen l(cid:246)yt(cid:228)miseksi puutarhanhoidossa k(cid:228)ytetylle turpeelle komissio arvioi mahdollisuutta s(cid:228)(cid:228)nnell(cid:228) kompostin valmistamista yhdyskuntaj(cid:228)tteen biologisesti hajoavasta osasta. Komposti, joka on laadultaan sopivaa (sen sis(cid:228)lt(cid:228)mien raskasmetallien, orgaanisten yhdisteiden ja taudinaiheuttajien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n osalta) saattaa korvata turpeen monissa k(cid:228)ytt(cid:246)tarkoituksissa sek(cid:228) koti- ett(cid:228) kaupallisissa puutarhoissa. Yhteis(cid:246)n keskeisin keino alankoalueiden turvesoiden luontotyyppien suojelemiseksi on suojelualueita koskevan Natura 2000 -verkon perustaminen luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (1) mukaisesti. Yhteis(cid:246) on my(cid:246)s tukenut monia turvesoiden suojelu- ja ennallistamishankkeita Life-asetuksen nojalla. (1) EYVL L 206, 22. 7. 1992; sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston direktiivill(cid:228) 97/62/EY, 27. 10. 1997, EYVL L 305, 8. 11. 1997. (2000/C 330 E/175) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0411/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Pasqualina Napoletano (PSE) neuvostolle (17. helmikuuta 2000) Aihe: Komission rahoittama tarkastustoiminta Albanian tullilaitoksen uudistamiseksi Natalina Cea, komission rahoittamaa tarkastustoimintaa, on ilmoittanut teht(cid:228)v(cid:228)(cid:228) eritt(cid:228)in ammattimaisesti ja osoittanut ty(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n suurta p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)isyytt(cid:228) ja rohkeutta. joka on kolmen vuoden ajan johtanut Albanian tullilaitoksen uudistamiseksi tarkoitettua luopuvansa teht(cid:228)v(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n. H(cid:228)n on hoitanut Tarkastustoiminnan tulokset ovat olleet my(cid:246)nteisi(cid:228). Sen avulla Albanian tullij(cid:228)rjestelm(cid:228)n toimivuus on palautettu ennalleen, mik(cid:228) on johtanut valtion tulojen voimakkaaseen kasvuun. Lis(cid:228)ksi tarkastustoiminta on antanut Albanialle t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) apua maan uuden tullilains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n laatimisessa. Natalina Cea on kuitenkin valittanut uhkailujen kyll(cid:228)st(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) ilmapiirist(cid:228) ja teht(cid:228)v(cid:228)ns(cid:228) hoitamisessa kohtaamistaan esteist(cid:228). Italian tullilaitos, jonka palveluksesta Natalina Cea tuli teht(cid:228)v(cid:228)(cid:228)ns(cid:228), on aina tukenut h(cid:228)nt(cid:228) aktiivisesti ja arvostanut h(cid:228)nen ty(cid:246)t(cid:228)(cid:228)n. Saatuaan tiet(cid:228)(cid:228) Cean siirtopyynn(cid:246)st(cid:228) tulliviranomaiset ovat antaneet komissiolle ehdotuksen h(cid:228)nen seuraajakseen ja vahvistaneet n(cid:228)in pyrkimyksens(cid:228) jatkaa keskener(cid:228)ist(cid:228) ja vaikeaa teht(cid:228)v(cid:228)(cid:228) laittomuuksien ja rikollisuuden torjumiseksi. Voiko neuvosto edell(cid:228) esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Mik(cid:228) on neuvoston k(cid:228)sitys Albanian tilanteesta ja edell(cid:228) mainitusta arkaluonteisesta yhteisty(cid:246)alasta? 2. Katsooko se, ett(cid:228) kyseist(cid:228) toimintaa on tehostettava ja tuettava aktiivisesti vaikeuksista huolimatta?


title: Uredba Komisije (ES) št. 341/2000 z dne 15. februarja 2000 o določitvi menjalnega tečaja, ki se uporablja za nekatere neposredne pomoči in ukrepe strukturne ali okoljske narave

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
aid per hectare
environmental policy
exchange rate
structural policy

text: 268 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 32000R0341 16. 2. 2000 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 43/19 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 341/2000 z dne 15. februarja 2000 o določitvi menjalnega tečaja, ki se uporablja za nekatere neposredne pomoči in ukrepe strukturne ali okoljske narave KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2799/98 z dne 15. decembra 1998 o kmetijsko- monetarni ureditvi za evro (1), ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1410/1999 o spre- membah Uredbe (ES) št. 2808/98 o podrobnih pravilih za uporabo kmetijsko-monetarnega sistema za evro v kmetij- stvu (2) in zlasti člena 2 Uredbe, ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) V skladu s členom 42 Uredbe Komisije (ES) št. 2342/ 1999 z dne 28. oktobra 1999 (3), o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1254/1999 o skupni ureditvi trga za goveje in telečje meso glede programov premij (4), je datum vložitve zahtevka datum uveljavitve za določitev leta, v katero so dodeljene živali v okviru programov premij na področju govejega in telečjega mesa. V skladu s členom 43 te uredbe se pretvorba v domačo valuto zneskov premije in plačil kmetom za zmanjšanje števila živine na hektar izvede v skladu s povprečnim tečajem, obračunanim po načelu časovnega sorazmerja, menjalnih tečajev, veljavnih v decembru pred letom dodelitve. V skladu s členom 4(2) Uredbe Komisije (ES) št. 2808/ 98 z dne 22. decembra 1998 o podrobnih pravilih za uporabo kmetijsko-monetarnega sistema za evro v kmetijstvu (5), nazadnje spremenjene z Uredbo (ES) št. 1410/1999, je datum uveljavitve za menjalni tečaj v primeru zneskov strukturne ali okoljske narave 1. januar leta, v katerem je bila sprejeta odločba o odobritvi pomoči. V skladu s členom 4(3) te uredbe, je veljavni menjalni tečaj povprečje menjalnega tečaja, ki velja v mesecu pred datumom uveljavitve, obračunan po načelu časovnega sorazmerja. (3) V skladu s členom 12 Uredbe Komisije (ES) št. 293/98 z dne 4. februarja 1998 o določanju datumov uveljavitve, ki se uporabljajo za proizvode v sektorju sadja in zele- njave, predelanega sadja in zelenjave ter delno tudi živih (1) UL L 349, 24. 12. 1998, str. 1. (2) UL L 164, 30. 6. 1999, str. 53. (3) UL L 281, 4. 11. 1999, str. 30. (4) UL L 160, 26. 6. 1999, str. 21. (5) UL L 349, 24. 12. 1998, str. 36. rastlin in cvetličarskih proizvodov in določenih proiz- vodov, navedenih v Prilogi I k Pogodbi ES, in o razvelja- vitvi Uredbe (EGS) št. 1445/93 (6), nazadnje spreme- njene z Uredbo (ES) št. 1410/1999, je menjalni tečaj, ki se mora uporabiti za vsakoletno pretvorbo v domačo valuto največjega zneska pomoči na hektar za izboljšanje kakovosti in trženja oreškov in rožičev, določen v členu 2 Uredbe Sveta (EGS) št. 790/89 (7), nazadnje spreme- njene z Uredbo Komisije (ES) št. 1825/97 (8), povprečni menjalni tečaj, ki se uporablja v mesecu pred 1. janua- rjem za zadevno obdobje leta v smislu člena 19 Uredbe Komisije (EGS) št. 2159/89 (9), nazadnje spremenjene z št. 1363/95 (10), obračunan po načelu Uredbo (ES) časovnega sorazmerja. V skladu s členom 6(2) Uredbe Komisije (EGS) št. 2700/ 93 z dne 30. septembra 1993 o podrobnih pravilih za uporabo premije v korist proizvajalcev ovčjega in kozjega mesa (11), nazadnje spremenjene z Uredbo (ES) tečaj, ki se uporablja za št. 1410/1999, dolgovane zneske premije v sektorju ovčjega mesa povprečni menjalni tečaj v mesecu pred zadnjim dnem tržnega leta, ko je bila odobrena premija, obračunan po načelu časovnega sorazmerja. je menjalni V skladu s členom 6(1) Uredbe (EGS) št. 2700/93 je menjalni tečaj, ki se uporablja za znesek predujma v sektorju ovčjega mesa povprečni menjalni tečaj v mesecu pred prvim dnem tržnega leta, ko je premija bila odobrena, obračunan po načelu časovnega sorazmerja – (4) (5) SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 1. Menjalno razmerje, ki se uporablja za: — zneske premij na področju govejega in telečjega mesa v skladu z Uredbo (ES) št. 1254/1999, — največji znesek pomoči na hektar za izboljšanje trženja na področju oreškov in rožičev, določen v členu 2 Uredbe (EGS) št. 790/89, in — zneske strukturne ali okoljske narave v skladu s členom 5 Uredbe (ES) št. 2799/98, je določeno v Prilogi I. (6) UL L 30, 5. 2. 1998, str. 16. (7) UL L 85, 30. 3. 1989, str. 6. (8) UL L 260, 23. 9. 1997, str. 9. (9) UL L 207, 19. 7. 1989, str. 19. (10) UL L 132, 16. 6. 1995, str. 8. (11) UL L 245, 1. 10. 1993, str. 99. 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 269 2. Menjalno razmerje, ki se uporablja za znesek obračuna in premije iz četrtega pododstavka člena 5(6) Uredbe Sveta (ES) št. 2467/98 (1), in za znesek odbitka v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (EGS) št. 3493/ 90 (2), je navedeno v Prilogi II. 3. Menjalno razmerje, ki se uporablja za znesek predujma iz drugega pododstavka člena 5(6) Uredbe (ES) št. 2467/98 in za znesek odbitka v skladu s členom 4 Uredbe (EGS) št. 3493/90, je navedeno v Prilogi III. Ta uredba začne veljati sedmi dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Člen 2 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 15. februarja 2000 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije (1) UL L 312, 20. 11. 1998, str. 1. (2) UL L 337, 4. 12. 1990, str. 7. 270 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 PRILOGA I Menjalno razmerje iz člena 1(1) 1 euro = (povprečje 1. 12. 1999 do 31. 12. 1999) 7,44023 329,655 8,58622 0,626674 7,44036 329,705 8,58643 0,626326 7,44048 329,762 8,58502 0,626045 PRILOGA II Menjalno razmerje iz člena 1(2) 1 euro = (povprečje 2. 12. 1999 do 1. 1. 2000) PRILOGA III Menjalno razmerje iz člena 1(3) 1 evro= (povprečje 31. 12. 1999 do 2. 1. 2000) danska krona grška drahma švedska krona britanski funt danska krona grška drahma švedska krona britanski funt danska krona grška drahma švedska krona britanski funt


title: Repertori di imprese utilizzabili a fini statistici. Volume 2 — Raccomandazioni metodologiche — edizione 1999.

eurovoc_concepts:
European undertaking
directory
statistical method


title: Europaparlamentets resolution om förslag till kommissionens meddelande till medlemsstaterna om fastställande av riktlinjer för ett gemenskapsinitiativ för transeuropeiskt samarbete som syftar till att stimulera harmonisk och balanserad utveckling i Europa (Interreg) (KOM(1999) 479 — C5-0243/1999 - 1999/2178(COS))

eurovoc_concepts:
EU initiative
cross-border cooperation
economic development
enlargement of the Union
regional development
sustainable development
town and country planning
transport policy

formats: pdf print

text: 29. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 339/47 Tisdag 15 februari 2000 ber kommissionen och medlemsstaterna att anordna en omfattande reklam- och informationskam- 24. panj om initiativet Urban, 25. uppmanar kommissionen och medlemsstaterna att tillhandahålla fullständig och öppen information om urvalsförfarandena och metoderna i samband med initiativet Urban, samt att regelbundet informera parlamentet om genomförandet av Urban, välkomnar att man inom ramen för fonderna inrättar en övergripande mekanism för att möjliggöra 26. utbyte av de bästa metoderna och framhålla innovativa metoder för förnyelse av städer, begär att kommissionen enligt uppförandekoden skall informera parlamentet om vilka myndigheter 27. som kommer att delta i detta arbete, uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till kommissionen och medlemsstaternas 28. regeringar. 4. Harmonisk och balanserad utveckling av det europeiska området (Interreg) A5-0028/2000 Europaparlamentets resolution om förslag till kommissionens meddelande till medlemsstaterna om fastställande av riktlinjer för ett gemenskapsinitiativ för transeuropeiskt samarbete som syftar till att stimulera harmonisk och balanserad utveckling i Europa (Interreg) (KOM(1999) 479. C5-0243/ 1999. 1999/2178(COS)) Europaparlamentet utfärdar denna resolution $ med beaktande av förslaget till kommissionens meddelande till medlemsstaterna (KOM(1999) 479 $ C5-0243/1999, $ med beaktande av artikel 299. 2 i EG-fördraget, $ med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allmänna bestäm- melser för strukturfonderna (1), $ med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1783/1999 av den 12 juli 1999 om Europeiska regionala utvecklingsfonden (2), $ med beaktande av Europaparlamentets och kommissionens uppförandekod av den 6 maj 1999 om genomförandet av kommissionens strukturpolitik (3), $ med beaktande av sin resolution av den 3 maj 1994 om gemenskapsinitiativet om samarbete över gränserna och utvalda energinätverk (Interreg II) (4), $ med beaktande av sin resolution av den 28 mars 1996 om gemenskapsinitiativet Interreg om gräns- överskridande samarbete för fysisk planering (Interreg II C) (5), $ med beaktande av sin resolution av den 16 maj 1997 om gränsöverskridande samarbete och samar- bete mellan regionerna (6), $ med beaktande av sin resolution av den 2 juli 1998 om den fysiska planeringen och utvecklingspro- grammet för det europeiska området (7), (1) EGT L 161, 26. 6. 1999, s. 1. (2) EGT L 213, 13. 8. 1999, s. 1. (3) EGT C 279, 1. 10. 1999, s. 488. (4) EGT C 205, 25. 7. 1994, s. 116. (5) EGT C 117, 22. 4. 1996, s. 70. (6) EGT C 167, 2. 6. 1997, s. 245. (7) EGT C 226, 20. 7. 1998, s. 42. C 339/48 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 29. 11. 2000 Tisdag 15 februari 2000 $ med beaktande av slutsatserna från Europeiska rådet i Berlin den 24−25 mars 1999, enligt vilka minst 50 procent av anslagen till gemenskapsinitiativ bör tilldelas Interreg, varvid särskild uppmärksamhet bör ägnas åt gränsöverskridande verksamhet, särskilt inför utvidgningen, och för medlemsstater med långa gränser mot kandidatländerna liksom länder som gränsar till unionen samt åt förbättrad samord- ning med Phare-, Tacis- och Medaprogrammen, $ med beaktande av det interinstitutionella avtalet av den 6 maj 1999 mellan Europaparlamentet, rådet och kommissionen om budgetdisciplin och förbättring av budgetförfarandet (1) och de finansierings- översikter som ingår i detta avtal, $ med beaktande av de överenskommelser mellan ministrarna med ansvar för fysisk planering och stads- och regionalpolitik som uppnåddes i Tammerfors den 4−5 oktober 1999, $ med beaktande av Revisionsrättens årsrapport för budgetåret 1998 (2), $ med beaktande av artikel 160 i sin arbetsordning, $ med beaktande av betänkandet från utskottet för regionalpolitik, transport och turism samt yttrandena från utskottet för sysselsättning och socialfrågor och utskottet för industrifrågor, utrikeshandel, forsk- ning och energi (A5-0028/2000), och av följande skäl: A. Gränsregioner i form av inlands- eller kustområden har på grund av gränserna varit ekonomiskt, socialt och kulturellt åtskilda och därmed hamnat i periferin i de medlemsstater de tillhör. B. De nationella gränserna skall inte vara ett hinder för en balanserad utveckling, territoriell sammanhåll- ning och integrering av det europeiska territoriet. C. Gränsregionerna har haft svårt att genomföra en gemensam miljöpolitik. Detta har varit till hinder för en konsekvent förvaltning av ekosystemen. D. Gränsöverskridande, transnationellt och interregionalt samarbete har stor betydelse för den europeiska integrationen ur både institutionell, ekonomisk och social synvinkel samt ur migrationshänseende. Det bidrar även till fred, säkerhet, stabilitet, territoriell sammanhållning och respekt för minoriteters rättig- heter. E. Inrättandet av en inre marknad och av EMU liksom EU:s kommande utvidgning till de central- och östeuropeiska länderna, Malta och Cypern innebär en ny situation för gränsregionerna. Därför bör förteckningen över områden som kommer i fråga för gränsöverskridande samarbete uppdateras med hänsyn till dessa förändringar. F. EU:s utvidgningsprocess bör innefatta metoder för att integrera samhällena, ekonomierna och territo- rierna. G. Det europeiska området bör betraktas som en enhet för att EU skall kunna utvecklas harmoniskt. Gränsregionerna spelar en viktig roll vid utarbetandet av en gemensam politik för fysisk planering på europeisk nivå som grundar sig på den utveckling av flera starka centra som planeras genom utveck- lingsprogrammet för det europeiska området. H. Interregionalt samarbete ger ett viktigt bidrag när det gäller att involvera de lokala och regionala myndigheterna i den europeiska integrationsprocessen. I. Mer aktiv medverkan från de lokala och regionala myndigheternas sida bör främjas och deras bety- delse för gemenskapsinitiativen i allmänhet bör uppvärderas med hänsyn till att de lokala och regio- nala myndigheterna ofta har begränsade samarbetsmöjligheter på grund av att de rättsliga ramarna och utvecklingsnivån på var sida om den nationella gränsen skiljer sig åt. J. Gemenskapsinitiativen bör endast tjäna till att finansiera åtgärder som medför ett mervärde på gemenskapsnivå eller som syftar till att lösa problem rörande gemenskapsstödramarna. (1) EGT C 172, 18. 6. 1999, s. 1. (2) EGT C 349, 3. 12. 1999, s. 1. 29. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 339/49 Tisdag 15 februari 2000 K. Det är nödvändigt att undvika att negativa effekter uppstår till följd av en parallell utveckling av olika infrastrukturprojekt på var sida om gränsen, och det är viktigt att garantera gemensamma utvecklings- strategier med nyskapande tillvägagångssätt när det gäller förvaltningsorganen. L. Anslutningen till gemenskapsinitiativet Interreg II har varit omfattande. Dess erkända framgång skulle kunna bidra till en verklig gemensam politik för regional fysisk planering. 1. Parlamentet gläder sig åt att Interreg fortskrider; konstaterar med tillfredsställelse att kommissionen i det förslag till riktlinjer som är under behandling har införlivat viktiga rekommendationer från parlamen- tets tidigare betänkanden om Interreg; ser positivt på prioriteringen av Interreg III och de ekonomiska anslag som därmed beviljas, 2. beklagar att kommissionen har lagt fram sitt förslag så sent och att varken regionerna eller de regio- nala organisationer som företräder dem har varit knutna till utarbetandet av förslaget; uppmanar i detta sammanhang kommissionen att garantera att de regionala myndigheternas medverkan blir större i fram- tiden i synnerhet när det gäller programplanering och genomförande av Interregs tre områden, 3. ser med oro på det faktum att det inte är möjligt att upprätta direkta kontakter mellan Interreg II och Interreg III på grund av att kommissionen har lagt fram sitt förslag så sent; beklagar att det råder ovisshet när det gäller planeringen och att det saknas kontinuitet i finansieringen; begär att tidsplanerna för pro- grammen i framtiden skall knytas till gemenskapsinitiativens ikraftträdande, så att man kan garantera större kontinuitet i planeringen, anser det nödvändigt att även i fortsättningen ge stöd till de projekt som redan har inletts inom 4. ramen för Interreg II i syfte att kunna utnyttja de resultat som uppnåtts med de första Interreg-program- men, och för att kunna avsluta pågående samarbetsprojekt mellan företag och förvaltningar, beklagar att kommissionen inte gjorde en exakt utvärdering av Interreg II innan den lade fram rikt- 5. linjerna för Interreg III för parlamentet, så att man kunde dra lärdom av erfarenheterna inför den nya programgenerationen, önskar att en utvärdering av Interreg II skall läggas fram för Europaparlamentet vid en tidpunkt som 6. är förenlig med parlamentets behandling av översynen efter halva tiden av Interreg III, 7. oroar sig över de följder som det sena ikraftträdandet av Interreg III kommer att få för de stödmotta- gande regionerna, och särskilt när det gäller risken att missa finansiering under perioden mellan avslutan- det av Interreg II och början av det praktiska genomförandet av Interreg III; uppmanar kommissionen att se till att lindra följderna av denna brist, önskar att parlamentet snarast skall få veta hur stor utnyttjandegraden har varit för de anslag som 8. beviljats för Interreg II, 9. anser att det är mycket viktigt att utvidga det stödberättigade område som kommer i fråga för gräns- överskridande samarbete till att omfatta alla regioner vid Adriatiska havet, i syfte att använda Interreg för att förstärka samarbetet med regionerna vid Adriatiska havet och på Balkan samt för att befästa den eko- nomiska, sociala och politiska stabiliteten i dessa regioner, 10. önskar med hänsyn till EU:s utvidgning till Malta och inom ramen för Barcelonaprocessen att för- teckningen över regioner som kommer i fråga för gränsöverskridande stöd även skall omfatta de sicilianska provinser vars vatten gränsar till Maltas vatten, 11. delar kommissionens åsikt om att man måste förstärka det gränsöverskridande, transnationella och interregionala samarbetet ytterligare; anser att de erfarenheter som gjorts bör vara en tillräcklig garanti för att Interreg III skall innebära ett verkligt gränsöverskridande samarbete, 12. välkomnar att Interreg-Phare-CBC (cross-boarder-cooperation)-samarbetet har utvecklats på regional och flerårig basis och att de lokala myndigheterna har fått en betydande roll; hoppas att man utvecklar ett liknande samarbete för Interreg-Tacis-CBC-programmen, C 339/50 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 29. 11. 2000 Tisdag 15 februari 2000 13. erinrar om att medlemsstaternas beslut om att förbättra klimatsituationen och minska koldioxidut- släppen skall återspeglas i det gränsöverskridande och transnationella samarbete som får stöd från Interreg III, 14. välkomnar att uppföljningskommittéerna, styrkommittéerna för pilotprojekt, förvaltningsmyndig- heterna och de utbetalande myndigheterna åläggs att visa att projekten verkligen är av gränsöverskridande eller transnationell karaktär, 15. gläder sig över det tillvägagångssätt man valt, som grundas på de tre områdena som omfattar de respektive prioriteringarna för den pågående programperioden; väntar med att uttala sig tills man tagit del av utvärderingen av Interreg II, 16. gläder sig över de finansieringskvoter som har fastställts för de olika områdena, liksom den indika- tiva fördelningen på medlemsstaterna, och anser det vara klokt att sätta en flexibel marginal för områdena IIIA och IIIB; uppmanar dock kommissionen att se till att medlemsstaterna inte använder Interreg-fonderna för ett strikt genomförande av de nationella politiska riktlinjerna, utan att de söker främja utvecklingen i de stödmottagande regionerna på ett rättvist sätt, genom att göra en fördelning av kvoterna enligt en rättvis anpassning av anslagen till de regioner som kommer i fråga för stöd med hänsyn till dessa regioners behov och deras kapacitet att genomföra projekt, anser att den indikativa förteckningen över samarbetsområden för området IIIA innehåller tillräck- 17. ligt många faktorer för gränsöverskridande projekt med hög kvalitet; är medvetet om att förteckningen över stödberättigade områden är grundad på de nuvarande samarbetsområdena; beklagar att öregionerna och de yttersta randområdena inte beaktas tillräckligt i område IIIA; uppmanar därför kommissionen att fastställa tydliga och okränkbara principer för när en region kan komma i fråga för stöd samt möjliggöra ökad flexibilitet för medlemsstaterna inom ramen för de befintliga budgetanslagen då man utser samarbets- områden för område IIIA, 18. anser att en förbättring av förutsättningarna för små och medelstora företags och framför allt mikroföretags och hantverkarföretags ekonomiska verksamhet måste ges större betydelse i det gränsöver- skridande samarbetet, eftersom dessa företag skapar de flesta arbetsplatserna och är en stabiliserande faktor i tider av ekonomiska problem, välkomnar möjligheten att stödja nätverk av lokala tjänster samt utvecklings- och sysselsättnings- 19. initiativ genom område A; förväntar sig att dessa skall beaktas i tillräcklig grad, betonar även den centrala betydelsen av stöd till regionala transportförbindelser och energiförsörj- 20. ningsprojekt i gränsområdena inom unionen och vid dess gränser, 21. fruktar att verksamhetsfältet för och anslagen till område IIIB är alltför begränsade och föreslår upp- rättandet av en icke uttömmande förteckning över åtgärder som är berättigade till medfinansiering från gemenskapen; önskar att de områden där samarbete under IIIB kommer att äga rum skall vara identiska med IIC-områdena, så att det nuvarande samarbetet mellan regionerna inte äventyras, med särskild hänsyn till de yttersta randområdena; uppmanar kommissionen att redogöra för i vilken utsträckning åtgärder kan genomföras under IIIA-området i syfte att förbättra samarbetet mellan ö- och kustregioner, håller med kommissionen om att de åtgärder som väljs ut under IIIB-området måste leda till kon- 22. kreta, påtagliga och innovativa resultat, 23. fäster stor vikt vid område C, med tanke på det mervärde som gemenskapsinitiativet skall bidra med: beklagar att de anslag som beviljats för IIIC är otillräckliga; uppmanar kommissionen att förtydliga och överlämna bestämmelserna för genomförande av detta område: uppmanar kommissionen att låta de regionala myndigheterna medverka vid utformningen, förvaltningen och genomförandet av detta område och i synnerhet att möjliggöra samarbete mellan regioner från olika samarbetsområden inom ramen för det interregionala samarbetet, 24. välkomnar kommissionens strategi att stödja nätverk för samarbete mellan regionala och lokala myndigheter; betonar i detta sammanhang ännu en gång sammanhållningen mellan Interreg IIIC och EU:s program för decentraliserat samarbete på området för utrikespolitik, samt möjligheterna för europe- iska lokala myndigheter att utveckla ett integrerat internationellt erfarenhetsutbyte och samarbete, 29. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 339/51 Tisdag 15 februari 2000 25. anser att det gränsöverskridande samarbetet bör leda till att medborgarna kan sköta sina dagliga rutiner på ett problemfritt sätt; förväntar sig därför att projekt inom programmet också skall främja för- verkligandet av arbetstagarnas grundläggande rättigheter, social- och sjukförsäkringar och fri rörlighet, 26. uppmanar kommissionen att åstadkomma bättre samordning med Interreg när det gäller de olika program som används tillsammans med tredje land för samarbetsprojekt, det vill säga Ispa, Meda, Phare, Sapard, Tacis och EUF; understryker att denna samordning av program är en grundförutsättning för ett verkligt samarbete; uppmanar återigen kommissionen att överväga inrättandet av en enda gemensam fond; uppmanar kommissionen att förelägga Europaparlamentet sin rapport om åtgärder för att förbättra samordningen mellan Interreg och de ovannämnda gemenskapsprogrammen senast den 1 juni 2000, 27. bekräftar att det krävs större flexibilitet på grund av de olika rättsliga och politiska förhållandena inom EU när det gäller regionala och lokala myndigheters behörighet; uppmanar därför kommissionen att stödja inrättandet av transnationella och gränsöverskridande gemensamma förvaltningsorgan i syfte att åstadkomma ett effektivt samarbete, anser att kommissionen, för att säkerställa genomförandet av riktlinjerna i grundförordningen, 28. måste se till att medlemsstaterna och de lokala och regionala myndigheterna verkligen involverar närings- livets och arbetsmarknadens parter och att det handlar om ett reellt deltagande och inte enbart princip- förklaringar, under hela processen från utarbetandet till genomförandet av programmet 29. uppmanar kommissionen och medlemsstaterna att inte endast stärka regionernas roll och ansvar vid unionens gränser då man utarbetar regionala utvecklingskoncept, utan även när det gäller tillämpningen av deras befogenheter; konstaterar att detta även innebär att en del av det tekniska biståndet bör göras till- gängligt för regionerna i detta syfte, konstaterar att transnationella projekt med tredje land inom ramen för Interreg ofta går i stöpet på 30. grund av otillräckliga finansieringsmöjligheter i dessa länder, uppmanar kommissionen att utan dröjsmål se till att de oförenligheter som rör förfarandet $ t. ex. 31. mellan Phare-CBC-förordningen och riktlinjerna för Interreg $ inte leder till att projekt som samfinansieras via ERUF blir blockerade, påminner om att 50 procent av arbetslösheten är strukturell arbetslöshet och förväntar sig därför att 32. de Interreg-medel som ställts till förfogande skall komplettera de nationella sysselsättningsfrämjande åtgär- derna; betonar att gemenskapsåtgärderna är viktiga för att främja sysselsättningen inom glest befolkade områden, 33. uppmanar kommissionen att noga granska de åtgärder som genomförs i medlemsstaterna med medel från Interreg, att se till att de kompletterar andra strukturfondsåtgärder och att vidta kontrollåt- gärder, uppmanar kommissionen eftertryckligen att se till att genomförandet av projekt inom ramen för 34. Interreg inte strider mot den allmänna gemenskapslagstiftningen, påpekar att ERUF, på grund av de nya aspekter som Interreg kan komma att omfatta, måste få 35. förvaltningskapacitet på områden som tidigare inte har berört denna fond, såsom personalresurser, lika möjligheter, turism, landsbygdens utveckling eller främjande av sysselsättning, avvisar kategoriskt kommissionens förslag att utnyttja externa tillhandahållare av tjänster i form av 36. tekniska biståndskontor, uppmanar kommissionen att följa bestämmelserna i artikel 23 i förordning (EG) nr 1260/1999 när 37. det gäller finansieringen av det tekniska biståndet, 38. gläder sig åt inrättandet av ett europeiskt övervakningscentrum för gränsöverskridande, transnatio- nellt och interregionalt samarbete i syfte att följa upp utvecklingen av den territoriella sammanhållningen, den fysiska planeringen och förhållandet mellan centrum och randområden och för att fastställa befintliga skillnader, C 339/52 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 29. 11. 2000 Tisdag 15 februari 2000 anser att det är nödvändigt att de regionala och lokala aktörerna involveras ekonomiskt och att den 39. privata sektorn deltar i allt högre grad, 40. uppmanar kommissionen och medlemsstaterna att knyta de lokala och regionala myndigheterna, Europaparlamentet och Regionkommittén till utarbetandet av ett arbetsprogram för övervaknings- centrumet, 41. beklagar att kommissionsdokumentet inte innehåller rekommendationer till medlemsstaterna i syfte att förenkla de nationella rättsliga förfarandena och bestämmelserna när det gäller framläggande av projekt, de nationella myndigheternas handläggning av projekt samt finansiering, genomförande och kontroll, uppmanar de nationella och lokala och regionala myndigheterna att utföra utbetalningarna till de 42. slutliga stödmottagarna sanarast möjligt, uppmanar kommissionen att regelbundet informera parlamentet om genomförandet av Interreg, en 43. uppmaning som är särskilt berättigad med tanke på förslagets ofullständiga karaktär, uppdrar åt sin talman att vidarebefordra denna resolution till kommissionen och medlemsstaternas 44. regeringar. 5. Landsbygdens utveckling (Leader+) A5-0024/2000 Europaparlamentets resolution om utkastet till kommissionens meddelande till medlemsstaterna om fastställande av riktlinjer för gemenskapsinitiativet för landsbygdens utveckling (Leader+) (KOM(1999) 475. C5-0259/1999. 1999/2185(COS)) Europaparlamentet utfärdar denna resolution $ med beaktande av kommissionens förslag till meddelande (KOM(1999) 475 $ C5-0259/1999), $ med beaktande av sin resolution av den 5 maj 1994 (1) om framtiden för gemenskapsinitiativen enligt strukturfonderna (programmet Leader II), $ med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allmänna bestäm- melser för strukturfonderna (2) från och med år 2000, $ med beaktande av sin resolution av den 19 november 1998 (3) och sitt beslut av den 6 maj 1999 (4) om allmänna bestämmelser för strukturfonderna, $ med beaktande av uppförandekoden för kommissionens genomförande av strukturpolitiken (5), $ med beaktande av slutsatserna från Europeiska rådet i Berlin den 24−25 mars 1997, $ med beaktande av det interinstitutionella avtalet av den 6 maj 1999 mellan Europaparlamentet, rådet och kommissionen om budgetdisciplin och förbättring av budgetförfarandet (6) samt budgetplanen, som utgör en integrerad del av avtalet, $ med beaktande av artikel 47. 1 i arbetsordningen, $ med beaktande av betänkandet från utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling och yttrandet från utskottet för regionalpolitik, transport och turism (A5-0024/2000), och av följande skäl: (1) EGT C 205, 25. 7. 1994, s. 412. (2) EGT L 161, 26. 6. 1999, s. 1. (3) EGT C 379, 7. 12. 1998, s. 164. (4) EGT C 279, 1. 10. 1999, s. 292. (5) EGT C 279, 1. 10. 1999, s. 488. (6) EGT C 172, 18. 6. 1999, s. 1


title: Muutettu ehdotus neuvoston direktiiviksi kasvien tai kasvituotteiden haitallisten organismien jäsenvaltioihin kulkeutumisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä - (kodifioitu toisinto) (KOM(1999) 365 - C5-0264/1999 - 1997/0338(CNS))

eurovoc_concepts:
crop production
fight against insects
harmful plant
protection of plant life

text: C 339/38 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 29. 11. 2000 Tiistai 15. helmikuuta 2000 HYVÄKSYTYT TEKSTIT 1. Kasvien tai kasvituotteiden haitalliset organismit * (menettely ilman mietintöä) C5-0264/1999 Muutettu ehdotus neuvoston direktiiviksi kasvien tai kasvituotteiden haitallisten organismien jäsenvaltioihin kulkeutumisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä (kodifioitu toisinto) (KOM(1999) 365 0 C5-0264/1999 0 1997/0338(CNS)) (Kuulemismenettely) Ehdotus hyväksyttiin. 2. Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue B5-0109/2000 Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklan neljännen luetelmakohdan mukaisen vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen täytäntöönpa- non edistymisestä vuonna 1999 Euroopan parlamentti, joka (cid:23) ottaa huomioon perussopimukset, niiden pöytäkirjat ja julistukset ja erityisesti Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan sekä muut määräykset, jotka koskevat yhteisön oikeuden soveltamista, A. palauttaa mieleen, että vuosittaisen keskustelun tavoitteena on varmistaa vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen sekä perussopimusten, kansainvälisten sopimusten, johdetun oikeuden ja Eurooppa-neuvoston suuntaviivojen pohjalta tehtyjen sitoumusten täytäntöönpanon edistyminen, B. palauttaa mieleen 14. tammikuuta 1999 antamansa päätöslauselman Euroopan unionista tehdyn sopi- muksen VI osaston mukaisen oikeus- ja sisäasioiden alan yhteistyön edistymisestä vuonna 1998 (1) sekä muut tämän jälkeen hyväksytyt vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaan alueeseen liittyvät päätöslauselmat, C. katsoo, että vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luomista ei voida toteuttaa moitteettomasti ja asianmukaisin takuin niin kauan kuin Euroopan parlamentille ei anneta yhteispää- tösvaltaa ja yhteisöjen tuomioistuimelle oikeudellista valvontavaltaa kaikilla aloilla, D. katsoo, että vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen oikeudelliset kehykset ovat kehittymässä melko mutkikkaalla tavalla, niihin ei juurikaan liity avoimuutta eivätkä ne ole kansalais- ten kannalta ymmärrettävät ja jopa oikeusvarmuuden periaate saattaa vaarantua, E. palauttaa mieleen, että vuonna 1999 merkittävimmät tapahtumat olivat: a) Amsterdamin sopimuksen voimaantulo 1. toukokuuta, mistä seurasi (cid:23) tiettyjen aikaisemmin hallitustenvälisesti hoidettujen politiikkojen ”yhteisöllistäminen” kuiten- kin niin, että tuomioistuimen roolia rajoitettiin ja Euroopan parlamentin yhteisvastuuta EY:n perustamissopimuksen uudesta osastosta IV siirrettiin selittämättömästi viidellä vuodella, mikä estää tällä alalla tehtyjen päätösten todellisen oikeudellisen ja demokraattisen valvonnan, (1) EYVL C 104, 14. 4. 1999, s. 135


title: 2000/360/EGKS: Beschikking van de Commissie van 15 februari 2000 betreffende overheidssteun die België voornemens is te verlenen aan NV Sidmar (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 517) (Voor de EER relevante tekst) (Slechts de tekst in de Nederlandse en in de Franse taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
Belgium
State aid
application of EU law
control of State aid
environmental policy
iron and steel industry

text: L 129/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 5. 2000 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 15 februari 2000 betreffende overheidssteun die België voornemens is te verlenen aan NV Sidmar (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 517) (Slechts de tekst in de Nederlandse en in de Franse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (2000/360/EGKS) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap voor Kolen en Staal, en met name op artikel 4, punt c), Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economi- sche Ruimte, en met name op artikel 62, lid 1, punt a), in samenhang met Protocol nr. 14, Gelet op Beschikking nr. 2496/96/EGKS van de Commissie van 18 december 1996 houdende communautaire regels voor steun aan de ĳzer- en staalindustrie (1), Na belanghebbenden overeenkomstig de voormelde bepalingen te hebben verzocht hun opmerkingen kenbaar te maken (2) en gezien deze opmerkingen, Overwegende hetgeen volgt: (6) I. PROCEDURE Bĳ schrĳven van 21 oktober 1998 stelde België de Commissie ervan in kennis dat de autoriteiten van Vlaanderen voornemens waren steun te verlenen aan het staalbedrĳf NV Sidmar voor zes investeringsprojecten voor milieubescherming. Bĳ brieven van, respectievelĳk, 31 mei en 23 juni 1999 ontving de Commissie bĳko- mende informatie van België. Bĳ schrĳven van 11 augustus 1999 stelde de Commissie België ervan in kennis dat zĳ ten aanzien van voor- noemde steun besloten had de procedure van artikel 6, lid 5, van Beschikking nr. 2496/96/EGKS, hierna de „staalsteuncode” genoemd, in te leiden. De beschikking van de Commissie om de procedure in te leiden werd bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (3). De Commissie verzocht de belanghebbenden om hun opmerkingen betreffende de steun kenbaar te maken. staalproducten, onder meer warm- en koudgewalste breedband en plaat met of zonder oppervlaktebekleding. In 1997 produceerde zĳ 4 137 000 t vloeibaar staal en behaalde zĳ een omzet van 55 814 miljoen BEF. Op 31 december 1997 had zĳ 6 005 personen in dienst. De installaties van de onderneming dateren van 1966, 1967 en 1972. De nieuwe investeringen hebben betrekking op aanpassingen van deze installaties om aan de nieuwe normen te voldoen of om die normen nog aanmerkelĳk te overtreffen. uit bestaat steunvoorstel een subsidie Het van 102 955 200 BEF voor de kosten van zes investerings- projecten die de onderneming ten behoeve van de milieubescherming zal uitvoeren. Dit bedrag vertegen- woordigt 15 % van de investeringskosten die volgens de autoriteiten van Vlaanderen in aanmerking komen. De totale investeringskosten bedragen 953 500 000 BEF, als volgt uitgesplitst: Stofcaptatie toeslagstoffenloskraan Behandeling waswater hoogovens Aanpassing roostoven nr. 4 Optimalisatie industriële rioleringen Verbetering stofcaptatie laadinrichting hoog- ovens (in BEF) 10 000 000 27 000 000 59 000 000 78 000 000 27 500 000 Bouw van een rondkoeler voor sinterfabriek 2 752 000 000 Totaal 953 500 000 De Commissie ontving opmerkingen van NV Sidmar. Zĳ zond deze aan België, die in de gelegenheid werd gesteld om daarop te reageren; de opmerkingen van België werden bĳ brief van 10 december 1999 ontvangen. (7) II. GEDETAILLEERDE BESCHRĲVING VAN DE STEUN NV Sidmar is een te Gent, België, gevestigd staalbedrĳf dat voornamelĳk in handen is van ARBED SA, Luxem- burg. De onderneming produceert verschillende EGKS- Met het project „Stofcaptatie toeslagstoffenloskraan” beoogt de onderneming de stofhinder voor de omgeving bĳ het lossen van schepen te verminderen. Deze maatre- gelen zĳn niet wettelĳk verplicht, maar de verbetering bĳ de bescherming van het milieu die daarmee zal worden bereikt is zeer aanzienlĳk (een vermindering van 15 t/ jaar tot 2 t/jaar stofemissie). De investering heeft geen gevolgen voor de productie en alle kosten hebben uitsluitend betrekking op het doel milieubescherming. (1) PB L 338 van 28. 12. 1996, blz. 42. (2) PB C 280 van 2. 10. 1999, blz. 29. (3) Zie voetnoot 2. (8) De onderneming beoogt met het project „Behandeling waswater hoogovens” de werking van haar bestaande waterzuiveringsysteem te optimaliseren. Aangezien de (1) (2) (3) (4) (5) 30. 5. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 129/27 onderneming reeds vóór het doorvoeren van deze inves- tering aan de normen voor lozing van afvalwater in het kanaal voldeed, vormt deze investering een extra inspan- ning op het stuk van de vermindering van de milieube- lastende effecten, die aanzienlĳk is (een vermindering van 5 t/jaar tot 2 t/jaar zinklozing). De investering heeft geen gevolgen voor de productie en alle kosten hebben uitsluitend betrekking op het doel milieubescherming. (9) afzuigventilator, het Het project „Aanpassing roostoven nr. 4” betreft de vervanging van de huidige filter, de bouw van een vervangen van de zwaardere bestaande schoorsteen en het plaatsen van een nood- schoorsteen. De huidige chloorgasemissie bedraagt onge- veer 25 mg/Nm3, terwĳl de norm vanaf 1 januari 1999 5 mg/Nm3 bedraagt. Met deze investering beoogt de verdergaand te rookgassen zelfs onderneming de zuiveren dan hetgeen vanaf 1 januari 1999 wettelĳk verplicht is door naar een emissie van 3 mg Cl/Nm3 te streven. Voor chloorwaterstofgas bedraagt de huidige emissie ongeveer 50 mg/Nm3, terwĳl de nieuwe norm per 1 januari 1999 30 mg HCl/Nm3 eist. Na de investe- ring zal het emissieniveau slechts 15 mg/Nm3 bedragen. De investering heeft geen gevolgen voor de productie en alle kosten hebben uitsluitend betrekking op het doel milieubescherming. (10) Met het project „Optimalisatie industriële rioleringen” beoogt de onderneming het hergebruik van haar afval- water verder te optimaliseren om aldus tot een jaarlĳkse waterbesparing van 9 miljoen m3 te komen (het huidige jaarverbruik bedraagt 35 miljoen m3). De investering omvat het leggen van een bĳkomend leidingnet en het plaatsen van twee bĳkomende pompen. De bĳkomende leidingen zĳn noodzakelĳk om het gezuiverde afvalwater terug te voeren naar de koudwalserĳ en om het afval- water van de cokesfabriek naar de bezinkput van de warmwalserĳ te voeren. Na de investering blĳft het gehalte aan vervuilende stoffen gelĳk, maar een vermin- dering van het volume zal de absolute lozing van vervui- lende stoffen beperken. De bruto COD-lozing zal van 1 300 t afnemen tot 1 000 t per jaar. De PAK-lozing zal van 5 kg per jaar tot 4 kg per jaar dalen en de lozing van zware metalen zal naar evenredigheid even- eens afnemen. Bovendien zal de hoeveelheid zuiverings- slib dat via een erkende slibverwerker moet worden weggewerkt en uiteindelĳk moet worden gestort, even- eens met 200 t per jaar afnemen. De investering heeft geen gevolgen voor de productiekosten, aangezien het water zonder kosten uit een kanaal wordt gepompt en alle kosten houden uitsluitend verband met het doel milieubescherming. (11) Met het project „Verbetering stofcaptatie laadinrichting hoogovens” beoogt de onderneming de stofemissies rond de laadinrichting van de hoogovens te vermin- deren. Vóór de investering beschikte zĳ over een afzuig- van installatie en een filter met een capaciteit 140 000 Nm3 per uur. Naast de bestaande installatie zal een bĳkomende installatie met een capaciteit van 100 000 Nm3 per uur worden gebouwd. Na captatie en zuivering wordt het afvalgas via een schoorsteen met een debiet van 10 000 Nm3/uur geloosd. Na zuivering blĳft een stofgehalte van hoogstens 10 mg/Nm3 over, hetgeen neerkomt op een residuele stofemissie van minder dan 1 t per jaar, vergeleken met de huidige diffuse stofemissie van 30 t per jaar. De investering heeft geen gevolgen voor de productie en alle kosten houden uitsluitend verband met het doel milieubescher- ming. (12) Met het project „Bouw van een rondkoeler voor sinterfa- briek 2” beoogt de onderneming de stofemissies van de sinteroven te verminderen. De stofemissie bedraagt thans 151 mg/Nm3, januari 1999 slechts 50 mg/Nm3 toelaat. Na de investering zal de stofemissie tot 20 mg/Nm3 worden beperkt, een volume dat ruim onder de nieuwe norm blĳft. Volgens de aanmelding bestaat het project uit twee hoofdonder- delen: terwĳl de nieuwe norm vanaf a) Elektrofilter De elektrofilter is het onderdeel van de investering dat rechtstreeks verband houdt met de beperking van de stofemissies overeenkomstig de nieuwe wettelĳke norm. Dit gedeelte van de investering kost 36 miljoen BEF; de Belgische autoriteiten zĳn voorne- mens deze tot maximaal 15 % te financieren. b) Energiebesparingen Het andere gedeelte van de investering, een nieuwe sinteroven, is energiebesparend en draagt in die zin ook bĳ tot de vermindering van de milieubelastende gevolgen. De investering is energiebesparend omdat de restwarmte wordt teruggewonnen en omdat de koeling van de sinters energie-efficiënter gebeurt. Aangezien de sinters reeds gebroken zĳn, kan de lucht beter door het sinterbed stromen en is het contactoppervlak sinter/koellucht groter, zodat de warmteoverdracht doeltreffender is. Door de vermin- derde energiebehoefte voor koeling kan het geïnstal- leerde vermogen van de koelventilatoren tot 2 MW worden verminderd, thans 5,6 MW bedraagt. Dit gedeelte van de investering kost 582 miljoen BEF. De Belgische autoriteiten zĳn voorne- mens om een subsidie van 73,44 miljoen BEF toe te kennen, wat neerkomt op 15 % van de investerings- kosten die volgens die autoriteiten voor steun in aanmerking zeggen 486 740 316 BEF. Deze in aanmerking komende kosten worden berekend door twee jaar besparingen van de investeringskosten af te trekken. terwĳl dat komen, wil dit (13) De Commissie was van oordeel dat met de zes projecten milieudoelstellingen worden nagestreefd. Met uitzonde- ring van de steun voor het project „Bouw van een rond- koeler voor sinterfabriek 2” is aan alle voorwaarden van de communautaire kaderregeling inzake staatssteun ten behoeve van het milieu (1), hierna „milieukaderregeling” genoemd, en de staalsteuncode voldaan. In het bĳzonder bĳ de eerste vĳf projecten blĳft de steunintensiteit beneden de toegestane plafonds, hebben alle kosten betrekking op milieubescherming en komen de veront- reinigingsniveaus aanzienlĳk lager te liggen. (1) PB C 72 van 10. 3. 1994, blz. 3. L 129/28 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 5. 2000 (18) (14) Wat het project „Bouw van een rondkoeler voor sinterfa- briek 2” betreft, is de Commissie evenwel van oordeel dat de aangemelde steun de toegestane limieten over- schrĳdt. Dit komt omdat de Belgische autoriteiten voor de in aanmerking komende kosten een bredere basis gebruiken dan volgens de communautaire voorschriften is toegestaan, waarin is bepaald dat alle kostenvoordelen die een onderneming uit de investering haalt, van de projectkosten moeten worden afgetrokken. België stelt voor om alleen de besparingen welke gedurende twee jaar worden verwezenlĳkt, van de kosten af te trekken in plaats van die welke worden gemaakt gedurende de tien jaar die overeenkomt met de afschrĳvingsperiode van de investering. Teneinde alle kostenvoordelen van een rekening worden te stellen, moet investering vast gehouden met de volledige levensduur van de investe- ring. In deze zaak hebben de Belgische autoriteiten medegedeeld dat de afschrĳvingsperiode/levensduur van de investering tien jaar bedraagt. Indien de te realiseren besparingen slechts gedurende twee jaar zouden worden afgetrokken, zou de onderneming gedurende de reste- rende acht jaar met de gesteunde investering een kosten- voordeel verkrĳgen, hetgeen tegen de voorschriften indruist. (15) De Belgische autoriteiten hebben daaraan toegevoegd dat de onderneming over de periode van tien jaar energiebe- sparingen voor een bedrag van 510 075 887 BEF verwacht maar dat zĳ over diezelfde periode met betrek- king tot deze investering een bĳkomend bedrag van 485 533 829 BEF zal uitgeven, als volgt uitgesplitst: Rente Financiële lasten Exploitatiekosten (in BEF) 71 494 734 173 399 095 188 000 000 Over een periode van tien jaar zouden die bĳkomende kosten de door de nieuwe investering teweeggebrachte besparingen compenseren zodat de onderneming netto slechts 24 542 000 BEF zou besparen, hetgeen het bedrag zou zĳn dat dient te worden afgetrokken indien de levensduur van de investering in aanmerking wordt genomen. (19) (16) De Commissie kon met deze benadering niet instemmen en zĳ had ernstige twĳfel over de verenigbaarheid van de voor dit project voorgenomen steun. Zĳ besloot derhalve de procedure van artikel 6, lid 5, van de staal- steuncode in te leiden. III. OPMERKINGEN VAN BELANGHEBBENDEN (17) De begunstigde onderneming, NV Sidmar, was de enige belanghebbende die opmerkingen heeft ingediend, hetgeen bĳ brief van 29 oktober 1999 gebeurde. Hierin stelt NV Sidmar zich op het standpunt dat de investering niet met het oog op energiebesparingen gebeurde, zoals was aangemeld door de Belgische autoriteiten, maar om aan nieuwe milieunormen te voldoen, aangezien deze investering niet kan worden losgekoppeld van het eerste deel van het project dat onder is beschreven. Voorts is de onderneming van mening dat, „elektrofilter” volgens de milieukaderregeling, wanneer een onderne- ming een project uitvoert om aan nieuwe milieunormen te voldoen, van de investeringskosten geen kostenbespa- ringen dienen te worden afgetrokken. Ten slotte meent NV Sidmar dat indien de Commissie erop zou staan om het project te beschouwen als een investering die op energiebesparingen gericht is en om dergelĳke voordelen af te trekken, alle kosten met betrekking tot het project, zoals voorheen verklaard, van de besparingen moeten worden afgetrokken. IV. OPMERKINGEN VAN BELGIË In het kader van de procedure hebben de Belgische autoriteiten hun standpunt zoals vermeld in de aanmel- ding herhaald, met name dat alleen de gedurende twee jaar behaalde besparingen van de kosten met betrekking tot het project „Bouw van een rondkoeler voor sinterfa- briek 2” dienen te worden afgetrokken. Zĳ ondersteunen het standpunt van de onderneming echter dat, indien een tienjarige periode in aanmerking wordt genomen, dan tevens alle kosten in verband met de investering in aanmerking zouden moeten worden genomen. Boven- dien zĳn zĳ het eens met de opmerkingen die de onder- neming in het kader van de procedure heeft gemaakt, met name dat het project ten doel heeft de stofemissie van de sinterfabriek te verminderen teneinde aan de nieuwe Vlarem II-normen te voldoen en dat het investe- ringsproject één geheel vormt. Het energiebesparings- effect was nimmer de hoofdreden voor de investering. Bĳgevolg menen de Belgische autoriteiten dat de Commissie de in aanmerking komende steun dient te onderzoeken in het raam van de in de milieukaderrege- ling opgenomen regels betreffende investeringssteun om ondernemingen te helpen de nieuwe normen in acht te nemen. V. BEOORDELING VAN DE STEUN In artikel 3 van de staalsteuncode is bepaald dat staalbe- drĳven voor steun in aanmerking kunnen komen met betrekking tot investeringen die bĳdragen tot een betere milieubescherming. De regels en voorwaarden voor het verlenen van milieusteun zĳn uiteengezet in de bĳlage bĳ de staalsteuncode en in de milieukaderregeling. Volgens deze voorschriften is steun voor investeringen die erop gericht zĳn aan nieuwe verplichte normen te voldoen, toelaatbaar tot een niveau van 15 % bruto van de in aanmerking komende kosten (van punt 3. 2, onder A, van de milieukaderregeling), terwĳl steun voor inves- teringen die gericht zĳn op een aanzienlĳk hoger niveau van bescherming van het milieu dan wettelĳk verplicht tot maximaal 30 % bruto van de in aanmerking komende kosten worden toegestaan (punt 3. 2, onder B, van de milieukaderregeling). De in aanmerking komende kosten dienen uitsluitend betrekking te hebben op de bescherming van het leefmilieu. (20) Zoals is vermeld in de bĳlage bĳ de staalsteuncode, tracht de Commissie bĳ de beoordeling van steun voor milieudoeleinden te vermĳden dat algemene investe- ringssteun voor nieuwe installaties onder het mom van milieubescherming wordt verleend. Bĳgevolg ziet de Commissie er strikt op toe dat alleen investeringskosten met betrekking tot milieubescherming voor steun in 30. 5. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 129/29 aanmerking komen. Immers is, in tegenstelling tot het standpunt van de onderneming, in de milieukaderrege- ling duidelĳk bepaald dat „voor steun uitsluitend de extra investeringskosten die noodzakelĳk zĳn voor het verwezenlĳken van de milieudoeleinden in aanmerking (komen)”. Dit geldt voor alle investeringen, ongeacht de oorspronkelĳke reden van de onderneming om de inves- tering uit te voeren: het voldoen aan nieuwe regels, het verbeteren tot boven de normen of het energieverbruik verminderen. Zoals in punt 2. 3 van de milieukaderrege- ling is bepaald: „Steun voor energiebesparing wordt (. ) behandeld als steun voor milieudoeleinden”. Zoals bĳ de inleiding van de procedure werd uiteen- gezet, is de Commissie van oordeel dat het project „Bouw van een rondkoeler voor sinterfabriek 2” aanzien- lĳke milieuvoordelen met zich meebrengt en is zĳ derhalve van oordeel dat het project voor steun in het kader van de milieuregeling in aanmerking komt. Dit betekent dat zĳ aanvaardt dat het project gericht was op milieudoelstellingen, maar haar beoordeling van de zaak zou niet veranderen indien de besparingen in plaats van op het gebied van de energiekosten op dat van andere kosten zouden worden gemaakt. Om er zeker van te zĳn dat uitsluitend de extra investeringskosten die noodza- kelĳk zĳn voor het verwezenlĳken van de milieudoel- einden in aanmerking komen voor steun, trekt de Commissie de productiekostenvoordelen die een onder- neming uit de investering haalt, van de investerings- kosten af. Dit kan slechts worden verkregen door reke- ning te houden met de besparingen die tĳdens de levens- duur van de installatie zĳn verkregen of, als een aanvaardbaar equivalent, tĳdens de afschrĳvingsperiode van de genoemde installatie. In dit geval betekent dit dat België de besparingen die gedurende tien jaar als een rechtstreeks resultaat van de investering werden bereikt, van de investeringskosten moet aftrekken. Exploitatiekosten in verband met het project kunnen evenmin worden geacht voor steun in aanmerking te komen. Kosten voor de financiering, het onderhoud en de normale werking van ongeacht welke installatie maken deel uit van de normale exploitatiekosten van een bedrĳf. Zĳ kunnen niet worden beschouwd als een deel van de extra investeringskosten die nodig zĳn om mi- lieudoelstellingen te bereiken. In het onderhavige geval betekent dit dat de kosten die de onderneming gedu- rende de tienjarige afschrĳvingsperiode van de installatie maakt, niet voor milieusteun in aanmerking komen. (21) (22) voorwaarden, zoals de Commissie reeds bĳ de inleiding van de procedure had verklaard. De Commissie is derhalve van oordeel dat de steun voor de projecten „Stofcaptatie „Behandeling toeslagstoffenloskraan”, waswater hoogovens”, „Aanpassing roostoven nr. 4”, „Optimalisatie industriële rioleringen”, „Verbetering stof- captatie laadinrichting hoogovens”, voor een bedrag van 24 516 600 BEF, verenigbaar is met de gemeenschappe- lĳke markt. De steun voor het project „Bouw van een rondkoeler voor sinterfabriek 2”, voor een bedrag van 78 438 600 BEF, wordt daarentegen als onverenigbaar aangemerkt, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De staatssteun die België voornemens is te verlenen aan NV Sidmar voor de financiering van de milieuprojecten „Stofcap- tatie toeslagstoffenloskraan”, „Behandeling waswater hoog- ovens”, „Aanpassing roostoven nr. 4”, „Optimalisatie industriële rioleringen” en „Verbetering stofcaptatie laadinrichting hoog- ovens”, voor een bedrag van 24 516 600 BEF, is verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt. Artikel 2 De staatssteun die België voornemens is te verlenen aan NV Sidmar voor de financiering van het milieuproject „Bouw van een rondkoeler voor sinterfabriek 2”, voor een bedrag van 78 438 600 BEF, is onverenigbaar met de gemeenschappelĳke markt. Voor dit investeringsproject mag derhalve geen steun worden verstrekt. Artikel 3 België deelt de Commissie binnen twee maanden na de kennis- geving van deze beschikking mee welke maatregelen het heeft genomen om aan deze beschikking te voldoen. Artikel 4 Deze beschikking is gericht tot het Koninkrĳk België. VI. GEVOLGTREKKING Gedaan te Brussel, 15 februari 2000. (23) De door België aangemelde steun voor het project „Bouw van een rondkoeler voor sinterfabriek 2” voldoet niet aan de voorwaarden van de milieukaderregeling en van de staalsteuncode. De steun die voor de overige projecten werd aangemeld, voldoet daarentegen aan alle Voor de Commissie Mario MONTI Lid van de Commissie


title: PERGUNTA ESCRITA E-0402/00 apresentada por Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à Comissão. Apresamento de um mestre de pesca na Ilha da Reunião.

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/67 Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (24 de Mar(cid:231)o de 2000) O Regulamento (CEE) no 2081/92 (1) estabeleceu um regime comunitÆrio de registo e de protec(cid:231)ªo dos nomes geogrÆficos para produtos agr(cid:237)colas e certos gØneros aliment(cid:237)cios destinados ao consumo humano. Este regime nªo cobre os produtos vitivin(cid:237)colas. Caso seja considerado como um produto (cid:224) base de carne, o produto em causa («pork pie») poderia ser abrangido pelo regime em causa. Por outro lado, hÆ que assinalar que, tratando-se este de um regime voluntÆrio, o lan(cid:231)amento do processo de um eventual registo da denomina(cid:231)ªo «Melton Mowbray Pork Pies» compete, nos termos do Regula- mento (CEE) no 2081/92, a um agrupamento de produtores interessados pelo produto em causa. (cid:201) necessÆrio definir precisamente o produto e a Ærea geogrÆfica, bem como a rela(cid:231)ªo existente entre o produto e a Ærea no caderno de especifica(cid:231)ıes e obriga(cid:231)ıes previsto no artigo 4o do mesmo regulamento. Os critØrios estabelecidos pelas defini(cid:231)ıes, quer de indica(cid:231)ªo geogrÆfica, quer de denomina(cid:231)ªo de origem, devem tambØm ser justificados no pedido de registo. S(cid:243) poderÆ ser adoptada uma decisªo sobre a conformidade do pedido com as disposi(cid:231)ıes do regulamento na presen(cid:231)a de todos os elementos transmitidos pelas autoridades do Reino Unido (cid:224) Comissªo. AlØm disso, estÆ previsto um procedimento de oposi(cid:231)ªo comunitÆrio mediante publica(cid:231)ªo no Jornal Oficial, a fim de garantir os interesses dos outros produtores eventualmente envolvidos e interessados. (1) JO L 208 de 24. 7. 1992. (2000/C 374 E/078) PERGUNTA ESCRITA E-0402/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Apresamento de um mestre de pesca na Ilha da Reuniªo (15 de Fevereiro de 2000) O cidadªo galego JosØ Ram(cid:243)n Hombre Sobrido, mestre do barco pesqueiro «Camouco», foi apresado hÆ mais de dois meses na Ilha da Reuniªo, de soberania francesa, onde continua retido. O Director-Geral das Pescas da Comissªo Europeia nªo deu resposta concreta quando na Comissªo das Pescas do Parlamento Europeu foi interrogado por mim sobre esta questªo. Tem esta Institui(cid:231)ªo conhecimento deste facto e das razıes do apresamento deste cidadªo europeu pelas autoridades de um Estado da Uniªo como a Fran(cid:231)a? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (3 de Abril de 2000) Em Setembro de 1999, o Senhor Hombre Sobrido, capitªo do navio de pesca Camouco, que arvora pavilhªo do PanamÆ e Ø da propriedade de Merce Pesca SA, foi preso por uma fragata francesa por presumida pesca ilegal de marlonga na zona econ(cid:243)mica exclusiva (ZEE) das ilhas Crozet (Reuniªo). O Senhor Hombre Sobrido foi em seguida libertado, mas continua confinado (cid:224) ilha, dado as autoridades terem confiscado o seu passaporte. Em 14 de Janeiro de 2000, o PanamÆ requereu a liberta(cid:231)ªo do navio e do seu capitªo no Tribunal Internacional do Direito do Mar em Hamburgo. Este tribunal foi institu(cid:237)do pela Conven(cid:231)ªo das Na(cid:231)ıes Unidas sobre o Direito do Mar. O tribunal proferiu a sua decisªo em 7 de Fevereiro de 2000, tendo ordenado a liberta(cid:231)ªo imediata contra dep(cid:243)sito de uma garantia financeira de 8 milhıes de FF. AtØ (cid:224) data, as autoridades francesas nªo aplicaram a decisªo, alegando que nªo estªo satisfeitas com as condi(cid:231)ıes da garantia. Foi marcada uma data de julgamento no tribunal de recurso na Reuniªo para 24 de Mar(cid:231)o de 2000, devendo o tribunal apreciar a questªo da devolu(cid:231)ªo do passaporte do Senhor Sobridos. Por outro lado, foi marcado um julgamento sobre o fundo da questªo para 4 de Abril de 2000


title: WRITTEN QUESTION E-0388/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission. Genetic tests on immigrants in Switzerland.

eurovoc_concepts:
Switzerland
application of the law
family migration
free movement of persons
genetics
mixed agreement

text: C 26 E/36 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (6 April 2000) With regard to Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, the Commission initiated infringement proceedings against Spain for incorrect transposition of this Directive into Spanish law. It has now taken the matter to the Court of Justice (1). it should be noted that Article 3 of Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC provides that Member States must comply with the Directive by 14 March 1999 at the latest. It should be noted that the Commission automatically takes action whenever a Member State fails to communicate national imple- menting measures by the given deadline, as provided for in Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty. A reasoned opinion has just been sent to Spain regarding Directive 97/11/EC. The project to which the Honourable Member refers concerns industrial installations for the production of electricity or installations for the transmission of electrical energy by overhead cables. This type of project is listed in Annex II to Directive 85/337/EEC. Under the terms of Article 4(2) projects of the classes listed in Annex II must be made subject to an assessment where Member States consider that their characteristics so require. In this case an environmental impact assessment appears to have been carried out. On the sole basis of the information communicated by the Honourable Member the Commission cannot determine whether the changes made to the project should be made subject to an impact assessment. The bearded vulture is one of the species protected by Council Directive 92/43/EEC (2) of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. One LIFE project is specifically concerned with the protection of bearded vultures in the Moncayo area in the Autonomous Community of Aragon. The reintroduction of the species to this area will be very important for its reintroduction to other mountainous regions of Spain. The Commission, as guardian of the Treaties, will take the necessary measures to ensure that Community law is complied with in the case in question. (1) Case C-474/99. (2) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2001/C 26 E/049) WRITTEN QUESTION E-0388/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (15 February 2000) Subject: Genetic tests on immigrants in Switzerland On Sunday the Mise au Point programme broadcast by the Swiss French-language television channel TSR broke the news about a draft law which is already in the hands of the Federal Councillor Ruth Metzler. According to the programme, would-be immigrants wishing to enter the country in order to join other members of their family will in future (if the law is adopted) be required to undergo genetic tests in order to establish kinship. In view of the fact that an Agreement exists between the European Union and Switzerland: 1. What is the European Union intending to do about disturbing evidence of a xenophobic attitude towards foreigners which, in this particular case, brings Nazi practices to mind? 2. What will the Commission do in the light of the fact that many foreign nationals live in Switzerland, including nationals from a number of EU Member States? 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/37 Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (9 March 2000) At present the Commission is not in a position to act vis-(cid:224)-vis Switzerland as regards the draft law in question. However, the Commission is well aware of the unsatisfactory legal situation of Community nationals working in Switzerland. It therefore negotiated a wide-ranging agreement on the free movement of persons with Switzerland to align the Swiss provisions with the acquis communautaire in this area, including that on social security and pension rights. The agreement was signed on 21 June 1999 and will come into force after the Parliament has given its assent and it has been ratified by the contracting parties. Once the agreement has come into force, the Commission will closely monitor its implementation by Switzerland and raise any difficulties in the joint committee to be established under the agreement. (2001/C 26 E/050) WRITTEN QUESTION P-0403/00 by Werner Langen (PPE-DE) to the Commission (8 February 2000) Subject: Effects of the abolition of duty-free sales The European Council meeting in Cologne on 4 June 1999 decided that the European rules on duty-free sales should be allowed to expire on 30 June 1999. The decision followed heated discussion as to its probable impact. In particular, it was argued that the abolition of duty-free sales would result in drastic job losses. In view of the foregoing: 1. Does the Commission have any information concerning the impact of the abolition of duty-free sales on the employment market? 2. Does the Commission have any information concerning the impact of that decision on specific regions and sectors (coastal areas, airports, tourism, duty-free retail trade etc. )? 3. Is the Commission aware whether, and in which Member States, compensatory measures have been applied to the regions or sectors affected; if so, what is the extent and nature of such measures? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (9 March 2000) For information about the impact of the abolition of intra Community duty-free sales on employment, the Commission would refer the Honourable Member to the replies given to Written Questions E-1999/99 by Mr Davies (1) and E-2135/99 by Mr Staes (2). As for regional and sectorial impact, the Commission has not received any information to suggest that the abolition has had any significant impact on specific regions or sectors. It is currently seeking to establish whether Member States might have applied any compensatory measures in response to specific problems that they might have experienced. (1) OJ C 203 E, 18. 7. 2000, p. 109. (2) OJ C 225 E, 8. 8. 2000, p. 57


title: WRITTEN QUESTION E-0386/00 by Vasco Graça Moura (PPE-DE) to the Commission. Payment to the European Journalism Training Association (EJTA).

eurovoc_concepts:
EU financing
communications profession
vocational training

text: C 303 E/186 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 The Commission is not aware of the facts referred to by the Honourable Member. The information supplied by the Honourable Member does not allow a thorough examination of the situation. At this stage, there is no evidence of the existence of discrimination on grounds of nationality. Notwithstanding, the Commission is ready to look into this case if more information becomes available. (2000/C 303 E/211) WRITTEN QUESTION E-0377/00 by John McCartin (PPE-DE) to the Commission (14 February 2000) Subject: Tax exemption for small firms Can the Commission state whether it is preparing legislative proposals whereby small firms would be exempt from the requirement of Commission clearance for State aid? If so, does this include tax exemptions? When are these proposals likely to be finalised? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (22 March 2000) By Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty (now Articles 87 and 88) to certain categories of horizontal state aid (1) the Commission was enabled to exempt by Commission regulations certain types of horizontal aid measures from the notification requirement. The categories covered by this Regulation include aid to small and medium- sized enterprises (SME). On 28 July 1999, the Commission adopted a draft exemption regulation for SME aid which is about to be published in the Official journal. The Commission intends to adopt the regulation by July 2000. The regulation will define up to which intensity certain aid to SME is exempted from the notification requirement. These intensities apply no matter in which form the aid is granted and therefore also apply to tax reductions or exemptions in favour of SME. (1) OJ L 142, 14. 5. 1998. (2000/C 303 E/212) WRITTEN QUESTION E-0386/00 by Vasco Gra(cid:231)a Moura (PPE-DE) to the Commission (15 February 2000) Subject: Payment to the European Journalism Training Association (EJTA) Why has the Directorate-General for Education and Culture not yet paid the European Journalism Training Association (EJTA) 50 % of the cost of projects for 1998 and 1999, contrary to the commitments given? When will these payments be made? What type of support will be considered for the EJTA from the year 2000 onwards? 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/187 Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (30 March 2000) The Commission has a good relationship with the European Journalism Training Association (EJTA) and values its programme for the training of future European journalists. The Commission has given annual financial support to a series of (cid:145)Euroreporter(cid:146) projects amounting to some € 200 000 per year for the past decade. Late payments from the Commission are mainly due to the late submission of the final reports from the EJTA secretariat, without which no commitments for new applications can be made. The EJTA(cid:146)s final report for 1997 and the application for 1998 arrived too late to ensure a financial contribution from the Commission for 1998. The Commission is prevented from giving retroactive support to projects. As for (cid:145)Euroreporter(cid:146) 1999, the first 50 % of the contribution has already been paid and the remaining balance will be paid as soon as the Commission receives the final 1999 accounts from EJTA. No formal request has yet been submitted by EJTA to the Commission for the year 2000. (2000/C 303 E/213) WRITTEN QUESTION E-0389/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Council (16 February 2000) Subject: Genetic tests on immigrants in Switzerland On Sunday the Mise au Point programme broadcast by the Swiss French-language television channel TSR broke the news about a draft law which is already in the hands of the Federal Councillor Ruth Metzler. According to the programme, would-be immigrants wishing to enter the country in order to join other members of their family will in future (if the law is adopted) be required to undergo genetic tests in order to establish kinship. In view of the fact that an Agreement exists between the European Union and Switzerland: 1. What is the European Union intending to do about disturbing evidence of a xenophobic attitude towards foreigners which, in this particular case, brings Nazi practices to mind? 2. What will the Council do in the light of the fact that many foreign nationals live in Switzerland, including nationals from a number of EU Member States? Reply (13 April 2000) It is not for the Council to express an opinion on broadcasts by the television channel mentioned by the Honourable Member. (2000/C 303 E/214) WRITTEN QUESTION P-0390/00 by Liam Hyland (UEN) to the Commission (8 February 2000) Subject: Israeli refusal of entry visa to EU citizens On 10 October 1999, 25 members of a Catholic charity from Co. Wexford, Ireland were denied entry to Israel, manhandled by police and defamed in the media. Following high level intervention by the Irish government and Catholic church leaders, Israel proposes allowing the group to enter its territory but not


title: QUESTION ÉCRITE E-0384/00 posée par María Rodríguez Ramos (PSE) à la Commission. Environnement dans le parc naturel du Moncayo.

eurovoc_concepts:
Aragon
Council of the European Union
EU law
EU programme
Spain
application of EU law
directive (EU)
energy transport
environmental impact
frontier region
interpretation of the law
national implementing measure
power plant
protection of animal life
retroactivity of a law
town and country planning
wind energy

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/35 Dans sa rØponse aux questions Øcrites P-1537/99 et E-1561/99 (1), la Commission a dØj(cid:224) fourni (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire le nombre de navires (cid:224) prendre en compte pour chaque (cid:201)tat membre pour les annØes 1995 (cid:224) 1997, ainsi que le nombre de navires autorisØs pour les annØes 1998 et 1999. Comme elle l(cid:146)a dØj(cid:224) indiquØ dans sa rØponse (cid:224) la question Øcrite E-2484/99 de M. Ortuondo Larrea (2), la Commission ne peut publier la liste nominative des navires en question, en vertu des dispositions de l(cid:146)article 37 du rŁglement (CEE) no 2847/93 du Conseil, du 12 octobre 1993, instituant un rØgime de contr(cid:244)le applicable (cid:224) la politique commune de la pŒche (3), qui exigent que les donnØes re(cid:231)ues dans le cadre de ce rŁglement soient traitØes du maniŁre confidentielle. Les autoritØs de contr(cid:244)le de chaque (cid:201)tat le respect du rŁglement membre concernØ disposent des (CE) no 1239/98. informations nØcessaires pour assurer (1) (2) (3) JO C 170 E du 20. 6. 2000, p. 34. JO C 225 E du 8. 8. 2000, p. 145. JO L 261 du 20. 10. 1993. (2001/C 26 E/048) QUESTION (cid:201)CRITE E-0384/00 posØe par Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Environnement dans le parc naturel du Moncayo (15 fØvrier 2000) Dans sa partie situØe dans la province de Soria, le Moncayo, parc naturel de la communautØ autonome d(cid:146)Aragon, est transformØ en un «parc Ølectrique». La nØgligence de l(cid:146)administration a permis l(cid:146)installation de 6 fermes Øoliennes, de 31 km de lignes Ølectriques, de plusieurs dizaines de kilomŁtres de c(cid:226)bles de 220 kv ainsi que de sous-stations. L(cid:146)intØrŒt environnemental de la rØgion est reconnu au niveau communautaire puisqu(cid:146)un projet du programme LIFE porte sur la protection des vautours barbus qui vivent dans la province de Soria. Le Journal officiel de Castille et LØon du 9 juillet 1998 ne fait aucune rØfØrence (cid:224) l(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement (1), laquelle a ØtØ radicalement modifiØe de fa(cid:231)on unilatØrale par l(cid:146)adminis- tration de Castille et LØon, sans consultation ni information des parties intØressØes. Il en est rØsultØ que sans changement officiel d(cid:146)utilisation, les lignes Ølectriques ont ØtØ installØes dans le Caæada RØal, mettant ainsi gravement en pØril la viabilitØ du programme LIFE dans la rØgion sans lui retirer son statut de zone protØgØe (cid:224) l(cid:146)intØrieur du Moncayo. Contre ces irrØgularitØs, plus de 1 500 plaintes ont ØtØ dØposØes ainsi qu(cid:146)un recours contentieux administratif. la directive 85/337/CEE (2), modifiØe en dernier lieu par la direc- La Commission peut-elle indiquer si tive 97/11/CE (3) du Conseil concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement a ØtØ correctement transposØe par l(cid:146)(cid:201)tat espagnol? En cas de modification d(cid:146)une Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement dØj(cid:224) approuvØe, l(cid:146)application correcte de la directive impose-t-elle de procØder (cid:224) un nouvel examen du dossier (cid:224) partir du moment oø la modification est intervenue? Le programme LIFE (protection des vautours barbus dans la rØgion du Moncayo aragonais) permet-il des mesures de protection de ces oiseaux dans les rØgions limitrophes mŒme si elles appartiennent (cid:224) diffØrentes communautØs autonomes? Existe-t-il des mesures obligeant les compagnies (cid:224) remØdier aux modifications inutiles affectant l(cid:146)environ- nement dans l(cid:146)attente de la dØcision relative au recours administratif dØposØ? (1) PubliØe dans le Journal officiel de Castille et Le(cid:243)n du 6 novembre 1998. (2) (3) JO L 175 du 5. 7. 1985, p. 40. JO L 73 du 14. 3. 1997, p. 5. C 26 E/36 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (6 avril 2000) S(cid:146)agissant de la directive 85/337/CEE du Conseil, du 27 juin 1985, concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement, il faut relever que la Commission a entamØ une procØdure d(cid:146)infraction contre l(cid:146)Espagne en raison de la transposition incorrecte de cette directive dans l(cid:146)ordre juridique espagnol. La Commission a ainsi introduit un recours devant la Cour de justice (1) pour ce motif. La directive 97/11/CE du Conseil, du 3 mars 1997, qui modifie la directive 85/337/CEE, prØvoit dans son article 3 que les (cid:201)tats membres doivent s(cid:146)y conformer au plus tard le 14 mars 1999. Il faut relever que la Commission poursuit d(cid:146)office l(cid:146)absence de communication des mesures nationales de transposition dans les dØlais impartis, aux termes de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE. S(cid:146)agissant de la directive 97/11/CE un avis motivØ vient d(cid:146)Œtre notifiØ (cid:224) l(cid:146)Espagne. Le projet ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire se rapporte (cid:224) des installations industrielles destinØes (cid:224) la production d(cid:146)Ønergie Ølectrique ou (cid:224) des installations destinØes au transport d(cid:146)Ønergie Ølectrique par lignes aØriennes. Ces types de projets figurent (cid:224) l(cid:146)annexe II de la directive 85/337/CEE. Aux termes de l(cid:146)article 4, paragraphe 2, les projets relevant de l(cid:146)annexe II doivent Œtre soumis (cid:224) une Øvaluation quand l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ estime que leurs caractØristiques l(cid:146)exigent. Il faut noter que, dans le cas, une Øvaluation d(cid:146)impact la Commission n(cid:146)est pas en mesure de environnemental semble avoir ØtØ rØalisØe. Pour le surplus, les dØterminer sur la seule base des informations communiquØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire si modifications apportØes au projet devraient Œtre soumises (cid:224) une Øvaluation de leurs incidences. Le vautour barbu appartient aux espŁces protØgØes par la directive 92/43/CEE (2) du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Un projet LIFE porte spØcifiquement sur la protection des vautours barbus dans la rØgion du Moncayo aragonais, CommunautØ autonome d(cid:146)Aragon. La rØintroduction de cette espŁce dans cette zone sera trŁs importante pour sa rØintroduction dans les autres rØgions montagneuses de l(cid:146)Espagne. La Commission, dans son r(cid:244)le de gardienne des traitØs, prendra les mesures nØcessaires pour assurer que le droit communautaire soit respectØ dans le cas d(cid:146)espŁce. (1) Affaire C-474/99. (2) JO L 206 du 22. 7. 1992. (2001/C 26 E/049) QUESTION (cid:201)CRITE E-0388/00 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Tests gØnØtiques pour les immigrants en Suisse (15 fØvrier 2000) Lors de l(cid:146)Ømission «Mise au point» de la TSR, cha(cid:238)ne de tØlØvision suisse francophone, diffusØe dimanche dernier, un projet de loi dont Mme Ruth Metzler, conseillŁre fØdØrale, est dØj(cid:224) saisie a ØtØ divulguØ. D(cid:146)aprŁs cette Ømission, le projet en question prØvoit que les candidats (cid:224) l(cid:146)immigration qui invoquent le droit au regroupement familial seront soumis (cid:224) l(cid:146)avenir (cid:224) des tests gØnØtiques destinØs (cid:224) vØrifier le bien- fondØ de leurs affirmations. Compte tenu du fait qu(cid:146)il existe un accord entre l(cid:146)Union europØenne et la ConfØdØration suisse: 1. 2. comment l(cid:146)Union europØenne entend-elle rØagir face (cid:224) ces signes prØoccupants (cid:224) caractŁre xØnophobe qui, en l(cid:146)occurrence, ne sont pas sans rappeler des pratiques nazies; quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre, sachant que de nombreux ressortissants Øtrangers, parmi lesquels des ressortissants de plusieurs (cid:201)tats membres, vivent et travaillent dans ce pays?


title: Komission asetus (EY) N:o 343/2000, annettu 15 päivänä helmikuuta 2000, muna-alan vientitukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
egg
export refund

text: L 43/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 2. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 343/2000, annettu 15 päivänä helmikuuta 2000, muna-alan vientitukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon muna-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä lokakuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2771/75 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1516/96 (2), ja erityisesti sen 8 artiklan 3 kohdan, yhteisön osallistumisen kansainväliseen kauppaan ja jonka osalta on otettu huomioon näiden tuotteiden viennin luonne sekä tämänhetkinen merkitys. (4) Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat siipikarjan- lihan ja munien hallintokomitean lausunnon mukaiset, sekä katsoo seuraavaa: ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: (1) (2) (3) Asetuksen (ETY) N:o 2771/75 8 artiklan mukaan mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden maailmanmarkkinoiden ja yhteisön hintojen välinen erotus voidaan korvata vientituella. Tiettyjen kolmansien maiden nykyinen markkinatilanne ja kilpailu tietyistä määräpaikoista merkitsee, että tietyille muna-alan tuotteille olisi vahvistettava eriytetty tuki. Näiden sääntöjen ja perusteiden soveltamisesta muna- alan markkinoiden nykyiseen tilanteeseen seuraa, että joka mahdollistaa tueksi olisi vahvistettava määrä, 1 artikla Niiden tuotteiden koodiluettelo, joiden vientiin myönnetään asetuksen (ETY) N:o 2771/75 8 artiklassa tarkoitettu tuki, sekä kyseisen tuen määrät vahvistetaan liitteessä. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä helmikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 15 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 282, 1. 11. 1975, s. 49. (2) EYVL L 189, 30. 7. 1996, s. 99. 16. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 43/25 muna-alan vientitukien vahvistamisesta 15 päivänä helmikuuta 2000, komission asetukseen LIITE Tuotekoodi Määräpaikka (1) 0407 00 11 9000 0407 00 19 9000 0407 00 30 9000 0408 11 80 9100 0408 19 81 9100 0408 19 89 9100 0408 91 80 9100 0408 99 80 9100 02 02 03 04 05 01 01 01 01 01 Tuen määrä EUR/100 kpl 3,30 1,50 EUR/100 kg 12,00 6,00 15,00 58,00 27,00 27,00 43,00 11,00 (1) Määräpaikat ovat: 01 kaikki määräpaikat, ei kuitenkaan Sveitsi, 02 kaikki määräpaikat, ei kuitenkaan Amerikan yhdysvallat, 03 Kuwait, Bahrain, Oman, Qatar, Arabiemiirikunnat, Jemen, Hongkong EHA ja Venäjä, 04 kaikki määräpaikat, ei kuitenkaan Sveitsi 05 Etelä-Korea, Japani, Malesia, Thaimaa, Taiwan, Filippiinit ja Egypti. ja 03 ja 05 kohdassa tarkoitetut, HUOM. Tuotekoodit ja alaviitteet määritellään komission asetuksessa (ETY) N:o 3846/87, sellaisena kuin se on muutettuna


title: Proposta di decisione del Consiglio che proroga la decisione 91/482/CEE relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità europea

eurovoc_concepts:
association agreement (EU)
international affairs
overseas countries and territories

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 15. 2. 2000 COM(2000) 156 definitivo Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che proroga la decisione 91/482/CEE relativa all'associazione dei paesi e territori d’oltremare alla Comunità europea (presentata dalla Commissione) RELAZIONE L’attuale decisione recante associazione dei PTOM alla CE scade il 29 febbraio 2000. I lavori preparatori per una nuova decisione del Consiglio sono in corso dall’inizio del 1999 (cfr. anche la comunicazione della Commissione COM (1999) 163 def. del 20 maggio 1999). La Commissione, tuttavia, non potrà adottare la sua proposta in tempo utile per consentire al Consiglio di prendere una decisione entro il 1° marzo 2000. Pertanto, onde evitare un vuoto giuridico incompatibile con l’articolo 187 del trattato, la Commissione propone di prorogare per un periodo non superiore a un anno la decisione di associazione in vigore. 2 Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che proroga la decisione 91/482/CEE relativa all'associazione dei paesi e territori d’oltremare alla Comunità europea IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 187, vista la proposta della Commissione, considerando quanto segue: (1) In attesa dell’entrata in vigore di una nuova decisione del Consiglio relativa all'associazione dei paesi e territori d’oltremare alla Comunità europea, è opportuno prorogare, fino all’entrata in vigore della nuova decisione ma non oltre il 28 febbraio 2001, le disposizioni applicabili nel quadro della decisione 91/482/CEE1, modificata con decisione 97/803/CE2, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: L’articolo 240, paragrafo 1 della decisione 91/482/CEE è sostituito dal testo seguente: « La presente decisione si applica fino al 28 febbraio 2001». Articolo 1 La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 2 Essa si applica a decorrere dal 29 febbraio 2000. Fatto a Bruxelles, addì Per il Consiglio Il Presidente 1 2 GU L 263 del 19. 9. 1991, pag. 1. GU L 329 del 29. 11. 1997, pag. 50. 3