title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0204/00 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione. Viaggi dei non vedenti con cani guida.

eurovoc_concepts:
European social policy
domestic animal
facilities for the disabled
free movement of persons
physically disabled person
veterinary legislation

text: C 374 E/34 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 Pu(cid:242) la Commissione indicare per quale motivo ha deciso di non procedere alla nomina di un funzionario per il posto di direttore dell(cid:146)unit(cid:224) Cittadinanza e gioventø benchØ fossero stati proposti due candidati in possesso dei requisiti richiesti? Pu(cid:242) essa altres(cid:236) indicare quali sono i costi che la suddetta procedura di selezione, interrotta senza alcun esito nelle circostanze sopraindicate, ha comportato per i cittadini europei, vale a dire i costi effettivi, come quelli inerenti al concorso, i rimborsi spese e simili nonchØ i costi delle infrastrutture utilizzate? Pu(cid:242) dire la Commissione per quale motivo la procedura di selezione relativa al posto di direttore dell(cid:146)unit(cid:224) Audit e controllo non ha portato ad alcuna proposta di nomina e pu(cid:242) essa indicare i costi connessi? Pu(cid:242) dire la Commissione se i due posti di direttore non occupati sono ancora riservati a cittadini austriaci? In caso negativo, per quale motivo? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (13 marzo 2000) La Commissione prende atto della preoccupazione espressa dall(cid:146)onorevole parlamentare sul fatto che due posti di direttore (nella Direzione generale dell(cid:146)Istruzione e della cultura e in quella del Controllo finanziario) non sono stati assegnati a cittadini austriaci. La Commissione conferma che, in virtø delle disposizioni speciali introdotte conformemente alla decisione del Consiglio di riservare taluni posti ai cittadini dei tre nuovi Stati membri (Austria, Finlandia e Svezia), i posti in questione erano stati destinati a cittadini austriaci. L(cid:146)assegnazione di questi posti Ł avvenuta in modo trasparente e nel rispetto delle nuove norme in materia di nomine a posti corrispondenti ai gradi A1 e A2, approvate dalla Commissione con decisione del 18 settembre 1999. Nel caso del posto A2 nella Direzione generale dell(cid:146)Istruzione e della cultura, la procedura secondo la quale sono state esaminate tutte le candidature pervenute in seguito alla pubblicazione dell(cid:146)avviso di posto vacante Ł sfociata in un parere emesso dal Comitato consultivo delle nomine e diretto all(cid:146)autorit(cid:224) che ha il potere di nomina, che si Ł tradotto nell(cid:146)iscrizione di due candidati nell(cid:146)elenco definitivo. Il Comitato consultivo delle nomine non ha selezionato nessuno dei candidati al posto A2 nella Direzione generale del Controllo finanziario, avendo riscontrato che nessuno dei profili rispondeva (cid:129) in termini di carriera (cid:129) alle qualifiche richieste nell(cid:146)avviso di posto vacante. La Commissione fa osservare che, in veste di autorit(cid:224) che ha il potere di nomina, essa Ł responsabile della selezione finale dei candidati ai posti vacanti A1 e A2. Essa conferma di non aver purtroppo constatato, nei casi cui si riferisce l(cid:146)onorevole parlamentare, una corrispondenza soddisfacente (cid:129) in termini di carriera (cid:129) tra i profili dei candidati e le qualifiche richieste per i due posti di direttore. La Commissione ha quindi deciso di avviare nuovamente le due procedure di selezione con la pubblicazione di un nuovo avviso e conferma che i due posti in causa non sono piø riservati a cittadini austriaci, dal momento che le disposizioni speciali relative all(cid:146)assunzione di cittadini dei nuovi Stati membri non sono piø in vigore a partire dal 31 dicembre 1999. La Commissione informa l(cid:146)onorevole parlamentare che i costi dell(cid:146)organizzazione delle due procedure di selezione in parola sono ammontati a 4117 €. I costi del colloquio con 10 candidati al posto di direttore nella Direzione generale dell(cid:146)Istruzione e della cultura sono stati di 2482 € (1591 € per la locazione di uno studio di videoconferenze a Vienna per 5 candidati e 891 € corrispondenti alle spese di viaggio per il colloquio con 5 candidati a Bruxelles) mentre il colloquio a Bruxelles con 6 candidati al posto di direttore nella Direzione generale del Controllo finanziario Ł costato 1635 € in spese di viaggio. (2000/C 374 E/041) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0204/00 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Viaggi dei non vedenti con cani guida Per i non vedenti viaggiare con il cane guida Ł un problema poichØ ogni paese europeo ha norme diverse in materia di controlli veterinari e vaccinazioni obbligatorie. 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/35 In linea di massima queste norme divergono notevolmente da paese a paese. La Gran Bretagna pretende che sia inoltrata in anticipo una richiesta d(cid:146)importazione, mentre la Svezia richiede che il cane possa essere identificato o mediante tatuaggio o mediante microchip, e la Spagna non ammette le vaccinazioni antirabbiche effettuate da piø di 12 mesi. Tutto questo impedisce ai non vedenti di partire spontaneamente in viaggio, poichØ tutto deve essere dettagliatamente programmato, per cui c(cid:146)Ł veramente da chiedersi dove sia andata a finire la libera circolazione dei non vedenti. Detto questo, pu(cid:242) la Commissione far sapere se dispone di un quadro generale di tutte le varie norme vigenti per l(cid:146)importazione dei cani guida nei paesi europei? Ha essa preso in considerazione la possibilit(cid:224) di armonizzare queste norme, di modo che anche i ciechi possano beneficiare del principio della libera circolazione tra i paesi europei? Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (10 marzo 2000) La Commissione Ł consapevole delle difficolt(cid:224) create dall(cid:146)esistenza di diverse normative nazionali applica- bili ai movimenti tra gli Stati membri di animali da compagnia in genere, e dei cani per non vedenti in le iniziative intraprese dalla Commissione al fine di armonizzare le condizioni particolare. Purtroppo, veterinarie stabilite per tali movimenti non hanno avuto successo in passato. Dopo aver consultato un gruppo di esperti indipendenti, il governo del Regno Unito ha recentemente abbandonato la quarantena e scelto un sistema alternativo meno vincolante che, a talune condizioni, facilita il movimento tra gli Stati membri di animali da compagnia al seguito del loro proprietario. Le persone che soffrono di menomazioni della vista e sono accompagnate dal loro cane hanno per prime beneficiato della nuova regolamentazione. Il primo animale introdotto senza quarantena sul territorio del Regno Unito, anticipando l(cid:146)attuazione del nuovo dispositivo, apparteneva del resto alla categoria dei cani guida. In tale mutato contesto, la Commissione presenter(cid:224) prossimamente al Consiglio e al Parlamento una proposta di regolamento che avr(cid:224) come obiettivo l(cid:146)armonizzazione delle condizioni veterinarie applicabili in particolare, di risolvere le difficolt(cid:224) a ai movimenti di animali da compagnia. Questo consentir(cid:224), tutt(cid:146)oggi incontrate da chi soffre di menomazioni della vista e viaggia nella Comunit(cid:224) con il proprio cane guida. (2000/C 374 E/042) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0210/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: L(cid:146)incidente dell(cid:146)Erika e il settore della pesca (4 febbraio 2000) Il recente incidente della petroliera Erika, battente bandiera maltese, prodottotosi davanti alle coste bretoni, ha provocato danni ingenti e, in molti casi, irreparabili all(cid:146)ambiente, in generale, nonchØ all(cid:146)ecosistema marino e alle risorse alieutiche, in particolare. Uno dei settori economici piø gravemente colpiti, con gravi ripercussioni sociali, Ł il settore della pesca e dell(cid:146)acquicoltura. Ha la Commissione valutato i danni causati dall(cid:146)incidente dell(cid:146)Erika al settore della pesca e dell(cid:146)acquicol- tura? Pu(cid:242) la Commissione fornire informazioni in merito a questa valutazione? Qualora non disponga ancora di questi dati, si impegna la Commissione a presentarli alla commissione per la pesca del Parlamento europeo non appena saranno a sua disposizione?


title: Sklep Skupnega odbora EGP št. 3/2000 z dne 4. februarja 2000 o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) in Priloge XIII (Promet) k Sporazumu EGP

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
pressure equipment
roadworthiness tests
safety standard
transport of dangerous goods
transport safety

formats: html pdf print

text: 11/Zv. 6 SL Uradni list Evropske unije 49 22000D0003 12. 4. 2001 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 103/5 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP št. 3/2000 z dne 4. februarja 2000 o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) in Priloge XIII (Promet) k Sporazumu EGP SKUPNI ODBOR EGP JE – ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, spremenjenega s Protokolom o prilago- ditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu „Sporazum“, in zlasti člena 98 Sporazuma, ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) (3) (4) Priloga II k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom št. 82/98 Skupnega odbora EGP z dne 25. septembra 1998 (1). Priloga XIII k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom št. 178/1999 Skupnega odbora EGP z dne 17. decembra 1999 (2). Direktiva Sveta 1999/36/ES z dne 29. aprila 1999 o prenosni tlačni opremi (3) mora biti vključena v Sporazum. Namen Direktive Sveta 1999/36/ES je krepitev varnosti v zvezi s premično tlačno opremo in zago- tovitev prostega pretoka take opreme ter jo je torej treba vključiti v Prilogo II in Prilogo XIII k Spo- razumu – SKLENIL: Člen 1 Po točki 6a (Direktiva 97/23/ES Evropskega parlamenta in Sveta) poglavja I Priloge VIII k Sporazumu se doda naslednja točka: „6b. 399 L 0036: Direktiva Sveta 1999/36/ES z dne 29. aprila 1999 o prenosni tlačni opremi (UL L 138, 1. 6. 1999, str. 20). “ Člen 2 Za točko 17e (Direktiva Sveta 94/55/EGS) v Prilogi XIII k Sporazumu se doda naslednja točka: „17f. 399 L 0036: Direktiva Sveta 1999/36/ES z dne 29. aprila 1999 o prenosni tlačni opremi (UL L 138, 1. 6. 1999, str. 20). “ Člen 3 Za točko 42b (Direktiva Sveta 96/49/EGS) v Prilogi XIII k Sporazumu se doda naslednja točka: „42c. 399 L 0036: Direktiva Sveta 1999/36/ES z dne 29. aprila 1999 o prenosni tlačni opremi (UL L 138, 1. 6. 1999, str. 20). “ (1) UL L 189, 22. 7. 1999, str. 52. (2) UL L 61, 1. 3. 2001. (3) UL L 138, 1. 6. 1999, str. 20. 50 SL Uradni list Evropske unije 11/Zv. 6 Člen 4 Besedili Direktive Sveta 1999/36/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki sta priloženi ustrezni jezikovni različici tega sklepa, sta verodostojni. Ta sklep začne veljati 5. februarja 2000 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP (*) predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma. Člen 5 Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti. Člen 6 V Bruslju, 4. februarja 2000 Za Skupni odbor EGP Predsednik F. BARBASO (*) Ni sporočila o ustavnih zahtevah


title: WRITTEN QUESTION E-0219/00 by Dorette Corbey (PSE) to the Commission. EU aid to France for the Route Forestière du Port des Moines in Morvan, Burgundy.

eurovoc_concepts:
Burgundy
EAGGF Guidance Section
EU environmental policy
France
afforestation
deforestation
drought
road building

text: C 374 E/38 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 (b) The Director General wanted to ensure that all possible solutions had been considered. Therefore he took his decision only after the three selection boards had finished their work concerning the admission of candidates, after consultation with various services in the Directorate General concerned, and after a meeting with the members of the three Selection Boards, which took place on 1 December 1999. Thereafter, the information was communicated to candidates as quickly as possible. On 2 December 1999 an e-mail was sent to all staff and each delegation was informed by fax. On 6 and 7 December 1999, representatives of the recruitment unit were present in the three exam centres (Brussels, Luxembourg and Ispra), in case candidates who had not received the information in time, arrived to take the test. Only four candidates (out of a total of 538) did so and the Commission therefore considers that the measures taken to inform the candidates of the decision were, in the circumstances, adequate. (c) The message to all staff of 2 December 1999 clearly stated that candidates who had already been admitted to the three competitions would not need to reapply. Candidates who had been admitted before 2 December 1999 and whose contract has expired in the meantime, still have the right to take part in the competition. The written tests of the internal competitions took place in mid-March 2000, as announced in a message to all staff of 12 January 1999. The specific date subsequently notified to all was 15 March for COM/TA/99 and COM/TC/99 and 15 March for COM/TB/99. (d) As mentioned above, the decision was taken by the Director General in his capacity as appointing authority, and in conformity with the Staff Regulations. The Commission consequently considers that no rules have been breached. During a meeting with the Joint Committee (Commission Paritaire) on 17 December 1999 the 2. Director General for Personnel and Administration agreed to re-examine the number of successful candidates for each competition in the light of the number of additional candidates who would now be eligible for the competition, following the reopening of the deadline, in order not to disadvantage those candidates who had been accepted initially, despite the admission of further candidates. All staff were informed of this in a message of the Director General for Personnel and Administration of 12 January 2000. (2000/C 374 E/044) WRITTEN QUESTION E-0219/00 by Dorette Corbey (PSE) to the Commission (4 February 2000) Subject: EU aid to France for the (cid:145)Route ForestiŁre du Port des Moines(cid:146) in Morvan, Burgundy to the On 18 November 1998, Maartje van Putten, MEP, Commission. In its reply of 2 February 1999, the Commission said that it needed more information before it could answer the question. The required supplementary information was subsequently supplied to the relevant directorate of the Commission. However, the Commission has still not answered the question. tabled Written Question E-3743/98 (1) The text of the written question (including the supplementary information requested by the Commission) was as follows: 1. Is the Commission aware of the deforestation taking place in various parts of the (cid:145)Route ForestiŁre du in the Port des Moines(cid:146) regional natural park and particularly the (cid:145)forŒt domanial de Saint Prix(cid:146) commune of Saint Prix, which forms part of the Morvan natural park, and that any reforestation which is taking place is being carried out using tree species (conifers) which damage water resources in the area, with the result that natural assets in the area are being impaired and a drought is occurring? 2. What are the Commission(cid:146)s views of the impact on natural assets in the regional natural park in the light of the fact that the region received European financing via the Structural Funds for the period 1994-1999 (SPD Burgundy, Objective 5b regions, EAGGF money)? (1) OJ C 207, 21. 7. 1999, p. 121. 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/39 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (15 March 2000) Following the clarifications that Mrs Van Putten provided by telephone to the Commission, supplementary information to the answer given to her Written Question E-3743/98 was sent to her on 9 June 1999. In its letter, the Commission stated that it had contacted the French authorities concerning the deforesta- tion to which she referred. The French authorities had replied that the Saint-Prix national forest where the is located formed part of the state(cid:146)s private property and was (cid:145)Route ForestiŁre du Port des Moines(cid:146) managed by the national forestry office according to a plan approved by the Ministry of Agriculture, which ensured its on-going management. More specifically, the stands located on each side of the forest road are mature softwoods (spruces) which are at the stage of natural regeneration. There is therefore neither deforestation nor reafforestation involving softwoods. In any case, this is one of the highest points in Burgundy (903 metres) with an annual rainfall of at least 1 000 to 1 200 mm, which excludes any risk of drought. (2000/C 374 E/045) WRITTEN QUESTION E-0230/00 by Chris Davies (ELDR) to the Commission (4 February 2000) Subject: Publication of answers to questions to the Commission Will the Commission detail the steps it currently takes to enable all MEPs and the public to read the answers it has provided to parliamentary questions tabled by all MEPs? In the interests of transparency, and in common with the practice of governments in many Member States, will the Commission arrange for answers to parliamentary questions to be published in the language originally used on the internet or intranet immediately after responses have been sent to the MEPs who tabled them? And if not, why not? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (18 April 2000) Written questions and answers are published by the Parliament in 11 languages in the Official journal of the European Communities in line with Parliament(cid:146)s rules of procedure. As from OJ C 27 this year the Official journal is published electronically, see e. g. http://europa. eu. int/eur-lex. The Parliament also makes written questions and answers of the last two legislatures available on http:// www. europarl. eu. int/questions/fr/default. htm which offers various search possibilities. In addition the written questions and answers are published in Celex which offers advanced search features. The management board of the Publications office, of which all institutions are members, recently requested that Celex, EUDOR and EUR-Lex be integrated into a coherent on-line service for accessing all the Community official documents. Finally the Commission understands that the Parliament makes available to Honourable Members the answers to written questions on an internal Parliament website immediately after receiving them from the Commission in one or two languages


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0228/00 von María Sornosa Martínez (PSE) an die Kommission. Verstoß gegen die Wettbewerbsregeln im Handel mit Heimtiernahrung in Spanien.

eurovoc_concepts:
Spain
competence of the Member States
discriminatory price
infringement of EU law
pet food
restriction on competition
small retailer
supermarket
wholesale selling

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/201 Beabsichtigt die Kommission, Ma(cid:223)nahmen zur Kl(cid:228)rung dieser Situation zu ergreifen? Schlie(cid:223)lich sind auch die Auswirkungen des Auslaufens des EGKS-Vertrags zu pr(cid:252)fen. Das Beihilfensystem mu(cid:223) auch nach 2002 weiter bestehen. Ich vertrete in diesem Zusammenhang die Auffassung, da(cid:223) nur durch eine Verordnung des Rates die erforderliche Rechtssicherheit geboten und das offizielle Verbot s(cid:228)mtlicher nicht durch den Kodex abgedeckter Beihilfen gew(cid:228)hrleistet werden k(cid:246)nnen. Wird die Kommission diesbez(cid:252)gliche Vorschl(cid:228)ge vorlegen? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (17. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission erstellt in jedem Jahr einen Bericht (cid:252)ber die Anwendung des Beihilfenkodex f(cid:252)r die Eisen- in dem alle von ihr auf der Grundlage dieses Kodex in dem entsprechenden Jahr und Stahlindustrie, getroffenen Entscheidungen behandelt werden. Im Jahr 1993-1994 hat die Kommission auf der Grundlage von Artikel 95 EGKS-Vertrag (cid:129) und nicht auf der Grundlage des Kodexes (cid:129) Entscheidungen im Hinblick auf Beihilfen f(cid:252)r Stahlunternehmen angenom- men. Diese Entscheidungen wurden nach dem selben Verfahren wie der Kodex angenommen und haben dieselbe rechtliche Wirkung. Seitdem wurde keine weitere Entscheidung dieser Art getroffen. Wie in diesen Entscheidungen vorgesehen wurde, ist die Durchf(cid:252)hrung der Entscheidungen von 1993-1994 Gegenstand eines gesonderten Berichtes an den Rat. Zu der Zukunft der Bestimmungen f(cid:252)r staatliche Beihilfen f(cid:252)r die Eisen- und Stahlindustrie nach Auslaufen des EGKS-Vertrags hat die Kommission ihre endg(cid:252)ltige Position noch nicht festgelegt. Wie anl(cid:228)(cid:223)lich der Plenartagung im Januar 2000 von dem f(cid:252)r den Wettbewerb zust(cid:228)ndigen Kommissionsmitglied versprochen wurde, wird der k(cid:252)nftige Vorschlag dem Parlament vorgelegt werden. Die Kommission nimmt allerdings Kenntnis von der Stellungnahme des Parlaments, wie sie in dessen Entschlie(cid:223)ung zum Bericht der Kommission f(cid:252)r das Jahr 1998 definiert und von dem Herrn Abgeordneten in seinem Beitrag vom 18. Januar 2000 sowie in dieser schriftlichen Anfrage formuliert wurde. (2000/C 280 E/236) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0222/00 von Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Berichtspflicht der Mitgliedstaaten (31. Januar 2000) Kann die EU-Kommission mitteilen, wie viele Rechtsvorschriften der Gemeinschaften (EU und EG), aufgeteilt nach Politikbereichen, bestehen, die eine Berichtspflicht f(cid:252)r die Bundesrepublik Deutschland nach sich ziehen? Kann Sie ferner in einer spezifischen (cid:220)bersicht die Rechtsgrundlagen der Gemeinschaftsvorschriften und die H(cid:228)ufigkeit der Berichtspflicht (j(cid:228)hrlich, monatlich, etc. ) darlegen? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (16. M(cid:228)rz 2000) Angesichts anderweitiger Priorit(cid:228)ten wird die Kommission nicht die langwierigen und kostspieligen Nachforschungen anstellen, die zur Beantwortung der Fragen der Frau Abgeordneten erforderlich w(cid:228)ren. (2000/C 280 E/237) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0228/00 von Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Versto(cid:223) gegen die Wettbewerbsregeln im Handel mit Heimtiernahrung in Spanien In Spanien kommt es derzeit bei der Vermarktung und dem Verkauf von Heimtiernahrung zu unlauterem Wettbewerb und Verst(cid:246)(cid:223)en gegen die Verbraucherrechte. Die Hersteller dieser Erzeugnisse betreiben n(cid:228)mlich eine getrennte Vermarktung: einerseits beliefern sie Superm(cid:228)rkte und andererseits kleine Gesch(cid:228)fte. Infolge dieser zweigleisigen Vermarktung werden die Kleinunternehmer des Sektors ernsthaft C 280 E/202 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 (cid:252)bervorteilt, da sowohl die Werbung als auch Angebote f(cid:252)r Tiernahrung nur f(cid:252)r die Superm(cid:228)rkte gelten und es den kleinen Gesch(cid:228)ften nicht m(cid:246)glich ist, diese Vorteile an ihre Kunden weiterzugeben. Zu dieser Diskriminierung kommt noch hinzu, da(cid:223) f(cid:252)r Superm(cid:228)rkte im allgemeinen niedrigere Einkauf- preise f(cid:252)r Tiernahrung gelten, als die Hersteller den kleinen Gesch(cid:228)ften bieten. Dies ist darauf zur(cid:252)ck- zuf(cid:252)hren, da(cid:223) die Kleinh(cid:228)ndler nicht ausreichend (cid:252)ber Angebote informiert sind, weshalb die Erzeugnisse, die sie ihren Kunden anbieten, im Vergleich zu den Angeboten in Superm(cid:228)rkten teurer sind. Schlu(cid:223)endlich entscheidet sich der Verbraucher f(cid:252)r den Supermarkt und gegen den Kleinhandel in seiner Nachbarschaft, weshalb viele dieser Kleinunternehmen schlie(cid:223)en m(cid:252)ssen. Dieser Fall unlauteren Wettbewerbs wurde bei den spanischen Beh(cid:246)rden zurecht angezeigt, da die Rechts- vorschriften dieses Landes den Verkauf unter dem Selbstkostenpreis untersagen, wie er bei Tiernahrung vorkommt. W(cid:228)re die Kommission im Rahmen ihrer Zust(cid:228)ndigkeiten bereit, zu untersuchen, ob im beschriebenen Fall auch ein Versto(cid:223) gegen die gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften f(cid:252)r Handel und Wettbewerb vorliegt? Ist die Kommission nicht der Auffassung, da(cid:223) diese Situation in Spanien im Widerspruch zum Schutz der Verbraucherrechte steht, da die Verbraucher dazu gezwungen sind, die genannten Erzeugnisse in Super- m(cid:228)rkten einzukaufen? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (15. M(cid:228)rz 2000) Zum gegenw(cid:228)rtigen Zeitpunkt verf(cid:252)gt die Kommission (cid:252)ber keinerlei Hinweise, die die Einleitung eines Verfahrens gegen Hersteller von Tiernahrung in Spanien rechtfertigen w(cid:252)rden, noch sind Beschwerden wegen der genannten Praktiken bei ihr eingegangen. Die Tatsache, da(cid:223) Tiernahrung in Superm(cid:228)rkten und kleinen Gesch(cid:228)ften zu unterschiedlichen Preisen angeboten wird, ist an sich noch kein Beweis f(cid:252)r einen Versto(cid:223) gegen das EG-Wettbewerbsrecht. In einer Marktwirtschaft k(cid:246)nnen unterschiedliche Preise auch einfach Ausdruck unterschiedlich starker Verhand- lungspositionen der Beteiligten sein. Da sich der Schwerpunkt m(cid:246)glicher Wettbewerbsverzerrungen in Spanien befindet, scheint zudem der spanische (cid:132)Servicio de Defensa de la Competencia(cid:147) die geeignetere Stelle zu sein, um diese Frage zu pr(cid:252)fen. (2000/C 280 E/238) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0240/00 von Hans Modrow (GUE/NGL) an die Kommission (31. Januar 2000) Betrifft: CDU-Spendenskandal Der Vertrag (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union fordert in seiner Pr(cid:228)ambel und in Artikel 6 die Bewahrung der Demokratie und die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit; der Europ(cid:228)ische Rat in Tampere bestimmte als Ziel, die Union zu einem Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts auszubauen. Aktuelle politische und wirtschaftliche Entwicklungen in der Bundesrepublik Deutschland stellen die Einhaltung dieser Grunds(cid:228)tze in Frage. Offensichtliche Verst(cid:246)(cid:223)e gegen die von allen Mitgliedsl(cid:228)ndern anerkannten Grunds(cid:228)tze sind dazu angetan, in den neuen L(cid:228)ndern der Bundesrepublik Deutschland ebenso wie in den mittel- und osteurop(cid:228)ischen Staaten Zweifel an der (cid:220)bernahme des Besitzstandes der EU zu n(cid:228)hren, vor allem was die Einhaltung demokratischer Verhaltensregeln betrifft. In diesem Zusammenhang m(cid:246)chte ich folgende Fragen an die Kommission stellen. 1. Welche Erkenntnisse gibt es (cid:252)ber den Verkauf von Leuna an den Konzern Elf Aquitaine und welche Ma(cid:223)nahmen will die Kommission in Hinblick darauf ergreifen, da(cid:223) m(cid:246)glicherweise 30 Millionen D-Mark als Wahlhilfe in die Parteikasse der CDU geflossen sind?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0209/00 från Caroline Lucas (Verts/ALE) till kommissionen. Importen av levande djur från tredje land.

eurovoc_concepts:
Italy
farm animal
national implementing measure
transport of animals

text: C 303 E/162 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 Kommissionen (cid:246)verv(cid:228)ger (cid:228)ven m(cid:246)jligheterna till n(cid:228)rmare samarbete med l(cid:228)nderna i (cid:214)steuropa f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra kontrollerna vid avresan och under transporten. De flesta l(cid:228)nder utanf(cid:246)r EU som ber(cid:246)rs av fr(cid:229)gan (cid:228)r kandidatl(cid:228)nder, vilket inneb(cid:228)r att de kan f(cid:229) hj(cid:228)lp av Byr(cid:229)n f(cid:246)r tekniskt bist(cid:229)nd och informationsutbyte (TAIEX). TAIEX har nyligen kontaktats betr(cid:228)ffande f(cid:246)rb(cid:228)ttring av djurens v(cid:228)lbefinnande i dessa l(cid:228)nder och s(cid:228)rskilt vad g(cid:228)ller transport av levande djur. (1) EGT L 340, 11. 12. 1991. (2000/C 303 E/179) SKRIFTLIG FR¯GA E-0209/00 fr(cid:229)n Caroline Lucas (Verts/ALE) till kommissionen (4 februari 2000) ˜mne: Importen av levande djur fr(cid:229)n tredje land I oktober 1999 offentliggjorde kommissionen en rapport som visade att best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG (1) ((cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 95/29/EG (2) om skydd av djur vid transport ofta inte iakttas vid vissa italienska gr(cid:228)nskontrollstationer n(cid:228)r det g(cid:228)ller levande djur som f(cid:246)rs in i Europeiska unionen fr(cid:229)n tredje land. Djurskyddsorganisationer har ocks(cid:229) rapporterat (cid:246)vertr(cid:228)delser av lagstiftningen som (cid:228)r avsedd att skydda djur under transport vid gr(cid:228)nskontrollstationen i Gorizia. Kommer kommissionen nu att (cid:246)verv(cid:228)ga att dra tillbaka godk(cid:228)nnandet av Gorizia som gr(cid:228)nskontroll- station? Kommer kommissionen (cid:228)ven att (cid:246)verv(cid:228)ga att inleda ett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande eftersom Italien vid vissa gr(cid:228)nskontrollstationer inte genomf(cid:246)rt best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG ((cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 95/26/EG)? (1) EGT L 340, 11. 12. 1991, s. 17. (2) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 52. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 mars 2000) Kommissionen (cid:228)r medveten om de problem vid gr(cid:228)nskontrollstationen Gorizia (Italien) som r(cid:246)r bristande iakttagande av best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG om skydd av djur vid transport, (cid:228)ndrat genom direktiv 95/29/EG av den 29 juni 1995. Rapporter fr(cid:229)n kommissionens veterin(cid:228)rinspektion samt klagom(cid:229)l fr(cid:229)n olika djurskyddsorganisationer visar ocks(cid:229) att problemen forts(cid:228)tter inom detta omr(cid:229)de. Under de sista fem (cid:229)ren har fem veterin(cid:228)rkontroller genomf(cid:246)rts vid de italienska gr(cid:228)nskontrollstationerna Gorizia och Prosseco-Fernetti. I rapporten som g(cid:228)ller Gorizia och som h(cid:228)nvisar till en kontroll som utf(cid:246)rdes i juli 1999, rekommenderas inte att dra tillbaka godk(cid:228)nnandet att importera levande djur vid Gorizia. Det finns heller inga planer p(cid:229) att dra tillbaka godk(cid:228)nnandet av Gorizia som gr(cid:228)nskontrollstation, eftersom denna (cid:229)tg(cid:228)rd inte skulle hindra trafiken fr(cid:229)n att forts(cid:228)tta p(cid:229) andra v(cid:228)gar. Kommissionen har ingripit mot de italienska myndigheterna vid ett flertal tillf(cid:228)llen n(cid:228)r det g(cid:228)ller det otillr(cid:228)ckliga inf(cid:246)rlivandet i den nationella lagstiftningen av best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG, (cid:228)ndrat genom direktiv 95/29/EG. ˜ven om vissa kortfristiga f(cid:246)rb(cid:228)ttringar har kunnat iakttas vid tidigare ingripanden, verkar det (cid:228)nd(cid:229) som om transporten av djuren i fr(cid:229)ga fortfarande ofta utf(cid:246)rs utan att man tar h(cid:228)nsyn till djurskyddsbest(cid:228)mmelserna. Kommissionen kommer (cid:228)ven att i vederb(cid:246)rlig ordning (cid:246)verv(cid:228)ga att inleda ett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande enligt artikel 226 (f. d. artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget p(cid:229) grund av Italiens bristande genomf(cid:246)rande av best(cid:228)mmel- serna i djurstransportdirektiven


title: Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 3/2000 ta' l-4 ta' Frar 2000 li temenda l-Anness II (Regolamenti, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni tekniċi) u l-Anness XIII (Trasport) għall-Ftehim taż-ŻEE

text: 11/Vol. 6 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 49 22000D0003 12. 4. 2001 IL-GURNAL UFFICJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 103/5 DECIŻJONI TAL-KUMITAT KONGUNT TAŻ-ŻEE Nru 3/2000 ta' l-4 ta' Frar 2000 li temenda l-Anness II (Regolamenti, standards, ittestjar u certifikazzjoni teknici) u l-Anness XIII (Trasport) ghall-Ftehim taż-ŻEE IL-KUMITAT KONGUNT TAŻ-ŻEE, Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif aggustat bil-Protokoll li jaggusta l-Fte- him ghaż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn iżjed 'il quddiem issir referenza ghalih bhala “l-Ftehim”, u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tieghu, Billi: (1) (2) (3) (4) L-Anness II ghall-Ftehim gie emendat bid-Deciżjoni tal-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Nru 82/98 tal-25 ta' Settembru 1998 (1); L-Anness XIII ghall-Ftehim gie emendat bid-Deciżjoni tal-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Nru 178/1999 tas-17 ta' Dicembru 1999 (2); Id-Direttiva tal-Kunsill 1999/36/KE tad-29 ta' April 1999 dwar apparat tal-pressjoni garr (3) ghandha tigi nkorporata fil-Ftehim; li jista' jin- Id-Direttiva tal-Kunsill 1999/36/KE ghandha l-ghan illi ttejjeb is-sigurtà fir-rigward ta' apparat tal- pressjoni li jista' jingarr u li tiżgura il-moviment liberu ta' apparat u hija ghalhekk ghandha tigi nkorporata kemm fl-Anness II kif ukoll fl-Anness XIII ghal-Ftehim, IDDECIEDA KIF GEJ: Artikolu 1 Il-punt li gej ghandu jiddahhal wara l-punt 6b (Direttiva 97/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill) fil- Kapitolu VIII ta' l-Anness II ghall-Ftehim: “6b. 399 L 0036: Id-Direttiva tal-Kunsill 1999/36/KE tad-29 ta' April 1999 (GU L 138, tat-8. 7. 1997, p. 20). ” Artikolu 2 Il-punt li gej ghandu jiddahhal wara l-punt 17e (Direttiva tal-Kunsill 94/55/KE) fl-Anness XIII ghall-Ftehim: “17f. 399 L 0036: Id-Direttiva tal-Kunsill 1999/36/KE tad-29 ta' April 1999 (GU L 138, tat-8. 7. 1997, p. 20). ” Artikolu 3 Il-punt li gej ghandu jiddahhal wara l-punt 42b (Direttiva tal-Kunsill 96/49/KE) fl-Anness XIII ghall- Ftehim: “42c. 399 L 0036: Id-Direttiva tal-Kunsill 1999/36/KE tad-29 ta' April 1999 (GU L 138, tat-8. 7. 1997, p. 20). ” (1) GU L 189, tat-22. 7. 1999, p. 52. (2) GU L 61, ta' l-1. 3. 2001. (3) GU L 138, ta' l-1. 6. 1999, p. 20. 50 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 11/Vol. 6 Artikolu 4 It-testi tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/36/KE fil-lingwa Islandiża u f'dik Norvegiża, li huma annessi ghall- verżjonijiet tal-lingwi rispettivi ta' din id-Deciżjoni, huma awtentici. Din id-Deciżjoni ghandha tidhol fis-sehh nhar il-5 ta' Frar 2000, sakemm ikunu saru n-notifiki kollha taht l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim lill-Kumitat Kongunt taż-ŻEE (*). Artikolu 5 Din id-Deciżjoni ghandha tigi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta', u fis-Suppliment taż-ŻEE ghall-Gurnal Ufficjali tal-Komunitajiet Ewropej. Artikolu 6 Maghmula fi Brussel, fl-4 ta' Frar 2000. Ghall-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Il-President F. BARBASO (*) Ebda htigiet kostituzzjonali indikati