title: WRITTEN QUESTION E-0315/00 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission. Greek Ministry of Agriculture programme for withdrawal of fishing vessels.

eurovoc_concepts:
FIFG
Greece
fishing fleet
infringement of EU law
principle of additionality

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/33 For example, the Objective 2 programmes can finance the rebuilding of infrastructure, production plant and equipment (areas zoned for economic and craft-trade activities, productive investments, aid to enterprises), training, and the restoration of the historical and cultural heritage with a view to tourism. Programming of operations under the future Objective 2 programme will be the responsibility of the regional authorities. All Structural Fund assistance is provided by way of part-financing of national expenditure. The goal of the Life programme is to finance demonstration projects in the field of environmental protection, in conjunction with the Community priorities defined in that area. The projects are submitted each year and are assessed mainly on the basis of their innovative and demonstrative nature. The LIFE programme is thus not intended to provide structural financial assistance in disaster zones. Under the Community action programme in the field of civil protection the Commission is ready to trigger its information exchange network between the Member States should the French authorities responsible for civil protection so request. Lastly, the reform of the common agricultural policy means that rural development measures throughout the Community(cid:146)s rural areas can for the first time be part-financed by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and France will be the main beneficiary. Measures eligible under this policy include the rebuilding of agricultural and forestry production potential damaged by natural disasters and the introduction of suitable prevention instruments. (2001/C 26 E/046) WRITTEN QUESTION E-0315/00 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Greek Ministry of Agriculture programme for withdrawal of fishing vessels Decision No 274407/8-2-99 by the Greek Ministry of Agriculture approves financial aid for a programme for the definitive withdrawal of fishing vessels which will be co-funded by the Community and Greece (75 % from the Financial Instrument for Fisheries Guidance and 25 % from the Ministry of Agriculture). However, the Greek State is now withholding 25 % of the overall sum of aid. Will the Commission say whether it is aware of this? Given that this certainly invalidates in practice the principle of additionality which is the basic principle for the implementation of the programmes funded under the Community Support Framework, what measures does it intend to take, should the Greek Government continue to act in this way? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (20 March 2000) Vessel-scrapping is governed by Council Regulation (EC) No 2468/98 of 3 November 1998 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and marketing of its products. The Regulation contains scales detailing the maximum amounts of state aid payable (based on gross registered tonnage (cid:129) gross tonnage (GRT (cid:129) GT) and vessel age) and the rates of financial assistance. The Community contribution must not be less than 50 % or more than 75 % of the aid granted. When implementing vessel-scrapping schemes, the Greek Ministry of Agriculture fixes the payable premiums within the limits stipulated by Community legislation, while maintaining the 75 % Community/ 25 % Member State split. C 26 E/34 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 In the case at issue, public funds are being managed in accordance with Regulation (EC) No 2468/98 because (cid:129) even if the premiums paid remain below the limits set by Community legislation (cid:129) Greece pays its 25 % share. (2001/C 26 E/047) WRITTEN QUESTION E-0325/00 by Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) to the Commission Subject: Lists of vessels authorised to fish using drift nets (11 February 2000) In its reply of 5 January 2000 to Question P-2481/99 (1)on the Commission(cid:146)s interpretation of compliance with Regulation (EEC) No 1239/98 (2) the point is made that (cid:145)when checks are carried out to ensure that the 60 % figure is being adhered to ((cid:133)), all the vessels which used drift nets during the reference period specified in the above regulation must be taken into consideration(cid:146). Since the Commission is convinced that this is the way in which the regulation is to be interpreted (the purpose thereof being to ensure that drift-net fishing is gradually abandoned), would the Commission not agree that: (cid:129) the consequence of its interpretation is that the same vessels are being counted as many as three times (once for each year of the 1995-1997 reference period) when the basic listing of the vessels which have fished with drift nets is drawn up with a view to achieving a 40 % reduction in 1998? (cid:129) in order to dispel such doubts once and for all, can the Commission (as requested by means of Written Question E-1561/99 (3) to which no reply has been received) supply a list of the vessels authorised to fish using drift nets in 1995, 1996 and 1997 and a list of the vessels authorised to fish using drift nets in 1998 and 1999, following the entry into force of the regulation in question? (1) OJ C 219 E, 1. 8. 2000, p. 173. (2) OJ L 171, 17. 6. 1998, p. 1. (3) OJ C 170 E, 20. 6. 2000, p. 34. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (16 March 2000) Under Council Regulation (EC) No 1239/98 of 8 June 1998 amending Regulation (EC) No 894/97 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources, a total ban on using drift-nets to catch certain (in particular highly migratory) species will enter into force on 1 January 2002. In 1998 Member States were required to reduce their authorised drift-net fleets to 60 % of the vessels which used such gear during the 1995-1997 reference period. Since then, they have been required to submit a list of authorised vessels each year. The Council thus made provision for phasing out drift-net fishing in two stages after the 1995-1997 reference period, reducing the fleet by 40 % from 1998 and abolishing it completely by the 2002 deadline. In order to counter the socio-economic effects of abolition, the Council authorised each Member State to draw up a conversion plan. The 1998 limit is calculated on the basis of Member States(cid:146) named vessel lists for each of the three reference years. Because the three annual lists for each Member State are compared in order to determine the number of reference vessels subject to the 40 % reduction, the same vessel cannot be taken into account more than once. Each Member State(cid:146)s list of authorised vessels for 1998 is based on this method. As has been stressed several times in reply to the Honourable Member(cid:146)s written questions, the Commission has no proof that Member States are failing to comply with Regulation (EC) No 1239/98


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0284/00 von Hans-Peter Mayer (PPE-DE) an die Kommission. Anfrage zum Gleichheitsgrundsatz im Zusammenhang mit den Kriterien zur Vergabe der britischen Staatsbürgerschaft.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
competence of the Member States
infringement of EU law
nationality

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/171 Es ist deshalb aufgrund der unterschiedlichen Methodik und Zielsetzung nicht m(cid:246)glich, die Ergebnisse der beiden Ver(cid:246)ffentlichungen zu vergleichen; die Ergebnisse stehen nicht im Gegensatz zueinander, sondern sie erg(cid:228)nzen sich. (2000/C 303 E/191) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0278/00 von Ewa Hedkvist Petersen (PSE) an die Kommission (7. Februar 2000) Betrifft: Situation bei der Einfuhr von Wild und Wildgefl(cid:252)gel aus Ru(cid:223)land Die EU hat bislang noch keine Genehmigung f(cid:252)r die Einfuhr von Wild aus Ru(cid:223)land erteilt, weil die Maul- und Klauenseuche und die Newcastle-Krankheit in bestimmten Teilen des Landes verschiedentlich aufge- treten sind. Die Krankheiten sind nach den vorliegenden Informationen bislang jedoch noch niemals in den n(cid:246)rdlichen Regionen des Landes aufgetreten, was u. a. f(cid:252)r die skandinavischen Importeure von Wild von Bedeutung ist. Die veterin(cid:228)rmedzinischen Verfahren in Ru(cid:223)land jedoch sind mangelhaft, was zu Verz(cid:246)ge- rungen bei der Bewertung der verschiedenen Regionen in Ru(cid:223)land gef(cid:252)hrt hat. Bewertungen im n(cid:246)rdlichen Ru(cid:223)land laufen seit mehreren Jahren, Ausk(cid:252)nfte dar(cid:252)ber werden jedoch nicht erteilt. Welche Informationen liegen der Kommission in dieser Frage vor, damit Klarheit u. a. f(cid:252)r die skandinavi- schen Importeure von Wild geschaffen werden kann, welche Bedingungen f(cid:252)r die Einfuhr von Wild aus dem n(cid:246)rdlichen Ru(cid:223)land gelten Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Mit der Entscheidung 97/217/EG der Kommission vom 28. Februar 1997 sind Gruppen von Drittl(cid:228)ndern oder Teilen von Drittl(cid:228)ndern festgelegt worden, die die Veterin(cid:228)rbescheinigung f(cid:252)r die Einfuhr von Fleisch von freilebendem Wild, Zuchtwild und Kaninchen aus Drittl(cid:228)ndern verwenden d(cid:252)rfen (1). Eine tier(cid:228)rztliche Informationsreise der Gemeinschaft ist in dem russischen Gebiet Murmansk durchgef(cid:252)hrt worden, um die gesundheitliche Lage in bezug auf m(cid:246)gliche Einfuhren von Wildfleisch von gez(cid:252)chtetem oder freilebendem Schalenwild, ausgenommen Schwarzwild, in die Gemeinschaft zu (cid:252)berpr(cid:252)fen. Die Ergebnisse der Informationsreise waren positiv und die von den nationalen Beh(cid:246)rden gebotenen Garantien zufriedenstellend. Dadurch konnte die Kommission durch die Entscheidung 2000/161/EG vom 14. Februar 2000 (2) die obengenannte Entscheidung, die Einfuhr von Fleisch von Zuchtwild aus dem russischen Gebiet Murmansk zu genehmigen, ab(cid:228)ndern. Als Folge davon und nach Verabschiedung der Liste russischer Betriebe, aus denen die Mitgliedstaaten die Einfuhr von Fleisch von Zuchtwild gem(cid:228)(cid:223) Entscheidung der Kommission 00/161/EG vom 14. Februar 2000 zur ˜nderung der Entscheidung 97/217/EG2 genehmigen, wird Ru(cid:223)land in der Lage sein, Fleisch von Zuchtwild aus den genehmigten Betrieben des Gebiets Murmansk in die Gemeinschaft auszuf(cid:252)hren. (1) ABl. L 88 vom 3. 4. 1997. (2) ABl. L 51 vom 24. 2. 2000. (2000/C 303 E/192) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0284/00 von Hans-Peter Mayer (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Anfrage zum Gleichheitsgrundsatz im Zusammenhang mit den Kriterien zur Vergabe der briti- schen Staatsb(cid:252)rgerschaft Die Kriterien f(cid:252)r die Vergabe der britischen Staatsb(cid:252)rgerschaft sehen vor, da(cid:223) Kinder von einer britischen Mutter und einem ausl(cid:228)ndischen Vater, die vor dem 1. Januar 1983 geboren wurden, nicht das Anrecht auf die britische Staatsb(cid:252)rgerschaft haben, da sich die Staatsb(cid:252)rgerschaft bis zu jenem Zeitpunkt nur (cid:252)ber den Vater vererbte. C 303 E/172 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Verst(cid:246)(cid:223)t diese Regelung gegen den Gleichheitsgrundsatz, wie er im Gemeinschaftsrecht implizit nieder- gelegt ist? W(cid:228)ren evtl. gemeinschaftsrechtliche Schritte zur ˜nderung der Bestimmungen m(cid:246)glich? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (16. M(cid:228)rz 2000) Erwerb und Verlust der Staatsangeh(cid:246)rigkeit werden ausschlie(cid:223)lich durch das innerstaatliche Recht der Mitgliedstaaten geregelt. Dies geht eindeutig aus der Erkl(cid:228)rung Nr. 2 im Anhang zum Vertrag (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union hervor, wonach (cid:132)die Frage, welchem Mitgliedstaat eine Person angeh(cid:246)rt, allein durch Bezug auf das innerstaatliche Recht des betreffenden Mitgliedstaats geregelt wird(cid:147). (2000/C 303 E/193) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0285/00 von Claude Desama (PSE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Vorgeschlagene Fusion zwischen Worldcom und Sprint Die vorgeschlagene Fusion zwischen Sprint und MCI Worldcom gef(cid:228)hrdet den Markt der europ(cid:228)ischen Internet Dorsale. Zusammen h(cid:228)tten die beiden Unternehmen eine marktbeherrschende Stellung in den USA, was es ihnen erlauben w(cid:252)rde, sowohl f(cid:252)r die Betreiber als auch f(cid:252)r die Benutzer h(cid:246)here Tarife anzuwenden. Au(cid:223)erdem w(cid:228)re der neue Konzern in der Lage, seine Kontrolle (cid:252)ber kritische Knotenpunkte auszunutzen, um aus der (cid:220)bertragung und Vermittlung des weltweiten Internetverkehrs Vorteile zu ziehen. Wie will die Kommission auf diese wettbewerbswidrige Situation reagieren? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (7. M(cid:228)rz 2000) Der geplante Zusammenschlu(cid:223) zwischen MCI WorldCom und Sprint wurde der Kommission am 11. Januar 2000 zur Pr(cid:252)fung seiner Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt gemeldet. Die Kommission wird, wie schon seinerzeit bei der Fusion zwischen MCI und WorldCom, die Auswirkungen der Zusammenlegung der Gesch(cid:228)ftst(cid:228)tigkeiten von Sprint und MCI WorldCom auf dem Markt f(cid:252)r Internet-Stammleitungen sorgf(cid:228)ltig pr(cid:252)fen. Sollte sich dabei herausstellen, da(cid:223) das Vorhaben zur Begr(cid:252)ndung einer marktbeherr- schenden Stellung f(cid:252)hrt, m(cid:252)(cid:223)ten die betroffenen Unternehmen ad(cid:228)quate Abhilfema(cid:223)nahmen zur Aus- r(cid:228)umung der wettbewerbsrechtlichen Bedenken vorschlagen. (2000/C 303 E/194) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0291/00 von Jan Wiersma (PSE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Programm PHARE und Kroatien Ist die Kommission angesichts des zu begr(cid:252)(cid:223)enden Ergebnisses der Wahlen vom 3. Kroatien bereit, die Sperrung der Mittel des Programms PHARE f(cid:252)r Kroatien zu revidieren? Januar 2000 in


title: Verordening (EG) nr. 316/2000 van de Commissie van 11 februari 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 12. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 37/3 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 316/2000 VAN DE COMMISSIE van 11 februari 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (2) Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bĳlage bĳ deze verordening vermelde niveaus, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1498/98 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) In Verordening (EG) nr. 3223/94 zĳn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de peri- odes die in de bĳlage bĳ die verordening zĳn vermeld, de forfaitaire waarden bĳ invoer uit derde landen vaststelt. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage bĳ deze verordening. in de tabel Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 12 februari 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 198 van 15. 7. 1998, blz. 4. L 37/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 2. 2000 bĳ de verordening van de Commissie van 11 februari 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit BĲLAGE GN-code Code derde landen (1) (in EUR/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 999 060 400 404 720 728 999 388 400 528 720 999 48,6 104,9 212,2 121,9 116,8 159,4 138,1 217,7 217,7 125,9 60,6 144,3 110,3 38,3 43,7 36,5 61,2 44,9 53,6 64,6 59,1 63,0 66,7 143,4 77,7 68,3 83,8 40,0 57,9 49,0 49,2 91,3 82,2 76,2 76,8 75,1 91,3 94,8 109,5 53,6 87,3 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2543/1999 van de Commissie (PB L 307 van 2. 12. 1999, blz. 46). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0291/00 van Jan Wiersma (PSE) aan de Commissie. Phare-programma voor Kroatië.

eurovoc_concepts:
Croatia
EU programme
economic reconstruction

text: C 303 E/172 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Is deze regeling in strijd met het gelijkheidsbeginsel dat impliciet in het Gemeenschapsrecht is verankerd? Zijn er eventuele communautair-rechtelijke stappen tot wijziging van deze bepalingen mogelijk? Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (16 maart 2000) De regels inzake de verwerving en het verlies van de nationaliteit worden uitsluitend geregeld door het interne recht van elke lidstaat. Dit wordt uitdrukkelijk gezegd in verklaring nr. 2 die aan het Verdrag betreffende de Europese Unie is gehecht en die als volgt luidt (cid:132)de vraag of een persoon de nationaliteit van deze of gene lidstaat bezit, wordt uitsluitend geregeld door verwijzing naar het nationaal recht van de betrokken lidstaat(cid:148). (2000/C 303 E/193) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0285/00 van Claude Desama (PSE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Geplande fusie tussen Worldcom en Sprint De geplande fusie tussen Sprint en MCI Worldcom betekent een bedreiging voor de markt van de Europese Internet-dorsaal. Samen zouden de twee bedrijven een dominerende positie in de VS innemen, die hen in staat zou stellen zowel voor de dienstverleners als de gebruikers hogere tarieven toe te passen. Het nieuwe gefuseerde concern zou gebruik kunnen maken van zijn controle op kritieke knooppunten om voordeel te slaan uit het vervoer en de commutatie van het Internetverkeer in de hele wereld. Hoe denkt de Commissie te reageren op deze situatie die in strijd is met de concurrentieregels? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (7 maart 2000) Het fusievoornemen van MCI WorldCom en Sprint werd op 11 januari 2000 bij de Commissie aangemeld met het oog op het onderzoek naar de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt. Zoals dat reeds in 1998 gebeurde bij het onderzoek van de fusie tussen MCI en WorldCom, zal de Commissie ook nu nauwgezet onderzoeken welke effecten de fusie van de activiteiten van Sprint en MCI WorldCom heeft op de markt voor internet-backbonestructuren. Mocht blijken dat het concentratievoornemen leidt tot het in het leven roepen of het versterken van een machtspositie, dan moeten de partijen passende maatregelen voorstellen om de mededingingsbezwaren weg te nemen. (2000/C 303 E/194) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0291/00 van Jan Wiersma (PSE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Phare-programma voor Kroatiº Is de Commissie, gezien de positieve uitslag van de verkiezingen in Kroatiº, gehouden op 3 januari 2000, bereid de bevriezing van het Phare-programma voor Kroatiº te heroverwegen? 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/173 Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (15 maart 2000) De Commissie is na de recente politieke ontwikkelingen in Kroatiº overgegaan tot talrijke maatregelen om heel duidelijk te maken dat zij het proces van algehele democratisering in Kroatiº duidelijk aanmoedigt en ondersteunt, een proces dat aan het begin zal staan van een nieuw tijdvak in de betrekkingen tussen Kroatiº en de Unie. Op hoog niveau hebben er bezoeken plaatsgevonden tussen de voorzitter van de Commissie en het lid van de Commissie dat verantwoordelijk is voor de buitenlandse betrekkingen en de nieuwe leiders van Kroatiº. Op 24 januari 2000 opgericht door de Raad Algemene Zaken, heeft de eerste bijeenkomst van de raadgevende taakgroep (task force) tussen de Unie en Kroatiº, op 15 februari 2000 plaatsgevonden. De Commissie is door de Raad Algemene Zaken van 14 februari 2000 uitgenodigd een haalbaarheidsverslag op te stellen met het oog op de opening van onderhandelingen ten behoeve van een stabilisatie- en associatieovereenkomst. Van de zijde van de Commissie zal begin maart 2000 een missie in Kroatiº de eerste beoordelingen in termen van behoeften en voorrangspunten moeten opstellen teneinde tot de programmering van de communautaire hulp in Kroatiº in 2000 te kunnen overgaan. Vooral wat de openstelling van PHARE-hulp aan Kroatiº betreft, zij opgemerkt dat de Commissie een nieuw programma zal indienen in het voorjaar waarmee de gehele westelijke Balkan wordt bestreken. Het Phare-programma zal zich derhalve definitief terwijl het nieuwe programma een algehele vervanging betekent van de programma(cid:146)s PHARE en Obnova voor de Balkan- landen, Kroatiº inbegrepen. Zodra het nieuwe programma in werking treedt, zal Kroatiº hiervoor in aanmerking komen. toespitsen op de kandidaat-landen, (2000/C 303 E/195) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0310/00 van Lutz Goepel (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Studies van het Instituut voor handels- en consumentenrecht in opdracht van de Commissie Kan de Commissie meedelen welke studies door het Instituut voor het Europees handels- en consumenten- recht in Berlijn tussen 1991 en 1999 in opdracht van de Europese Commissie zijn verricht? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (16 maart 2000) In de periode van 1991 tot 1999 heeft het Directoraat-generaal Gezondheid en consumentenbescherming drie studies laten uitvoeren door het Instituut voor het Europese handels- en consumentenrecht (Vereinig- tes Institut f(cid:252)r Europ(cid:228)isches Wirtschafts-und Verbraucherrecht). De eerste studie had betrekking op het verzamelen en analyseren van de jurisprudentie in Duitsland over oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten. De waarde van de in 1995 gesloten overeenkomst bedroeg 81. 000 €. De tweede studie had betrekking op de huis-aan-huisverkoop, de piramideverkoop en de multilevel marketing. De waarde van de in 1998 gesloten overeenkomst bedroeg 67. 900 €. De derde studie had betrekking op de haalbaarheid van een algemeen wetgevend kader inzake eerlijke handel. De waarde van de in 1999 gesloten overeenkomst bedroeg 78. 400 €


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0294/00 esittäjä(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle. Liittymistä edeltävä kehitys Tšekin tasavallassa.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: C 26 E/28 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Komissio valvoo kuitenkin tarkoin sopimuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa sitten, kun se on tullut voimaan, ja ottaa esille mahdolliset vaikeudet Sveitsin viranomaisten kanssa sekakomiteassa, joka on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) perustaa sopimuksen mukaisesti. (2001/C 26 E/033) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0293/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Liittymist(cid:228) edelt(cid:228)v(cid:228) kehitys T(cid:154)ekin tasavallassa Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) Saksan hallitus pit(cid:228)(cid:228) niin sanottuja Benesch-s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228) kansainv(cid:228)lisen oikeuden vastaisina silt(cid:228) osin, kuin ne koskevat saksalaisten karkottamista, heid(cid:228)n kansalaisuutensa riist(cid:228)mist(cid:228) ja omaisuuden pakkolunastusta entisess(cid:228) T(cid:154)ekkoslovakiassa? Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on siit(cid:228), ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset ovat mahdollisesti yh(cid:228) voimassa, kun T(cid:154)ekin tasavalta liittyy Euroopan unioniin, erityisesti kun otetaan huomioon K(cid:246)(cid:246)penhaminassa vahvistetut poliittiset edellytykset? (2001/C 26 E/034) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0294/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Liittymist(cid:228) edelt(cid:228)v(cid:228) kehitys T(cid:154)ekin tasavallassa Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) T(cid:154)ekiss(cid:228) asuvilla Saksan kansalaisilla on edelleen vaikeuksia saada takaisin omaisuutensa, jonka he menettiv(cid:228)t vuosina 1945(cid:129)1946 annettujen lakien ja s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten perusteella? Onko komissio valmis k(cid:228)sittelem(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)t(cid:228) asiaa T(cid:154)ekin hallituksen kanssa liittymisneuvotteluiden yhteydess(cid:228)? (2001/C 26 E/035) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0295/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Liittymist(cid:228) edelt(cid:228)v(cid:228) kehitys T(cid:154)ekin tasavallassa Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) T(cid:154)ekin tasavallan omistusoikeuden palauttamista koskeva lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) on kansainv(cid:228)lisen oikeuden vastainen, koska T(cid:154)ekin kansalaisuuden puuttuminen on peruste sille, ett(cid:228) omistusoikeuden palauttaminen ei ole mahdollista my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n silloin, kun kansalaisuudesta ei ole luovuttu vapaaehtoisesti? Onko komissio valmis ilmoittamaan T(cid:154)ekin tasavallan hallitukselle, ett(cid:228) kansainv(cid:228)listen velvoitteiden noudattaminen on liittymisen ehdoton edellytys? (2001/C 26 E/036) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0296/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Euroopan unionin tavoitteiden toteutuminen T(cid:154)ekin tasavallassa T(cid:154)ekkoslovakia syyllistyi eri kansallisuuksien edustajien ihmisoikeuksien loukkauksiin toisen maailmanso- dan p(cid:228)(cid:228)ttymisen j(cid:228)lkeisten karkotusten aikana. Asiaa ei viel(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n ole otettu k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi. Moni karkote- tuista on yh(cid:228) elossa. T(cid:154)ekin tasavallan presidentin antamien s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten ja muiden lakien nojalla toteutettiin vuosina 1945(cid:129)1946 p(cid:228)(cid:228)osin saksalaisten ja unkarilaisten t(cid:228)ydellinen omaisuuden pakkolunastus. T(cid:228)m(cid:228)


title: Verordnung (EG) Nr. 316/2000 der Kommission vom 11. Februar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

text: 12. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 37/3 I (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 316/2000 DER KOMMISSION vom 11. Februar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der der Kommission festzulegenden, pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in zur Bestimmung HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 12. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. L 37/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12. 2. 2000 zu der Verordnung der Kommission vom 11. Februar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise ANHANG KN-Code Drittland-Code (1) (EUR/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 999 060 400 404 720 728 999 388 400 528 720 999 48,6 104,9 212,2 121,9 116,8 159,4 138,1 217,7 217,7 125,9 60,6 144,3 110,3 38,3 43,7 36,5 61,2 44,9 53,6 64,6 59,1 63,0 66,7 143,4 77,7 68,3 83,8 40,0 57,9 49,0 49,2 91,3 82,2 76,2 76,8 75,1 91,3 94,8 109,5 53,6 87,3 (1) Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2543/1999 der Kommission (ABl. 307 vom 2. 12. 1999, S. 46). Der Code „999“ steht für „Verschiedenes“


title: 2000/791/CE: Décision de la Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail du 11 février 2000 établissant le code de bonne conduite administrative

eurovoc_concepts:
Eurofound
citizen-authority relations
personnel administration

text: 15. 12. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 316/69 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) FONDATION EUROPÉENNE POUR L'AMÉLIORATION DES CONDITIONS DE VIE ET DE TRAVAIL DÉCISION DE LA FONDATION EUROPÉENNE POUR L'AMÉLIORATION DES CONDITIONS DE VIE ET DE TRAVAIL du 11 février 2000 établissant le code de bonne conduite administrative (2000/791/CE) LA FONDATION EUROPÉENNE POUR L'AMÉLIORATION DES CONDITIONS DE VIE ET DE TRAVAIL, vu la résolution du Parlement européen du 15 avril 1999 sur le rapport annuel d'activité du Médiateur européen (1998) (C4-0138/99), vu le règlement (CEE) no 1365/75 du Conseil du 26 mai 1975 concernant la création d'une Fondation européenne pour l'amé- lioration des conditions de vie et de travail, modifié par le règlement (CEE) no 1947/93, vu l'actuel code de conduite concernant l'accès du public aux documents de la Fondation européenne, contenu dans la déci- sion du conseil d'administration du 21 novembre 1997 (3), vu le règlement (CEE) no 1860/76 du Conseil du 29 juin 1976 portant sur la fixation du régime applicable au personnel de la Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail et modifié par les règlements (CEE) no 680/87, (CEE) no 1238/80 et (CEE) no 510/82, vu les dispositions relatives à l'ouverture contenues dans le traité d'Amsterdam, et notamment l'article 1er du traité sur l'Union européenne et l'article 21 du traité CE, vu le rapport de la commission des pétitions du Parlement européen sur ses propres activités en 1996-1997 (1) demandant un code de bonne conduite administrative, vu la résolution du Parlement européen du 16 juillet 1998 sur le rapport annuel d'activité du Médiateur européen (1997) (C4-0270/98) (2), vu l'enquête de propre initiative du Médiateur européen sur l'existence et l'accessibilité du public, dans les différents organes et institutions communautaires, d'un code de bonne conduite administrative pour les fonctionnaires dans leurs relations avec le public, considérant que le traité d'Amsterdam a explicitement introduit le concept d'ouverture dans le traité sur l'Union européenne en indiquant que celui-ci marque une nouvelle étape dans le processus de création d'une union sans cesse plus étroite dans laquelle les décisions sont prises dans le plus grand respect possible du principe d'ouverture et le plus près possible des citoyens; considérant qu'il convient, pour rapprocher l'administration des citoyens et garantir une meilleure qualité de l'administration, d'adopter un code contenant les principes de base de bonne conduite administrative pour les fonctionnaires dans leurs rela- tions avec le public; considérant qu'un tel code est utile à la fois pour les agents, du fait qu'il les informe d'une manière détaillée des règles qu'ils doivent respecter dans leurs relations avec le public, et pour les citoyens, du fait qu'il leur fournira des renseignements sur le niveau de conduite qu'ils sont en droit d'attendre dans les relations avec les administrations communautaires; considérant qu'un tel code ne peut être efficace que s'il s'agit d'un document accessible aux citoyens et donc publié sous la forme d'une décision, à l'instar de la décision susmentionnée relative à l'accès public aux documents de la Fondation; (1) A4-0190/97. (2) JO C 292 du 21. 9. 1998, p. 168. (3) JO L 296 du 17. 11. 1999, p. 25. L 316/70 FR Journal officiel des Communautés européennes 15. 12. 2000 ses dans résolutions C4-0270/98 et que, considérant C4-0138/99, le Parlement se félicite de l'initiative en faveur d'un code de bonne conduite administrative pour les institu- tions et les organes européens et souligne la nécessité d'éla- borer le plus tôt possible un tel code; considérant que le Parlement insiste également sur le fait qu'il est important qu'un tel code soit aussi identique que possible pour l'ensemble des institutions et organes européens, acces- sible à tous les citoyens européens et publié au Journal officiel des Communautés européennes; considérant qu'il est dès lors souhaitable d'établir un code régissant les principes de bonne conduite administrative que les agents doivent respecter dans leurs relations avec le public et de rendre ce code accessible au public, DÉCIDE: Article premier Disposition générale Dans ses relations avec le public, le personnel de la Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail respecte les principes énoncés dans la présente décision et qui constituent le code de bonne conduite administrative, ci-après dénommé «le code». Article 2 Champ d'application personnel Le code s'applique à tous les agents soumis au statut, 1. dans leurs relations avec le public. 2. La Fondation prend les mesures nécessaires pour veiller à ce que les dispositions inscrites dans ce code s'appliquent égale- ment aux autres personnes travaillant pour elle, comme celles travaillant sous les contrats de droit privé, les experts détachés des fonctions publiques nationales et les stagiaires. On entend par 3. les personnes physiques ou morales, ayant ou non leur résidence ou leur siège statutaires dans un État membre. «public» Article 3 Champ d'application matériel Le code contient 1. les principes généraux de bonne conduite administrative qui s'appliquent à toutes les relations des agents de la Fondation avec le public, à moins que celles-ci ne soient régies par des dispositions spécifiques. 2. Les principes énoncés dans ce code ne s'appliquent pas aux relations entre la Fondation et ses agents. Celles-ci sont régies par le statut. Article 4 Légitimité L'agent agit conformément au droit et applique les règles et procédures inscrites dans la législation communautaire. Il veille notamment à ce que les décisions affectant les droits ou les intérêts des personnes aient une base juridique et à ce que leur contenu soit conforme au droit. Article 5 Absence de discrimination 1. Dans le traitement des demandes émanant du public et dans la prise de décisions, l'agent veille à ce que le principe d'égalité de traitement soit respecté. Les membres du public se trouvant dans la même situation sont traités de la même manière. 2. En cas d'inégalité de traitement, l'agent veille à ce qu'elle soit justifiée par les caractéristiques objectives pertinentes de l'affaire traitée. 3. L'agent évite notamment toute discrimination injustifiée entre les membres du public qui serait fondée sur la nationalité, le sexe, l'origine raciale ou ethnique, la religion ou la croyance, le handicap, l'âge ou l'orientation sexuelle. Article 6 Proportionnalité 1. Lors de la prise de décisions, l'agent veille à ce que les mesures prises soient proportionnelles à l'objectif poursuivi. Il évite notamment de restreindre les droits des citoyens ou de leur imposer des contraintes lorsque ces restrictions ou ces contraintes sont disproportionnées par rapport à l'objectif de l'action engagée. Lors de la prise de décisions, 2. l'agent établit un juste équilibre entre les intérêts des personnes privées et l'intérêt public général. Article 7 Absence d'abus de pouvoirs Les pouvoirs ne sont exercés que pour les buts pour lesquels ils ont été conférés par les dispositions pertinentes. L'agent évite notamment d'user de ces pouvoirs à des fins qui n'ont pas de base juridique ou qui ne sont pas motivées par un intérêt public. Article 8 Impartialité et indépendance L'agent est impartial et indépendant. Il s'abstient de toute 1. action arbitraire qui lèse les membres du public ainsi que de tout traitement préférentiel pour quelque raison que ce soit. L'agent se soustrait à toute influence extérieure, y compris 2. politique, et n'obéit à aucun intérêt personnel. 15. 12. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 316/71 L'agent s'abstient de participer à la prise d'une décision 3. sur une affaire concernant ses propres intérêts, ceux de sa famille, de parents, d'amis et de connaissances. Article 9 Objectivité Lors de la prise de décisions, l'agent tient compte des facteurs pertinents et les pondère comme il se doit dans la décision, tout en excluant tout élément non pertinent. Article 10 Confiance légitime et cohérence 1. L'agent est cohérent dans sa conduite administrative ainsi qu'avec l'action administrative de la Fondation. Il se conforme aux pratiques administratives habituelles de la Fondation, pour autant qu'il n'est pas légitimement fondé à s'écarter de ces pratiques dans un cas spécifique. 2. Il répond aux attentes légitimes et raisonnables que les membres du public ont à la lumière du comportement anté- rieur de la Fondation européenne. Article 11 Équité Article 14 Accusé de réception et indication de l'agent responsable Toute lettre ou requête adressée à la Fondation fait l'objet 1. d'un accusé de réception dans un délai de deux semaines, sauf si une réponse substantielle peut être envoyée au cours de cette période. La réponse ou l'accusé de réception indique le nom et le 2. numéro de téléphone de l'agent qui traite le dossier ainsi que le service auquel il appartient. L'envoi d'un accusé de réception et d'une réponse n'est 3. pas nécessaire lorsque les lettres ou les requêtes sont en nombre excessif ou lorsqu'elles revêtent un caractère répétitif ou inapproprié. Article 15 Obligation de transmission vers le service compétent de la Fondation 1. Si une lettre ou une requête destinée à la Fondation est adressée ou transmise à un service non compétent pour en traiter, ses services veillent à ce que le dossier soit transmis sans retard vers le service compétent de la Fondation. 2. Le service qui reçoit initialement la lettre ou la requête informe l'auteur de cette transmission et indique le nom et le numéro de téléphone de l'agent auquel le dossier a été confié. L'agent agit de manière équitable et raisonnable. Article 16 Article 12 Courtoisie 1. L'agent est consciencieux, correct, courtois et abordable dans ses relations avec le public. Dans ses réponses à la corres- pondance, aux appels téléphoniques et aux courriers électro- niques, l'agent s'efforce d'être aussi serviable que possible et de répondre aux questions posées. Droit d'être entendu et de faire des observations Dans les cas où les droits ou les intérêts de citoyens sont 1. l'agent veille à ce que les droits de défense soient en jeu, respectés à chaque étape de la procédure de prise de décision. 2. Dans les cas où une décision affectant ses droits ou ses intérêts doit être prise, tout membre du public a le droit de soumettre des observations écrites et, si nécessaire, de présenter des observations orales avant que la décision ne soit adoptée. Si 2. oriente le citoyen vers l'agent compétent. la question ne relève pas de sa compétence, l'agent Article 17 Il présente des excuses en cas d'erreur portant préjudice 3. aux droits ou intérêts d'un membre du public. Article 13 Réponse aux lettres dans la langue du citoyen L'agent veille à ce que chaque citoyen de l'Union ou membre du public qui écrit à la Fondation dans l'une des langues du traité reçoive une réponse dans la même langue. Délai raisonnable pour la prise de décision L'agent veille à ce qu'une décision relative à chaque 1. demande ou plainte adressée à la Fondation soit prise dans un délai raisonnable, sans retard, et en tout cas au plus tard deux mois après la date de réception. La même règle s'applique à la réponse aux lettres envoyées par des membres du public. 2. Si, en raison de la complexité des questions soulevées, la Fondation ne peut pas statuer dans le délai susmentionné, l'agent en informe l'auteur le plus tôt possible. Dans ce cas, l'auteur doit se voir notifier une décision définitive dans le délai le plus bref possible. L 316/72 FR Journal officiel des Communautés européennes 15. 12. 2000 Article 18 Article 22 Obligation de motiver les décisions Demandes de renseignements 1. Toute décision de la Fondation pouvant porter atteinte aux droits ou aux intérêts d'une personne privée doit indiquer les raisons sur lesquelles elle se fonde en précisant les faits pertinents et la base juridique de la décision. 1. Lorsqu'il est compétent pour l'affaire en cause, l'agent le fournit des renseignements aux membres du public qui demandent. Il veille à ce que les renseignements communiqués soient clairs et compréhensibles. L'agent évite de prendre des décisions qui reposent sur 2. des motifs brefs ou imprécis ou qui ne contiennent pas de raisonnement individuel. Au cas où une demande orale de renseignements serait 2. trop compliquée ou trop complète à traiter, l'agent demande à la personne concernée de formuler sa demande par écrit. S'il est 3. impossible, en raison du grand nombre de personnes concernées par des décisions similaires, de commu- niquer de manière détaillée les motifs de la décision et lorsque des réponses standard sont donc apportées, l'agent assure qu'il apportera ultérieurement une réponse motivée individuelle au citoyen qui en fait expressément la demande. Article 19 Indication des voies de recours 1. Une décision de la Fondation pouvant porter atteinte aux droits ou aux intérêts d'une personne privée doit contenir une indication des voies de recours existant en vue d'attaquer cette décision. Elle doit notamment indiquer la nature des recours, les organes qui peuvent être saisis ainsi que les délais appli- cables à l'introduction des recours. Les décisions doivent notamment se référer à la possibi- 2. lité d'engager un recours juridictionnel et de transmettres des plaintes auprès du médiateur dans les conditions spécifiées respectivement aux articles 230 et 195 du traité instituant la Communauté européenne. Article 20 Notification de la décision 1. L'agent veille à ce que les décisions affectant les droits ou intérêts des citoyens soient notifiées par écrit à la personne ou aux personnes concernées, dès que la décision a été prise. 2. L'agent s'abstient de communiquer la décision à d'autres sources aussi longtemps que la ou les personnes concernées n'ont pas été informées. Si, en raison de la confidentialité, un agent ne peut pas 3. il ou elle indique, divulguer les renseignements demandés, conformément à l'article 18 du présent code, à la personne concernée les raisons pour lesquelles il ne peut pas commu- niquer les renseignements. Suite aux demandes de renseignements sur des questions 4. pour lesquelles il n'est pas compétent, l'agent oriente le deman- deur vers la personne compétente et indique le nom et le numéro de téléphone de celle-ci. Suite aux demandes de rensei- gnements concernant une autre institution ou un autre organe communautaire, l'agent oriente le demandeur vers cette institu- tion ou cet organe. 5. En fonction de l'objet de la demande, l'agent oriente la personne à la recherche de renseignements vers le service de la Fondation compétent pour la transmission d'information au public. Article 23 Demande d'accès public aux documents 1. Suite aux demandes d'accès aux documents de la Fonda- tion, l'agent autorise l'accès à ceux-ci, conformément à la déci- sion de la Fondation relative à l'accès public aux documents (1). Si 2. l'agent ne peut donner suite à une demande orale d'accès à des documents, il demande au citoyen de formuler sa demande par écrit. Article 24 Tenue d'un registre Les services de la Fondation tiennent un registre du courrier entrant et sortant, des documents qu'ils reçoivent et des mesures qu'ils prennent. Article 21 Protection des données Article 25 Accès public au code 1. L'agent qui traite les données personnelles d'un citoyen respecte les principes énoncés dans la directive 95/46/CE rela- tive à la protection des personnes physiques à l'égard du traite- ment des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données. 2. L'agent évite notamment de traiter des données person- nelles à des fins non légitimes ou de les transmettre à des tiers non autorisés. 1. La Fondation prend les mesures nécessaires afin que le présent code fasse l'objet de la plus large publicité possible parmi les citoyens. La Fondation fournit une copie du présent code à tout 2. citoyen qui en fait la demande. (1) JO L 296 du 17. 11. 1999, p. 25. 15. 12. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 316/73 Article 26 Droit de déposer une plainte au Médiateur européen Tout manquement d'un agent à se conformer aux principes énoncés dans le présent code peut faire l'objet d'une plainte auprès du Médiateur européen conformément à l'article 195 du traité instituant la Communauté européenne et au statut du Médiateur européen (1). Article 27 Révision la période du 12 février 2000 au 11 février 2002 pour préparer ce réexamen. Article 28 Entrée en vigueur La présente décision entre en vigueur à compter du 12 février 2000. Elle est publiée au Journal officiel des Communautés européennes. Fait à Bruxelles, le 11 février 2000. La présente décision fera l'objet d'un réexamen à l'issue d'une période de deux ans. En vue de ce réexamen, le directeur de la Fondation présentera en 2002 un rapport au conseil d'adminis- tration sur la mise en œuvre de la présente décision au cours de Pour le Bureau Marc BOISNEL Vice-président (1) Décision 94/262/CECA, CE, Euratom du Parlement européen du 9 mars 1994 concernant le statut et les conditions générales d'exercice des fonctions du Médiateur européen (JO L 113 du 4. 5. 1994, p. 15)


title: QUESTION ÉCRITE E-0292/00 posée par Glenys Kinnock (PSE) à la Commission. Défense de l'industrie de l'amiante par le Zimbabwe.

eurovoc_concepts:
EU aid
Zimbabwe
aid for restructuring
asbestos

text: C 374 E/52 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 garantisse le libre accŁs du CICR (cid:224) ces prisonniers. Le Conseil avait Øgalement demandØ que les prisonniers dØtenus sans avoir ØtØ inculpØs soient traitØs conformØment aux normes internationales applicables en la matiŁre. AprŁs la session du Conseil «Affaires gØnØrales» du 19 juillet, le CICR a ØtØ autorisØ par les autoritØs de Belgrade (cid:224) se rendre dans les prisons serbes. Il a identifiØ environ 2 000 prisonniers albanais du Kosovo au cours de ses visites sur place. Depuis le mois de juin, le CICR a aidØ environ 326 personnes (cid:224) retourner chez elles en toute sØcuritØ aprŁs leur libØration en Serbie. libØrØs et que les prisonniers soient immØdiatement Lors de sa session du 13 septembre 1999, le Conseil a exprimØ s(cid:146)est dØclarØ trŁs prØoccupØ par le fait que la question de la disparition de plusieurs milliers de personnes, en trŁs grande majoritØ des Albanais du Kosovo, reste toujours inexpliquØe. L(cid:146)Honorable Parlementaire peut Œtre assurØ que le Conseil continuera (cid:224) faire tout ce qui est en son pouvoir dans ce domaine et en particulier qu(cid:146)il considØrera les progrŁs rØalisØs en matiŁre de libertØs dØmocratiques et de respect des droits des minoritØs, comme un des ØlØments clefs d(cid:146)une levØe, (cid:224) terme, des sanctions dirigØes contre le rØgime de Belgrade. (2000/C 374 E/061) QUESTION (cid:201)CRITE E-0292/00 posØe par Glenys Kinnock (PSE) (cid:224) la Commission Objet: DØfense de l(cid:146)industrie de l(cid:146)amiante par le Zimbabwe (11 fØvrier 2000) Sachant que les (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE sont tenus de retirer toute amiante du marchØ d(cid:146)ici l(cid:146)an 2005, de quelle maniŁre la Commission entend-elle rØagir (cid:224) l(cid:146)affirmation du gouvernement du Zimbabwe selon laquelle les mines d(cid:146)amiante de ce pays ne prØsentent pas de danger? RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (29 fØvrier 2000) En aoßt 1999, M. Pinheiro, l(cid:146)ancien commissaire chargØ du dØveloppement a Øcrit, au nom du prØsident de la Commission, (cid:224) M. Shamuyarira, ministre zimbabwØen de l(cid:146)industrie et du commerce, au sujet d(cid:146)une demande d(cid:146)aide (cid:224) la restructuration du secteur de l(cid:146)amiante et d(cid:146)assistance aux communautØs touchØes par l(cid:146)interdiction prononcØe (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)amiante par la CommunautØ. La Commission a rappelØ que la proposition de la CommunautØ d(cid:146)interdire l(cid:146)amiante chrysotile Øtait fondØe sur des preuves irrØfutables, tenant compte de la dØclaration produite par le comitØ scientifique indØpen- dant sur la toxicitØ, l(cid:146)ØcotoxicitØ et l(cid:146)environnement, selon laquelle aucun seuil non dangereux d(cid:146)amiante chrysotile ne pouvait Œtre identifiØ, de l(cid:146)absence de toute preuve infirmant le fait que tous les types d(cid:146)amiante pouvaient causer le cancer du poumon et le mØsothØliome, forme de cancer de la paroi pulmonaire, et du fait qu(cid:146)il est Øtabli que les principaux substituts de l(cid:146)amiante chrysotile peuvent Œtre moins dangereux et devraient par consØquent Œtre utilisØs dans tous les cas. Eu Øgard (cid:224) la demande d(cid:146)assistance formulØe par le Zimbabwe pour un dispositif transitoire en faveur du secteur de l(cid:146)amiante, la Commission a proposØ que l(cid:146)ordonnateur national s(cid:146)adresse directement au chef de la dØlØgation de la Commission (cid:224) Harare afin d(cid:146)examiner de fa(cid:231)on plus approfondie les possibilitØs et ressources disponibles dans le cadre du programme indicatif national ou du systŁme de stabilisation des recettes d(cid:146)exportation des produits miniers (SYSMIN). Le gouvernement zimbabwØen n(cid:146)a pour l(cid:146)instant pas rØagi (cid:224) cette offre


title: PREGUNTA ESCRITA E-0327/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Consecuencias para la salud derivadas de los postes de telefonía móvil.

eurovoc_concepts:
European social policy
Spain
competence of the Member States
environmental impact
health risk
mobile phone

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/175 y mÆs sostenibles en este Æmbito. Las acciones irÆn dirigidas prioritariamente a la prevenci(cid:243)n de la transmisi(cid:243)n de la madre al niæo, el desarrollo de un sistema de cobertura sanitaria viable y de calidad, el estudio de los mecanismos econ(cid:243)micos y de Salud Pœblica que influyen en la capacidad de desarrollar las vacunas adecuadas y la sensibilizaci(cid:243)n de los protagonistas privados o pœblicos ante la necesidad de poner a punto productos contra los microbios accesibles a todos. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n acaba de firmar con los pa(cid:237)ses de `frica, Caribe y Pac(cid:237)fico (ACP) un Convenio de financiaci(cid:243)n por un importe de 20 M€ con cargo a los recursos del 8o Fondo Europeo de Desarrollo (FED) «Todos los ACP» que propone acciones de investigaci(cid:243)n aplicada, educaci(cid:243)n y formaci(cid:243)n con el fin de desarrollar las capacidades institucionales y la aplicaci(cid:243)n de estrategias de prevenci(cid:243)n, sobre todo a nivel regional. (1) COM(98) 407 final. (2000/C 303 E/197) PREGUNTA ESCRITA E-0327/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Consecuencias para la salud derivadas de los postes de telefon(cid:237)a m(cid:243)vil La distribuci(cid:243)n anÆrquica, irrespetuosa de las normas medioambientales, estØticas y paisaj(cid:237)sticas, de seguridad y salud pœblica que se estÆ llevando en algunas zonas del Estado espaæol en relaci(cid:243)n con la colocaci(cid:243)n de postes de emisi(cid:243)n de las empresas de telefon(cid:237)a m(cid:243)vil que operan en su territorio, no cuenta con el amparo y la protecci(cid:243)n de ninguna normativa espec(cid:237)fica que regule las condiciones de instalaci(cid:243)n de las infraestructuras de este tipo de postes (s(cid:237) existe normativa en relaci(cid:243)n con el servicio de telefon(cid:237)a m(cid:243)vil automÆtica y en relaci(cid:243)n con la exigencia por la administraci(cid:243)n de compartir infraestructuras por razones de interØs pœblico, de seguridad o de medio ambiente), cuya decisi(cid:243)n de instalaci(cid:243)n queda en muchos casos al arbitrio del responsable en la materia de la autoridad local en la que se instalen, sin realizar ningœn tipo de estudio de impacto ambiental o para la salud pœblica y, en muchos casos, sin contar con la licencia de instalaci(cid:243)n. A nivel comunitario, en remisi(cid:243)n a las respuestas dadas por la Comisi(cid:243)n a las preguntas escritas no 274/ 95 (1), 3142/95 (2), 737/96 (3) y 2304/96 (4) relacionadas con los postes de telecomunicaciones de telefon(cid:237)a m(cid:243)vil y las consecuencias nocivas de las emisiones de radiaciones no ionizantes emanadas por los mismos para la salud humana, la Comisi(cid:243)n se comprometi(cid:243) a realizar un estudio realizado por expertos en relaci(cid:243)n con esta materia. Las consecuencias nocivas para la salud sobre los efectos de estos postes ya han sido analizadas por la Organizaci(cid:243)n Mundial de la Salud. ¿Piensa la Comisi(cid:243)n llevar a cabo la iniciativa de regular a nivel comunitario la cuesti(cid:243)n de la localizaci(cid:243)n de las estaciones centrales de transmisi(cid:243)n de los telØfonos m(cid:243)viles del sistema global de telefon(cid:237)a m(cid:243)vil (GSM)? ¿PodrÆ la Comisi(cid:243)n exigir al Estado espaæol que elabore estudios y normativa sobre el impacto ambiental y para la salud pœblica derivado de la instalaci(cid:243)n de redes de telefon(cid:237)a m(cid:243)vil? (1) DO C 179 de 13. 7. 1995, p. 11. (2) DO C 137 de 8. 5. 1996, p. 3. (3) DO C 217 de 26. 7. 1996, p. 13. (4) DO C 60 de 26. 2. 1997, p. 140. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) El 12 de julio de 1999, previa propuesta de la Comisi(cid:243)n, el Consejo adopt(cid:243) la Recomendaci(cid:243)n 1999/519/ CE relativa a la exposici(cid:243)n del pœblico en general a campos electromagnØticos (de 0 Hz a 300 GHz) (1). Este texto contribuye a garantizar el mÆximo nivel de protecci(cid:243)n de la salud de todo ciudadano europeo. El texto de la Recomendaci(cid:243)n no hace alusi(cid:243)n a ningœn aparato en particular. Se incluye toda fuente de radiaciones ionizantes, incluidos los sistemas de telefon(cid:237)a m(cid:243)vil. El Consejo y el Parlamento tambiØn adoptaron una Directiva sobre equipos radioelØctricos y equipos terminales de telecomunicaci(cid:243)n y reconocimiento mutuo de su conformidad (2). Esta Directiva establece los requisitos que deben respetar los transmisores radioelØctricos para su comercializaci(cid:243)n y utilizaci(cid:243)n, esto es, que sean seguros y no pongan en peligro la salud durante su uso normal. En ella se prevØ que los Estados miembros puedan restringir su utilizaci(cid:243)n por razones de salud, imponiendo una distancia m(cid:237)nima C 303 E/176 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 entre el transmisor y el pœblico. La Directiva no establece ningœn requisito sobre el impacto en el medio ambiente local las estaciones de base para telefon(cid:237)a m(cid:243)vil, cuya responsabilidad recae sobre los Estados miembros. Para facilitar la aplicaci(cid:243)n de las Directivas 73/23/CE (3) y 1999/5/CE, la Comisi(cid:243)n ha pedido a los (cid:243)rganos de europeos de normalizaci(cid:243)n (el ComitØ Europeo de Normalizaci(cid:243)n (CEN), el ComitØ Europeo de Normalizaci(cid:243)n Electr(cid:243)nica (Cenelec) y el Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones (ETSI)) que establezcan normas europeas armonizadas sobre los aspectos sanitarios de los campos electromagnØticos (de 0 hercios (Hz) a 300 gigahercios (GHz)) que generan los aparatos, de acuerdo con las restricciones bÆsicas y los niveles de referencia de la Recomendaci(cid:243)n 1999/519/CE sobre la protecci(cid:243)n de la salud humana. Estas normas deberÆn transponerse en normas nacionales y deberÆn suprimirse las normas nacionales contradictorias. Gracias a estas normas se podrÆn realizar mediciones ambientales de los campos que, si demostraran que la poblaci(cid:243)n soporta valores superiores a los recomendados, implicar(cid:237)an que se adopten medidas tØcnicas de adaptaci(cid:243)n para evitar cualquier consecuencia negativa de una fuente de radiaciones ionizantes para la salud pœblica y el medio ambiente. (1) DO L 199 de 30. 7. 1999. (2) Directiva 1999/5/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 1999, sobre equipos radioelØctricos y equipos terminales de telecomunicaci(cid:243)n y reconocimiento mutuo de su conformidad (DO L 91 de 7. 4. 1999). (3) Directiva 73/23/CEE del Consejo, de 19 de febrero de 1973, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados Miembros sobre el material elØctrico destinado a utilizarse con determinados l(cid:237)mites de tensi(cid:243)n (DO L 77 de 26. 3. 1973), modificada. (2000/C 303 E/198) PREGUNTA ESCRITA E-0328/00 de Georges Berthu (UEN) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: T(cid:237)tulos de cortes(cid:237)a conferidos por terceros pa(cid:237)ses a funcionarios europeos En su respuesta a la pregunta escrita P-0224/99 (1) relativa al t(cid:237)tulo de «embajador» de que hacen alarde algunos jefes de delegaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, Østa seæala que es habitual que, en raz(cid:243)n de los privilegios e inmunidades diplomÆticas de las delegaciones, el pa(cid:237)s de acreditaci(cid:243)n otorgue el rango personal y el t(cid:237)tulo de cortes(cid:237)a de embajador a los jefes de delegaci(cid:243)n. ¿Puede precisar la Comisi(cid:243)n si le parece normal que pa(cid:237)ses extranjeros confieran a los funcionarios europeos t(cid:237)tulos no conferidos por los Estados miembros de la Uni(cid:243)n? ¿QuØ medidas piensa adoptar para evitar que los funcionarios europeos utilicen oficialmente, en el marco de sus funciones, t(cid:237)tulos conferidos por terceros pa(cid:237)ses, incluso los de cortes(cid:237)a? (1) DO C 289 de 11. 10. 1999, p. 143. Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) Es habitual en la prÆctica diplomÆtica que el Estado de acreditaci(cid:243)n solicite al Estado de acogida el rango de acreditaci(cid:243)n que desea para sus agentes diplomÆticos. Es en este sentido en el que el Estado de acreditaci(cid:243)n otorga el t(cid:237)tulo al funcionario. Esta norma tambiØn se aplica a los jefes de la delegaci(cid:243)n, de la representaci(cid:243)n o de la oficina de la Comisi(cid:243)n que estÆn acreditados a nivel de Jefe de Estado. Los Estados miembros son informados por la Comisi(cid:243)n de su intenci(cid:243)n de designar a un jefe de delegaci(cid:243)n, as(cid:237) como del rango personal y el t(cid:237)tulo de cortes(cid:237)a al que aspiran en el pa(cid:237)s de acreditaci(cid:243)n. Los jefes de misi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n reciben instrucci(cid:243)n acerca de las ocasiones en las que es preciso utilizar el t(cid:237)tulo de cortes(cid:237)a


title: Mitteilung der Europäischen Zentralbank über die Verhängung von Sanktionen aufgrund von Verletzungen der Mindestreservepflicht

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

text: 11. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 39/3 EUROP˜ISCHE ZENTRALBANK MITTEILUNG DER EUROP˜ISCHEN ZENTRALBANK (cid:220)BER DIE VERH˜NGUNG VON SANKTIONEN AUFGRUND VON VERLETZUNGEN DER MINDESTRESERVEPFLICHT (2000/C 39/04) Artikel 7 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 2531/98 des Rates vom 23. November 1998 (cid:252)ber die Auferlegung einer Mindest- reservepflicht durch die Europ(cid:228)ische Zentralbank legt unter anderem fest, da(cid:223) die Europ(cid:228)ische Zentralbank (EZB) be- stimmte Sanktionen verh(cid:228)ngen kann, wenn ein Institut die gem(cid:228)(cid:223) dieser Verordnung und den damit zusammenh(cid:228)ngenden Verordnungen oder Entscheidungen der EZB auferlegte Min- destreservepflicht nicht oder nur teilweise einh(cid:228)lt. Um die Transparenz hinsichtlich der Sanktionspolitik der EZB im Bereich der Mindestreserven sicherzustellen, hat die EZB beschlossen, die folgenden Elemente der Sanktionspolitik, die sie bis auf weiteres anwenden wird, bekanntzugeben. 1. H(cid:246)he der von der Europ(cid:228)ischen Zentralbank verh(cid:228)ng- ten Sanktion im Fall einer Verletzung der Mindestreser- vepflicht Im Fall einer Verletzung der Mindestreservepflicht gem(cid:228)(cid:223) den Ratsverordnungen oder den damit zusammenh(cid:228)ngenden Ver- ordnungen oder Entscheidungen der EZB wird eine Sanktion verh(cid:228)ngt werden. Diese Sanktion wird berechnet in Form eines Strafzinses in H(cid:246)he von 2,5 Prozentpunkten (cid:252)ber dem durch- schnittlichen Spitzenrefinanzierungssatz des Europ(cid:228)ischen Sy- stems der Zentralbanken w(cid:228)hrend der Mindestreserveerf(cid:252)l- lungsperiode, in der die Verletzung der Mindestreservepflicht erfolgt ist, bezogen auf den tagesdurchschnittlichen Betrag der Mindestreserveunterschreitung des betreffenden Instituts. Der Strafzins wird unter Verwendung der folgenden Formel berechnet: Dt (cid:1) nt (cid:1) Xn i (cid:136) 1 MLRi (cid:135) 2,5 nt (cid:1) 100 360 Pt (cid:136) Es seien: Pt Dt nt = Strafzins, der aufgrund der Unterschreitung des geforderten Mindestreserve-Solls in der Mindestreserveerf(cid:252)llungsperiode t zu zahlen ist = Betrag der Unterschreitung des geforderten Mindestreserve- Solls in der Mindestreserveerf(cid:252)llungsperiode t (im Tagesdurch- schnitt) = Anzahl der Kalendertage in der Mindestreserveerf(cid:252)llungsperi- ode t i = Kalendertag der Mindestreserveerf(cid:252)llungsperiode t MLRi = Spitzenrefinanzierungssatz an Kalendertag i 2. Wiederholte Verletzungen der Mindestreservepflicht Sollte ein Institut, das der Mindestreservepflicht unterliegt, in- nerhalb eines 12-Monats-Zeitraums die Verpflichtung, das Min- destreserve-Soll zu erf(cid:252)llen, mehr als zweimal verletzen, gilt dies als wiederholte Verletzung. F(cid:252)r jede wiederholte Verletzung der Mindestreservepflicht wird eine Sanktion verh(cid:228)ngt werden, die gem(cid:228)(cid:223) der in Punkt 1 genannten Formel berechnet wird, in Form eines Strafzinses in H(cid:246)he von 5 Prozentpunkten (cid:252)ber dem durchschnittlichen Spitzenrefinanzierungssatz des Europ(cid:228)ischen Systems der Zen- tralbanken w(cid:228)hrend der Mindestreserveerf(cid:252)llungsperiode, in der die wiederholte Verletzung der Mindestreservepflicht erfolgt ist, bezogen auf den tagesdurchschnittlichen Betrag der Mindest- reserveunterschreitung des betreffenden Instituts


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0312/00 esittäjä(t): Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) komissiolle. Uusiin televiestintämuotoihin liittyvien kansalaisten oikeuksien turvaaminen.

eurovoc_concepts:
EU law
Internet
Internet access provider
computer piracy
new technology
personal data
protection of communications
telematics

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/119 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (2. maaliskuuta 2000) Grenspark De Zoom-Kalmthoutse Heide sijaitsee osittain Belgian ja osittain Alankomaiden puolella. Belgian puoleinen osa alueesta on nimetty luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY mukaisesti erityiseksi suojelualueeksi nimelt(cid:228) Kalmthoutse Heide. Alankomaiden puolella sijaitseva osa on nimetty luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1992 annetun direktiivin 92/43/ETY (1) mukaisesti yhteis(cid:246)n t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) pit(cid:228)m(cid:228)ksi alueeksi nimelt(cid:228) Ossendrecht. Alankomaiden viranomaiset ovat ilmoittaneet nime(cid:228)- v(cid:228)ns(cid:228) alueen my(cid:246)s erityiseksi suojelualueeksi. Direktiivin 92/43/ETY 7 artiklan mukaan kyseisen direktiivin 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa sovelletaan kyseiseen alueeseen. Kysymyksess(cid:228) mainittuja toimintoja eli vedenottoa ja suurten joukkojen virkistysk(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) ei voida pit(cid:228)(cid:228) edell(cid:228) mainitun direktiivin 6 artiklan 3 kohdan mukaisena suunnitelmana tai hankkeena. Sen vuoksi 6 artiklan 3 ja 4 kohtaa ei voi soveltaa kyseiseen tapaukseen. Koska toimintoja jo harjoitetaan, tapaukseen voi soveltaa ainoastaan 6 artiklan 2 kohtaa, jossa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden on toteutettava erityisten suojelutoimien alueilla tarpeellisia toimenpiteit(cid:228) luontotyyppien ja lajien elinymp(cid:228)rist(cid:246)jen heikentymisen sek(cid:228) niit(cid:228) lajeja koskevien h(cid:228)iri(cid:246)iden est(cid:228)miseksi, joita varten alueet on osoitettu, siin(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin kuin n(cid:228)m(cid:228) h(cid:228)iri(cid:246)t saattaisivat vaikuttaa merkitt(cid:228)v(cid:228)sti direktiivin tavoitteisiin. Vastauksena ensimm(cid:228)iseen kysymykseen on erityisesti todettava, ett(cid:228) direktiivin 92/43/ETY noudattamisen varmistaminen kuuluu j(cid:228)senvaltioille eik(cid:228) komissiolle. Koska komissiolla ei ole yksityiskohtaisia tietoja De Zoom-Kalmthoutse Heide -puistosta, sill(cid:228) ei ole mahdollisuuksia arvioida, onko alueen kuivumisen est(cid:228)miseksi toteutettava toimenpiteit(cid:228). Samasta syyst(cid:228) komissio ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n voi ottaa kantaa toisessa ja kolmannessa kysymyksess(cid:228) mainittuihin seikkoihin. Komissio ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin saadakseen lis(cid:228)tietoja direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 2 kohdan soveltamisesta De Zoom-Kalmthoutse Heiden tapaukseen. Se my(cid:246)s toteuttaa tarpeen vaatiessa lis(cid:228)toimia varmistaakseen, ett(cid:228) kansalliset viranomaiset noudattavat edell(cid:228) mainittua s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228). (1) EYVL L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/133) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0312/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Uusiin televiestint(cid:228)muotoihin liittyvien kansalaisten oikeuksien turvaaminen Digitaaliteknologian ja siihen liittyvien nykyaikaisten viestint(cid:228)muotojen sovellusten kehittymisen my(cid:246)t(cid:228) on syntynyt uusi tilanne kaikilla audiovisuaalisten tietojen siirtoon liittyvill(cid:228) aloilla. Samanaikainen Internetin kehitys viestint(cid:228)v(cid:228)lineen(cid:228), joka luo my(cid:246)s tavallisille kuluttajille suotuisat olosuhteet, eli yksinkertaistetun k(cid:228)yt(cid:246)n ja helpon sek(cid:228) edullisen p(cid:228)(cid:228)syn, mahdollistavat Internetin k(cid:228)yt(cid:246)n my(cid:246)s puhelinliikennej(cid:228)rjestel- m(cid:228)n(cid:228). T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) tarjolla on jo erityyppisi(cid:228) full duplex -puhelinpalveluja Internetin kautta, kuten VDO Phone (n(cid:228)k(cid:246)puhelin). T(cid:228)ll(cid:228) kehityksell(cid:228) on kahdenlaisia seurauksia: perinteisten lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:228)puitteiden ulkopuolelle j(cid:228)(cid:228)v(cid:228)n Internet-puhelinliikenteen kehittyminen ja viestinn(cid:228)n luottamuksellisuutta sek(cid:228) henki- l(cid:246)tietojen suojaamista koskevan kansalaisten k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n oikeussuojan puuttuminen. N(cid:228)in ollen asiaa jotka tulee korjata koskevassa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) on menettelytapoihin liittyvi(cid:228) ja toiminnallisia puutteita, ripe(cid:228)sti ja j(cid:228)rjestelm(cid:228)llisesti kansalaisia hy(cid:246)dytt(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) tavalla. Voiko komissio tutkia t(cid:228)m(cid:228)nhetkist(cid:228) tilannetta ja ehdottaa toimia, joilla s(cid:228)ilytet(cid:228)(cid:228)n kansalaisten oikeudet takaavat voimassa olevat s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset niin uusien kuin digitaalistandardien mukaisiksi uudistuvien (cid:148)tavan- omaisten(cid:148) televiestint(cid:228)muotojen osalta? C 330 E/120 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (30. maaliskuuta 2000) joulukuuta 1997 annettua Henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyst(cid:228) ja yksityisyyden suojasta televiestinn(cid:228)n alalla 15. Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi(cid:228) 97/66/EY (1) sovelletaan kaikkiin julkisiin televiestint(cid:228)palve- luihin k(cid:228)ytetyst(cid:228) teknologiasta riippumatta. Jos edell(cid:228) mainittuun direktiiviin ei sis(cid:228)lly asiaa koskevia erityiss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), sovelletaan yksil(cid:246)iden suojelusta henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyss(cid:228) ja n(cid:228)iden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24. lokakuuta 1995 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston yleisess(cid:228) tietosuojadi- rektiivin 95/46/EY (2) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). Olemassa olevat tietosuojaperiaatteet kattavat t(cid:228)ysin parlamentin j(cid:228)senen mainitseman esimerkin mukaisen Internetin kautta v(cid:228)litetyn puhelintoiminnan. T(cid:228)st(cid:228) seuraa, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden on taattava Internetin kautta v(cid:228)litetyn puhelintoiminnan luottamuksellisuus ja ett(cid:228) palvelun tarjoajien on varmistettava palvelujensa turvallisuus. Palveluntarjoajien on lis(cid:228)ksi tiedotettava asiakkailleen riskeist(cid:228) ja neuvottava heit(cid:228) paremman turvallisuustason saavuttamisessa (esimerkiksi koodaus), sill(cid:228) Internetin kaltaisessa avoimessa verkossa monenlaiset turvallisuuteen liittyv(cid:228)t lis(cid:228)riskit ovat todenn(cid:228)k(cid:246)isi(cid:228). K(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) monet palveluntarjoajat eiv(cid:228)t ole t(cid:228)ysin tietoisia tietosuojaa ja yksityisyyden suojaa koskevassa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)detyist(cid:228) velvollisuuksistaan, mik(cid:228) todenn(cid:228)k(cid:246)isesti johtuu siit(cid:228), ett(cid:228) useimmat j(cid:228)senvaltiot ovat vasta hiljattain saattaneet direktiivin 97/66/EY osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)(cid:228)n. Kansalli- silla tietosuojavaltuutetuilla on t(cid:228)rke(cid:228) teht(cid:228)v(cid:228) tietosuojaperiaatteita koskevan tietoisuuden parantamisessa sek(cid:228) palveluntarjoajien ett(cid:228) asiakkaiden keskuudessa. Direktiivin 95/46/EY 29 artiklassa perustettu tieto- suojaty(cid:246)ryhm(cid:228), joka toimii yhteis(cid:246)ss(cid:228) riippumattomana neuvonantajana tietosuojaan ja yksityisyyden suojaan liittyviss(cid:228) asioissa, on jo antanut useita lausuntoja ja suosituksia sek(cid:228) julkaissut esimerkiksi asiakirjan, jossa vahvistetaan direktiivien 95/46/EY ja 97/66/EY soveltaminen henkil(cid:246)kohtaisten tietojen k(cid:228)sittelyyn ja v(cid:228)litt(cid:228)miseen Internetiss(cid:228) (saatavana Internet-osoitteesta: http://europa. eu. int/comm/dg15/en/ media/dataprot/wpdocs/index. htm). Lakis(cid:228)(cid:228)teisen turvan lis(cid:228)ksi yksityishenkil(cid:246)iden henkil(cid:246)kohtaisia tietoja koskevaa valvontaa voidaan vahvis- taa ja sellaisten tietojen luottamuksellisuuden loukkaamista verkossa voidaan ehk(cid:228)ist(cid:228) yksityisyytt(cid:228) suojaa- jotka pyrkiv(cid:228)t yleisen tietoisuuden vien tekniikoiden avulla. Komissio on k(cid:228)ynnist(cid:228)nyt joitakin toimia, lis(cid:228)(cid:228)miseen teknologian kehityksest(cid:228). Se on esimerkiksi j(cid:228)rjest(cid:228)nyt yksityisyytt(cid:228) suojaavia tekniikoita k(cid:228)sittelev(cid:228)n seminaarin. Lis(cid:228)ksi tietoyhteiskunnan tekniikkaohjelma, joka on osa tutkimuksen ja kehitt(cid:228)mi- sen viidett(cid:228) puiteohjelmaa, sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) (cid:148)luottamusta ja turvallisuutta lis(cid:228)(cid:228)v(cid:228)n tekniikan rakenneosia(cid:148) koskevan joilla k(cid:228)ytt(cid:228)jille annetaan paremmat valmiudet toimintalinjan, hallita asiantuntevasti ja tehokkaasti henkil(cid:246)kohtaisia oikeuksiaan sek(cid:228) neuvotella niist(cid:228) (IST 2000 (cid:129) II. 4. 1. ). jossa k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n turvallisuustekniikoita, Yhteenvetona voidaan todeta, ett(cid:228) olemassa oleva lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) takaa henkil(cid:246)kohtaisten tietojen ja yksityi- syyden suojan uutta teknologiaa k(cid:228)ytt(cid:228)viss(cid:228) televiestint(cid:228)palveluissa. Tarkastellessaan uudelleen televiestint(cid:228)(cid:228) koskevaa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) vuonna 1999 komissio ehdotti kuitenkin direktiivin 97/66/EY teknolo- giaan ja terminologiaan keskittyv(cid:228)(cid:228) ajantasaistamista, jotta varmistettaisiin, ett(cid:228) viestint(cid:228)palvelujen tieto- suojas(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) sovelletaan johdonmukaisella tavalla ja ett(cid:228) eri tekniikoita k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n tasaveroisesti. Komissio antaa virallisen ehdotuksensa Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuonna 2000 ennen kes(cid:228)(cid:228). (1) EYVL L 24, 30. 1. 1998. (2) EYVL L 281, 23. 11. 1995. (2000/C 330 E/134) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0314/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Oliivi(cid:246)ljyn tuonti kolmansista maista Euroopan parlamentin valiokunnista ja valtuuskunnista vastaavan p(cid:228)(cid:228)osaston asiakirjassa, joka koskee EMOTR:n kehityst(cid:228) ja erityisesti takuita kaudella 1988-2000, mainitaan selv(cid:228)sti (sivulla 11), ett(cid:228) EU on


title: PREGUNTA ESCRITA E-0323/00 de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión. Impacto ambiental del aeropuerto de Castellón (España).

eurovoc_concepts:
Spain
airport
biotope
competence of the Member States
directive (EU)
ecosystem
environmental impact
environmental protection
impact study
noise pollution
transport infrastructure

text: C 330 E/126 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 La Comisi(cid:243)n ignora por quØ las autoridades espaæoles se niegan a comunicar informaci(cid:243)n sobre la evoluci(cid:243)n del proyecto. Sea como fuere, el art(cid:237)culo 4 de la Directiva 90/313/CEE del Consejo, de 7 de junio de 1990, sobre libertad de acceso a la informaci(cid:243)n en materia de medio ambiente (1), establece que la persona que considere que su solicitud de informaci(cid:243)n ha sido denegada o ignorada sin motivo justificado, o que haya recibido una respuesta inadecuada por parte de una autoridad pœblica, puede presentar un recurso judicial o administrativo contra la decisi(cid:243)n de conformidad con el ordenamiento jur(cid:237)dico nacional en la materia. (1) DO L 158 de 23. 6. 1990. (2000/C 330 E/140) PREGUNTA ESCRITA E-0323/00 de Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Impacto ambiental del aeropuerto de Castell(cid:243)n (Espaæa) (11 de febrero de 2000) Mediante el Proyecto de construcci(cid:243)n de instalaciones aeroportuarias de Castell(cid:243)n y, con carÆcter complementario, el Plan especial para la calificaci(cid:243)n de terrenos de reserva para la construcci(cid:243)n de instalaciones aeroportuarias, las autoridades de la Generalitat Valenciana proyectan la construcci(cid:243)n de un aeropuerto en los tØrminos municipales de Bell-lloc del Pla y Vilanova d(cid:146)Alcolea. Segœn las alegaciones presentadas al proyecto, este aeropuerto: (cid:129) producir(cid:237)a graves alteraciones en los diversos ecosistemas del Ærea, afectando negativamente a una serie de hÆbitats protegidos por la Directiva 92/43/CEE (1) del Consejo y de aves silvestres protegidas por la Directiva 79/409/CEE (2) como son la Sylvia undata, el Caprimilgus europeus, la Galerida theklae y, sobre todo, el Circus pyargus, œnica colonia europea que anida sobre matorral mediterrÆneo y una de las pocas especies que anida sobre vegetaci(cid:243)n natural. Por otra parte, estar(cid:237)a situado cerca del Prat de Cabanes, donde existen especies protegidas, y del paraje natural del Desierto de las Palmas, as(cid:237) como en una zona perteneciente a la ruta mediterrÆnea de aves migratorias, con el riesgo que ello implicar(cid:237)a para la circulaci(cid:243)n aØrea; (cid:129) producir(cid:237)a un impacto acœstico sobre los habitantes de la zona muy superior al que ha sido calculado en un estudio de impacto ambiental obsoleto, debido a las modificaciones posteriores introducidas en el proyecto; (cid:129) no ser(cid:237)a operativo desde el punto de vista de la seguridad, debido a la presencia habitual de nieblas matutinas y vespertinas, a la peligrosidad de los vientos y a su encajonamiento entre montaæas, circunstancias agravadas por la orientaci(cid:243)n de la pista en direcci(cid:243)n suroeste-noroeste, la œnica posible dadas las circunstancias orogrÆficas. Por todo ello, ¿podr(cid:237)a verificar la Comisi(cid:243)n, en el caso concreto de este proyecto, el cumplimiento de las mencionadas Directivas y solicitar a las autoridades espaæolas como medida cautelar la paralizaci(cid:243)n de cualquier obra o actuaci(cid:243)n en la zona? (1) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. (2) DO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) Debe seæalarse, en primer lugar, que la zona en que estÆ proyectado construir el aeropuerto mencionado por Su Seæor(cid:237)a no ha sido clasificada por las autoridades espaæolas como «zona de protecci(cid:243)n especial para las aves» con arreglo al art(cid:237)culo 4 de la Directiva 79/409/CEE (1) del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres. Tampoco se trata de una zona que la comunidad cient(cid:237)fica considere «zona de importancia para las aves», segœn el inventario elaborado en 1998 para la Comisi(cid:243)n por expertos nacionales y Birdlife. AdemÆs, las autoridades espaæolas no han incluido dicha zona en su 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/127 lista nacional de lugares de interØs comunitario que pueden integrarse en el futuro en la red Natura 2000 de conformidad con la Directiva 92/43/CEE (2) del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres. Por tanto, desde el punto de vista de la conservaci(cid:243)n de la naturaleza, este asunto parece ser competencia exclusiva de las autoridades nacionales y regionales espaæolas. En lo que respecta a la Directiva 85/337/CEE (3) del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente, cabe destacar que el art(cid:237)culo 2 de dicha Directiva establece que los proyectos que puedan tener repercusiones importantes sobre el medio ambiente, en particular debido a su naturaleza, sus dimensiones o su localizaci(cid:243)n, deben someterse a una evaluaci(cid:243)n en lo que se refiere a sus repercusiones para que pueda concederse la correspondiente autorizaci(cid:243)n. Esta disposici(cid:243)n es aplicable a los proyectos enumerados en los Anexos I y II de la Directiva. La letra a) del punto 7 del Anexo I incluye la construcci(cid:243)n de aeropuertos cuya pista de despegue y de aterrizaje supere los 2 100 metros de longitud. La letra d) del punto 10 del Anexo II menciona la construcci(cid:243)n de aer(cid:243)dromos distintos de los citados en el Anexo I. En virtud de lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:237)culo 4, todos los proyectos pertenecientes a las categor(cid:237)as citadas en el Anexo I han de someterse obligatoria- mente al procedimiento de evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental. En el caso de los proyectos del Anexo II, los Estados miembros deben determinar mediante un estudio caso por caso o mediante criterios o umbrales establecidos por el Estado miembro interesado si el proyecto ha de ser objeto de una evaluaci(cid:243)n de conformidad con los art(cid:237)culos 5 a 10. Cabe seæalar que la Directiva 85/337/CEE fue modificada por la Directiva 97/11/CE (4). No obstante, el apartado 2 del art(cid:237)culo 3 de esta œltima Directiva establece que las solicitudes de autorizaci(cid:243)n presentadas antes del 14 de marzo de 1999 estarÆn sujetas a las disposiciones de la Directiva 85/337/CEE en su versi(cid:243)n anterior a la modificaci(cid:243)n. A la vista de las anteriores consideraciones, a la Comisi(cid:243)n no le es posible determinar, basÆndose exclusivamente en la informaci(cid:243)n proporcionada por Su Seæor(cid:237)a, si las disposiciones antes citadas son aplicables al proyecto en cuesti(cid:243)n. Debe precisarse que la Comisi(cid:243)n no tiene competencias para solicitar a las autoridades espaæolas que suspendan las obras y actividades en curso en esta zona, tal como pide Su Seæor(cid:237)a en su pregunta escrita. En cualquier caso, la Comisi(cid:243)n, en su calidad de guardiana de los Tratados, adoptarÆ las medidas necesarias para garantizar que en el caso que nos ocupa se respete el Derecho comunitario. (1) DO L 103 de 25. 4. 1979. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992. (3) DO L 175 de 5. 7. 1985. (4) DO L 73 de 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/141) PREGUNTA ESCRITA E-0324/00 de Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Construcci(cid:243)n de la l(cid:237)nea ferroviaria Valencia-Tarragona El proyecto para la instalaci(cid:243)n de la v(cid:237)a ferroviaria entre Valencia y Tarragona, aprobado por las autoridades espaæolas en 1996, presenta diversos problemas medioambientales a su paso por las poblaciones de Benic(cid:224)ssim y Oropesa. Dichos problemas han sido debidamente denunciados ante las diferentes instituciones auton(cid:243)micas, estatales y comunitarias por los vecinos de la zona afectada. Los denunciantes alegan que el trazado final decidido supondrÆ la destrucci(cid:243)n de nœcleos poblacionales, el paso del ferrocarril por lugares frecuentados por niæos (como es el caso del colegio de Benic(cid:224)ssim), el riesgo de que las obras o el paso de los trenes afecte a edificios hist(cid:243)ricos (como el cementerio de dicha poblaci(cid:243)n, construido a principios de siglo), la desmantelaci(cid:243)n de zonas de huerta aut(cid:243)ctona y de v(cid:237)as pecuarias, la agresi(cid:243)n paisaj(cid:237)stica que supone la sustituci(cid:243)n de vegetaci(cid:243)n propia por especies ornamentales, y los riesgos para la salud y la poblaci(cid:243)n derivados de los accidentes orogrÆficos y de la amenaza peri(cid:243)dica de gota fr(cid:237)a (que podr(cid:237)a provocar desprendimientos en los terraplenes)


title: PREGUNTA ESCRITA E-0332/00 de Jan Mulder (ELDR) a la Comisión. Modalidades de financiación de la lucha contra las epizootias en la UE.

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid system
animal disease
directive (EU)
epidemic
farmer
financial aid
indemnification
insurance
national financing
veterinary legislation

text: C 330 E/130 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 ¿Comparte la Comisi(cid:243)n el punto de vista de que la apertura de la posibilidad de efectuar 5. perforaciones en busca de gas dentro de la zona del parque nacional de De Biesbosch es contraria a la protecci(cid:243)n vigente para esta zona? 6. ¿QuØ gestiones piensa realizar la Comisi(cid:243)n para obtener que la zona de De Biesbosch deje de formar parte de la concesi(cid:243)n Andel-2, de modo que quede preservada de perforaciones en busca de gas y las desventajas conexas? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m En nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de marzo de 2000) La œnica informaci(cid:243)n de que dispone la Comisi(cid:243)n sobre los hechos a que se refiere su Seæor(cid:237)a procede de art(cid:237)culos de la prensa holandesa. Por tanto, no estÆ en condiciones de tratar en profundidad este caso. La Comisi(cid:243)n remite a su Seæor(cid:237)a a la respuesta a la Pregunta escrita P-0179/00 del Sr. De Roo (1), en la que la Comisi(cid:243)n afirma que estÆ tomando las medidas necesarias para garantizar que los Pa(cid:237)ses Bajos cumplen la Directiva del Consejo 79/409/CEE, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (2) y la Directiva del Consejo 92/43/CE, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la flora y fauna silvestres (3). (1) Ver pÆgina 99. (2) DO L 103 de 25. 4. 1979. (3) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) PREGUNTA ESCRITA E-0332/00 de Jan Mulder (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Modalidades de financiaci(cid:243)n de la lucha contra las epizootias en la UE Dentro del nuevo marco financiero, los gastos agr(cid:237)colas, mÆs que en el pasado, estÆn sometidos a l(cid:237)mites. En los œltimos aæos, la UE ha afrontado importantes brotes de epizootias que han acarreado unos gastos considerables con cargo al presupuesto de la UE (EEB, peste porcina). En varios Estados miembros, los costes de la lucha contra las epizootias con cargo al presupuesto nacional se resuelven mediante la creaci(cid:243)n de fondos especiales a fin de prepararse mejor a posibles brotes o mediante el desarrollo de determinados sistemas de seguro. ¿Puede la Comisi(cid:243)n: 1. presentar un breve resumen de las modalidades de financiaci(cid:243)n de los brotes de epizootias, contra las que los Estados miembros estÆn obligados a luchar en virtud de los reglamentos europeos o las directivas europeas? 2. examinar la posibilidad de financiar los costes de posibles brotes futuros de estas enfermedades veterinarias contagiosas con cargo a fondos especiales que se han de constituir o bien mediante el desarrollo de sistemas especiales de seguro? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de marzo de 2000) El coste de las epizootias en los Estados miembros incluye, por regla general, dos aspectos: la indemniza- ci(cid:243)n a los ganaderos por el sacrificio de los animales y los gastos operativos ligados a la lucha contra la enfermedad. Las modalidades de cÆlculo y de asunci(cid:243)n de estos gastos dependen de las legislaciones nacionales. En lo referente a la indemnizaci(cid:243)n de los ganaderos, los Estados miembros han elegido, por regla general, uno de los sistemas siguientes: El coste de estas enfermedades corre a cargo o bien directamente de un presupuesto espec(cid:237)fico destinado a la salud animal o bien de un fondo pœblico destinado a las epizootias. Este œltimo se financia mediante una cotizaci(cid:243)n obligatoria de las explotaciones de ganader(cid:237)a y suele completarse con una subvenci(cid:243)n estatal de compensaci(cid:243)n. El importe de la cotizaci(cid:243)n de los ganaderos y de la indemnizaci(cid:243)n a la que tienen derecho se rigen, entre otros factores, por el tamaæo de la explotaci(cid:243)n. 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/131 La Comisi(cid:243)n desconoce que existan actualmente en el mercado seguros privados que puedan suscribir los ganaderos para cubrir los riesgos ligados a la aparici(cid:243)n de epizootias. A pesar de ello, la Comisi(cid:243)n ya ha manifestado (cid:129)por ejemplo, en el «Informe sobre la situaci(cid:243)n del sector de la carne de porcino en la Uni(cid:243)n Europea con vistas a la eventual modificaci(cid:243)n de las medidas de ayuda estructural» (1)(cid:129) que es favorable al establecimiento de un rØgimen de seguro para las situaciones de emergencia al que deber(cid:237)an contribuir los productores. Por otra parte, la ayuda financiera estatal deber(cid:237)a condicionarse a la notificaci(cid:243)n inmediata del brote de la enfermedad y a la aplicaci(cid:243)n eficaz de las normativas comunitarias sobre erradicaci(cid:243)n de enfermedades, entre las que se incluyen las disposiciones de la Decisi(cid:243)n 90/424/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a determinados gastos en el sector veterinario (2). (1) COM(98) 434 final. (2) DO L 224 de 18. 8. 1990. (2000/C 330 E/145) PREGUNTA ESCRITA E-0334/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) al Consejo (14 de febrero de 2000) Asunto: Trato especial de un preso kurdo recluido en Hamburgo El recluso kurdo Ilhan Gelkouvan, internado en la prisi(cid:243)n de Hamburgo, inici(cid:243) hace muchos d(cid:237)as una huelga de hambre hasta la muerte, alegando que, pese al hecho de que su caso estÆ juzgado y sentenciado, se le ha excluido del programa de los restantes reclusos, es objeto de un trato especial y se le mantiene aislado. Segœn informaci(cid:243)n de que dispone el autor de la pregunta, otros reclusos, tanto de pa(cid:237)ses comunitarios como de terceros pa(cid:237)ses, estÆn iniciando ya huelgas de hambre similares como muestra de solidaridad. ¿EstÆ informado el Consejo del trato especial que recibe el recluso Ilhan Gelkouvan en la prisi(cid:243)n de 1. Hamburgo? 2. ¿QuØ medidas se propone tomar para que cese dicho trato especial y se mida al recluso en cuesti(cid:243)n con el mismo rasero que a los demÆs, dado que esto no constituye una simple demanda por su parte, sino aquello a lo que tiene derecho? Respuesta (2 de mayo de 2000) El Consejo no dispone de informaci(cid:243)n acerca del trato mencionado ni competencias para ocuparse de las preguntas planteadas por Su Seæor(cid:237)a. (2000/C 330 E/146) PREGUNTA ESCRITA E-0338/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) Asunto: ˝ndice de desempleo en Grecia Con el t(cid:237)tulo «EUROPE weekly SELECTED STATISTICS no 1128» la revista «Europe» de 20 de diciembre de 1999 public(cid:243) informaci(cid:243)n procedente del no 120/99 de «News Release» de Eurostat sobre las cifras de desempleo en los pa(cid:237)ses de la Uni(cid:243)n Europea, en el Jap(cid:243)n y en los Estados Unidos. Sin embargo, como hemos seæalado repetidas veces, estas estad(cid:237)sticas no incluyen las cifras de desempleo para Grecia. En respuesta a la pregunta escrita E-1448/97 (1), la Comisi(cid:243)n seæalaba que «el Instituto nacional de estad(cid:237)stica de Grecia prevØ aplicar a partir de 1998 una encuesta continua sobre poblaci(cid:243)n activa y obtener (cid:237)ndices de desempleo trimestrales»


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0298/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission. Grundstückserwerb in der Tschechischen Republik.

eurovoc_concepts:
Czechia
EU national
accession negotiations
acquisition of property

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/29 deutschen und ungarischen Eigent(cid:252)mern verursacht, der noch heute Menschen belastet und an dem die Rechtsordnung der Tschechischen Republik festh(cid:228)lt. Die Tschechische Republik vertritt auch weiterhin die Auffassung, da(cid:223) das Vertreibungsexzesse unter Straffreiheit stellende Gesetz vom 8. Mai 1946 fortgilt. Teilt die Kommission die Ansicht, da(cid:223) die Aufrechterhaltung der Gesetze und Dekrete aus den Jahren 1945 und 1946, die zur Vertreibung und Ausb(cid:252)rgerung von (cid:252)ber 3 Millionen europ(cid:228)ischen B(cid:252)rgern f(cid:252)hrte, keinen geeigneten Beitrag zur Verwirklichung einer immer engeren Union der V(cid:246)lker Europas darstellt? (2001/C 26 E/037) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0297/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Situation der Minderheiten in der Tschechischen Republik (11. Februar 2000) In den Berichten der Kommission (cid:252)ber die Fortschritte der Tschechischen Republik auf dem Weg zum Beitritt (1998 und 1999) wird ausgef(cid:252)hrt, da(cid:223) die Situation der Minderheiten (cid:129) bis auf die Lage der Roma (cid:129) zufriedenstellend ist. Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) die nach dem Krieg erfolgte Enteignung und Vertreibung der ange- stammten deutschen Bev(cid:246)lkerungsgruppen einen fortdauernden Versto(cid:223) gegen zwingende Normen des V(cid:246)lkerrechts darstellt, der die Rechte der heute in der Tschechischen Republik lebenden Angeh(cid:246)rigen der deutschen Volksgruppe erheblich beeintr(cid:228)chtigt? (2001/C 26 E/038) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0298/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Grundst(cid:252)ckserwerb in der Tschechischen Republik (11. Februar 2000) Welche Erkenntnisse liegen der Kommission dar(cid:252)ber vor, da(cid:223) das tschechische Finanzministerium verhin- dern will, da(cid:223) B(cid:252)rger aus anderen Staaten der Europ(cid:228)ischen Union nach einem Beitritt der Tschechischen Republik zur Europ(cid:228)ischen Union Immobilien in der Tschechischen Republik erwerben k(cid:246)nnen, und welche Ma(cid:223)nahmen erw(cid:228)gt die Kommission gegebenenfalls vor dem Hintergrund der bislang stets betonten Verpflichtung der Tschechischen Republik, mit dem Beitritt zur Europ(cid:228)ischen Union den Acquis zu (cid:252)bernehmen? (2001/C 26 E/039) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0299/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Minderheitenschutz in der Tschechischen Republik (11. Februar 2000) Auf dem Gipfeltreffen des Europ(cid:228)ischen Rates von Kopenhagen hat die Europ(cid:228)ische Union 1993 Kriterien f(cid:252)r die Beitrittsverhandlungen mit den Staaten Mittel- und Osteuropas festgelegt. Neben einer demokrati- schen, rechtsstaatlichen Ordnung geh(cid:246)ren dazu die Wahrung der Menschenrechte sowie die Achtung und der Schutz von Minderheiten. Wie beurteilt die Kommission in dieser Hinsicht die Rechtslage der heute in der Tschechischen Republik lebenden deutschen Volksgruppe, deren fortdauernde Enteignung infolge der Benesch-Dekrete (1945 und 1946) im Widerspruch zum Minderheitenschutz und zum Diskriminierungsverbot steht?


title: Verordening (EG) nr. 324/2000 van de Commissie van 11 februari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van langkorrelige volwitte rijst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: L 37/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 2. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 324/2000 VAN DE COMMISSIE van 11 februari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van langkorrelige volwitte rĳst in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2176/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelijk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (3) (4) De toepassing van bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie leidt voor de betrokken rĳst tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, (1) (2) Bĳ Verordening de nr. Commissie (3) is een inschrĳving voor de vaststelling van de restitutie bĳ uitvoer van rĳst opengesteld. 2176/1999 (EG) van Overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 299/95 (5), kan de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de ingediende offertes besluiten een maximumrestitutie bĳ uitvoer vast te stellen. Bĳ deze vaststelling moet met name rekening worden gehouden met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria. Er wordt toege- wezen aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte ten hoogste gelĳk is aan de maximumrestitutie bĳ uitvoer. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De maximumrestitutie bĳ uitvoer van langkorrelige volwitte rĳst van GN-code 1006 30 67 naar bepaalde derde landen in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2176/1999 bedoelde inschrĳving wordt op grond van de van 4 tot en met 10 februari op 258,00 EUR/t. ingediende vastgesteld offertes 2000 Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 12 februari 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 4. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8