title: Propuesta de directiva del Consejo por la que se modifican las Directivas 69/169/CEE y 92/12/CEE, en lo relativo a una restricción cuantitativa temporal para las importaciones de cerveza en Finlandia

text: 27. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 177 E/93 Propuesta de Directiva del Consejo por la que se modifican las Directivas 69/169/CEE y 92/12/CEE, en lo relativo a una restricci(cid:243)n cuantitativa temporal para las importaciones de cerveza en Finlandia (2000/C 177 E/15) COM(2000) 76 final (cid:151) 2000/0038(CNS) (Presentadas por la Comisi(cid:243)n el 23 de febrero de 2000) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su art(cid:237)culo 93, Vista la propuesta de la Comisi(cid:243)n, Visto el dictamen del Parlamento Europeo, Visto el dictamen del ComitØ Econ(cid:243)mico y Social, Considerando lo siguiente: (1) El art(cid:237)culo 26 de la Directiva 92/12/CEE del Consejo, de 25 de febrero de 1992, relativa al rØgimen general, tenen- cia, circulaci(cid:243)n y controles de los productos objeto de impuestos especiales (1), autoriza a Finlandia a mantener un l(cid:237)mite cuantitativo de 15 litros para las adquisiciones de cerveza en otros Estados miembros, de conformidad con lo establecido en el Acta de Adhesi(cid:243)n de Austria, de Finlandia y de Suecia, que estarÆn exentos del pago de impuestos finlandeses. (2) Finlandia debe adoptar medidas para garantizar que las importaciones de cerveza de terceros pa(cid:237)ses no se autori- cen en condiciones mÆs favorables que las aplicadas a otros Estados miembros. (3) En virtud del art(cid:237)culo 26 de la Directiva 92/12/CEE, Fin- landia estÆ autorizada a seguir aplicando, hasta el 31 de diciembre de 2003, las mismas restricciones que aplicase el 31 de diciembre de 1996 a la cantidad de productos que pueden introducirse en su territorio sin pagar nueva- mente un impuesto especial, debiendo dichas restricciones ser eliminadas progresivamente. (4) Los art(cid:237)culos 4 y 5 de la Directiva 69/169/CEE del Con- sejo, de 28 de mayo de 1969, relativa a la armonizaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrati- vas referentes a las franquicias de los impuestos sobre el volumen de negocios y de los impuestos sobre consumos espec(cid:237)ficos percibidos sobre la importaci(cid:243)n en el trÆfico internacional de viajeros (2), prevØn franquicias para las mercanc(cid:237)as sujetas a impuestos especiales contenidas en los equipajes personales de los viajeros procedentes de pa(cid:237)ses distintos de los Estados miembros, siempre que se trate de importaciones carentes de todo carÆcter comer- cial. (5) Las disposiciones del la Directiva 92/12/CEE representan una excepci(cid:243)n a un principio fun- art(cid:237)culo 26 de (1) DO L 76, de 23. 3. 1992, p. 1. Directiva cuya œltima modificaci(cid:243)n la constituye la Directiva 96/99/CE (DO L 8, de 11. 1. 1997, p. 12). (2) DO L 133, de 4. 6. 1969, p. 6. Directiva cuya œltima modificaci(cid:243)n la constituye la Directiva 94/4/CE (DO L 60, de 3. 3. 1994, p. 14). damental del mercado interior, a saber, el derecho de los ciudadanos comunitarios a transportar bienes adquiridos para uso personal en toda la Comunidad sin estar obliga- dos a pagar nuevos tributos, por lo que deben limitarse sus efectos en la medida de lo posible. (6) En la presente coyuntura, resulta adecuado aumentar, en varias etapas, el l(cid:237)mite cuantitativo actualmente estable- cido para la cerveza adquirida en otros Estados miembros, con el fin de que Finlandia comience a adaptarse progre- sivamente a las disposiciones comunitarias establecidas en los art(cid:237)culos 8 y 9 de la Directiva 92/12/CEE, as(cid:237) como para garantizar la total supresi(cid:243)n de las franquicias intra- comunitarias aplicables a la cerveza hasta el 31 de diciem- bre de 2003, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:237)culo 26 de dicha Directiva. (7) Finlandia ha experimentado problemas relacionados con la pol(cid:237)tica en materia de alcohol y las pol(cid:237)ticas social y sa- nitaria, as(cid:237) como en materia de orden pœblico, como con- secuencia del aumento de las importaciones privadas de cerveza, entre otros productos. (8) Finlandia ha presentado una solicitud de excepci(cid:243)n con objeto de limitar a un m(cid:237)nimo de 6 litros las importacio- nes de cerveza procedentes de pa(cid:237)ses distintos de los Es- tados miembros. (9) Deben tomarse en consideraci(cid:243)n la situaci(cid:243)n geogrÆfica de Finlandia, las dificultades econ(cid:243)micas de los comerciantes finlandeses al por menor establecidos en las regiones fron- terizas, y la considerable pØrdida de ingresos debida al incremento de las importaciones de cerveza de pa(cid:237)ses distintos de los Estados miembros. (10) Es por consiguiente necesario autorizar a Finlandia a apli- car una limitaci(cid:243)n de 6 litros como m(cid:237)nimo para la im- portaci(cid:243)n de cerveza a partir de pa(cid:237)ses distintos de los Estados miembros. (11) Resulta oportuno mantener esta excepci(cid:243)n durante dos aæos mÆs que la limitaci(cid:243)n aplicable a la cerveza introdu- cida en Finlandia a partir de otros Estados miembros, con el fin de permitir que el comercio finlandØs al por menor se adapte a la nueva situaci(cid:243)n. HA ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA: Art(cid:237)culo 1 En el art(cid:237)culo 5 de la Directiva 69/169/CEE se aæadirÆ el apar- tado 9 siguiente: «9. No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:237)- culo 4, Finlandia estarÆ autorizada a aplicar un l(cid:237)mite cuantitativo no inferior a 6 litros a las importaciones de cerveza a partir de pa(cid:237)ses distintos de los Estados miem- bros, hasta el 31 de diciembre de 2005. » C 177 E/94 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 6. 2000 Art(cid:237)culo 2 En el pÆrrafo segundo del apartado 1 del art(cid:237)culo 26 de la Directiva 92/12/CEE se aæadirÆ la frase siguiente: Cuando los Estados miembros adopten dichas disposiciones, Østas harÆn referencia a la presente Directiva o irÆn acompaæa- das de dicha referencia en el momento de su publicaci(cid:243)n ofi- cial. Los Estados miembros establecerÆn las modalidades de la mencionada referencia. «Finlandia aumentarÆ las restricciones cuantitativas aplica- bles a la cerveza hasta un m(cid:237)nimo de 24 litros a partir de la entrada en vigor de la legislaci(cid:243)n finlandesa por la que se aplique el apartado 9 del art(cid:237)culo 5 de la Directiva 69/169/CEE, hasta un m(cid:237)nimo de 32 litros a partir del 1 de enero de 2001 y hasta un m(cid:237)nimo de 64 litros a partir del 1 de enero de 2003. » 2. Los Estados miembros comunicarÆn a la Comisi(cid:243)n el texto de las disposiciones de Derecho interno que adopten en el Æmbito regulado por la presente Directiva. Art(cid:237)culo 4 La presente Directiva entrarÆ en vigor el tercer d(cid:237)a siguiente al de su publicaci(cid:243)n en el Diario Oficial de las Comunidades Euro- peas. Art(cid:237)culo 3 1. Los Estados miembros adoptarÆn las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para cumplir la pre- sente Directiva a mÆs tardar el 1 de abril de 2000. InformarÆn inmediatamente de ello a la Comisi(cid:243)n. Art(cid:237)culo 5 Los destinatarios de la presente Directiva serÆn los Estados miembros


title: WRITTEN QUESTION E-0424/00 by Glyn Ford (PSE) to the Commission. Research and testing using animals.

eurovoc_concepts:
EU research policy
animal experimentation

formats: html pdf print

text: C 26 E/40 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 Progress can only be achieved gradually since it involves revising the financial regulation. Furthermore, as the current financial perspectives include a separate heading which regroups all the (cid:145)Administrative expenditure(cid:146) of the different institutions (heading 5), a solution would need to be found at the interinstitu- tional level. 2. No particular (cid:145)subsidies disguised as contracts(cid:146) were brought to the Commission(cid:146)s attention by the committee of independent experts. The committee were making the general point that they disagreed with the Commission(cid:146)s distinction in its expenditure coding between a grant and a contract for procurement spending on the grounds that, as most grants involved a quid pro quo, they too were in fact a kind of contract. The Commission accepts that most grants do involve a quid pro quo and mutual obligations of a contractual type, but not that they can therefore be assimilated to procurement spending, and so does not accept the term (cid:145)false subsidy(cid:146). The Commission has already laid down guidelines, within the framework of the vademecum on grant management (1) for differentiating between (cid:145)grants(cid:146) and (cid:145)procurement spending(cid:146), with the same basic principles of transparency and equality of treatment applying to both types of expenditure. that came into force on 1 January 1999, (1) http://europa. eu. int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/intro_funding. htm. (2001/C 26 E/053) WRITTEN QUESTION E-0424/00 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (23 February 2000) Subject: Research and testing using animals What is the Commission(cid:146)s position with regard to research and testing live animals. What action is the Commission taking to reduce such testing? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (11 April 2000) Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the protection of animals used for experimental and other scientific purposes (1) lays down the provisions to be followed when animals are used for research and testing. Concerning the Community research programmes, the 5th Framework Programme (Decision 182/1999/ EC) (2) states in Article 7 that (cid:145)All research activities conducted pursuant to the 5th Framework Programme shall be carried out in compliance with fundamental ethical principles including animal welfare require- ments, in conformity with Community law. (cid:146) Under the programme (cid:145)Quality of Life and management of living resources(cid:146), the researchers must apply the principles of replacement by alternative methods, reduction of the number of animals and refinement of experiments. Animal suffering must be avoided or kept to a minimum. These principles must be applied particularly rigorously to animal species that are the closest to human beings. A specific ethical review is performed for all projects raising ethical issues, including those involving non-human primates. The number of animals used for regulatory testing is approximately 9 % of the total number of animals used in experiments. This can be deduced from the latest Commission report established in accordance with Directive 86/609/EEC. In order to reduce the number of animals for regulatory testing the Commission promotes alternative testing methods requiring either fewer animals or no animals at all (by using in vitro and computer-based methods). 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/41 In 1991, the Commission established a European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM), which is a unit of the Institute for Health & Consumer Protection of the Commission(cid:146)s Joint Research Centre, Italy. ECVAM(cid:146)s principal duty is to co-ordinate the validation of advanced, non-animal test methods at Union level, that is, to establish their relevance and reliability for their stated purposes. located at Ispra, In February 2000, the Commission proposed the inclusion of the first three validated in vitro methods into Annex V of Council Directive 67/548/EEC of 27 June 1967 on the classification, packaging and labelling of dangerous substances (3). The Member States voted favourably. These methods were validated as a part of ECVAM(cid:146)s work programme, in collaboration with laboratories and other institutions in the Member States and the United States, and were endorsed as scientifically validated by the ECVAM scientific advisory committee and accepted by the relevant Commission services. It is anticipated that a further ten methods will be validated during the 5th Framework Programme (1999 (cid:129) 2002). This is the first time ever that validated alternative methods have been included in Annex V. The Commission attaches great importance to this work and is actively promoting the acceptance of these methods into the OECD test guidelines programme, in order to secure their world-wide application. (1) OJ L 117, 5. 5. 1987. (2) OJ L 49, 29. 2. 1999. (3) OJ 196, 16. 8. 1967. (2001/C 26 E/054) WRITTEN QUESTION E-0426/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Council (17 February 2000) Subject: Kosovo detainees in Serbia On the occasion of a hunger strike (from 24 December 1999 to 6 January 2000) and a demonstration on 5 January 2000, both organised in Brussels by Kosovars from the Albanian World League to demand the release of Kosovar detainees in Serbia, I was received on 5 January 2000 by an official on the staff of the High-Ranking Representative for Common Foreign and Security Policy and by the Portuguese Chairman- ship of the European Union. Both bodies declared that they were prepared to arrange for the situation of the Kosovar detainees to be placed on the agenda of the European Council of Ministers on 24-25 January. A reading of the reports of proceedings indicates that this item was not discussed at the said Council. I wish to ask the following questions: 1. How will the Council respond to the European Parliament resolution of 16 September 1999, in which the Presidency is urged to hold direct talks with the Serbian government on releasing all political prisoners? 2. When will the Council debate the situation of Kosovar Albanians detained in Serbia? 3. 4. Is the Council prepared to table and support a resolution at the UN Security Council calling for the release of Albanian detainees in Serbia? If not, why not? Is the Council prepared to make the lifting of sanctions against Yugoslavia and Serbian participation in implementing the Stability Pact for South-East Europe dependent on a solution to the problem of the Albanian detainees? If not, why not? Reply (8 June 2000) The Council has taken note of the resolution of the European Parliament of 16 September 1999 to which the Honourable Member refers. In current circumstances the Council is not in a position to have direct


title: Verordnung (EG) Nr. 406/2000 der Kommission vom 23. Februar 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2079/1999 zur Eröffnung einer Dauerausschreibung zur Ausfuhr von Roggen aus Beständen der deutschen Interventionsstelle

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
export
intervention agency
rye

formats: pdf print

text: 24. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 51/11 VERORDNUNG (EG) Nr. 406/2000 DER KOMMISSION vom 23. Februar 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2079/1999 zur Eröffnung einer Dauerausschreibung zur Ausfuhr von Roggen aus Beständen der deutschen Interventionsstelle DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 5, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Die Verordnung (EWG) Nr. 2131/93 der Kommis- sion (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 39/1999 (4), legt die Verfahren und Bedingungen für die Abgabe des Getreides fest, das sich im Besitz der Inter- ventionsstellen befindet. Mit der Verordnung (EG) Nr. 2079/1999 der Kommis- sion (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 159/2000 (6), wurde zur Ausfuhr von im Besitz der deutschen Interventionsstelle befindlichem Roggen nach allen Drittländern eröffnet. eine Dauerausschreibung Die derzeitige Annäherung zwischen der Europäischen Union und bestimmten Ländern Mittel- und Osteuropas sowie die gegenwärtige Marktlage für Roggen in diesen Ländern veranlaßt dazu, im Rahmen dieser Ausschrei- bung zur Ausfuhr von Roggen aus Beständen der deut- schen Interventionsstelle die Bestimmungsländer Estland, Litauen, Lettland, Republik, Slowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien und Slowenien zu streichen. Tschechische Polen, (4) (5) Die Verordnung (EG) Nr. 2079/1999 muß daher geän- dert werden. Der Verwaltungsausschuß für Getreide hat nicht inner- halb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 2079/1999 erhält folgende Fassung: „(1) Die Ausschreibung betrifft eine Höchstmenge von 1 700 029 Tonnen Roggen, die nach allen Drittländern — mit Ausnahme von Estland, Lettland, Litauen, Polen, der Tschechischen Republik, der Slowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien und Slowenien — ausgeführt werden kann. “. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kaft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 23. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 191 vom 31. 7. 1993, S. 76. (4) ABl. L 5 vom 9. 1. 1999, S. 64. (5) ABl. L 256 vom 1. 10. 1999, S. 39. (6) ABl. L 19 vom 25. 1. 2000, S. 17


title: PREGUNTA ESCRITA E-0421/00 de Ulrich Stockmann (PSE) a la Comisión. Equipamiento de los vehículos con triángulos reflectantes.

eurovoc_concepts:
Spain
common transport policy
competence of the Member States
safety device
vehicle fleet

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/71 La Comisi(cid:243)n conoce los trabajos del Dr. H. Lindeboom (citado en la pregunta como Dr. Lindeman), el 4. autor del art(cid:237)culo en cuesti(cid:243)n. El Dr. Lindeboom es un cient(cid:237)fico eminente que ha publicado una serie de textos, tanto cient(cid:237)ficos como de divulgaci(cid:243)n, en los que defiende que la pesca con redes de arrastre de vara causa daæos al medio ambiente. No obstante, otros cient(cid:237)ficos igualmente eminentes no estÆn de acuerdo, totalmente o en parte, con las conclusiones del Dr. Lindeboom. 5. Las actividades de este tipo de arrastreros ya estÆn restringidas por la normativa comunitaria. Los grandes arrastreros (mÆs de 221 kW de potencia) no estÆn autorizados a pescar en el llamado coto de la solla, una zona de mar adyacente a las costas del mar del Norte de BØlgica, Dinamarca, Alemania, Francia y Pa(cid:237)ses Bajos. Por otra parte, los grandes arrastreros de vara no pueden pescar en la zona de 12 millas en torno a Irlanda y el Reino Unido. El arrastre de vara estÆ prohibido en el Kattegat. Actualmente, la Comisi(cid:243)n no tiene previsto modificar estas restricciones. No obstante, continuarÆ estudiando y evaluando el impacto biol(cid:243)gico de las pesquer(cid:237)as, con el fin de proponer medidas suplementarias siempre y cuando se considere necesario. (2000/C 374 E/083) PREGUNTA ESCRITA E-0421/00 de Ulrich Stockmann (PSE) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Equipamiento de los veh(cid:237)culos con triÆngulos reflectantes Segœn datos comunicados por una empresa alemana, el Reino de Espaæa aprob(cid:243) el pasado verano una normativa con arreglo a la cual los camiones tienen que ir equipados con dos triÆngulos reflectantes. ¿Tiene la Comisi(cid:243)n la intenci(cid:243)n de presentar una propuesta por la que se establezca la obligatoriedad, en toda la UE, de equipar todos los camiones con dos triÆngulos reflectantes? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ al corriente de que la legislaci(cid:243)n espaæola establece que todos los veh(cid:237)culos deben ir equipados con dos triÆngulos reflectantes. Este requisito figura en el art(cid:237)culo 19 y en el anexo XII de la reglamentaci(cid:243)n general sobre veh(cid:237)culos, publicada en forma de Real Decreto (no 2822/98) el 23 de diciembre de 1998. El triÆngulo reflectante no forma parte de las normas de fabricaci(cid:243)n de veh(cid:237)culos y su utilizaci(cid:243)n estÆ regulada por las normas de circulaci(cid:243)n. En general, tales normas son competencia de los Estados miembros y la Comisi(cid:243)n no tiene previsto extender la aplicaci(cid:243)n del sistema espaæol al resto de la Comunidad. (2000/C 374 E/084) PREGUNTA ESCRITA E-0422/00 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Instalaci(cid:243)n de postes de la DEI en las islas C(cid:237)cladas La empresa estatal griega de electricidad DEI intenta desde hace aæos hacer llegar corriente de alta tensi(cid:243)n desde Eubea a las islas de Andros, Tinos, Siros y Mikonos e instalar los postes necesarios al respecto. En relaci(cid:243)n con este asunto se han registrado ya reacciones vehementes por parte de los habitantes de las islas en cuesti(cid:243)n as(cid:237) como una decisi(cid:243)n anulativa del Consejo de Estado griego


title: Verordnung (EG) Nr. 410/2000 der Kommission vom 23. Februar 2000 zur Änderung der bei der Erstattung für Getreide anzuwendenden Berichtigung

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

text: L 51/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 2. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 410/2000 DER KOMMISSION vom 23. Februar 2000 zur Änderung der bei der Erstattung für Getreide anzuwendenden Berichtigung DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (3) den zur Zeit geltenden Betrag, um den die Erstattung für Getreide berichtigt wird, abzuändern. Die Berichtigung muß nach dem gleichen Verfahren fest- gesetzt werden wie die Erstattung; sie kann zwischen- zeitlich abgeändert werden — gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 8, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Der Betrag, um den die Erstattung für Getreide berichtigt wird, ist durch die Verordnung (EG) Nr. 223/2000 der Kommission (3) festgesetzt worden. Aufgrund der heutigen cif-Preise und der heutigen cif- Preise für Terminkäufe und unter Berücksichtigung der voraussichtlichen Marktentwicklung ist es erforderlich, HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der Betrag, um den die nach Artikel 1 Absatz 1 Buchstaben a), b) und c), mit Ausnahme von Malz, der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 im voraus festgesetzten Erstattungen für Produkte zu berichtigen sind, wird wie im Anhang angegeben geändert. Diese Verordnung tritt am 24. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 23. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 24 vom 29. 1. 2000, S. 24. 24. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 51/19 zur Verordnung der Kommission vom 23. Februar 2000 zur Änderung der bei der Erstattung für Getreide anzuwendenden Berichtigung ANHANG Erzeugniscode Bestimmung (1) Laufender Monat 2 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 04 02 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — 1. Term. 2. Term. 3. Term. 4. Term. 5. Term. 6. Term. (EUR/t) 3 4 5 6 — –1,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –2,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –3,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –4,00 — 0 0 –60,00 0 — –15,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –7,50 –6,75 — 0 — 7 — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 8 — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 alle Drittländer, 02 andere Drittländer, 03 Mauretanien, Mali, Niger, Senegal, Burkina Faso, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Kap Verde, Sierra Leone, Liberia, Côte d'Ivoire, Ghana, Togo, Tschad, Zentralafrikani- sche Republik, Benin, Kamerun, Äquatorialguinea, São Tomé und Príncipe, Gabun, Kongo, Demokratische Republik Kongo, Ruanda, Burundi, Angola, Sambia, Malawi, Mosambik, Namibia, Botsuana, Simbabwe, Lesotho, Swaziland, Seychellen, Komoren, Madagaskar, Dschibuti, Äthiopien, Eritrea und Mauritius, 04 Estland, Lettland, Litauen, Polen, Tschechische Republik, Slowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien und Slowenien. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission (ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20) bestimmt sind


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0433/00 esittäjä(t): Cristiana Muscardini (UEN) komissiolle. Koululaisten tuki- ja liikuntaelinvammojen ennaltaehkäisy.

eurovoc_concepts:
European social policy
disease prevention
pupil

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/213 Voisiko komissio harkita toimia Ranskan hallitusta vastaan, joka jo kuukausien ajan on sallinut ty(cid:246)taiste- lutoimien jatkumisen, mik(cid:228) selv(cid:228)sti haittaa yhteismarkkinoiden toimintaa ja rikkoo kilpailulains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ja mit(cid:228) saatettaisiin pit(cid:228)(cid:228) r(cid:228)ike(cid:228)n(cid:228) protektionismina? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (2. maaliskuuta 2000) Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen haluaa kysymyksell(cid:228)(cid:228)n kiinnitt(cid:228)(cid:228) komission huomion niihin merkitt(cid:228)viin talou- dellisiin seurauksiin, joita yhteis(cid:246)n yrityksille on aiheutunut ranskalaisten kuorma-autoilijoiden erityisesti viime viikkojen aikana rajoilla toteuttamista tiesuluista. Komissio haluaa t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) korostaa, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti on j(cid:228)senvaltioiden asia ryhty(cid:228) kaikkiin tarvittaviin ja suhteellisiin toimenpiteisiin tavaroiden vapaan liikkuvuuden palauttamiseksi alueellaan, kun kyseess(cid:228) ovat mainitun kaltaiset tapahtumat. osalta Sis(cid:228)markkinoiden 7 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1998 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2679/98 (1) annetaan nyt komissiolle lupa puuttua nopeasti t(cid:228)m(cid:228)nkaltaisiin tilanteisiin. j(cid:228)senvaltioiden toimivuudesta liikkuvuuden tavaroiden vapaan v(cid:228)lisen Asiaan puuttuminen voi ensinn(cid:228)kin tarkoittaa tiedustelupyynt(cid:246)(cid:228), joka osoitetaan sille j(cid:228)senvaltiolle, jonka alueella t(cid:228)t(cid:228) mahdollisuutta kuljettajien toimien yhteydess(cid:228) 10. (cid:129)11. 1. 2000 ja 31. 1. 2000(cid:129)1. 2. 2000. Komissio on joka kerta saanut Ranskan viranomaisilta m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty- jen kahden p(cid:228)iv(cid:228)n kuluessa tietoja selkkauksesta sek(cid:228) tiesulkujen v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi toteutuista toimenpiteist(cid:228). tapahtuvat. Komissio k(cid:228)ytti esteet Toiseksi komissio voi puuttua asiaan l(cid:228)hett(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) j(cid:228)senvaltiolle ilmoituksen, jossa sit(cid:228) kehotetaan toteutta- maan komission m(cid:228)(cid:228)rittelem(cid:228)n ajan kuluessa kaikki tarvittavat ja oikeasuhtaiset toimenpiteet tavaroiden vapaan liikkuvuuden palauttamiseksi. Komissio ei ole viel(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)nyt t(cid:228)t(cid:228) toista mahdollisuutta. ˜skett(cid:228)in tapahtuneiden selkkausten yhteydess(cid:228) komissio arvioi, ett(cid:228) sulkujen poistaminen rajoilta teki t(cid:228)m(cid:228)n menettelyn tarpeettomaksi. Komissiolla on luonnollisesti edelleen oikeus k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) mahdollisuutta tilanteen niin edellytt(cid:228)ess(cid:228). Komissio haluaa lopuksi korostaa, ett(cid:228) sille asetuksessa (EY) N:o 2679/98 annettujen toimintamahdolli- joiden suuksien lis(cid:228)ksi sen asia ei ole puuttua j(cid:228)senvaltioiden yhteiskunnallisten ongelmien k(cid:228)sittelyyn, seurauksena voi olla samankaltaisia toimia kuin ne, jotka aiheuttivat parlamentin j(cid:228)senen mainitsemat esteet. (1) EYVL L 337, 12. 12. 1998. (2000/C 280 E/253) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0433/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Cristiana Muscardini (UEN) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: Koululaisten tuki- ja liikuntaelinvammojen ennaltaehk(cid:228)isy Italiassa koululasten vanhemmat ovat ottaneet yh(cid:228) useammin kantaa koululaisten koulurepun painoon, joka on tarkoitettu koulukirjojen kuljettamiseen kotoa kouluun ja p(cid:228)invastoin. Alueelliset ja paikalliset terveydenhuoltoviranomaiset ovat joiden avulla on mahdollista v(cid:228)ltt(cid:228)(cid:228) repun liiallisesta painosta johtuvia riskej(cid:228). tieteellist(cid:228) tietoa ja k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n neuvoja, jakaneet Edell(cid:228) esitetyn perusteella tiedustelisin komissiolta seuraavaa: 1. Onko t(cid:228)st(cid:228) aiheesta tehty tutkimuksia Euroopan yhteis(cid:246)ss(cid:228)? 2. Onko muissa Euroopan unionin maissa voimassa normeja, jotka perustuvat tieteellis-teknisiin tietoi- hin? C 280 E/214 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 3. Ottaen huomioon komission k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevat mahdollisuudet, katsooko komissio tarpeelliseksi esitt(cid:228)(cid:228) jotta perheille voidaan tarjota asianmukaisia tietoja koululaisten ja liikuntaelinvammojen johtuvien tuki- joiden paino ei saisi ylitt(cid:228)(cid:228) sietokyvyn rajaa, yhdenmukaistettuja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), repuista, v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (23. maaliskuuta 2000) Komissio on arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa samaa mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) tuki- ja liikuntaelinten sairauksia on syyt(cid:228) ehk(cid:228)ist(cid:228) mahdollisimman varhaisesta i(cid:228)st(cid:228) l(cid:228)htien. Euroopan tasolla on jo tehty tai toteutetaan parhaillaan lukuisia tuki- ja liikuntaelinten sairauksia 1. k(cid:228)sittelevi(cid:228) tutkimuksia yhteis(cid:246)n tutkimusohjelmien puitteissa. N(cid:228)m(cid:228) hankkeet kattavat monia t(cid:228)rkeit(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)kohtia, mutta kysymyksess(cid:228) esitetyt seikat eiv(cid:228)t viel(cid:228) kuulu niiden toteuttamisalaan. Lis(cid:228)tutkimus on siis tarpeen, jotta riskit voitaisiin m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) ja ongelmaan voitaisiin ehdottaa mahdollisia ratkaisuja. Koululaisten tuki- ja liikuntaelinten sairauksia k(cid:228)sittelev(cid:228) tutkimus voisi saada yhteis(cid:246)n rahoitustukea ohjelma-alueesta, jonka nimi on (cid:148)El(cid:228)m(cid:228)nlaatu (cid:129) krooniset ja rappeutumissairaudet(cid:148). ja 3. 2. ehdottaa s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen yhdenmukaistamista. Komissiolla ei ole tietoa tuki- ja liikuntaelinten sairauksiin liittyvist(cid:228) normeista eik(cid:228) se aio (2000/C 280 E/254) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0435/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: Komission perussopimusten tarkistamiseen liittyv(cid:228) Euroopan parlamenttia koskeva ehdotus Komission Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukaisesti hyv(cid:228)ksym(cid:228)ss(cid:228) hallitustenv(cid:228)lisess(cid:228) konferens- sissa k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi tarkoitetussa asiakirjassa ehdotetaan, ett(cid:228) Euroopan parlamentin j(cid:228)senten lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228) saa olla korkeintaan 700, mik(cid:228) on Amsterdamin sopimuksen mukaista. Lis(cid:228)ksi siin(cid:228) ehdotetaan, ett(cid:228) tietty m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) j(cid:228)seni(cid:228) voidaan valita unionin yhteisilt(cid:228) listoilta. Jos n(cid:228)m(cid:228) ehdotukset hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n, sellaisten kansojen, jotka eiv(cid:228)t ole muodosta valtioita, ja sellaisten yhteis(cid:246)n kansalaisten, kuten Galician kansalaisten, joita kysyj(cid:228) edustaa ja joka on tullut valituksi erityislistalla, edustus parlamentissa heikkenisi. T(cid:228)m(cid:228) muutoksella olisi sek(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)llisesti ett(cid:228) laadullisesti kielteinen vaikutus my(cid:246)s muiden Espanjan kansojen sek(cid:228) Yhdistyneen kuningaskunnan, Belgian ja muiden j(cid:228)senvaltioiden, joissa on oma kansallisten poliittisten puolueiden j(cid:228)rjestelm(cid:228)ns(cid:228), kansojen mahdollisuuksiin osallistua Euroopan unionin toimintaan. Onko komissio pohtinut t(cid:228)t(cid:228) kysymyst(cid:228), joka vaikuttaa Euroopan poliittiseen ja kulttuuriseen monimuo- jota kaikkien tulisi kunnioittaa? Aikooko komissio tehd(cid:228) uusia ehdotuksia t(cid:228)m(cid:228)n vakavan toisuuteen, ongelman ratkaisemiseksi? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (10. maaliskuuta 2000) Toimielinj(cid:228)rjestelm(cid:228)n muuttamista koskevassa lausunnossaan hallitustenv(cid:228)liselle konferenssille (1) komissio katsoo yhteis(cid:246)n kannalta t(cid:228)rke(cid:228)ksi, ett(cid:228) osa Euroopan parlamentin j(cid:228)senist(cid:228) valittaisiin yleiseurooppalaisilta listoilta. Ehdotuksen hyv(cid:228)ksymisen j(cid:228)lkeenkin valtaosa Euroopan parlamentin j(cid:228)senist(cid:228) valittaisiin yh(cid:228) kansallisilta listoilta. Komissio katsoo, ett(cid:228) on parlamentin asia laatia uudet s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t paikkojen jakautumi- sesta vaalitavan mukaan. Komissio t(cid:228)hdent(cid:228)(cid:228) lis(cid:228)ksi, ett(cid:228) kunkin j(cid:228)senvaltion eri ryhmittymien edustus riippuu suurelta osin k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) vaalij(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228) ja ett(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan (ent. 138 artikla) mukaisesti on parlamentin asia vahvistaa yhten(cid:228)inen vaalij(cid:228)rjestelm(cid:228) Euroopan parlamentille. (1) Toimielinj(cid:228)rjestelm(cid:228)n muuttaminen laajentumisen onnistumiseksi. Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 48 artiklan mukainen komission lausunto j(cid:228)senvaltioiden hallitusten edustajien konferenssin j(cid:228)rjest(cid:228)misest(cid:228) unionin perussopimusten tarkistamiseksi, KOM(2000) 34 lopullinen


title: 2000/181/EG: Beschikking van de Commissie van 23 februari 2000 houdende principiële erkenning dat de dossiers die zijn ingediend voor een grondig onderzoek met het oog op de eventuele opneming van thiacloprid, forchlorfenuron en thiamethoxam in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, volledig zijn (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 474) (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
marketing
plant health product

text: 2. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 57/35 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 23 februari 2000 houdende principiële erkenning dat de dossiers die zĳn ingediend voor een grondig onderzoek met het oog op de eventuele opneming van thiacloprid, forchlorfenuron en thiamethoxam in bĳlage I bĳ Richtlĳn 91/414/EEG van de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermings- middelen, volledig zĳn (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 474) (Voor de EER relevante tekst) (2000/181/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermings- middelen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 1999/80/EG van de Commissie (2), en met name op artikel 6, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) Richtlĳn 91/414/EEG (hierna „de richtlĳn” te noemen) voorziet in de opstelling van een communautaire lĳst van toegelaten werkzame stoffen in gewasbeschermings- middelen. De aanvragers bĳ de autoriteiten van de lidstaten hebben dossiers ingediend betreffende drie werkzame stoffen met het oog op de opneming daarvan in bĳlage I bĳ de richtlĳn. Bayer Plc heeft op 11 september 1998 bĳ de autoriteiten van het Verenigd Koninkrĳk een dossier ingediend betreffende de werkzame stof thiacloprid. SKW Trostberg AG heeft op 7 december 1998 bĳ de Spaanse autoriteiten een dossier ingediend betreffende de werkzame stof forchlorfenuron. Novartis Crop Protection AG heeft op 17 maart 1999 bĳ de Spaanse autoriteiten een dossier ingediend betref- fende de werkzame stof thiamethoxam. De genoemde autoriteiten hebben de Commissie de resultaten medegedeeld van een eerste onderzoek naar de volledigheid van de betrokken dossiers ten aanzien van de gegevens en informatie als bedoeld in bĳlage II en, voor ten minste één gewasbeschermingsmiddel dat de betrokken werkzame stof bevat, in bĳlage III bĳ de richtlĳn. De aanvragers hebben de dossiers vervolgens overeenkomstig artikel 6, lid 2, van de richtlĳn aan de Commissie en aan de andere lidstaten doen toekomen. De dossiers voor thiacloprid, forchlorfenuron en thiame- thoxam zĳn op 20 juli 1999 aan het Permanent Planten- ziektekundig Comité voorgelegd. Op grond van artikel 6, lid 3, van de richtlĳn is het vereist dat voor elk dossier op het niveau van de Gemeenschap wordt bevestigd dat het wordt geacht in beginsel te voldoen aan de in bĳlage II en, voor ten (1) PB L 230 van 19. 8. 1991, blz. 1. (2) PB L 210 van 10. 8. 1999, blz. 13. minste één gewasbeschermingsmiddel dat de betrokken werkzame stof bevat, aan de in bĳlage III bĳ de richtlĳn vervatte voorschriften inzake gegevens en informatie. (9) Deze bevestiging is vereist om het grondige onderzoek van elk dossier te kunnen uitvoeren en om de lidstaten toe te staan gewasbeschermingsmiddelen met deze werk- zame stof voorlopig toe te laten met inachtneming van de in artikel 8, lid 1, van de richtlĳn gestelde voor- waarden, en met name de voorwaarde dat de werkzame stoffen en de gewasbeschermingsmiddelen worden onderworpen aan een grondige beoordeling in het licht van de voorschriften van de richtlĳn. (10) Dit sluit niet uit dat de aanvrager kan worden verzocht verdere gegevens of informatie te verstrekken indien dat tĳdens het grondige onderzoek nodig blĳkt om een besluit te nemen. (11) Tussen de lidstaten en de Commissie is overeengekomen dat het Verenigd Koninkrĳk het grondige onderzoek van het dossier betreffende thiacloprid zal verrichten, en Spanje dat van de dossiers betreffende forchlorfenuron en thiamethoxam. (12) Het Verenigd Koninkrĳk en Spanje zullen de conclusies van hun onderzoek — vergezeld van eventuele aanbeve- lingen met betrekking tot de vraag of de betrokken werkzame stof al dan niet moet worden opgenomen, en welke voorwaarden eventueel aan die opneming moeten worden verbonden — zo spoedig mogelĳk en in elk geval binnen één jaar in een verslag aan de Commissie meedelen. Na ontvangst van dit verslag zal het grondige onderzoek worden voortgezet met de deskundige inbreng van alle lidstaten in het kader van het Perma- nent Plantenziektekundig Comité. (13) De in deze beschikking vervatte maatregelen zĳn over- eenstemming met het advies van het Permanent Planten- ziektekundig Comité, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De onderstaande dossiers voldoen, rekening houdend met de voorgestelde toepassingen, aan de in bĳlage II en, voor minstens één gewasbeschermingsmiddel dat de betrokken werkzame stof bevat, aan de in bĳlage III bĳ de richtlĳn vervatte voorschriften inzake gegevens en informatie: L 57/36 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 2. 3. 2000 1. Het dossier dat Bayer Plc bĳ de Commissie en de lidstaten heeft ingediend met het oog op de opneming van thiaclo- prid als werkzame stof in bĳlage I bĳ de richtlĳn en dat op 20 juli 1999 is voorgelegd aan het Permanent Plantenziekte- kundig Comité. 2. Het dossier dat SKW Trostberg AG bĳ de Commissie en de lidstaten heeft ingediend met het oog op de opneming van forchlorfenuron als werkzame stof in bĳlage I bĳ de richtlĳn en dat op 20 juli 1999 is voorgelegd aan het Permanent Plantenziektekundig Comité. 3. Het dossier dat Novartis Crop Protection AG bĳ de Commissie en de lidstaten heeft ingediend met het oog op in de opneming van thiamethoxam als werkzame stof bĳlage I bĳ de richtlĳn en dat op 20 juli 1999 is voorgelegd aan het Permanent Plantenziektekundig Comité. Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Artikel 2 Gedaan te Brussel, 23 februari 2000. Voor de Commissie David BYRNE Lid van de Commissie


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 409/2000 af 23. februar 2000 om ændring af importtolden for ris

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: 24. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 51/15 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 409/2000 af 23. februar 2000 om ændring af importtolden for ris KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1503/ 96 af 29. juli 1996 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 for så vidt angår importtold for ris (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2831/98 (4), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: I artikel 4, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1503/96 er det fastsat, at hvis det beregnede gennemsnit af import- tolden i dens anvendelsesperiode afviger med mindst foretages der en 10 EUR/ton fra den fastsatte told, tilsvarende justering. Nævnte afvigelse har fundet sted. Det er derfor nødvendigt at justere importtolden i forordning (EF) nr. 359/2000 — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Bilag I og II til forordning (EF) nr. 359/2000 affattes som angivet i bilag I og II til nærværende forordning. (1) I Kommissionens forordning (EF) nr. 359/2000 (5) er importtolden for ris fastsat. Denne forordning træder i kraft den 24. februar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 23. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 189 af 30. 7. 1996, s. 71. (4) EFT L 351 af 29. 12. 1998, s. 25. (5) EFT L 45 af 17. 2. 2000, s. 30. L 51/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 2. 2000 BILAG I Fastsættelse af importtolden for ris og brudris Tredjelande (undtagen AVS-stater og Bangladesh) (3) AVS-stater (1) (2) (3) Importtold (5) Bangladesh (4) Basmati Indien og Pakistan (6) Egypten (8) (EUR/t) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 156,79 156,79 156,79 202,17 156,79 156,79 156,79 202,17 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 50,54 50,54 50,54 66,42 50,54 50,54 50,54 66,42 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 74,06 74,06 74,06 96,75 74,06 74,06 74,06 96,75 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) 0,00 0,00 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 117,59 117,59 117,59 151,63 117,59 117,59 117,59 151,63 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 KN-kode 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 (1) Importtolden for ris med oprindelse i AVS-staterne anvendes i forbindelse med den ordning, der er fastsat ved Rådets forordning (EF) nr. 1706/98 (EFT L 215 af 1. 8. 1998, s. 12) og Kommissionens forordning (EF) nr. 2603/97 (EFT L 351 af 23. 12. 1997, s. 22), som ændret. (2) I henhold til forordning (EØF) nr. 1706/98 opkræves ingen importtold ved direkte indførsel af varer med oprindelse i staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet i det oversøiske franske departement Reúnion. (3) Importtolden for indførsel af ris i det oversøiske franske departement Réunion er fastlagt i artikel 11, stk. 3, (4) Importtolden for ris, med undtagelse af brudris (KN-kode 1006 40 00), med oprindelse i Bangladesh anvendes i forbindelse med den ordning, der er fastsat ved Rådets i forordning (EF) nr. 3072/95. forordning (EØF) nr. 3491/90 (EFT L 337 af 4. 12. 1990, s. 1) og Kommissionens forordning (EØF) nr. 862/91 (EFT L 88 af 9. 4. 1991, s. 7), som ændret. (5) Indførsel af produkter med oprindelse i de oversøiske lande og territorier (OLT) er fritaget for importtold i henhold til artikel 101, stk. 1, i Rådets afgørelse 91/482/EØF (EFT L 263 af 19. 9. 1991, s. 1), som ændret. (6) Importtolden for afskallet ris af sorten Basmati med oprindelse i Indien og Pakistan nedsættes med 250 EUR/t (artikel 4a i forordning (EF) nr. 1503/96, som ændret). (7) Told ifølge den fælles toldtarif. (8) Importtolden for ris med oprindelse i og hidrørende fra Egypten anvendes i forbindelse med den ordning, der er fastsat ved Rådets forordning (EF) nr. 2184/96 (EFT L 292 af 15. 11. 1996, s. 1) og Kommissionens forordning (EF) nr. 196/97 (EFT L 31 af 1. 2. 1997, s. 53). 24. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 51/17 BILAG II Beregning af importtolden for ris 1. Importtold (EUR/ton) (1) 202,17 455,00 156,79 455,00 (1) Uafskallet Indica-arter Japonica-arter Afskallet Sleben Afskallet Sleben Brudris 2. Beregningselementer a) Pris cif ARAG (EUR/ton) b) Pris fob (EUR/ton) c) Skibsfragt (EUR/ton) d) Kilde (1) Told ifølge den fælles toldtarif. — — — — 325,21 311,64 404,11 315,91 — — — — 374,18 285,98 29,93 29,93 USDA USDA Operators Operators — — — —


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0575/00 υποβολή: Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Διαρθρωτικά Ταμεία.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
Structural Funds
distribution of EU funding

text: C 374 E/110 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/127) GRAPTH ERVTHSH P-0575/00 ypobolh·: Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α Συ΄µφωνα µε τις εκτιµη΄σεις της Επιτροπη΄ς και κατ(cid:146) εφαρµογη΄ν των κριτηρι΄ων. Σε ποι(cid:243) υ΄ψος ανε΄ρχεται το ποσο΄ των διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων που θα λα΄βουν οι Βαλεαρι΄δες νη΄σοι κατα΄ την περι΄οδο 2000-2006 και πω΄ς κατανε΄µεται; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Marti·oy 2000) Στις 22 ∆εκεµβρι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ ε΄λαβε απο΄φαση αρχη΄ς, ο΄σον αφορα΄ τον κατα΄λογο των ισπανικω΄ν ζωνω΄ν που ει΄ναι επιλε΄ξιµες για το στο΄χο 2 για την περι΄οδο προγραµµατισµου΄ 2000-2006. Μετα΄ το πε΄ρας των διαπραγµατευ΄σεων, τε΄λος Ιανουαρι΄ου 2000, των τριω΄ν επιτροπω΄ν, οι οποι΄ες προβλε΄πονται απο΄ τον κανονισµο΄ (ΕΚ) αριθ. 1260/99 του Συµβουλι΄ου, της 21ης Ιουνι΄ου 1999, για τη θε΄σπιση των γενικω΄ν διατα΄ξεων των διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων (1), η Επιτροπη΄ θα λα΄βει εντο΄ς των προσεχω΄ν ηµερω΄ν οριστικη΄ απο΄φαση σχετικα΄ µε τον εν λο΄γω κατα΄λογο. Οι Βαλεαρι΄δες Νη΄σοι θα περιληφθου΄ν εν µε΄ρει στον εν λο΄γω κατα΄λογο και ε΄τσι θα λα΄βουν πιστω΄σεις του στο΄χου 2. Την 1 Ιουνι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε την ενδεικτικη΄ κατανοµη΄ µεταξυ΄ των σχετικω΄ν κρατω΄ν µελω΄ν των πιστω΄σεων αναλη΄ψεως υποχρεω΄σεων του στο΄χου 2 για την περι΄οδο προγραµµατισµου΄ 2000-2006. Το κονδυ΄λι που χορηγει΄ται στην Ισπανι΄α ανε΄ρχεται σε 2. 553 εκατ. € για τις επιλε΄ξιµες ζω΄νες και 98 εκατ. € για τις ζω΄νες που αφορα΄ η µεταβατικη΄ στη΄ριξη του στο΄χου 2. Αµε΄σως µετα΄ την οριστικη΄ απο΄φαση για τον κατα΄λογο των ζωνω΄ν των επιλε΄ξιµων για το στο΄χο 2, η Επιτροπη΄ θα διαβιβα΄σει στις ισπανικε΄ς αρχε΄ς προ΄ταση κατανοµη΄ς των διαθε΄σιµων πιστω΄σεων βα΄σει του στο΄χου αυτου΄, µεταξυ΄ των σχετικω΄ν περιφερειω΄ν. Η προ΄ταση αυτη΄ βασι΄ζεται στη µε΄θοδο που χρησιµοποιει΄ται απο΄ την Επιτροπη΄ για την κατανοµη΄ των πιστω΄σεων του στο΄χου 2 µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν. Ωστο΄σο, θα πρε΄πει να υπογραµµιστει΄ ο΄τι προ΄κειται για προ΄ταση ενδεικτικου΄ χαρακτη΄ρα. Η οριστικη΄ κατανοµη΄ θα αποφασισθει΄ µετα΄ απο΄ κοινη΄ συµφωνι΄α µεταξυ΄ του κρα΄τους µε΄λους και της Επιτροπη΄ς, κατα΄ την ε΄γκριση των διαφο΄ρων σχετικω΄ν ενιαι΄ων εγγρα΄φων προγραµµατισµου΄. Ει΄ναι, εποµε΄νως, αδυ΄νατο στο στα΄διο αυτο΄ να προβλε- φθει΄ το ποσο΄ των πιστω΄σεων που θα χορηγηθου΄ν στις Βαλεαρι΄δες Νη΄σους δυνα΄µει του στο΄χου 2. Το ι΄διο ισχυ΄ει για τις α΄λλες διαρθρωτικε΄ς παρεµβα΄σεις οι οποι΄ες µπορου΄ν να αφορου΄ν τις Βαλεαρι΄δες Νη΄σους, ο΄πως ο στο΄χος 3, το Χρηµατοδοτικο΄ Με΄σο Προσανατολισµου΄ της Αλιει΄ας η΄ οι κοινοτικε΄ς πρωτοβουλι΄ες Interreg, URBAN, EQUAL και Leader. (1) ΕΕ L 161 της 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/128) GRAPTH ERVTHSH P-0576/00 ypobolh·: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Προω΄θηση της βιοµηχανι΄ας µηλι΄τη οι΄νου στην Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση Ο µηλι΄της οι΄νος ε΄χει καταστει΄ αυθεντικο΄ προσδιοριστικο΄ στοιχει΄ο διαφο΄ρων κοινοτικω΄ν περιοχω΄ν, και ειδικο΄τερα της ισπανικη΄ς περιοχη΄ς Asturias που ει΄ναι παγκοσµι΄ως γνωστη΄ ως το επιβεβληµε΄νο σηµει΄ο αναφορα΄ για την παραγωγη΄ αυτου΄ του ποτου΄, η εµπορι΄α και η κατανα΄λωση του οποι΄ου ε΄χει ξεπερα΄σει τα ο΄ρια της εθνικη΄ς αγορα΄ς και ε΄χει επεκταθει΄ σε ο΄λη την Ευρω΄πη και την Αµερικη΄, κατα΄ κυ΄ριο λο΄γο. Ωστο΄σο, για ε΄να το΄σο παγκο΄σµιου χαρακτη΄ρα ποτο΄, ο΄πως ο µηλι΄της οι΄νος, απαιτει΄ται, επι΄ του παρο΄ντος, ενι΄σχυση των δυνατοτη΄των εµπορι΄ας και κατανα΄λωση΄ς του, και ιδι΄ως στην αγορα΄ της ΕΕ. Για τον λο΄γο αυτο΄, οι παραγωγοι΄ διερωτω΄νται εα΄ν θα η΄ταν δυνατο΄ να υποστηρι΄ξει η Επιτροπη΄ την κατα΄ρτιση προγραµµα΄των που θα προτρε΄πουν τον καταναλωτη΄ να προτιµα΄ το µηλι΄τη οι΄νο και ο΄χι α΄λλα πιο βλαβερα΄ ποτα΄. Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ εα΄ν, στο πλαι΄σιο των διαφο΄ρων εκστρατειω΄ν που ε΄χει διοργανω΄σει για την προω΄θηση της κατανα΄λωσης α΄λλων γεωργικω΄ν προι¤ο΄ντων, ο΄πως, λ. χ. του ελαι΄ου, του οι΄νου, των πορτοκαλιω΄ν, κ. λπ. , πιστευ΄ει ο΄τι θα µπορου΄σε να επιφορτιστει΄ µε την κατα΄ρτιση προγραµµα΄των για την προω΄θηση της εµπορι΄ας και της κατανα΄λωσης µηλι΄τη οι΄νου στο πλαι΄σιο της αγορα΄ς της ΕΕ;


title: Komission asetus (EY) N:o 408/2000, annettu 23 päivänä helmikuuta 2000, jäsenvaltioita ja markkinointivuotta 1999 koskevan tulonmenetyksen määrittämisestä ja uuhta ja naaraspuolista vuohta kohden maksettavan palkkion suuruudesta sekä lampaiden ja vuohien kasvatukselle tietyillä yhteisön epäsuotuisilla alueilla maksettavasta erityisestä tuesta

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
financial loss
goatmeat
less-favoured region
production aid
sheepmeat

text: 24. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 51/13 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 408/2000, annettu 23 päivänä helmikuuta 2000, jäsenvaltioita ja markkinointivuotta 1999 koskevan tulonmenetyksen määrittämisestä ja uuhta ja naaraspuolista vuohta kohden maksettavan palkkion suuruudesta sekä lampaiden ja vuohien kasva- tukselle tietyillä yhteisön epäsuotuisilla alueilla maksettavasta erityisestä tuesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon lampaan- ja vuohenliha-alan yhteisestä mark- kinajärjestelystä 3 päivänä marraskuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2467/98 (1), ja erityisesti sen 5 artiklan 6 kohdan, ottaa huomioon tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityis- toimenpiteistä Kanariansaarten hyväksi 15 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1601/92 (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1257/1999 (3) ja erityisesti sen 13 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Asetuksen (EY) N:o 2467/98 5 artiklan 1 ja 5 kohdassa säädetään palkkion myöntämisestä lampaanlihan ja tiet- tyjen alueiden vuohenlihan tuottajille mahdollisen tulon- menetyksen korvaamiseksi. Nämä alueet määritellään asetuksen (EY) N:o 2467/98 liitteessä I ja vuoristo- joilla myönnetään vuohenlihan tuottajapalk- alueista, kioita, 21 päivänä joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2738/1999 (4) 1 artiklassa. Asetuksen (EY) N:o 2467/98 5 artiklan 6 kohdan mukai- sesti jäsenvaltiolle on annettu komission asetuksella (EY) N:o 1163/1999 (5) lupa maksaa lampaan- ja vuohen- lihan tuottajille ensimmäinen ennakkopalkkio ja komis- sion asetuksella (EY) N:o 2163/1999 (6) toinen ennakko- palkkio. Sen vuoksi olisi tarpeen vahvistaa markkinoin- tivuonna 1999 maksettavan palkkion lopullinen määrä. keskimääräistä tulonmenetys kertoimella, Asetuksen (EY) N:o 2467/98 5 artiklan 2 kohdan mukai- sesti markkinointivuonna 1999 painavien karitsojen tuottajille maksettavan palkion suuruus saadaan korjaa- joka kuvaa koko malla yhteisön karitsanlihan tuotosta painavia karitsoja tuottavaa uuhta kohden ilmaistuna 100 teuraspainokilolta. Edellä mainitun asetuksen mukaan kyiden karitsojen tuottajille uuhta kohden ja naaraspuolista vuohta kohden maksettavan palkkion suuruus on vahvistettava 80 prosentiksi paina- vien karitsojen tuottajille säädetystä palkkiosta. vuosittaista (5) (6) kertoimen vaikutusta perushintaan. Tämä kerroin on vahvistettu 7 prosentiksi kyseisen asetuksen 13 artiklan 4 kohdassa. On suotavaa säätää, että yhteisön epäsuotuisten alueiden lampaan- ja vuohenlihan tuottajille maksettavasta erityis- tuesta 14 päivänä toukokuuta 1990 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1323/90 (7), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 193/98 (8), säädetty tuki tai tämän tuen asetuksen (EY) N:o 1163/ 1999 4 artiklan mukainen jäännös olisi myönnettävä ennen tiettyä päivämäärää ja säädettävä myöntämisen edellytyksistä. Asetuksessa (ETY) N:o 1601/92 säädetään Kanarian- saarten maataloustuontantoa koskevien erityistoimenpi- teiden soveltamisesta. Näihin tomenpiteisiin kuuluu täydentävän palkkion myöntäminen kevyiden karitsojen ja naaraspuolisten vuohien tuottajille samoin edelly- tyksin kuin asetuksen (EY) N:o 2467/98 5 artiklan mukaisesti myönnettävä palkkio. Näiden edellytysten mukaisesti Espanjalla on lupa maksaa mainittu täyden- tävä palkkio. (7) Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat lampaiden ja vuohien hallintokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Perushinnan, josta on vähennetty asetuksen (EY) N:o 2467/98 13 artiklan 2 kohdassa säädetyn kertoimen vaikutus, ja markki- nointivuoden 1999 yhteisön markkinoiden hinnan välinen ero on 138,169 euroa 100 kilogrammalta. 2 artikla Asetuksen (EY) N:o 2467/98 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu kerroin vahvistetaan 15,69 kilogrammaksi. (4) Asetuksen (EY) N:o 2467/98 13 artiklan mukaisesti joka palkkion suuruutta on vähennettävä määrällä, säädetyn vastaa kyseisen säännöksen 2 kohdassa 3 artikla (1) EYVL L 312, 20. 11. 1998, s. 1. (2) EYVL L 173, 27. 6. 1992, s. 13. (3) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 80. (4) EYVL L 328, 22. 12. 1999, s. 59. (5) EYVL L 140, 3. 6. 1999, s. 20. (6) EYVL L 265, 13. 10. 1999, s. 18. Uuhta kohden maksettava palkkion suuruus markkinoin- 1. tivuonna 1999 on seuraava: (7) EYVL L 132, 23. 5. 1990, s. 17. (8) EYVL L 20, 27. 1. 1998, s. 18. L 51/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24. 2. 2000 — painavien karitsojen tuottajat: 21,679 euroa, — kevyiden karitsojen tuottajat: 17,343 euroa. 2. Asetuksen (EY) N:o 2467/98 liitteessä I ja asetuksen (EY) N:o 2738/1999 1 artiklassa kuvatuilla alueilla naaraspuolista vuohta ja aluetta kohden maksettavan palkkion suuruus mark- kinointivuonna 1999 on seuraava: 17,343 euroa. 4 artikla ja vuohenlihan tuottajille Epäsuotuisten alueiden lampaan- jota jäsenvaltioilla on asetuksen (ETY) maksettava erityistuki, N:o 1323/90 1 artiklan 1 kohdan mukaisesti lupa maksaa asetuksen (EY) N:o 2467/98 5 artiklan 7 kohdassa ja 5 artiklan 8 kohdan toisen alakohdan toisessa luetelmakohdassa säädet- tyjä rajoja ja määriä noudattaen, tai tarvittaessa asetuksen (EY) N:o 1163/1999 4 artiklan säännöksiä sovellettaessa tämän tuen jäännös on maksettava ennen 15 päivää lokakuuta 2000. 5 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1601/92 13 artiklan 3 kohdan mukaisesti Kanariansaarten kevyiden karitsojen ja naaraspuolisten vuohien tuottajille markkinointivuonna 1999 myönnettävä täydentävä palkkio vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 2467/98 5 artiklan 7 kohdassa ja 5 artiklan 8 kohdan toisen alakohdan toisessa luetelmakohdassa säädettyjä rajoja ja määriä noudattaen seuraa- vasti: — 5 euroa uuhta kohden mainitun asetuksen 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuille tuottajille, — 5 euroa naaraspuolista vuohta kohden mainitun asetuksen 5 artiklan 5 kohdassa tarkoitetuille tuottajille. 6 artikla Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 23 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen


title: Acordo sob forma de troca de cartas entre a Comunidade Europeia e a República de Malta que altera o Acordo de Associação

eurovoc_concepts:
Malta
association agreement (EU)
customs duties
originating product
revision of an agreement
tariff ceiling
tariff policy
textile product

text: L 59/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4. 3. 2000 ACORDO SOB FORMA DE TROCA DE CARTAS entre a Comunidade Europeia e a República de Malta que altera o Acordo de Associação A. Carta da Comunidade Bruxelas, 23 de Fevereiro de 2000. Excelentíssimo Senhor, Tenho a honra de me referir ao regime comercial aplicável às importações na Comunidade de produtos têxteis originários de Malta previsto no artigo 2. o do anexo I do Acordo que cria uma associação entre a Comunidade Económica Europeia e Malta, alterado pelo artigo 5. o do protocolo adicional do Acordo que cria uma associação entre a Comunidade Económica Europeia e Malta, assinado em 27 de Outubro de 1977. A fim de assegurar a liberalização total das importações de produtos têxteis originários de Malta, no âmbito da conclusão da primeira fase do Acordo que cria uma associação entre a Comunidade Económica Europeia e Malta, bem como do processo de liberalização iniciado pela Comunidade relativamente aos países mediterrânicos, ficou acordado que seriam eliminados os limites pautais previstos no artigo 2. o do anexo I do Acordo que cria uma associação entre a Comunidade Económica Europeia e Malta. Muito agradeceria a Vossa Excelência se dignasse confirmar o acordo do Vosso Governo sobre o teor da presente carta. Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração. Pelo Conselho da União Europeia 4. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 59/9 B. Carta de Malta Bruxelas, 23 de Fevereiro de 2000. Excelentíssimo Senhor, Tenho a honra de acusar a recepção da carta de hoje de Vossa Excelência do seguinte teor: «Tenho a honra de me referir ao regime comercial aplicável às importações na Comunidade de produtos têxteis originários de Malta previsto no artigo 2. o do anexo I do Acordo que cria uma associação entre a Comunidade Económica Europeia e Malta, alterado pelo artigo 5. o do protocolo adicional do Acordo que cria uma associação entre a Comunidade Económica Europeia e Malta, assinado em 27 de Outubro de 1977. A fim de assegurar a liberalização total das importações de produtos têxteis originários de Malta, no âmbito da conclusão da primeira fase do Acordo que cria uma associação entre a Comuni- dade Económica Europeia e Malta, bem como do processo de liberalização iniciado pela Comunidade relativamente aos países mediterrânicos, ficou acordado que seriam eliminados os limites pautais previstos no artigo 2. o do anexo I do Acordo que cria uma associação entre a Comunidade Económica Europeia e Malta. Muito agradeceria a Vossa Excelência se dignasse confirmar o acordo do Vosso Governo sobre o teor da presente carta. » Tenho a honra de confirmar o acordo do meu Governo quanto ao conteúdo da carta de Vossa Excelência. Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração. Pelo Governo da República de Malta


title: Regolamento (CE) n. 410/2000 della Commissione, del 23 febbraio 2000, che modifica il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali

text: L 51/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 2. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 410/2000 DELLA COMMISSIONE del 23 febbraio 2000 che modifica il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 8, (3) Il correttivo deve essere fissato secondo la stessa proce- dura. Nell'intervallo tra una fissazione e l'altra esso può essere modificato, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: considerando quanto segue: Articolo 1 (1) (2) Il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali è stato fissato dal regolamento (CE) n. 223/2000 della Commissione (3). In funzione dei prezzi cif e dei prezzi cif d'acquisto a termine odierni e tenendo conto dell'evoluzione prevedi- bile del mercato, è necessario modificare il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali, attualmente in vigore. Il correttivo applicabile alle restituzioni fissate in anticipo per le esportazioni dei prodotti previsti dall'articolo 1, paragrafo 1, lettere a), b) e c) del regolamento (CEE) n. 1766/92, a eccezione del malto, è modificato conformemente all'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 24 febbraio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 23 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 24 del 29. 1. 2000, pag. 24. 24. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 51/19 al regolamento della Commissione, del 23 febbraio 2000, che modifica il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali ALLEGATO Codice prodotto Destinazione (1) Corrente 2 1o term. 3 2o term. 4 3o term. 5 4o term. 6 5o term. 7 6o term. 8 (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 04 02 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –2,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –3,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –4,00 — 0 0 –60,00 0 — –15,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –7,50 –6,75 — 0 — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Le destinazioni sono identificate come segue: i paesi terzi, 01 tutti 02 altri paesi terzi, 03 Mauritania, Mali, Niger, Senegal, Burkina-Faso, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Capo Verde, Sierra Leone, Liberia, Costa d'Avorio, Ghana, Togo, Ciad, Repubblica centrafricana, Benin, Camerun, Guinea equatoriale, São Tomé e Principe, Gabon, Congo, Repubblica democratica del Congo, Ruanda, Burundi, Angola, Zambia, Malawi, Mozambico, Namibia, Botzwana, Zimbabwe, Lesotho, Swaziland, Seicelle, Comore, Madagascar, Gibuti, Etiopia, Eritrea e Maurizio, 04 Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Repubblica ceca, Slovacchia, Ungheria, Romania, Bulgaria e Slovenia. NB: Le zone sono quelle definite dal regolamento (CEE) n. 2145/92 della Commissione (GU L 214 del 30. 7. 1992, pag. 20), modificato


title: 2000/181/CE: Decisión de la Comisión, de 23 de febrero de 2000, por la que se reconoce en principio el carácter completo de la documentación presentada para su examen detallado con vistas a la posible inclusión del tiacloprid, el forclorfenurón y el tiametoxam en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo relativa a la comercialización de productos fitosanitarios [notificada con el número C(2000) 474] (Texto pertinente a efectos del EEE)

text: 2. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 57/35 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 23 de febrero de 2000 por la que se reconoce en principio el carácter completo de la documentación presentada para su examen detallado con vistas a la posible inclusión del tiacloprid, el forclorfenurón y el tiametoxam en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo relativa a la comercialización de productos fitosanitarios [notificada con el número C(2000) 474] (Texto pertinente a efectos del EEE) (2000/181/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanita- rios (1), cuya última modificación la constituye la Directiva 1999/80/CE de la Comisión (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 6, (9) Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) La Directiva 91/414/CEE (denominada en lo sucesivo «la Directiva») contempla la elaboración de una lista comu- nitaria de sustancias activas autorizadas para su incorpo- ración a productos fitosanitarios. Diversos solicitantes han presentado la documentación relativa a cuatro sustancias activas ante las autoridades de ciertos Estados miembros con vistas a la inclusión de dichas sustancias activas en el anexo I de la Directiva. Bayer plc presentó el 11 de septiembre de 1998 ante las autoridades del Reino Unido la documentación relativa a la sustancia activa tiacloprid. SKW Trostberg AG presentó el 7 de diciembre de 1998 ante las autoridades españolas la documentación relativa a la sustancia activa forclorfenurón. Novartis Crop Protection AG presentó el 17 de marzo de 1999 ante las autoridades españolas la documenta- ción relativa a la sustancia activa tiametoxam. Dichas autoridades notificaron a la Comisión los resul- tados de un primer examen sobre el carácter completo de la documentación respecto a los requisitos sobre datos e información establecidos en el anexo II y, al menos en lo relativo a un producto fitosanitario con la sustancia activa correspondiente, en el anexo III de la Directiva. Posteriormente, de acuerdo con lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 6, la documentación fue transmitida por los solicitantes a la Comisión y a los demás Estados miembros. La documentación relativa a las sustancias tiacloprid, forclorfenurón y tiametoxam se sometió el 20 de julio de 1999 a la consideración del Comité fitosanitario permanente. De acuerdo con el apartado 3 del artículo 6 de la Directiva, debe confirmarse a escala comunitaria que cada documentación cumple en principio los requisitos (1) DO L 230 de 19. 8. 1991, p. 1. (2) DO L 210 de 10. 8. 1999, p. 13. sobre datos e información establecidos en el anexo II y, al menos en lo relativo a un producto fitosanitario con la sustancia activa correspondiente, en el anexo III de la Directiva. Dicha confirmación es necesaria para proseguir el examen detallado de la documentación y ofrecer a los Estados miembros la posibilidad de conceder autoriza- ciones provisionales a los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa de acuerdo con los requisitos establecidos en el apartado 1 del artículo 8 de la Directiva y, especialmente, el requisito de proceder a una evaluación detallada de las sustancias activas y de los productos fitosanitarios en relación con lo dispuesto en la Directiva. (10) Una decisión de este tipo no excluye que se pida al solicitante la presentación de datos o información adicionales en caso de que, durante el examen detallado, se crea necesario disponer de esos datos o información antes de tomar una decisión. (11) (12) Se ha convenido entre los Estados miembros y la Comi- sión que el Reino Unido prosiga el examen detallado de la documentación relativa a la sustancia tiacloprid y que España prosiga el examen detallado de la documentación relativa a las sustancias forclorfenurón y tiametoxam. El Reino Unido y España presentarán a la Comisión con la mayor brevedad posible (y, a más tardar, en el plazo de un año) un informe sobre las conclusiones de sus exámenes, junto con posibles recomendaciones sobre la inclusión o no inclusión de las sustancias y con las eventuales condiciones aplicables. Tras la recepción de este informe de evaluación, el examen detallado conti- nuará con participación de expertos de todos los Estados miembros dentro del Comité fitosanitario permanente. (13) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité fitosanitario permanente. HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 La siguiente documentación cumple en principio los requisitos sobre datos e información establecidos en el anexo II y, al menos en lo relativo a un producto fitosanitario con la sustancia activa correspondiente, en el anexo III de la Directiva, habida cuenta de los usos propuestos: L 57/36 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2. 3. 2000 1) la documentación presentada por Bayer plc ante la Comi- sión y los Estados miembros con vistas a la inclusión de la sustancia tiacloprid como sustancia activa en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE y sometida el 20 de julio de 1999 a la consideración del Comité fitosanitario permanente; 2) la documentación presentada por SKW Trostberg AG ante la Comisión y los Estados miembros con vistas a la inclu- sión de la sustancia forclorfenurón como sustancia activa en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE y sometida el 20 de julio de 1999 a la consideración del Comité fitosanitario permanente; 3) la documentación presentada por Novartis Crop Protection AG ante la Comisión y los Estados miembros con vistas a la inclusión de la sustancia tiametoxam como sustancia activa en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE y sometida el 20 de julio de 1999 a la consideración del Comité fitosanitario permanente. Artículo 2 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 23 de febrero de 2000. Por la Comisión David BYRNE Miembro de la Comisión


title: PREGUNTA ESCRITA E-0420/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Asignación indicativa de los recursos FEDER que se invertirán en Galicia como territorio del objetivo no 1 en el período 2000-2006.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Galicia

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/9 Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) El derecho de aduana convencional de los filetes congelados de merluza azul (Macruronus Novaezelandiae) es del 7,5 %. No obstante, para el per(cid:237)odo comprendido entre el 1 de abril de 1999 y el 31 de diciembre de 1999 se abri(cid:243) un contingente arancelario aut(cid:243)nomo de 20 000 toneladas con un derecho de aduana del 3,5 % (1). La utilizaci(cid:243)n de la merluza azul por parte de la industria transformadora comunitaria es mÆs reciente y limitada que la del abadejo de Alaska. Por ello, al igual que la mayor(cid:237)a de contingentes arancelarios aut(cid:243)nomos destinados al abastecimiento del mercado comunitario, los tres primeros meses del aæo no forman parte del per(cid:237)odo de validez del contingente y por lo tanto, se aplica durante ellos el derecho de aduana convencional. No obstante, en el contexto de la reforma de la organizaci(cid:243)n comœn de mercados de los productos de la pesca y la acuicultura (2), el Consejo ha aprobado un arancel reducido y sin restricciones cuantitativas para la merluza azul, lo que deja abiertas las puertas para el abastecimiento del mercado con esta especie en el futuro. La Comisi(cid:243)n hab(cid:237)a propuesto que el derecho de aduana de la merluza azul se fijara en el 3,5 % (como el del abadejo de Alaska) (3). Sin embargo, a instancias de Alemania, el Consejo decidi(cid:243) suprimir el derecho de aduana para el abadejo de Alaska. En cuanto al estado de estos recursos pesqueros, es cierto que el abadejo de Alaska es una especie muy explotada mientras que la merluza azul lo es bastante menos. Sin embargo, las necesidades de abasteci- miento de la industria transformadora comunitaria demuestran que la merluza azul no estÆ en condiciones de compensar la disminuci(cid:243)n del abadejo de Alaska disponible. La pol(cid:237)tica de la Comunidad consiste en favorecer la gesti(cid:243)n de los recursos pesqueros en marcos multilaterales y, mÆs concretamente, a travØs de las organizaciones regionales de pesca. La Comunidad no participa directamente en la gesti(cid:243)n de los recursos de las dos especies a que se refiere Su Seæor(cid:237)a pero defiende una gesti(cid:243)n responsable de los mismos en las organizaciones internacionales de pesca (Organiza- ci(cid:243)n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci(cid:243)n (FAO), Organizaci(cid:243)n de Cooperaci(cid:243)n y Desarrollo Econ(cid:243)mico (OCDE)). (1) Reglamento (CE) no 745/1999 del Consejo, de 30 de marzo de 1999, relativo a la apertura y modo de gesti(cid:243)n de contingentes arancelarios comunitarios aut(cid:243)nomos para determinados productos de la pesca (cid:129) DO L 96 de 10. 4. 1999. (2) Reglamento (CE) no 104/2000 del Consejo, de 17 de diciembre de 1999, por el que se establece la organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector de los productos de la pesca y la acuicultura (cid:129) DO L 17 de 21. 1. 2000. (3) Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se establece la organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector de la pesca y la acuicultura (cid:129) DO C 78 de 20. 3. 1999. (2001/C 46 E/011) PREGUNTA ESCRITA E-0420/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Asignaci(cid:243)n indicativa de los recursos FEDER que se invertirÆn en Galicia como territorio del objetivo no 1 en el per(cid:237)odo 2000-2006 En su respuesta de 21 de diciembre de 1999 a la pregunta (E-1433/99) (1), el Comisario Barnier declar(cid:243), con respecto al reparto territorial de los recursos financieros del FEDER en el per(cid:237)odo 2000-2006, que la Comisi(cid:243)n seæal(cid:243) «a los Estados miembros, con carÆcter indicativo, cuÆl deber(cid:237)a ser la asignaci(cid:243)n de cada regi(cid:243)n subvencionable si aplicasen a escala nacional el mØtodo utilizado por la Comisi(cid:243)n para repartir los crØditos del objetivo no 1 entre los Estados miembros». C 46 E/10 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n, con carÆcter indicativo, cuÆl ser(cid:237)a la asignaci(cid:243)n a Galicia, incluyendo tanto los recursos financieros bajo administraci(cid:243)n del Gobierno central como los administrados por la Comunidad Aut(cid:243)noma? (1) DO C 225E de 8. 8. 2000, p. 2. Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) Como ya se indic(cid:243) a Su Seæor(cid:237)a en la respuesta a su pregunta escrita E-1433/99 (1), efectivamente, la Comisi(cid:243)n ha comunicado a los Estados miembros que se inscriben en el Æmbito de aplicaci(cid:243)n del objetivo no 1 de los Fondos Estructurales, una propuesta de reparto indicativo de los crØditos asignados en concepto de dicho objetivo para el periodo de programaci(cid:243)n 2000-2006. La Comisi(cid:243)n remite directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a General del Parlamento la propuesta de reparto comunicada a las autoridades espaæolas. (1) DO C 225E de 8. 8. 2000, p. 2. (2001/C 46 E/012) PREGUNTA ESCRITA E-0505/00 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Pago de contratistas y proveedores ¿CuÆl es la pol(cid:237)tica de la Comisi(cid:243)n para establecer el calendario de pagos para sus contratistas y proveedores? ¿QuØ plazo de tiempo se prevØ en los procedimientos de la Comisi(cid:243)n entre la entrega o la factura y el pago de la misma? ¿Se toma alguna medida para controlar el cumplimiento de estos objetivos? Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n examina peri(cid:243)dicamente los plazos que sus servicios necesitan para proceder a los pagos. Ya en 1991 se fij(cid:243) como objetivo que sus pagos deber(cid:237)an realizarse en un plazo de 60 d(cid:237)as a partir de la recepci(cid:243)n por sus servicios de una solicitud de pago en buena y debida forma. De este plazo de 60 d(cid:237)as se dejan 40 a los servicios ordenadores (para la liquidaci(cid:243)n y la orden de pago) y 20 a los servicios horizontales (visado del Control Financiero, certificado de validez del recibo liberatorio por el contable y ejecuci(cid:243)n bancaria). En 1995 la Comisi(cid:243)n se fij(cid:243) como objetivo que un 95 % de las operaciones finalizaran en los 60 d(cid:237)as. Por œltimo, en 1997, la Comisi(cid:243)n enmend(cid:243) su pol(cid:237)tica contractual para, en caso de pago tard(cid:237)o, dar a sus acreedores derecho a pedir intereses de demora. Las estad(cid:237)sticas disponibles para 1999 demuestran que, para el conjunto de los servicios, el plazo (desde la fecha de recepci(cid:243)n de la factura hasta el d(cid:237)a del adeudo en la cuenta bancaria de la Comisi(cid:243)n), fue de 54,1 d(cid:237)as. No obstante, s(cid:243)lo el 65,1 % de los pagos se ejecutaron en el plazo de 60 d(cid:237)as


title: WRITTEN QUESTION P-0575/00 by Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) to the Commission. Structural Funds.

text: C 374 E/110 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/127) WRITTEN QUESTION P-0575/00 by Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) to the Commission (23 February 2000) Subject: Structural Funds On the basis of the Commission(cid:146)s estimates and in accordance with the relevant criteria, how much are the Balearic Islands due to receive form the Structural Funds in the 2000-2006 period, and what will the breakdown of the amount be? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (21 March 2000) On 22 December 1999 the Commission took a decision of principle on the list of the areas of Spain eligible under Objective 2 during the 2000-2006 programming period. Following consultation of the three committees at the end of January, in accordance with Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (1), the Commission will shortly take a final decision on this list. The Balearic Islands will appear in part on this list and will therefore benefit from Objective 2 appropriations. On 1 July 1999 the Commission adopted the indicative distribution among the Member States concerned of the commitment appropriations for Objective 2 for the 2000-2006 programming period. The appropriations allocated to Spain comprised EUR 2 553 million for the eligible areas and EUR 98 million for the Objective 2 areas receiving transitional support. Immediately it has taken a final decision on the list of areas eligible under Objective 2, the Commission will send the Spanish authorities a proposal for the distribution among the regions concerned of the appropriations available under this Objective using the method it employed to distribute the Objective 2 appropriations among the Member States. However, it should be stressed that this proposal is indicative in nature. Final distribution will be decided by mutual agreement between the Member State and the Commission, when the various single program- ming documents concerned are adopted. It is therefore impossible at this stage to assess the amount which the Balearic Islands will receive under Objective 2. This is also true of the other structural assistance which the Balearic Islands could receive, Objective 3, the Financial Instrument for Fisheries Guidance and the Interreg, Urban, Equal and Leader Community Initiatives. (1) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/128) WRITTEN QUESTION P-0576/00 by Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) to the Commission (23 February 2000) Subject: Community promotion of the cider industry within the European Union Cider has become the hallmark of various Community regions, especially the Spanish region of Asturias, which is widely recognised as a leader in the production of cider, the marketing and consumption of which are expanding beyond the Spanish domestic market to reach every part of Europe and North America. However, even such a universal beverage as cider currently needs a boost to its potential sales and consumption levels, particularly within the EU market, for which reason producers would like to know whether they could be granted Commission aid for the purpose of developing programmes which would encourage consumers to choose cider over other more harmful beverages. Could the Commission say whether it could devise programmes to increase sales and consumption of cider within the EU market, along the lines of the various campaigns which it has organised in order to increase the consumption of other agricultural products such as olive oil, wine and oranges?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0410/00 från Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen. Kambodja.

eurovoc_concepts:
Cambodia
corruption
democratisation
development aid
eligibility criteria
international human rights law

text: C 374 E/68 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/079) SKRIFTLIG FR¯GA E-0407/00 fr(cid:229)n Gerhard Schmid (PSE) till kommissionen (15 februari 2000) ˜mne: Ers(cid:228)ttning till tyska f(cid:246)retag som bedriver sj(cid:246)fart p(cid:229) Donau och tyska speditionsf(cid:246)retag p(cid:229) grund av att den jugoslaviska delen av Donau sp(cid:228)rrats av I staden Regensburg i Tyskland har flera f(cid:246)retag sitt s(cid:228)te som enbart (cid:228)gnar sig (cid:229)t transporter p(cid:229) Donau fr(cid:229)n Tyskland till destinationsorter som ligger nedanf(cid:246)r Jugoslavien. Kosovo-kriget, f(cid:246)rst(cid:246)randet av broarna (cid:246)ver Donau och den d(cid:228)rp(cid:229) f(cid:246)ljande avsp(cid:228)rrningen av den jugoslaviska delen av Donau har medf(cid:246)rt att dessa f(cid:246)retags verksamhet har upph(cid:246)rt. Eftersom dessa f(cid:246)retag (cid:228)r i h(cid:246)g grad specialiserade p(cid:229) en viss typ av trafik p(cid:229) Donau finns i stort sett ingen m(cid:246)jlighet att (cid:246)verg(cid:229) till andra verksamhetsomr(cid:229)den. D(cid:228)rf(cid:246)r st(cid:228)lls dessa fr(cid:229)gor till kommissionen: 1. B(cid:246)r dessa f(cid:246)retag betraktas som drabbade av Kosovo-kriget, p(cid:229) samma s(cid:228)tt som f(cid:246)retagen i Kosovo? 2. Kan dessa f(cid:246)retag erh(cid:229)lla ekonomiskt uppbyggnadsst(cid:246)d som kompensation f(cid:246)r den skada som de drabbats av? 3. ˜r dessa f(cid:246)retag ber(cid:228)ttigade till ett uppbyggnads- respektive f(cid:246)retagsst(cid:246)d utan (cid:229)terbetalningsskyldighet som kompensation f(cid:246)r de l(cid:246)pande f(cid:246)rlusterna och till st(cid:246)dmedel f(cid:246)r investeringar med offentlig borgen? Svar fr(cid:229)n Chris Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (29 mars 2000) Kommissionen (cid:228)r medveten om de s(cid:228)rskilda b(cid:229)de direkta och indirekta problem som de ber(cid:246)rda f(cid:246)retagen har f(cid:246)r att bedriva transporter p(cid:229) Donau och som beror p(cid:229) att Donau avsp(cid:228)rrats som ett resultat av att NATO f(cid:246)rst(cid:246)rt broarna vid Novi Sad. Fr(cid:229)gan om t(cid:228)nkbar kompensation f(cid:246)r s(cid:229)dana f(cid:246)rluster kan dock inte tas upp f(cid:246)rr(cid:228)n fr(cid:229)gan om eventuellt ansvar f(cid:246)r dessa f(cid:246)rluster har avgjorts i l(cid:228)mpliga r(cid:228)ttsliga fora. N(cid:228)r det g(cid:228)ller (cid:229)teruppr(cid:228)ttande av sj(cid:246)farten p(cid:229) Donau h(cid:229)ller Europeiska kommissionen f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att granska en beg(cid:228)ran fr(cid:229)n Donaukommissionen om medfinansiering av ett projektf(cid:246)rslag som avser r(cid:246)jning av en farled genom att spillrorna av de broar som NATO f(cid:246)rst(cid:246)rt, liksom eventuella odetonerade artilleripj(cid:228)ser, forslas bort samt reparation av flodb(cid:228)ddar och str(cid:228)nder. Projektet och dess sammanhang (cid:228)r komplicerat ur s(cid:229)v(cid:228)l politisk, teknisk som r(cid:228)ttslig synpunkt. (2000/C 374 E/080) SKRIFTLIG FR¯GA E-0410/00 fr(cid:229)n Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: Kambodja ˜r kommissionen medveten om att det fortfarande f(cid:246)rekommer anklagelser om en hel rad problem i Kambodja, fr(cid:229)n hoppl(cid:246)s fattigdom, hungersn(cid:246)d i vissa omr(cid:229)den och utbredd korruption till missbruk av m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter? Anser kommissionen att det i detta l(cid:228)ge (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att inf(cid:246)ra n(cid:229)gra villkor? 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/69 Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 mars 2000) Kommissionen (cid:228)r v(cid:228)l medveten om att Kambodja (cid:228)r ett av de minst utvecklade l(cid:228)nderna i v(cid:228)rlden och om att landet fortfarande pr(cid:228)glas av fattigdom och andra d(cid:228)rmed sammanh(cid:228)ngande problem. Landet st(cid:229)r inf(cid:246)r stora utmaningar under de kommande (cid:229)ren och m(cid:229)ste snabbt genomf(cid:246)ra omfattande reformer. Kommis- sionen har sedan den nya kambodjanska regeringen bildades haft regelbundna samr(cid:229)d med denna f(cid:246)r att diskutera dessa reformer. Kommissionen (cid:246)verv(cid:228)ger f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte att inf(cid:246)ra n(cid:229)gra villkor vad betr(cid:228)ffar dess utvecklingspro- gram, men kommer att forts(cid:228)tta att noggrant (cid:246)vervaka situationen i Kambodja. Vad g(cid:228)ller m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter, demokratisering och korruption avser kommissionen att ing(cid:229)ende diskutera dessa fr(cid:229)gor med de kambodjanska myndigheterna i samband med det f(cid:246)rsta m(cid:246)tet i den gemensamma kommittØn f(cid:246)r gemenskapen och Kambodja, vilket planeras (cid:228)ga rum under f(cid:246)rsta halv(cid:229)ret i (cid:229)r. Vad betr(cid:228)ffar livsmedelssituationen i Kambodja f(cid:246)r (cid:229)r 2000 (cid:228)r internationella organisationer av den uppfattningen att denna p(cid:229) det hela taget (cid:228)r tillfredsst(cid:228)llande. En ansenlig del av befolkningen (cid:228)r icke desto mindre i riskzonen f(cid:246)r livsmedelsbrist, och kommissionen forts(cid:228)tter att f(cid:246)lja situationen i avsikt att vara f(cid:246)rberedd i h(cid:228)ndelse av en n(cid:246)dsituation. (2000/C 374 E/081) SKRIFTLIG FR¯GA E-0416/00 fr(cid:229)n Caroline Jackson (PPE-DE) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: S(cid:228)nkt merv(cid:228)rdesskatt f(cid:246)r produkter framst(cid:228)llda med hj(cid:228)lp av hybrid-DNA-teknik ˜r kommissionen beredd att l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)rslag om en s(cid:228)nkning av merv(cid:228)rdesskatten f(cid:246)r blodprodukter framst(cid:228)llda med hj(cid:228)lp av hybrid-DNA-teknik? I annat fall, varf(cid:246)r inte? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 april 2000) N(cid:228)r det g(cid:228)ller blodprodukter m(cid:229)ste (cid:229)tskillnad g(cid:246)ras mellan de olika produkttyperna i fr(cid:229)ga om merv(cid:228)rdes- skatt. Produkter som h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n blod eller plasma fr(cid:229)n m(cid:228)nniskor, som albumin, koagulationsfaktorer och immunglobuliner, betraktas som l(cid:228)kemedel (i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 89/381/EEG av den 14 juni 1989) (1). I detta fall och enligt sammantagen till(cid:228)mpning av artikel 12. 3 a och bilaga H, kategori 3 i sj(cid:228)tte merv(cid:228)rdesskattedirektivet 77/388/EEG (2), kan dessa produkter, p(cid:229) frivillig basis, omfattas av s(cid:228)nkt merv(cid:228)rdesskatt. Rekombinerade blodprodukter (som framst(cid:228)lls genom genteknik men som inte (cid:228)r extraherade ur blod fr(cid:229)n m(cid:228)nniskor) (cid:228)r l(cid:228)kemedel eftersom de omfattas av del A i bilagan till r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2309/93 (3) och (cid:228)r underst(cid:228)llda gemenskapsf(cid:246)rfaranden f(cid:246)r godk(cid:228)nnande f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)ljning. De kan s(cid:229)lunda ocks(cid:229) omfattas av s(cid:228)nkt merv(cid:228)rdesskatt. Labila derivat av blod som plasma och blodceller av humant ursprung betraktas d(cid:228)remot inte som l(cid:228)kemedel. D(cid:228)rmed till(cid:228)mpas den normala merv(cid:228)rdesskatten f(cid:246)r dessa produkter medan helblod (cid:228)r befriat fr(cid:229)n mev(cid:228)rdesskatt. Det kan kanske vara l(cid:228)mpligt att se (cid:246)ver den anomali som best(cid:229)r i att befria helblod fr(cid:229)n skatt medan normal skattesats till(cid:228)mpas f(cid:246)r labila blodprodukter som kommer fr(cid:229)n detta blod. Kommissionen granskar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande detta (cid:228)rende i syfte att kontrollera till(cid:228)mpningen i medlemsstaterna


title: 2000/180/EY: Komission päätös, tehty 23 päivänä helmikuuta 2000, uuden tehoaineen, Pseudomonas chlororaphiksen, väliaikaisia lupia koskevan määräajan pidentämisestä (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 407) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

text: L 57/34 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 2. 3. 2000 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 23 päivänä helmikuuta 2000, uuden tehoaineen, Pseudomonas chlororaphiksen, väliaikaisia lupia koskevan määräajan pidentämi- sestä (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 407) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/180/EY) (5) (6) Pseudomonas chlororaphiksen osalta on pyydetty lisäaikaa, ja tekniset asiakirjat tieteelliset jotta sitä koskevat voidaan tutkia täydellisesti. Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvinsuojelukomitean lausunnon mukaiset, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Jäsenvaltiot voivat pidentää Pseudomonas chlororaphista sisältä- ville tuotteille jo myönnettyjä väliaikaisia lupia enintään 24 kuukauden ajaksi tämän päätöksen päivämäärästä. 2 artikla Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. Tehty Brysselissä 23 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattami- sesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direk- tiivin 91/414/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 1999/80/EY (2), sen 8 artiklan 1 kohdan 4 alakohdan, erityisesti ja sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Direktiivissä 91/414/ETY (jäljempänä ’direktiivi’) sääde- tään kasvinsuojeluaineisiin lisättäväksi sallittuja tehoai- neita koskevan yhteisön luettelon laatimisesta. chlororaphis Bio Agri on toimittanut Ruotsin viranomaisille Pseudo- -tehoainetta koskevan asiakirja-ai- monas neiston 15 päivänä joulukuuta 1994, jotta kyseinen tehoaine lisättäisiin direktiivin liitteessä I olevaan luette- loon. ihmisten ja chlororaphiksen vaikutuksia Pseudomonas eläinten terveyteen arvioidaan hakijan ehdottamien käyt- tötarkoitusten osalta direktiivin 6 artiklan 2 ja 4 kohdan mukaisesti. Ruotsi on toimittanut kertomuksen antavana jäsenvaltiona komissiolle 7 päivänä huhtikuuta 1998 asianomaisen arviointikertomuksen. (4) Jäsenvaltiot ja komissio tarkastelevat kyseistä kertomusta pysyvässä kasvinsuojelukomiteassa ja sen työryhmissä. (1) EYVL L 230, 19. 8. 1991, s. 1. (2) EYVL L 210, 10. 8. 1999, s. 13


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0410/00 van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie. Cambodja.

text: C 374 E/68 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/079) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0407/00 van Gerhard Schmid (PSE) aan de Commissie (15 februari 2000) Betreft: Schadeloosstelling van Duitse Donauscheepvaart- en expeditieondernemingen ingevolge de afslui- ting van de Donau door Joegoslaviº In Regensburg (Duitsland) zijn meerdere firma(cid:146)s gevestigd die zich uitsluitend bezighouden met Donau- transporten vanuit Duitsland naar bestemmingsoorden onder Joegoslaviº. De Kosovo-oorlog, zoals de verwoesting van bruggen over de Donau en de daarop volgende afsluiting van de doorvaart van de Donau door Joegoslaviº zijn er oorzaak van dat de commerciºle activiteiten van deze firma(cid:146)s zijn komen stil te liggen. Gezien de vergaande specialisatie van deze firma(cid:146)s in zeer bepaalde transporten over de Donau is er nauwelijks mogelijkheid naar andere activiteiten uit te wijken. Kan de Commissie derhalve mededelen: 1. of deze firma(cid:146)s kunnen worden beschouwd als ondernemingen die schade werd toegebracht door de Kosovo-oorlog zoals ondernemingen in Kosovo zelf? 2. Kan deze firma(cid:146)s financiºle steun worden verleend voor een nieuwe start ter compensatie van de door hen geleden schade? 3. Kunnen deze firma(cid:146)s aanspraak maken op niet-terugvorderbare hulp voor een nieuwe start respectie- velijk een ondernemersgarantie ter compensatie van de huidige verliezen en op stimulansen voor investeringen met een overheidshonoreringsgarantie? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (29 maart 2000) De Commissie beseft de specifieke moeilijkheden van ondernemingen die al dan niet rechtstreeks zijn betrokken bij het vervoer over de Donau, en die voortvloeien uit het feit dat de Donau is afgesloten door de vernietiging van de bruggen bij Novi Sad door de NAVO. De vraag naar genoegdoening voor dit soort verliezen kan slechts evenwel worden opgelost wanneer het vraagstuk van de aansprakelijkheid, zo deze al bestaat, voor geleden bedrijfsverliezen, door de geºigende gerechtelijke instanties is vastgesteld. Met betrekking tot het weer op gang brengen van de scheepvaart op de Donau zij vermeld dat de Europese Commissie thans een verzoek van de Donaucommissie bestudeert tot medefinanciering van een voorstel voor een project tbv. het vrijmaken van een bevaarbaar gedeelte voor de scheepvaart door het uit de weg ruimen van de brokstukken van de bruggen die door de NAVO zijn vernietigd, het opruimen van eventuele niet-ontplofte munitie, alsook het herstel van de rivierbedding en de rivieroevers. Dit project en de context ervan zijn uit politiek, technisch en rechtskundig gezichtspunt tamelijk ingewikkeld. (2000/C 374 E/080) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0410/00 van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie (23 februari 2000) Betreft: Cambodja Is het de Commissie bekend dat er, naar beweerd wordt, in Cambodja nog steeds sprake is van een hele reeks problemen, onder meer van uitzichtloze armoede, hongersnood in sommige gebieden, een hoge mate van corruptie en inbreuken op de rechten van de mens? Acht de Commisie het noodzakelijk om in dit stadium voorwaarden op te leggen? 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/69 Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (7 maart 2000) De Commissie beseft zeer goed dat Cambodja tot de minst ontwikkelde landen ter wereld behoort en dat het land nog steeds door armoede en andere, daarmee verwante, problemen wordt geplaagd. Het staat de komende jaren voor grote uitdagingen en dient zo spoedig mogelijk diepgaande hervormingen door te voeren. Sedert de totstandbrenging van de nieuwe Cambodjaanse regering heeft de Commissie met deze regering over de genoemde hervormingen geregeld overleg gevoerd. De Commissie is thans niet van zins voorwaarden voor de ontwikkelingsprogramma(cid:146)s op te leggen; zij zal evenwel nauwlettend op de toestand in Cambodja blijven toezien. Wat de vragen naar de mensenrechten, democratisering en corruptie aangaat, zij vermeld dat de Commissie, bij gelegenheid van de eerste bijeenkomst van het gemengd comitØ Gemeenschap-Cambodja, die is gepland voor het eerste halfjaar 2000, voornemen is hierover diepgaande besprekingen te voeren. Wat de voedselsituatie voor het jaar 2000 betreft, zijn de internationale organisaties van mening dat deze in Cambodja als geheel bevredigend blijft. Een aanzienlijk deel van de bevolking blijft echter kwetsbaar bij een slechte voedselvoorziening; de Commissie houdt de toestand derhalve in het oog om in geval van nood op spoedige actie voorbereid te zijn. (2000/C 374 E/081) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0416/00 van Caroline Jackson (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Verlaagd BTW-percentage op recombinante producten (23 februari 2000) Kan de Commissie mededelen of zij bereid is een voorstel te doen tot toepassing van het verlaagde BTW- percentage op recombinante bloedproducten, en zo nee, waarom niet? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (6 april 2000) Voor de uit bloed vervaardigde producten wordt voor BTW-doeleinden een onderscheid gemaakt tussen de verschillende soorten producten. Bepaalde uit menselijk bloed of plasma bereide producten zoals albumine, stollingsfactoren en immuno- globulinen, worden als geneesmiddelen beschouwd (overeenkomstig Richtlijn 89/381/EEG van de Raad van 14 juni 1989 (1)). Ten aanzien van deze producten kon krachtens artikel 12, lid 3, onder a), en bijlage H, categorie 3, van de Zesde BTW-richtlijn 77/388/EEG (2) facultatief een verlaagd BTW-tarief worden toegepast. Recombinante producten (door gentechnologie verkregen, doch niet vervaardigd uit menselijk bloed) zijn geneesmiddelen aangezien zij onder deel A van de bijlage bij Verordening (EEG) nr. 2309/93 (3) van de Raad vallen, die de afgifte van een vergunning voor het in de handel brengen volgens de gecentraliseerde communautaire procedure verplicht stelt. Deze producten komen derhalve uit dien hoofde eveneens voor een verlaagd BTW-tarief in aanmerking. Onstabiele uit bloed bereide producten, zoals plasma en bloedcellen van menselijke oorsprong, worden daarentegen niet als geneesmiddelen beschouwd. Op deze producten is derhalve het normale tarief van toepassing, terwijl volledig bloed vrijgesteld is van BTW. Het is welicht wenselijk deze anomalie, die erin bestaat dat volledig bloed vrijgesteld is van BTW, maar dat op de onstabiele uit bloed bereide producten het normale tarief van toepassing is, aan een nader onderzoek te onderwerpen. De Commissie gaat op dit ogenblik na hoe een en ander in de lidstaten geregeld is