title: Avis d'ouverture d'un réexamen intermédiaire des mesures antidumping applicables aux importations de magnésium non allié sous forme brute originaire de la République populaire de Chine (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
import
magnesium
originating product

formats: html pdf print

text: C 35/12 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 8. 2. 2000 Avis d’ouverture d’un rØexamen intermØdiaire des mesures antidumping applicables aux importa- tions de magnØsium non alliØ sous forme brute originaire de la RØpublique populaire de Chine (2000/C 35/08) (Texte prØsentant de l’intØrŒt pour l’EEE) La Commission a ØtØ saisie d’une demande de rØexamen inter- mØdiaire partiel des mesures antidumping dØfinitives imposØes (ci-aprŁs par le rŁglement dØnommØ «le rŁglement») sur les importations de magnØsium non alliØ sous forme brute originaire de la RØpublique popu- laire de Chine. (CE) no 2402/98 du Conseil (1) 1. Demande de rØexamen La demande au titre de l’article 11, paragraphe 3, du rŁglement (CE) no 384/96 du Conseil (2), modifiØ en dernier lieu par le rŁglement (CE) no 905/98 (3), (ci-aprŁs dØnommØ «le rŁglement de base») a ØtØ dØposØe par deux importateurs italiens, Pro. cat Scarl et De Stefani Luigi. Elle porte uniquement sur la clarifi- cation de la dØfinition des produits couverts par les mesures antidumping. 2. Produit Le produit concernØ par le rØexamen est le magnØsium non alliØ sous forme brute originaire de la RØpublique populaire de Chine, qui relŁve des codes NC 8104 11 00 et ex 8104 19 00. Le rŁglement dØfinit le magnØsium non alliØ sous forme brute comme: (cid:151) du magnØsium brut contenant accidentellement de petites quantitØs d’autres ØlØments tels que des impuretØs et (cid:151) du magnØsium sous forme brute contenant des ØlØments intentionnellement ajoutØs tels que l’aluminium et le zinc, ne correspondant (cid:224) aucun des alliages dØcrits dans une annexe du rŁglement. 3. Mesures existantes Les mesures actuellement en vigueur pour le magnØsium non alliØ sous forme brute originaire de la RØpublique populaire de Chine consistent en un droit antidumping dØfinitif instituØ par le rŁglement. 4. Motifs du rØexamen Comme il est prØcØdemment indiquØ, les mesures antidumping portent sur le magnØsium non alliØ sous forme brute. Elles ne couvrent pas le magnØsium alliØ. Ce dernier a ØtØ dØfini dans le rŁglement par rØfØrence (cid:224) des normes industrielles europØennes (1) JO L 298 du 7. 11. 1998, p. 1. (2) JO L 56 du 6. 3. 1996, p. 1. (3) JO L 128 du 30. 4. 1998, p. 18. [ComitØ europØen de normalisation (CEN)] ou (cid:224) leurs Øquiva- lents internationaux dont une liste figure (cid:224) l’annexe du rŁgle- ment. Il ressort de la demande de rØexamen que certains types de magnØsium qui ne sont pas ØnumØrØs dans l’annexe du rŁgle- ment, en particulier les alliages de magnØsium utilisØs pour les moulages en anodes, satisfont aux normes CEN e part consØ- quent ne devraient pas Œtre couverts par les mesures. 5. ProcØdure de dØtermination de la dØfinition des produits Ayant conclu, aprŁs consultation du comitØ consultatif, qu’il existe des ØlØments de preuve suffisants pour justifier l’ouver- ture d’un rØexamen intermØdiaire partiel, la Commission a entamØ une enquŒte, conformØment (cid:224) l’article 11, paragraphe 3, du rŁglement de base, portant uniquement sur la clarification de la dØfinition des produits couverts par les mesures antidum- ping. La Commission enverra une copie du prØsent avis et de la version non confidentielle de la demande de rØexamen au producteur communautaire, aux producteurs-exportateurs et aux importateurs qui ont participØ (cid:224) l’enquŒte ayant dØbouchØ sur l’institution des mesures actuellement en vigueur. Toutes les autres parties intØressØes prouvant qu’elles sont susceptibles d’Œtre affectØes par le rØsultat de l’enquŒte sont invitØes (cid:224) faire conna(cid:238)tre leur point de vue et (cid:224) fournir des ØlØments de preuve (cid:224) l’appui. En outre, la Commission entendra les parties intØressØes, pour autant qu’elles en fassent la demande par Øcrit et prouvent qu’il existe des raisons particuliŁres de les entendre. Les informations et les demandes d’audition doivent parvenir par Øcrit (cid:224) l’adresse mentionnØe ci-dessous et indiquer les nom, adresse, adresse Ølectronique numØros de tØlØcopieur et/ou de tØlØphone des parties intØressØes. 6. DØlai Les parties intØressØes peuvent se faire conna(cid:238)tre, demander (cid:224) Œtre entendues par la Commission, prØsenter leur point de vue par Øcrit ainsi que des informations, qui, pour Œtre pris en considØration au cours de l’enquŒte, seront prØsentØs dans les quarante jours (cid:224) compter de la date de publication du prØsent avis au Journal officiel des CommunautØs europØennes. Elles peuvent Øgalement demander (cid:224) Œtre entendues par la Commission dans 8. 2. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 35/13 le mŒme dØlai. Ce dØlai s’applique (cid:224) toutes les parties intØres- sØes, y compris celles qui ne sont pas connues de la Commis- sion; il est donc dans leur intØrŒt de prendre immØdiatement contact avec cette derniŁre (cid:224) l’adresse mentionnØe ci-aprŁs: Commission europØenne Direction gØnØrale du commerce Directions C et E (DM 24 (cid:151) 8/38) Rue de la Loi 200 B-1049 Bruxelles TØlØcopieur (32-2) 295 65 05 TØlex: 21877 COMEU B 7. DØfaut de coopØration Lorsqu’une partie intØressØe refuse l’accŁs aux informations nØcessaires ou ne les fournit pas dans les dØlais prØvus ou fait obstacle de fa(cid:231)on significative (cid:224) l’enquŒte, des conclusions, positives ou nØgatives, peuvent Œtre Øtablies sur la base des donnØes disponibles, conformØment (cid:224) l’article 18 du rŁglement de base. S’il est constatØ qu’une partie intØressØe a fourni un renseigne- ment faux ou trompeur, ce renseignement n’est pas pris en considØration et il peut Œtre fait usage des donnØes disponibles


title: Agreement in the form of an Exchange of Letters amending the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Bulgaria on the reciprocal establishment of tariff quotas for certain wines

eurovoc_concepts:
Bulgaria
agreement (EU)
tariff quota
trade agreement
trade promotion
wine

formats: html print


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0390/00 υποβολή: Liam Hyland (UEN) προς την Επιτροπή. Άρνηση του Ισραήλ να δοθεί θεώρηση εισόδου (VISA) σε πολίτες των ΗΠΑ.

eurovoc_concepts:
European Commission
Ireland
Israel
admission of aliens
common foreign and security policy
diplomatic protection
powers of the institutions (EU)

text: 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/187 Apa·nthsh thw k. Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (30 Marti·oy 2000) H Epitroph· diathrei· kale·w sxe·seiw me thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh Kata·rtishw sthn Dhmosiografi·a (EJTA) kai ektima· idiai·tera to pro·gramma· thw gia thn epimo·rfvsh tvn mellontikv·n eyrvpai·vn dhmosiogra·fvn. H Epitroph· parei·xe eth·sia xrhmatodotikh· yposth·rijh se dia·fora sxe·dia «Euroreporter» ta teleytai·a de·ka xro·nia h opoi·a e·ftase tiw 200 000 € ethsi·vw. Oi kauysterhme·new plhrvme·w ek me·royw thw Epitroph·w ofei·lontai kyri·vw sthn kauysterhme·nh ypobolh· tvn telikv·n ekue·sevn apo· th Grammatei·a thw EJTA xvri·w tiw opoi·ew den mporoy·n na gi·noyn desmey·seiw gia ne·ew aith·seiw. H telikh· e·kuesh thw EJTA gia to 1997 kai h ai·thsh gia to 1998 ypoblh·uhkan poly· arga· v·ste na ejasfalistei· xrhmatodotikh· eni·sxysh apo· thn Epitroph· gia to 1998. H Epitroph· den e·xei th dynato·thta yposth·rijhw programma·tvn anadromika·. (cid:211)son afora· to «Euroreporter» 1999, to prv·to 50 % thw symbolh·w e·xei h·dh katablhuei· kai to ypo·loipo ua katablhuei· mo·liw h Epitroph· la·bei apo· thn EJTA toyw telikoy·w logariasmoy·w gia to 1999. Kami·a epi·shmh ai·thsh den e·xei ako·ma ypoblhuei· apo· thn EJTA sthn Epitroph· gia to e·tow 2000. (2000/C 303 E/213) GRAPTH ERVTHSH E-0389/00 ypobolh·: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) prow to Symboy·lio (16 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Genetike·w analy·seiw stiw opoi·ew ypo·keintai oi metana·stew sthn Elbeti·a To thleoptiko· pro·gramma «Mise au Point» thw gallo·fvnhw elbetikh·w thleo·rashw TSR, gnvstopoi·hse thn perasme·nh Kyriakh· thn y·parjh eno·w nomosxedi·oy poy h·dh bri·sketai sta xe·ria thw omospondiakh·w symboy·loy Ruth Metzler. Sy·mfvna me thn ekpomph·, to en lo·gv nomosxe·dio proble·pei pvw oi ypoch·fioi metana·stew poy epikaloy·ntai to dikai·vma thw oikogeneiakh·w syne·nvshw ua ypo·keintai mellontika· se analy·seiw genetikoy· xarakth·ra poy aposkopoy·n sthn epalh·ueysh toy ba·simoy tvn isxyrismv·n toyw. Lamba·nontaw ypo·ch to gegono·w o·ti ypa·rxei symfvni·a metajy· Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw kai Elbetikh·w Synomospon- di·aw: 1. Me poio tro·po skopey·ei h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh na antidra·sei e·nanti se ayta· ta anhsyxhtika· dei·gmata jeno·foboy xarakth·ra ta opoi·a, sthn prokeime·nh peri·ptvsh, parape·mpoyn se nazistike·w praktike·w; 2. Ti· skopey·ei na pra·jei h Portogalikh· Proedri·a toy Symboyli·oy, e·xontaw ypo·ch o·ti polya·riumoi je·noi poli·tew, ana·mesa stoyw opoi·oyw kai poli·tew poy kata·gontai apo· dia·fora kra·th me·lh, zoyn kai erga·zontai sth xv·ra ayth·; Apa·nthsh (13 Aprili·oy 2000) To Symboy·lio den mporei· na la·bei ue·sh gia to ue·ma tvn programma·tvn poy ekpe·mpei h thleo·rash sthn opoi·a anafe·retai h Ajio·timh Kyri·a Boyleyth·w. (2000/C 303 E/214) GRAPTH ERVTHSH P-0390/00 ypobolh·: Liam Hyland (UEN) prow thn Epitroph· (8 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: `rnhsh toy Israh·l na douei· uev·rhsh eiso·doy (VISA) se poli·tew tvn HPA Stiw 10 Oktvbri·oy 1999, apagorey·thke h ei·sodow sto Israh·l se 25melh· oma·da miaw kauolikh·w filanurvpikh·w orga·nvshw apo· thn Komhtei·a Wexford thw Irlandi·aw, env· para·llhla ta en lo·gv a·toma ype·sthsan kakometa- xei·rish apo· thn astynomi·a kai sykofanth·uhkan apo· ta MME. Meta· apo· pare·mbash ychla· istame·nvn C 303 E/188 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 ekprosv·pvn thw irlandikh·w kybe·rnhshw kai hgetv·n thw kauolikh·w ekklhsi·aw, to Israh·l proti·uetai na epitre·cei thn ei·sodo thw oma·daw sto e·dafo·w toy alla· o·xi prin apo· tiw 31 Marti·oy 2000, gia me·gisto xroniko· dia·sthma 30 hmerv·n kai ka·tv apo· orisme·new proy¤ poue·seiw tiw opoi·ew to irlandiko· ypoyrgei·o ejvterikv·n kri·nei apara·dektew. Mh·pvw ua mporoy·se h Epitroph· na diereynh·sei epeigo·ntvw tiw ene·rgeiew tvn israhlinv·n arxv·n kai na desmeytei· na pare·mbei ype·r aytv·n tvn politv·n tvn HPA prokeime·noy na diasfalistei· o·ti ua toyw epitrapei· h ei·sodow sto Israh·l ka·tv apo· synuh·kew poy den ua toyw topouetoy·n sth ue·sh ato·mvn poy synistoy·n apeilh· gia thn eunikh· asfa·leia thw xv·raw; Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· e·xei plh·rh epi·gnvsh tvn symba·ntvn poy aforoy·n thn kauolikh· filanurvpikh· oma·da apo· thn Komhtei·a Wexford, h opoi·a epixei·rhse na episkeftei· to Israh·l. Sthn Epitroph· parasxe·uhkan leptomerei·w kai ektetame·new plhrofori·ew to·so apo· me·lh toy Koinoboyli·oy o·so kai apo· thn Apostolh· toy Israh·l stiw Bryje·llew. Ta en lo·gv e·ggrafa perie·grafan mia seira· atyxv·n symba·ntvn poy odh·ghsan sth dysa·resth ayth· kata·stash. H Epitroph· symmeri·zetai thn anhsyxi·a tvn irlandikv·n arxv·n kai pistey·ei o·ti mporei· poly· sy·ntoma na ejeyreuei· h de·oysa ly·sh. Shmeiv·nei o·ti o irlando·w Ypoyrgo·w Ejvterikv·n bri·sketai se stenh· epafh· me thn israhlinh· kybe·rnhsh gia thn omalh· epi·lysh toy zhth·matow. Ta zhth·mata projenikh·w prostasi·aw kai pro·sbashw se tri·tew xv·rew den ypa·gontai sthn armodio·thta thw Epitroph·w, alla· h Epitroph· ua h·tan e·toimh na para·sxei tiw yphresi·ew thw meta· apo· sxetiko· ai·thma tvn irlandikv·n arxv·n. (2000/C 303 E/215) GRAPTH ERVTHSH E-0396/00 ypobolh·: Doris Pack (PPE-DE) prow thn Epitroph· (15 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Dikaiv·mata thleoptikh·w meta·doshw H Dieunh·w Omospondi·a Elkh·urvn Agv·nvn F. I. B. T. (Fédération Internationale de Bobsleigh et de Tobogganing) h opoi·a edrey·ei sto Mila·no (Itali·a), diorganv·nei ka·ue xro·no seira· agv·nvn gia e·lkhura dy·o kai tessa·rvn ue·sevn sto plai·sio pagko·smioy kype·loy kauv·w kai eyrvpai¤kv·n kai pagko·smivn prvtaulhma·tvn. H F. I. B. T. anaue·tei th diorga·nvsh tvn ekdhlv·sevn aytv·n se dia·forew eunike·w omospondi·ew kai se forei·w ekmeta·lleyshw poy diaue·toyn tiw pi·stew elkh·urvn ba·sei symba·sevw poy pre·pei na apode·xontai oi endiafero·me- noi, sy·mfvna me toyw o·royw poy proble·pei h F. I. B. T. Sy·mfvna me to dieunh· kanonismo· thw F. I. B. T. , para·grafow 1. 13. 4, o·la ta dikaiv·mata thleoptikh·w, kinhmato- grafikh·w, binteoskopikh·w kai radiofvnikh·w meta·doshw kauv·w kai gia ta ne·a me·sa enhme·rvshw (cid:129) xvri·w na proba·llontai ajiv·seiw apokleistikh·w ekmeta·lleyshw (cid:129) symperilambanome·nvn tvn dikaivma·tvn se CD-Rom kai sto Internet, anh·kan apokleistika· sthn kyrio·thta thw F. I. B. T. H F. I. B. T. , epikaloy·menh tiw diata·jeiw ayte·w toy dieunoy·w thw kanonismoy·, e·xei syna·cei sy·mbash me to EUROSPORT. Apagorey·etai de stoyw topikoy·w diorganvte·w kai stiw eunike·w omospondi·ew poy yfi·stantai toyw oikonomikoy·w kindy·noyw tvn ekdhlv·sevn na ekmetalleytoy·n ta dikaiv·mata meta·doshw. Oi xrhmatodotikoi· po·roi poy apaitoy·ntai gia na xrhmatodothuoy·n mellontika· pi·stew elkh·urvn pagodromi·aw afairoy·ntai apo· toyw topikoy·w diorganvte·w kai ta svmatei·a tvn melv·n thw F. I. B. T. Ua mporoy·se na apanth·sei h Epitroph· stiw ako·loyuew ervth·seiw: 1. antibai·noyn oi kano·new thw F. I. B. T. kai to symbo·laio tvn ekdhlv·sev·n thw sthn eje·lijh thw koinotikh·w nomologi·aw ston tome·a toy aulhtismoy·; 2. Parempodi·zei o kanonismo·w thw F. I. B. T. thn eley·uerh paroxh· yphresiv·n;


title: Komission asetus (EY) N:o 294/2000, annettu 8 päivänä helmikuuta 2000, asetuksen (EY) N:o 1393/1999 muuttamisesta ja Belgian interventioelimen hallussaan pitämän ohran vientiä koskevan pysyvän tarjouskilpailun kohteena olevan määrän nostamisesta 84 234 tonniin

eurovoc_concepts:
Belgium
award of contract
barley
export
intervention agency

formats: pdf print

text: L 34/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 9. 2. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 294/2000, annettu 8 päivänä helmikuuta 2000, asetuksen (EY) N:o 1393/1999 muuttamisesta ja Belgian interventioelimen hallussaan pitämän ohran vientiä koskevan pysyvän tarjouskilpailun kohteena olevan määrän nostamisesta 84 234 tonniin EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 5 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Komission asetuksessa (ETY) N:o 2131/93 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 39/1999 (4), vahvistetaan interventioelinten hallussa olevien viljojen myyntiin saattamisen menettelyt ja edel- lytykset. pysyvä avataan tarjouskilpailu Komission asetuksella (EY) N:o 1393/1999 (5), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2050/ 1999 (6), Belgian interventioelimen hallussaan pitämän 53 483 ohra- tonnin viemiseksi. Belgia on ilmoittanut komissiolle interventioelimensä aikomuksesta lisätä 30 751 tonnilla vientiä varten tarjouskilpailutettavaa määrää. Belgian interventioelimen hallussaan pitämän ohran vientiä koskevan pysyvän tarjouskilpailun kohteena oleva koko- naismäärä olisi nostettava 84 234 tonniin. määrien luetteloa. Olisi muutettava erityisesti asetuksen (EY) N:o 1393/1999 liitettä I. (4) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetus (EY) N:o 1393/1999 seuraavasti: 1) Korvataan 2 artikla seuraavasti: ”2 artikla Tarjouskilpailu koskee kolmansiin maihin vietävän lukuun ottamatta 1. 84 234 ohratonnin enimmäismäärää, Amerikan yhdysvaltoja, Kanadaa ja Meksikoa. Alueet, 2. mainitaan liitteessä I. ” joissa 84 234 tonnia ohraa on varastoituna, 2) Korvataan liite I tämän asetuksen liitteellä. 2 artikla (3) perusteella Tarjouskilpailutettavien määrien vaikuttaa tarpeelliselta muuttaa alueiden ja varastoitujen kasvun Tämä asetus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 8 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 191, 31. 7. 1993, s. 76. (4) EYVL L 5, 9. 1. 1999, s. 64. (5) EYVL L 163, 29. 6. 1999, s. 26. (6) EYVL L 255, 30. 9. 1999, s. 13. 9. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 34/7 LIITE ”LIITE I Varastointipaikka Hainaut Liège Namur Oost-Vlaanderen West-Vlaanderen (tonneina) Määrät 16 771 11 366 22 167 23 308 10 622”


title: Kommissionens förordning (EG) nr 294/2000 av den 8 februari 2000 om ändring av förordning (EG) nr 1393/1999 och om höjning till 84 234 ton av den stående anbudsinfordran för export av korn som innehas av det belgiska interventionsorganet

text: L 34/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 2. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 294/2000 av den 8 februari 2000 om ändring av förordning (EG) nr 1393/1999 och om höjning till 84 234 ton av den stående anbudsinfordran för export av korn som innehas av det belgiska interventionsorganet EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 5 i denna, och av följande skäl: (1) (2) I kommissionens förordning (EEG) nr 2131/93 (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 39/1999 (4), fastställs förfarandet vid och villkoren för försäljning av spannmål som innehas av interventionsorgan. Genom kommissionens förordning (EG) nr 1393/ 1999 (5), ändrad genom förordning (EG) nr 2050/ 1999 (6), inleddes en stående anbudsinfordran för export av 53 483 ton korn som innehas av det belgiska inter- ventionsorganet. Belgien underrättade kommissionen om dess interventionsorgans avsikt att öka den mängd som omfattas av en stående anbudsinfordran för export med 30 751 ton. Den totala mängden korn som innehas av det belgiska interventionsorganet för vilken en stående anbudsinfordran för export har inletts bör därför ökas till 84 234 ton. (3) (4) Denna ökning av anbudsinfordran nödvändiggör en ändring av förteckningen över områden och mängder på lager. Bilaga I till förordning (EG) nr 1393/1999 måste därför ändras. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Förordning (EG) nr 1393/1999 ändras på följande sätt: 1. Artikel 2 skall ersättas med följande: ”Artikel 2 1. Anbudsinfordran skall omfatta en kvantitet på högst 84 234 ton korn som skall exporteras till tredje land, med undantag av Amerikas förenta stater, Kanada och Mexiko. Lagringsorterna för 84 234 ton korn anges i bilaga I 2. till denna förordning. ” 2. Bilaga I skall ersättas med bilagan till denna förordning. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentlig- görs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 8 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 191, 31. 7. 1993, s. 76. (4) EGT L 5, 9. 1. 1999, s. 64. (5) EGT L 163, 29. 6. 1999, s. 26. (6) EGT L 255, 30. 9. 1999, s. 13. 9. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 34/7 BILAGA ”BILAGA I Lagringsorter Hainaut Liège Namur Oost-Vlaanderen West-Vlaanderen (ton) Mängd 16 771 11 366 22 167 23 308 10 622”


title: Komisijas Lēmums (2000. gada 8. februāris) par trešo valstu atliekvielu plānu pagaidu apstiprināšanu saskaņā ar Padomes Direktīvu 96/23/EK (izziņots ar dokumenta numuru C(2000) 343)Dokuments attiecas uz EEZ

eurovoc_concepts:
animal nutrition
animal product
application of EU law
hormone
third country
veterinary legislation

text: 284 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. 32000D0159 L 51/30 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 24. 2. 2000. par trešo valstu atliekvielu plānu pagaidu apstiprināšanu saskaņā ar Padomes Direktīvu 96/23/EK KOMISIJAS LĒMUMS (2000. gada 8. februāris) (izziņots ar dokumenta numuru C(2000) 343) (Dokuments attiecas uz EEZ) (2000/159/EK) EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, (4) Trešo valstu un Eiropas Kopienas interesēs ir jānodrošina visu darbību pārskatāmība, reizē dodot trešām valstīm pietiekami daudz laika, lai pielāgotu savu likumdošanu Kopienas prasībām. ņemot vērā Padomes Direktīvu 96/23/EK (1) un jo īpaši tās 29. pantu, (5) Saistībā ar atliekvielām dzīvnieku izcelsmes produktos pastāv bažas par sabiedrības veselību. Tāpēc atliekvielu plāni jāapstiprina un regulāri jāatjaunina. ņemot vērā Padomes 1972. gada 12. decembra Direktīvu 72/462/EEK (2) pārbaudes problēmām, ievedot liellopus, aitas un kazas, kā arī svaigu gaļu vai gaļas produktus no trešām valstīm, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 97/79/EK (3), un jo īpaši tās 3. pantu, veterinārās veselības par un tā kā: (1) (2) (3) Dažas trešās valstis ir iesniegušas Komisijas dienestiem atliekvielu uzraudzības plānus, tostarp to rezultātus, un ir nepieciešama papildu informācija un turpmāki precizējumi. Citas trešās valstis sniedz informāciju par atliekvielu uzraudzības plāniem saskaņā ar nosacījumiem, kas noteikti pirms Direktīvas 96/23/EK ieviešanas, un tās pašlaik veic eksportu uz Kopienu, kaut gan nav iesnie- gušas jaunus plānus atliekvielu uzraudzībai un/vai attie- cīgos rezultātus, un ir jautājumi, kuros būtu vajadzīga papildu informācija un precizēšana. Trešās valstis, kas vēlas eksportēt uz Kopienu dzīvnieku izcelsmes produktus lietošanai pārtikā, kā norādīts Direk- tīvā 96/23/EK, var iesniegt atliekvielu uzraudzības plānu jebkurā laikā. Atbil- Komisijas dienestu apstiprināšanai stoši Direktīvai 96/23/EK to var šim pievienot lēmumam. (1) OV L 125, 25. 5. 1996. , 10. lpp. (2) OV L 302, 31. 12. 1972. , 28. (3) OV L 24, 30. 1. 1998. , 31. lpp. lpp. (6) (7) Padomes Lēmums 79/542/EEK (4), kurā jaunākie grozī- jumi izdarīti ar Komisijas Lēmumu 2000/2/EK (5), nosaka to trešo valstu sarakstu, no kurām dalībvalstis atļauj importēt liellopus, cūkas, zirgu dzimtas dzīvniekus, aitas un kazas, svaigu gaļu un gaļas produktus, un paredz noteikumus, kas attiecas uz atliekvielu uzraudzības plāniem, uz kuriem attiecas šīs lēmums. Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Lēmums 79/542/EK. Direktīvas 96/23/EK 29. panta 1. punkts nosaka, ka, lai sarakstos iekļautu un atstātu trešās valstis, no kurām saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem dalībvalstīm ir atļauts importēt dzīvniekus un dzīvnieku izcelsmes produktus, uz kuriem attiecas šī direktīva, attiecīgajām trešām valstīm ir jāiesniedz plāns, kurā tās garantē I pielikumā minēto atliekvielu un vielu grupu uzraudzību. (8) Direktīvas 96/23/EK 8. panta 3. punkts nosaka, ka ik gadus ne vēlāk kā 31. martā dalībvalstis Komisijai sniedz ziņas par atliekvielu un vielu noteikšanas plānu rezultā- tiem un kontroles pasākumiem. (4) OV L 146, 14. 6. 1979. , 15. (5) OV L 1, 4. 1. 2000. , 17. lpp. lpp. 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 285 (9) Direktīvas 96/23/EK 29. panta 1. punkta otrā daļa nosaka, ka 8. panta noteikumi attiecībā uz plānu iesniegšanas un atjaunināšanas termiņiem attiecas uz turklāt, ka plāniem, kurus iesniedz trešās valstis un, garantijām jābūt vismaz līdzvērtīgām tām, kas paredzētas šajā direktīvā. (10) Šajā lēmumā paredzētie pasākumi vīgās veterinārijas komitejas atzinumu, ir saskaņā ar Pastā- kurus paredzēts Līdz 2000. gada 31. martam valstīm jāiesniedz atliekvielu uzraudzības plāns attiecībā uz tiem dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktiem, importēt Kopienā atbilstību Direktīvai 2000. gadā, minētajā plānā parādot 96/23/EK, kas var nozīmēt līdzvērtīgu garantiju nodrošināšanu; un jāiesniedz 1999. gada atliekvielu uzraudzības plāna rezultāti attiecībā uz tiem dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktiem, kuri importēti Kopienā 1999. gadā. IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. 1. pants Dzīvnieki vai dzīvnieku izcelsmes produkti no trešām valstīm, kas pielikumā sarakstā atzīmēti ar “X”, pagaidām tiek uzskatīti par atbilstošiem Direktīvas 96/23/EK prasībām attiecībā uz atliekvielu plānu apstiprināšanu. 3. pants Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm. 2. pants Briselē, 2000. gada 8. februārī Komisija gadījumā Vajadzības Lēmumu. No 2000. gada 1. aprīļa Komisija pirms galīgā apstiprinājuma sniegšanas atliekvielu uzraudzības plānus, kurus saskaņā ar Direktīvas 96/23/EK 29. pantu būs iesniegušas trešās valstis. pārskatīs izvērtēs šo Komisijas vārdā — Komisijas loceklis David BYRNE PIELIKUMS Dzīvnieki vai pirmējie dzīvnieku izcelsmes produkti no trešām valstīm, kas pielikuma sarakstā atzīmēti ar “X”, pagaidām tiek uzskatīti par atbilstošiem Direktīvas 96/23/EK prasībām saistībā ar atliekvielu plānu apstiprināšanu. ISO kods2 Valsts Liellopi Aitas/ kazas Cūkas Zirgu dzimtas dzīvnieki Mājputni Akvakul- tūra Piens Olas Truši Savvaļas medīja- mie dzīvnieki Lauksaim- nieciski audzēti medīja- mie dzīvnieki Medus AD AG AL. AM AN AO AR AU AZ BA BD BG BH BJ BR BS BW BY BZ CA CH CI CL CM CN Andora Antigva un Barbuda Albānija Armēnija Nīderlandes Antiļu salas Angola Argentīna Austrālija Azerbaidžāna Bosnija un Hercegovina Bangladeša Bulgārija Bahreina Benina Brazīlija Bahamu salas Botsvāna Baltkrievija Beliza Kanāda Šveice Kotdivuāra Čīle Kamerūna Ķīna X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X (1) X (1) X X (1) X X X X X X (2) X (2) X X X X X X X X X X X X (2) X (2) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 2 8 6 L V E i r o p a s S a v i e n b a s ī O f i c i ā l a i s V ē s t n e s i s 0 3 / 2 8. s ē j. ISO kods2 Valsts Liellopi Aitas/ kazas Cūkas Zirgu dzimtas dzīvnieki Mājputni Akvakul- tūra Piens Olas Truši Savvaļas medīja- mie dzīvnieki Lauksaim- nieciski audzēti medīja- mie dzīvnieki Medus CO CR CU CV CY CZ DZ EK EE EG ER ET FJ FK FO GA GD GH GL GM GN GT HK HN HR HU ID IL Kolumbija Kostarika Kuba Kaboverde Kipra Čehijas Republika Alžīrija Ekvadora Igaunija Ēģipte Eritreja Etiopija Fidži Folklendu salas Farēru salas Gabona Grenāda Gana Grenlande Gambija Gvineja Gvatemala Honkonga Hondurasa Horvātija Ungārija Indonēzija Izraēla X (2) X (2) X X X (2) X (1) X (1) X (1) X X X X (2) X (2) X X X X X (1) X (1) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 0 3 / 2 8. s ē j. L V E i r o p a s S a v i e n b a s ī O f i c i ā l a i s V ē s t n e s i s 2 8 7 ISO kods2 Valsts Liellopi Aitas/ kazas Cūkas Zirgu dzimtas dzīvnieki Mājputni Akvakul- tūra Piens Olas Truši IN IR IS JM JP KE KR KW LB LK LT LV MA MD MG 807 MM MN MR MT MU MV MX MY MZ NA NC NG Indija Irāna Islande Jamaika Japāna Kenija Dienvidkoreja Kuveita Libāna Šrilanka Lietuva Latvija Maroka Moldova Madagaskara Bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika Mjanma Mongolija Mauritānija Malta Maurīcija Maldīvu salas Meksika Malaizija Mozambika Namībija Jaunkaledonija Nigērija X X X X X X X X X X (2) X X X X X X X (2) X (2) X X (2) X (2) X (2) X (2) X X (2) X X (2) X X X (1) X X X4 X X X X X X X (1) X X X (3) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Savvaļas medīja- mie dzīvnieki Lauksaim- nieciski audzēti medīja- mie dzīvnieki Medus X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 2 8 8 L V E i r o p a s S a v i e n b a s ī O f i c i ā l a i s V ē s t n e s i s 0 3 / 2 8. s ē j. ISO kods2 Valsts Liellopi Aitas/ kazas Cūkas Zirgu dzimtas dzīvnieki Mājputni Akvakul- tūra Piens Olas Truši NI NZ OM PA PE PF PG PH PK PL PM PY RO RU SB SC SG SH SI SK SM SN SR SV SY SZ TG TH Nikaragva New Zealand Omāna Panama Peru Franču Polinēzija Papua-Jaungvineja Filipīnas Pakistāna Polija Sv. Pētera sala un Mikuelona Paragvaja Rumānija Krievija Zālamana salas Seišeļu salas Singapūra Sv. Helēnas sala Slovēnija Slovākija Sanmarīno Senegāla Surinama Salvadora Sīrija Svazilenda Togo Taizeme X X X X X X X X X X X X X (2) X (2) X X X X (2) X X X X X X X X (1) X (1) X (1) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Savvaļas medīja- mie dzīvnieki Lauksaim- nieciski audzēti medīja- mie dzīvnieki Medus X X X X X X X X X X X X X X X X X (4) X X X X 0 3 / 2 8. s ē j. L V E i r o p a s S a v i e n b a s ī O f i c i ā l a i s V ē s t n e s i s 2 8 9 ISO kods2 Valsts Liellopi Aitas/ kazas Cūkas Zirgu dzimtas dzīvnieki Mājputni Akvakul- tūra Piens Olas Truši TM TN TR TW TZ UA UG US UY UZ VC VE VN YE YU ZA ZW Turkmenistāna Tunisija Turcija Taivāna Tanzānija Ukraina Uganda ASV Urugvaja Uzbekistāna Sentvinsenta un Grenadīnas Venecuēla Vjetnama Jemena Dienvidslāvijas Republika Dienvidāfrika Zimbabve X (2) X (2) X (2) X X X (2) X X X X X X X X (1) X (1) X X X (1) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Savvaļas medīja- mie dzīvnieki Lauksaim- nieciski audzēti medīja- mie dzīvnieki Medus X X X X X X X X X X X X X (1) Tikai zarnas. (2) Tikai Malaizijas pussala (rietumu). (3) Tikai attiecībā uz ziemeļbriežiem no Murmanskas reģiona. (4) Ir saņemtas pietiekamas garantijas attiecībā uz dzīvu zirgu importu, kas paredzēti nokaušanai. 2 9 0 L V E i r o p a s S a v i e n b a s ī O f i c i ā l a i s V ē s t n e s i s 0 3 / 2 8. s ē j


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0392/00 di Inger Schörling (Verts/ALE) alla Commissione. Principio della trasparenza e tutela dell'informatore.

eurovoc_concepts:
fraud against the EU
transparency in decision-making

text: C 374 E/64 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/074) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0387/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Sequestro di pescherecci galleghi da parte della marina irlandese Negli ultimi giorni si sono verificati diversi sequestri di pescherecci galleghi che pescavano nel settore Gran Sol da parte di unit(cid:224) della marina irlandese, le quali avrebbero motivato il loro intervento con irregolarit(cid:224) I pescherecci sono stati successivamente rilasciati dopo il pagamento di una multa di tipo tecnico. simbolica, tuttavia i danni economici connessi alla sospensione delle attivit(cid:224) di pesca durante il periodo di sequestro sono molto elevati. ¨ la Commissione al corrente di tali fatti, che si ripetono continuamente, e delle pressioni alle quali Ł esposta la flotta gallega? Inoltre, considera giustificato tale intervento delle autorit(cid:224) irlandesi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 marzo 2000) La Commissione non Ł al corrente degli episodi cui allude l(cid:146)onorevole parlamentare. La Commissione chiede all(cid:146)onorevole parlamentare di fornirle dati esatti effettuare le necessarie ricerche. in merito per consentirle di (2000/C 374 E/075) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0392/00 di Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Principio della trasparenza e tutela dell(cid:146)informatore (8 febbraio 2000) in quanto, a suo parere, se si Recentemente il Commissario Neil Kinnock dichiarava alla stampa svedese che il principio della traspa- renza e la tutela dell(cid:146)informatore, come delineati dal modello svedese, non sono applicabili alla Commis- sione europea, le decisioni importanti verrebbero prese in via informale, mentre la tutela dell(cid:146)informatore indurrebbe a ricorrere alla segretezza. Inoltre il Commissario Kinnock affermava che il sig. Paul van Buitenen, da buon informatore che denuncia la corruzione all(cid:146)interno della Commissione, si Ł trasformato in un cattivo informatore, determinato a screditarla in quanto istituzione. introducesse il principio della trasparenza, Ci(cid:242) premesso, pu(cid:242) il Commissario Kinnock illustrare da cosa deduce che il principio della trasparenza e la tutela dell(cid:146)informatore otterrebbero effetti opposti a quelli desiderati, qualora fossero applicati nell(cid:146)ambito delle istituzioni europee e cosa in particolare, nel suo comportamento, ha fatto s(cid:236) che il sig. Paul van Buitenen, da buon informatore, si sia trasformato in un cattivo informatore? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (24 marzo 2000) La Commissione ha recentemente pubblicato una proposta di regolamento relativo all(cid:146)accesso del pubblico ai documenti delle istituzioni europee (1), in cui definisce i principi e le norme che, a suo parere, sono necessarie per garantire la trasparenza nei confronti dei cittadini europei delle informazioni in possesso la Commissione ha tenuto conto dell(cid:146)esperienza positiva delle istituzioni. Nell(cid:146)elaborare la proposta, acquisita nell(cid:146)attuazione del codice di condotta (2), delle legislazioni degli Stati membri in materia di accesso ai documenti, e segnatamente delle buone pratiche dei paesi nordici, nonchØ della situazione specifica delle Comunit(cid:224). Il Parlamento e il Consiglio discuteranno il testo della proposta e stabiliranno infine le norme obbligatorie in materia. 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/65 In seno al Parlamento e altrove, il vicepresidente incaricato del personale e della riforma amministrativa ha conferito particolare rilievo al fatto che la Svezia vanta una lunga e positiva tradizione in materia di pubblico accesso all(cid:146)informazione, e, di conseguenza, possiede modelli cui bisognerebbe ispirarsi ma che, in realt(cid:224), solo difficilmente potrebbero essere integralmente copiati dalle istituzioni europee nel prossimo futuro. Nelle sue dichiarazioni pubbliche il vicepresidente ha inoltre osservato che in Svezia gli scambi informali che hanno luogo prima che un documento ottenga uno statuto ufficiale non sono accessibili al pubblico. Nella proposta della Commissione, la definizione di un documento esclude «i documenti a uso interno in cui siano formulati pareri, espressi scambi di opinione fra servizi, nonchØ i messaggi informali». Se non vi fosse una simile esclusione (cid:129) necessaria secondo il comitato di esperti indipendenti, perchØ «la Commis- sione deve poter disporre di»spazio per pensare«, per poter formulare le proprie politiche prima che raggiungano il pubblico» (cid:129) i funzionari potrebbero essere riluttanti a produrre e scambiare tali documenti, il che potrebbe tradursi in una maggiore segretezza senza accrescere l(cid:146)efficacia del lavoro. Va osservato inoltre che i riferimenti alle dichiarazioni del vicepresidente, riportati nell(cid:146)interrogazione, sono erronei. Il sig. Kinnock ha infatti ripetuto che le irregolarit(cid:224) divulgate da un funzionario della Commissione erano tutte oggetto di procedimenti disciplinari o di vertenze giudiziarie gi(cid:224) prima della loro divulgazione. Egli ha accennato inoltre alle affermazioni riportate dalla stampa svedese secondo cui migliaia di funzionari all(cid:146)interno dell(cid:146)organizzazione continuerebbero a commettere frodi. L(cid:146)accusa ovviamente non corrisponde a verit(cid:224) e rappresenta un esempio del tipo di affermazioni generalizzate che diffama ingiustamente la Commissione e il suo personale provocando la sfiducia infondata dei cittadini. (1) COM(2000) 30 def. (2) Codice di condotta relativo all(cid:146)accesso del pubblico ai documenti del Consiglio e della Commissione, adottato dal Consiglio il 20. 12. 1993 (GU L 340 del 31. 12. 1993, pag. 43) e dalla Commissione l(cid:146)8 febbraio 1994 (GU L 46 del 18. 2. 1994, pag. 58). Il Parlamento europeo ha adottato una decisione relativa al pubblico accesso ai suoi documenti il 10 luglio 1997 (GU L 263 del 25. 9. 1997, pag. 27). (2000/C 374 E/076) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0399/00 di Ioannis Averoff (PPE-DE) e Antonios Trakatellis (PPE-DE) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Attuazione della legislazione comunitaria e finanziamenti comunitari concessi alla Grecia per la protezione delle foreste I regolamenti comunitari nn. 3528/86 (1) e 2158/92 (2) relativi alla protezione delle foreste dall(cid:146)inquina- incendi comportano determinati obblighi per gli Stati membri come, per mento atmosferico e dagli esempio, piani di protezione contro gli la possibilit(cid:224) di finanziare attivit(cid:224) che rientrino nelle disposizioni dei medesimi. incendi. Tali regolamenti danno altres(cid:236) agli Stati membri Pu(cid:242) la Commissione fornire informazioni sull(cid:146)attuazione dei suddetti regolamenti in Grecia e in particolare riferire se la Grecia: 1. ha inviato alla Commissione, conformemente all(cid:146)articolo 10 del trattato di Amsterdam, le informazioni previste in modo specifico dal regolamento (CE) n. 2158/92; 2. quali somme precise ha ricevuto a titolo dei due suddetti regolamenti dal 1995 ad oggi e a quale percentuale corrispondono rispetto agli altri Stati membri mediterranei; 3. ha utilizzato altri mezzi finanziari comunitari per la protezione delle sue foreste, a quanto ammontano e a quale percentuale corrispondono rispetto agli altri Stati membri mediterranei? (1) GU L 326 del 21. 11. 1986, pag. 2. (2) GU L 217 del 31. 7. 1992, pag. 3


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0269/00 von Jan-Kees Wiebenga (ELDR) an den Rat. Grenzkontrollen innerhalb des Gebiets des Schengener Übereinkommens auf dem Flughafen Schiphol.

eurovoc_concepts:
Netherlands
Schengen Agreement
civil aviation
drafting of EU law
identity document
legal basis
passport
police checks
transport company

text: C 26 E/26 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/030) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0269/00 von Jan-Kees Wiebenga (ELDR) an den Rat (8. Februar 2000) Betrifft: Grenzkontrollen innerhalb des Gebiets des Schengener (cid:220)bereinkommens auf dem Flughafen Schiphol Dem Vernehmen nach wurde von einem niederl(cid:228)ndischen Staatsb(cid:252)rger seitens der niederl(cid:228)ndischen Luftverkehrsgesellschaft KLM verlangt, bei einer Flugreise von Amsterdam nach Rom, also innerhalb des Gebiets der Schengener (cid:220)bereinkommens, einen g(cid:252)ltigen Pa(cid:223) als Ausweis vorzuweisen. Auf welchen Bestimmungen des Schengener (cid:220)bereinkommens basiert das Verlangen, einen g(cid:252)ltigen 1. Pa(cid:223) vorzuweisen? Sind nicht auch andere, von den Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union anerkannte Reise- und 2. Identit(cid:228)tsausweise bei Reisen zwischen Schengen-L(cid:228)ndern ausreichend? Wenn ja, welche? 3. Verlangen auch andere nationale Luftverkehrsgesellschaften aus Schengen-L(cid:228)ndern, etwa die SABENA, die Air France oder die Lufthansa, einen g(cid:252)ltigen Pa(cid:223) oder akzeptieren sie auch andere Ausweise? Ist der Rat bereit, sofern das Verlangen entsprechend den geltenden Bestimmungen erfolgte, die 4. Bestimmungen so zu (cid:228)ndern, da(cid:223) auch andere Ausweise ausreichen? Antwort (8. Juni 2000) Der Rat macht den Herrn Abgeordneten darauf aufmerksam, da(cid:223) das Schengener (cid:220)bereinkommen (cid:129) was die Staatsangeh(cid:246)rigen der Mitgliedstaaten anbelangt (cid:129) keine Bestimmungen enth(cid:228)lt, die das Recht der Luftverkehrsgesellschaften regeln, vor der Abfertigung eines Passagiers zu pr(cid:252)fen, ob der Inhaber des Flugscheins, der in der Regel personengebunden und nicht (cid:252)bertragbar ist, mit der im Flugschein selbst angegebenen Person identisch ist. Ferner setzt der Rat den Herrn Abgeordneten dar(cid:252)ber in Kenntnis, da(cid:223) nach den Richtlinien 68/360/EWG und 73/148/EWG sowie der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften jeder Staatsangeh(cid:246)rige eines Mitgliedstaats bei Reisen innerhalb der EU im Besitz des Personalausweises oder eines g(cid:252)ltigen Reisepasses sein mu(cid:223). Da in den Niederlanden ein Personalausweis nicht vorgeschrieben ist, mu(cid:223) jeder niederl(cid:228)ndische Staatsangeh(cid:246)rige wenigstens im Besitz eines g(cid:252)ltigen Reisepasses sein, wenn er sich in das Gebiet eines anderen Mitgliedstaates begibt. Jedenfalls m(cid:246)chte der Rat darauf hinweisen, da(cid:223) es laut Vertrag Aufgabe der Kommission und des Gerichtshofs ist, f(cid:252)r eine korrekte Anwendung des Gemeinschaftsrechts in den Mitgliedstaaten zu sorgen. (2001/C 26 E/031) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0271/00 von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission (7. Februar 2000) Betrifft: Funktionieren des Binnenmarktes im Bereich Arbeitskr(cid:228)fte zwischen der Europ(cid:228)ischen Union und der Schweiz Der europ(cid:228)ische Staatsb(cid:252)rger Kosta Parlavanzas (cid:252)bermittelte mir eine umfangreiche Akte, aus der hervor- geht, da(cid:223) die Schweiz bewu(cid:223)t und systematisch eine Politik der Beschr(cid:228)nkung der Arbeitst(cid:228)tigkeit von ausl(cid:228)ndischen Arbeitnehmern auf zirka 20 bis 30 Jahre verfolgt und sie danach in ihren Herkunftsstaat abschiebt, ohne f(cid:252)r die (cid:220)bertragung der Sozialrentenanspr(cid:252)che dieser Arbeitnehmer zu sorgen. Ist die Kommission im Besitz einer Studie (cid:252)ber den Rechtsstatus der europ(cid:228)ischen Einwanderer in der Schweiz? H(cid:228)lt die Kommission die Aufrechterhaltung und Vertiefung der Beziehungen zwischen der Europ(cid:228)ischen Union und der Schweiz insbesondere im Rahmen des Europ(cid:228)ischen Wirtschaftsraums f(cid:252)r m(cid:246)glich und w(cid:252)nschenswert, wenn nicht sichergestellt ist, da(cid:223) die Minimalregeln des Binnenmarkts im Bereich Arbeits- kr(cid:228)fte durch dieses Land eingehalten werden?


title: 2000/147/CE: Décision de la Commission, du 8 février 2000, portant modalités d'application de la directive 89/106/CEE du Conseil en ce qui concerne la classification des caractéristiques de réaction au feu des produits de construction [notifiée sous le numéro C(2000) 133] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
building materials
classification
fire protection
product safety
technical specification

text: L 50/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 23. 2. 2000 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 8 février 2000 portant modalités d'application de la directive 89/106/CEE du Conseil en ce qui concerne la classification des caractéristiques de réaction au feu des produits de construction [notifiée sous le numéro C(2000) 133] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2000/147/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (4) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 89/106/CEE du Conseil du 21 décembre 1988 relative au rapprochement des dispositions législatives, régle- mentaires et administratives des États membres concernant les produits construction (1), modifiée par directive 93/68/CEE (2), et notamment ses articles 3, 6 et 20, de la considérant ce qui suit: (1) (2) (3) L'article 3, paragraphes 2 et 3, de la directive 89/106/CEE dispose que, afin de tenir compte des diffé- rences éventuelles de niveau de protection existant à l'échelon national, régional ou local, chaque exigence essentielle peut donner lieu à l'établissement de classes de performance dans les documents interprétatifs. Ces documents ont été publiés dans le cadre de la communi- cation de la Commission concernant les documents interprétatifs de la directive 89/106/CEE (3). Le point 4. 2. 1 du document interprétatif no 2 justifie la nécessité de fixer différents niveaux pour l'exigence essentielle, en fonction du type, de l'utilisation et de l'emplacement des ouvrages de construction, de leur conception et de la présence de moyens de secours. Le point 2. 2 du document interprétatif no 2 énumère une série de mesures connexes visant au respect de l'exigence essentielle «sécurité en cas d'incendie» et concourant à la définition de la stratégie pouvant être mise en place de différentes façons dans les États membres, en matière de sécurité en cas d'incendie. (1) JO L 40 du 11. 2. 1989, p. 12. (2) JO L 220 du 30. 8. 1993, p. 1. (3) JO C 62 du 28. 2. 1994, p. 1. Le point 4. 2. 3. 3 du document interprétatif no 2 indique qu'une des mesures en vigueur dans les États membres consiste à limiter l'apparition et l'extension du feu et de la fumée dans le local d'origine (ou dans une zone donnée) en limitant la contribution des produits de construction au plein développement d'un feu. La définition des classes de l'exigence essentielle dépend en partie du niveau de cette limitation. Le niveau de cette limitation peut n'être exprimé que par les différents niveaux de réaction au feu des produits dans les conditions de leur application finale. Le point 4. 3. 1. 1 du document interprétatif no 2 précise qu'une solution harmonisée sera mise au point pour permettre d'évaluer la réaction au feu des produits. Cette solution pourrait comporter des essais en grandeur réelle ou réduite qui soient en corrélation avec les scénarios d'incendies réels à prendre en considération. La solution harmonisée réside dans l'établissement d'un système de classes qui ne sont pas définies dans le document interprétatif. Le système de classes susmentionné fait référence à un certain nombre de méthodes d'essai qui sont déjà connues des organismes de normalisation européens. La décision 94/611/CE de la Commission du 9 septembre 1994, en application de l'article 20 de la directive 89/106/CEE sur les produits de construction (4), qui décrit ce système de classes, n'indique pas les seuils correspondant aux différentes classes B, C et D car la méthode d'essai de l'objet isolé en feu n'était pas suffi- samment développée à cette époque. (5) (6) (7) (8) (9) (10) (4) JO L 241 du 16. 9. 1994, p. 25. 23. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 50/15 (11) Les données sont à présent disponibles et la décision 94/611/CE devrait par conséquent être remplacée par une nouvelle décision indiquant les seuils correspondant aux différentes classes et les adaptations au progrès tech- nique. Des procédures d'essais alternatifs devraient être décrites de manière détaillée dans une norme euro- péenne ou une décision de la Commission sur la base d'un accord entre la Commission et les États membres, en consultation avec le CEN/Cenelec et l'EOTA. Les produits sont examinés en fonction de leur applica- 2. tion finale. Si la classification reposant sur les essais et critères harmonisés énumérés aux tableaux 1 et 2 de l'annexe n'est pas adéquate, il est possible de recourir à un ou plusieurs scénarios de référence (essais représentatifs caractérisant des scénarios prédéfinis), dans le contexte d'une procédure prévoyant des essais alterna- tifs. (12) Les mesures prévues à la présente décision sont conformes la à construction, l'avis du comité permanent de La décision 94/611/CE est abrogée. Article 2 A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Les références à la décision abrogée s'entendent comme faites à la présente décision. Article 3 Article premier Les États membres sont destinataires de la présente décision. 1. Lorsque les conditions d'application finale d'un produit de construction sont telles que ce produit contribue à la décla- ration et à la propagation du feu et de la fumée dans le local (ou la zone) d'origine ou au-delà, le produit est classé en fonction de ses caractéristiques de réaction au feu, suivant le système de classification présenté dans les tableaux 1 et 2 figurant en annexe. Fait à Bruxelles, le 8 février 2000. Par la Commission Erkki LIIKANEN Membre de la Commission L 50/16 FR Journal officiel des Communautés européennes 23. 2. 2000 Symboles (1) ANNEXE ∆T ∆m tf PCS FIGRA THR 600s LFS Élévation de température Perte de masse Durée de l'inflammation Pouvoir calorifique supérieur Accélération de la production énergétique Dégagement thermique total Propagation de flamme latérale SMOGRA Accélération de la production de fumée TSP 600s Fs Émission de fumée totale Propagation de flamme Définitions «Matériau»: Substance de base unique ou dispersion uniforme de substances telles que le métal, la pierre, le bois, le béton, la laine minérale avec liant en dispersion uniforme, les polymères. «Produit homogène»: Produit consistant en un matériau unique, dont la densité et la composition sont partout uniformes. «Produit non homogène»: Produit ne répondant pas aux critères applicables à un produit homogène. Il s'agit d'un produit composé d'un ou de plusieurs composants substantiels et/ou non substantiels. «Composant substantiel»: Matériau qui constitue une partie significative d'un produit non homogène. Une couche d'une masse par unité de surface ≥ 1,0 kg/m2 ou d'une épaisseur ≥ 1,0 mm est considérée comme un composant substantiel. «Composant non substantiel»: Matériau qui ne constitue pas une partie significative d'un produit non homogène. Une couche d'une masse par unité de surface < 1,0 kg/m2 ou d'une épaisseur < 1,0 mm est considérée comme un composant non substantiel. Deux ou plusieurs couches non substantielles adjacentes (c'est-à-dire sans aucun composant substantiel entre les deux) sont considérées comme un seul composant non substantiel et doivent donc satisfaire toutes deux aux exigences applicables à une couche constituant un composant non substantiel. Pour les composants non substantiels, on établit une distinction entre les composants non substantiels internes et les composants non substantiels externes selon les définitions suivantes: «Composant non substantiel interne»: composant non substantiel couvert des deux côtés par au moins un composant substantiel. «Composant non substantiel externe»: composant non substantiel non couvert d'un côté par un composant substantiel. CLASSIFICATION DES CARACTÉRISTIQUES DE RÉACTION AU FEU DES PRODUITS DE CONSTRUCTION À L'EXCEPTION DES SOLS (*) Tableau 1 Classe A1 Méthode(s) d'essai Critères de classification Classification supplémentaire EN ISO 1182 (1); et EN ISO 1716 ∆T ≤ 30 °C; et ∆m ≤ 50 %; et t f prolongée) = 0 (pas d'inflammation PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (1); et PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (2) (2a); et PCS ≤ 1,4 MJ. m–2 (3); et PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (4) — — (1) Les caractéristiques sont définies par rapport à la méthode d'essai appropriée. 23. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 50/17 Classe A2 B C D E F Méthode(s) d'essai Critères de classification Classification supplémentaire EN ISO 1182 (1); ou EN ISO 1716; et EN 13823 (SBI); EN 13823 (SBI); et ∆T ≤ 50 °C; et ∆m ≤ 50 %; et t ≤ 20s f PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (1); et PCS ≤ 4,0 MJ. m–2 (2) PCS ≤ 4,0 MJ. m–2 (3) PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (4) FIGRA ≤ 120 W. s–1; et LFS < bord de l'éprouvette; et THR ≤ 7,5 MJ 600s FIGRA ≤ 120 W. s–1; et LFS < bord de l'éprouvette; et THR ≤ 7,5 MJ 600s EN ISO 11925-2 (8): Exposition = 30s Fs ≤ 150 mm en 60s EN 13823 (SBI); et FIGRA ≤ 250 W. s–1; et LFS < bord de l'éprouvette; et THR ≤ 15 MJ 600s — — Production de fumée (5); et Gouttelettes/particules enflammées (6) Production de fumée (5); et Gouttelettes/particules enflammées (6) Production de fumée (5); et Gouttelettes/particules enflammées (6) EN ISO 11925-2 (8): Exposition = 30s Fs ≤ 150 mm en 60s EN 13823 (SBI); et FIGRA ≤ 750 W. s–1; Production de fumée (5); et Gouttelettes/particules enflammées (6) EN ISO 11925-2 (8): Exposition = 30s Fs ≤ 150 mm en 60s EN ISO 11925-2 (8): Exposition = 15s Fs ≤ 150 mm en 20s Gouttelettes/particules enflammées (7) Aucune performance déterminée (*) Le traitement de certaines familles de produits (tuyaux, conduites, câbles, etc. ) est en cours d'examen et pourrait entraîner une modification de la présente décision. (1) Pour les produits homogènes et les composants substantiels des produits non homogènes. (2) Pour tout composant non substantiel externe des produits non homogènes. (2a) Ou bien, pour tout composant externe non substantiel ayant un PCS ≤ 2,0 MJ. m–2, pour autant que le produit remplit les critères suivants de EN 13823 (SBI): FIGRA ≤ 20 W. s–1; et LFS < bord du spécimen et THR 600s ≤ 4,0 MJ, et s1, et d0. (3) Pour tout composant non substantiel interne des produits non homogènes. (4) Pour le produit dans son ensemble. (5) s1 = SMOGRA ≤ 30m2. s–2 et TSP600s ≤ 50m2; s2 = SMOGRA ≤ 180m2. s–2 et TSP600s ≤ 200m2; s3 = ni s1 ni s2. (6) d0 = Pas de gouttelettes/particules enflammées dans EN 13823 (SBI) avant 600s; d1 = pas de gouttelettes/particules enflammées persistant plus de 10s dans EN 13823 (SBI) avant 600s; d2 = ni d0 ni d1; Allumage du papier dans EN ISO 11925-2 résultats dans la classe d2. (7) Accepté = pas d'allumage du papier (pas de classe); refusé = allumage du papier (classe d2). (8) En cas d'attaque par la flamme en surface et, le cas échéant, compte tenu de l'application finale du produit, d'attaque par le bord. L 50/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 23. 2. 2000 CLASSIFICATION DES CARACTÉRISTIQUES DE RÉACTION AU FEU POUR LES SOLS Tableau 2 Classe Méthode(s) d'essai Critères de classification (valeurs moyennes) Classification supplémentaire A1 FL EN ISO 1182 (1); et EN ISO 1716 A2FL EN ISO 1182 (1); ou ∆T ≤ 30 °C; et ∆m ≤ 50 %; et t (pas = 0 f prolongée) d'inflammation PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (1); et PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (2) et PCS ≤ 1,4 MJ. m–2 (3) et PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (4) ∆T ≤ 50 °C; et ∆m ≤ 50 %; et t ≤ 20s f EN ISO 1716; et PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (1); et PCS ≤ 4,0 MJ. m–2 (2) et PCS ≤ 4,0 MJ. m–2 (3) et PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (4) — — — — EN ISO 9239-1 (5) Flux critique (6) ≥ 8,0 kW. m–2 Production de fumée (7) EN ISO 9239-1 (5) et Flux critique (6) ≥ 8,0 kW. m–2 Production de fumée (7) EN ISO 11925-2 (8) Exposition = 15s Fs ≤ 150 mm en 20s EN ISO 9239-1 (5) et Flux critique (6) ≥ 4,5 kW. m–2 Production de fumée (7) EN ISO 11925-2 (8) Exposition = 15s Fs ≤ 150 mm en 20s EN ISO 9239-1 (5) et EN ISO 11925-2 (8) Exposition = 15s EN ISO 11925-2 (8) Exposition = 15s Flux critique (6) ≥ 3,0 kW. m–2 Production de fumée (7) Fs ≤ 150 mm en 20s Fs ≤ 150 mm en 20s Aucune performance déterminée B FL CFL D FL EFL F FL (1) Pour les produits homogènes et les composants substantiels des produits non homogènes. (2) Pour tout composant non substantiel externe des produits non homogènes. (3) Pour tout composant non substantiel interne des produits non homogènes. (4) Pour le produit dans son ensemble. (5) Durée de l'essai = 30 minutes. (6) Le flux critique est défini comme le flux radiatif à partir duquel la flamme s'éteint ou le flux radiatif après une période d'essai de 30 minutes, selon la valeur qui est la moins élevée (c'est-à-dire le flux correspondant à la propagation de flamme la plus étendue). (7) s1 = Fumée ≤ 750 %. min; s2 = pas s1. (8) En cas d'attaque par la flamme en surface et, le cas échéant, compte tenu de l'application finale du produit, d'attaque par le bord


title: 2000/147/EG: Kommissionens beslut av den 8 februari 2000 om genomförandet av rådets direktiv 89/106/EEG beträffande klassificering av byggprodukter med avseende på deras reaktion vid brandpåverkan [delgivet med nr K(2000) 133] (Text av betydelse för EES)

text: L 50/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 2. 2000 II (Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 8 februari 2000 om genomförandet av rådets direktiv 89/106/EEG beträffande klassificering av byggprodukter med avseende på deras reaktion vid brandpåverkan [delgivet med nr K(2000) 133] (Text av betydelse för EES) (2000/147/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets direktiv 89/106/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om byggprodukter (1), ändrat genom direktiv 93/68/EEG (2), särskilt artiklarna 3, 6 och 20 i detta, och av följande skäl: (1) (2) (3) I artikel 3. 2 och 3. 3 i direktiv 89/106/EEG fastställs att det för att hänsyn skall kunna tas till eventuella skill- nader i skyddsnivåer på det nationella, regionala eller lokala planet, kan en klassindelning ske i tillämpnings- dokumenten för varje väsentligt krav. Dessa dokument har offentliggjorts i kommissionens meddelande om tillämpningsdokumenten till direktiv 89/106/EEG (3). Enligt punkt 4. 2. 1 i tillämpningsdokument nr 2 berät- tigas behovet av nivåer för de väsentliga kraven uttryckta som funktion av byggnadsverkets typ, användning och belägenhet, dess planlösning och tillgången till utrust- ning för katastrofberedskap. I punkt 2. 2 i tillämpningsdokument nr 2 förtecknas en rad inbördes relaterade åtgärder som syftar till uppfyl- lande av det väsentliga kravet ”säkerhet i händelse av brand”, och som tillsammans bidrar till att beskriva en brandsäkerhetsstrategi som kan vidareutvecklas på olika sätt i medlemsstaterna. (1) EGT L 40, 11. 2. 1989, s. 12. (2) EGT L 220, 30. 8. 1993, s. 1. (3) EGT C 62, 28. 2. 1994, s. 1. (4) (5) (6) (7) (8) (9) I punkt 4. 2. 3. 3 i tillämpningsdokument nr 2 identifieras en av de åtgärder som tillämpas i medlemsstaterna, och som består i att begränsa brandens och rökens utveck- ling och spridning i det rum där branden uppstått (eller inom ett givet område) genom att begränsa byggproduk- ternas bidrag till att en brand kan utvecklas fullt ut. Definitionen av klasser för det väsentliga kravet är delvis beroende av nivån på en sådan begränsning. Nivån på denna begränsning kan endast uttryckas genom olika nivåer för byggprodukters reaktion vid brandpåverkan under faktiska användningsförhållanden. I punkt 4. 3. 1. 1 i tillämpningsdokument nr 2 finns det preciserat att det för att möjliggöra utvärdering av produkters reaktion vid brandpåverkan kommer det att utvecklas en harmoniserad lösning som kan innebära provningar i full skala eller i laboratorieskala, vilka står i korrelation till verkliga brandscenarier. Denna harmoniserade lösning ligger inom ramen för ett klassificeringssystem som inte omfattas av tillämpnings- dokumentet. Det klassificeringssystem som har identifierats för detta ändamål bygger på en rad provningsmetoder som redan är kända för de europeiska standardiseringsorganen. (10) I kommissionens beslut 94/611/EG av den 9 september 1994 om genomförandet av artikel 20 i direktiv 89/ 106/EEG om byggprodukter (4), i vilket klassificerings- systemet beskrivs, har tröskelvärdena för klasserna B, C och D inte angetts då provningsmetoden för enstaka brinnande föremål (Single Burning Item test) ännu inte var tillräckligt utvecklad. (4) EGT L 241, 16. 9. 1994, s. 25. 23. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 50/15 (11) De relevanta uppgifterna är numera tillgängliga och beslut 94/611/EG bör därför ersättas av ett nytt beslut som inbegriper de olika klassernas tröskelvärden samt tekniska framsteg. Alternativa vissa anpassningar till provningsförfaranden bör beskrivas fullständigt i en kommande europeisk standard, eller i ett kommissions- beslut, på grundval av ett avtal mellan kommissionen och medlemsstaterna i samråd med CEN, CENELEC och EOTA. (12) De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Ständiga byggkommittén. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 1. När tillståndet vid slutanvändning för en byggprodukt är sådant att den bidrar till utveckling och spridning av brand och rök i det rum där branden uppstått (eller i ett givet område), skall produkten klassificeras efter dess reaktion vid brandpå- verkan med beaktande av klassificeringssystemet i tabellerna 1 och 2 i bilagan. Byggprodukterna skall behandlas utifrån de faktiska 2. förhållanden där de slutligen används. Om den klassificering som baserar sig på de standardiserade prov och kriterier som anges i tabellerna 1 och 2 i bilagan inte är lämplig kan ett eller flera referensscenarier (representativa skalenliga tester som bildar typ för överenskomna riskscenarier) användas inom ramen för ett alternativt klassificeringsförfa- rande. Artikel 2 Beslut 94/611/EG skall upphöra att gälla. Hänvisningar till det upphävda beslutet skall tolkas som hänvis- ningar till det här beslutet. Artikel 3 Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Utfärdat i Bryssel den 8 februari 2000. På kommissionens vägnar Erkki LIIKANEN Ledamot av kommissionen L 50/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 2. 2000 Symboler (1) BILAGA Temperaturökning Viktförlust Flamperiodens varaktighet Kalorimetriskt värmevärde Brandutvecklingshastighet Total förbränningsvärme Horisontell flamspridning ∆T ∆m t f PCS FIGRA THR 600s LFS SMOGRA Rökutvecklingshastighet TSP 600s Fs Total rökproduktion Flamspridning Definitioner Material: Ett enskilt grundmaterial eller en likformigt fördelad blandning av grundmaterial, t. ex. metall, sten, trä, betong, mineralull med likformigt fördelat bindemedel, polymerer. Homogen produkt: En produkt som består av ett enda material med samma densitet och sammansättning i hela produkten. Inhomogen produkt: En produkt som inte uppfyller kraven på en homogen produkt. Det rör sig om en produkt som består av en eller flera väsentliga eller icke väsentliga beståndsdelar. Väsentlig beståndsdel: Ett material som utgör en betydande del av en inhomogen produkt. Ett skikt med en massa per areaenhet ≥ 1,0 kg/m2 eller en tjocklek ≥ 1,0 mm anses som en väsentlig beståndsdel. Icke väsentlig beståndsdel: Ett material som inte utgör en betydande del av en inhomogen produkt. Ett skikt med en massa per areaenhet < 1,0 kg/m2 och en tjocklek < 1,0 mm anses som en icke väsentlig beståndsdel. Två eller fler närliggande icke väsentliga skikt (dvs. ingen väsentlig beståndsdel finns mellan skikten) kan ses som en enda icke väsentlig beståndsdel och måste därför tillsammans uppfylla kraven på ett skikt som är en icke väsentlig beståndsdel. När det gäller icke väsentliga beståndsdelar särskiljs inre och yttre icke väsentliga beståndsdelar enligt följande: Icke väsentlig inre beståndsdel: En icke väsentlig beståndsdel som på båda sidor täcks av åtminstone en väsentlig beståndsdel. Yttre icke väsentlig beståndsdel: En beståndsdel av icke väsentlig betydelse som på ena sidan inte täcks av en väsentlig beståndsdel. KLASSER FÖR REAKTION VID BRANDPÅVERKAN HOS BYGGPRODUKTER, GOLVMATERIAL UNDANTAGET (*) Tabell 1 Klass A1 Provningsmetod(er) Klassificeringskriterier Obligatorisk tilläggsdeklaration EN ISO 1182 (1); och EN ISO 1716 ∆T ≤ 30 °C; och ∆m ≤ 50 %; och t = 0 f flammor) (dvs. inga kontinuerliga PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (1); och PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (2) (2a); och PCS ≤ 1,4 MJ. m–2 (3); och PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (4) — — (1) Egenskaperna definieras med hänsyn till den lämpliga provningsmetoden. 23. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 50/17 Klass A2 B C D E F Provningsmetod(er) Klassificeringskriterier Obligatorisk tilläggsdeklaration EN ISO 1182 (1); eller EN ISO 1716; och EN 13823 (SBI) EN 13823 (SBI); och ∆T ≤ 50 °C; och ∆m ≤ 50 %; och t ≤ 20s f PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (1); och PCS ≤ 4,0 MJ. m–2 (2); och PCS ≤ 4,0 MJ. m–2 (3); och PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (4) FIGRA ≤ 120 W. s–1; och LFS < provstyckets kant; och THR ≤ 7,5 MJ 600s FIGRA ≤ 120 W. s–1; och LFS < provstyckets kant; och THR ≤ 7,5 MJ 600s EN ISO 11925-2 (8): Exponeringstid = 30s Fs ≤ 150mm inom 60s EN 13823 (SBI); och FIGRA ≤ 250 W. s–1; och LFS < provstyckets kant; och THR ≤ 15 MJ 600s — — Rökproduktion (5); droppar/partiklar (6) och brinnande Rökproduktion (5); droppar/partiklar (6) och brinnande Rökproduktion (5); droppar/partiklar (6) och brinnande EN ISO 11925-2 (8): Exponeringstid = 30s Fs ≤ 150mm inom 60s EN 13823 (SBI); och FIGRA ≤ 750 W. s–1 Rökproduktion (5); droppar/partiklar (6) och brinnande EN ISO 11925-2 (8): Exponeringstid = 30s Fs ≤ 150mm inom 60s EN ISO 11925-2 (8): Exponeringstid = 15s Fs ≤ 150mm inom 20s Brinnande droppar/partiklar (7) Prestanda ej fastställd (*) Behandlingen av vissa produktfamiljer, t. ex. linjära produkter (rör, kanaler, kablar etc. ) utreds fortfarande och ett tillägg till detta beslut kan bli nödvändigt. (1) För homogena produkter och väsentliga beståndsdelar av inhomogena produkter. (2) För alla yttre icke väsentliga beståndsdelar i inhomogena produkter. (2a) Alternativt, för alla yttre icke väsentliga beståndsdelar med PCS ≤ 2,0 MJ. m–2, under förutsättning att produktionen uppfyller följande kriterier i EN 13823 (SBI): FIGRA ≤ 20 W. s–1; och LFS < provstyckets kant; och THR ≤ 4,0 MJ; och s1; och d0. 600s (3) För alla icke väsentliga inre beståndsdelar i inhomogena produkter. (4) För produkten som en enhet. (5) s1 = SMOGRA ≤ 30m2. s–2 och TSP600s ≤ 50m2; s2 = SMOGRA ≤ 180m2. s–2 och TSP600s ≤ 200m2; s3 = ej s1 eller s2. (6) d0 = Inga brinnande droppar/partiklar i EN 13823 (SBI) inom 600s; d1 = Inga brinnande droppar/partiklar kvarstår längre än 10s i EN 13823 (SBI) inom 600s; d2 = ej d0 eller d1; antändning av papperet i EN ISO 11925-2 leder till klassificering som d2. (7) Godkänd = papperet antänds ej (ingen klassificering); icke godkänd = papperet antänds (klassificering som d2). (8) I de fall då tändlågan appliceras mot ytan och, om så är tillämpligt för avsett användningsområde för produkten, i de fall då tändlågan appliceras mot kant. L 50/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 2. 2000 Tabell 2 KLASSER FÖR REAKTION VID BRANDPÅVERKAN FÖR GOLVBELÄGGNINGAR Provningsmetod(er) Klassificeringskriterier Obligatorisk tilläggsdeklaration Klass A1 FL EN ISO 1182 (1); och EN ISO 1716 A2FL EN ISO 1182 (1); eller ∆T ≤ 30 °C; och ∆m ≤ 50 %; och t = 0 f flammor) (dvs. inga kontinuerliga PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (1); och PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (2); och PCS ≤ 1,4 MJ. m–2 (3); och PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (4) ∆T ≤ 50 °C; och ∆m ≤ 50 %; och t ≤ 20s f EN ISO 1716; och PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (1); och PCS ≤ 4,0 MJ. m–2 (2); och PCS ≤ 4,0 MJ. m–2 (3); och PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (4) — — — — EN ISO 9239-1 (5) Kritiskt värmeflöde (6) ≥ 8,0 kW. m–2 Rökproduktion (7) EN ISO 9239-1 (5) och Kritiskt värmeflöde (6) ≥ 8,0 kW. m–2 Rökproduktion (7) EN ISO 11925-2 (8): Exponeringstid = 15s Fs ≤ 150mm inom 20s EN ISO 9239-1 (5) och Kritiskt värmeflöde (6) ≥ 4,5 kW. m–2 Rökproduktion (7) EN ISO 11925-2 (8): Exponeringstid = 15s Fs ≤ 150mm inom 20s EN ISO 9239-1 (5) och EN ISO 11925-2 (8): Exponeringstid = 15s EN ISO 11925-2 (8): Exponeringstid = 15s Kritiskt värmeflöde (6) ≥ 3,0 kW. m–2 Rökproduktion (7) Fs ≤ 150mm inom 20s Fs ≤ 150mm inom 20s Prestanda ej fastställd BFL CFL D FL E FL FFL (1) För homogena produkter och väsentliga beståndsdelar av inhomogena produkter. (2) För alla icke väsentliga yttre beståndsdelar i (3) För alla icke väsentliga inre beståndsdelar i (4) För produkten som en enhet. (5) Provningens varaktighet = 30 minuter. (6) Kritiskt värmeflöde definieras som det lägsta värdet av värmeflödet vid vilket flammor slocknar eller värmeflödet efter en provningsperiod inhomogena produkter. inhomogena produkter. på 30 minuter, (dvs. värmeflödet som svarar mot den största utbredningen av flammor). (7) s1 = Rökutveckling ≤ 750 %. min; s2 = ej s1. (8) I de fall då tändlågan appliceras mot ytan och, om så är lämpligt för produktens användningsområde, i de fall då tändlågan appliceras mot kant


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0270/00 di Paulo Casaca (PSE) al Consiglio. Funzionamento del mercato interno nel settore del lavoro tra l'Unione europea e la Svizzera.

eurovoc_concepts:
European cooperation
Switzerland
job access
transfer of pension rights

text: C 303 E/168 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 In conclusione, va messo in evidenza che la Presidenza non pu(cid:242) pregiudicare il ruolo della Commissione, i cui poteri sono definiti nei trattati. I quesiti circa il ruolo della Commissione nella promozione della dimensione europea dell(cid:146)istruzione andrebbero rivolti a quell(cid:146)istituzione. (1) Cfr. doc. 5256/00. (2) GU C 8 del 12. 1. 2000, pag. 6. (2000/C 303 E/188) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0270/00 di Paulo Casaca (PSE) al Consiglio (8 febbraio 2000) Oggetto: Funzionamento del mercato interno nel settore del lavoro tra l(cid:146)Unione europea e la Svizzera Il cittadino europeo Kosta Parlavanzas ha inviato un ampio dossier in cui afferma che la Svizzera segue deliberatamente e sistematicamente una politica volta a limitare le prestazioni lavorative dei lavoratori stranieri a un periodo compreso tra i 20 e i 30 anni, per poi espellerli nel loro paese di origine senza assicurare loro il trasferimento delle pensioni sociali. Il Consiglio ritiene possibile ed auspicabile continuare ad approfondire le relazioni tra l(cid:146)Unione europea e la Svizzera soprattutto nel quadro dello spazio economico europeo, senza che detto paese rispetti le regole minime del mercato unico nel settore del lavoro? Risposta (10/11 aprile 2000) La Svizzera, pur avendo partecipato alla negoziazione dell(cid:146)accordo SEE, non fa parte dello Spazio economico europeo (SEE), poichØ nel dicembre 1992 la maggioranza del popolo svizzero si Ł pronunciata mediante referendum contro tale accordo. Di conseguenza la Svizzera non ha potuto ratificarlo e diventare membro del SEE e le norme del mercato unico non sono pertanto applicabili a tale paese. 1. La gran parte delle relazioni tra l(cid:146)Unione europea e la Svizzera si svolge attualmente nel quadro dell(cid:146)accordo di libero scambio del 1972 (1). Tale accordo, concluso in occasione del primo allargamento della CEE, mira esclusivamente a consolidare e ad estendere le relazioni economiche esistenti tra la CEE e la Svizzera e ad assicurare lo sviluppo armonioso del loro commercio. La Confederazione svizzera ha peraltro concluso numerose convenzioni con vari Stati membri dell(cid:146)Unione europea per disciplinare bilateralmente alcuni aspetti settoriali della libera circolazione delle persone e in particolare del coordinamento del sistema di sicurezza sociale. 2. Il Consiglio considera che il migliore approccio per evitare situazioni come quella esposta dall(cid:146)Ono- revole Parlamentare consiste proprio nel mantenere e rafforzare le relazioni tra l(cid:146)Unione europea e la Svizzera. In tal senso il 21 giugno 1999 la Comunit(cid:224) europea e gli Stati membri, da un lato, e la Confederazione svizzera, dall(cid:146)altro, hanno firmato un accordo sulla libera circolazione delle persone. A parere del Consiglio Ł evidente che un consolidamento delle relazioni tra la Svizzera e la Comunit(cid:224) 3. europea, quale perseguito dagli accordi firmati, comporta un miglioramento sostanziale della situazione dei cittadini degli Stati membri della Comunit(cid:224) in Svizzera in quanto l(cid:146)accordo sulla libera circolazione delle persone costituisce un aspetto essenziale delle future nuove relazioni con questo paese. Il Consiglio dell(cid:146)Unione europea spera che tale accordo e gli altri sei accordi 4. Confederazione svizzera alla stessa data possano entrare in vigore quanto prima. firmati con la (1) GU L 300 del 31. 12. 1972, pag. 189


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0372/00 von Lord Inglewood (PPE-DE) an die Kommission. Ausführung von Artikel 33 EGV im Vereinigten Königreich.

eurovoc_concepts: working population engaged in agriculture

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/143 (2000/C 330 E/160) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0372/00 von Lord Inglewood (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Ausf(cid:252)hrung von Artikel 33 EGV im Vereinigten K(cid:246)nigreich (8. Februar 2000) Ist die Kommission davon (cid:252)berzeugt, da(cid:223) das Vereinigte K(cid:246)nigreich seinen Verpflichtungen gem(cid:228)(cid:223) Artikel 33 Absatz 1 b) des EG-Vertrags (in der nach Amsterdam konsolidierten Fassung) nachkommt? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (25. Februar 2000) In Artikel 33 (fr(cid:252)herer Artikel 39) des EG-Vertrags sind die Ziele der Gemeinsamen Agrarpolitik aufgef(cid:252)hrt. Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist es die Aufgabe der Gemeinschaftsorgane, bei der Festlegung der gemeinsamen Marktorganisationen gem(cid:228)(cid:223) EG-Vertrag st(cid:228)ndig einen Ausgleich zwischen den in Artikel 33 genannten Zielen, zwischen denen Widerspr(cid:252)che auftreten k(cid:246)nnen, sicherzustellen und gegebenenfalls dem einen oder anderen unter ihnen zeitweiligen Vorrang einzur(cid:228)umen, sofern die wirtschaftlichen Gegebenheiten und Umst(cid:228)nde, die den Gegenstand ihrer Beschlu(cid:223)fassung bilden, dies gebieten. Der Gerichtshof hat hierzu wiederholt auf den breiten Ermessensspielraum der Gemeinschafts- organe verwiesen. Im Prinzip stellt also keines der in Artikel 33 aufgef(cid:252)hrten Ziele f(cid:252)r sich allein einen geeigneten Ma(cid:223)stab f(cid:252)r die Beurteilung der Vorgehensweise eines Mitgliedstaats dar. Es obliegt deshalb nicht der Kommission, ein derartiges Urteil zu f(cid:228)llen. Selbstverst(cid:228)ndlich unterliegen die Mitgliedstaaten bei der Anwendung der Gemeinsamen Agrarpolitik in ihren Zust(cid:228)ndigkeitsbereichen den allgemeinen Grunds(cid:228)tzen und besonderen Regeln des Gemeinschaftsrechts, und es ist die Aufgabe der Kommission, in bestimmten F(cid:228)llen die Einhaltung der genannten Anforderungen sicherzustellen. (2000/C 330 E/161) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0374/00 von Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Hochschulbildung im Vereinigten K(cid:246)nigreich (14. Februar 2000) Ist die Kommission nicht der Ansicht, da(cid:223) ihre Bildungsprogramme wie Erasmus und Sokrates (die allen EU-Studenten die M(cid:246)glichkeit zum Studium in anderen Mitgliedstaaten bieten) durch die unausgewogene Situation im Vereinigten K(cid:246)nigreich unterminiert werden, die darin besteht, da(cid:223) ein nichtbritischer Student, der in Schottland studieren m(cid:246)chte, die Studiengeb(cid:252)hren in Raten zahlen kann, w(cid:228)hrend ein Student, der in England studieren m(cid:246)chte, bei der Einschreibung bezahlen mu(cid:223)? Ist die Kommission nicht der Auffassung, da(cid:223) schottische Universit(cid:228)ten aufgrund dieser Situation einen unlauteren Vorteil gegen(cid:252)ber ihren englischen, walisischen und nordirischen Konkurrenten bei dem Versuch haben, Studenten zu finden, und teilt sie nicht die Auffassung, da(cid:223) dies daher einen Versto(cid:223) gegen das Wettbewerbsrecht der EU darstellt? (2000/C 330 E/162) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0375/00 von Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Studiengeb(cid:252)hren f(cid:252)r den Hochschulbesuch (14. Februar 2000) Die Dezentralisierung im VK hat zu einer Situation gef(cid:252)hrt, in der Studenten aus anderen Mitgliedstaaten der EU von der Zahlung von Studiengeb(cid:252)hren in Schottland, in England, Wales und Nordirland befreit werden. jedoch nicht


title: 2000/147/CE: Decisão da Comissão, de 8 de Fevereiro de 2000, que aplica a Directiva 89/106/CEE do Conselho relativa à classificação dos produtos de construção no que respeita ao desempenho em matéria de reacção ao fogo [notificada com o número C(2000) 133] (Texto relevante para efeitos do EEE)

text: L 50/14 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 2. 2000 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 8 de Fevereiro de 2000 que aplica a Directiva 89/106/CEE do Conselho relativa à classificação dos produtos de construção no que respeita ao desempenho em matéria de reacção ao fogo [notificada com o número C(2000) 133] (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/147/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 89/106/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1988, relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados- -Membros no que respeita aos produtos de construção (1), alte- rada pela Directiva 93/68/CEE (2), e, nomeadamente, os seus artigos 3. o, 6. o e 20. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) O n. o 2 e o n. o 3 do artigo 3. o da Directiva 89/106/CEE estabelecem que, a fim de atender a níveis de protecção diferentes para as obras de construção que possam existir a nível nacional, regional ou local, cada exigência essencial pode dar origem à constituição de classes nos documentos interpretativos. Os documentos em causa foram publicados na comunicação da Comissão a propósito dos documentos interpretativos da Directiva 89/106/CEE do Conselho (3). O ponto 4. 2. 1 do documento interpretativo n. o 2 justi- fica a necessidade dos diferentes níveis da exigência essencial em função do tipo, utilização e localização das obras, da sua disposição e da disponibilidade dos equipa- mentos de emergência. O ponto 2. 2 do documento interpretativo n. o 2 enumera algumas medidas inter-relacionadas para a satisfação da exigência essencial «Segurança contra incêndio» que contribuem no conjunto para definir a estratégia de segurança contra incêndio que pode ser desenvolvida de diferentes modos nos Estados-Membros. (1) JO L 40 de 11. 2. 1989, p. 12. (2) JO L 220 de 30. 8. 1993, p. 1. (3) JO C 62 de 28. 2. 1994, p. 1. (4) (5) (6) (7) (8) (9) O ponto 4. 2. 3. 3 do documento interpretativo n. o 2 identifica uma dessas medidas prevalecentes nos Estados-Membros que consiste na limitação da defla- gração e propagação do fogo e fumo no compartimento de origem (ou numa dada área) através da limitação da contribuição dos produtos de construção para a genera- lização do fogo. A definição de classes da exigência essencial depende em limitação. parte do nível de tal O nível dessa limitação apenas pode ser expresso através de diferentes níveis de desempenho de reacção ao fogo dos produtos na sua aplicação final. O ponto 4. 3. 1. 1 do documento interpretativo n. o 2 espe- cifica que, para permitir a determinação do desempenho de reacção ao fogo de produtos, será desenvolvida uma solução harmonizada que poderá utilizar ensaios à escala real ou de laboratório, correlacionados com os cenários de incêndio reais adequados. A solução harmonizada encontra-se num sistema de classes que não estão incluídas no documento interpreta- tivo. O sistema de classes identificado para esse fim refere-se a alguns métodos de ensaio já definidos pelos organismos de normalização. (10) A Decisão 94/611/CE da Comissão, de 9 de Setembro de 1994, que aplica o artigo 20. o da Directiva 89/106/CEE relativa aos produtos de construção (4), descreve o sistema de classes, não indicando os limiares aplicáveis às classes B, C e D, uma vez que, aquando da sua adopção, o ensaio do objecto isolado em combustão não se encontrava ainda perfeitamente desenvolvido. (4) JO L 241 de 16. 9. 1994, p. 25. 23. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 50/15 (11) Os dados relevantes encontram-se já disponíveis, pelo que a Decisão 94/611/CE deve ser substituída por uma nova decisão que inclua os limiares aplicáveis a todas as classes e determinadas adaptações ao progresso técnico. Devem ser descritos em pormenor, em norma europeia futura, testes alternativos, com base em acordo entre a Comissão e os Estados-Membros, após consulta do CEN/ /CENELEC e da EOTA. (12) As medidas previstas na presente decisão são conformes ao parecer emitido pelo Comité Permanente da Cons- trução, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o 1. Sempre que as condições de utilização final de um produto de construção forem tais que contribuam para a defla- gração e propagação do fogo e fumo no compartimento de origem (ou numa dada área), o produto será classificado com base nos seus desempenhos de reacção ao fogo tendo em conta o sistema de classificação indicado nos quadros 1 e 2 do anexo. Os produtos serão considerados nas respectivas condições 2. de utilização final. Se a classificação baseada nos ensaios e critérios normalizados referidos nos quadros 1 e 2 do anexo não for adequada, pode recorrer-se a um ou mais cenários de referência [ensaio(s) representativo(s) à escala que exemplifique(m) o(s) cenário(s) de risco aceite(s)], no âmbito de um processo que preveja testes alternativos. Artigo 2. o É revogada a Decisão 94/611/CEE. As remissões para a decisão revogada consideram-se feitas para a presente decisão. Artigo 3. o Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 8 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Erkki LIIKANEN Membro da Comissão L 50/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 2. 2000 Símbolos (1) ANEXO Aumento de temperatura Perda de massa Tempo de presença da chama Potencial calorífico bruto Taxa de propagação do fogo Calor total libertado Propagação lateral das chamas ∆T ∆m t f PCS FIGRA THR 600s LFS SMOGRA Taxa de propagação do fumo TSP 600s Fs Produção total de fumo Propagação das chamas Definições «Material»: Uma substância de base única ou mistura de substâncias uniformemente dispersa, como, por exemplo, metal, pedra, madeira, betão, lã mineral com ligante uniformemente disperso, polímeros. «Produto homogéneo»: Produto constituído por um único material, de densidade e composição uniformes. «Produto não homogéneo»: Produto que não satisfaz as exigências aplicáveis a um produto homogéneo. Trata-se de um produto constituído por um ou mais componentes, substanciais e/ou não substanciais. «Componente substancial»: Material que constitui uma parte significativa de um produto não homogéneo. Uma camada de massa por unidade de área igual ou superior a 1,0 kg/m2 ou espessura igual ou superior a 1,0 mm é considerada um componente substancial. «Componente não substancial»: Material que não constitui parte significativa de um produto não homogéneo. Uma camada de massa por unidade de área inferior a 1,0 kg/m2 ou espessura igual ou superior a 1,0 mm é considerada um componente não substancial. interposto) são Duas ou mais camadas não substanciais adjacentes (isto é, sem qualquer componente substancial consideradas componentes não substanciais, devendo, por isso, satisfazer as condições necessárias para que uma camada seja considerada componente não substancial. Para componentes não substanciais, efectua-se a seguinte distinção entre componentes não substanciais internos e externos: «Componente não substancial interno»: Componente não substancial coberto em ambas as faces por, pelo menos, um componente substancial. «Componente não substancial externo»: Componente não substancial não coberto numa face por um componente substancial. Quadro 1 CLASSES DE DESEMPENHO EM MATÉRIA DE REACÇÃO AO FOGO PARA PRODUTOS DE CONSTRUÇÃO, EXCLUINDO PAVIMENTOS (*) Classe A1 Método(s) de ensaio Critérios de classificação Classificação complementar EN ISO 1182 (1) e EN ISO 1716 ∆T ≤ 30 °C; e ∆m ≤ 50 % e t f permanente) = 0 (isto é, ausência de chama PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (1); e PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (2) (2a); e PCS ≤ 1,4 MJ. kg–2 (3); e PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (4); e — — (1) As características são definidas em relação ao método de ensaio adequado. 23. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 50/17 Classe A2 B C D E F Método(s) de ensaio Critérios de classificação Classificação complementar EN ISO 1182 (1); ou EN ISO 1716; e ∆T ≤ 50 °C; e ∆m ≤ 50 % e t ≤ 20s f PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (1); e PCS ≤ 4,0 MJ. m–2 (2); e PCS ≤ 4,0 MJ. m–2 (3); e PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (4); e — — EN 13823 (SBI) FIGRA ≤ 120 W. s–1; e LFS < bordo da amostra; e THR ≤ 7,5 MJ 600s Produção de fumo (5), e Gotículas ou partículas incandescentes (6) EN 13823 (SBI) e FIGRA ≤ 120 W. s–1; e LFS < bordo da amostra; e THR ≤ 7,5 MJ 600s Produção de fumo (5), e Gotículas ou partículas incandescentes (6) EN ISO 11925-2 (8): Exposição = 30s Fs ≤ 150 mm em 60s EN 13823 (SBI) e FIGRA ≤ 250 W. s–1; e LFS < bordo da amostra; e THR 600s ≤ 15 MJ Produção de fumo (5), e Gotículas ou partículas incandescentes (6) EN ISO 11925-2 (8): Exposição = 30s Fs ≤ 150 mm em 60s EN 13823 (SBI) e FIGRA ≤ 750 W. s–1; Produção de fumo (5), e Gotículas ou partículas incandescentes (6) EN ISO 11925-2 (8): Exposição = 30s Fs ≤ 150 mm em 60s EN ISO 11925-2 (8): Exposição = 15s Fs ≤ 150 mm em 20s Gotículas ou partículas centes (7) incandes- Desempenho não determinado (*) A abordagem de determinadas famílias de produtos, nomeadamente produtos lineares (por exemplo, tubos, condutas, cabos, etc. ) encontra-se ainda em estudo, podendo implicar uma alteração da presente decisão. (1) Para produtos homogéneos e componentes substanciais de produtos não homogéneos. (2) Para qualquer componente não substancial externo de produtos não homogéneos. (2a) Alternativamente, qualquer componente não substancial externo com PCS ≤ 2,0 MJ. m–2, na condição de o produto satisfazer os seguintes critérios de EN 13823 (SBI): FIGRA ≤ 20 W. s–1; e LFS < bordo da amostra e THR600 ≤ 4,0 MJ; e s1; e d0. (3) Para qualquer componente não substancial interno de produtos não homogéneos. (4) Para o produto na sua totalidade. (5) s1 = SMOGRA ≤ 30m2. s–2 e TSP 600 ≤ 50m2; s2 = SMOGRA ≤ 180m2. s–2 e TSP ≤ 200m2; s3 = nem s1 nem s2. 600 (6) d0 = não existe libertação de gotículas/partículas incandescentes no ensaio EN 13823 (SBI) em 600s; d1 = não se observa a persistência de gotículas/partículas incandescentes por mais de 10s em EN 13823 (SBI) em 600s; d2 = nem d0 nem d1; a ignição do papel no ensaio ENISO 11925-2 determina a classificação em d2. (7) Aprovação = ausência de ignição do papel (ausência de classificação). Reprovação = ignição do papel (classificação em d2): (8) Em condições de ataque de superfície pelas chamas e, se adequado às condições de utilização final do produto, de ataque do bordo pelas chamas. L 50/18 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 2. 2000 CLASSES DE DESEMPENHO EM MATÉRIA DE REACÇÃO AO FOGO PARA PRODUTOS DE CONSTRUÇÃO, NO QUE RESPEITA AOS PAVIMENTOS, INCLUINDO OS RESPECTIVOS REVESTIMENTOS Quadro 2 Método(s) de ensaio Critérios de classificação Classificação complementar Classe A1 FL EN ISO 1182 (1) e EN ISO 1716 A2 FL EN ISO 1182 (1); ou EN ISO 1716; e ∆T ≤ 30 °C; e ∆m ≤ 50 % e t f permanente) = 0 (isto é, ausência de chama PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (1); e PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (2); PCS ≤ 1,4 MJ. kg–2 (3); PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (4) ∆T ≤ 50 °C; e ∆m ≤ 50 % e t f ≤ 20s PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (1); e PCS ≤ 4,0 MJ. kg–2 (2); PCS ≤ 4,0 MJ. kg–2 (3); PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (4); — — — — EN ISO 9239-1 (5) Fluxo crítico (6) ≥ 10,0 kW. m–2 Produção de fumo (7) EN ISO 9239-1 (5) e Fluxo crítico (6) ≥ 10,0 kW. m–2 Produção de fumo (7) EN ISO 11925-2 (8): Exposição = 15s FS ≤ 150 mm em 20s EN ISO 9239-1 (5) e Fluxo crítico (6) ≥ 4,5 kW. m–2 Produção de fumo (7) EN ISO 11925-2 (8): Exposição = 15s FS ≤ 150 mm em 20s EN ISO 9239-1 (5) e EN ISO 11925-2 (8): Exposição = 15s EN ISO 11925-2 (8): Exposição = 15s Fluxo crítico (6) ≥ 3,0 kW. m–2; Produção de fumo (7) FS ≤ 150 mm em 20s FS ≤ 150 mm em 20s Desempenho não determinado B FL CFL DFL EFL FFL (1) Para produtos homogéneos e componentes substanciais de produtos não homogéneos. (2) Para qualquer componente não substancial externo de produtos não homogéneos. (3) Para qualquer componente não substancial interno de produtos não homogéneos. (4) Para o produto na sua totalidade. (5) Duração do ensaio = 30 minutos. (6) O fluxo crítico é definido como o fluxo radiante ao qual a chama se extingue ou o fluxo radiante após um período de ensaio de 30 minutos, consoante o que for mais reduzido (ou seja, o fluxo correspondente à extensão máxima de propagação da chama) (7) s1 = Fumo ≤ 750 %. min; s2 = Fumo > 750 % min. (8) Em condições de ataque de superfície pelas chamas e, se adequado às condições de utilização final do produto, de ataque do bordo pelas chamas


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0392/00 υποβολή: Inger Schörling (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Η αρχή της δημοσιότητας των εγγράφων και η προστασία των πληροφοριοδοτών.

text: C 374 E/64 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/074) GRAPTH ERVTHSH E-0387/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (15 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Κατασχε΄σεις σκαφω΄ν της Γαλικι΄ας απο΄ σκα΄φη του πολεµικου΄ ναυτικου΄ της Ιρλανδι΄ας Τις τελευται΄ες µε΄ρες, σκα΄φη του πολεµικου΄ ναυτικου΄ της Ιρλανδι΄ας, επικαλου΄µενα παρατυπι΄ες τεχνικου΄ χαρακτη΄ρα, προε΄βησαν στην κατα΄σχεση πολυα΄ριθµων σκαφω΄ν απο΄ τη Γαλικι΄α που αλι΄ευαν στα υ΄δατα του Gran Sol. Τα κατασχεθε΄ντα σκα΄φη απελευθερω΄θηκαν αφου΄ πρω΄τα κατε΄βαλαν ε΄να συµβολικο΄ προ΄στιµο αλλα΄ οι οικονοµικε΄ς ζηµι΄ες που προε΄κυψαν απο΄ τη διακοπη΄ της αλιευτικη΄ς δραστηριο΄τητας κατα΄ τη δια΄ρκεια της περιο΄δου κρα΄τησης ει΄ναι ιδιαι΄τερα µεγα΄λες. Γνωρι΄ζει α΄ραγε η Επιτροπη΄ αυτα΄ τα επεισο΄δια, τα οποι΄α επαναλαµβα΄νονται διαρκω΄ς, καθω΄ς και τις πιε΄σεις που υφι΄σταται ο στο΄λος της Γαλικι΄ας; Η συµπεριφορα΄ των ιρλανδικω΄ν αρχω΄ν ει΄ναι, κατα΄ την α΄ποψη΄ της, ορθη΄; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει λα΄βει γνω΄ση των γεγονο΄των που επικαλει΄ται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. Η Επιτροπη΄ παρακαλει΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος να δω΄σει επακριβη΄ στοιχει΄α, ω΄στε να ει΄ναι δυνατο΄ν να διεξαχθου΄ν οι αναγκαι΄ες ε΄ρευνες. (2000/C 374 E/075) GRAPTH ERVTHSH P-0392/00 ypobolh·: Inger Schörling (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (8 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Η αρχη΄ της δηµοσιο΄τητας των εγγρα΄φων και η προστασι΄α των πληροφοριοδοτω΄ν Ο Επι΄τροπος Neil Kinnock υποστη΄ριξε στο σουηδικο΄ Τυ΄πο ο΄τι η αρχη΄ της δηµοσιο΄τητας των εγγρα΄φων και η προστασι΄α των πληροφοριοδοτω΄ν κατα΄ το σουηδικο΄ µοντε΄λο δεν µπορου΄ν να εφαρµοστου΄ν στην Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄. Συ΄µφωνα µε την α΄ποψη του κ. Kinnock, η εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της δηµοσιο΄τητας των εγγρα΄φων θα ει΄χε ως προφανε΄ς αποτε΄λεσµα την α΄νευ διατυπω΄σεων λη΄ψη σηµαντικω΄ν αποφα΄σεων, ενω΄ η προστασι΄α των πληροφοριοδοτω΄ν θα οδηγου΄σε στην αυ΄ξηση της µυστικοπα΄θειας. Ο κ. Kinnock υποστη΄ριξε επι΄σης ο΄τι ο Paul van Buitenen µεταµορφω΄θηκε απο΄ ε΄ναν καλο΄ πληροφοριοδο΄τη που ε΄φερε στο φως τις παρατυπι΄ες στην Επιτροπη΄ σε ε΄ναν κακο΄ πληροφοριοδο΄τη που προσπαθει΄ να αµαυρω΄σει την Επιτροπη΄ ως ο΄ργανο. Μπορει΄ ο Επι΄τροπος Kinnock να εξηγη΄σει πω΄ς κατε΄ληξε στο συµπε΄ρασµα ο΄τι η αρχη΄ της δηµοσιο΄τητας των εγγρα΄φων και η προστασι΄α των πληροφοριοδοτω΄ν θα ει΄χε αντι΄θετο απο΄ το αναµενο΄µενο αποτε΄λεσµα εα΄ν εφαρµοζο΄ταν στην ΕΕ; Μπορει΄ ο Επι΄τροπος να περιγρα΄ψει λεπτοµερε΄στερα ποιες ει΄ναι οι πρα΄ξεις του Paul van Buitenen που τον µετε΄τρεψαν απο΄ καλο΄ σε κακο΄ πληροφοριοδο΄τη; Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄, προ΄σφατα, δηµοσι΄ευσε την προ΄ταση΄ της για κανονισµο΄ ο΄σον αφορα΄ την δηµο΄σια προ΄σβαση σε ε΄γγραφα των Ευρωπαι¤κω΄ν Οργα΄νων (1). Στην προ΄ταση καθορι΄ζονται οι αρχε΄ς και οι κανο΄νες, οι οποι΄οι ει΄ναι απαραι΄τητοι, κατα΄ τη γνω΄µη της Επιτροπη΄ς, για τη διασφα΄λιση της διαφα΄νειας για τους ευρωπαι΄ους πολι΄τες σε σχε΄ση µε τις πληροφορι΄ες που δι΄δονται απο΄ τα Όργανα της Κοινο΄τητας. Η Επιτροπη΄ για τη διαµο΄ρφωση της προ΄τασης ε΄λαβε υπο΄ψη την θετικη΄ πει΄ρα την αποκτηθει΄σα σε σχε΄ση µε τον κω΄δικα συµπεριφορα΄ς (2), την νοµοθεσι΄α των κρατω΄ν µελω΄ν για τη δηµοσιο΄τητα των εγγρα΄φων, ιδιαι΄τερα την καλη΄ πρακτικη΄ των Σκανδιναβικω΄ν χωρω΄ν και την ειδικη΄ κατα΄σταση των Κοινοτη΄των. Το Κοινοβου΄λιο και το Συµβου΄λιο θα συζητη΄σουν επι΄ του κειµε΄νου και τε΄λος θα θεσπι΄σουν τους δεσµευτικου΄ς κανο΄νες επι΄ του θε΄µατος αυτου΄. 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/65 Στο Κοινοβου΄λιο και σε α΄λλες ευκαιρι΄ες, ο Αντιπρο΄εδρος, ο υπευ΄θυνος για τη µεταρρυ΄θµιση των διατα΄ξεων σχετικα΄ µε το προσωπικο΄ και τη διοι΄κηση ε΄χει, ιδιαι΄τερα, αναγνωρι΄σει το γεγονο΄ς ο΄τι η Σουηδι΄α ε΄χει µακρα΄ και θετικη΄ παρα΄δοση ως προς την προ΄σβαση του κοινου΄ στις πληροφορι΄ες και, συνεπω΄ς προ΄τυπα τα οποι΄α ει΄ναι α΄ξια µι΄µησης αλλα΄, στην πρα΄ξη, δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να εφαρµοστου΄ν πλη΄ρως στα Ευρωπαι¤κα΄ Όργανα στο προσεχε΄ς µε΄λλον. Σε δηµο΄σιες δηλω΄σεις, ο Αντιπρο΄εδρος ε΄χει, επι΄σης, επισηµα΄νει το γεγονο΄ς ο΄τι, στη Σουηδι΄α, το κοινο΄ δεν ε΄χει προ΄σβαση στις ανεπι΄σηµες ανταλλαγε΄ς απο΄ψεων που λαµβα΄νουν χω΄ρα πριν το ε΄γγραφο καταστει΄ επι΄σηµο. Στην προ΄ταση που παρουσι΄ασε η Επιτροπη΄, ο ορισµο΄ς ενο΄ς εγγρα΄φου αποκλει΄ει «κει΄µενα για εσωτερικη΄ χρη΄ση ο΄πως ε΄γγραφα για συζητη΄σεις, γνω΄µες τµηµα΄των και ανεπι΄σηµα µηνυ΄µατα». Εα΄ν δεν υπη΄ρχε αυτο΄ς ο αποκλεισµο΄ς ο οποι΄ος (cid:129) κατα΄ τη γνω΄µη της επιτροπη΄ς των ανεξαρτη΄των εµπειρογνωµο΄νων η΄ταν απαραι΄τητος, διο΄τι «η Επιτροπη΄ χρεια΄ζεται το χρονικο΄ δια΄στηµα για να διαµορφω΄σει πολιτικη΄ πριν αυτη΄ αναφερθει΄ ως δηµο΄σιο ε΄γγραφο» (cid:129) οι α΄νθρωποι µπορει΄ να η΄σουν απρο΄θυµοι για την παραγωγη΄ και την ανταλλαγη΄ αυτω΄ν των εγγρα΄φων και αυτο΄ µπορου΄σε να οδηγη΄σει σε µεγαλυ΄τερη µυστικο΄τητα χωρι΄ς να προσθε΄τει στην αποτελεσµατικο΄τητα της εργασι΄ας. Εν τω µεταξυ΄, οι αναφορε΄ς στο θε΄µα διαστρεβλω΄νουν τα λεχθε΄ντα του Αντιπροε΄δρου. Ο Αντιπρο΄εδρος επανε΄λαβε ο΄τι οι παρατυπι΄ες οι οποι΄ες αποκαλυ΄φθηκαν απο΄ ε΄να υπα΄λληλο της Επιτροπη΄ς η΄σαν ο΄λες θε΄µα πειθαρχικω΄ν η΄ νο΄µιµων διαδικασιω΄ν πριν απο΄ την αποκα΄λυψη. Αναφε΄ρθηκε επι΄σης στις κατηγορι΄ες που αναφε΄ρθηκαν στον σουηδικο΄ τυ΄πο ο΄τι οι απα΄τες συνε΄χιζαν µεταξυ΄ χιλια΄δων υπαλλη΄λων εντο΄ς του Οργα΄νου. Προφανω΄ς αυτο΄ δεν ει΄ναι αλη΄θεια και ει΄ναι γενικευµε΄νες κατηγορι΄ες οι οποι΄ες δυσφηµι΄ζουν α΄δικα την Επιτροπη΄ και το προσωπικο΄ της και προκαλου΄ν την αδικαιολο΄γητη δυσπιστι΄α των πολιτω΄ν. (1) COM(2000)30 τελικο΄. (2) Κω΄δικας συµπεριφορα΄ς ο΄σον αφορα΄ την δηµοσιο΄τητα των εγγρα΄φων του Συµβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς, που ενε΄κρινε το Συµβου΄λιο στις 20. 12. 1993 (ΕΕ L 340 της 31. 12. 1993, σελ. 43), και η Επιτροπη΄ στις 8 Φεβρουαρι΄ου 1994 (ΕΕ L 46 της 18. 2. 1994, σελ. 58). Το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο εξε΄δωσε απο΄φαση για τη δηµοσιο΄τητα των εγγρα΄φων του στις 10 Ιουλι΄ου 1997 (ΕΕ L 263 της 25. 9. 1997, σελ. 27). (2000/C 374 E/076) GRAPTH ERVTHSH E-0399/00 ypobolh·: Ioannis Averoff (PPE-DE) kai Antonios Trakatellis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (15 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Εφαρµογη΄ Κοινοτικη΄ς Νοµοθεσι΄ας και Κοινοτικε΄ς Χρηµατοδοτη΄σεις προς την Ελλα΄δα για την προστασι΄α των δασω΄ν Απο΄ τους κοινοτικου΄ς κανονισµου΄ς 3528/86 (1)και 2158/92 (2)που αφορου΄ν την προστασι΄α των δασω΄ν απο΄ την ατµοσφαιρικη΄ ρυ΄πανση και τις πυρκαγιε΄ς απορρε΄ουν συγκεκριµε΄νες υποχρεω΄σεις για τα κρα΄τη µε΄λη, ο΄πως για παρα΄δειγµα σχε΄δια πυροπροστασι΄ας. Οι κανονισµοι΄ δι΄νουν επι΄σης στα κρα΄τη µε΄λη τη δυνατο΄τητα χρηµατοδο΄τη- σης δρα΄σεων που εµπι΄πτουν στις διατα΄ξεις αυτω΄ν των κανονισµω΄ν. Ερωτα΄ται η Επιτροπη΄ σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ των παραπα΄νω κανονισµω΄ν στην Ελλα΄δα και συγκεκριµε΄να εα΄ν η Ελλα΄ς: 1. Έχει αποστει΄λει στην Επιτροπη΄, συ΄µφωνα κιο΄λας µε το α΄ρθρο 10 της Συνθη΄κης του Άµστερνταµ, τις πληροφορι΄ες που προβλε΄πει ειδικα΄ ο κανονισµο΄ς 2158/92; 2. Τι΄ ποσα΄ ε΄χει λα΄βει απο΄ τους δυ΄ο αυτου΄ς χρηµατοδοτικου΄ς κανονισµου΄ς απο΄ το 1995 µε΄χρι τω΄ρα αναλυτικα΄ και τι΄ ποσοστο΄ αντιπροσωπευ΄ουν σχετικα΄ µε τα α΄λλα µεσογειακα΄ κρα΄τη µε΄λη; 3. Υπα΄ρχουν α΄λλα κοινοτικα΄ χρηµατοδοτικα΄ µε΄σα απο΄ τα οποι΄α ε΄χει επωφεληθει΄ για την προστασι΄α των δασω΄ν της; Τι΄ ποσα΄ αντιπροσωπευ΄ουν και τι΄ ποσοστα΄ σε σχε΄ση µε τα α΄λλα κρα΄τη µε΄λη της Μεσογει΄ου; (1) (2) ΕΕ L 326 της 21. 11. 1986, σελ. 2. ΕΕ L 217 της 31. 7. 1992, σελ. 3