title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0330/00 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Commissie. Het verlenen van een vergunning voor proefboringen naar gas in het Nationaal Park De Biesbosch in Nederland.

eurovoc_concepts:
Netherlands
biotope
drilling
environmental protection
national park
natural gas
protected area

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/129 Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (13 maart 2000) De omzetting in Italiaans recht van Richtlijn 94/57/EG (1) van de Raad heeft een einde gemaakt aan het monopolie dat het Italiaanse scheepvaartregister (RINA) in Italiº genoot voor de afgifte van veiligheids- certificaten aan koopvaardijschepen. De Italiaanse wet is in 1998 goedgekeurd. Sedert die datum kunnen naast RINA ook andere classificatiebureaus de wettelijk voorgeschreven taken (uit hoofde van inter- nationale overeenkomsten) namens de Italiaanse regering verrichten. Het privaatrechtelijke karakter van RINA is niet in strijd met de bepalingen van bovengenoemde richtlijn inzake de erkenning van classifica- tiebureaus in de gehele Gemeenschap. Bij classificatiebureaus is het gebruikelijk dat reders zitting hebben in de raad van beheer. Naast de reders hebben ook andere vertegenwoordigers van de scheepvaartsector zitting in de raad van beheer van deze bureaus. Zij moeten, voornamelijk door hun behoeften aan te geven en te vragen om de opstelling van specifieke voorschriften, leidinggeven aan de activiteiten van de classificatiebureaus. Vanzelfsprekend moet worden nagegaan of RINA (cid:129) en de andere erkende organisaties (cid:129) voldoen aan criterium A. 6 van de bijlage bij de bovenvermelde richtlijn. Dit criterium luidt:(cid:132)De organisatie mag niet worden gecontroleerd door reders of scheepsbouwers, noch door anderen die commercieel betrokken zijn bij de bouw, de uitrusting, de herstelling of de exploitatie van schepen. De organisatie mag voor haar omzet niet in hoge mate afhankelijk zijn van ØØn enkele commerciºle onderneming(cid:148). Bij haar aanstaande beoordeling zal de Commissie controleren of RINA aan deze bepalingen voldoet. Recentelijk hebben diverse ge(cid:239)nteresseerde partijen de mogelijkheid geopperd om een instantie op te richten voor de gecentraliseerde en geharmoniseerde beoordeling van de activiteiten van de classificatie- bureaus. De Commissie onderzoekt momenteel de uitvoerbaarheid en de eventuele implicaties daarvan. De Commissie zal het Parlement zo spoedig mogelijk meedelen wat zij in deze kwestie heeft besloten. (1) Richtlijn 94/57/EG van de Raad van 22 november 1994 inzake gemeenschappelijke voorschriften en normen voor met de inspectie en controle van schepen belaste organisaties en voor de desbetreffende werkzaamheden van maritieme instanties (PB L 319 van 12. 12. 1994). (2000/C 330 E/143) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0330/00 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Het verlenen van een vergunning voor proefboringen naar gas in het Nationaal Park (cid:132)De Biesbosch(cid:148) in Nederland 1. Heeft de Commissie kennisgenomen van de op 13 januari 2000 door de Nederlandse minister van Economische Zaken aan de Nederlandse Aardolie Maatschappij NV (NAM) afgegeven nieuwe boorvergun- ning voor het concessiegebied (cid:132)Andel-2(cid:148), gelegen tussen Schoonhoven, Dordrecht en (cid:146)s-Hertogenbosch in de provincies Zuid-Holland, Gelderland en Noord-Brabant? 2. Is het de Commissie bekend dat het in vraag 1 genoemde concessiegebied niet alleen agrarisch en bewoond gebied omvat, maar ook het via een slechts ØØn kilometer brede corridor daarmee verbonden rivierengebied (cid:132)De Biesbosch(cid:148) dat is gelegen tussen de Nieuwe Merwede (aan de noordzijde) en de Amer (aan de zuidzijde), een voormalig zoetwatergetijdengebied dat een groot aantal bijzondere planten en diersoorten herbergt en dat sinds 1994 de status van Nationaal Park heeft? Is het de Commissie bekend wat de overwegingen van de Nederlandse regering zijn om het in vraag 3. 2 genoemde gebied van de Biesbosch toe te voegen aan het overige concessiegebied Andel-2, en bent u het met mij eens dat deze toevoeging achterwege zou zijn gebleven als men daarmee niet nadrukkelijk de mogelijkheid had willen openhouden van gasboringen binnen het gebied van het Nationaal Park? 4. Kan de Commissie bevestigen dat (cid:132)De Biesbosch(cid:148) behoort tot de gebieden waarvoor de Europese Habitat- en Vogelrichtlijn geldt en dat boringen in dit gebied kunnen leiden tot een onbedoelde verstoring van het planten- en dierenleven, zowel door bodemdaling als ook door verdere bodemverontreiniging (na de eerdere storing van 112 000 ton oliehoudende grond en katalysatorafval door een 50 %-aandeelhouder van de NAM (Shell)) aan de noordzijde van de Biesbosch? C 330 E/130 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Is de Commissie met mij van mening dat het openen van de mogelijkheid om gasboringen te laten 5. plaatsvinden binnen het gebied van het Nationale Park De Biesbosch in strijd is met de voor dit gebied geldende bescherming? 6. Wat denkt de Commissie te ondernemen om te bewerkstelligen dat het gebied van De Biesbosch niet langer deel uitmaakt van het concessiegebied Andel-2, zodat het gevrijwaard blijft van gasboringen en de daarbij behorende nadelen? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (6 maart 2000) De enige informatie die de Commissie heeft over de feiten die door het geachte parlementslid aan de orde zijn gesteld komt uit artikelen over dit onderwerp in Nederlandse kranten. Om die reden is zij niet in staat om dieper op deze zaak in te gaan. De Commissie zou het geachte parlementslid daarom willen verwijzen naar haar antwoord op schriftelijke vraag P-0179/00 van de heer De Roo (1), waarin gezegd wordt dat zij de nodige maatregelen neemt om te garanderen dat Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstan (2) en Richtlijn 92/43/EEG van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en faun (3) door Nederland worden nageleefd. (1) Zie blz. 99. (2) PB L 103 van 25. 4. 1979. (3) PB L 206 van 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0332/00 van Jan Mulder (ELDR) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Wijze van financiering bestrijding dierziekten in de EU Binnen het nieuwe financiºle kader zijn de landbouwuitgaven meer dan in het verleden aan limieten gebonden. De EU heeft de laatste jaren grote uitbraken van dierziektes gekend, die grote uitgaven ten laste van de EU-begroting met zich meebrachten (BSE, varkenspest). In verschillende lidstaten worden de kosten van dierziektebestrijding ten laste van de nationale begroting opgelost door speciale fondsen te vormen om beter voorbereid te zijn op eventuele uitbraken dan wel door bepaalde verzekeringssystemen te ontwikkelen. Kan de Commissie: 1. 2. een kort overzicht verschaffen van de wijze van financiering van uitbraken van dierziekten waarvan de bestrijding verplicht is volgens Europese verordeningen dan wel richtlijnen in de lidstaten; de mogelijkheden onderzoeken om de kosten van eventuele toekomstige uitbraken van deze besmette- lijke veeziekten te financieren uit speciaal te vormen fondsen dan wel via het ontwikkelen van speciale verzekeringssystemen? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (27 maart 2000) De kosten van besmettelijke veeziekten in de lidstaten bestaan gewoonlijk uit twee delen: de schadevergoe- ding aan de veehouders voor het slachten van hun dieren en de operationele kosten om de ziekten te bestrijden. De nationale wetgevingen bepalen hoe de kosten worden berekend en wie de kosten moet dragen. Om veehouders schadeloos te stellen passen de lidstaten gewoonlijk een van de volgende regelingen toe: ofwel worden de kosten van besmettelijke veeziekten rechtstreeks betaald uit begrotingsmiddelen die specifiek voor de bevordering van de gezondheid van dieren bestemd zijn, ofwel wordt financiºle bijstand verleend via een overheidsfonds dat veehouders schadeloos stelt voor de gevolgen van besmettelijke veeziekten. De veehouders zijn verplicht een bijdrage in dit fonds te storten en de overheid vult het fonds gewoonlijk aan met een subsidie. Soms hangen de bijdrage van de veehouders en de schadevergoeding waarop zij aanspraak kunnen maken, af van de grootte van hun bedrijf


title: PERGUNTA ESCRITA E-0319/00 apresentada por Dana Scallon (PPE-DE) à Comissão. Poluição ambiental e saúde.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU law
environmental protection
genetically modified organism
operation of the Institutions
public health

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/123 (2000/C 330 E/136) PERGUNTA ESCRITA E-0319/00 apresentada por Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Polui(cid:231)ªo ambiental e saœde Atendendo a que existe uma rela(cid:231)ªo estreita entre polui(cid:231)ªo ambiental e saœde pœblica, como se deve, no entender da Comissªo, processar a coordena(cid:231)ªo entre estes dois dom(cid:237)nios? A Comissªo considera, por exemplo, que a Comissªo do Ambiente ainda detØm o controlo sobre as emissıes de organismos geneticamente modificados? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (28 de Mar(cid:231)o de 2000) A rela(cid:231)ªo entre os problemas ambientais e a saœde pœblica tem sido e continua a ser um factor de peso nas pol(cid:237)ticas comunitÆrias nesses dois dom(cid:237)nios. Os dois servi(cid:231)os envolvidos estªo neste momento a preparar propostas de planos pol(cid:237)ticos de mØdio e longo alcance a adoptar pela Comissªo ainda este ano. A Direc(cid:231)ªo-Geral do Ambiente estÆ a preparar uma proposta para o sexto programa de ac(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio do ambiente. A Direc(cid:231)ªo-Geral «Saœde e Protec(cid:231)ªo dos Consumidores» estÆ a preparar uma estratØgia comunitÆria no dom(cid:237)nio da saœde pœblica, que inclui programas de ac(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio do «Ambiente e Saœde». Nos trabalhos preparat(cid:243)rios desses programas no dom(cid:237)nio da pol(cid:237)tica ambiental e da saœde pœblica, ambos os servi(cid:231)os estªo particularmente empenhados em que as discussıes e a coordena(cid:231)ªo interservi(cid:231)os salvaguardem a liga(cid:231)ªo entre ambiente e saœde. O actual quadro regulamentar relativo aos organismos geneticamente modificados destina-se a garantir a protec(cid:231)ªo da saœde humana e do ambiente. Esse quadro baseia-se na Directiva 90/220/CEE do Conselho, de 23 de Abril de 1990, relativa (cid:224) liberta(cid:231)ªo deliberada no ambiente de organismos geneticamente modificados (OGM) (1) e na Directiva 90/219/CEE do Conselho, de 23 de Abril de 1990, relativa (cid:224) utiliza(cid:231)ªo confinada de microrganismos geneticamente modificados (1), com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 98/81/CEE do Conselho, de 26 de Outubro de 1998 (2). Outros aspectos dos OGM, como os novos alimentos, sªo da responsabilidade do membro da Comissªo responsÆvel pela saœde e a protec(cid:231)ªo dos consumidores, com o qual existe uma colabora(cid:231)ªo cont(cid:237)nua e estreita. A Comissªo continua a garantir que estes aspectos sejam correctamente coordenados entre os servi(cid:231)os envolvidos. (1) (2) JO L 117 de 8. 5. 1990. JO L 330 de 5. 12. 1998. (2000/C 330 E/137) PERGUNTA ESCRITA E-0320/00 apresentada por Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: ConferŒncia relativa ao Protocolo da Biodiversidade e processo decis(cid:243)rio Como decide a Comissªo da posi(cid:231)ªo que a delega(cid:231)ªo europeia deve adoptar em f(cid:243)runs, tais como a ConferŒncia relativa ao Protocolo da Biodiversidade a realizar em Montreal, atendendo a que a legisla(cid:231)ªo europeia em matØria de engenharia genØtica (nomeadamente, a Directiva 90/220/CEE (1) Ø ainda alvo de controvØrsia? (1) JO L 117 de 8. 5. 1990, p. 15


title: PERGUNTA ESCRITA E-0327/00 apresentada por Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à Comissão. Antenas para telemóveis ‐ Consequências para a saúde.

eurovoc_concepts:
European social policy
Spain
competence of the Member States
environmental impact
health risk
mobile phone

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/175 pol(cid:237)tica mais eficiente e sustentÆvel neste dom(cid:237)nio. As ac(cid:231)ıes visarªo essencialmente a preven(cid:231)ªo da transmissªo da mªe para a crian(cid:231)a, o desenvolvimento de um sistema de tratamento de doentes eficaz e viÆvel, o estudo de mecanismos econ(cid:243)micos e de saœde pœblica para desenvolver a capacidade das vacinas, assim como a sensibiliza(cid:231)ªo dos agentes privados ou pœblicos para a necessidade de desenvolver produtos microbicidas acess(cid:237)veis a todos. AlØm disso, a Comissªo assinou recentemente uma conven(cid:231)ªo de financiamento no montante de 20 milhıes de euros com os pa(cid:237)ses de `frica, das Cara(cid:237)bas e do Pac(cid:237)fico (ACP), ao abrigo dos recursos do 8o Fundo Europeu de Desenvolvimento (FED) «Todos os ACP», destinada a ac(cid:231)ıes de investiga(cid:231)ªo aplicada, educa(cid:231)ªo e forma(cid:231)ªo, com o objectivo de desenvolver as capacidades institucionais e aplicar as estratØgias de preven(cid:231)ªo, sobretudo a n(cid:237)vel regional. (1) COM(98) 407 final. (2000/C 303 E/197) PERGUNTA ESCRITA E-0327/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Antenas para telem(cid:243)veis (cid:129) ConsequŒncias para a saœde (11 de Fevereiro de 2000) A distribui(cid:231)ªo anÆrquica, nªo respeitadora das normas ambientais, estØticas e paisag(cid:237)sticas, de seguran(cid:231)a e de saœde pœblica, a que se assiste em algumas zonas do Estado espanhol relativamente (cid:224) implanta(cid:231)ªo de antenas de transmissªo das empresas de telem(cid:243)vel operantes no territ(cid:243)rio nªo Ø abrangida por qualquer legisla(cid:231)ªo espec(cid:237)fica que regule as condi(cid:231)ıes de instala(cid:231)ªo deste tipo de infra-estrutura (existe, de facto, legisla(cid:231)ªo aplicÆvel ao servi(cid:231)o de telem(cid:243)vel automÆtico e (cid:224) obrigatoriedade de a Administra(cid:231)ªo repartir a infra-estrutura, por razıes que se prendem com o interesse pœblico, a seguran(cid:231)a e o meio ambiente), ficando a decisªo de instala(cid:231)ªo, em muitos casos, ao critØrio do responsÆvel da autoridade local em cujo territ(cid:243)rio as referidas empresas se instalam, sem que seja realizado qualquer tipo de estudo de impacto, quer no ambiente, quer na saœde pœblica e, frequentemente, sem que seja emitida a respectiva licen(cid:231)a de instala(cid:231)ªo). A n(cid:237)vel comunitÆrio, nas respostas dadas pela Comissªo (cid:224)s Perguntas Escritas 274/95 (1), 3142/95 (2), 737/96 (3) e 2304/96 (4), relativas (cid:224)s antenas destinadas (cid:224)s comunica(cid:231)ıes telef(cid:243)nicas m(cid:243)veis e (cid:224)s conse- quŒncias nocivas para a saœde pœblica das emissıes de radia(cid:231)ıes nªo-ionizantes pelas mesmas emanadas, a Comissªo comprometeu-se (cid:224) realiza(cid:231)ªo de um estudo, a levar a efeito por especialistas. As consequŒncias nocivas para a saœde e os efeitos das antenas em questªo foram jÆ analisados pela Organiza(cid:231)ªo Mundial de Saœde. Tenciona a Comissªo levar a cabo a iniciativa de regulamentar a n(cid:237)vel comunitÆrio a questªo da localiza(cid:231)ªo das centrais de transmissªo de telem(cid:243)veis do sistema geral de comunica(cid:231)ıes telef(cid:243)nicas m(cid:243)veis (GSM)? PoderÆ a Comissªo exigir do Estado espanhol a elabora(cid:231)ªo de estudos e de legisla(cid:231)ªo sobre o impacto da instala(cid:231)ªo de redes de telem(cid:243)vel no ambiente e na saœde pœblica? (1) (2) (3) (4) JO C 179 de 13. 7. 1995, p. 11. JO C 137 de 8. 5. 1996, p. 3. JO C 217 de 26. 7. 1996, p. 13. JO C 60 de 26. 2. 1997, p. 140. Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (28 de Mar(cid:231)o de 2000) Por proposta da Comissªo, o Conselho adoptou, em 12 de Julho de 1999, a Recomenda(cid:231)ªo 1999/519/CE relativa (cid:224) limita(cid:231)ªo da exposi(cid:231)ªo da popula(cid:231)ªo aos campos electromagnØticos (de 0 Hz a 300 GHz) (1). Este texto contribui o mais amplamente poss(cid:237)vel para assegurar um elevado n(cid:237)vel de protec(cid:231)ªo da saœde dos cidadªos europeus. O texto da recomenda(cid:231)ªo nªo se refere a nenhum dispositivo espec(cid:237)fico. Encontram-se inclu(cid:237)das quaisquer fontes emissoras de radia(cid:231)ıes nªo ionizantes, incluindo os sistemas de comunica(cid:231)ıes m(cid:243)veis. O Parlamento Europeu e o Conselho adoptaram igualmente uma Directiva relativa aos equipamentos de rÆdio e equipamentos terminais de telecomunica(cid:231)ıes e ao reconhecimento mœtuo da sua conformidade (Directiva ER&ETT) (2). Esta determina os requisitos a cumprir pelos transmissores de rÆdio para que possam ser colocados no mercado e utilizados, ou seja, o requisito de que os produtos devem ser seguros e nªo devem prejudicar a saœde quando utilizados para os fins a que se destinam. PrevŒ que os Estados- C 303 E/176 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 membros possam restringir o seu funcionamento por razıes sanitÆrias, por exemplo, impondo determina- das dist(cid:226)ncias m(cid:237)nimas entre o transmissor e o pœblico. Esta directiva nªo estabelece quaisquer requisitos relativos ao impacto ambiental das instala(cid:231)ıes das esta(cid:231)ıes de base para comunica(cid:231)ıes m(cid:243)veis, as quais permanecem da responsabilidade dos Estados-membros. Para facilitar a execu(cid:231)ªo da Directiva 73/33/CE relativa (cid:224) baixa tensªo (3) (DBT) e da Directiva ER&ETT, a Comissªo mandatou os organismos europeus de normaliza(cid:231)ªo [o ComitØ Europeu de Normaliza(cid:231)ªo (CEN), o ComitØ Europeu de Normaliza(cid:231)ªo ElectrotØcnica (Cenelec) e o Instituto Europeu de Normaliza(cid:231)ªo das Telecomunica(cid:231)ıes (ETSI)] para elaborar normas harmonizadas relativas (cid:224)s questıes de seguran(cid:231)a dos campos electromagnØticos (de 0 Hz a 300 GHz) originados por produtos, em conformidade com as restri(cid:231)ıes de base e os n(cid:237)veis de referŒncia da Recomenda(cid:231)ªo 1999/519/CE no que respeita (cid:224) protec(cid:231)ªo da saœde humana. Estas normas deverªo ser transpostas para normas nacionais e as normas nacionais que com elas entrarem em conflito deverªo ser revogadas. SerÆ entªo poss(cid:237)vel efectuar medidas de campos ambientais que, se demonstrarem que a popula(cid:231)ªo se encontra sujeita a valores superiores aos recomendados, darªo origem a medidas tØcnicas de adapta(cid:231)ªo para evitar qualquer impacto nocivo de qualquer fonte de emissªo de radia(cid:231)ıes nªo ionizantes na saœde pœblica ou no ambiente. JO L 199 de 30. 7. 1999. (1) (2) Directiva 1999/5/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 9 de Mar(cid:231)o de 1999, relativa aos equipamentos de rÆdio e equipamentos terminais de telecomunica(cid:231)ıes e ao reconhecimento mœtuo da sua conformidade (JO L 91 de 7. 4. 1999). (3) Directiva 73/23/CEE do Conselho, de 19 de Fevereiro de 1973, relativa (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo dos Estados-membros no dom(cid:237)nio do material elØctrico destinado a ser utilizado dentro de certos limites de tensªo (JO L 77 de 26. 3. 1973), alterada. (2000/C 303 E/198) PERGUNTA ESCRITA E-0328/00 apresentada por Georges Berthu (UEN) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: T(cid:237)tulos de cortesia concedidos por pa(cid:237)ses terceiros a funcionÆrios europeus Na sua resposta (cid:224) pergunta escrita P-0224/99 (1) relativa ao t(cid:237)tulo de «embaixador» utilizado por alguns chefes de delega(cid:231)ªo, refere a Comissªo ser habitual, em virtude dos privilØgios e imunidades diplomÆticas de que gozam as delega(cid:231)ıes, «que o Estado de acredita(cid:231)ªo conceda aos chefes das delega(cid:231)ıes a posi(cid:231)ªo pessoal e o t(cid:237)tulo de cortesia de embaixador». PoderÆ a Comissªo esclarecer se acha normal que sejam Estados estrangeiros a conceder t(cid:237)tulos aos funcionÆrios europeus, e nªo os Estados-membros da Uniªo? Que medidas se propıe a Comissªo adoptar, tendo por objectivo evitar que os funcionÆrios europeus fa(cid:231)am uso oficial, no (cid:226)mbito das respectivas fun(cid:231)ıes, de t(cid:237)tulos, ainda que de cortesia, concedidos por pa(cid:237)ses terceiros? (1) JO C 289 de 11. 10. 1999, p. 143. Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) (cid:201) prÆtica normal a n(cid:237)vel diplomÆtico que o Estado acreditador solicite ao Estado receptor o n(cid:237)vel de acredita(cid:231)ªo que pretende para os seus agentes diplomÆticos. (cid:201) nesse sentido que o Estado acreditador concede o t(cid:237)tulo ao funcionÆrios. Esta regra aplica-se igualmente aos chefes da delega(cid:231)ªo, de representa(cid:231)ªo ou dos gabinetes da Comissªo, acreditados a n(cid:237)vel de Chefe de Estado. Os Estados-membros sªo informados pela Comissªo da sua inten(cid:231)ªo de designar um chefe de delega(cid:231)ªo e Ø-lhes comunicado o t(cid:237)tulo diplomÆtico e o t(cid:237)tulo de cortesia pretendido no pa(cid:237)s receptor. Os chefes de missªo da Comissªo recebem orienta(cid:231)ıes sobre as ocasiıes em que Ø adequado utilizar o t(cid:237)tulo de cortesia


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0297/00 af Hartmut Nassauer (PPE-DE) til Kommissionen. Situationen for mindretal i Den Tjekkiske Republik.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
application of the law
ethnic group
expropriation
public international law

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/29 fłrst og fremmest tyske og ungarske ejere, der stadig belaster de p(cid:229)g(cid:230)ldende personer, og som stadig er legitimeret gennem Den Tjekkiske Republiks lovgivning. Den Tjekkiske Republik er stadig af den opfattelse, at den lov af 8. maj 1946, som fasts(cid:230)tter straffrihed for fordrivelse, stadig er g(cid:230)ldende. Er Kommissionen enig i, at opretholdelse af love og dekreter fra 1945 og 1946, som medfłrte fordrivelse og deportation af 3 millioner europ(cid:230)iske borgere, ikke udgłr et egnet bidrag til gennemfłrelsen af en stadig t(cid:230)ttere union best(cid:229)ende af Europas folkeslag? (2001/C 26 E/037) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0297/00 af Hartmut Nassauer (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Situationen for mindretal i Den Tjekkiske Republik I Kommissionens beretninger om fremskridt i Den Tjekkiske Republik p(cid:229) vej mod tiltr(cid:230)delse (1998 og 1999) anfłres det, at situationen for mindretallene (cid:129) med undtagelse af roma (cid:129) er tilfredsstillende. Har Kommissionen kendskab til, at den ekspropriering og fordrivelse af fastboende tyske befolknings- grupper, som skete efter krigen, udgłr en fortsat overtr(cid:230)delse af obligatoriske normer i folkeretten, og som indskr(cid:230)nker rettighederne betydeligt for de sl(cid:230)gtninge til den tyske befolkningsgruppe, der i dag lever i Den Tjekkiske Republik? (2001/C 26 E/038) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0298/00 af Hartmut Nassauer (PPE-DE) til Kommissionen Om: Erhvervelse af fast ejendom i Den Tjekkiske Republik (11. februar 2000) Har Kommissionen f(cid:229)et oplysninger om, at det tjekkiske finansministerium vil forhindre, at borgere fra andre stater i EU efter Den Tjekkiske Republiks tiltr(cid:230)den til EU kan erhverve fast ejendom i Den Tjekkiske Republik, og hvilke foranstaltninger overvejer Kommissionen i givet fald at tr(cid:230)ffe p(cid:229) baggrund af, at Den Tjekkiske Republik hidtil konstant har understreget sin forpligtelse til ved tiltr(cid:230)delsen til EU at overtage EU(cid:146)s regelv(cid:230)rk? (2001/C 26 E/039) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0299/00 af Hartmut Nassauer (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Beskyttelse af mindretal i Den Tjekkiske Republik P(cid:229) Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds topmłde i Kłbenhavn fastsatte Den Europ(cid:230)iske Union i 1993 kriterier for tiltr(cid:230)delsesforhandlinger med staterne i Central- og (cid:216)steuropa. Dertil hłrer ud over et demokratisk og retsstatsligt system overholdelse af menneskerettigheder og respekt for og beskyttelse af mindretal. Hvorledes vurderer Kommissionen i den forbindelse den retslige situation for den tyske befolkningsgruppe, der i dag lever i Den Tjekkiske Republik, og hvis konstante ekspropriering som fłlge af Benesch-dekreterne (1945 og 1946) er i modstrid med beskyttelse af mindretal og forbuddet mod diskriminering?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0330/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione. Concessione di una licenza per sondaggi di ricerca del gas nel Parco Nazionale del Biesbosch nei Paesi Bassi.

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/129 Risposta data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione (13 marzo 2000) Il recepimento nell(cid:146)ordinamento italiano della direttiva 94/57/CE del Consiglio (1) ha posto fine al monopolio di cui godeva in Italia il Registro italiano navale (RINA) per il rilascio dei certificati di sicurezza delle navi mercantili. La legge italiana che ha dato attuazione al provvedimento comunitario Ł stata adottata nel 1998 e da allora le societ(cid:224) di classificazione diverse dal RINA sono in condizioni di svolgere funzioni previste dalla legge, in adempimento di convenzioni internazionali, in nome del governo italiano. La natura di ente privato del RINA non Ł in contrasto con le disposizioni che disciplinano il ricono- scimento su base comunitaria delle societ(cid:224) di classificazione sancito dalla suddetta direttiva. La presenza di armatori nel consiglio di amministrazione Ł prassi corrente nelle societ(cid:224) di classificazione. Nei consigli d(cid:146)amministrazione di questi organismi troviamo infatti, oltre agli armatori, altri rappresentati dell(cid:146)industria navale. Il loro ruolo consiste nell(cid:146)orientare le attivit(cid:224) della societ(cid:224) di classificazione, soprat- tutto individuando le loro esigenze e chiedendo l(cid:146)emanazione di norme specifiche. Evidentemente, Ł importante verificare se il RINA (cid:129) come altre organizzazioni riconosciute (cid:129) osservino effettivamente le disposizioni di cui al criterio A. 6 dell(cid:146)allegato della richiamata direttiva. Questo criterio stabilisce che: «L(cid:146)organismo non deve essere controllato dagli armatori o dai costruttori, nØ da altri terzi coinvolti commercialmente nella costruzione, nell(cid:146)armamento, nella riparazione o nell(cid:146)esercizio di navi. L(cid:146)organismo non deve dipendere essenzialmente da un(cid:146)unica impresa commerciale per quanto concerne le sue entrate». L(cid:146)osservanza di queste disposizioni da parte del RINA sar(cid:224) oggetto di verifica nel corso del prossimo esercizio di valutazione che verr(cid:224) effettuato dalla Commissione. L(cid:146)istituzione di un ente incaricato di verificare l(cid:146)operato delle societ(cid:224) di classificazione in modo centraliz- zato ed armonizzato Ł un(cid:146)ipotesi che Ł stata recentemente ventilata da varie parti interessate. Attualmente la Commissione sta studiando la fattibilit(cid:224) e le possibili implicazioni dell(cid:146)istituzione di un ente con queste caratteristiche. La Commissione informer(cid:224) nei tempi piø brevi l(cid:146)onorevole parlamentare delle decisioni assunte al riguardo. (1) Direttiva 94/57/CE del Consiglio, del 22 novembre 1994, relativa alle disposizioni ed alle norme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per le pertinenti attivit(cid:224) delle amministrazioni marittime (GU L 319 del 12. 12. 1994). (2000/C 330 E/143) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0330/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Concessione di una licenza per sondaggi di ricerca del gas nel Parco Nazionale del «Biesbosch» nei Paesi Bassi 1. ¨ al corrente la Commissione della nuova licenza concessa dal Ministro olandese per gli affari economici alla Nederlandse Aardolie Maatschappij NV (NAM) per sondaggi di ricerca del gas nel territorio in concessione «Andel 2», situato tra Schoonhoven Dordrecht e s(cid:146)-Hertogenbosch nelle provincie dell(cid:146)O- landa meridionale, della Gheldria e del Brabante settentrionale? 2. Sa la Commissione che il territorio in concessione menzionato al punto 1 comprende non soltanto terreno agricolo e suolo abitato ma anche il territorio fluviale del «Biesbosch», ad esso collegato tramite un larghezza, che Ł situato tra il Nieuwe Merwede (nella parte corridoio di appena un chilometro di settentrionale) e l(cid:146)Amer (nella parte meridionale), un(cid:146)ex zona di marea di acqua dolce che accoglie una grande variet(cid:224) di specie vegetali e animali e che dal 1994 ha ricevuto lo status di Parco Nazionale? ¨ al corrente la Commissione delle considerazioni che hanno indotto il governo olandese ad 3. aggiungere il territorio del «Biesbosch» di cui al punto 2 al restante territorio in concessione Andel 2 e conviene essa con l(cid:146)interrogante che tale aggiunta sarebbe rimasta lettera morta se non si fosse voluto espressamente lasciare aperta la possibilit(cid:224) di procedere ai sondaggi nel territorio del Parco Nazionale? Pu(cid:242) confermare la Commissione che il «Biesbosch» Ł compreso nei territori ai quali si applica la 4. direttiva europea sugli habitat e sugli uccelli e che le perforazioni in tale territorio possono involontaria- mente turbare la vita delle specie vegetali e animali, sia attraverso l(cid:146)abbassamento del suolo sia attraverso un ulteriore inquinamento dello stesso (dopo il versamento di 112. 000 tonnellate di rifiuti contenenti petrolio e residui della catalizzazione da parte di una societ(cid:224) azionista al 50 % della NAM (Shell) nella parte settentrionale del Biesbosch? C 330 E/130 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Conviene la Commissione che il fatto di autorizzare i sondaggi nel territorio del Parco Nazionale del 5. Biesbosch Ł in contrasto con la tutela prevista per tale territorio? 6. Come pu(cid:242) la Commissione fare in modo che il territorio del Biesbosch sia escluso dal territorio in concessione di Andel 2 e possa dunque essere salvaguardato dai sondaggi per la ricerca del gas e dai danni conseguenti? Risposta data sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (6 marzo 2000) Le uniche informazioni di cui la Commissione dispone circa i fatti citati dall(cid:146)onorevole parlamentare derivano da articoli apparsi sulla stampa olandese. Pertanto essa non Ł in grado di andare piø a fondo nella questione. La Commissione rinvia inoltre l(cid:146)onorevole parlamentare alla risposta data all(cid:146)interrogazione scritta P-0179/00 presentata dall(cid:146)onorevole de Roo (1), con cui rendeva noto che stava adottando misure atte a far s(cid:236) che i Paesi Bassi rispettino la direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (2) e la direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (3). (1) V. pag. 99. (2) GU L 103 del 25. 4. 1979. (3) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0332/00 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Modi di finanziamento della lotta contro le malattie degli animali nell(cid:146)UE In conformit(cid:224) del nuovo quadro finanziario, le spese per l(cid:146)agricoltura sono soggette piø che in passato a restrizioni. L(cid:146)UE ha conosciuto negli ultimi anni delle gravi crisi epidemiche nel settore zootecnico che hanno comportato forti spese a carico del bilancio comunitario (ESB, peste suina). In diversi Stati membri i costi della lotta contro tali malattie sono stati sostenuti sulla base dei bilanci nazionali, attraverso la creazione di fondi speciali per far fronte, in modo piø adeguato, ad eventuali crisi, ovvero attraverso lo sviluppo di particolari sistemi assicurativi. Pu(cid:242) la Commissione: 1. 2. Pu(cid:242) la Commissione fare un breve excursus dei modi di finanziamento delle crisi epidemiche nel settore zootecnico che Ł obbligatorio combattere in conformit(cid:224) di regolamenti europei ovvero di direttive nazionali? Pu(cid:242) essa valutare i possibili modi per finanziare i costi di eventuali epidemie future di malattie animali contagiose, attraverso la creazione di fondi speciali ovvero lo sviluppo di particolari sistemi assicura- tivi? Risposta data dal sig. Byrne A nome della Commissione (27 marzo 2000) I costi derivanti dalle epizoozie negli Stati membri Ł generalmente di duplice portata: l(cid:146)indennizzo degli allevatori per l(cid:146)abbattimento degli animali ed i costi operativi connessi alle operazioni di lotta contro tali situazioni. Le modalit(cid:224) di calcolo e di presa in carico di tali costi sono oggetto di regolamentazione da parte delle normative nazionali. Per quanto riguarda l(cid:146)indennizzo degli allevatori, gli Stati membri hanno general- mente optato per uno dei sistemi seguenti: il costo delle epizoozie viene direttamente preso in carico ricorrendo ad un budget specifico previsto per la salute degli animali, ovvero interviene una cassa pubblica delle epizoozie. Alimentata da contributi obbligatori versati dagli allevatori e generalmente completata da una sovvenzione equilibratrice erogata dalla pubblica amministrazione. Il contributo degli allevatori e il tasso di indennizzo che a questi pu(cid:242) essere applicato risultano a volte collegati alle dimensioni delle aziende produttrici


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0299/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie. Bescherming van minderheden in de Tsjechische Republiek.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/29 van vooral Duitse en Hongaarse eigenaars veroorzaaakt, die nog heden een belasting voor sommige mensen betekent en waaraan door de rechtsorde van de Tsjechische Republiek wordt vastgehouden. De Tsjechische Republiek blijft zich op het standpunt stellen dat de wet van 8 mei 1946, waarmee de excessen van de verdrijving van rechtsvervolging werden vrijgesteld, rechtskracht blijft behouden. Is de Commissie niet van mening dat met de handhaving van de wetten en decreten uit de jaren 1945 en 1946, die tot de verdrijving en het verlies van het staatsburgerschap van meer dan 3 miljoen Europese burgers leidden geen gepaste bijdrage wordt geleverd aan de verwezenlijking van een steeds nauwer samenwerkende Unie van Europese volkeren? (2001/C 26 E/037) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0297/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Situatie van de minderheden in de Tsjechische Republiek (11 februari 2000) In de verslagen van de Commissie over de vooruitgang die in de Tsjechische Republiek wordt geboekt op weg naar de toetreding (1998 en 1999) staat dat de situatie van de minderheden (cid:129) op de toestand van de Roma na (cid:129) bevredigend is. Is het de Commissie bekend dat de onteigeningen en de verdrijving van de traditioneel in het betrokken gebied gevestigde Duitse bevolkingsgroepen die na de oorlog plaatsvonden een nog steeds actuele schen- ding betekenen van de normen van het volkenrecht, waardoor de rechten van de tegenwoordig in de Tsjechische Republiek wonende familieleden van de Duitse volksgroep aanzienlijk worden geschaad? (2001/C 26 E/038) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0298/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Aankoop van grond in de Tsjechische Republiek (11 februari 2000) Is het de Commissie bekend dat het Tsjechische Ministerie van Financiºn wil verhinderen dat na de toetreding van Tsjechiº tot de Europese Unie onderdanen van andere EU-landen onroerend goed in de Tsjechische Republiek kunnen kopen, en welke eventuele maatregelen overweegt de Commissie, gezien de steeds beklemtoonde verplichting van de Tsjechische Republiek om het acquis over te nemen? (2001/C 26 E/039) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0299/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Bescherming van minderheden in de Tsjechische Republiek De Europese Unie heeft in 1993 op de bijeenkomst van de Europese Raad in Kopenhagen criteria opgesteld voor de toetredingsonderhandelingen met de landen in Midden- en Oost-Europa. Behalve een democratische rechtsstaat behoren daartoe de eerbiediging van de mensenrechten en het respecteren en de bescherming van minderheden. Hoe beoordeelt de Commissie in dit verband de rechtssituatie van de momenteel in de Tsjechische Republiek wonende Duitse volkgroep, wiens nog altijd geldende onteigening krachtens de Benesch- decreten (1945 en 1946) in strijd is met de bescherming van de minderheden en met het verbod op discriminatie? C 26 E/30 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0300/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Onopgeloste financiºle kwesties tussen de Bondsrepubliek Duitsland en de Tsjechische Republiek Zoals bekend heeft de regering van de Bondsrepubliek Duitsland de verdrijving van de Duitsers uit Tsjecho-Slowakije en de naasting zonder enige vorm van schadevergoeding van Duits vermogen altijd als in strijd met het volkenrecht veroordeeld. De Duitse regering heeft dit standpunt altijd met nadruk naar voren gebracht. Aan de politieke betekenis van deze hangende financiºle kwesties voor de communautaire rechtsorde kan niet door middel van een verwijzing naar artikel 295 van het EG-Verdrag recht worden gedaan. Hoe beoordeelt de Commissie in het kader van de toetredingsonderhandelingen met de Tsjechische Republiek deze nog steeds onopgeloste financiºle kwesties en is zij ertoe bereid een bijdrage te leveren om dit onrecht uit de wereld te helpen? (2001/C 26 E/041) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0301/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Bevordering van de traditionele, geleidelijk gegroeide Europese rechtspraktijk in de Tsjechische Republiek Het Constitutionele Hof van de Tsjechische Republiek deed op 8 maart 1995 in de zaak (cid:132)Dreithaler(cid:148) de uitspraak dat het verlies van rechten en de uitzetting van de Duitse bevolking op grond van de zogenoemde Benesch-decreten strookt met de rechtsbeginselen van de geciviliseerde samenlevingen in Europa. Op grond daarvan blijft bij voorbeeld de wet van 8 mei 1946 over de rechtmatigheid van handelingen in verband met de strijd voor het herwinnen van de vrijheid van Tsjechen en Slowaken rechtskracht behouden. Het betreft hier een wet inzake strafvrijheid voor daders die de willekeurige maatregelen van destijds, die nog steeds gevolgen hebben, een tot op heden geldige rechtsgrond verschaft. Is de Commissie op de hoogte van deze uitspraak en hoe beoordeelt zij in het licht van de toekomstige toetredingsonderhandelingen het feit dat in de Tsjechische Republiek discriminerende wetten van kracht zijn die gericht zijn tegen andere lidstaten of bepaalde groepen van hun burgers? Is de Commissie niet ook van mening dat de opheffing van deze decreten en wetten een verheugende bijdrage zou zijn aan een gemeenschappelijke Europese rechtsorde? (2001/C 26 E/042) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0302/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Resolutie van Europees Parlement van 15 april 1999 over het verslag van de Commissie over de vooruitgang van de Tsjechische Republiek in de richting van toetreding (1998) In zijn resolutie over het regelmatig verslag (1998) van de Commissie over de vooruitgang van de Tsjechische Republiek in de richting van toetreding (A4-0157/1999) (1) heeft het Europees Parlement op 15 april 1999 de Tsjechische regering verzocht bestaande wetten en decreten uit de jaren 1945 en 1946, die betrekking hebben op de verdrijving van bepaalde bevolkingsgroepen uit het voormalig Tsjecho- Slowakije, in te trekken. In haar verslag over de vooruitgang van 1999 stelt de Commissie dat zij bij de opstelling van het verslag met deze resolutie van het Europees Parlement rekening heeft gehouden. Kan de Commissie meedelen of zij naar aanleiding van deze resolutie gesprekken met de Tsjechische regering over deze wetten en decreten heeft gevoerd en hoe zij bij de toetredingsonderhandelingen met deze eis van het Europees Parlement rekening wil houden? (1) PB C 219 van 30. 7. 1999, blz. 443


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0318/00 esittäjä(t): Mihail Papayannakis (GUE/NGL) komissiolle. Kultaesiintymien louhiminen ja hyödyntäminen Milosin saarella.

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
dangerous substance
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
gold
health risk
mineral prospecting
ore processing
pollution control measures
water pollution

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/121 oliivi(cid:246)ljyn tuotannon suhteen (cid:148)omavarainen(cid:148). T(cid:228)st(cid:228) huolimatta samassa asiakirjassa korostetaan, ett(cid:228) EU tuo oliivi(cid:246)ljy(cid:228) etuuskohtelun ehdoin l(cid:228)hinn(cid:228) Tunisiasta, Marokosta ja Turkista. Voisiko komissio kertoa, mitk(cid:228) ovat tarkalleen ne m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t, joita tuodaan edell(cid:228) mainitusta kolmesta maasta tai mahdollisesti my(cid:246)s muista V(cid:228)limeren maista, sek(cid:228) mitk(cid:228) syyt ovat johtaneet siihen, ett(cid:228) oliivi(cid:246)ljy(cid:228) tuodaan EU:n ulkopuolisista maista ja viel(cid:228)p(cid:228) etuuskohtelun ehdoin, vaikka samanaikaisesti unionin sis(cid:228)inen tuotanto ei ainoastaan tee unionista omavaraista vaan oliivi(cid:246)ljyst(cid:228) kertyy jopa ylij(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228): vuoden 1996 tietojen mukaan, joihin edell(cid:228) mainittu asiakirja perustuu, omavaraisuusaste oli 107,2 %. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (17. maaliskuuta 2000) Yleisesti ottaen vaikuttaa silt(cid:228), ett(cid:228) yhteis(cid:246) on omavarainen oliivi(cid:246)ljyn tuotannon suhteen. Monena vuonna on kuitenkin jouduttu turvautumaan tuontiin, jotta voitaisiin vastata oliivi(cid:246)ljyn kysynt(cid:228)(cid:228)n sek(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228) ett(cid:228) maailmanmarkkinoilla. Lis(cid:228)ksi toimijat hankkivat oliivi(cid:246)ljy(cid:228) yhteis(cid:246)n ulkopuolisista maista joitakin oliivi(cid:246)ljyseoksia varten. Etuuskohtelun alaisen tuonnin osalta yhteis(cid:246) on sitoutunut tuomaan V(cid:228)limeren maista tietyn m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n oliivi(cid:246)ljy(cid:228). T(cid:228)rkein tariffimy(cid:246)nnytys koskee Tunisiaa, josta tuodaan 46 000 tonnia oliivi(cid:246)ljy(cid:228) alennetuin tullein (7,81 euroa/100 kg, kun normaali tulli on 140 euroa/100 kg). Marokolle, Libanonille ja Algerialle annettiin my(cid:246)nnytyksen(cid:228) tullinalennus, jonka suuruus on 0,7245 euroa/100 kg. Turkille my(cid:246)nnetty neitsytoliivi(cid:246)ljyn tullinalennus on 10 prosenttia ja puhdistetun oliivi(cid:246)ljyn tullinalennus 5 prosenttia. Seuraavassa taulukossa esitet(cid:228)(cid:228)n n(cid:228)iden maiden kokonaistuonti (1) tonneina markkinointivuosina 1996/ 1997(cid:129)1998/1999: Tunisia Turkki Libanon Marokko Algeria 1996/1997 1997/1998 1998/1999 45 150,7 46 305 46 028 45,9 13,5 17 0 31,5 3,8 56,2 0 107,4 5,0 0,9 0 (1) Tuontim(cid:228)(cid:228)riss(cid:228) ei ole otettu huomioon sis(cid:228)isess(cid:228) jalostusmenettelyss(cid:228) tuotuja ja j(cid:228)lleenvietyj(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228). (2000/C 330 E/135) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0318/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mihail Papayannakis (GUE/NGL) komissiolle Aihe: Kultaesiintymien louhiminen ja hy(cid:246)dynt(cid:228)minen Milosin saarella (11. helmikuuta 2000) Yritys nimelt(cid:228) (cid:148)Midas Oy(cid:148) suunnittelee suorittavansa Milosin kunnan Profitis Iliasin, Hondro Vounon, Koumarian, Kalamavrosin ja Ralakin alueella, 17 760 000 neli(cid:246)metrin alalla, kultakaivoksen perustamiseen liittyvi(cid:228) tutkimuksia maanporauksineen. Suuri osa t(cid:228)st(cid:228) alueesta on ehdotettu sis(cid:228)llytett(cid:228)v(cid:228)n Natura 2000 -ohjelmaan. t(cid:228)llaisista investoinneista saadut kokemukset eiv(cid:228)t ole erityisen my(cid:246)nteisi(cid:228): vastaava Kansainv(cid:228)lisesti kullanlouhintahanke Turkin Pergamonissa kaatui alueen asukkaiden (cid:129) jotka olivat vedonneet my(cid:246)s Euroopan parlamenttiin (cid:129) vastustukseen, ja vastaavanlaisiin hankkeisiin liittyv(cid:228)t myrkkyj(cid:228)telammet ovat osoittautuneet vaarallisiksi (esimerkiksi Doæanassa Espanjassa). Milosin tapauksessa saaren yhteiskunnallis- ten ja ammatillisten ryhmien ylivoimainen enemmist(cid:246) on esitt(cid:228)nyt voimakkaita vastalauseita ja pyyt(cid:228)nyt (cid:148)Midas Oy(cid:148):n suorittamien t(cid:246)iden v(cid:228)lit(cid:246)nt(cid:228) keskeytt(cid:228)mist(cid:228). C 330 E/122 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Kultamalmin jalostuksessa k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) syanidimenetelm(cid:228) ja t(cid:228)llaisen toiminnan tuottamat erityisen myrkylli- set j(cid:228)tteet muodostavat vaaran kansanterveydelle, ymp(cid:228)rist(cid:246)lle ja pohjavett(cid:228) johtavalle kerrokselle alueella sek(cid:228) saattavat aiheuttaa meren saastumisen. ja Kun otetaan huomioon, ett(cid:228): Egeanmeren saarilla esiintyy lis(cid:228)(cid:228)ntyv(cid:228)ss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin vesihuolto-ongelmia, yhteis(cid:246) on yhteisrahoittanut merkitt(cid:228)vi(cid:228) perusrakenteita, joilla n(cid:228)it(cid:228) ongelmia on pyritty ratkaisemaan, sek(cid:228) osoittanut erityist(cid:228) my(cid:246)t(cid:228)tuntoa ryhtym(cid:228)ll(cid:228) erityistoimiin Egeanmeren kreikkalaisten saarten hyv(cid:228)ksi; Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuin on tuominnut Kreikan siit(cid:228), ettei se ole noudattanut (cid:148)tiettyjen yhteis(cid:246)n vesiymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)stettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta(cid:148) annetun direktiivin 76/ 464/ETY (1) 7 artiklaa eik(cid:228) direktiivi(cid:228) 92/43/ETY (2)(cid:148)luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta(cid:148); Kykladien saariryhm(cid:228)n l(cid:228)(cid:228)ninneuvosto ei ole hyv(cid:228)ksynyt ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointia; Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228), jotta asiasta vastaavat kreikkalaiset viranomaiset lakkauttaisivat edell(cid:228) mainitun toiminnan, jolla yht(cid:228)(cid:228)lt(cid:228) kierret(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n ymp(cid:228)rist(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ja vaarannetaan kansanterveys ja joka toisaalta aiheuttaa selv(cid:228)sti Euroopan unionin ajamasta (cid:148)rannikko- alueiden yhten(cid:228)isen eurooppalaisen toimintasuunnitelman(cid:148) politiikasta poikkeavia, merkitt(cid:228)vi(cid:228) muutoksia? (1) EYVL L 129, 18. 5. 1976, s. 23. (2) EYVL L 206, 22. 7. 1992, s. 5. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (23. maaliskuuta 2000) Milosin saarella sijaitseva alue (cid:148)Profitis Ilias(cid:148) sek(cid:228) saaren l(cid:228)nsirannikko kuuluvat yhteis(cid:246)n t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) pit(cid:228)mien luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja alueiden luetteloon, kasviston suojelusta 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisesti. N(cid:228)iden alueiden my(cid:246)hemp(cid:228)(cid:228) Natura 2000 -verkostoon sis(cid:228)llytt(cid:228)mist(cid:228) varten olisi v(cid:228)ltett(cid:228)v(cid:228) kaikkea toimintaa, jolla voi olla vakavia vaikutuksia niiden suojeluarvoon. jota Kreikka on ehdottanut Midas-yhti(cid:246)n suunnittelema hanke sis(cid:228)ltyy tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutus- ten arvioinnista 27 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 3 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 97/11/EY (1). Kyseisen direktiivin 4 artiklan mukaan j(cid:228)senvaltioiden on m(cid:228)(cid:228)ritelt(cid:228)v(cid:228), onko hankkeen ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutukset arvioitava. Viimeksi mainittua direktiivi(cid:228) ei ole viel(cid:228) saatettu osaksi Kreikan kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Komissio kiitt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) Midas-yhti(cid:246)n toimintaa koskevista tiedoista. Asian tutkimi- seksi l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n selvityspyynt(cid:246) Kreikan viranomaisille. Kysymyksess(cid:228) mainituista tuomioista komissio toteaa, ett(cid:228) direktiivi 92/43/ETY on saatettu osaksi Kreikan kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ministeri(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) nro 33318/3028/1998. Pagasetikinlahden ja Vegoritisj(cid:228)r- ven vesist(cid:246)jen osalta annettiin 11 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1998 tuomio, joka koski Kreikan laiminly(cid:246)nti(cid:228) vahvistaa tiettyjen yhteis(cid:246)n vesiymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)stettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumi- sesta 4 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1976 annettuun neuvoston direktiiviin 76/464/ETY sis(cid:228)ltyv(cid:228)ss(cid:228) luettelossa II mainittuja vaarallisia aineita koskevat laatutavoitteet sis(cid:228)lt(cid:228)vi(cid:228) ohjelmia. T(cid:228)h(cid:228)n tuomioon liittyen komissio on toimittanut Kreikalle EY:n perustamissopimuksen 228 artiklaan (ent. 171 artikla) perustuvan virallisen ilmoituksen. (1) EYVL L 73, 14. 3. 1997


title: QUESTION ÉCRITE E-0321/00 posée par Dana Scallon (PPE-DE) à la Commission. Sécurité alimentaire.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
World Trade Organisation
bovine spongiform encephalopathy
consumer protection
food safety
powers of the institutions (EU)
precautionary principle

text: C 330 E/124 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (14 mars 2000) Le 28 janvier 2000, la CommunautØ est parvenue (cid:224) un accord avec les (133) gouvernements prØsents concernant l(cid:146)adoption du protocole de CarthagŁne sur la biosØcuritØ. Il s(cid:146)agit d(cid:146)un progrŁs majeur sur le plan international, qui intŁgre de maniŁre ØquilibrØe les problØmatiques de l(cid:146)environnement, du commerce et du dØveloppement, avec l(cid:146)appui total des nations en dØveloppement. La position de nØgociation adoptØe par la Commission reposait sur les conclusions du Conseil du 13 dØcembre 1999. Le protocole vise (cid:224) garantir le transfert, la manutention et l(cid:146)utilisation en toute sØcuritØ des organismes vivants modifiØs (OVM) susceptibles d(cid:146)avoir une incidence nØgative sur la biodiversitØ, en mettant spØcifiquement l(cid:146)accent sur les mouvements transfrontaliers. Il instaure une procØdure d(cid:146)accord prØalable en connaissance de cause (AIA) applicable aux importations d(cid:146)OVM destinØs (cid:224) Œtre introduits dans l(cid:146)environnement, prØvoit une autre procØdure pour les OVM destinØs (cid:224) Œtre utilisØs pour l(cid:146)alimentation humaine ou animale, ou (cid:224) Œtre transformØs (produits (cid:224) base d(cid:146)OVM), et pose des exigences prØcises en matiŁre d(cid:146)information et de documentation. La section opØrationnelle du protocole se rØfŁre expressØment au principe de prØcaution. Le protocole comprend Øgalement des dispositions relatives (cid:224) la protection des informations confidentielles et (cid:224) l(cid:146)Øchange d(cid:146)informations, au renforcement des capacitØs, ainsi qu(cid:146)aux ressources financiŁres, en prenant spØcialement en compte la situation des pays en dØveloppement et des pays dØpourvus de cadre rØglementaire national, et contient une disposition d(cid:146)habilitation permettant la mise en place d(cid:146)un rØgime de responsabilitØ. Le protocole donne le choix entre l(cid:146)application de procØdures nationales ou de dispositions minimales en vertu du protocole. La derniŁre option doit aider les pays en dØveloppement au sein desquels il n(cid:146)existe pas de mesures administratives ou lØgislatives adØquates en matiŁre de protection de la biodiversitØ. Cela signifie que la CommunautØ continuera (cid:224) appliquer ses propres procØdures conformes (cid:224) l(cid:146)objectif et aux dispositions du protocole. (2000/C 330 E/138) QUESTION (cid:201)CRITE E-0321/00 posØe par Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: SØcuritØ alimentaire Des donnØes scientifiques limitØes au court terme ont conduit (cid:224) des problŁmes tels que ceux liØs (cid:224) l(cid:146)ESB et (cid:224) la thalidomide. Il en est rØsultØ les pires effets pour la santØ humaine et pour la santØ animale ainsi qu(cid:146)une perte de confiance des consommateurs dans la sØcuritØ alimentaire. La Commission peut-elle indiquer si le principe de prØcaution sera appliquØ par la nouvelle autoritØ et comment ceci s(cid:146)effectuera en coordination avec d(cid:146)autres institutions comme l(cid:146)organisation mondiale du commerce? Le coßt en termes de souffrance humaine, abstraction faite de la perte financiŁre, est incalculable. Comment la Commission entend-elle dØterminer les responsabilitØs ainsi que les sanctions applicables en la matiŁre? La Commission est-elle satisfaite de la directive relative (cid:224) la responsabilitØ du fait des produits, ØlaborØe en concertation avec le Parlement europØen? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (7 avril 2000) La Commission a adoptØ une communication sur le principe de prØcaution afin notamment d(cid:146)exposer son approche en la matiŁre et d(cid:146)Øtablir des lignes directrices pour sa mise ne (cid:156)uvre, tout en apportant une contribution au dØbat sur cette question, (cid:224) la fois au niveau communautaire et au niveau international. L(cid:146)Øvaluation des risques et la communication concernant les risques font partie des t(cid:226)ches qui seront confiØes (cid:224) la nouvelle autoritØ alimentaire europØenne, tandis que la gestion des risques continuera (cid:224) relever des compØtences de la Commission, du Parlement et du Conseil, selon le cas. 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/125 le commerce international dans les cas oø les preuves scientifiques sont L(cid:146)article 5. 7 sur l(cid:146)Accord sur les mesures sanitaires et phytosanitaires de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce Øtablit un cadre pour l(cid:146)application de mesures sanitaires ou phytosanitaires rØglementaires qui affectent insuffisantes. La Commission estime que les recommandations pour l(cid:146)application du principe de prØcaution proposØes dans sa communication sont non seulement compatibles avec l(cid:146)article 5. 7 mais constituent en outre un outil appropriØ pour appliquer l(cid:146)article en question. Par consØquent, la mise en (cid:156)uvre de ce principe porte prØjudice aux obligations internationales de la CommunautØ. En ce qui concerne la question de la responsabilitØ du fait des produits, la Commission signale qu(cid:146)elle a adoptØ un livre vert (1) en juillet 1999. La Commission analyse actuellement les commentaires qu(cid:146)elle a re(cid:231)us (cid:224) propos de ce document et prØsentera un rapport sur l(cid:146)application de la directive sur la responsabilitØ du fait des produits d(cid:146)ici la fin de cette annØe. (1) COM(1999) 396 final (cid:129) «La responsabilitØ civile du fait des produits dØfectueux». (2000/C 330 E/139) QUESTION (cid:201)CRITE E-0322/00 posØe par Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Situation irrØguliŁre de la dØcharge de Las CÆrvacas (Madrid) (11 fØvrier 2000) (cid:192) la suite de la pØtition no 288/97 prØsentØe au Parlement europØen par la «Plataforma C(cid:237)vica y ecolog(cid:237)ca de la Casa de Campo de Valdebebas», la Commission a entamØ une procØdure d(cid:146)infraction [A-98/2162] contre le gouvernement espagnol pour violation de la directive 75/442/CEE (1) relative aux dØchets, modifiØe par la directive 91/156/CEE (2) du Conseil. Par dØcret du 27 mars 1998, le service de l(cid:146)urbanisme de la mairie de Madrid a ordonnØ (cid:224) l(cid:146)entreprise Vertederos del Norte S. L. de fermer la dØcharge illØgale et incontr(cid:244)lØe situØe sur le domaine de la Dehesa, dans le quartier de Las CÆrvacas (Madrid), et de remettre en Øtat les terrains contaminØs. Par ailleurs, la Direction gØnØrale de la qualitØ de l(cid:146)environnement de la communautØ autonome de Madrid a prononcØ une sØrie d(cid:146)arrŒtØs (cid:224) l(cid:146)intention de la Mairie de Madrid afin qu(cid:146)elle oblige l(cid:146)entreprise (cid:224) effectuer quatorze travaux concrets de scellement et de remise en Øtat du site, notamment la plantation de vØgØtaux et d(cid:146)arbres. MalgrØ l(cid:146)ordre re(cid:231)u, l(cid:146)entreprise n(cid:146)a mis en (cid:156)uvre aucune de ces mesures correctrices; aussi a-t-on ordonnØ la fermeture des installations, le 14 janvier 1999. la Direction gØnØrale de la qualitØ et de l(cid:146)Øvaluation de l(cid:146)environnement de la Le 30 juillet 1999, communautØ autonome de Madrid a donnØ un avis favorable au projet de scellement et de remise en Øtat prØsentØ par Vertederos del Norte S. L. ; (cid:224) cette occasion, le dØlai d(cid:146)exØcution des travaux a ØtØ fixØ (cid:224) huit mois (cid:224) compter du dØbut desdits travaux. Cependant, aucun travail de remise en Øtat n(cid:146)a encore ØtØ effectuØ, et la dØcharge se trouve toujours dans l(cid:146)Øtat qui a entra(cid:238)nØ sa fermeture. DŁs lors, la Commission pourrait-elle indiquer oø en est la procØdure d(cid:146)infraction A-98/2162 ouverte (cid:224) l(cid:146)encontre du gouvernement espagnol et le quel est calendrier prØvu pour le dØbut et la fin du projet de scellement et de remise en Øtat de la dØcharge? Pourrait-elle accØlØrer son exØcution et expliquer pourquoi les autoritØs espagnoles compØtentes refusent de donner des informations sur l(cid:146)Øvolution de ce projet (cid:224) la Plataforma C(cid:237)vica, qui est (cid:224) l(cid:146)origine de cette pØtition? (1) (2) JO L 194 du 25. 7. 1975, p. 39. JO L 78 du 26. 3. 1991, p. 32. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (16 mars 2000) (cid:192) la suite de plusieurs plaintes concernant des dØcharges illØgales, dont celle de Carcavas, la Commission a dØcidØ d(cid:146)ouvrir une procØdure d(cid:146)infraction (cid:224) l(cid:146)encontre de l(cid:146)Espagne. Dans ce cadre, elle a Ømis un avis motivØ en raison de la violation de la directive 75/442/CEE du Conseil, du 15 juillet 1975, concernant les dØchets en relation avec, entre autres, la dØcharge illØgale de Carcavas


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 324/2000 της Επιτροπής, της 11ης Φεβρουαρίου 2000, για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή μακρόσπερμου λευκασμένου ρυζιού στο πλαίσιο της δημοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 37/14 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 12. 2. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 324/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Φεβρουαρίου 2000 για καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή µακρόσπερµου λευκασµένου ρυζιού στο πλαίσιο της δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2176/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργάνωσης της αγοράς της όρυ- ζας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2176/1999 της Επιτροπής (3), προκηρύχθηκε δηµοπρασία για την επιστροφή κατά την εξαγωγή του ρυζιού. Σύµφωνα µε το άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 584/ 75 της Επιτροπής (4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 299/95 (5), βάσει των προσφορών που υποβλήθηκαν η Επιτροπή δύναται, κατά τη διαδικασία η οποία προβλέπεται στο άρθρο 22 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, να αποφασίσει τον καθορισµό της µέγιστης επι- στροφής κατά την εξαγωγή· για τον καθορισµό αυτό, πρέπει να ληφθούν, κυρίως, υπόψη τα κριτήρια τα προβλεπόµενα στο άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95· η δηµοπρασία κατακυρούται στον υποβάλλοντα προσφορά η οποία ευρίσκεται στο επίπεδο της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή ή σε κάποιο κατώτερο επίπεδο. (3) (4) Η εφαρµογή των ανωτέρω κριτηρίων στην παρούσα κατά- σταση της αγοράς του εν λόγω ρυζιού οδηγεί στον καθορι- σµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή στο ποσό που αναφέρεται στο άρθρο 1. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή µακρόσπερµου λευκασµέ- νου ρυζιού του κωδικού ΣΟ 1006 30 67 προορισµού ορισµένων τρίτων χωρών, καθορίζεται βάσει προσφορών που έχουν υποβληθεί από τις 4 έως τις 10 Φεβρουαρίου 2000, σε 258,00 EUR/t, στο πλαίσιο της δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2176/1999. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 12 Φεβρουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 11 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 267 της 15. 10. 1999, σ. 4. (4) ΕΕ L 61 της 7. 3. 1975, σ. 25. (5) ΕΕ L 35 της 15. 2. 1995, σ. 8


title: PREGUNTA ESCRITA E-0288/00 de Bartho Pronk (PPE-DE) a la Comisión. Mobiliario de los comisarios.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
administrative expenditure (EU)
furniture industry

text: C 53 E/2 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 Segœn dicha comunicaci(cid:243)n, en la lista de las regiones elegibles para las acciones del Æmbito de la cooperaci(cid:243)n transfronteriza (cap(cid:237)tulo A), Æmbito que absorberÆ la mayor parte de los recursos, no se incluye la provincia de Arta, pese a que cumple todos los criterios exigidos para la inclusi(cid:243)n en el cap(cid:237)tulo citado. Dado que la exclusi(cid:243)n antes citada constituye un trato desigual para con la provincia de Arta, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n 1. por quØ motivos se ha excluido la provincia de Arta de la lista de regiones elegibles para financiaci(cid:243)n en el marco de las acciones de la cooperaci(cid:243)n transfronteriza, y 2. si se propone anular en el proyecto final la injusticia sufrida por la provincia de Arta e incluir Østa en la lista de regiones elegibles? Respuesta complementaria comœn a las preguntas escritas E-0150/00, E-0229/00 y E-0336/00 dada por el Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de junio de 2000) La Comisi(cid:243)n no considera que Arta y (cid:201)lide sean regiones transfronterizas con arreglo a la iniciativa comunitaria Interreg III y, por consiguiente, no cree que hayan sido omitidas indebidamente de la lista de zonas subvencionables. Las orientaciones para Interreg III fueron adoptadas por la Comisi(cid:243)n el 28 de abril de 2000 (1). De conformidad con el cap(cid:237)tulo transfronterizo de la iniciativa, son subvencionables todas las zonas a lo largo de las fronteras interiores y exteriores de la Comunidad y algunas zonas mar(cid:237)timas establecidas en el anexo I de las orientaciones. No obstante, hasta el 20 % del presupuesto total de un programa puede destinarse a regiones adyacentes a las zonas subvencionables. Dado que Arta y (cid:201)lide se encuentran en tal situaci(cid:243)n, existe la posibilidad de que sus autoridades las incluyan en sus futuros programas transfronterizos de Interreg III. (1) DO C 143 de 23. 5. 2000. (2001/C 53 E/004) PREGUNTA ESCRITA E-0288/00 de Bartho Pronk (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Mobiliario de los comisarios Segœn las noticias publicadas en la prensa, el comisario Nielson ha comunicado que aœn no estÆ en condiciones de funcionar debidamente, dado que todav(cid:237)a no ha recibido de la administraci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n el nuevo mobiliario para su despacho. 1. ¿Puede confirmar la Comisi(cid:243)n esta declaraci(cid:243)n del comisario Nielson? ¿No dispone el comisario de mobiliario o todav(cid:237)a no ha recibido el mobiliario adicional que Øl ha 2. pedido? 3. 4. 5. ¿Todo nuevo comisario tiene derecho a mobiliario nuevo? En caso afirmativo, ¿a cuÆnto ascienden los costes correspondientes? ¿QuØ se hace con los muebles arrumbados? ¿QuØ opina la Comisi(cid:243)n sobre la sugerencia del comisario Nielson en el sentido de que del hecho de 6. que no ha recibido (el Sr. Nielson) su mobiliario, se desprende el carÆcter anticuado de la Comisi(cid:243)n? 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/3 Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de marzo de 2000) En una entrevista publicada en Comission en Direct (no 150, 21-27 de enero de 2000), se dice que el 1. Sr. Nielson hizo comentarios sobre el hecho de que su mobiliario hab(cid:237)a estado inmovilizado durante dos meses en un contenedor en trÆnsito procedente de Dinamarca. Contrariamente a la referencia realizada en la pregunta, el Comisario Nielson no afirm(cid:243) que este retraso le hubiera impedido desempeæar sus funciones. Ni este hecho ni cualquier otro hubieran impedido al Sr. Nielson realizar su trabajo. 2. Los nuevos Comisarios comenzaron a preparar la incorporaci(cid:243)n a sus funciones antes de la partida de la anterior Comisi(cid:243)n y al Sr. Nielson, como a los restantes nuevos miembros propuestos de la Comisi(cid:243)n, se le proporcion(cid:243) temporalmente mobiliario nuevo del mismo tipo que el utilizado por los Directores de la Comisi(cid:243)n. Tras la partida de la anterior Comisi(cid:243)n, Øl pudo utilizar el mobiliario de un antiguo Comisario. Este mobiliario ten(cid:237)a menos de cinco aæos. Al Sr. Nielson se le ofreci(cid:243) la oportunidad de poder sustituir una parte de dicho mobiliario. 3. y 4. A todos los nuevos miembros de la Comisi(cid:243)n se les proporcion(cid:243) el mobiliario de oficina dejado por los antiguos miembros. A aquØllos cuyo mobiliario de sus predecesores ten(cid:237)a mÆs de cinco aæos se les ofreci(cid:243) la posibilidad de recibir mobiliario nuevo para ser utilizado durante su mandato, con un coste mÆximo de 25 000 €. AquØllos que recibieron mobiliario con menos de cinco aæos tuvieron la posibilidad de renovar una parte del mismo, con un coste mÆximo de 12 500 €. Los muebles de los antiguos miembros que no fueron conservados por sus sucesores han sido 5. reutilizados por los servicios, bien para equipar espacios como las salas de recepci(cid:243)n y las salas de espera para visitantes o, en caso necesario, para satisfacer las necesidades de mobiliario de los funcionarios, en particular, de los directores generales. 6. Tal como demuestran las respuestas anteriores, la Comisi(cid:243)n tiene una pol(cid:237)tica clara en materia de suministro de mobiliario para los miembros de la Comisi(cid:243)n, lo que facilita la sustituci(cid:243)n sobre una base satisfactoria. Cualquier gasto imputado al presupuesto de la Comisi(cid:243)n estÆ sujeto al estricto cumplimiento de las normas establecidas en el Reglamento financiero. El tiempo medio necesario para la aprobaci(cid:243)n de los procedimientos financieros relativos al mobiliario estÆndar encargado en BØlgica a travØs de los servicios pertinentes de la Comisi(cid:243)n es de dos semanas, como m(cid:237)nimo, mÆs el plazo de entrega. El mobiliario del Sr. Nielson fue encargado directamente en Dinamarca lo que provoc(cid:243) un retraso suplementario. La Comisi(cid:243)n lamenta la duraci(cid:243)n del plazo en trÆnsito sufrido por el Sr. Nielson. (2001/C 53 E/005) PREGUNTA ESCRITA P-0371/00 de Sebastiano Musumeci (UEN) a la Comisi(cid:243)n (8 de febrero de 2000) Asunto: Presencia del alga Caulerpa taxifolia en el MediterrÆneo Considerando que el alga Caulerpa taxifolia se estÆ difundiendo por el MediterrÆneo y que estÆ causando un grave perjuicio a la pesca de bajura y a la flora y fauna marinas, 1. 2. ¿QuØ medidas ha adoptado o piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para contrarrestar los efectos negativos de esta alga? ¿QuØ medidas compensatorias tiene previsto adoptar para resarcir a los pescadores que ejercen su actividad en las zonas afectadas por esta alga? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n es consciente del problema al que hace referencia Su Seæor(cid:237)a. En 1992 y 1995 el instrumento LIFE financi(cid:243) proyectos de demostraci(cid:243)n en los pa(cid:237)ses mediterrÆneos afectados por la expansi(cid:243)n del alga


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 327/2000 af 11. februar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben middelkornet ris og sleben langkornet ris A inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2179/1999 omhandlede licitation

text: 12. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 37/17 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 327/2000 af 11. februar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben middelkornet ris og sleben langkornet ris A inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2179/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2179/1999 (3), restitutionen ved blev der åbnet en licitation over udførsel af ris. I overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 584/75 (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 299/95 (5), kan Kommissionen på grundlag af de indgivne bud efter fremgangsmåden i artikel 22 i forordning (EF) nr. 3072/95 vedtage at fast- sætte en maksimumseksportrestitution. Ved fastsættelse af denne skal der bl. a. tages hensyn til kriterierne i artikel 13 i forordning (EF) nr. 3072/95. Tilslagsmodtager bliver enhver bydende, hvis bud er lig med eller ligger under maksimumseksportrestitutionen. Anvendelsen af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende ris medfører, at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben middelkornet ris og sleben langkornet ris A til visse tredjelande fastsættes på grundlag af bud, der er indgivet fra den 4. indtil den 10. februar 2000 til 155,00 EUR/t inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2179/1999 omhandlede licitation. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 12. februar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 267 af 15. 10. 1999, s. 13. (4) EFT L 61 af 7. 3. 1975, s. 25. (5) EFT L 35 af 15. 2. 1995, s. 8


title: Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo in applicazione dell'articolo 251, paragrafo 2, secondo comma del trattato CE relativa alla posizione comune adottata dal Consiglio ai fini dell'adozione di una direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 64/432/CEE relativa a problemi di polizia sanitaria in materia di scambi intracomunitari di animali delle specie bovina e suina

eurovoc_concepts:
cattle
exchange of information
health control
intra-EU trade
swine
veterinary legislation


title: Kommissionens förordning (EG) nr 321/2000 av den 11 februari 2000 om fastställande av lägsta försäljningspris för smör och högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör för den fyrtiosjunde särskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product
cream
discount sale

text: 12. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 37/9 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 321/2000 av den 11 februari 2000 om fastställande av lägsta försäljningspris för smör och högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör för den fyrtiosjunde särskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av mark- naden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10 i denna, och av följande skäl: (1) I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 2571/ 97 av den 15 december 1997 om försäljningen av smör till sänkta priser och beviljandet av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör avsett att användas i fram- ställningen av konditorivaror, glass och andra livs- medel (2) senast ändrad genom förordning (EG) nr 494/ 1999 (3), använder interventionsorganen sig av anbuds- fordran för försäljning av vissa kvantiteter smör som de innehar och beviljande av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör. I artikel 18 i den förordningen fast- ställs att det med hänsyn till de anbud som inlämnas för varje enskild anbudsinfordran skall bestämmas ett lägsta försäljningspris för smör och ett högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör som kan varieras fetthalten i enligt det avsedda användningsområdet, smöret och iblandningsförfarandet, eller också skall det fattas beslut om att inget kontrakt skall tilldelas med avseende på en anbudsinfordran. Förädlingssäkerhetens eller -säkerheternas belopp bör bestämmas i enlighet med detta. (2) De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 För den fyrtiosjunde särskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97, skall det högsta stödbeloppet och beloppen på säker- heterna för förädling fastställas enligt tabellen i bilagan. Denna förordning träder i kraft den 12 februari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 11 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 48. (2) EGT L 350, 20. 12. 1997, s. 3. (3) EGT L 59, 6. 3. 1999, s. 17. L 37/10 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 2. 2000 BILAGA till kommissionens förordning av den 11 februari 2000 om fastställande av lägsta försäljningspris för smör och högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör för den fyrtiosjunde enskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97 Formel A B Iblandningsförfarande Med spårämnen Utan spårämnen Med spårämnen Utan spårämnen (EUR/100 kg) Lägsta försäljningspris Smör ≥ 82 % Förädlingssäkerhet Oförändrat Koncentrerat Oförändrat Koncentrerat Högsta stödbelopp Smör ≥ 82 % Smör < 82 % Koncentrerat smör Grädde Smör Förädlings- säkerhet Koncentrerat smör Grädde — — — — 95 — 117 — 105 129 — — — — — 91 88 113 — — — — — — — — 95 — 117 40 105 129 44 — — — — 91 88 113 38 — — —


title: PREGUNTA ESCRITA E-0286/00 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión. Vicisitudes del diario Il Tempo de Roma.

eurovoc_concepts:
European Commission
European social policy
Italy
common commercial policy
free competition
freedom of expression
merger
newspaper
powers of the institutions (EU)

text: C 280 E/206 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de marzo de 2000) Las colecciones de sellos de correos que puedan actualmente poseer los servicios de correos forman parte de su patrimonio. Cuando un Estado miembro decide cambiar el estatuto de los servicios pœblicos de correos, le corresponde con este motivo determinar, igual que para las demÆs partes de su patrimonio, el destino de estas colecciones, teniendo en cuenta el mercado del que son objeto. Ni la determinaci(cid:243)n del rØgimen de propiedad en los Estados miembros ni la organizaci(cid:243)n de la emisi(cid:243)n de sellos de correos son competencia de la Comisi(cid:243)n. (cid:201)sta no deber(cid:237)a por tanto pronunciarse sobre la situaci(cid:243)n de las colecciones de sellos de correos al producirse tal cambio de estatuto. (2000/C 280 E/243) PREGUNTA ESCRITA P-0283/00 de Chris Davies (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (3 de febrero de 2000) Asunto: CITES (cid:129) Inclusi(cid:243)n del tibur(cid:243)n ballena El gobierno del Reino Unido ha propuesto que el tibur(cid:243)n ballena se incluya en el ApØndice II del Convenio sobre comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres ¿Piensa la Comisi(cid:243)n elaborar una lista de los demÆs Estados miembros que hasta la fecha han hecho 1. pœblico su apoyo a la inclusi(cid:243)n del tibur(cid:243)n ballena en el CITES? ¿Piensa la Comisi(cid:243)n indicar si tiene intenci(cid:243)n de apoyar dicha inclusi(cid:243)n en la pr(cid:243)xima Conferencia de 2. las Partes que tendrÆ lugar en abril de 2000? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de febrero de 2000) Existen argumentos cient(cid:237)ficos de peso que abogan a favor de la inclusi(cid:243)n del tibur(cid:243)n ballena en el ApØndice II del Convenio sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES). No obstante, la Comisi(cid:243)n no ha adoptado todav(cid:237)a una postura oficial al respecto. Los Estados miembros darÆn a conocer su opini(cid:243)n en el Consejo, que en el momento oportuno determinarÆ la posici(cid:243)n comœn de la Comunidad sobre la base de una propuesta de la Comisi(cid:243)n relativa a la Conferencia de las Partes del citado Convenio. (2000/C 280 E/244) PREGUNTA ESCRITA E-0286/00 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Vicisitudes del diario Il Tempo de Roma Recientemente, han causado notable sensaci(cid:243)n las vicisitudes del diario romano Il Tempo, que no ha estado en los quioscos durante varios d(cid:237)as como protesta contra un editor que continœa demostrando dureza frente a cuantos piden que se resuelva el problema de los puestos de trabajo puestos en peligro por su pol(cid:237)tica de reestructuraci(cid:243)n, a travØs de una mesa de negociaciones abierta tambiØn a las organizaciones sindicales. Sin embargo, el editor no parece tener la intenci(cid:243)n de respetar ni los acuerdos sindicales ni los contratos de trabajo de las categor(cid:237)as de los periodistas y tip(cid:243)grafos. AdemÆs, muchos aspectos de orden empresarial no estÆn claros; en efecto, parece que gran parte del precio pagado por el actual editor Bonifaci por la Editrice Romana se cubri(cid:243) con la utilizaci(cid:243)n del dinero de la misma Societ(cid:224) Editrice Romana, o sea, de la sociedad cuyas acciones fueron objeto de compraventa. 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/207 1. 2. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si considera oportuno intervenir para comprobar la licitud de la compraventa de la editora romana y que Østa no viola la libre competencia? ¿Puede intervenir la Comisi(cid:243)n ante las autoridades italianas para solicitar medidas encaminadas a salvaguardar un peri(cid:243)dico importante y la libertad de expresi(cid:243)n, que podr(cid:237)an verse en peligro por las estrategias del editor Bonifaci? 3. ¿Puede dar su opini(cid:243)n general sobre el asunto? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n agradece a Su Seæor(cid:237)a que le haya expresado sus preocupaciones respecto a los hechos relativos al peri(cid:243)dico citado. No obstante, la informaci(cid:243)n contenida en la pregunta no incluye ningœn aspecto de carÆcter transfronte- rizo susceptible de estar sometido a la aplicaci(cid:243)n de los principios de libertad de circulaci(cid:243)n o de las reglas de la competencia dentro del mercado interior. No le corresponde, por tanto, a la Comisi(cid:243)n pronunciarse sobre los hechos mencionados. (2000/C 280 E/245) PREGUNTA ESCRITA P-0305/00 de Jens-Peter Bonde (EDD) a la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) Asunto: Prestaciones sociales ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si la prÆctica danesa de conceder la pensi(cid:243)n de jubilaci(cid:243)n y becas de estudio avaladas por el Estado (SU) sobre la base de la nacionalidad es conforme al Derecho de la Uni(cid:243)n? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Cada Estado miembro es responsable de su propio rØgimen de seguridad social y decide cuÆles son las prestaciones que debe proporcionar, las condiciones de elegibilidad y el valor de dichas prestaciones. No obstante, existen disposiciones comunitarias para la coordinaci(cid:243)n de estos reg(cid:237)menes en el Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicaci(cid:243)n de los reg(cid:237)menes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena y a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad (1) y en el Reglamento (CEE) no 574/72 del Consejo, de 21 marzo de 1972, por el que se establecen las modalidades de aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 1408/71 (2) para garantizar la protecci(cid:243)n de las prestaciones de la seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, los trabajadores por cuenta propia y los miembros de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad y para asegurar que se respeten los principios bÆsicos de igualdad de trato y de no discriminaci(cid:243)n (3). Con arreglo a lo dispuesto en el art(cid:237)culo 3 del Reglamento (CEE) no 1408/71, las personas que residan en el territorio de uno de los Estados miembros estarÆn sujetas a las obligaciones y podrÆn acogerse al beneficio de la legislaci(cid:243)n de todo Estado miembro en las mismas condiciones que los nacionales de Øste. Si a los nacionales de otros Estados miembros no se les asignara una pensi(cid:243)n de jubilaci(cid:243)n de acuerdo con la legislaci(cid:243)n danesa en igualdad de condiciones que a los nacionales daneses, se considerar(cid:237)a una infracci(cid:243)n del Derecho comunitario. Su Seæor(cid:237)a tambiØn hace referencia a las becas de estudio. A este respecto, el principio de «igualdad de trato» significa que la universidad o el centro de estudios superiores donde cualquier ciudadano de la Uni(cid:243)n desee estudiar debe aceptar a dicho estudiante en las mismas condiciones que a los nacionales. Por


title: Commission Regulation (EC) No 330/2000 of 11 February 2000 on the issue of system B export licences in the fruit and vegetables sector

eurovoc_concepts:
export licence
pip fruit

text: 12. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 37/21 COMMISSION REGULATION (EC) No 330/2000 of 11 February 2000 on the issue of system B export licences in the fruit and vegetables sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, (3) Having regard to Commission Regulation (EC) No 2190/96 of 14 November 1996 on detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 2200/96 as regards export refunds on fruit and vegetables (1), as last amended by Regulation (EC) No 298/2000 (2), and in particular Article 5(5) thereof, Whereas: (1) (2) (EC) No Commission Regulation 2782/1999 (3), amended by Regulation (EC) No 41/2000 (4), fixes the indicative quantities for system B export licences for apples other than those sought in the context of food aid. In the light of the information available to the Commis- sion today, there is a risk that the indicative quantities laid down for the current export period for apples for destination group FO1 will shortly be exceeded. This overrun will prejudice the proper working of the export refund scheme in the fruit and vegetables sector. system B situation, applications To avoid this licences for apples for destination group FO1 exported after 11 February 2000 should be rejected until the end of the current export period, for HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Applications for system B export licences for apples for desti- nation group FO1 submitted pursuant to Article 1 of Regula- tion (EC) No 2782/1999, export declarations for which are accepted after 11 February 2000 and before 17 March 2000, are hereby rejected. This Regulation shall enter into force on 12 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 292, 15. 11. 1996, p. 12. (2) OJ L 34, 9. 2. 2000, p. 16. (3) OJ L 334, 28. 12. 1999, p. 26. (4) OJ L 5, 8. 1. 2000, p. 43


title: WRITTEN QUESTION E-0331/00 by Karla Peijs (PPE-DE) to the Commission. Blockades by French road haulage operators.

eurovoc_concepts:
European undertaking
France
common commercial policy
competence of the Member States
free movement of goods
indemnification

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/177 (2000/C 303 E/199) WRITTEN QUESTION E-0331/00 by Karla Peijs (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Blockades by French road haulage operators The blockades by French road haulage operators on 10 January 2000 have had a huge adverse impact on goods transport by road to and through France. Some fifty blockades of large and small border crossing- points with Belgium, Spain, Italy, Germany, Switzerland and Luxembourg, as well as of a number of port areas, were set up for the purpose of restricting the free movement of goods within the Union. The effect of the blockades was to completely disrupt many road-transport operators(cid:146) planning. addition, many operators took the precaution of taking their vehicles off the road. In It is one of the duties of the Institutions to guarantee the free movement of goods, Pursuant to Regulation (EC) No 2679/98 on the operation of the internal market as regards the free movement of goods between Member States, the Member States have five days time assigned by the Commission to take the necessary action to remove the obstacles. Does the Commission not agree that the interval of five days is too long for an intervention mechanism? The damage done to economic interests was, after all, already enormous right from day one of the so- called (cid:145)obstruction(cid:146) How will the Commission act on future occasions to intervene more quickly and more effectively to counteract such (cid:145)obstruction(cid:146) of the free movement of goods between Member States? The total damage caused to non-French transport undertakings by the blockade is estimated at around € 30 million. Only damage suffered on French territory will be eligible for compensation. But one consequence of the information available to operators was that much of the damage was suffered outside of French territory. What action will the European Commission take in this connection? How can compensation be paid for the damage suffered? Is the Commission considering changes to Regulation (EC) No 2679/98 with a view to reducing the non- intervention period significantly? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (20 March 2000) The Honourable Member has drawn the Commission(cid:146)s attention to the serious economic impact on Community businesses of the border blockades by French lorry drivers, in particular over recent weeks, and to the Commission(cid:146)s powers of intervention, as per Regulation (EC) No 2679/98 (1). The Commission would firstly like to stress that under Community law it is the responsibility of the Member States to take all necessary and proportionate measures to restore the free movement of goods in their territory when events of this nature occur. Under Article 5 of Regulation (EC) No 2679/98, the Commission may send a notification to the Member State in which an obstacle is occurring, requesting the Member State to restore freedom of movement. This notification stipulates the period within which the Member State must meet its obligations under Community law. This time period is determined by the Commission with reference to the urgency of the case (Article 5(1)) and may be less than five days. Article 5(4), however, does stipulate that the Member State must send an official reply to the Commission within a period of five working days after receipt of the text. The Commission believes, in view of the results of the exchanges of information (Article 3 of Regulation (EC) No 2679/98) with the French authorities during the disputes of January and February 2000, that the implementation of Regulation 2679/98 contributed greatly to the rapid lifting of the border blockades. The Commission does not therefore currently intend to amend the Regulation in any way. C 303 E/178 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 As regards compensation for the damage suffered, the Commission wishes to inform the Honourable Member that, during the above mentioned exchanges of information, the French authorities announced their intention to take the necessary measures to allow any requests for compensation to be lodged at a later date, as per Article L. 2216-3 of the General Code for local authorities. In this regard, the Commission would like to draw the Honourable Member(cid:146)s attention to the fact that, in accordance with the case law of the Court of Justice, Member States are responsible for compensating damage suffered by economic operators as a result of infringements of Community law for which the Member States are held to be responsible. The Commission also believes that this right to compensation should not be limited only to material damage suffered on French territory. Such an interpretation would call into question Member States(cid:146) fundamental responsibility for infringements of Community law, which ensures the full effectiveness of Community legislation and the effective protection of the rights recognised therein. (1) Council Regulation (EC) No 2679/98 of 7 December 1998 on the functioning of the internal market in relation to the free movement of goods among the Member States, OJ L 337, 12. 12. 1998. (2000/C 303 E/200) WRITTEN QUESTION E-0339/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (14 February 2000) Subject: Infringement of provisions of Directive 89/391/EEC on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers framework Directive 89/391/EEC (1) on the introduction of measures to encourage Article 4(2) of improvements in the safety and health of workers states that (cid:145)Member States shall ensure adequate controls and supervision(cid:146). In view of numerous allegations that Member States are failing to comply with the directive and ensure that it is properly implemented, what measures will the Commission take to ensure that Member States do in fact ensure adequate controls and supervision in accordance with the directive? What information does the Commission have concerning monitoring procedures and the penalties imposed by the national authorities on companies which fail to comply with the provisions of Directive 89/391/EEC? (1) OJ L 183, 29. 6. 1989, p. 1. Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (28 March 2000) The Commission shares the Honourable Member(cid:146)s opinion in attaching particular importance to the effective application in all Member States of the national provisions implementing Council Directive 89/ 391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work. In this context and in accordance with Article 4(2) of Framework Directive 89/391/EEC, any practical breach of the national provisions implementing this directive must be brought to the attention of the national authorities, who must organise and conduct the necessary inspections and controls to ensure correct application of the measures. If specific data should reach the Commission, showing that national administrations have failed in their obligations in this respect, the Commission would take appropriate action, notably by opening infringe- ment proceedings under Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty, if required by the results of the investigation of the specific case. With regard to figures relating to monitoring procedures and penalties imposed by the national authorities the Commission is currently on companies which infringe the provisions of Directive 89/391/EEC, collecting this information from the national the Commission will send it directly to the Honourable Member and to the Parliament(cid:146)s Secretariat. labour inspectorates. As soon as it is available,


title: ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ σύμφωνα με το άρθρο 251, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο της συνθήκης EK σχετικά με την κοινή θέση του Συμβουλίου όσον αφορά την πρόταση της απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί εφαρμογής τεχνικών δειγματοληπτικών ερευνών περιοχών και τηλεπισκοπήσεις στις γεωργικές στατιστικές για την περίοδο 1999-2003

eurovoc_concepts:
EU financing
agricultural statistics
area of holding
crop yield
management information system
remote sensing


title: Nařízení Komise (ES) č. 323/2000 ze dne 11. února 2000 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
cereal product

text: 02/sv. 9 CS Úřední věstník Evropské unie 363 32000R0323 L 37/12 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 12. 2. 2000 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 323/2000 ze dne 11. února 2000 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. čer- vence 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném cel- ním sazebníku (1), naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 254/2000 (2), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení, nařízením, mohla osoba, které byly tyto informace vydány, nadále používat po dobu tří měsíců v souladu s čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společen- ství (3), naposledy pozměněného nařízením Rady a Evrop- ského parlamentu (ES) č. 955/1999 (4). (5) Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex, vzhledem k těmto důvodům: PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: (1) (2) (3) (4) K zajištění jednotného uplatňování kombinované nomen- klatury tvořící přílohu uvedeného nařízení je nezbytné přijmout opatření k zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení. Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo všeobecná pravidla pro výklad kombinované nomenklatury a tato pravidla se vztahují i na každou jinou nomenklaturu, která je na ní plně nebo částečně založena nebo k ní přidává další třídění a která je zřízena zvláštními předpisy Společenství za úče- lem uplatňování celních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím. Podle uvedených všeobecných pravidel musí být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky v příloze tohoto nařízení zařazeno na základě odůvodnění ve sloupci 3 do odpoví- dajících kódů KN uvedených ve sloupci 2. Článek 1 Zboží popsané ve sloupci 1 tabulky v příloze se v kombinované nomenklatuře zařazuje do odpovídajících kódů KN uvedených ve sloupci 2 této tabulky. Článek 2 Závazné informace o sazebním zařazení zboží, které vydaly celní orgány členských států a které nejsou v souladu s tímto nařízením, mohou být podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 nadále používány po dobu tří měsíců. Je účelné, aby závazné informace o sazebním zařazení zboží do kombinované nomenklatury, které vydaly celní orgány členských států a které nejsou v souladu s tímto Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Článek 3 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 11. února 2000. Za Komisi Frederik BOLKESTEIN člen Komise (1) Úř. věst. L 256, 7. 9. 1987, s. 1. (2) Úř. věst. L 28, 3. 2. 2000, s. 16. (3) Úř. věst. L 302, 19. 10. 1992, s. 1. (4) Úř. věst. L 119, 7. 5. 1999, s. 1. 364 CS Úřední věstník Evropské unie 02/sv. 9 Popis zboží (1) Pelety skládající se ze směsi mletých kukuřičných produktů (přibližně 70 % hmotnostních) a ječné krmné mouky (přibližně 30 % hmotnostních) s následujícími analytickými vlastnostmi (v pro- centech hmotnostních): — sušina (105 °C) — popel (800 °C) 87,5 2,1 — škrob (stanovený modifikovanou Ewersovou polarimetrickou metodou) 47,2 PŘÍLOHA Kód KN (2) 2309 90 51 Odůvodnění (3) Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění kódů KN 2309 a 2309 90 a 2309 90 51 který směsí mletých Tento výrobek, kukuřičných produktů a ječné krmné mouky, musí být považován za přípravek používaný k výživě zvířat čísla 2309. je