title: PREGUNTA ESCRITA P-0437/00 de Richard Howitt (PSE) a la Comisión. Posibilidades jurídicas de que el Parlamento aisle o deniegue los contactos políticos a un Estado miembro.

text: C 303 E/192 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 (cid:129) Visto que el joven atleta quizÆ represente el œltimo eslab(cid:243)n de una cadena de abusos y actos il(cid:237)citos, incluso de carÆcter penal, que con frecuencia se ignoran y no se sancionan; (cid:129) Visto el escaso conocimiento que la mayor parte de los deportistas tiene de las propiedades espec(cid:237)ficas de los medicamentos; (cid:129) Vista la necesidad para la Uni(cid:243)n Europea de estar en la vanguardia de la lucha contra el dopaje; ¿Puede decir la Comisi(cid:243)n si, en aplicaci(cid:243)n de las directivas de la Comunidad Econ(cid:243)mica Europea y de la legislaci(cid:243)n europea relativa a los productos farmacØuticos, tiene la intenci(cid:243)n de obligar a las industrias farmacØuticas a colocar un s(cid:237)mbolo en el envase de los nuevos medicamentos comercializados y claras indicaciones en el prospecto que pongan en guardia e indiquen a los mØdicos y a los deportistas que el medicamento en cuesti(cid:243)n produce dopaje? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de marzo de 2000) Tal y como se indica en el «Plan de apoyo comunitario a la lucha contra el dopaje en el deporte» (1), la Comisi(cid:243)n considera que ofrecer mayor informaci(cid:243)n sobre los medicamentos reviste primordial importancia en la lucha contra el dopaje en el deporte. La Directiva 92/27/CEE del Consejo, de 31 de marzo de 1992, relativa al etiquetado y al prospecto de los medicamentos de uso humano (2), prevØ en su art(cid:237)culo 12 la posibilidad de que la Comisi(cid:243)n elabore notas explicativas sobre la formulaci(cid:243)n de ciertas advertencias especiales para determinadas categor(cid:237)as de medicamentos. AdemÆs, el art(cid:237)culo 2 de dicha Directiva establece que el embalaje exterior de los medicamentos puede llevar signos o dibujos que expliquen determinados datos relativos al medicamento y resulten œtiles para la educaci(cid:243)n sanitaria, con exclusi(cid:243)n de cualquier elemento que pueda tener carÆcter publicitario. En este contexto, a fin de mejorar la informaci(cid:243)n sobre los medicamentos que contienen sustancias activas clasificadas como dopantes, la Comisi(cid:243)n incluy(cid:243) esta cuesti(cid:243)n en el orden del d(cid:237)a de la pr(cid:243)xima reuni(cid:243)n del ComitØ FarmacØutico, que se celebrarÆ los d(cid:237)as 22 y 23 de marzo de 2000. A ella asistirÆn representantes de los Estados miembros y de la Agencia Europea para la Evaluaci(cid:243)n de Medicamentos. La Comisi(cid:243)n ha preparado un cuestionario gracias al que se podrÆ hacer balance de las iniciativas ya adoptadas en algunos Estados miembros. El objetivo consiste en proponer indicaciones armonizadas tanto para el etiquetado y el prospecto de los medicamentos destinados a informar al paciente como para el texto del resumen de las caracter(cid:237)sticas del producto destinado a informar a los profesionales de la sanidad. (1) COM(1999) 643 final (cid:129) Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo, al Parlamento Europeo, al ComitØ Econ(cid:243)mico y Social y al ComitØ de las Regiones, de 1 de diciembre de 1999. (2) DO L 113 de 30. 4. 1992. (2000/C 303 E/220) PREGUNTA ESCRITA P-0437/00 de Richard Howitt (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Posibilidades jur(cid:237)dicas de que el Parlamento aisle o deniegue los contactos pol(cid:237)ticos a un Estado miembro Teniendo en cuenta mi enmienda no 1 a la Resoluci(cid:243)n B5-0101/2000 sobre la situaci(cid:243)n actual en Austria, ¿podr(cid:237)a informarme la Comisi(cid:243)n de las posibilidades que existen, de conformidad con las obligaciones que se derivan para el Parlamento Europeo del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea, de que el Parlamento aisle o deniegue cualquier tipo de contacto pol(cid:237)tico a un Estado miembro de la Uni(cid:243)n Europea? ¿Podr(cid:237)a abordar la Comisi(cid:243)n este tema de manera independiente y espec(cid:237)fica en relaci(cid:243)n con las siguientes cuestiones: el acceso y la entrada a los edificios del Parlamento Europeo; los contactos diplomÆticos y protocolarios entre el Presidente y los miembros que actœan en calidad de representantes del Parlamento la participaci(cid:243)n de los representantes Europeo; la participaci(cid:243)n en el procedimiento de conciliaci(cid:243)n; 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/193 la participaci(cid:243)n de los pol(cid:237)ticos de un Estado miembro durante su Presidencia de la Uni(cid:243)n Europea; representantes pol(cid:237)ticos de un Estado miembro que no ocupa la Presidencia en las audiencias parlamenta- rias, comisiones y delegaciones europeas; la posibilidad de que las delegaciones con misiones parlamenta- rias a un Estado miembro rehœsen reunirse con los representantes pol(cid:237)ticos de su Gobierno; el cierre de las oficinas del Parlamento Europeo en un Estado miembro; la posibilidad de aislar o denegar los contactos en cualquier otra actividad emprendida por el Parlamento Europeo? Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) Su Seæor(cid:237)a recordarÆ que la Presidencia portuguesa acord(cid:243) con los Jefes de Estado y Gobierno de 14 Estados miembros, e inform(cid:243) de ello al canciller austr(cid:237)aco el 31 de enero de 2000, que se tomar(cid:237)an determinadas medidas pol(cid:237)ticas ante un Gobierno austr(cid:237)aco que incluye a miembros del FP(cid:214). Su Seæor(cid:237)a recordarÆ asimismo que el 1 de febrero de 2000 la Comisi(cid:243)n public(cid:243) una declaraci(cid:243)n segœn la cual continuarÆ cumpliendo sus obligaciones como guardiana de las disposiciones y los valores establecidos en los Tratados, que establecen que la Uni(cid:243)n se basa en los principios de libertad, democracia, respeto de derechos humanos y libertades fundamentales y en el Estado de Derecho, segœn lo establecido en los art(cid:237)culos 6 y 7 del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea. La Comisi(cid:243)n tambiØn seæal(cid:243) que, por el momento, el trabajo de las instituciones europeas no se ha visto afectado y mantiene por lo tanto sus relaciones de trabajo con las autoridades austr(cid:237)acas sin dejar de observar atentamente la situaci(cid:243)n. En ese contexto, la Comisi(cid:243)n seæala que el Parlamento estÆ asociado al procedimiento establecido por el art(cid:237)culo 7 del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea y que es responsabilidad del propio Parlamento fijar su propia l(cid:237)nea de conducta pol(cid:237)tica. En este sentido, cabe recordar que debe preservarse el buen funcionamiento de los procedimientos institucionales. (2000/C 303 E/221) PREGUNTA ESCRITA P-0438/00 de Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Las repercusiones en el mercado interior de la prohibici(cid:243)n britÆnica de criar animales para peleter(cid:237)a El Reino Unido estÆ proyectando prohibir la cr(cid:237)a de animales para peleter(cid:237)a en Inglaterra y Gales. Segœn la propuesta, a partir de 2003 se prohibirÆ criar animales destinados œnicamente a la peleter(cid:237)a. El 25 de febrero de 1999, la CÆmara de los Comunes present(cid:243) una Ley relativa a la prohibici(cid:243)n de la cr(cid:237)a de animales para peleter(cid:237)a. El 5 de marzo de 1999, la ley fue aprobada en segunda lectura. La ley se present(cid:243) a la CÆmara de los Comunes el 22 de noviembre de 1999. Actualmente, la Comisi(cid:243)n estÆ examinando la nueva propuesta de legislaci(cid:243)n. Segœn el secretario parlamentario del Ministerio, Elliot Morley, el Gobierno considera injusto que se sacrifiquen animales por su piel. Afirma que ello no es coherente con unos valores justos ni con el respeto de la vida animal. El razonamiento en que se basa la supresi(cid:243)n de la industria peletera britÆnica se fundamenta en «razones morales», ya que «no existe ninguna justificaci(cid:243)n moral para la cr(cid:237)a de animales para peleter(cid:237)a en el RU», como afirma Elliot Morley. Conforme a esta opini(cid:243)n, no es moralmente cuestionable sacrificar a una vaca por su piel, pero s(cid:237) es condenable por motivos morales sacrificar a un vis(cid:243)n por su piel. ¿Ha considerado la Comisi(cid:243)n las repercusiones de la mencionada prohibici(cid:243)n, no s(cid:243)lo en el sector britÆnico de la cr(cid:237)a de animales para peleter(cid:237)a, sino tambiØn en el mercado interior de la Uni(cid:243)n Europea? Dicha prohibici(cid:243)n, ¿ser(cid:237)a compatible con las normas comerciales o podr(cid:237)a, conforme a la opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, obstaculizar directa o indirectamente, real o potencialmente, el comercio intracomunitario? ¿QuØ medidas adoptarÆ la Comisi(cid:243)n si se lleva a cabo dicha prohibici(cid:243)n? ¿Ha considerado la Comisi(cid:243)n el hecho de que prohibir la cr(cid:237)a de animales para peleter(cid:237)a en Europa s(cid:243)lo darÆ lugar a que esta industria se traslade fuera de Europa y se sustraiga al control de las autoridades de la Uni(cid:243)n Europea y de sus Estados miembros?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0440/00 van Bernd Lange (PSE) aan de Commissie. Procedure voor het sluiten van contracten in het kader van het vijfde kaderprogramma onderzoek.

eurovoc_concepts:
action programme
administrative formalities
contract
research programme

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/159 in het kader van dit juridische instrument moeten evenwel geharmoniseerde technische specificaties worden opgesteld waarin alle (cid:132)veiligheidsaspecten(cid:148) (cid:129) de zogenaamde fundamentele voorschriften (cid:129) van alle families van voor de (cid:132)bouw(cid:148) bestemde producten gedetailleerd worden omschreven. Deze specificaties moeten ertoe leiden dat de producten een vast bestanddeel van bouwwerken vormen, waarbij met de fundamentele voorschriften betreffende structurele veiligheid, milieu en energiebesparing rekening wordt gehouden. Deze technische specificaties worden door twee normalisatie-instituten opgesteld: het Europees comitØ voor normalisatie (CEN) en de Europese Organisatie voor Technische goedkeuring (EOTA) overeenkomstig de nieuwe aanpak inzake technische regelgeving en normalisatie en overeenkomstig het subsidiariteits- beginsel. (1) Op grond van het subsidiariteitsbeginsel zijn de lidstaten voor de veiligheid van gebouwen verantwoordelijk. De Commissie is van mening dat de richtlijn nog steeds relevant is omdat bij de opstelling van de technische specificaties met de wetenschappelijke en technische vooruitgang en met de nieuwste ontwik- kelingen in de techniek rekening moet worden gehouden. De Commissie heeft haar programma voor de opstelling van normalisatieopdrachten afgesloten voor vijftig productfamilies, waarvoor het Permanent ComitØ voor de bouw goedkeuring heeft verleend; het is de taak van het CEN om geharmoniseerde normen op te stellen en van het EOTA om geharmoniseerde technische goedkeuringen af te geven. De Commissie stelt momenteel alles in het werk om ervoor te zorgen dat deze instellingen op zo kort mogelijke termijn de geharmoniseerde specificaties leveren die op grond van hun mandaat en contractueel van hen worden verlangd. (1) Resolutie van de Raad van 7 mei 1985, PB C 136 van 4. 6. 1985. (2000/C 330 E/180) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0440/00 van Bernd Lange (PSE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Procedure voor het sluiten van contracten in het kader van het vijfde kaderprogramma onderzoek Nu de rechtsgrondslag voor het vijfde kaderprogramma onderzoek bepaald is, stapelen de klachten over de vorm van de contracten zich op. Kritiek is er vooral op de forse omvang die is ontstaan door overbodige gegevens en de trage afhandeling, die ook een afschrikwekkende uitwerking kunnen hebben op deelname aan het programma. Is de Commissie op de hoogte van dergelijke problemen die een rol spelen bij het sluiten van contracten in het kader van dit programma? Hoe kan de Commissie snel en doeltreffend een vereenvoudigde procedure voor het sluiten van deze contracten invoeren? Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie (7 maart 2000) De Commissie is op de hoogte van een aantal klachten betreffende de complexiteit van de procedures die in 1999 voor het vijfde kaderprogramma zijn opgezet. Eind 1999 richtte de voor onderzoek verantwoordelijke commissaris een interdienstengroep op om de procedures te evalueren in het licht van de ervaringen in het eerste jaar van het programma. Doel van de groep is het vereenvoudigen van een aantal stappen in de procedures, voor zover dit mogelijk is krachtens de bestaande regels die van toepassing zijn op het programma. De Commissie hoopt de eerste besluiten ter vereenvoudiging van de interne procedures in maart 2000 te nemen. Het evaluatieproces zal dan doorgaan teneinde andere maatregelen vast te stellen die kunnen worden genomen


title: PERGUNTA ESCRITA E-0329/00 apresentada por Mauro Nobilia (UEN) à Comissão. Monopólio do Registo naval italiano (R.I.N.A).

eurovoc_concepts:
board of directors
carrier
monopoly
national implementing measure
supervisory body
transport safety
vessel

text: C 330 E/128 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 O impacto ambiental do referido projecto come(cid:231)ou jÆ a fazer-se sentir com a instala(cid:231)ªo da maquinaria pesada utilizada para a realiza(cid:231)ªo das obras (que arrasou espØcies arb(cid:243)reas aut(cid:243)ctones no espa(cid:231)o natural protegido, conhecido como Parque Natural do Deserto de Las Palmas) e com as explosıes provocadas pela constru(cid:231)ªo dos tœneis (que jÆ provocaram um incŒndio). O projecto foi aprovado pelas autoridades espanholas sem que previamente tenha sido realizado o respectivo estudo de impacto ambiental. O œnico estudo existente padece de grande lacunas a n(cid:237)vel da avalia(cid:231)ªo dos riscos ambientais, nªo coincidindo, alØm disso, exactamente o tro(cid:231)o avaliado com o tra(cid:231)ado final aprovado, uma vez que tal estudo nªo inclui o concelho de Oropesa. Por outro lado, o referido estudo nªo avalia aspectos essenciais como o sªo as futuras polui(cid:231)ıes resultantes da passagem do caminho-de-ferro, nomeadamente, a questªo dos res(cid:237)duos, a polui(cid:231)ªo sonora ou os impactos microclimÆticos das terraplanagens. Neste contexto, poder(cid:237)amos estar perante uma viola(cid:231)ªo pelas autoridades espanholas da legisla(cid:231)ªo comunitÆria contida na Directiva 97/11/CE (1) relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente. Tendo em conta que, de acordo com os painØis instalados no local das obras, o projecto Ø co-financiado em 85 % pela UE atravØs do Fundo de Coesªo, nªo considera a Comissªo que deveria ser suspenso o financiamento comunitÆrio das referidas obras atØ (cid:224) realiza(cid:231)ªo de um estudo de impacto ambiental do projecto? Poderia a Comissªo informar sobre a situa(cid:231)ªo em que se encontra a aprecia(cid:231)ªo da peti(cid:231)ªo 99/4495, apresentada pela «Asociaci(cid:243)n Benic(cid:224)ssim Pro Enterramiento del Ferrocarril»? (1) JO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5. Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (29 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo considera que a Directiva 85/337/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1985, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente (1), Ø aplicÆvel a este projecto. A Comissªo nªo hesitarÆ em tomar todas as medidas necessÆrias para assegurar o respeito do direito comunitÆrio no caso vertente. (1) JO L 175 de 5. 7. 1985, com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 97/11/CE de 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/142) PERGUNTA ESCRITA E-0329/00 apresentada por Mauro Nobilia (UEN) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Monop(cid:243)lio do Registo naval italiano (R. I. N. A) O Registo naval italiano (R. I. N. A), criado em 1861, tem como fun(cid:231)ıes avaliar e controlar as condi(cid:231)ıes de navegabilidade e verificar a seguran(cid:231)a dos navios mercantes. Este organismo, com personalidade jur(cid:237)dica privada, tem como tarefa classificar os navios e pode, consequentemente, emitir certificados de seguran(cid:231)a, vÆlidos a n(cid:237)vel internacional, indispensÆveis para a navega(cid:231)ªo. PoderÆ a Comissªo: (cid:129) verificar se a personalidade jur(cid:237)dica privada do referido organismo Ø compat(cid:237)vel com o regime de monop(cid:243)lio que, a n(cid:237)vel nacional, o R. I. N. A. detØm para a emissªo de certificados de seguran(cid:231)a dos navios mercantes; (cid:129) informar se a presen(cid:231)a de armadores no conselho de administra(cid:231)ªo do mesmo organismo nªo viola as normas comunitÆrias, na medida em que os mesmos se encontram na embara(cid:231)osa situa(cid:231)ªo de serem controladores de si pr(cid:243)prios; (cid:129) tomar, caso seja necessÆrio, medidas para criar um organismo supranacional que verifique a actua(cid:231)ªo de organismos como o R. I. N. A. ? 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/129 Resposta dada pela ComissÆria L. de Palacio em nome da Comissªo (13 de Mar(cid:231)o de 2000) A transposi(cid:231)ªo, para o direito italiano, da Directiva 94/57/CE (1), p(cid:244)s fim ao monop(cid:243)lio de que o Registro Italiano Navale e Aeronautico (RINA) gozava em ItÆlia para emissªo de certificados de seguran(cid:231)a a navios mercantes. A lei italiana foi adoptada em 1998, data a partir da qual sociedades de classifica(cid:231)ªo, para alØm do RINA, estªo em condi(cid:231)ıes de executar fun(cid:231)ıes pœblicas (decorrentes dos convØnios internacionais) em nome das autoridades italianas. A natureza jur(cid:237)dica privada do RINA nªo colide com o dispositivo que regulamenta o reconhecimento comunitÆrio das sociedades de classifica(cid:231)ªo, definido na directiva citada. A presen(cid:231)a de armadores no conselho de administra(cid:231)ªo Ø prÆtica normal das sociedades de classifica(cid:231)ªo. Para alØm dos armadores, hÆ outros representantes da indœstria naval nos conselhos de administra(cid:231)ªo destas organiza(cid:231)ıes. O seu papel Ø orientarem as actividades da sociedade, principalmente atravØs da indica(cid:231)ªo das suas necessidades e do pedido de estabelecimento de normas concretas. Naturalmente, o que tem de ser verificado Ø o cumprimento (cid:129) por parte do RINA e das outras organiza(cid:231)ıes acreditadas (cid:129) do critØrio A. 6 constante do anexo (cid:224) directiva citada, o qual estipula: «A organiza(cid:231)ªo nªo deverÆ ser controlada por armadores, construtores navais ou quaisquer outras entidades comercialmente implicadas no fabrico, equipamento, repara(cid:231)ªo ou explora(cid:231)ªo de navios, nem deve o seu rendimento depender substancialmente de uma s(cid:243) entidade comercial». O cumprimento destas disposi(cid:231)ıes por parte do RINA serÆ verificado no (cid:226)mbito da pr(cid:243)xima avalia(cid:231)ªo a efectuar pela Comissªo. A possibilidade de se instituir um organismo para avaliar as actividades das sociedades de classifica(cid:231)ªo de forma centralizada e harmonizada foi recentemente suscitada por diversas partes interessadas. A Comissªo, que estÆ neste momento a analisar a viabilidade e as poss(cid:237)veis implica(cid:231)ıes de tal institui(cid:231)ªo, manterÆ o Parlamento devidamente informado, com a maior celeridade poss(cid:237)vel, sobre as suas decisıes nesta matØria. (1) Directiva 94/57/CE do Conselho, de 22 de Novembro de 1994, relativa a regras comuns para as organiza(cid:231)ıes de vistoria e inspec(cid:231)ªo dos navios e para as actividades relevantes das administra(cid:231)ıes mar(cid:237)timas (JO L 319 de 12. 12. 1994). (2000/C 330 E/143) PERGUNTA ESCRITA E-0330/00 apresentada por Erik Meijer (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Concessªo de licen(cid:231)a para a realiza(cid:231)ªo de ensaios de perfura(cid:231)ıes com vista (cid:224) explora(cid:231)ªo de gÆs no parque natural «De Biesbosch», nos Pa(cid:237)ses Baixos 1. Teve a Comissªo conhecimento da nova licen(cid:231)a emitida pelo Ministro da Economia neerlandŒs a favor da «Companhia Neerlandesa de Petr(cid:243)leo, s. a. » (NAM), em 13 de Janeiro de 2000, para a realiza(cid:231)ªo de perfura(cid:231)ıes na Ærea de concessªo «Andel-2», entre Schoonhoven, Dordrecht e (cid:146)s-Hertogenbosch, nas prov(cid:237)ncias Holanda do Sul, GuØldria e Brabante do Norte? Tem a Comissªo conhecimento de que a Ærea de concessªo referida no no1 compreende nªo apenas 2. zonas agrÆrias e de habita(cid:231)ªo, mas tambØm a zona fluvial «De Biesbosch», a que se encontra ligada por um mero corredor de um quil(cid:243)metro de largura, situada entre Nieuwe Merwede (a norte) e Amer (a sul), antiga zona de marØs de Ægua doce que alberga grande nœmero de espØcies raras de plantas e de animais e que beneficia do estatuto de parque natural desde 1994? Tem a Comissªo conhecimento das razıes que levaram o Governo neerlandŒs a incluir a regiªo de 3. «De Biesbosch» referida no no2 na restante Ærea de concessªo «Andel-2», e nªo concorda a Comissªo que esse alargamento da Ærea de concessªo s(cid:243) faria sentido caso se pretendesse deixar claramente em aberto a possibilidade de explorar gÆs no parque natural? 4. PoderÆ a Comissªo confirmar se «De Biesbosch» Ø uma das zonas a que se aplica a directiva comunitÆria «Habitat e Aves Selvagens», podendo as perfura(cid:231)ıes na Ærea perturbar involuntariamente a flora e fauna locais devido, quer ao abatimentos de terras, quer a um aumento da polui(cid:231)ªo dos solos (ap(cid:243)s anterior perturba(cid:231)ªo causada por 112. 000 toneladas de solo contendo petr(cid:243)leo e de res(cid:237)duos de catalisadores propriedade de um accionista de 50 % da NAM (Shell) no norte de «De Biesbosch»)?


title: Komission asetus (EY) N:o 329/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, yksityiskohtaisista säännöistä neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 soveltamiseksi maksuissa yhteisön kasvilajikevirastolle annetun asetuksen (EY) N:o 1238/95 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

text: 12. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 37/19 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 329/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, yksityiskohtaisista säännöistä neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 soveltamiseksi maksuissa yhteisön kasvilajikevirastolle annetun asetuksen (EY) N:o 1238/95 muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, huomioon yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27 ottaa päivänä heinäkuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 (1), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2506/95 (2), ja erityisesti sen 113 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Yksityiskohtaisista säännöistä neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 soveltamiseksi maksuissa yhteisön kasvi- lajikevirastolle 31 päivänä toukokuuta 1995 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1238/95 (3) täsmenne- tään toimet ja tapaukset, joista on suoritettava maksut yhteisön kasvilajikevirastolle, tällaisten maksujen suuruus. ja Yhteisön kasvilajikeviraston taloudellisen tilanteen kehit- tymisen perusteella voidaan periaatteessa todeta, että nykyisen tasoiset, pääasiassa maksuihin perustuvat yhteisön kasvilajikeviraston vuotuiset tulot ovat tulevai- suudessa todennäköisesti viraston vuotuisia menoja suuremmat. tuloihin Vuotuisiin sisällytetty myöskään ole Euroopan yhteisöjen yleisestä talousarviosta myönnettyä tukea. ei Yhteisön kasvilajikeviraston hallintoneuvosto on toimit- tanut komissiolle kyseiseen taloudelliseen tilanteeseen liittyvät muutosluonnokset asetuksen (EY) N:o 2100/94 36 artiklan 2 kohdan toisen luetelmakohdan mukaisesti. Tämän vuoksi yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien haki- joilta tai haltijoilta perittävien tiettyjen maksujen alenta- minen on tällä hetkellä perusteltua. On tarpeen selventää toimivaltuudet, jotka koskevat yksityiskohtaisista säännöistä neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 soveltamiseksi menettelyssä yhteisön kasvi- lajikevirastossa 31 päivänä toukokuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1239/95 (4), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 448/96 (5), 82 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun yhteisön kasvilajike- (1) EYVL L 227, 1. 9. 1994, s. 1. (2) EYVL L 258, 28. 10. 1995, s. 3. (3) EYVL L 121, 1. 6. 1995, s. 31. (4) EYVL L 121, 1. 6. 1995, s. 37. (5) EYVL L 62, 13. 3. 1996, s. 3. (7) (8) (9) (10) viraston vahvistamista. rekisteriotteisiin liittyvän toimitusmaksun Kiistatilanteiden määrän pitämiseksi mahdollisimman vähäisenä sukujen tai jonka perus- teella lajikkeet luokitellaan yhteen kolmesta asetuksen (EY) N:o 1238/95 liitteessä I tarkoitetuista tutkimusmak- suryhmistä, edellytetään suurempaa tarkkuutta. lajien kuvaukselta, Asetus (EY) N:o 1238/95 olisi muutettava vastaavasti. Uusia toimenpiteitä on tarpeen soveltaa varainhoito- vuoden 2000 alusta. Tietyistä euron käyttöön ottamiseen liittyvistä säännök- sistä 17 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1103/97 (6) 2 artiklassa säädetään, että kaikki viittaukset ecuun korvataan viittauksella euroon. (11) Hallintoneuvostoa on kuultu asetuksen (EY) N:o 2100/94 113 artiklan 4 kohdan mukaisesti. (12) Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat kasvinjalos- tajanoikeuksia käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetus (EY) N:o 1238/95 seuraavasti: 1. Korvataan 7 artiklan 1 kohdassa luku ”1 000” luvulla ”900”. 2. Asetuksen 8 artiklan — 2 kohdasta poistetaan ilmaisu ”kuukauden kuluttua”, ja — (ei koske suomenkielistä toisintoa). 3. Asetuksen 12 artiklan — 1 kohdan c alakohdassa korvataan ilmaisu ”muista viraston julkaisuista” ilmaisulla ”muista viraston julkai- suista, ja”, — 1 kohtaan lisätään d alakohta seuraavasti: ”d) 82 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu hallinnollinen maksu. ” — 2 kohdassa korvataan ilmaisu ”1 kohdan b ja c alakoh- dassa” ilmaisulla ” 1 kohdan b, c ja d alakohdassa”. (6) EYVL L 162, 19. 6. 1997, s. 1. L 37/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 12. 2. 2000 4. Korvataan liite I seuraavasti: ”LIITE I Tutkimusmaksu on 8 artiklan mukaisesti maksettava seuraa- vasti: lajit: 1 000 euroa A-ryhmä A-ryhmä käsittää seuraavat suvut tai Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum sudanense (L. ) Moench x Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor B-ryhmä B-ryhmä käsittää 1. maatalouskasvit (mukaan lukien nurmikasvit), muut kuin ja 800 euroa ryhmässä A tarkoitetut, lajit: 2. seuraavat suvut tai Allim cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. , Cichorium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch). Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst. ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim); Begonia-Elatior- Alstroemeria L. , Anthurium Schott, Hybriden, Chrysanthemum L. , Dianthus L. , Eurphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Calibrachoa-Hybriden, Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Fuchsia L. , Gerbera L. , Lilium L. , Orchidaceae, Pelargonium L'Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott C-ryhmä 700 euroa C-ryhmä käsittää kaikki muut suvut ja lajit kuin ne, joita tarkoitetaan A- ja B-ryhmässä. ” 5. Korvataan liite II seuraavasti: ”LIITE II Liitteessä I mukaisesti maksettava vuosimaksu on seuraava: tarkoitettujen ryhmien perusteella 9 artiklan Ryhmä B 400 500 600 700 (EUR) C 300 400 500 600” Vuosi 1 2 3 A 400 600 800 4 ja sitä seuraavat vuodet 1 000 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan 1. Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. 2. Sitä sovelletaan maksuihin, jotka on asetuksen (EY) N:o 1238/95 säännösten mukaisesti maksettava virastolle 1 päivänä tammikuuta 2000 tai myöhemmin. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 11 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen


title: WRITTEN QUESTION P-0440/00 by Bernd Lange (PSE) to the Commission. Procedure for concluding contracts under the Fifth framework programme for research.

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/159 this legislative instrument requires harmonised technical specifications detailing all (cid:145)safety(cid:146) However, aspects (cid:129) i. e. essential requirements (cid:129) for all product families which are supposed to be construction- related. These specifications must allow the products to be incorporated permanently in construction works, ensuring that they respect the essential requirements of structural safety, environmental standards and energy conservation. These technical specifications are drawn up by two bodies: the European Committee for Standardisation (CEN) and the European Organisation for Technical Approvals (EOTA) in accordance with the new approach to technical harmonisation and standards and with the principle of subsidiarity (1). In accordance with the subsidiarity principle, building safety is the responsibility of Member States. The Commission believes the Directive is still up-to-date as the expected technical specifications corre- spond to scientific and technical progress and to advancements in the state of the art. families approved by the Standing Committee on Construction; The Commission has completed its programme for drawing up standardisation mandates for the fifty product the CEN must draw up harmonised standards and the EOTA must provide harmonised technical approval. The Commission is currently concentrating all its efforts on ensuring that the two bodies provide, as a matter of urgency, harmonised specifications per mandate and per contract. (1) Council Resolution of 7 May 1985, OJ C 136, 4. 6. 1985. (2000/C 330 E/180) WRITTEN QUESTION P-0440/00 by Bernd Lange (PSE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Procedure for concluding contracts under the Fifth framework programme for research Now that the legal basis for the Fifth framework programme for research has been established, there is increasing criticism of the arrangements for contracts, they are padded out with unnecessary information and dealt with too slowly. These are circumstances which could be a disincentive to participation in the programme. in particular that Is the Commission aware of such problems in concluding contracts under the framework programme for research? What speedy and effective action does the Commission intend to take to simplify the procedure for concluding contracts? Answer given by Mr Busquin on behalf of the Commission (7 March 2000) The Commission is aware of a number of complaints relating to the complexity of the procedures that were set up in 1999 for the Fifth Framework programme. At the end of 1999 the Commissioner responsible for research established an interservice group to review procedures in the light of the experience of the first year of the programme. The aim of the group is to simplify a number of steps in the procedures, to the extent that this is possible under the existing rules which apply to the programme. The Commission would hope to take the first decisions to simplify internal procedures in March 2000. The review process will then continue in order to identify other measures that might be taken


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0285/00 di Claude Desama (PSE) alla Commissione. Fusione proposta tra Worldcom e Sprint.

eurovoc_concepts:
Internet
common commercial policy
dominant position
merger

text: C 303 E/172 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Non viola tale norma il principio di uguaglianza, implicito nel diritto comunitario? Sarebbero eventualmente possibili disposizioni? iniziative in materia di diritto comunitario intese a modificare tali Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (16 marzo 2000) Le norme in materia d(cid:146)acquisizione e di perdita della nazionalit(cid:224) sono disciplinate esclusivamente dal diritto nazionale di ciascuno Stato membro. Ci(cid:242) Ł quanto Ł stato chiaramente precisato nella dichiarazione n. 2 allegata al trattato sull(cid:146)Unione europea, secondo la quale «la questione se una persona abbia la nazionalit(cid:224) di questo o quello Stato membro sar(cid:224) definita soltanto in riferimento al diritto nazionale dello Stato interessato». (2000/C 303 E/193) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0285/00 di Claude Desama (PSE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Fusione proposta tra Worldcom e Sprint La fusione proposta tra Sprint e MCI Worldcom rappresenta una minaccia per il mercato della dorsale europea Internet. Uniti, i due operatori assumerebbero una posizione dominante negli USA che consenti- rebbe loro di applicare tariffe piø elevate, sia a livello di operatori che di utilizzatori. La nuova societ(cid:224), costituita a seguito della fusione, sarebbe in grado di esercitare il suo controllo su punti cruciali per trarre degli utili sia nel trasporto che nella commutazione del traffico mondiale di Internet. Come intende reagire la Commissione a questa situazione pregiudizievole nei confronti delle regole della concorrenza? Risposta data dal signor Monti a nome della Commissione (7 marzo 2000) Il progetto di fusione fra MCI Worldcom e Sprint Ł stato notificato l(cid:146)11 gennaio 2000 e la Commissione ne sta esaminando la compatibilit(cid:224) con il mercato comune. Come per la fusione fra MCI e Worldcom del 1998, anche in questo caso la Commissione proceder(cid:224) ad un esame approfondito degli effetti dell(cid:146)unione delle attivit(cid:224) di Sprint e MCI Worldcom sul mercato della dorsale Internet. Se risulter(cid:224) che il progetto di concentrazione d(cid:224) adito alla creazione o al rafforzamento di una posizione dominante, le parti dovranno proporre rimedi adeguati per eliminare i problemi di concorrenza. (2000/C 303 E/194) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0291/00 di Jan Wiersma (PSE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Programma Phare per la Croazia Visto l(cid:146)esito positivo delle elezioni tenutesi il 3 gennaio 2000 in Croazia, Ł la Commissione disposta a riconsiderare il congelamento del programma Phare per la Croazia?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0317/00 di Anna Karamanou (PSE) e Minerva Malliori (PSE) alla Commissione. Lotta efficace contro l'AIDS.

eurovoc_concepts:
AIDS
EU financing
developing countries

text: C 303 E/174 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/196) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0317/00 di Anna Karamanou (PSE) e Minerva Malliori (PSE) alla Commissione Oggetto: Lotta efficace contro l(cid:146)AIDS (11 febbraio 2000) Il 95 % delle persone colpite dall(cid:146)AIDS vive nei paesi in via di sviluppo dell(cid:146)Africa e dell(cid:146)Asia. La malattia Ł responsabile di una morte su cinque in Africa e l(cid:146)attesa media di vita Ł diminuita in modo spettacolare a causa delle dimensioni enormi che ha assunto l(cid:146)epidemia e dell(cid:146)impossibilit(cid:224) per i malati di far fronte agli alti costi finanziari dei farmaci atti a combatterla. Il direttore dell(cid:146)OMS, dott. ssa Gro Harlem Brundtland, ha lanciato un appello a tutti in cui sottolinea che, nonostante il fatto che la malattia colpisca soprattutto l(cid:146)emisfero meridionale, la maggioranza dei farmaci si trova nell(cid:146)emisfero settentrionale, ed ha quindi chiesto di metter fine alle disparit(cid:224) di prevenzione e di trattamento dell(cid:146)AIDS. i paesi sviluppati Considerato il recente aiuto concesso dagli USA e dal Canada (rispettivamente 150 milioni di dollari e 50 milioni di dollari), pu(cid:242) la Commissione dire in quale modo e con quali programmi intende assistere i paesi in via di sviluppo sia nel settore della prevenzione sia in quello del trattamento, affinchØ i malati possano usufruire di cure farmaceutiche e si riscontri cos(cid:236) una drastica diminuzione del numero di morti per AIDS, come Ł gi(cid:224) avvenuto nei paesi sviluppati? Risposta del signor Nielson a nome della Commissione (30 marzo 2000) La Commissione Ł del tutto consapevole della crescente difficolt(cid:224) per i paesi in via di sviluppo a far fronte all(cid:146)epidemia da virus dell(cid:146)immunodeficienza umana/sindrome da immunodeficienza acquisita (HIV-AIDS). Grazie alle scoperte terapeutiche di questi ultimi anni l(cid:146)assunzione dei costi finanziari dei farmaci e la sopravvivenza dei pazienti sono notevolmente migliorate nei paesi industrializzati; tali progressi restano per(cid:242) inaccessibili ai paesi piø poveri. La comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento (1) intitolata «Per una maggiore solidariet(cid:224) nella lotta contro l(cid:146)AIDS nei paesi in via di sviluppo» ribadisce la ferma intenzione della Commissione di potenziare la cooperazione con la comunit(cid:224) internazionale e di includere in questo sforzo di solidariet(cid:224) tutti gli operatori istituzionali, pubblici e privati. A tale titolo la Commissione collabora strettamente con l(cid:146)Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU)-AIDS, l(cid:146)Organizzazione mondiale della sanit(cid:224) (OMS) e l(cid:146)industria farmaceutica per sviluppare modalit(cid:224) agevolate di assunzione dei costi finanziari dei farmaci e sviluppare nuovi meccanismi di solidariet(cid:224) finanziaria. La Commissione Ł d(cid:146)altronde anche consapevole del fatto che l(cid:146)assunzione dei costi finanziari dei farmaci deve andare di pari passo con uno sviluppo parallelo dei sistemi sanitari e che una solidariet(cid:224) terapeutica internazionale dev(cid:146)essere mirata ed estremamente ben strutturata per raggiungere a lungo termine l(cid:146)obiettivo di una riduzione della morbilit(cid:224) e della mortalit(cid:224) da HIV/AIDS. Occorre ricordare che l(cid:146)uso delle nuove terapie antiretrovirus Ł particolarmente vincolante per il paziente, richiede un personale professionalmente estremamente competente e precise tecniche di controllo. Se non si osservano tassati- vamente le regole terapeutiche a cui ci si deve attenere si mette in pericolo a lungo termine e su vasta scala l(cid:146)efficacia stessa dei trattamenti. La strategia della Commissione in questo settore si basa pertanto nel contempo su azioni specifiche e mirate (linea di bilancio speciale HIV/AIDS) e sulle azioni piø vaste dell(cid:146)aiuto allo sviluppo dei sistemi sanitari. Negli ultimi dieci anni la Commissione ha imputato a questa linea di bilancio speciale oltre 200 milioni di euro destinati a sostenere programmi nazionali e regionali nei paesi dell(cid:146)Asia, dell(cid:146)Africa e dell(cid:146)America latina maggiormente colpiti dall(cid:146)epidemia. Tali programmi, oltre a dare la priorit(cid:224) alle azioni di preven- zione, sostengono anche l(cid:146)assunzione agevolata dei costi finanziari dei in particolare per il trattamento delle infezioni opportuniste che possono essere curate con interventi relativamente semplici ed efficaci. farmaci, Le azioni specifiche sono completate da piø estesi programmi di cooperazione intesi a potenziare i sistemi sanitari, senza i quali non Ł possibile garantire azioni sostenibili. Per il 2000 sono imputati alla linea di bilancio speciale 23 milioni di euro finalizzati a sviluppare la ricerca innovatrici atte a contribuire all(cid:146)elaborazione di politiche settoriali maggiormente mirate e e le azioni 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/175 sostenibili. Le azioni tratteranno in priorit(cid:224) la prevenzione della trasmissione della patologia dalla madre al bambino, lo sviluppo di un sistema qualitativo e sostenibile di assunzione dei costi finanziari dei farmaci, lo studio dei meccanismi economici e di sanit(cid:224) pubblica che incidono sulla capacit(cid:224) di sviluppare vaccini adeguati nonchØ la sensibilizzazione degli operatori privati o pubblici sulla necessit(cid:224) di elaborare prodotti microbicidi accessibili a tutti. La Commissione ha firmato inoltre con gli Stati dell(cid:146)Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) una convenzione di finanziamento per un importo pari a 20 milioni di euro sulle risorse dell(cid:146)8o Fondo europeo di sviluppo (FES) «Tutti ACP», che propone azioni di ricerca applicata, istruzione e formazione miranti a sviluppare le capacit(cid:224) istituzionali e l(cid:146)attuazione di strategie di prevenzione a livello regionale. (1) COM(98) 407 def. (2000/C 303 E/197) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0327/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Conseguenze per la salute derivanti dalle stazioni di distribuzione della telefonia mobile La distribuzione anarchica, priva di qualunque rispetto per le norme ambientali, estetiche e paesaggistiche, di sicurezza e sanit(cid:224) pubblica, che sta avvenendo in alcune zone dello Stato spagnolo per quanto concerne l(cid:146)ubicazione di stazioni di distribuzione delle imprese di telefonia mobile che operano sul suo territorio, non Ł protetta da alcuna normativa specifica che disciplini le condizioni di installazione delle infrastrutture di questo tipo di stazioni (mentre esiste una normativa sui servizi di telefonia mobile automatica e sull(cid:146)esigenza per l(cid:146)amministrazione di condividere le infrastrutture per ragioni di interesse pubblico, di sicurezza o ambientali). La decisione di installarle viene presa in molti casi arbitrariamente dal responsabile dell(cid:146)autorit(cid:224) locale, senza la realizzazione di alcun tipo di studio d(cid:146)impatto ambientale o sulla sanit(cid:224) pubblica nonchØ, in molti casi, senza alcuna licenza d(cid:146)installazione. A livello comunitario, con riferimento alle risposte date dalla Commissione alle interrogazioni scritte n. 274/95 (1) 3142/95 (2) 737/96 (3) e 2304/96 (4) relative alle stazioni di distribuzione per le telecomunica- zioni di telefonia mobile e alle conseguenze nocive per la salute umana delle emissioni di radiazioni non ionizzanti emanate dalle stesse, la Commissione si Ł impegnata a far realizzare da esperti uno studio in materia. Le conseguenze nocive per la salute di tali stazioni sono state gi(cid:224) analizzate dall(cid:146)Organizzazione mondiale della sanit(cid:224). Intende la Commissione attuare l(cid:146)iniziativa di disciplinare a livello comunitario la questione dell(cid:146)ubicazione delle stazioni centrali di trasmissione del sistema globale di telefonia mobile (GSM)? Potr(cid:224) la Commissione esigere dallo Stato spagnolo l(cid:146)elaborazione di studi e normative sull(cid:146)impatto ambientale e sulle conseguenze per la salute pubblica dell(cid:146)installazione di reti di telefonia mobile? (1) GU C 179 del 13. 7. 1995, pag. 11. (2) GU C 137 dell(cid:146)8. 5. 1996, pag. 3. (3) GU C 217 del 26. 7. 1996, pag. 13. (4) GU C 60 del 26. 2. 1997, pag. 140. Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (28 marzo 2000) Su proposta della Commissione, il 12 luglio 1999 il Consiglio ha adottato la raccomandazione 1999/519/ CE relativa alla limitazione dell(cid:146)esposizione del pubblico ai campi elettromagnetici (da 0 Hz a 300 GHz) (1). Questo testo contribuisce a garantire il piø ampiamente possibile un alto livello di tutela della salute a tutti i cittadini europei. Il testo della raccomandazione non fa riferimento ad alcun apparecchio particolare. Sono incluse tutte le fonti che emettono radiazioni non ionizzanti, compresi i sistemi di telefonia mobile. Il Consiglio ed il Parlamento hanno adottato anche una direttiva riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione e il reciproco riconoscimento della loro conformit(cid:224) (2), che stabilisce, come requisito per l(cid:146)immissione sul mercato e la messa in servizio dei trasmettitori radio, la condizione che i prodotti siano sicuri e non minaccino la salute quando sono utilizzati per i loro scopi. Essa prevede che gli Stati membri possano limitarne l(cid:146)utilizzazione per ragioni di salute, p. e. fissando


title: WRITTEN QUESTION E-0297/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission. Situation of minorities in the Czech Republic.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
application of the law
ethnic group
expropriation
public international law

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/29 owners, which still affects people today and is upheld by the laws of the Czech Republic. Indeed, the Czech Republic continues to argue that the law of 8 May 1946 declaring an amnesty for excesses committed at the time of the expulsion remains in force. Does the Commission share the view that to maintain laws and decrees dating back to 1945 and 1946, which led to the expulsion of over three million European citizens and deprived them of their citizenship, is not an appropriate way to help create an ever closer union among the peoples of Europe? (2001/C 26 E/037) WRITTEN QUESTION E-0297/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Situation of minorities in the Czech Republic In Commission reports on the Czech Republic(cid:146)s progress on the way to accession (1998 and 1999), it is stated that the situation of minorities (cid:129) with the exception of the plight of the Roma people (cid:129) is satisfactory. Is the Commission aware that the expropriation and deportation of ethnic German population groups in the aftermath of World War Two represents a continuing violation of compelling standards of interna- tional law that fundamentally infringes the rights of members of the ethnic German community living in the Czech Republic today? (2001/C 26 E/038) WRITTEN QUESTION E-0298/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Acquisition of land in the Czech Republic What information does the Commission have about the possibility that, after the accession of the Czech Republic to the European Union, the Czech Finance Ministry may be seeking to prevent citizens of other EU Member States from acquiring real estate in the Czech Republic, and what measures is the Commission considering, bearing in mind that it has always been stressed that when the Czech Republic accedes to the EU it will be required to accept the (cid:145)acquis(cid:146)? (2001/C 26 E/039) WRITTEN QUESTION E-0299/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Protection of minorities in the Czech Republic At the Copenhagen European Council in 1993, the European Union adopted criteria for accession negotiations with the Central and Eastern European countries. In addition to democracy and the rule of law, these included respect for human rights and respect for and protection of minorities. Bearing this in mind, what is the Commission(cid:146)s view of the legal status of ethnic Germans currently living in the Czech Republic, whose continuing expropriation pursuant to the Benes Decrees (1945 and 1946) violates the requirement to protect minorities and the prohibition of discrimination?


title: PERGUNTA ESCRITA E-0326/00 apresentada por Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à Comissão. Quotas de captura de peixe-espada.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
catch quota
fishing agreement
negotiation of an agreement (EU)

text: 6. 3. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 72 E/1 I (Comunica(cid:231)ıes) PARLAMENTO EUROPEU PERGUNTAS ESCRITAS COM RESPOSTA (2001/C 72 E/001) PERGUNTA ESCRITA E-0326/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Quotas de captura de peixe-espada Na XVIa Reuniªo PlenÆria da Comissªo Internacional para a Conserva(cid:231)ªo dos Tun(cid:237)deos no Atl(cid:226)ntico (ICCAT), em que foram fixadas as quotas de captura de tun(cid:237)deos, a posi(cid:231)ªo da delega(cid:231)ªo da Uniªo Europeia quanto (cid:224) defesa das quotas de peixe-espada, extremamente importante para a sobrevivŒncia de uma parte da frota espanhola, foi claramente discriminat(cid:243)ria e desfavorÆvel, tendo a Fran(cid:231)a e a ItÆlia defendido os seus interesses relativamente ao atum rabilho, com uma perda para o Estado espanhol de mais de 5 % da sua quota de peixe-espada no Atl(cid:226)ntico Norte. Esta redu(cid:231)ªo da quota afectarÆ a frota de pesca da Galiza, que continua a perder mais de 1 000 toneladas por ano. Perante este grav(cid:237)ssimo problema, qual serÆ a atitude da Comissªo Europeia relativamente aos critØrios de atribui(cid:231)ªo de quotas aquando da reuniªo do Grupo de Trabalho da ICCAT prevista para os dias 6, 7 e 8 do pr(cid:243)ximo mŒs de Abril, em Madrid? Tenciona a Comissªo manter a sua posi(cid:231)ªo, em que tem revelado uma clara ausŒncia de estratØgia pol(cid:237)tica para defender os interesses da frota galega? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (20 de Mar(cid:231)o de 2000) A quota comunitÆria para o espadarte, adoptada pela Comissªo Internacional dos Tun(cid:237)deos do Atl(cid:226)ntico (ICCAT) aquando da œltima reuniªo anual desta organiza(cid:231)ªo em Novembro de 1999, deve ser considerada no contexto das discussıes relativas (cid:224) gestªo do espadarte realizadas no (cid:226)mbito desta organiza(cid:231)ªo. Todos os cientistas concordaram que o espadarte do Atl(cid:226)ntico estÆ actualmente claramente sobreexplo- rado, tendo todas as Partes na ICCAT acordado na necessidade de adoptar um programa de reconstitui(cid:231)ªo que torne poss(cid:237)vel a recupera(cid:231)ªo da unidade populacional por forma a atingir um n(cid:237)vel que permita uma captura mÆxima de equil(cid:237)brio (MSY). A medida finalmente adoptada pela ICCAT consiste num plano de gestªo para reconstituir a unidade populacional num per(cid:237)odo de 10 anos. A medida combina um objectivo claro, que consiste em atingir a captura mÆxima de equil(cid:237)brio, e estabelece, ao mesmo tempo, um per(cid:237)odo razoÆvel para atingir esse objectivo, permitindo evitar medidas drÆsticas a curto prazo. Ap(cid:243)s ter sido decidido o Total Admiss(cid:237)vel de Capturas (TAC), a quota da Comunidade foi calculada com base na parte percentual deste recurso atribu(cid:237)da a Espanha e Portugal em 1997, acrescida de uma parte correspondente (cid:224)s capturas dos outros Estados-membros da Comunidade realizadas no (cid:226)mbito da quota «outros», de acordo com a mesma recomenda(cid:231)ªo da ICCAT de 1997. C 72 E/2 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 6. 3. 2001 (cid:201) de recordar que as limita(cid:231)ıes das capturas anteriores estabelecidas no (cid:226)mbito da ICCAT (antes da adesªo da Comunidade) apenas atribu(cid:237)am quotas espec(cid:237)ficas a Espanha e Portugal e consideravam as capturas dos outros pa(cid:237)ses (incluindo as dos outros Estados-membros da Comunidade) (cid:224) luz de uma disposi(cid:231)ªo geral que recomendava a manuten(cid:231)ªo das capturas nos n(cid:237)veis existentes. Nesta base, as quotas dos Estados- -membros que nªo a de Espanha e Portugal, a aditar a esta œltima para o cÆlculo da quota comunitÆria global no (cid:226)mbito da ICCAT, correspondem as capturas realizadas em 1995 e 1996, como especificado na recomenda(cid:231)ªo da ICCAT de 1997. As medidas adoptadas foram acordadas pelos Estados-membros aquando de reuniıes de coordena(cid:231)ªo realizadas no terreno. AlØm disso, a posi(cid:231)ªo da Comunidade respeitante ao espadarte foi acordada independentemente da sua posi(cid:231)ªo sobre o atum rabilho. Nªo foi estabelecida qualquer rela(cid:231)ªo de qualquer natureza entre estas duas questıes. Em conclusªo, as quotas adoptadas correspondem (cid:224) necessidade de este recurso essencial recuperar para o benef(cid:237)cio de todas as partes interessadas, incluindo a Comunidade. Qualquer redu(cid:231)ªo das capturas para esse efeito serÆ suportada por todas as Partes na ICCAT que disponham de uma quota e nªo apenas pela Comunidade. Acresce que a reparti(cid:231)ªo interna da quota comunitÆria pelos Estados-membros resulta da tradu(cid:231)ªo de medidas da ICCAT anteriores em termos de limita(cid:231)ıes das capturas, pelo que nªo representa uma ruptura do status quo. (2001/C 72 E/002) PERGUNTA ESCRITA E-0487/00 apresentada por Jens-Peter Bonde (EDD) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Comitologia Quantas reuniıes se realizaram em 1998 e 1999 com um financiamento total ou parcial da Comissªo nas seguintes categorias: (cid:129) reuniıes com menos de seis peritos, (cid:129) manifesta(cid:231)ıes pontuais, (cid:129) comitØs conjuntos com pa(cid:237)ses nªo membros, (cid:129) comitØs COST? Poderia a Comissªo elaborar simultaneamente a lista completa de todos os participantes nas reuniıes que receberam subs(cid:237)dios de viagem? Poderia a Comissªo fornecer tambØm as mesmas informa(cid:231)ıes no tocante aos 385 e 366 comitØs que se reuniram em 1998 e 1999, bem como em rela(cid:231)ªo (cid:224)s reuniıes dos 376 e 381 grupos de peritos temporÆrios em 1998 e 1999? Resposta dada por Romano Prodi em nome da Comissªo (30 de Junho de 2000) O Sr. Deputado coloca vÆrias questıes sobre o nœmero de reuniıes realizadas em 1998 e 1999, com financiamento total ou parcial da Comissªo, em diversas categorias. Relativamente aos comitØs e aos grupos de trabalho conexos, a Comissªo enviou jÆ ao Sr. Deputado, em resposta (cid:224) pergunta escrita P-2282/99 (1), uma listagem de todas as reuniıes de comitØs realizadas em 1997. A Comissªo acrescentarÆ a essa lista os dados relativos a 1998, os mais recentes de que dispıe. No que respeita aos comitØs conjuntos com pa(cid:237)ses terceiros e aos comitØs COST no dom(cid:237)nio da investiga(cid:231)ªo, a Comissªo procede actualmente (cid:224) verifica(cid:231)ªo dos dados pertinentes nos dom(cid:237)nios em questªo, que transmitirÆ directamente ao Sr. Deputado logo que estiverem dispon(cid:237)veis


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0314/00 di Ioannis Marínos (PPE-DE) alla Commissione. Importazione di olio d'oliva dai paesi terzi.

eurovoc_concepts:
EU production
customs duties
import (EU)
import policy
olive oil
third country

text: C 330 E/120 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (30 marzo 2000) La direttiva 97/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 15 dicembre 1997 sul trattamento dei dati personali e sulla tutela della vita privata nel settore delle telecomunicazioni (1) riguarda tutti i servizi pubblici di telecomunicazione, a prescindere dalla tecnologia utilizzata. In quanto essa non preveda disposizioni specifiche, si applicano le norme generali in materia di protezione dei dati stabilite dalla direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonchØ alla libera circolazione di tali dati (2). Pertanto, l(cid:146)esempio citato dall(cid:146)onorevole parlamentare (i servizi di telefonia vocale via Internet) Ł discipli- nato dalla vigente normativa sulla protezione dei dati. Ci(cid:242) significa che gli Stati membri devono assicurare la riservatezza delle comunicazioni effettuate tramite i servizi di telefonia vocale in rete e che i fornitori di servizi devono garantirne la sicurezza. Inoltre, qualora dovesse sussistere un rischio residuo sotto il profilo della sicurezza (rischio che non Ł da escludere in una rete aperta come Internet) i fornitori di servizi sono obbligati ad informarne i propri clienti, spiegando loro in che modo si possa ottenere una maggiore sicurezza (ad esempio mediante il cifraggio). L(cid:146)attuale scarsa conoscenza, da parte dei fornitori di servizi, degli obblighi imposti dalla vigente normativa comunitaria in materia di protezione e riservatezza dei dati Ł dovuta probabilmente al fatto che gran parte degli Stati membri hanno recepito solo recentemente la direttiva 97/66/CE nei rispettivi ordinamenti nazionali. Spetta ai responsabili nazionali della protezione dei dati adoperarsi per sensibilizzare i fornitori di servizi e gli utenti ai principi vigenti in tema di protezione dei dati. Nella loro qualit(cid:224) di membri del gruppo di lavoro per la protezione dei dati (articolo 29), l(cid:146)organo consultivo indipendente della Comunit(cid:224) responsabile della protezione e della riservatezza dei dati, questi organi nazionali hanno gi(cid:224) adottato numerosi pareri e raccomandazioni importanti, come ad esempio il documento che conferma l(cid:146)applica- zione delle direttive 95/46/CE e 97/66/CE al settore dell(cid:146)elaborazione dei dati personali e delle comunica- zioni via Internet (il documento Ł disponibile all(cid:146)indirizzo: http://europa. eu. int/comm/dg15/it/media/data- prot/wpdocs/index. htm). Oltre alle garanzie apportate dalla legge, una maggiore protezione dei dati pu(cid:242) realizzarsi grazie alle tecnologie che consentono agli utenti di controllare piø efficacemente i propri dati personali, evitando che vengano utilizzati in maniera impropria una volta immessi in rete. La Commissione ha avviato una serie di attivit(cid:224) di sensibilizzazione sugli sviluppi tecnologici in questo settore (ne Ł un esempio un seminario sulle tecnologie per una maggiore protezione dei dati personali). Inoltre, il programma per le tecnologie della Societ(cid:224) dell(cid:146)informazione (TSI), che rientra nel Quinto programma quadro per la ricerca e lo sviluppo tecnologico (RST), prevede una linea d(cid:146)azione relativa ai «blocchi costruttivi di tecnologia per la fiducia e la sicurezza» con particolare riferimento alle «tecnologie per accrescere la capacit(cid:224) degli utenti di gestire e negoziare, in modo consapevole ed efficace, i propri diritti» (TSI 2000 (cid:141) II. 4. 1. ). In conclusione, si pu(cid:242) affermare che l(cid:146)attuale quadro normativo garantisce la protezione dei dati personali telecomunicazione basati sulle nuove tecnologie. Ciononostante, e della riservatezza nei servizi di nell(cid:146)ambito del riesame della normativa sulle telecomunicazioni svolto nel 1999, la Commissione ha proposto un aggiornamento tecnologico e terminologico della direttiva 97/66/CE al fine di garantire un(cid:146)attuazione coerente ed uniforme delle disposizioni sulla protezione dei dati nel settore dei servizi di comunicazione. La Commissione presenter(cid:224) nuove proposte al Parlamento ed al Consiglio prima dell(cid:146)estate del 2000. (1) GU L 24 del 30. 1. 1998. (2) GU L 281 del 23. 11. 1995. (2000/C 330 E/134) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0314/00 di Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Importazione di olio d(cid:146)oliva dai paesi terzi Alla pagina 11 del documento intitolato «Sviluppo del fondo garanzia Feaog nel periodo 1988-2000», che Ł stato diffuso dalla Direzione generale delle commissioni e delle delegazioni del Parlamento europeo, si 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/121 legge chiaramente che l(cid:146)UE Ł autosufficiente per quanto riguarda la produzione di olio d(cid:146)oliva. Malgrado ci(cid:242), nello stesso documento si sottolinea che l(cid:146)UE importa olio d(cid:146)oliva, a condizioni preferenziali, soprattutto dalla Tunisia, dal Marocco e dalla Turchia. E(cid:146) in grado la Commissione di fornire dati sui quantitativi esatti che vengono importati dai suddetti tre paesi ed eventualmente anche da altri paesi del Mediterraneo? Pu(cid:242) inoltre chiarire i motivi che hanno indotto a importare olio d(cid:146)oliva da paesi al di fuori dell(cid:146)UE, per di piø a condizioni preferenziali e nel momento stesso in cui l(cid:146)Unione non soltanto Ł autosufficiente sul versante della produzione interna, ma addirittura ha una produzione eccedentaria del 107,2 %, secondo quanto rivelano i dati del 1996 citati nel suddetto documento? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (17 marzo 2000) In effetti la Comunit(cid:224) sembra essere complessivamente autosufficiente quanto alla produzione di olio d(cid:146)oliva. In vari anni, tuttavia, essa ha dovuto far ricorso alle importazioni per soddisfare la domanda di olio d(cid:146)oliva sia sul mercato interno che su quello mondiale. Inoltre, per alcuni tipi di taglio, gli operatori impiegano oli d(cid:146)oliva provenienti da paesi terzi. Per quanto riguarda le importazioni a carattere preferenziale, la Comunit(cid:224) si Ł impegnata ad importare determinati quantitativi di olio d(cid:146)oliva provenienti dai paesi del bacino mediterraneo. La principale concessione riguarda la Tunisia con 46. 000 tonnellate di olio d(cid:146)oliva a dazio ridotto (7,81 €/100 kg invece del normale dazio doganale, che Ł dell(cid:146)ordine di 140 €/100 kg), mentre al Marocco, al Libano e all(cid:146)Algeria sono state attribuite concessioni sotto forma di riduzione dell(cid:146)aliquota del dazio doganale di 0,7245 €/100 kg. Per quanto riguarda la Turchia, la riduzione del dazio doganale per l(cid:146)olio d(cid:146)oliva vergine Ł del 10 % e per l(cid:146)olio d(cid:146)oliva raffinato del 5 %. Il totale, espresso in tonnellate, delle importazioni provenienti da tali paesi (1) per le campagne 1996/1997 (cid:129) 1998/1999 Ł il seguente: Tunisia Turchia Libano Marocco Algeria 1996/1997 1997/1998 1998/1999 45. 150,7 46. 305 46. 028 45,9 13,5 17 0 31,5 3,8 56,2 0 107,4 5,0 0,9 0 (1) Le importazioni non tengono conto dei quantitativi importati e riesportati in regime di perfezionamento attivo. (2000/C 330 E/135) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0318/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Estrazione e sfruttamento di giacimenti auriferi nell(cid:146)isola di Milos La compagnia Midas SpA progetta prospezioni di giacimenti auriferi mediante trivellazioni in un(cid:146)area di 17. 760. 000 mq a Prof(cid:237)tis Il(cid:237)as, Chondr(cid:243) Voun(cid:243), KoumariÆ, KalamÆvros e RalÆki nel comune di Milos, regione per la quale Ł stato proposto che una grande parte venga inserita nel programma «NATURA 2000». I risultati ottenuti sul piano internazionale da analoghe operazioni non sono stati particolarmente positivi: un simile investimento per l(cid:146)estrazione d(cid:146)oro a Pergamo in Turchia Ł naufragato davanti alle reazioni degli abitanti che hanno destato l(cid:146)attenzione anche del Parlamento europeo; i laghi artificiali di rifiuti tossici generati da tale tipo di operazioni sono risultati pericolosi (vedasi il caso di Doæana in Spagna). Nel caso di Milos, la schiacciante maggioranza degli enti sociali e professionali dell(cid:146)isola Ł decisamente contraria e chiede la sospensione immediata dei lavori della Midas SpA


title: Regolamento (CE) n. 327/2000 della Commissione, dell'11 febbraio 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2179/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: 12. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 37/17 REGOLAMENTO (CE) N. 327/2000 DELLA COMMISSIONE dell'11 febbraio 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A nell'am- bito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2179/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CE) n. 2179/1999 della Commissione (3) ha indetto una gara per la restituzione all'esportazione di riso. A norma dell'articolo 5 del regolamento (CEE) n. 584/75 della Commissione (4), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 299/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte presentate e secondo la procedura di cui all'articolo 22 del regolamento (CE) n. 3072/95, decidere di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto segnatamente dei criteri precisati all'arti- colo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95. La gara è aggiudicata all'offerente la cui offerta non superi il livello della restituzione massima all'esportazione. (3) (4) L'applicazione dei criteri summenzionati all'attuale situa- zione del mercato del riso in questione comporta la fissazione di una restituzione massima all'esportazione pari all'importo precisato all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 restituzione massima pari In base alle offerte presentate dal 4 al 10 febbraio 2000, è fissata una a 155,00 EUR/t all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A a destinazione di alcuni paesi terzi, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2179/1999. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 12 febbraio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'11 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 13. (4) GU L 61 del 7. 3. 1975, pag. 25. (5) GU L 35 del 15. 2. 1995, pag. 8


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0441/00 esittäjä(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle. Luonnos uusiksi ympäristötukia koskeviksi suuntaviivoiksi.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
consultation procedure
control of State aid
environmental protection
non-profit organisation
public hearing
renewable energy

text: C 303 E/194 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 David Byrnen komission puolesta antama vastaus (9. maaliskuuta 2000) Komissio on tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) Yhdistynyt kuningaskunta on ehdottanut turkistarhauksen kielt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)luonnos on toimitettu komissiolle tiedoksi teknisi(cid:228) standardeja ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelyst(cid:228) 22. kes(cid:228)kuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY (1) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti. Direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti otetaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n kolmen kuukauden odotusaika siit(cid:228), kun kyseinen j(cid:228)senvaltio on toimittanut ehdotetun lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)tekstin tiedoksi. T(cid:228)m(cid:228) odotusaika p(cid:228)(cid:228)ttyy 13. maaliskuuta 2000. Komissio tarkastelee parhaillaan Yhdistyneen kuningaskunnan tiedoksi antamia toimenpiteit(cid:228) asiaan sovellettavan yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten, my(cid:246)s arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemien s(cid:228)(cid:228)n- n(cid:246)sten, perusteella. Jos komissio t(cid:228)m(cid:228)n tarkastelun p(cid:228)(cid:228)tteeksi toteaa, ett(cid:228) ehdotettu Yhdistyneen kuningaskunnan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ei ole yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukainen, se ilmoittaa asiaa koskevat huomionsa j(cid:228)senvaltioille direktiiviss(cid:228) 98/34/EY s(cid:228)(cid:228)detyn menettelyn mukaisesti. Komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle kantansa heti tehty(cid:228)(cid:228)n asiasta lopullisen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen edell(cid:228) mainitun direktiivin mukaisesti. (1) EYVL L 204, 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0441/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Luonnos uusiksi ymp(cid:228)rist(cid:246)tukia koskeviksi suuntaviivoiksi Komission yksik(cid:246)t k(cid:228)yv(cid:228)t parhaillaan keskustelua j(cid:228)senvaltioiden kanssa t(cid:228)rke(cid:228)st(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelua koskevasta asiakirjasta. Ymp(cid:228)rist(cid:246)tukia koskevien suuntaviivojen on tarkoitus tulla voimaan hein(cid:228)kuussa 2000. Suuntaviivat ovat oleellisen t(cid:228)rkeit(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)asioita koskevien valtiontukien hallinnoinnille ja esimerkiksi uusiutuvien energianl(cid:228)hteiden k(cid:228)yt(cid:246)n edist(cid:228)miselle j(cid:228)senvaltioissa. 1. Mitk(cid:228) ovat ne p(cid:228)(cid:228)asialliset kriteerit, joiden perusteella komissio arvioi ymp(cid:228)rist(cid:246)tukia? 2. Mihin l(cid:228)hestymistapaan uusiutuvien energianl(cid:228)hteiden k(cid:228)yt(cid:246)n edist(cid:228)mist(cid:228) koskevat suuntaviivat tarkemmin perustuvat? 3. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228), jotta Euroopan parlamenttia ja ymp(cid:228)rist(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)j(cid:228) kuullaan, ennen kuin komissio tekee t(cid:228)t(cid:228) t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) asiaa koskevia p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228)? 4. Miten voidaan varmistaa komission puheenjohtajan Prodin lupaama avoimuus ja yhteisty(cid:246) Euroopan parlamentin kanssa ennen suuntaviivojen hyv(cid:228)ksymist(cid:228)? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (15. maaliskuuta 2000) 1. EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan (ent. 3 c artikla) mukaan komissio huolehtii siit(cid:228), ett(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelua koskevat vaatimukset sis(cid:228)llytet(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n politiikan ja toiminnan m(cid:228)(cid:228)rittelyyn ja toteuttamiseen. Jotta ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelun korkeampi taso taattaisiin pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228), on yhteis(cid:246)n politii- kan komission mielest(cid:228) perustuttava (cid:148)saastuttaja maksaa(cid:148) -periaatteeseen. T(cid:228)m(cid:228)n periaatteen soveltaminen on paras tapa motivoida kansalaisia ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojeluun. Valtiontukien my(cid:246)nt(cid:228)minen on yleens(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) periaatetta vastaan, koska yritykset voivat v(cid:228)ltty(cid:228) maksamasta niille koituvia ymp(cid:228)rist(cid:246)kustannuksia. Komission mielest(cid:228) valtiontukien my(cid:246)nt(cid:228)minen voi osoittautua pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/195 vahingolliseksi. Tuet on n(cid:228)in ollen rajoitettava tilanteisiin, joissa niill(cid:228) todella t(cid:228)hd(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n ymp(cid:228)rist(cid:246)n tilan huomattavaan kohentamiseen ja joissa yrityksill(cid:228) on niiden avulla mahdollisuus sopeutua erityisesti verotuksen kannalta uusiin tilanteisiin. Uusissa ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojeluun my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)(cid:228) valtiontukea koskevissa yhteis(cid:246)n suuntaviivoissa, joita juuri valmistellaan ja joita on tarkoitus soveltaa 1. hein(cid:228)kuuta 2000 alkaen, annetaan yksityiskohtaiset m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset n(cid:228)ist(cid:228) asioista. 2. Komissio kannustaa k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ja kehitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n uusiutuvia energianl(cid:228)hteit(cid:228). Komissio on tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)llaisen energian tuotantokustannukset ovat edelleen tietyiss(cid:228) tapauksissa korkeammat kuin perinteisen energiantuotannon. N(cid:228)in ollen komission mielest(cid:228) tilap(cid:228)ist(cid:228) tukea n(cid:228)ille energiamuodoille voidaan pit(cid:228)(cid:228) perusteltuna. T(cid:228)m(cid:228) tuki ei voi kuitenkaan olla jatkuvaa, vaan yritysten on v(cid:228)hitellen sopeuduttava markkinaolosuhteisiin. 3. ja 4. Komissio on valmistellut luonnoksen uusiksi ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojeluun my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)(cid:228) valtiontukea koskeviksi yhteis(cid:246)n suuntaviivoiksi. J(cid:228)senvaltioiden asiantuntijat k(cid:228)sittelev(cid:228)t luonnosta neuvoa-antavassa komiteassa, mink(cid:228) j(cid:228)lkeen komissio hyv(cid:228)ksyy suuntaviivat. Komissio ei suoraan kuule ymp(cid:228)rist(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)j(cid:228), mutta komissiolle lausunnon antavan neuvoa-antavan komitean ty(cid:246)skentelyyn osallistuvat j(cid:228)senvaltioiden edustajat yleens(cid:228) kuulevat niit(cid:228) ep(cid:228)virallisesti. Ymp(cid:228)rist(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)jen kanta tulee n(cid:228)in ep(cid:228)suorasti komission tietoon. Parlamentin kuuleminen puolestaan ei kuulu menettelyyn ennen valtiontukia koskevien yhteis(cid:246)n suunta- viivojen hyv(cid:228)ksymist(cid:228). Kilpailukysymyksist(cid:228) vastaava komission j(cid:228)sen pit(cid:228)(cid:228) kuitenkin eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228), ett(cid:228) parlamentille tiedotetaan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti komission ty(cid:246)st(cid:228). T(cid:228)t(cid:228) kysymyst(cid:228) on tarkoitus k(cid:228)sitell(cid:228) seuraavassa tapaamisessa. (2000/C 303 E/223) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0444/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Sanomalehtien tukeminen Kiit(cid:228)n komissiota vastauksesta, jonka se antoi kysymykseen E-1876/99 (1) 5. tammikuuta 2000. Komissio esitti siin(cid:228) valintaperusteet tukea saaville sanomalehdille, mutta muutama asia j(cid:228)i kuitenkin viel(cid:228) avoimeksi ja komission vastaus her(cid:228)tti puolestaan uusia kysymyksi(cid:228). 1. Mink(cid:228) objektiivisten kriteerien perusteella voidaan tarkistaa sen tiedotusv(cid:228)lineen (cid:148)uskottavuus(cid:148), jolle komission edustusto my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) taloudellista tukea? Onko jo olemassa tilastoja tuista, 2. 1999? joita komissio my(cid:246)nsi it(cid:228)valtalaisille tiedotusv(cid:228)lineille vuonna 3. Millaista taloudellista tukea komissio aikoo my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) it(cid:228)valtalaisille tiedotusv(cid:228)lineille vuonna 2000? 4. Mill(cid:228) perusteella n(cid:228)m(cid:228) tuet lasketaan? Voiko komissio jo t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa ilmoittaa, mitk(cid:228) it(cid:228)valtalaiset sanomalehdet saavat tukea vuonna 2000? (1) EYVL C 203, 18. 7. 2000, s. 78. Komission puheenjohtajan Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (24. maaliskuuta 2000) Viestimen uskottavuus arvioidaan monivuotisen ja jatkuvan tarkkailun perusteella, jossa kiinnitet(cid:228)(cid:228)n 1. huomiota EY:t(cid:228) koskevien artikkeleiden asiatietojen oikeellisuuteen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0284/00 di Hans-Peter Mayer (PPE-DE) alla Commissione. Principio di uguaglianza e criteri per la concessione della cittadinanza britannica.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
competence of the Member States
infringement of EU law
nationality

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/171 Le differenze di metodologia e finalit(cid:224) non consentono pertanto di comparare i risultati forniti da ciascuna pubblicazione ed i risultati conseguiti non sono contraddittori, bensi(cid:146) complementari. (2000/C 303 E/191) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0278/00 di Ewa Hedkvist Petersen (PSE) alla Commissione Oggetto: Importazioni di selvaggina dalla Russia (7 febbraio 2000) L(cid:146)UE non ha finora autorizzato l(cid:146)importazione di cacciagione dalla Russia a causa di episodi di afta epizootica e di morbo di Newcastle in determinate regioni di tale paese. Queste malattie solitamente non si verificano e, stando alle informazioni di cui si dispone, non si sono mai verificate nelle regioni settentrionali, che sono al centro dell(cid:146)interesse degli importatori di cacciagione dei paesi nordici. D(cid:146)altro canto il carente funzionamento del servizio di documentazione veterinaria in Russia ha causato ritardi nella valutazione di varie regioni del paese. Quanto alla Russia settentrionale, il processo di valutazione Ł in atto ormai da anni senza che ne siano stati resi noti i risultati. Ci(cid:242) premesso, quali informazioni pu(cid:242) la Commissione fornire in merito all(cid:146)attuale situazione, in modo che i suddetti importatori sappiano quali sono le condizioni vigenti per l(cid:146)importazione di cacciagione dalla Russia settentrionale? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (28 marzo 2000) La decisione della Commissione 97/217/CE, del 28 febbraio 1997, definisce i gruppi di paesi terzi, o le loro parti, cui Ł consentito utilizzare i certificati veterinari previsti per l(cid:146)importazione da paesi terzi di carni di selvaggina, carni di selvaggina d(cid:146)allevamento e carni di coniglio (1). Nella regione russa di Murmansk Ł stata svolta una missione d(cid:146)ispezione veterinaria comunitaria per valutare la situazione sanitaria pubblica ed animale in vista di possibili importazioni nella Comunit(cid:224) di incoraggianti e le carni di artiodattili selvatici, ad esclusione dei suini. L(cid:146)ispezione ha avuto risultati garanzie fornite dalle autorit(cid:224) nazionali sono state soddisfacenti. Ci(cid:242) ha permesso alla Commissione di modificare la decisione sopra menzionata con la decisione 2000/ 161/CE del 14 febbraio 2000 (2) per consentire l(cid:146)importazione di carni di renna d(cid:146)allevamento dalla regione russa di Murmansk. Di conseguenza, in seguito all(cid:146)adozione di un elenco di stabilimenti russi da cui gli Stati membri consentono l(cid:146)importazione di carni di selvaggina d(cid:146)allevamento, e in base alla decisione 00/161/CE della Commissione del 14 febbraio 2000, che modifica la decisione 97/217/CE2, la Russia potr(cid:224) esportare carni di selvaggina d(cid:146)allevamento verso la Comunit(cid:224) dagli stabilimenti autorizzati della regione di Murmansk. (1) GU L 88 del 3. 4. 1997. (2) GU L 51 del 24. 2. 2000. (2000/C 303 E/192) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0284/00 di Hans-Peter Mayer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Principio di uguaglianza e criteri per la concessione della cittadinanza britannica Nei criteri per la concessione della cittadinanza britannica Ł previsto che i figli di madre britannica e di padre straniero, nati prima del 1o gennaio 1983, non hanno diritto alla cittadinanza britannica, dato che fino a tale data la cittadinanza veniva acquistata soltanto per via paterna. C 303 E/172 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Non viola tale norma il principio di uguaglianza, implicito nel diritto comunitario? Sarebbero eventualmente possibili disposizioni? iniziative in materia di diritto comunitario intese a modificare tali Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (16 marzo 2000) Le norme in materia d(cid:146)acquisizione e di perdita della nazionalit(cid:224) sono disciplinate esclusivamente dal diritto nazionale di ciascuno Stato membro. Ci(cid:242) Ł quanto Ł stato chiaramente precisato nella dichiarazione n. 2 allegata al trattato sull(cid:146)Unione europea, secondo la quale «la questione se una persona abbia la nazionalit(cid:224) di questo o quello Stato membro sar(cid:224) definita soltanto in riferimento al diritto nazionale dello Stato interessato». (2000/C 303 E/193) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0285/00 di Claude Desama (PSE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Fusione proposta tra Worldcom e Sprint La fusione proposta tra Sprint e MCI Worldcom rappresenta una minaccia per il mercato della dorsale europea Internet. Uniti, i due operatori assumerebbero una posizione dominante negli USA che consenti- rebbe loro di applicare tariffe piø elevate, sia a livello di operatori che di utilizzatori. La nuova societ(cid:224), costituita a seguito della fusione, sarebbe in grado di esercitare il suo controllo su punti cruciali per trarre degli utili sia nel trasporto che nella commutazione del traffico mondiale di Internet. Come intende reagire la Commissione a questa situazione pregiudizievole nei confronti delle regole della concorrenza? Risposta data dal signor Monti a nome della Commissione (7 marzo 2000) Il progetto di fusione fra MCI Worldcom e Sprint Ł stato notificato l(cid:146)11 gennaio 2000 e la Commissione ne sta esaminando la compatibilit(cid:224) con il mercato comune. Come per la fusione fra MCI e Worldcom del 1998, anche in questo caso la Commissione proceder(cid:224) ad un esame approfondito degli effetti dell(cid:146)unione delle attivit(cid:224) di Sprint e MCI Worldcom sul mercato della dorsale Internet. Se risulter(cid:224) che il progetto di concentrazione d(cid:224) adito alla creazione o al rafforzamento di una posizione dominante, le parti dovranno proporre rimedi adeguati per eliminare i problemi di concorrenza. (2000/C 303 E/194) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0291/00 di Jan Wiersma (PSE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Programma Phare per la Croazia Visto l(cid:146)esito positivo delle elezioni tenutesi il 3 gennaio 2000 in Croazia, Ł la Commissione disposta a riconsiderare il congelamento del programma Phare per la Croazia?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0326/00 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie. Vangstquota voor zwaardvis.

text: 6. 3. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 72 E/1 I (Mededelingen) EUROPEES PARLEMENT SCHRIFTELIJKE VRAGEN MET ANTWOORD (2001/C 72 E/001) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0326/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Vangstquota voor zwaardvis Op de zestiende plenaire vergadering van Internationale Commissie voor de instandhouding van de tonijnachtigen in de Atlantische Oceaan (ICCAT), waarop de vangstquota voor tonijnachtigen werden vastgesteld, was het standpunt van de delegatie van de Europese Unie met betrekking tot de verdediging van de Spaanse quota voor zwaardvis, die van groot belang zijn voor het overleven van een deel van de Spaanse visserijvloot, duidelijk discriminerend en nadelig voor Spanje: terwijl Frankrijk en Italiº hun belangen op het gebied van rode tonijn doordrukten, verloor Spanje bij de verdeling meer dan 5 % van zijn zwaardvisquota voor de Noordelijke Atlantische Oceaan. Deze quotumverlaging zal ernstige gevolgen hebben voor de visserijvloot van Galiciº, die meer dan 1000 ton per jaar blijft verliezen. Welk standpunt zal de Commissie ten aanzien van dit ernstige probleem innemen op de vergadering van de ICCAT-werkgroep over de criteria voor de quotatoewijzing, die op 6, 7 en 8 paril a. s. te Madrid zal plaatsvinden? Is de Commissie van plan zo door te gaan of zal zij een beleidsstrategie uitstippelen om de belangen van de Galicische vloot te verdedigen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (20 maart 2000) Het vangstquotum voor zwaardvis die de Commissie van het Internationale Verdrag voor de instandhou- ding van tonijnachtigen in de Atlantische Oceaan (ICCAT) in haar recentste jaarvergadering in november 1999 aan de Gemeenschap heeft toegewezen, moet worden beschouwd binnen het algemene raam van de besprekingen over het beheer van zwaardvis in deze organisatie. Alle ICCAT-wetenschappers waren het erover eens dat er voor het ogenblik duidelijk teveel Atlantische zwaardvis gevangen wordt en alle ICCAT-partijen waren in principe overeengekomen dat een programma moet worden aangenomen voor het herstel van de betrokken bestanden tot een niveau dat een maximaal duurzame vangst mogelijk maakt. Uiteindelijk heeft ICCAT een beheersplan aangenomen met het oog op het herstel van het bestand over een periode van tien jaar. Hierin wordt duidelijk gestreefd naar een maximaal duurzame vangst, waarbij geen ingrijpende maatregelen op korte termijn worden getroffen, maar voldoende tijd gelaten wordt om deze doelstelling te bereiken. Na de vaststelling van de totaal toegestane vangsten (TAC) is het quotum voor de Gemeenschap berekend op basis van het in 1997 aan Spanje en Portugal toegewezen procentuele aandeel, vermeerderd het aandeel corresponderend met de hoeveelheid die de andere lidstaten van de Gemeenschap mochten vangen op grond van de ICCAT-aanbeveling van 1997 voor het quotum voor overige landen viel. C 72 E/2 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 6. 3. 2001 Daarbij mag niet vergeten worden dat bij eerdere vangstbeperkingen vastgesteld door ICCAT (v(cid:243)(cid:243)r de toetreding van de Gemeenschap tot deze organisatie) alleen aan Spanje en Portugal specifieke quota werden toegewezen, terwijl voor andere landen (waaronder de overige lidstaten van de Gemeenschap) de algemene aanbeveling gold de door hen gevangen hoeveelheden op hetzelfde peil te houden. Bijgevolg moet, om het totale ICCAT-quotum van de Gemeenschap te berekenen, bij het quotum van Spanje en Portugal het in de ICCAT-aanbeveling van 1997 aangegeven quotum van de overige lidstaten worden opgeteld, dat gelijk is aan hun vangsten in 1995 en 1996. In co(cid:246)rdinatiebijeenkomsten ter plaatse hebben de lidstaten met de genoemde maatregelen ingestemd. los van haar standpunt in Voorts heeft de Gemeenschap haar standpunt ten aanzien van zwaardvis, verband met blauwvintonijn bepaald. Deze twee vraagstukken werden op generlei wijze aan elkaar gekoppeld. Concluderend zij erop gewezen te worden dat de vastgestelde quota noodzakelijk zijn voor het herstel van dit belangrijke visbestand, wat alle belanghebbenden, ook de Gemeenschap, ten goede komt. Alle ICCAT- partijen met een quotum, en niet alleen de Gemeenschap, zullen hun aandeel dragen in de daartoe ingestelde vangstbeperkingen. De verdeling van het quotum van de Gemeenschap over de lidstaten is de uitkomst van eerdere ICCAT-maatregelen ter beperking van de vangsten, zodat deze verdeling het huidige status quo niet in het gedrang brengt. (2001/C 72 E/002) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0487/00 van Jens-Peter Bonde (EDD) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Vergadercultuur Hoeveel vergaderingen zijn er gehouden in 1998 en 1999 met volledige of gedeeltelijke financiering door de Europese Commissie, in de volgende categorieºn: (cid:129) vergaderingen met minder dan 6 deskundigen (cid:129) eenmalige vergaderingen (cid:129) gezamenlijke commissies met derde landen (cid:129) Cost-comitØs (wetenschappelijk en technisch onderzoek) Kan de Europese Commissie tegelijk ook een volledige lijst van deelnemers meedelen in de gevallen dat er reisvergoeding uitbetaald is? Ik zou hetzelfde overzicht willen krijgen voor de 385 resp. 366 comitØs in 1998 en 1999, en voor de 376 resp. 381 tijdelijke deskundigengroepen in 1998 en 1999. Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (30 juni 2000) De geachte afgevaardigde heeft verscheidene vragen gesteld over het aantal in 1998 en 1999 gehouden vergaderingen die ten dele of gedeeltelijk door de Commissie gefinancierd zijn en onder verschillende categorieºn vallen. Wat de comitØs en aanverwante werkgroepen betreft heeft de Commissie de geachte afgevaardigde naar aanleiding van zijn schriftelijke vraag P-2282/99 (1) reeds een computeruitdraai over alle in 1997 gehouden vergaderingen verstrekt. De Commissie zal hieraan nog de cijfers over 1998 toevoegen. Dit zijn de meest recente cijfers die momenteel beschikbaar zijn. Wat de gezamenlijke commissies met derde landen en de COST-comitØs op onderzoeksgebied betreft worden de relevante cijfers voor de desbetreffende beleidsterreinen momenteel door de Commissie op een rijtje gezet. Deze cijfers zullen naar de geachte afgevaardigde worden gestuurd, zodra ze beschikbaar zijn


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0310/00 di Lutz Goepel (PPE-DE) alla Commissione. Studi commissionati dalla Commissione all'Istituto per il diritto in campo economico e in materia di protezione dei consumatori.

eurovoc_concepts:
European social policy
consumer protection
fair trade

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/173 Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (15 marzo 2000) A seguito dei recenti sviluppi politici in Croazia, la Commissione ha intrapreso una serie di azioni al fine di inviare un chiaro messaggio di incoraggiamento e di sostegno al processo di democratizzazione in Croazia, che segner(cid:224) l(cid:146)inizio di una nuova stagione nei rapporti tra la Croazia e l(cid:146)Unione europea. Sono stati organizzati diversi incontri ad alto livello cui hanno partecipato il presidente della Commissione, il membro della Commissione responsabile delle relazioni esterne ed i nuovi esponenti del governo croato. Il 15 febbraio 2000 si Ł tenuta la prima riunione della Task Force consultiva UE/Croazia, istituita dal Consiglio affari generali Il CAG del 14 febbraio 2000 ha invitato la Commissione ad avviare la preparazione di una relazione di fattibilit(cid:224) in vista dell(cid:146)apertura dei negoziati per un accordo di stabilizzazione ed associazione. il 24 gennaio 2000. (CAG) All(cid:146)inizio di marzo del 2000 la Commissione invier(cid:224) una missione in Croazia per eseguire una prima fine di procedere alla programmazione dell(cid:146)assistenza valutazione delle esigenze e delle priorit(cid:224) al comunitaria a favore della Croazia nel 2000. Per quanto riguarda in particolare l(cid:146)estensione dell(cid:146)assistenza Phare alla Croazia, si ricorda che in primavera la Commissione presenter(cid:224) un nuovo programma per l(cid:146)intera regione dei Balcani occidentali. Pertanto, il programma Phare si concentrer(cid:224) definitivamente sui paesi candidati, mentre il nuovo programma sostituir(cid:224) completamente i programmi Phare e Obnova per dei Balcani, ivi compresa la Croazia. Quest(cid:146)ultima beneficer(cid:224) di tale programma a partire dalla sua entrata in vigore. (2000/C 303 E/195) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0310/00 di Lutz Goepel (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Studi commissionati dalla Commissione all(cid:146)Istituto per il diritto in campo economico e in materia di protezione dei consumatori Pu(cid:242) la Commissione elencare gli studi da essa commissionati all(cid:146)Istituto per il diritto in campo economico e in materia di protezione dei consumatori di Berlino e da questo realizzati nel periodo 1991-1999? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (16 marzo 2000) Nel corso del periodo 1991 (cid:129) 1999, la Direzione generale della Sanit(cid:224) e della Protezione dei consumatori ha commissionato tre studi all(cid:146)Istituto europeo del diritto economico e dei consumatori (Vereinigtes Institut f(cid:252)r Europ(cid:228)isches Wirtschafts-und Verbraucherrecht). Il primo studio riguardava la raccolta e l(cid:146)analisi della giurisprudenza in Germania in materia di clausole vessatorie nei contratti stipulati con i consumatori. L(cid:146)importo del contratto relativo, concluso nel 1995, ammontava a 81. 000 €. Il secondo studio riguardava la vendita porta a porta, il sistema di vendita a piramide e la vendita tramite marketing a piø livelli. L(cid:146)importo del contratto relativo, stipulato nel 1998, ammontava a 67. 900 €. Il terzo studio riguardava la fattibilit(cid:224) di un quadro normativo generale sul commercio equo. L(cid:146)importo del contratto relativo, stipulato nel 1999, ammontava a 78. 400 €


title: PERGUNTA ESCRITA E-0298/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) à Comissão. Aquisição de terrenos na República Checa.

eurovoc_concepts:
Czechia
EU national
accession negotiations
acquisition of property

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/29 sobretudo, de proprietÆrios alemªes e hœngaros, o que ainda hoje prejudica muitas pessoas, ao mesmo tempo que a ordem jur(cid:237)dica da Repœblica Checa continua a aplicar esses diplomas legais. A Repœblica Checa ainda hoje sustenta que a lei de 8 de Maio de 1946 que amnistiou os excessos cometidos no quadro daquela expulsªo continua a produzir efeitos. PartilharÆ a Comissªo da opiniªo que a manuten(cid:231)ªo em vigor das leis e dos decretos dos anos 1945 e 1946, que ditaram a expulsªo e a expatria(cid:231)ªo de mais de trŒs milhıes de cidadªos europeus, nªo constitui um contributo adequado para implementar uma Uniªo cada vez mais estreita entre os povos da Europa? (2001/C 26 E/037) PERGUNTA ESCRITA E-0297/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Situa(cid:231)ªo das minorias na Repœblica Checa Nos relat(cid:243)rios da Comissªo sobre os progressos alcan(cid:231)ados pela Repœblica Checa na via da adesªo (1998 e 1999), refere-se que a situa(cid:231)ªo das minorias, (cid:224) excep(cid:231)ªo dos RomanichØis, Ø satisfat(cid:243)ria. SerÆ do conhecimento da Comissªo que a expropria(cid:231)ªo e a deporta(cid:231)ªo das popula(cid:231)ıes alemªs naturais daquele territ(cid:243)rio, ap(cid:243)s a Segunda Guerra Mundial, continuam a constituir, atØ (cid:224) data, uma viola(cid:231)ªo de normas vinculativas do direito internacional, facto este que Ø consideravelmente lesivo dos direitos dos elementos daquelas popula(cid:231)ıes que ainda hoje vivem na Repœblica Checa? (2001/C 26 E/038) PERGUNTA ESCRITA E-0298/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Aquisi(cid:231)ªo de terrenos na Repœblica Checa De que informa(cid:231)ıes dispıe a Comissªo quanto (cid:224) inten(cid:231)ªo do MinistØrio das Finan(cid:231)as checo impedir que os cidadªos de outros Estados-membros da Uniªo Europeia, ap(cid:243)s a adesªo da Repœblica Checa, adquiram im(cid:243)veis neste pa(cid:237)s, e que medidas tenciona eventualmente tomar a Comissªo face ao compromisso sempre sublinhado atØ (cid:224) data por parte da Repœblica Checa de assumir o acervo comunitÆrio com a sua adesªo (cid:224) Uniªo Europeia? (2001/C 26 E/039) PERGUNTA ESCRITA E-0299/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Protec(cid:231)ªo das minorias na Repœblica Checa Na Cimeira do Conselho Europeu de Copenhaga, a Uniªo Europeia estabeleceu, em 1993, critØrios para as negocia(cid:231)ıes de adesªo com os pa(cid:237)ses da Europa Central e Oriental. AlØm de uma ordem democrÆtica e de Estado de direito, a(cid:237) se inclui o respeito dos Direitos do Homem, bem como o respeito e a protec(cid:231)ªo das minorias. Que opiniªo merece neste sentido (cid:224) Comissªo a situa(cid:231)ªo jur(cid:237)dica da comunidade alemª actualmente residente na Repœblica Checa, cuja expropria(cid:231)ªo de que continua a ser v(cid:237)tima, em consequŒncia dos decretos Benesch (1945 e 1946), estÆ em contradi(cid:231)ªo com a protec(cid:231)ªo das minorias e a proibi(cid:231)ªo da discrimina(cid:231)ªo?


title: Commission Regulation (EC) No 326/2000 of 11 February 2000 fixing the maximum export refund on wholly milled medium grain and long grain A rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2178/1999

text: L 37/16 EN Official Journal of the European Communities 12. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 326/2000 of 11 February 2000 fixing the maximum export refund on wholly milled medium grain and long grain A rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2178/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organization of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), and in particular Article 13 (3) thereof, (3) (4) The application of the abovementioned criteria to the current market situation for the rice in question results the in the maximum export refund being fixed at amount specified in Article 1. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, Whereas: (1) (2) An invitation to tender for the export refund on rice was to Commission Regulation (EC) No issued pursuant 2178/1999 (3). Article 5 of Commission Regulation (EEC) No 584/ 75 (4), as last amended by Regulation (EC) No 299/95 (5), allows the Commission to fix, in accordance with the procedure laid down in Article 22 of Regulation (EC) No 3072/95 and on the basis of the tenders submitted, a maximum export refund. In fixing this maximum, the criteria provided for in Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 must be taken into account. A contract is awarded to any tenderer whose tender is equal to or less than the maximum export refund. HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The maximum export refund on wholly milled medium grain and long grain A rice to be exported to certain third countries pursuant to the invitation to tender issued in European Regula- tion (EC) No 2178/1999 is hereby fixed on the basis of the tenders submitted from 4 to 10 February 2000 at 175,00 EUR/t. Article 2 This Regulation shall enter into force on 12 February 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 267, 15. 10. 1999, p. 10. (4) OJ L 61, 7. 3. 1975, p. 25. (5) OJ L 35, 15. 2. 1995, p. 8