title: 2000/208/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 24ης Φεβρουαρίου 2000, περί θεσπίσεως λεπτομερών κανόνων εφαρμογής της οδηγίας 97/78/ΕΚ του Συμβουλίου σχετικά με τη διαμετακόμιση προϊόντων ζωικής προέλευσης από μια τρίτη χώρα προς άλλη τρίτη χώρα, που πραγματοποιείται οδικώς μόνον διά μέσου της Ευρωπαϊκής Κοινότητας [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2000) 468] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
animal product
customs inspection
health certificate
import
third country
veterinary inspection

text: L 64/20 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 11. 3. 2000 II (Πράξεις για την ισχύ των οποίων δεν απαιτείται δηµοσίευση) ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 24ης Φεβρουαρίου 2000 περί θεσπίσεως λεπτοµερών κανόνων εφαρµογής της οδηγίας 97/78/ΕΚ του Συµβουλίου σχετικά µε τη διαµετακόµιση προϊόντων ζωικής προέλευσης από µια τρίτη χώρα προς άλλη τρίτη χώρα, που πραγµατο- ποιείται οδικώς µόνον διά µέσου της Ευρωπαϊκής Κοινότητας [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(2000) 468] (Κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (2000/208/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την οδηγία 97/78/ΕΚ του Συµβουλίου, της 18ης ∆εκεµβρίου 1997, για καθορισµό των αρχών οργάνωσης των κτηνιατρικών ελέγχων των προϊόντων που εισάγονται στην Κοινότητα από τρίτες ιδίως το άρθρο 11 παράγραφος 4, χώρες (1), και Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) εµπορικές συναλλαγές, Για να αποφευχθούν οι οποιεσδήποτε περιττές καθυστερή- σεις στις είναι αναγκαίο να εγκριθούν κατά προτεραιότητα οι κανόνες για την έξοδο προϊόντων που διαµετακοµίζονται οδικώς µόνον διά µέσου της Ευρωπαϊκής Κοινότητας από µία τρίτη χώρα προς άλλη τρίτη χώρα. προέλευσης ζωικής Οι κανόνες αυτοί εφαρµόζονται, σύµφωνα µε το άρθρο 11 παράγραφος 2 στοιχείο ε) της οδηγίας 97/78/ΕΚ, για τις διαδικασίες των οδικών µόνον µεταφορών διά µέσου της Κοινότητας. Είναι σηµαντικό να γνωρίζει ο επίσηµος κτηνίατρος στον συνοριακό σταθµό επιθεώρησης {ΣΣΕ) που είναι αρµόδιος για την παραλαβή των υπό διαµετακόµιση αγαθών για την έξοδό τους από την Κοινότητα σχετικά µε τις αποστολές που φθάνουν οποιαδήποτε ώρα, αλλά ειδικά σχετικά µε αυτές που φθάνουν εκτός του συνήθους ωραρίου εργασίας του συνοριακού σταθµού επιθεώρησης. Είναι σηµαντικό να προσδιορίζονται οι έλεγχοι που πρέπει να πραγµατοποιηθούν στον συνοριακό σταθµό επιθεώρησης εξόδου για την επαλήθευση της προέλευσης της αποστολής. (1) ΕΕ L 24 της 30. 1. 1998, σ. 3. (5) (6) (7) (8) (9) Είναι επίσης σηµαντικό να προσδιορίζεται η κατηγορία έγκρισης του συνοριακού σταθµού επιθεώρησης εξόδου ώστε να διασφαλίζεται ότι το προσωπικό που βρίσκεται σε υπηρεσία είναι εξοικειωµένο µε τα προϊόντα που υποβάλλο- νται προς εξέταση. Είναι αναγκαίο να υπάρχει εναρµονισµένη προσέγγιση της εξέτασης των αποστολών που παρουσιάζονται κατ’ αυτόν τον τρόπο και της συµπλήρωσης των εντύπων που πρέπει να επιστραφούν στον συνοριακό σταθµό επιθεώρησης εισδοχής. Έχει τεθεί σε ισχύ παρέκκλιση σχετικά µε το προσωπικό που διενεργεί ελέγχους για τους συνοριακούς σταθµούς ελέγχου εγκεκριµένοι µόνο για ελέγχους αλιευτικών που είναι προϊόντων. Η παρούσα απόφαση θα ισχύσει ανεξάρτητα από τυχόν πρακτικούς διακανονισµούς που έχουν συναφθεί από την Κοινότητα στο πλαίσιο διεθνώς αναγνωρισµένων συµφωνιών µε συγκεκριµένες τρίτες χώρες. Τα µέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της µόνιµης κτηνιατρικής επιτροπής. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 1 Κατ’ εφαρµογή του άρθρου 11 της οδηγίας 97/78/ΕΚ, και ιδίως του άρθρου 11 παράγραφος 2 στοιχείο ε), για τη διαµετακόµιση προϊόντων ζωικής προέλευσης οδικώς µόνον διά µέσου της Ευρω- παϊκής Κοινότητας από µια τρίτη χώρα προς άλλη τρίτη χώρα, εφαρµόζονται οι ακόλουθοι κανόνες. 11. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 64/21 διατυπώσεις εξόδου από την ΕΚ και οι έλεγχοι επί των διαµετακοµι- ζόµενων αγαθών επιβεβαιώθηκαν σύµφωνα µε το άρθρο 11 παρά- γραφος 2 στοιχείο ε) της οδηγίας 97/78/ΕΚ», να φέρει τη σφρα- γίδα του συνοριακού σταθµού επιθεώρησης, ηµεροµηνία και στη συνέχεια την υπογραφή του επίσηµου κτηνιάτρου ή, στην περίπτωση αλιευτικών προϊόντων, είτε του επίσηµου κτηνιάτρου, είτε του αρµόδιου υπάλληλου στον οποίο έχει ανατεθεί το καθήκον από την αρµόδια αρχή. Άρθρο 5 Η παρούσα απόφαση εφαρµόζεται µε την επιφύλαξη τυχόν ρυθµί- σεων που έχουν εγκριθεί από την Κοινότητα στο πλαίσιο διεθνώς αναγνωρισµένων συµφωνιών που έχουν συναφθεί µε τρίτες χώρες. Άρθρο 6 Η παρούσα απόφαση εφαρµόζεται από την 1η Απριλίου 2000. Άρθρο 7 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη µέλη. Βρυξέλλες, 24 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή David BYRNE Μέλος της Επιτροπής Άρθρο 2 Οι συνοριακοί σταθµοί επιθεώρησης που αναφέρονται στο άρθρο 11 παράγραφος 2 στοιχείο ε) της οδηγίας 97/78/ΕΚ πρέπει να είναι: — για τα προϊόντα αλιείας, όλοι οι συνοριακοί σταθµοί επιθεώρησης που περιλαµβάνονται θεσπίστηκε µε την απόφαση 97/778/ΕΚ της Επιτροπής (1) (όπως έχει τροποποιηθεί), κατάλογο στον που πρώτη — για άλλα προϊόντα ζωικής προέλευσης παυ δεν αναφέρονται σταθµοί όλοι στην επιθεώρησης που αναφέρονται στην πρώτη περίπτωση, εξαιρου- µένων αυτών που έχουν εγκριθεί µόνο για την επιθεώρηση προϊόντων αλιείας. συνοριακοί περίπτωση, οι Άρθρο 3 Ο επίσηµος κτηνίατρος ή, στην περίπτωση αλιευτικών προϊόντων, είτε ο επίσηµος κτηνίατρος είτε ο υπάλληλος στον οποίο έχει ανατεθεί το καθήκον αυτό από την αρµόδια αρχή, είναι υπεύθυνος για την επιµέλεια διεξαγωγής των ελέγχων στο συνοριακό σταθµό επιθεώρησης εξόδου για τα φορτία που εξέρχονται από την Κοι- νότητα στα πλαίσια της διάταξης αυτής. Οι έλεγχοι αυτοί διενερ- γούνται για να διαπιστωθεί εάν το φορτίο αντιστοιχεί σε αυτό που διήλθε από το συνοριακό σταθµό επιθεώρησης εισδοχής και εάν ταιριάζει µε τις δοθείσες πληροφορίες στο πιστοποιητικό που συνο- δεύει το φορτίο, σύµφωνα µε το υπόδειγµα του παραρτήµατος Β της απόφασης 93/13/ΕΟΚ της Επιτροπής (2). Άρθρο 4 Μετά την ολοκλήρωση των ελέγχων, το πιστοποιητικό που αναφέ- ρεται στο άρθρο 5 παράγραφος 1 της οδηγίας 97/78/ΕΚ που συνοδεύει το φορτίο πρέπει να συµπληρώνεται µε την ένδειξη «οι (1) ΕΕ L 315 της 19. 11. 1997, σ. 15. (2) ΕΕ L 9 της 15. 1. 1993, σ. 33


title: WRITTEN QUESTION E-0493/00 by Antonio Tajani (PPE-DE) to the Commission. Proper execution of an invitation to tender for the supply of meal vouchers, issued by the Italian Ministry of the Treasury.

eurovoc_concepts:
Italy
civil service
fringe benefit
infringement of EU law
invitation to tender

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/217 (2000/C 280 E/258) WRITTEN QUESTION E-0493/00 by Antonio Tajani (PPE-DE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Proper execution of an invitation to tender for the supply of meal vouchers, issued by the Italian Ministry of the Treasury Can the Commission check whether the invitation to tender issued by the Italian Ministry of the in December 1998 for the supply of meal vouchers for 1. Treasury (Government Stationery Office) ministerial employees was properly executed? The tender was to the value of ITL 180 billion on an annual basis, to be split into three equal parts. 2. Is the Commission aware of the fact that, further to the decision by the Regional Administrative Tribunal (TAR) to uphold the allegations of the unsuccessful companies and to suspend the award of the contract, and following the refusal by the Court of Auditors to give its seal of approval to the tender documents, the Italian Ministry of the Treasury cancelled the invitation to tender, issuing a new one to the value of ITL 180 billion, to be divided into three parts on a renewable yearly basis? Answer by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (23 March 2000) The Commission would be particularly grateful to the honourable Member if he could forward the information he has on the infringements of Community law on public contracts that are alleged to have occurred in connection with the invitation to tender issued by the Ministry of Finance in Italy. The Commission has no knowledge of any facts that would allow it to contact the relevant Italian authorities to check that the procedure in question complied with the provisions referred to above. On the basis of the information that the honourable Member will be kind enough to provide, the Commission will launch an investigation to see if there are any infringements of Community law on public contracts and to take any action laid down in the EC Treaty that proves necessary in order to ensure, if need be, that the procedure in question again complies with Community law on public contracts. (2000/C 280 E/259) WRITTEN QUESTION E-0545/00 by William Newton Dunn (PPE-DE) to the Commission Subject: British stamp duty discriminating against British businesses (28 February 2000) Bearing in mind one of the principles of the treaties, i. e. that there must be no discrimination between citizens of the European Union, is it legal for the British Government to levy stamp duty on individual transactions in shares in British companies but to allow transactions in shares in non-British companies to be exempt from stamp duty? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (6 April 2000) The Commission is collecting the information it needs to answer the question. It will communicate its findings as soon as possible


title: PREGUNTA ESCRITA E-0457/00 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisión. Fondo Social Europeo; pregunta E-1877/99.

eurovoc_concepts:
Austria
Burgenland
EU Member State
EU financing arrangements
job creation
use of aid
vocational training

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/215 (2000/C 280 E/255) PREGUNTA ESCRITA E-0456/00 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Respuesta a la pregunta E-1877/99 sobre pol(cid:237)tica estructural y puestos de trabajo En relaci(cid:243)n con la respuesta dada a la pregunta E-1877/99 (1) el 20 de diciembre de 1999, quedan pendientes las siguientes preguntas: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. ¿En quØ datos se basa la respuesta a la pregunta 5 (informaci(cid:243)n sobre Austria)? ¿QuØ autoridades nacionales elaboran los datos sobre el mercado laboral que estÆn relacionados con los Fondos estructurales de la UE? En el caso de los puestos de trabajo creados (2 100) en Burgenland, correspondiente al objetivo no 1, ¿se trata de contratos de duraci(cid:243)n corta, media o larga? ¿CuÆntos de los 2 100 puestos de trabajo creados son empleos a jornada completa o cuÆntos a jornada reducida? ¿QuØ criterios o definiciones aplica la Comisi(cid:243)n a puestos de trabajo de duraci(cid:243)n corta, media o larga? ¿En quØ sectores econ(cid:243)micos se crearon esos empleos nuevos? ¿En quØ estudios, datos o instrumentos se basa la Comisi(cid:243)n para asegurar que los Fondos estructurales aplicados han podido mantener 5 800 puestos de trabajo en Burgenland, regi(cid:243)n correspondiente al objetivo no 1? ¿C(cid:243)mo puede demostrar la Comisi(cid:243)n que, de no haberse concedido los crØditos de los Fondos estructurales de la UE, se hubieran perdido esos puestos de trabajo? (1) DO C 203 E de 18. 7. 2000, p. 78. Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible. (2000/C 280 E/256) PREGUNTA ESCRITA E-0457/00 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Fondo Social Europeo; pregunta E-1877/99 En relaci(cid:243)n con la respuesta, de 20 de diciembre de 1999, a la pregunta E-1877/99 (1), se plantean las siguientes preguntas: 1. 2. ¿QuØ medidas de creaci(cid:243)n de puestos de trabajo se financiaron con los 43 000 millones de € del FSE en toda la Uni(cid:243)n? ¿Dispone la Comisi(cid:243)n de datos precisos sobre el nœmero de puestos de trabajo que se crearon o se conservaron gracias a esas ayudas? ¿QuØ medidas se tomaron en Austria con el dinero de las ayudas del FSE? ¿CuÆntos puestos de trabajo pudieron crearse o conservarse gracias a tales ayudas? C 280 E/216 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Hasta finales de 1998, en la regi(cid:243)n subvencionable del objetivo 1 Burgenland 6 000 personas participaron en medidas de formaci(cid:243)n financiadas con las ayudas del FSE. ¿De quØ tipo de medidas de formaci(cid:243)n se trataba? ¿Dispone la Comisi(cid:243)n de datos que demuestren que mediante esas medidas de formaci(cid:243)n encontraron mÆs personas trabajo? ¿CuÆntas personas de las que participaron en los programas de formaci(cid:243)n cofinanciados por el FSE pudieron incorporarse de nuevo al mundo laboral? (1) DO C 203 E de 18. 7. 2000, p. 78. Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible. (2000/C 280 E/257) PREGUNTA ESCRITA E-0458/00 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Pol(cid:237)tica estructural y mercado de trabajo En la respuesta, de 20 de diciembre de 1999, a la pregunta E-1877/99 (1), la Comisi(cid:243)n afirma, en relaci(cid:243)n con la pregunta sobre estudios referentes a los efectos de las ayudas estructurales en el mercado de trabajo, que no es posible, por lo tanto, ofrecer datos sobre las repercusiones que hayan podido tener esas ayudas en general en la creaci(cid:243)n de puestos de trabajo. En el Sexto informe peri(cid:243)dico sobre la situaci(cid:243)n y la evoluci(cid:243)n socioecon(cid:243)micas de las regiones de la Uni(cid:243)n Europea (SEC(1999) 66 final) se seæala, a prop(cid:243)sito de los modelos macroecon(cid:243)micos para analizar los cambios ocurridos desde la concesi(cid:243)n de las ayudas estructurales, lo siguiente: «Estos supuestos son muy poderosos y, en realidad, no es posible saber que habr(cid:237)a ocurrido sin la ayuda de la Uni(cid:243)n» (pÆgina 155). ¿Confirma as(cid:237) la Comisi(cid:243)n que no existen estudios fundados cient(cid:237)ficamente que puedan demostrar y 1. exponer la relaci(cid:243)n entre las ayudas de los Fondos estructurales y el mercado de trabajo? ¿De quØ instrumentos de evaluaci(cid:243)n se sirven la Comisi(cid:243)n o los organismos nacionales para, no 2. obstante, obtener datos precisos sobre los puestos de trabajo creados o conservados? ¿Gracias a quØ mØtodos logran la Comisi(cid:243)n o los organismos nacionales ofrecer datos sobre los 3. puestos de trabajo que se ha previsto crear? (1) DO C 203 E de 18. 7. 2000, p. 78. Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible


title: PREGUNTA ESCRITA E-0445/00 de Bernd Lange (PSE) a la Comisión. Instituto para la calidad del aire.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
air quality

text: C 53 E/4 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 Caulerpa taxifolia. El objetivo de estos proyectos era aumentar la concienciaci(cid:243)n de los organismos pœblicos, de las partes privadas interesadas y del pœblico en general, para delimitar las zonas cubiertas por las algas, para llevar a cabo experimentos sobre los medios para controlar esta expansi(cid:243)n y para diseæar una estrategia factible de control o contenci(cid:243)n. Los resultados del proyecto confirmaron que la propagaci(cid:243)n de Caulerpa taxifolia en la cuenca medite- rrÆnea constituye una amenaza potencial para la biodiversidad, principalmente en detrimento de otras algas o de las plantas marinas (por ejemplo, Posidonia oceanica, Cymodocea nodosa), y para algunas actividades humanas, en zonas ampliamente afectadas. AdemÆs, dichos estudios han delimitado las zonas cubiertas por Caulerpa taxifolia, al menos las conocidas hasta el momento, y controlado el porcentaje de expansi(cid:243)n de dicha colonizaci(cid:243)n. Existen algunos datos cient(cid:237)ficos de los efectos sobre los peces pero principalmente sobre especies que no son objetivo de la pesca comercial. En lo que respecta a la posible repercusi(cid:243)n sobre la pesca artesanal, por el momento los datos cient(cid:237)ficos no hacen referencia a ningœn efecto negativo sobre la pesca. Los pescadores pueden desempeæar un importante papel en la prevenci(cid:243)n de la expansi(cid:243)n y en la ralentizaci(cid:243)n de la propagaci(cid:243)n de las algas, mediante la inspecci(cid:243)n de sus anclas y artes de pesca y evitando devolver al mar los fragmentos de algas. En lo que respecta al tema de las medidas compensatorias para los pescadores que faenan en las zonas afectadas por esta alga, la Comisi(cid:243)n considera que el problema del alga Caulerpa taxifolia no cumple los criterios para acogerse a las medidas compensatorias previstas en el Reglamento (CE) no 2792/1999 del Consejo por el que se definen las modalidades y condiciones de las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pesca (1). (1) DO L 337 de 30. 12. 1999. (2001/C 53 E/006) PREGUNTA ESCRITA E-0445/00 de Bernd Lange (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Instituto para la calidad del aire Para evaluar problemas, en particular, en relaci(cid:243)n con la calidad del aire y sus posibles consecuencias para la salud humana se ha creado en los Estados Unidos el Health Effects Institute (HEI). Este instituto es financiado a partes iguales por el organismo estadounidense de protecci(cid:243)n del medio ambiente EPA (Environmental Protection Agency) y la industria. Los anÆlisis del HEI ofrecen una excelente base independiente para la adopci(cid:243)n de decisiones. ¿C(cid:243)mo valora la Comisi(cid:243)n el trabajo del Health Effects Institute en los Estados Unidos? ¿Considera la Comisi(cid:243)n la posibilidad de crear un instituto semejante en Europa? ¿Se han adoptado ya medidas en este sentido? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ al corriente del trabajo realizado por el Health Effects Institute. La investigaci(cid:243)n y otros trabajos organizados por este Instituto han supuesto una contribuci(cid:243)n importante para el organismo estadounidense de protecci(cid:243)n del medio ambiente EPA (Environment protection agency)en sus anÆlisis recientes de los riesgos de la contaminaci(cid:243)n del aire para la salud humana. La Organizaci(cid:243)n Mundial de la Salud y todos los Estados miembros han tomado en cuenta esta contribuci(cid:243)n del Instituto en trabajos similares realizados en Europa. La Comisi(cid:243)n estÆ actualmente desarrollando planes para un nuevo programa integrado de «aire limpio». La Comisi(cid:243)n tiene intenci(cid:243)n de presentar un primer informe del programa en 2004, en el que se tratarÆn los riesgos para la salud y el medio ambiente y cualquier otro tipo de acci(cid:243)n posterior necesaria para reducirlos. La Comisi(cid:243)n ha contratado a consultores para que asesoren sobre los aspectos de organizaci(cid:243)n del programa. A la luz de los resultados alcanzados a finales de este aæo, se considerarÆ una variedad de opciones, incluyendo aquellas que ofrezcan mejor informaci(cid:243)n sobre los efectos de la contaminaci(cid:243)n del aire en la salud


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0493/00 υποβολή: Antonio Tajani (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Νομιμότητα διαγωνισμού για την παροχή δελτίων σίτισης που προκηρύχθηκε από το ιταλικό Υπουργείο Οικονομικών..

text: 3. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 280 E/217 (2000/C 280 E/258) GRAPTH ERVTHSH E-0493/00 ypobolh·: Antonio Tajani (PPE-DE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Νοµιµο΄τητα διαγωνισµου΄ για την παροχη΄ δελτι΄ων σι΄τισης που προκηρυ΄χθηκε απο΄ το ιταλικο΄ Υπουργει΄ο Οικονοµικω΄ν. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να επιβεβαιω΄σει τη νοµιµο΄τητα του διαγωνισµου΄ που προκη΄ρυξε το ∆εκε΄µβριο του 1. 1998 το ιταλικο΄ Υπουργει΄ο Οικονοµικω΄ν (Γραφει΄ο Γενικω΄ν Υποθε΄σεων του Υπουργει΄ου) για την παροχη΄ δελτι΄ων σι΄τισης στους υπαλλη΄λους του Υπουργει΄ου; Ο διαγωνισµο΄ς προε΄βλεπε ετη΄σιο ποσο΄ υ΄ψους 180 δισ. λιρε΄τες, υποδιαιρου΄µενο σε τρι΄α ισο΄ποσα µε΄ρη. Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ ο΄τι υ΄στερα απο΄ την απο΄φαση του Επαρχιακου΄ ∆ιοικητικου΄ ∆ικαστηρι΄ου να δικαιω΄σει 2. τις µη µειοδοτη΄σασες εταιρει΄ες και να αναβα΄λει την κατακυ΄ρωση του διαγωνισµου΄ ο΄πως και υ΄στερα απο΄ την ακυ΄ρωση του πιστοποιητικου΄ νοµιµο΄τητας των πρα΄ξεων του διαγωνισµου΄ απο΄ το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο, το ιταλικο΄ Υπουργει΄ο Οικονοµικω΄ν ακυ΄ρωσε την προκη΄ρυξη και προκη΄ρυξε νε΄ο διαγωνισµο΄ για ποσο΄ 180 δισ. λιρετω΄ν, διαιρου΄µενο σε τρι΄α µε΄ρη για µια περι΄οδο ενο΄ς χρο΄νου, η οποι΄α µπορει΄ να ανανεωθει΄ για ακο΄µα ε΄να χρο΄νο; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ θα εξε΄φραζε την ευγνωµοσυ΄νη της στο αξιο΄τιµο µε΄λος αν µπορου΄σε να της διαβιβα΄σει τις πληροφορι΄ες που διαθε΄τει ο΄σον αφορα΄ το θε΄µα των υποτιθε΄µενων παραβα΄σεων στο κοινοτικο΄ δι΄καιο που διε΄πει τις δηµο΄σιες συµβα΄σεις, που ενδεχοµε΄νως θα διαπιστωθου΄ν κατα΄ τη διαδικασι΄α υποβολη΄ς προσφορω΄ν του ιταλικου΄ υπουργει΄ου οικονοµικω΄ν. Πρα΄γµατι, η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει επι΄γνωση στοιχει΄ων που θα της επε΄τρεπαν να παρε΄µβει στις αρµο΄διες ιταλικε΄ς αρχε΄ς ω΄στε να διαπιστωθει΄ η συµµο΄ρφωση της ενλο΄γω διαδικασι΄ας µε τις προαναφερθει΄σες διατα΄ξεις. Η Επιτροπη΄, µε βα΄ση τις πληροφορι΄ες που θα µπορου΄σε να της κοινοποιη΄σει το αξιο΄τιµο µε΄λος, θα πραγµατοποι- η΄σει ο΄λες τις απαιτου΄µενες ε΄ρευνες µε σκοπο΄ να αξιολογηθει΄ αν ε΄χουν σηµειωθει΄ παραβα΄σεις στο κοινοτικο΄ δι΄καιο που διε΄πει τις δηµο΄σιες συµβα΄σεις, ω΄στε να ληφθου΄ν τα απαιτου΄µενα µε΄τρα που προβλε΄πονται απο΄ τη Συνθη΄κη της ΕΚ για να αποκατασταθει΄, ανα΄λογα µε την περι΄πτωση, η συµµο΄ρφωση της ενλο΄γω διαδικασι΄ας µε το κοινοτικο΄ δι΄καιο που διε΄πει τις δηµο΄σιες συµβα΄σεις. (2000/C 280 E/259) GRAPTH ERVTHSH E-0545/00 ypobolh·: William Newton Dunn (PPE-DE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ιακρι΄σεις σε βα΄ρος βρετανικω΄ν επιχειρη΄σεων λο΄γω βρετανικου΄ χαρτο΄σηµου Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη µια απο΄ τις αρχε΄ς της Συνθη΄κης και συγκεκριµε΄να ο΄τι δεν πρε΄πει να δηµιουργου΄νται διακρι΄σεις µεταξυ΄ των πολιτω΄ν της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης, µπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ εα΄ν η βρετανικη΄ κυβε΄ρνηση νοµιµοποιει΄ται να επιβα΄λλει την ει΄σπραξη χαρτοση΄µου επι΄ µεµονωµε΄νων συναλλαγω΄ν µετοχω΄ν βρετανικω΄ν επιχειρη΄σεων, ενω΄ εξαιρου΄νται απο΄ την επιβολη΄ χαρτοση΄µου οι συναλλαγε΄ς µετοχω΄ν µη βρετανικω΄ν επιχειρη΄σεων; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ συγκεντρω΄νει τις πληροφορι΄ες που απαιτου΄νται για την απα΄ντηση στην ερω΄τηση που τε΄θηκε. ∆ε θα παραλει΄ψει να γνωστοποιη΄σει το συντοµο΄τερο το αποτε΄λεσµα των ερευνω΄ν της


title: PERGUNTA ESCRITA E-0471/00 apresentada por Mathieu Grosch (PPE-DE) à Comissão. Programa JOP.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU programme
consortium
fraud against the EU

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/85 (2000/C 374 E/098) PERGUNTA ESCRITA E-0471/00 apresentada por Mathieu Grosch (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Programa JOP 1. Pode a Comissªo confirmar ter decidido suprimir o programa JOP? Caso o programa tenha sido suprimido, pode a Comissªo indicar se a decisªo foi tomada por motivo 2. de dificuldades? Em caso afirmativo, quais? 3. Ou foi tomada por motivo de problemas relativos a fraudes? Em caso afirmativo, o que representam os dossiers litigiosos, em termos de montantes atribu(cid:237)dos, comparativamente com os dossiers nªo litigiosos? PrevŒ a Comissªo apresentar um programa semelhante, ou Ø da opiniªo que a filosofia do programa 4. existente nªo vai ao encontro dos pedidos concretos no terreno? Resposta dada por G(cid:252)nter Verheugen em nome da Comissªo (30 de Mar(cid:231)o de 2000) Ao longo dos anos, o programa Phare tornou-se um instrumento de apoio (cid:224) prepara(cid:231)ªo para a adesªo dos pa(cid:237)ses parceiros (cid:224) Uniªo. As medidas prioritÆrias necessÆrias foram definidas nas Parcerias para a Adesªo, aprovadas pelo Conselho em 6 de Dezembro de 1999. Esta reorienta(cid:231)ªo do Phare para um nœmero determinado de prioridades de adesªo levou, com efeito, (cid:224) redu(cid:231)ªo do nœmero de programas sectoriais plurinacionais. A decisªo de terminar o Programa relativo (cid:224)s Empresas Comuns deve ser encarada neste contexto. Nªo houve nenhuma outra razªo na base desta decisªo. No entanto, continua a ser concedido apoio (cid:224)s pequenas e mØdias empresas (PME) nos pa(cid:237)ses candidatos ao abrigo do novo quadro de apoio ao investimento PHARE, destinado (cid:224) promo(cid:231)ªo da coesªo econ(cid:243)mica e social nos pa(cid:237)ses candidatos. Estas ac(cid:231)ıes sªo avaliadas anualmente no quadro dos programas nacionais PHARE para cada pa(cid:237)s candidato. O novo instrumento de prØ-adesªo, o «Programa Especial de Adesªo para a Agricultura e o Desenvolvimento Rural» tambØm pode, mediante certas condi(cid:231)ıes, apoiar o investimento das PME com vista a cumprir as exigŒncias do acervo no sector agr(cid:237)cola e de desenvolvimento rural. AlØm disso, os fundos PHARE sªo concedidos em coopera(cid:231)ªo com as institui(cid:231)ıes financeiras internacionais para financiamento de emprØstimos (cid:224)s PME nos pa(cid:237)ses parceiros. (2000/C 374 E/099) PERGUNTA ESCRITA E-0474/00 apresentada por Sebastiano Musumeci (UEN) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Ajudas aos pescadores sicilianos Tendo em conta que a Regiªo da Sic(cid:237)lia, nos termos da Lei regional no 30/1998, prevŒ medidas de acompanhamento para as interrup(cid:231)ıes ou limita(cid:231)ıes das actividades de pesca; Considerando que a ajuda aos pescadores nªo come(cid:231)ou ainda a ser concedida embora, em Maio do ano passado, a Comissªo tenha formulado observa(cid:231)ıes a que o Governo siciliano respondeu em devido tempo; Tendo, por outro lado, em conta que jÆ noutra ocasiªo a Comissªo emitiu um parecer favorÆvel sobre a referida lei regional; PoderÆ a Comissªo informar: 1. 2. quais sªo os motivos que a impedem de autorizar a Regiªo siciliana a conceder as ajudas aos pescadores da ilha que as solicitaram; quando pensa pronunciar-se de forma a poder solucionar os problemas econ(cid:243)micos de centenas de trabalhadores do sector, gravemente penalizados pela inactividade for(cid:231)ada?


title: Reglamento (CE) n° 425/2000 de la Comisión, de 24 de febrero de 2000, por el que se fija la reducción máxima del derecho de importación de maíz en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2775/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
maize
third country

formats: pdf print

text: 25. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 52/27 REGLAMENTO (CE) No 425/2000 DE LA COMISIÓN de 24 de febrero de 2000 por el que se fija la reducción máxima del derecho de importación de maíz en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2775/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 12, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2775/1999 de la Comisión (3) ha abierto una licitación de la reducción máxima del derecho de importación de maíz en España. Con arreglo al artículo 5 del Reglamento (CE) no 1839/ 95 de la Comisión (4), modificado por el Reglamento (CE) no 1963/95 (5), la Comisión puede decidir, con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la fijación de una reduc- ción máxima del derecho de importación. Para dicha fijación deben tenerse en cuenta, en particular, los crite- rios previstos en los artículos 6 y 7 del Reglamento (CE) no 1839/95. La licitación debe ser adjudicada a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la reducción máxima del derecho de importación o a un nivel infe- rior. (3) (4) La aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados del cereal considerado lleva a fijar la reducción máxima del derecho de importación en el importe indicado en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 18 al 24 de febrero de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2775/1999, la reducción máxima del derecho de importa- ción de maíz se fijará en 73,90 EUR/t para una cantidad máxima global de 150 t. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 25 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 334 de 28. 12. 1999, p. 7. (4) DO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (5) DO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0454/00 af Karin Jöns (PSE) til Kommissionen. Østrigske advarsler om saltede sejprodukter og røget laks i forbindelse med varslingssystemet for levnedsmidler (direktiv 92/59/EØF).

eurovoc_concepts:
common commercial policy
fish
fish disease
health risk
market approval
restriction on competition

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/45 ikke om noget omr(cid:229)de, som forskermiljłet har erkl(cid:230)ret for »vigtigt fugleomr(cid:229)de« efter den opgłrelse, som nationale eksperter og Birdlife i 1998 udarbejdede for Kommissionen. Endvidere har de spanske myndig- heder ikke medtaget dette omr(cid:229)de i deres nationale liste over lokaliteter af f(cid:230)llesskabsinteresse, der for fremtiden vil kunne medtages i Natura 2000-nettet i medfłr af R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F (2) af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter. Ikke desto mindre er Kommissionen i besiddelse af oplysninger om, at der findes en prioriteret art fra bilag II til direktiv 92/43/E(cid:216)F i dette omr(cid:229)de. En af de fire naturlige populationer af Valencia hispanica lever i omr(cid:229)det. Kommissionen har derfor henvendt sig til de spanske myndigheder og anmodet dem om at medtage denne lokalitet p(cid:229) den nationale liste, der er n(cid:230)vnt i artikel 4 i ovenn(cid:230)vnte direktiv 92/43/E(cid:216)F. De spanske myndigheder har lovet snarest officielt at meddele, at de har medtaget lokaliteten »Marjal de Peæ(cid:237)scola« p(cid:229) listen. Med hensyn til R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F (3) af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet skal det bem(cid:230)rkes, at ifłlge artikel 2 i dette direktiv, skal projekter, der bl. a. p(cid:229) grund af deres art, dimensioner eller placering, kan f(cid:229) v(cid:230)sentlig indvirkning p(cid:229) miljłet, undergives en vurdering af denne indvirkning, inden der gives tilladelse. Kommissionen var vidende om de projekter, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner, p(cid:229) grund af en klage og et andragende fra Parlamentets Udvalg for Andragender om de samme forhold. Det skal pr(cid:230)ciseres, at de p(cid:229)g(cid:230)ldende projekter hverken figurerer i bilagene til direktiv 85/337/E(cid:216)F eller i bilag II til n(cid:230)vnte direktiv. I henhold til artikel 4, stk. 2, skal projekter, der henhłrer under bilag II, vurderes, n(cid:229)r medlemsstaterne finder, at det er p(cid:229)kr(cid:230)vet p(cid:229) grund af projekternes karakter. De spanske myndigheder har lovet, at tr(cid:230)ffe de fornłdne foranstaltninger til at sikre, at disse projekter ikke f(cid:229)r fłlger for lokaliteten »Marjal de Peæ(cid:237)scola«. Kommissionen vil under alle omst(cid:230)ndigheder fłlge denne sag og, som traktatens vogter, fornłdne foranstaltninger til at sikre, at F(cid:230)llesskabsretten overholdes i det p(cid:229)g(cid:230)ldende tilf(cid:230)lde. tr(cid:230)ffe de (1) EFT L 103 af 25. 4. 1979. (2) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (3) EFT L 175 af 5. 7. 1985. (2001/C 26 E/058) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0454/00 af Karin J(cid:246)ns (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om:(cid:216)strigske advarsler om saltede sejprodukter og rłget laks i forbindelse med varslingssystemet for levnedsmidler (direktiv 92/59/E(cid:216)F) laks bl. a. fra Tyskland. Varslingssystemet udlłses, Den łstrigske forbundskanslers kontor har siden februar 1998 gentagne gange advaret mod indtagelse af saltede sejprodukter og rłget fordi den łstrigske levnedsmiddelkontrol vurderer, at kvalitative, positive beviser for Listeria monocytogenes i 25 g-prłver er sundhedsskadelige (jf. § 8 LIT A LMG 1975). I andre medlemsstater (f. eks. Frankrig og Tyskland) er dette bevis ikke tilstr(cid:230)kkeligt til at fjerne de p(cid:229)g(cid:230)ldende produkter fra markedet. Disse advarsler spredes via systemet for hurtig udveksling af oplysninger i hele EU og medfłrer store łkonomiske skader for de p(cid:229)g(cid:230)ldende producenter, s(cid:229)ledes at de st(cid:229)r over for alternativet, enten at undg(cid:229) det łstrigske marked eller acceptere, at deres omdłmme łdel(cid:230)gges permanent p(cid:229) hele det indre EU-marked, selv om der kun er tale om en formodentlig fare i henhold til łstrigske kriterier. Hvorledes bedłmmer Kommissionen (eller Ekspertudvalget om Levnedsmidler af Animalsk Oprin- 1. delse (cid:129) den tidligere Veterin(cid:230)rkomitØ) sundhedsfarerne i forbindelse med Listeria monocytogenes? C 26 E/46 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 Finder Kommissionen det acceptabelt, at der i EU-medlemsstaterne for sundhedsfaren i forbindelse 2. med Listeria monocytogenes findes forskellige vurderingskriterier, der medfłrer konkurrencefordrejninger og p(cid:229)virker det indre markeds funktion? 3. Hvad kan Kommissionen głre for at słrge for, at der her fasts(cid:230)ttes ensartede vurderingskriterier? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (25. april 2000) 1. Der rapporteres (cid:229)rligt 300-600 tilf(cid:230)lde af listeriose i EU. Den andel af disse tilf(cid:230)lde, der overfłres med fłdevarer, er ukendt, men fłdevarer er klart blevet identificeret som en af de v(cid:230)sentligste infektions- kilder. Et vigtigt kendetegn for listeria-infektionen er de sk(cid:230)bnesvangre fłlger, den kan have, navnlig for de mest udsatte befolkningsgrupper. Kommissionen anser udbrud af listeriose for at v(cid:230)re meget farlige og anmodede i 1999 den videnskabelige komitØ om en udtalelse om veterin(cid:230)rforanstaltninger vedrłrende folkesundheden. KomitØen, der anmo- dedes om at vurdere sundhedsrisikoen ved forekomsten af forskellige koncentrationer af Listeria monocy- togenes i spiseklare fłdevarer, afgav en udtalelse den 23. september 1999. Denne udtalelse er offentligt tilg(cid:230)ngelig. Eksempelvis har Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse indsat den p(cid:229) sit web-sted. Den videnskabelige udtalelse indeholder en r(cid:230)kke konklusioner og henstillinger. Ud fra de foreliggende epidemiologiske data lader det til, at en forekomst af Listeria monocytogenes i fłdevarer udgłr en meget lille risiko for alle befolkningsgrupper, hvis koncentrationen af Listeria monocytogenes er p(cid:229) under 100 cfu/g. Der best(cid:229)r dog stadig en vis usikkerhed, da ovenn(cid:230)vnte gr(cid:230)nsev(cid:230)rdi ikke er baseret p(cid:229) et egentligt dosis-virkningsforhold, og da der ikke foreligger direkte oplysninger om forbrugsmłnstrene for de relevante fłdevarer. Der ikke fastsat mikrobiologiske standarder for Listeria monocytogenes i F(cid:230)llesskabets bestemmelser 2. om fłdevarer, undtagen for m(cid:230)lkebaserede produkter, n(cid:229)r de forlader forarbejdningsvirksomheden (R(cid:229)dets direktiv 92/46/E(cid:216)F). For disse produkter er standarden ingen Listeria monocytogenes i enten 1g eller 25 g, afh(cid:230)ngigt af produkttypen. Da der ikke findes harmoniserede standarder, er det op til medlemsstaterne at underrette de łvrige medlemsstater om de foranstaltninger, de tr(cid:230)ffer eller p(cid:229)t(cid:230)nker at tr(cid:230)ffe, n(cid:229)r de st(cid:229)r over for en situation, der i henhold til den nationale lovgivning m(cid:229) anses for at udgłre en sundhedsfare. 3. Kommissionen overvejer p(cid:229) grundlag af ovenn(cid:230)vnte videnskabelige udtalelse at tage initiativer til forłgelse af forbrugernes sikkerhed. Det er hensigten at forel(cid:230)gge et forslag i indev(cid:230)rende (cid:229)r. Det skal dog erindres, at hovedansvaret for fremstillingen af sikre fłdevarer stadig ligger hos fłdevareproducenterne. Desuden vil bestemmelserne p(cid:229) veterin(cid:230)r- og fłdevareomr(cid:229)det i lłbet af nogle f(cid:229) (cid:229)r underg(cid:229) grund- l(cid:230)ggende (cid:230)ndringer som beskrevet i den hvidbog om fłdevaresikkerhed, der godkendtes af Kommissionen den 12. januar 2000 (1). Der er i den forbindelse et stadigt stigende behov for anvendelse af videnskabeligt baserede risikoanalyser. I tilknytning til hvidbogen vil Kommissionen foresl(cid:229) en procedure for fastl(cid:230)ggelse af mikrobiologiske standarder og i de relevante tilf(cid:230)lde af gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier for ułnskede mikroorganismer i fłdevarer p(cid:229) grundlag af en risikovurdering. (1) KOM(1999) 719. (2001/C 26 E/059) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0460/00 af Klaus H(cid:228)nsch (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Beskyttelse af dyr i forbindelse med produktionen af g(cid:229)seleverpostej (foie gras) Siden slutningen af 1999 har medlemsstaterne v(cid:230)ret forpligtet til fuldt ud at gennemfłre R(cid:229)dets direktiv 98/58/EF (1) om beskyttelse af dyr, der holdes til landbrugsform(cid:229)l. Det foreskriver, at dyrene ikke m(cid:229)


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0489/00 från Brigitte Langenhagen (PPE-DE) till kommissionen. Genomförandet av utbildningsprogrammet Leonardo da Vinci.

eurovoc_concepts:
education policy
educational exchange
operation of the Institutions
student
student mobility
transparency in decision-making

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/173 konsumentpriserna som parlamentledamoten h(cid:228)nvisar till st(cid:246)ds inte av den information som erh(cid:229)llits i en unders(cid:246)kning om konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter som forskningsinstitutet NERA i London har genomf(cid:246)rt f(cid:246)r kommissionens r(cid:228)kning. 3. Kommissionen betraktar f(cid:246)rfalskning av varum(cid:228)rken och piratkopior som ett allvarligt problem. Den eventuella inverkan som reglerna f(cid:246)r konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter har p(cid:229) detta problem m(cid:229)ste analyseras noggrant. Kommissionen har (cid:228)n s(cid:229) l(cid:228)nge inte mottagit n(cid:229)gon information om de m(cid:246)jliga konsekvenserna av ett f(cid:246)rbud mot parallellimport. De m(cid:246)jliga konsekvenserna av en (cid:228)ndring i reglerna f(cid:246)r konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter (cid:228)r 4. fortfarande f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r diskussion, och det (cid:228)r i dag f(cid:246)r tidigt att dra n(cid:229)gra slutsatser av denna diskussion. 5. Parlamentsledamoten tar upp en intressant och viktig fr(cid:229)ga som g(cid:228)ller e-handelns eventuella inverkan p(cid:229) fr(cid:229)gan om konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter. Kommissionen har prioriterat denna fr(cid:229)ga och utreder den f(cid:246)r n(cid:228)rvarande. 6. Kommissionens arbetsdokument inneh(cid:229)ller f(cid:246)rslag om flera olika m(cid:246)jligheter att (cid:228)ndra reglerna f(cid:246)r konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter. En s(cid:229)dan m(cid:246)jlighet (cid:228)r att ta upp fr(cid:229)gan p(cid:229) bilateral eller multilateral niv(cid:229) med l(cid:228)nder utanf(cid:246)r EU. N(cid:228)r kommissionen har fastst(cid:228)llt sin egen st(cid:229)ndpunkt i fr(cid:229)gan om konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter kommer den (cid:228)ven att ta st(cid:228)llning till om denna fr(cid:229)ga b(cid:246)r tas upp i kommande f(cid:246)rhandlingar inom v(cid:228)rldshandelsorganisationen (WTO). (1) SEK(1999) 2033. (2) Se sida 139. (2000/C 330 E/197) SKRIFTLIG FR¯GA E-0489/00 fr(cid:229)n Brigitte Langenhagen (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Genomf(cid:246)randet av utbildningsprogrammet (cid:148)Leonardo da Vinci(cid:148) (24 februari 2000) I enstaka fall ger administrationen av unga studenters deltagande i detta program upphov till klagom(cid:229)l. Rent konkret g(cid:228)ller fr(cid:229)gan ett utbyte f(cid:246)r utexaminerade arkitekter; Dessa hade blivit lovade att utbytet skulle inledas den 1 januari 2000, vilket sedan sk(cid:246)ts upp till juli. Detta inneb(cid:228)r naturligtvis att unga m(cid:228)nniskors livsplanering kastas omkull och leder till stor besvikelse, inte enbart gentemot de nationella parterna utan (cid:228)ven gentemot EU:s institutioner. Jag (cid:246)nskar d(cid:228)rf(cid:246)r erh(cid:229)lla svar p(cid:229) f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. N(cid:228)r ges det klartecken f(cid:246)r parterna i medlemsstaterna att inleda ans(cid:246)kningsf(cid:246)rfarandet? 2. Hur kan det komma sig att man har utsett deltagare bland de s(cid:246)kande trots att programmet (cid:228)nnu inte beviljats? 3. ˜r det kommissionen eller de instanser i medlemsstaterna som tar emot ans(cid:246)kningar som fastst(cid:228)ller n(cid:228)r enskilda program eller (cid:229)tg(cid:228)rder skall inledas? 4. Ges n(cid:229)gon kompensation f(cid:246)r det inst(cid:228)llda halv(cid:229)ret? 5. Kandidaterna hade f(cid:246)rlitat sig p(cid:229) att kunna delta i programmet. Nu uppst(cid:229)r en lucka i deras utbildning/meritf(cid:246)rteckning. P(cid:229) vilket s(cid:228)tt avser kommissionen att ist(cid:228)llet fr(cid:228)mja de besvikna kandi- dater f(cid:246)r vilka tidsf(cid:246)rskjutningen inneb(cid:228)r att de inte l(cid:228)ngre har m(cid:246)jlighet att delta i programmet? Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 april 2000) Under den f(cid:246)rsta etappen av Leonardo da Vinci-programmet 1. (1995(cid:141)1999) valdes praktik- och utbytesprogram f(cid:246)r studerande och nyutexaminerade genom ett (cid:229)rligt urvalsf(cid:246)rfarande efter en f(cid:246)rslags- inbjudan. F(cid:246)rslagsst(cid:228)llare och partner kan ledigf(cid:246)rklara praktikplatser n(cid:228)r de f(cid:229)tt bekr(cid:228)ftat fr(cid:229)n kommis- sionen att deras program har godk(cid:228)nts. C 330 E/174 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 F(cid:246)rslagsst(cid:228)llare och partner kan ledigf(cid:246)rklara praktikplatser innan programmet har godk(cid:228)nts, f(cid:246)rut- 2. satt att de tydligt framh(cid:229)ller att programmet f(cid:246)rst m(cid:229)ste godk(cid:228)nnas av kommissionen. 3. Under den f(cid:246)rsta etappen av Leonardo da Vinci inleddes de program som n(cid:228)mns i f(cid:246)rsta stycket i princip den 1 december. De l(cid:246)per normalt p(cid:229) tv(cid:229) (cid:229)r och praktikplatserna varar i genomsnitt sex m(cid:229)nader. 4. F(cid:246)rslagsst(cid:228)llaren, mottagaren, den uts(cid:228)ndande organisationen och v(cid:228)rdorganisationen sluter ett bindande avtal om deltagande i ett praktik- eller utbytesprogram. Kommissionen (cid:228)r inte skyldig att betala ut kompensation. Kommissionen kan bara erbjuda ekonomiskt st(cid:246)d till dem som deltar i ett praktik- eller utbytespro- 5. gram. (2000/C 330 E/198) SKRIFTLIG FR¯GA E-0492/00 fr(cid:229)n Luis Berenguer Fuster (PSE) och Fernando PØrez Royo (PSE) till kommissionen ˜mne: Montis uttalanden i Spanien om den spanska regeringens offentliga st(cid:246)d (24 februari 2000) Ett av Prodi-kommissionens l(cid:246)ften var att Europaparlamentet skulle informeras f(cid:246)re pressen om olika avtal. N(cid:228)r kommissionsledamot Monti framtr(cid:228)dde inf(cid:246)r ekonomiutskottet (cid:246)nskade vi f(cid:229) information om kost- naderna i f(cid:246)rbindelse med avregleringen av marknaden f(cid:246)r de spanska elf(cid:246)retagen. Eftersom tiden var knapp sade Monti att han skulle (cid:246)verl(cid:228)mna svaret skriftligt, n(cid:229)got som hittills inte skett. Den fj(cid:228)rde februari reste Monti till Madrid d(cid:228)r han m(cid:246)tte medlemmar i den spanska regeringen. D(cid:228)refter h(cid:246)ll han en presskonferens d(cid:229) han gav viss information i (cid:228)rendet innan han informerade Europaparla- mentet. Vissa uppgifter, som f(cid:246)rmodligen f(cid:246)rvr(cid:228)ngts av den spanska regeringen, talar om att det skulle finnas viss (cid:246)verensst(cid:228)mmelse mellan den oberoende expertgruppens rapport och den spanska regeringens uppfattning. Dessa uppgifter mots(cid:228)gs av de (cid:229)sikter som tj(cid:228)nstem(cid:228)nnen p(cid:229) generaldirektoratet f(cid:246)r kon- kurrensfr(cid:229)gor l(cid:229)tit meddela. Enligt dem avviker den oberoende expertgruppens rapport fr(cid:229)n den spanska regeringens kalkyl p(cid:229) fyra punkter vilket skulle inneb(cid:228)ra avsev(cid:228)rt l(cid:228)gre siffror. ¯ andra sidan kommer Monti sj(cid:228)lv (cid:129) (cid:229)tminstone enligt uppgifter i pressen (cid:129) att inleda unders(cid:246)kningar i fallet, n(cid:229)got som sv(cid:229)rligen g(cid:229)r ihop med den spanska regeringens optimistiska tolkning. Vilka (cid:228)r de punkter i den oberoende expertgruppens rapport som avviker fr(cid:229)n den spanska regeringens kalkyler? P(cid:229) vilket s(cid:228)tt avviker rapporten fr(cid:229)n den spanska elkommittØn? Kommer Europaparlamentet att f(cid:229) en kopia av rapporten? Vilken grund finns det f(cid:246)r den spanska regeringens uppgifter om att expertkom- mittØn kommer att ge den r(cid:228)tt? Anser kommissionsledamot Monti att han har uppfyllt l(cid:246)ftet om att informera parlamentet f(cid:246)re pressen? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 mars 2000) Konsultens uppdrag bestod i att avg(cid:246)ra om de spanska myndigheternas ber(cid:228)kningsgrunder f(cid:246)r kostnaderna f(cid:246)r (cid:246)verg(cid:229)ng till fri konkurrens var i (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med internationellt erk(cid:228)nd standard, och inte att g(cid:246)ra nya ber(cid:228)kningar av kostnaderna. Det g(cid:229)r allts(cid:229) inte att j(cid:228)mf(cid:246)ra konsultens rapport och rapporten fr(cid:229)n den spanska elkommittØn (Comisi(cid:243)n Nacional del Sistema ElØctrico). Som angavs i kommissionens svar p(cid:229) skriftliga fr(cid:229)gan E-348/00 fr(cid:229)n Rosa M. D(cid:237)ez GonzÆlez (1) har kommissionen granskat konsultens utl(cid:229)tande och bett de spanska myndigheterna att l(cid:228)mna kompletterande uppgifter. Vad betr(cid:228)ffar de fr(cid:229)gor som st(cid:228)lldes till kommissionsledamoten med ansvar f(cid:246)r konkurrensfr(cid:229)gor vid sammantr(cid:228)det med utskottet f(cid:246)r ekonomi och valutafr(cid:229)gor den 11 januari 2000 och som han inte hade tid att svara p(cid:229), vill kommissionen upplysa om att den enligt (cid:246)verenskommelse l(cid:228)mnat ett skriftligt svar till utskottets ordf(cid:246)rande den 24 februari 2000


title: 2000/203/CE, CECA, Euratom: Decisión de la Comisión, de 24 de febrero de 2000, por la que se adaptan los coeficientes correctores aplicables a partir del 1 febrero, 1 de marzo, 1 de abril, 1 de mayo y 1 de junio de 1999 a las retribuciones de los funcionarios de las Comunidades Europeas destinados en los terceros países [notificada con el número C(2000) 423]

eurovoc_concepts:
European official
pay
third country
wage determination

text: 9. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 62/41 COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 24 de febrero de 2000 por la que se adaptan los coeficientes correctores aplicables a partir del 1 de febrero, 1 de marzo, 1 de abril, 1 de mayo y 1 de junio de 1999 a las retribuciones de los funcionarios de las Comunidades Europeas destinados en los terceros países [notificada con el número C(2000) 423] (2000/203/CE, CECA, Euratom) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado por el que se constituye un Consejo único y una Comisión única de las Comunidades Europeas, Visto el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Euro- peas y el régimen aplicable a los demás agentes de dichas Comunidades, establecidos por el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) no 259/68 (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE, Euratom, CECA) no 1238/1999 (2), y, en parti- cular, el segundo párrafo del artículo 13 de su anexo X, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) Por el Reglamento (CE, Euratom, CECA) no 2120/1999 del Consejo (3), se han fijado, en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 13 del anexo X del Estatuto, los coeficientes correctores que se apli- carán a partir del 1 de enero de 1999, a las retribuciones pagadas, en la moneda del país de destino, a los funcio- narios destinados en los terceros países. En el transcurso de los últimos meses la Comisión ha realizado diversas adaptaciones de estos coeficientes correctores (4), de conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 13 del anexo X del Estatuto. Es conveniente adaptar a partir del 1 de febrero, 1 de marzo, 1 de abril, 1 de mayo y 1 de junio de 1999 algunos de estos coeficientes correctores, desde el momento en que, habida cuenta de los datos estadísticos de que dispone la Comisión, la variación del coste de la vida, medida con arreglo al coeficiente corrector y al tipo de cambio correspondiente, ha demostrado ser, por lo que respecta a determinados terceros países, superior a un 5 % desde que se fijaron o adaptaron por última vez. DECIDE: Artículo único Con efectos a partir del 1 de febrero, 1 de marzo, 1 de abril, 1 de mayo y 1 de junio de 1999, se adaptan, como se, indica en el anexo, los coeficientes correctores, aplicables a las retribu- ciones de los funcionarios destinados en los terceros países pagadas en la moneda del país de destino. Los tipos de cambio utilizados para el cálculo de estas retribu- ciones serán los utilizados para la ejecución del presupuesto general de las Comunidades Europeas para el mes anterior a las fechas comtempladas en el párrafo primero. Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2000. Por la Comisión Christopher PATTEN Miembro de la Comisión (1) DO L 56 de 4. 3. 1968, p. 1. (2) DO L 150 de 17. 6. 1999, p. 1. (3) DO L 261 de 7. 10. 1999, p. 1. (4) DO L 277 de 28. 10. 1999, p. 37. L 62/42 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 9. 3. 2000 ANEXO Lugar de destino Coeficientes correctores Febrero de 1999 Georgia 77,7 Lugar de destino Coeficientes correctores Marzo de 1999 Angola Georgia Malaui Mauritania Nicaragua Rumania Santo Tomé y Príncipe Surinam Turquía Zambia Zimbabue 59,7 72,6 22,0 65,7 82,6 60,4 84,8 44,8 81,6 45,9 21,2 Lugar de destino Coeficientes correctores Abril de 1999 Brasil Malaui República Federal de Yugoslavia Rumania Venezuela 64,8 24,2 47,7 59,2 100,9 Lugar de destino Coeficientes correctores Mayo de 1999 Angola Malaui Papúa-Nueva Guinea Rumania Turquía Zimbabue 69,4 26,0 72,6 53,9 82,6 29,5 9. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 62/43 Lugar de destino Coeficientes correctores Junio de 1999 Angola Guinea-Bissau Kazajistán Malaui Surinam Túnez Ucrania Zambia 62,4 103,1 109,6 28,3 50,8 74,9 139,4 58,1


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0473/00 υποβολή: Olivier Dupuis (TDI) προς την Επιτροπή. Ένταξη της Αλβανιας στον ΠΟΕ.

eurovoc_concepts:
Albania
World Trade Organisation
accession to an agreement
audiovisual industry
common commercial policy

text: 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/197 (2000/C 303 E/225) GRAPTH ERVTHSH E-0473/00 ypobolh·: Olivier Dupuis (TDI) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ένταξη της Αλβανιας στον ΠΟΕ Ο Επι΄τροπος κ. Lamy, απαντω΄ντας στην γραπτη΄ ερω΄τηση 2526/99 (1) σχετικα΄ µε την ε΄νταξη της Αλβανι΄ας στον ΠΟΕ, αποφευ΄γει να απαντη΄σει ευθε΄ως και περιορι΄ζεται σε πληροφορι΄ες σχετικα΄ µε την προ΄οδο που ε΄χει πραγµατοποιη΄σει η εν λο΄γω χω΄ρα σ(cid:146)ο΄, τι αφορα΄ την εφαρµοργη΄ κανο΄νων συµβατω΄ν προς αυτου΄ς του ΠΟΕ και διαβεβαιω΄νει ο΄τι η ε΄νταξη της Αλβανι΄ας στον ΠΟΕ ευρι΄σκεται στο τελικο΄ προπαρασκευαστικο΄ στα΄διο. Ωστο΄σο, ο κ. Επι΄τροπος παραλει΄πει να απαντη΄σει στο βασικο΄ ερω΄τηµα που ε΄θεσα στην Επιτροπη΄, συγκεκριµε΄να δε εα΄ν δυ΄ναται να επιβεβαιω΄σει (cid:129) η΄ να διαψευ΄σει (cid:129) τις πληροφορι΄ες συ΄µφωνα µε τις οποι΄ες η ε΄νταξη της Αλβανι΄ας στον ΠΟΕ ει΄ναι ο΄µηρος µιας διαφορα΄ς µεταξυ΄ της Γαλλι΄ας και ενο΄ς α΄λλου κρα΄τους µε΄λους του ΠΟΕ, διαφορα΄ς παντελω΄ς α΄σχετης µε το συγκεκριµε΄νο ζη΄τηµα της προσχω΄ρησης της Αλβανι΄ας στον ΠΟΕ. Εα΄ν του΄το συµβαι΄νει, ποια΄ µε΄τρα ε΄λαβε η΄ σκοπευ΄ει να λα΄βει η Επιτροπη΄ προκειµε΄νου, συ΄µφωνα µε την απο΄φαση που ε΄λαβε η Ένωση, να δυνηθει΄ η Αλβανι΄α να καταστει΄ συ΄ντοµα πλη΄ρες µε΄λος του ΠΟΕ; (1) ΕΕ C 219 της 1. 8. 2000, σελ. 177. Apa·nthsh toy k. Lamy Ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ εκφρα΄ζει τη λυ΄πη της αν το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου νο΄µισε ο΄τι η προηγου΄µενη απα΄ντηση η΄ταν αο΄ριστη. Το θε΄µα ει΄ναι ο΄τι η Κοινο΄τητα δεν µπο΄ρεσε να δεχθει΄ τις δεσµευ΄σεις που προ΄τεινε η Αλβανι΄α ο΄σον αφορα΄ τις υπηρεσι΄ες στον οπτικοακουστικο΄ τοµε΄α. Οι εν λο΄γω δεσµευ΄σεις, αν εφαρµοστου΄ν, θα παρεµποδι΄σουν την ανα΄πτυξη των µελλοντικω΄ν σχε΄σεων της Αλβανι΄ας µε την Κοινο΄τητα στον τοµε΄α της πολιτικη΄ς για τα οπτικοακουστικα΄ µε΄σα και θα ε΄χουν ως δυσµενε΄ς ενδεχο΄µενο να εξαιρε΄σουν την Αλβανι΄α απο΄ τη δυνατο΄τητα να συµµετα΄σχει σε δια΄φορα κοινοτικα΄ προγρα΄µµατα, ο΄πως για παρα΄δειγµα, τα µε΄σα µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης. Οι εν λο΄γω δεσµευ΄σεις προτα΄θηκαν ο΄ταν ει΄χαν η΄δη περατωθει΄ ο΄λες σχεδο΄ν οι διαπραγµατευ΄σεις για την προσχω΄ρηση της Αλβανι΄ας στον Παγκο΄σµιο Οργανισµο΄ Εµπορι΄ου (ΠΟΕ), και µε αι΄τηση των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν. ∆εδοµε΄νου ο΄τι η βιοµηχανι΄α των ΗΠΑ ε΄χει περιορισµε΄να ενδιαφε΄ροντα ο΄σον αφορα΄ την αγορα΄ της Αλβανι΄ας, τα αµερικανικα΄ αιτη΄µατα µπορου΄ν να αποδειχθου΄ν επιζη΄µια καθο΄τι µπορει΄ να καθυστερη΄σουν την περαιτε΄ρω ενσωµα΄τωση της Αλβανι΄ας στην Ευρω΄πη, διαδικασι΄α που βρι΄σκεται στο επι΄κεντρο της κοινοτικη΄ς στρατηγικη΄ς στα Βαλκα΄νια. Ως εκ του΄του, η Επιτροπη΄ µετε΄χει ενεργα΄ στις διαπραγµατευ΄σεις µε τα ενδιαφερο΄µενα µε΄ρη ου΄τως ω΄στε η προσχω΄ρηση της Αλβανι΄ας στον ΠΟΕ, την οποι΄α η Κοινο΄τητα υποστηρι΄ζει ε΄νθερµα, να µπορε΄σει να πραγµατοποι- ηθει΄ µε ευκολι΄α. (2000/C 303 E/226) GRAPTH ERVTHSH P-0486/00 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (15 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Αµοιβε΄ς των υπαλλη΄λων της Ευρωπαι¤κη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (ΕΤΕ) Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι απο΄ τον πρου¤ πολογισµο΄ της Ευρωπαι¤κη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (ΕΤΕ) περι΄που 129 εκατοµµυ΄ρια Ecu (250 δισεκατοµµυ΄ρια λι΄ρες Ιταλι΄ας) προορι΄ζονται για τους µισθου΄ς 1000 (998 για την ακρι΄βεια) υπαλλη΄λων του οργα΄νου. Στο ανωτε΄ρω ποσο΄ δεν περιλαµβα΄νονται µο΄νο οι µισθοι΄ των ανω΄τερων διοικητικω΄ν στελεχω΄ν, η δαπα΄νη για τους οποι΄ους αγγι΄ζει τις 260 000 Ecu (500 εκατοµµυ΄ρια λι΄ρες Ιταλι΄ας) ετησι΄ως, αλλα΄ καλυ΄πτει και τους µισθου΄ς των απλω΄ν διοικητικω΄ν υπαλλη΄λων, ερωτα΄ται η Επιτροπη΄: 1. Ποι΄α ει΄ναι η συ΄νθεση του διευθυντικου΄ προσωπικου΄ της ΕΤΕ; 2. Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει στοιχει΄α σχετικα΄ µε τους µισθου΄ς και τους παρακρατου΄µενους φο΄ρους (ακαθα΄ριστοι και καθαροι΄ µισθοι΄ συµπεριλαµβανοµε΄νων και των επιδοµα΄των και αποζηµιω΄σεων); 3. Ποι΄ος ει΄ναι ο µε΄σος ο΄ρος των αµοιβω΄ν των ανω΄τερων διοικητικω΄ν στελεχω΄ν (υπαλλη΄λων της ΕΤΕ);


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0471/00 från Mathieu Grosch (PPE-DE) till kommissionen. JOP-programmet.

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/85 (2000/C 374 E/098) SKRIFTLIG FR¯GA E-0471/00 fr(cid:229)n Mathieu Grosch (PPE-DE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: JOP-programmet 1. ˜r det korrekt att kommissionen har beslutat att l(cid:228)gga ned JOP-programmet? Om programmet skall l(cid:228)ggas ned, har detta beslut d(cid:229) fattats p(cid:229) grund av sv(cid:229)righeter man haft med 2. programmet? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vilka? Har beslutet (cid:229) andra sidan kanske fattats p(cid:229) grund av bedr(cid:228)geriproblem? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, hur stor 3. andel motsvarar de kontroversiella fr(cid:229)gorna (i anslag) i f(cid:246)rh(cid:229)llande till de icke-kontroversiella? Planerar kommissionen att f(cid:246)resl(cid:229) ett liknande program eller anser den att den befintliga program- 4. filosofin inte i tillr(cid:228)cklig utstr(cid:228)ckning motsvarar de konkreta kraven p(cid:229) plats? Svar fr(cid:229)n G(cid:252)nter Verheugen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (30 mars 2000) Phare har under (cid:229)rens lopp utvecklats till ett instrument f(cid:246)r att bist(cid:229) partnerl(cid:228)nderna i deras f(cid:246)rberedelse inf(cid:246)r anslutning till unionen. De prioriterade arbetsomr(cid:229)dena anges i de partnerskap f(cid:246)r anslutning som antogs av r(cid:229)det den 6 december 1999. Denna (cid:228)ndrade inriktning av Phare till ett antal s(cid:228)rskilda prioriterade arbetsomr(cid:229)den inf(cid:246)r anslutning har ocks(cid:229) lett till beslutet att minska antalet sektoriella program som omfattar flera l(cid:228)nder. Beslutet att avsluta JOP-programmet b(cid:246)r ses mot denna bakgrund. Inga andra orsaker l(cid:229)g till grund f(cid:246)r detta beslut. St(cid:246)d till sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retag (SMF) i kandidatl(cid:228)ndena forts(cid:228)tter emellertid genom Phares nya ram f(cid:246)r investeringsst(cid:246)d f(cid:246)r att fr(cid:228)mja ekonomisk och social sammanh(cid:229)llning i kandidatl(cid:228)nderna. Dessa (cid:229)tg(cid:228)rder ses (cid:246)ver (cid:229)rligen inom de nationella Phare-programmen f(cid:246)r varje kandidatland. Det nya instru- mentet f(cid:246)r f(cid:246)ranslutnings(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r jordbruket och landsbygdens utveckling (Sapard) kommer p(cid:229) vissa villkor att kunna ge investeringsst(cid:246)d till SMF i syfte att uppfylla gemenskapsreglernas krav inom jordbruks- och landsbygdsutvecklingssektorn. D(cid:228)rut(cid:246)ver st(cid:228)lls Pharemedel till f(cid:246)rfogande i samarbete med inter- nationella finansiella institutioner f(cid:246)r att ge l(cid:229)n till SME i partnerl(cid:228)nderna. (2000/C 374 E/099) SKRIFTLIG FR¯GA E-0474/00 fr(cid:229)n Sebastiano Musumeci (UEN) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: St(cid:246)d till fiskare p(cid:229) Sicilien Regionen Sicilien har i enlighet med sin egen lag nr 30/1998 f(cid:246)reskrivit st(cid:246)d(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r avbrott i och begr(cid:228)nsning av fiskeriverksamheten. Fiskarna har (cid:228)nnu inte erh(cid:229)llit n(cid:229)got st(cid:246)d p(cid:229) grund av att kommis- sionen redan i maj f(cid:246)rra (cid:229)ret framf(cid:246)rde kritik som myndigheterna p(cid:229) Sicilien besvarade i sinom tid. Det b(cid:246)r emellertid beaktas att Europeiska kommissionen redan avgett positiva yttranden om den regionala lagen i fr(cid:229)ga. Kan kommissionen mot bakgrund av ovanst(cid:229)ende besvara f(cid:246)ljande: 1. Vilka s(cid:228)rskilda orsaker hindrar kommissionen fr(cid:229)n att l(cid:229)ta regionen Sicilien tilldela st(cid:246)d till de fiskare p(cid:229) (cid:246)n som anh(cid:229)llit om detta? 2. Inom vilken tidsfrist avser Europeiska kommissionen att uttala sig, och d(cid:228)rmed l(cid:228)tta p(cid:229) den ekonomiska b(cid:246)rdan f(cid:246)r de hundratals verksamma inom denna sektor som redan drabbats h(cid:229)rt av den p(cid:229)tvingade sysslol(cid:246)sheten?


title: Odločba Komisije z dne 24. februarja 2000 o uvedbi podrobnih pravil za uporabo Direktive Sveta 97/78/ES v zvezi s tranzitom proizvodov živalskega izvora iz ene tretje države v drugo tretjo državo po cesti samo prek Evropske skupnosti (notificirano pod dokumentarno številko K(2000) 468)Besedilo velja za EGP

text: 324 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 32000D0208 L 64/20 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 11. 3. 2000 ODLOČBA KOMISIJE z dne 24. februarja 2000 o uvedbi podrobnih pravil za uporabo Direktive Sveta 97/78/ES v zvezi s tranzitom proizvodov živalskega izvora iz ene tretje države v drugo tretjo državo po cesti samo prek Evropske skup- nosti (notificirano pod dokumentarno številko K(2000) 468) (Besedilo velja za EGP) (2000/208/ES) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Direktive Sveta 97/78/ES z dne 18. decembra 1997 o določitvi načeli, ki urejajo organizacijo veterinarskih pregledov proizvodov, ki vstopajo v Skupnost iz tretjih držav (1), in zlasti člena 11(4) Direktive, ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) (3) Da bi se izognili nepotrebnim zamudam v trgovini, je treba prednostno sprejeti predpise za izstop proizvodov živalskega izvora v cestnem tranzitu prek Evropske skupnosti samo iz ene tretje države v drugo tretjo državo. Ti predpisi se uporabljajo po členu 11(2)(e) Direktive 97/78/ES samo za postopke prečkanja Skupnosti po cesti. Pomembno je, da se pristojnega uradnega veterinarja na mejni kontrolni točki, kjer se sprejema blago v tranzitu za izstop iz Skupnosti, seznani s pošiljkami, ki pridejo kadarkoli, zlasti pa s tistimi, ki na mejno kontrolno točko pridejo izven normalnega delovnega časa. (5) (6) (7) (8) Pomembno je tudi opredeliti kategorijo odobritve mejne kontrolne točke izstopa za zagotovitev, da je osebje, ki tam dela, seznanjeno z proizvodi, predloženimi v pregled. Treba je imeti usklajen pristop k pregledovanju tako predloženih pošiljk in k označevanju dokumentov, vrnjenih na mejno kontrolno točko vnosa. Vzpostavljeno je bilo odstopanje v zvezi z osebjem, ki opravlja točkah, na mejnih odobrenih samo za pregledovanje ribiških proizvodov. kontrolnih preglede Ta odločba se bo uporabljala ločeno od morebitnih delovnih dogovorov, ki jih Skupnost sklene z nekaterimi tretjimi državami v okviru sprejetih mednarodnih spora- zumov. (9) Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega veterinarskega odbora – SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO: Člen 1 (4) Pomembno je opredeliti preglede, ki jih je treba opraviti na mejni kontrolni točki izstopa za preverjanje porekla pošiljke. (1) UL L 24, 30. 1. 1998, str. 3. Pri uporabi člena 11 Direktive 97/78/ES in zlasti člena 11(2)(e) Direktive se uporabljajo naslednji predpisi v primeru tranzita proizvodov živalskega izvora prek Evropske skupnosti po cesti samo iz ene tretje države v drugo tretjo državo. 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 325 Člen 2 Mejna kontrolna točka, navedena v členu 11(2)(e) Direktive 97/78/ES, mora biti: — za ribiške proizvode, vse mejne kontrolne točke s seznama, uvedenega z Odločbo Komisije 97/778/ES (1) (kakor je bila spremenjena), — za druge proizvode živalskega izvora, ki niso zajeti v prvi alinei, vse mejne kontrolne točke, zajete v prvi alinei, razen tistih, ki so odobrene samo za kontrolo ribiških proiz- vodov. Člen 3 Uradni veterinar ali, v primeru ribiških proizvodov, uradni veterinar ali zastopnik, pooblaščen s strani pristojnega organa, je odgovoren, da se na mejni kontrolni točki izstopa opravijo izstopajo iz Skupnosti po teh potrebni pregledi pošiljk, ki določbah. Pregledi naj bi potrdili, da prejeta pošiljka ustreza tisti, odpremljeni z mejne kontrolne točke vnosa, in da se iz spričevala, ki spremlja pošiljko v sklada z informacijami skladu z modelom iz Priloge B k Odločbi Komisije 93/13/EGS (2). Člen 4 Ob zaključku pregleda, je treba spričevalo iz člena 5(1) Direk- tive 97/78/ES, ki spremlja pošiljko, označiti z besedami „for- malnosti ob izstopu iz ES in pregledi blaga v tranzitu, potrjeni v skladu s členom 11(2)(e) Direktive 97/78/ES“, ožigosati z žigom mejne kontrolne točke, opremiti z datumom in nato s podpisom uradnega veterinarja ali, v primeru ribiških proiz- vodov, uradnega veterinarja ali zastopnika, pooblaščenega s strani pristojnega organa. Člen 5 Ta odločba se uporablja brez poseganja v morebitne dogovore, ki jih s tretjimi državami sklene Skupnost v okviru mednarodno sprejetih sporazumov. Člen 6 Ta odločba se uporablja od 1. aprila 2000. Člen 7 Ta odločba je naslovljena na države članice. V Bruslju, 24. februarja 2000 Za Komisijo David BYRNE Član Komisije (1) UL L 315, 19. 11. 1997, str. 15. (2) UL L 9, 15. 1. 1993, str. 33


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0487/00 esittäjä(t): Jens-Peter Bonde (EDD) komissiolle. Komitologia.

eurovoc_concepts:
administrative expenditure (EU)
comitology

text: C 72 E/2 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 6. 3. 2001 On muistettava, ett(cid:228) ICCATin edellisiss(cid:228) pyyntirajoituksissa (ennen yhteis(cid:246)n liittymist(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:246)(cid:246)n) erityiset kiinti(cid:246)t my(cid:246)nnettiin ainoastaan Espanjalle ja Portugalille. Muiden maiden (my(cid:246)s yhteis(cid:246)n muiden j(cid:228)senval- tioiden) saaliita koski yleinen s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)s, jossa suositeltiin saaliiden pit(cid:228)mist(cid:228) entisell(cid:228) tasolla. T(cid:228)ll(cid:228) perusteella muiden j(cid:228)senvaltioiden kuin Espanjan ja Portugalin kiinti(cid:246)t, jotka lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n kiinti(cid:246)(cid:246)n laskettaessa yhteis(cid:246)n kokonaiskiinti(cid:246)t(cid:228) ICCATIssa, vastaavat niiden saaliita vuosina 1995 ja 1996, kuten ICCATin vuoden 1997 suosituksessa todetaan. J(cid:228)senvaltiot hyv(cid:228)ksyiv(cid:228)t sovitut toimenpiteet koordinointikokouksissa paikalla. Lis(cid:228)ksi miekkakalaa koskeva yhteis(cid:246)n kanta sovittiin erill(cid:228)(cid:228)n tonnikalaa koskevasta kannasta. N(cid:228)iden kahden kysymyksen v(cid:228)lill(cid:228) ei ollut mit(cid:228)(cid:228)n yhteytt(cid:228). Hyv(cid:228)ksytyt kiinti(cid:246)t vastaavat tarpeeseen elvytt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)rke(cid:228)t kalavarat, mist(cid:228) hy(cid:246)tyv(cid:228)t kaikki osapuolet, my(cid:246)s yhteis(cid:246). Kaikki ICCATin osapuolet, joilla on kiinti(cid:246), eik(cid:228) siis ainoastaan yhteis(cid:246), v(cid:228)hent(cid:228)v(cid:228)t saaliitaan tavoitteen saavuttamiseksi. Lis(cid:228)ksi yhteis(cid:246)n kiinti(cid:246)n jakaminen j(cid:228)senvaltioiden kesken johtuu ICCATin aiemmista pyyntirajoituksia koskevista toimenpiteist(cid:228), eik(cid:228) n(cid:228)in ollen tarkoita vallitsevan tilanteen muutta- mista. (2001/C 72 E/002) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0487/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jens-Peter Bonde (EDD) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Komitologia Kuinka monta seuraavanlaista komission kokonaan tai osittain rahoittamaa kokousta pidettiin vuosina 1998 ja 1999: (cid:129) kokoukset, joissa on v(cid:228)hemm(cid:228)n kuin kuusi asiantuntijaa (cid:129) yksitt(cid:228)iset j(cid:228)rjestelyt (cid:129) yhteiset komiteat muiden kuin j(cid:228)senvaltioiden kanssa (cid:129) COST-komiteat? Voiko komissio my(cid:246)s esitt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)ydellisen luettelon kaikista kokousten osanottajista, matkakorvauksia? joille maksettiin Onko mahdollista saada samanlainen luettelo 385 ja 366 komiteasta vuosina 1998 ja 1999 ja 376 ja 381 tilap(cid:228)isest(cid:228) asiantuntijaryhm(cid:228)st(cid:228) vuosina 1998 ja 1999? Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (30. kes(cid:228)kuuta 2000) Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen esitti useita kysymyksi(cid:228) vuosina 1998 ja 1999 pidetyist(cid:228) erilaisista kokouksista, jotka komissio rahoitti kokonaan tai osittain. Komiteoiden ja niiden ty(cid:246)ryhmien osalta todettakoon, ett(cid:228) komissio on jo vastauksena kirjalliseen kysymykseen P-2282/99 (1) l(cid:228)hett(cid:228)nyt parlamentin j(cid:228)senelle tulosteen kaikista vuonna 1997 pidetyist(cid:228) komiteoiden kokouksista. Komissio ajantasaistaa tulosteen ja lis(cid:228)(cid:228) siihen viel(cid:228) vuotta 1998 koskevat luvut, jotka ovat kaikkein tuoreimmat saatavilla olevat tiedot. Yhteis(cid:246)n ulkopuolisten kolmansien maiden ja j(cid:228)senvaltioiden yhteisten komiteoiden ja tutkimusalan COST- komiteoiden osalta komissio tarkastaa parhaillaan kutakin politiikan alaa koskevia lukuja. N(cid:228)m(cid:228) tiedot l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n parlamentin j(cid:228)senelle heti tarkastusten p(cid:228)(cid:228)tytty(cid:228). 6. 3. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 72 E/3 Osallistujam(cid:228)(cid:228)r(cid:228)lt(cid:228)(cid:228)n alle kuuden asiantuntijan kokousten ja kaikkien erillisj(cid:228)rjestelyiden luettelointi edellytt(cid:228)isi pitki(cid:228) ja kalliita tapauskohtaisia analyyseja, joita komissio ei t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) voi toteuttaa muiden prioriteettiensa vuoksi. Sama vastaus p(cid:228)tee my(cid:246)s parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n pyynt(cid:246)(cid:246)n siit(cid:228), ett(cid:228) h(cid:228)nelle toimitettaisiin t(cid:228)ydellinen luettelo kaikista kokousten osanottajista, joille maksettiin matkakorvauksia. Lis(cid:228)ksi on otettava huomioon, ett(cid:228) niiden osallistujien nimet, joita ei ole henkil(cid:246)kohtaisesti nimetty osallistujiksi, ovat yksil(cid:246)iden suojelusta henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyss(cid:228) ja n(cid:228)iden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1995 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviss(cid:228) 95/46/EY (2) tarkoitettuja henkil(cid:246)tietoja. Kyseisen direktiivin 7 artiklan a alakohdan mukaan nimet voidaan paljastaa ainoastaan, jos rekister(cid:246)idyt ovat yksiselitteisesti antaneet suostumuksensa. Kaikilta kokouksiin osallistuneilta tuhansilta asiantuntijoilta olisi siis pyydett(cid:228)v(cid:228) erillinen suostumus. (1) EYVL C 219 E, 1. 8. 2000, s. 138. (2) EYVL L 281, 23. 11. 1995. (2001/C 72 E/003) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0539/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE) neuvostolle (2. maaliskuuta 2000) Aihe: Euroopan investointipankin (EIP) virkamiesten palkat Euroopan investointipankin (EIP) talousarviosta menee noin 129 miljoonaa ecua (250 miljardia Italian liiraa) noin tuhannen (tarkalleen 998) investointipankin ty(cid:246)ntekij(cid:228)n palkkoihin. Mainittuun summaan eiv(cid:228)t sis(cid:228)lly ainoastaan johtajat, joiden palkkamenot ovat noin 260 000 ecua (500 miljoonaa liiraa) vuodessa, vaan my(cid:246)s tavalliset hallintovirkamiehet. Tiedustelisin neuvostolta seuraavaa: 1. Mik(cid:228) on Euroopan investointipankin hallintoelinten kokoonpano? 2. Voiko neuvosto antaa tietoja palkoista ja verotuksesta (brutto- ja nettopalkat mukaan lukien muut korvaukset)? 3. Kuinka suuri on korkeimman johdon (EIP:n virkamiesten) keskim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)inen palkka yhteens(cid:228)? 4. Onko totta, ett(cid:228) pankin tuhannelle ty(cid:246)ntekij(cid:228)lle maksettavat palkat (laskettuna keskim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isen palkan perusteella jokaisella tasolla mukaan lukien palkka ja korvaukset, jotka investointipankki maksaa) ovat noin 250 miljoonaa liiraa vuodessa (130 miljoonaa euroa vuodessa), eli kaksinkertainen eurooppa- laisen pankkivirkailijan keskim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)inen palkka, joka on 100 miljoonaa liiraa vuodessa (alle 52 000 euroa vuodessa)? 5. Onko totta, ett(cid:228) Euroopan investointipankin hallituksen j(cid:228)senten nettoansio on 50 miljoonaa liiraa kuukaudessa? 6. Onko totta, ett(cid:228) p(cid:228)(cid:228)johtajien nettoansio on 40 miljoonaa liiraa kuukaudessa? 7. Onko totta, ett(cid:228) palkat ovat julkisia ainoastaan jaostop(cid:228)(cid:228)llikk(cid:246)tasolle asti? 8. Onko totta, ett(cid:228) tietyt eri asemassa olevat hallintovirkamiehet saisivat investointipankilta palkkaa 500 000 euroa vuodessa (noin miljardi liiraa)? 9. Katsooko neuvosto, ett(cid:228) edell(cid:228) mainittuja palkkoja olisi leikattava 30 prosenttia 1. tammikuuta 2000 alkaen? 10. Paljonko kaikille EIP:n hallintovirkamiehille ja ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille on maksettu palkkaa vuoden 1998 aikana?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0491/00 van John McCartin (PPE-DE) aan de Commissie. Landbouwsubsidies voor Amerikaanse boeren.

eurovoc_concepts:
State aid
United States
World Trade Organisation
aid to agriculture
trade agreement

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/87 Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (21 maart 2000) De Commissie heeft de in het kader van Leader+ toegekende middelen (cid:129) 2020 miljoen € (cid:129) onder de lidstaten verdeeld. Spanje heeft hiervan 467 miljoen € ontvangen en moet nu de programma(cid:146)s opstellen voor de uitvoering van Leader+. Deze programma(cid:146)s zullen aan de Commissie ter goedkeuring worden voorgelegd en dan zal bekend worden welke bedragen aan de verschillende regio(cid:146)s kunnen worden toegekend. Tot nu toe heeft de Commissie nog geen enkel programma voor de uitvoering van Leader+ ontvangen en ze is dan ook niet in staat om het geachte parlementslid hierover informatie te verstrekken. (2000/C 374 E/102) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0491/00 van John McCartin (PPE-DE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Landbouwsubsidies voor Amerikaanse boeren Heeft de Europese Commissie actuele gegevens over het totaal bedrag aan landbouwsubsidies dat in de Verenigde Staten uitbetaald wordt aan de boeren? Zijn de recente verhogingen van de inkomenssteun voor de Amerikaanse boeren in overeenstemming met de regels van de Wereldhandelsorganisatie? Antwoord van de heer Mr Fischler namens de Commissie (21 maart 2000) Het budget van de Verenigde Staten voor de landbouw is aanzienlijk groter is dan dat van de Gemeen- schap voor het gemeenschappelijk landbouwbeleid (respectievelijk 63 en 69 miljard € in 1999 en 2000). Een groot deel van dit budget wordt echter besteed aan maatregelen waarvan de Amerikaanse landbouwers slechts indirect profiteren, zoals aan diensten op het gebied van voedingmiddelen en voor consumenten. Deze maatregelen waren in 1999 goed voor 35 miljard € van het Amerikaanse landbouwbudget. De steun aan de landbouwers wordt vooral verleend in de vorm van directe hulp op grond van de (cid:132)Agricultural Market Transition Act (AMTA)(cid:148) en van een systeem waarmee in de vorm van een krediet het verschil tussen de marktprijs en een vooraf vastgestelde prijs per ton wordt overbrugd. Dit verschil wordt de (cid:132)loan rate(cid:148) genoemd. In 1999 bedroeg de directe hulp aan landbouwers, uitgekeerd door de federale regering van de Verenigde Staten, 22. 7 miljard €. Dit bedrag is het totaal van de vooraf vastgestelde betalingen op grond van de AMTA en de speciaal goedgekeurde noodhulp voor 1998 (waarvan sommige bedragen pas in 1999 uitbetaald zijn) en 1999. Het bedrag is aanzienlijk gestegen ten opzicht van de voorgaande jaren. Het totaalbedrag komt overeen met 11 000 € per landbouwbedrijf, wat het dubbele is van de gemiddelde rechtstreekse steun die de landbouwers van de Gemeenschap ontvangen. Uiteraard is de Commissie bezorgd over de opwaartse trend in de landbouwuitgaven van de federale regering van de Verenigde Staten. Ze volgt de ontwikkeling nauwlettend. Wat de verenigbaarheid van de maatregelen van de Verenigde Staten met de regels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) betreft, zij erop gewezen dat de Verenigde Staten de genomen landbouwmaatregelen voor 1998 en 1999 nog niet hebben medegedeeld. De laatste mededeling betrof het verkoopjaar 1997. Daaruit bleek dat het toegestane niveau voor de Geaggregeerde Steun (Aggregate Measurement of Support (cid:129) AMS) voor de Verenigde Staten 21 491 miljoen dollar was, terwijl in feite de AMS in dat jaar 6 238 miljoen dollar bedroeg. Anders gezegd, de Verenigde Staten hadden een aanzienlijke speelruimte tot het plafond voor de AMS. Anderzijds bedroegen de uitgaven voor de maatregelen van de (cid:132)green box(cid:148) (toegestane steunmaatregelen, o. a. directe inkomensteun) 51 250 miljoen dollar, terwijl in de referentieperiode 1986-1988 de kredieten voor de maatregelen 26 150 miljoen dollar bedroegen. Wat de uitgaven voor de maatregelen van de (cid:132)green box(cid:148) betreft, is er evenwel geen WTO-plafond. C 374 E/88 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Om zich ervan te vergewissen dat de landbouwuitgaven correct volgens de WTO-regels worden ingedeeld en de verplichtingen nageleefd worden, zal de Commissie de volgende mededelingen van de Verenigde Staten in het kader van de WTO nauwgezet bestuderen. (2000/C 374 E/103) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0495/00 van Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) en Francesco Turchi (UEN) aan de Commissie Betreft: Specificiteit van levensmiddelen (24 februari 2000) De toepassing van de wetgeving ter uitvoering van de verordeningen (EEG) nr. 2081/92 (1) en 2082/92 (2) van de Raad lijkt ernstig te zijn vertraagd, als het ten minste waar is dat de eerste aanvraag van erkenning van de specificiteit na de aanneming van de basisteksten in 1992 pas in 1996 is ingediend. Naar verluidt zijn er bovendien aanvragen ingediend waarop na een jaar nog geen antwoord is ontvangen. Kan de Commissie gezien het belang van de gevolgen van de betreffende wetgeving voor het economische concurrentievermogen in het algemeen en van bepaalde regio(cid:146)s in het bijzonder antwoord geven op de volgende vragen: 1. Kan de Commissie bevestigen dat het bovenstaande waar is? 2. Zo ja, kan zij dan meedelen wat de ware oorzaak van deze vertraging is? 3. Kan zij in dat geval meedelen of deze vertraging te wijten is aan de complexe aard van de procedures of aan de werkwijze van de Europese of nationale apparaten? 4. Acht de Commissie het meer in het algemeen zinvol om voorstellen in te dienen die enerzijds de procedures vereenvoudigen en anderzijds meer zekerheid verschaffen over de wijze van afhandeling van bovengenoemde aanvragen? (1) PB L 208 van 24. 7. 1992, blz. 1. (2) PB L 208 van 24. 7. 1992, blz. 9. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (3 april 2000) In het kader van de heroriºntering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, heeft de Raad op 14 juli 1992 de Verordeningen (EEG) nrs. 2081/92 en 2082/92 inzake de bescherming van enerzijds geografische aanduidingen (BGA) en oorsprongsbenamingen (BOB) en anderzijds gegarandeerde traditionele specialitei- ten (GTS) van landbouwproducten en levensmiddelen goedgekeurd. Deze verordeningen zijn op 26 juli 1993 in werking getreden. in twee verschillende registratieprocedures: de Verordening (EEG) nr. 2081/92 (BOB/BGA) voorziet normale procedure en de vereenvoudigde procedure. In het kader van de vereenvoudigde procedure beschikken de lidstaten op grond van de verordening over een termijn van zes maanden na de inwerking- treding of na de datum van toetreding van de nieuwe lidstaten in 1995, om de Commissie te melden voor welke in hun land reeds beschermde benamingen zij registratie op communautair niveau aanvragen. De lidstaten hebben via de vereenvoudigde procedure meer dan 1500 aanvragen tot registratie van benamin- gen bij de Commissie ingediend. De Commissie heeft meerdere jaren nodig gehad om deze 1500 dossiers te verwerken. Na afronding van het onderzoek heeft de Commissie ongeveer 500 BOB(cid:146)s/BGA(cid:146)s geregi- streerd. Een aantal aanvragen (ongeveer 700) zijn door de lidstaten zelf ingetrokken en 300 aanvragen voor mineraalwater zijn niet ingewilligd in verband met onverenigbaarheid tussen de regelgeving inzake mineraalwater en die inzake oorsprongsbenamingen en geografische aanduidingen. Van de 155 dossiers die Italiº via de vereenvoudigde procedure heeft ingediend, moeten er nog twee worden afgewikkeld. Deze dossiers zijn zeer ingewikkeld gebleken en er is reeds een uitvoerige briefwisseling over gevoerd en zijn er talrijke vergaderingen over gehouden, hetzij bilaterale met Italiº, hetzij multilaterale met de lidstaten


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0593/00 van José Ribeiro e Castro (UEN) aan de Commissie. Regio Lissabon en vallei van de Taag ‐ structuurfondsen 2000-2006.

eurovoc_concepts:
Lisbon and the Tagus Valley
Portugal
Structural Funds
common commercial policy
control of State aid
eligibility criteria
regional aid

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/115 In dit specifieke geval kan bij gebrek aan gronden voor een klacht over de toepassing van het Gemeen- schapsrecht geen inbreuk worden vastgesteld. (1) PB L 175 van 5. 7. 1985. (2) PB L 73 van 14. 3. 1997. (3) PB L 103 van 25. 4. 1979. (4) PB L 206 van 22. 7. 1992. (2000/C 374 E/135) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0593/00 van JosØ Ribeiro e Castro (UEN) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Regio Lissabon en vallei van de Taag (cid:129) structuurfondsen 2000-2006 De Raad heeft verordening (EG) nr. 1260/1999 van 21 juli 1999 aangenomen, die algemene bepalingen voor de structuurfondsen vastlegt (1). De regio Lissabon en vallei van de Taag (Portugal) vervult de criteria om in aanmerking te komen voor de structuurfondsen in het tweede zogenaamde (cid:132)communautair bestek(cid:148) 1994-1999 als regio van doelstelling 1 (2), maar komt na evaluatie niet meer in aanmerking sinds 1999 (3); maar ze zou nog altijd, bij wijze van overgangsregeling, steun van de structuurfondsen moeten krijgen van 1 januari 2000 tot 31 december 2005 (4). Volgens de conclusies van de Top van Berlijn (5) moet op de vroegere regio(cid:146)s van doelstelling 1 de uitloopprocedure toegepast worden. Men erkent trouwens de noodzaak om de regio Lissabon voorlopig een speciale behandeling te geven, die concreet vertaald wordt in 500 miljoen € steunverlening (6). Gezien de zeer duidelijke ongelijkheden tussen de verschillende bedrijven en bedrijfssectoren van de regio blijft de regeling beperkt tot inhoudelijke invulling van de horizontale princiepen die volgen uit het verdrag en betrekking hebben op alle onderdelen van de beleidsvoering van de Gemeenschap: duurzame ontwikkeling en gelijke kansen. Maar die princiepen, samen met de concurrentieregels in de verworvenheden van de Gemeenschap, komen in gevaar omdat het goedgekeurd uitloopbeleid niet uitgevoerd wordt. Bedrijven uit de naburige regio(cid:146)s (cid:129) die in aanmerking komen voor doelstelling 1 (cid:129) zullen enorme concurrentievoordelen krijgen zodat het evenwicht ernstig verstoord wordt. Gezien de huidige opschorting van de structuurfondsen voor de regio Lissabon en vallei van de Taag, zou ik graag van de Europese Commissie vernemen waar die opschorting aan te wijten is, en mochten er eventueel onderhandelingen met de Portugese staat gevoerd worden, om welke redenen en op wie zijn verantwoordelijkheid artikel 6 van verordening (EG) nr. 1260/1999 niet uitgevoerd wordt, besluit 1999/ 502/EG van 1 juli van vorig jaar van de Europese Commissie niet nageleefd wordt, en de toezeggingen van de Top van Berlijn niet uitgevoerd worden? (1) Op grond van artikel 161 VEG en met inachtneming van de procedure van artikel 251 VEG. (2) Verordeningen (EG) nr. 2052/88 en 4253/88 (cid:129) PB L 158 van 15. 7. 1988 en PB L 374 van 31. 12. 1988. (3) Vgl. artikel 3 van verordening (EG) nr. 1260/1999 (cid:129) PB L 161 van 26. 6. 1999. (4) Met andere woorden, er zou uitvoering gegeven moeten worden aan artikel 6, met inachtneming van artikel 7, lid 2, tweede lid en lid 3, derde lid van verordening (EG) nr. 1260/1999, zoals volgt uit besluit 1999/502/EG van de Europese Commissie (cid:129) PB L 194 van 27. 7. 1999. (5) Vgl. de conclusies van de Top van Berlijn van 24 en 25 maart 1999, meer bepaald nr. 42, 43 en 44 a). (6) Vgl. punt 44 a) van de conclusies. Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (24 maart 2000) Nadat de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen (1) waren goedgekeurd, heeft de Commissie de Portugese autoriteiten verzocht, overeenkomstig artikel 88, lid 3 (ex-artikel 93) van het EG-Verdrag een C 374 E/116 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 ontwerp van regionale-steunkaart bij haar in te dienen die wordt gevormd door, enerzijds, de regio(cid:146)s die door de Portugese autoriteiten worden voorgesteld uit hoofde van de afwijkingen bedoeld in artikel 87, lid 3, onder a) en c) (ex-artikel 92) van het EG-Verdrag en, anderzijds, de maximale steunintensiteit voor initiºle investeringen of voor de schepping van werkgelegenheid die voor elk van deze regio(cid:146)s wordt beoogd, alsook de daarvoor geldende cumulatieplafonds. Na het Portugese ontwerp van regionale-steunkaart voor de periode 2000-2006 te hebben onderzocht heeft de Commissie op 8 december 1999 haar goedkeuring gehecht aan het gedeelte van de kaart waarin de regio(cid:146)s worden beschreven die voor de afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, onder a) van het EG- Verdrag in aanmerking komen (te weten Noorden, Centrum, Alentejo, Algarve, Azoren en Madeira). De Commissie heeft daarentegen ten aanzien van de enige Portugese regio die voor de afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, onder c) van het EG-Verdrag in aanmerking zou komen, namelijk Lisboa e Vale do Tejo, de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ingeleid; zij was namelijk van mening dat het voorstel van de Portugese autoriteiten op basis van de beschikbare informatie niet als verenigbaar met de richtsnoeren kon worden beschouwd. Volgens de Portugese kennisgeving zou voor deze gehele regio, die 33,4 % van de bevolking van het land uitmaakt, de in punt 5. 7 van de richtsnoeren genoemde overgangs- periode moeten gelden, gedurende welke de steunintensiteiten die daar tot eind 1999 uit hoofde van artikel 87, lid 3, onder a) van toepassing waren, zouden worden aangepast. Gelet echter op de beperkingen ten aanzien van het geografische toepassingsgebied van punt 5. 7 van de richtsnoeren die worden opgelegd door voetnoot 43 bij dit punt, zou slechts een gedeelte van de regio dat 10,2 % van de bevolking van Portugal telt, voor zo(cid:146)n overgangsperiode in aanmerking komen. Zoals het geachte Parlemtentslid opmerkt, is de opschortende werking van artikel 88, lid 3, van het EG- Verdrag van kracht totdat de hogervermelde procedure tot een eindbeschikking heeft geleid. Aangezien in Verordening (EG) nr. 1260/1999 wordt bepaald dat steunverlening uit de structuurfondsen met inachtne- ming van de communautaire mededingingsregels moet plaatsvinden, is alle regionale overheidssteun in de regio (cid:132)Lisboa e Vale do Tejo(cid:148), al dan niet door de structuurfondsen gecofinancierd, vanaf 1 januari 2000 opgeschort. De Commissie wijst het geachte parlementslid echter op het feit dat deze opschorting alleen op regionale overheidssteun betrekking heeft en dus op generlei wijze betrekking heeft op maatregelen van de structuurfondsen die zijn bedoeld om andere soorten steunregelingen te cofinancieren of die geen elementen van steun aan ondernemingen bevatten. De gehele regio (cid:132)Lisboa e Vale do Tejo(cid:148) zal in aanmerking blijven komen voor de overgangssteun uit hoofde van doelstelling 1 van de structuurfondsen van 1 januari 2000 tot en met 31 december 2005 en de subregio(cid:146)s (cid:132)Lez(cid:237)ria do Tejo(cid:148) en (cid:132)MØdio Tejo(cid:148) komen voor dezelfde steun in aanmerking tot en met 31 december 2006. De Commissie heeft op 14 maart 2000 het communautaire bestek voor Portugal voor de periode 2000-2006 goedgekeurd, dat ook de steun voor de regio (cid:132)Lisboa e Vale do Tejo(cid:148) omvat. (1) PB C 74 van 10. 3. 1998. (2000/C 374 E/136) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0594/00 van Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Richtlijnen betreffende het dataverkeer De Amerikaanse inlichtingendienst NSA doet op grote schaal aan afluistering van het dataverkeer met behulp van het ECHELON-systeem. De Franse regering beschikt volgens de media over een vergelijkbaar spionagesysteem. Kan de Commissie het bestaan van deze systemen bevestigen en zo ja, op welke wijze wordt hiermee dan rekening gehouden bij de opstelling van nieuwe richtlijnen betreffende het dataverkeer? Antwoord van de Heer Liikanen namens de Commissie (13 april 2000) De Commissie verwijst het geachte parlementslid naar haar verklaring inzake Echelon tijdens de derde vergaderperiode van het Parlement in maart (1)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0468/00 van Isabelle Caullery (UEN) aan de Commissie. Werkgelegenheidsbeleid van de Europese Unie.

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/83 De ontwikkeling van acties ter bevordering en instandhouding van de regionale en minderheidstalen de komende jaren zal rekening houden met de uitvoering van deze acties en de realisatie van het Europees jaar van de talen in 2001. De precieze omschrijving van dergelijke acties zal te zijner tijd worden vastgesteld. De definitie van regionale en minderheidstalen is gebaseerd op die van het Europees Handvest voor streek- en minderheidstalen van de Raad van Europa. Volgens artikel 1 van dit Handvest worden onder de uitdrukking (cid:132)streek- of minderheidstalen(cid:148) de talen verstaan: die traditioneel worden gebruikt op een grondgebied van een Staat door onderdanen van die Staat die een groep vormen die numeriek kleiner is dan de rest van de bevolking van die Staat; en die verschillen van de officiºle taal (talen) van die Staat; zij omvat geen dialecten van de officiºle taal (talen) noch de talen van migranten. (2000/C 374 E/097) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0468/00 van Isabelle Caullery (UEN) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Werkgelegenheidsbeleid van de Europese Unie Kan de Commissie in het kader van de strijd tegen de echte gesel die de werkloosheid in de lidstaten van de Europese Unie vormt, alle instrumenten en middelen noemen die de Europese Unie ter beschikking staan om de strijd tot een goed einde te brengen? Kan ze een eerste cijfermatige schatting per lidstaat van de resultaten van haar beleidsvoering sinds 1994 geven, in de vorm van totstandbrenging en behoud van arbeidsplaatsen? Wat zijn de voornaamste besluiten die genomen zijn sinds de Top van Luxemburg, die grotendeels aan de werkloosheid in de Europese Unie gewijd was, en wat zijn op dit ogenblik de eerste vaststelbare resultaten voor de werkgelegenheid? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (15 mei 2000) Bij de strijd tegen de werkloosheid is er een integrale strategie nodig voor de co(cid:246)rdinatie van het economisch beleid, de structurele hervormingen en de arbeidsmarkt, als vervolg op de door de Europese Raad van Essen (1994) en door het witboek van de Commissie over de (cid:132)Groei, concurrentievermogen, werkgelegenheid(cid:148) (1993) (1) op gang gebrachte informele convergentie. Het belangrijkste instrument ten behoeve van de arbeidsmarkt is de uitvoering van de titel (cid:132)Werkgelegen- heid(cid:148) van het EG verdrag (artikelen 125 tot 130). Daarin wordt een hoog werkgelegenheidsniveau genoemd als doelstelling van het communautair beleid (artikel 127) en worden de lidstaten ertoe verplicht hun werkgelegenheidsbeleid te co(cid:246)rdineren op basis van gemeenschappelijke en kwantitatieve doelstellin- gen (artikel 128). Ook worden institutionele mechanismen vastgelegd voor het toezicht op en de multilaterale beoordeling van het welslagen of falen van de genomen maatregelen. In de nieuwe programmering (2000-2006) nemen de structurele fondsen op het niveau van de commu- nautaire werkgelegenheidsstrategie een sleutelpositie in. Vooral het Europees Sociaal Fonds (ESF) is toegespitst op de modernisering en de evenwichtige werking van de arbeidsmarkten, en dus onrechtstreeks ook op de schepping van arbeidsplaatsen. De territoriale dimensie van het arbeidsbeleid (cid:129) die onderstreept wordt in de werkgelegenheidsrichtsnoeren voor het jaar 2000 (cid:129) wint overigens voortdurend aan belang in het kader van de structurele fondsen. Deze dimensie is ook terug te vinden in de hoofdlijnen van de Commissie voor de voorbereiding en implementatie van de programmering 2000-2006 van de structurele fondsen. In de nieuwe operationele programma(cid:146)s ligt het accent op de uitbreiding van de territoriale werkgelegenheidspacten (2). Statistische raming van het effect van de maatregelen De werkgelegenheidsstrategie kan pas terdege worden beoordeeld na afloop van het in 1997 geplande vijfjarenprogramma. In de gezamenlijke rapporten over de werkgelegenheid van 1998 en 1999 worden al voorbeelden gegeven van een geslaagde aanpak bij de uitvoering van de richtsnoeren, in vele gevallen C 374 E/84 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 toegelicht met cijfers over de schepping of het behoud van banen. Een ruimere evaluatie gebeurt in het kader van het onderzoek door een peergroup, dat door de Commissie en door de Raad Sociale Zaken gestart werd begin 1999, en waarvan het syntheseverslag in de loop van 2000 wordt verwacht. Die beoordeling is een vast onderdeel van de implementatie van de structuurfondsen. Zij omvat onder meer de regelmatige follow-up van de programma(cid:146)s (cid:129) aan de hand van gemeenschappelijke indicatoren, onder meer de schepping en het behoud van arbeidsplaatsen (cid:129) en een eindbeoordeling van elk programma in alle lidstaten. De beoordeling van het ESF let vooral op de gevolgen voor de doelgroepen (3). De Commissie en de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) hebben intussen, samen met een aantal universitaire onderzoekers, een aanvang gemaakt met die beoordeling, (cid:129) zij het maar gedeeltelijk. De ex-post ramingen voor 1989-1993 tonen een netto toename van jobs; in termen van doelstelling 2 zou het gaan om + 450. 000 arbeidsplaatsen. Voor 1994-1999 is er bij de ex- ante ramingen sprake van zowat 650. 000 bruto jobs (4). Voor de periode 1995-1999 hebben de werk- gelegenheidsinitiatieven (cid:129) Youthstart, Now, Horizon, en Integra (cid:129) een bijdrage geleverd door acties op het gebied van de ontwikkeling van de menselijke hulpbronnen, van een betere werking van de arbeidsmarkt en van de bevordering van gelijke kansen. De publicaties van het ESF stellen in dit kader een aantal (cid:132)optimale praktijken(cid:148) voor. Een eerste balans van de territoriale werkgelegenheidspacten (cid:129) een proefproject dat de Commissie in 1997 begonnen is samen met de lidstaten (cid:129) brengt opbeurend nieuws over 89 sub-regionale zones (5). Dit tussentijds rapport belicht vooral de heroriºntering van de structurele programma(cid:146)s ten gunste van de territoriale pacten voor een bedrag van nagenoeg 1600 M€ voor de jaren 1998 en 1999, waarvan 500 M€ uit de drie structurele fondsen en de FIOV (financieringsinstrument voor de oriºntatie van de visserij). Ook wordt in dat verslag een raming gemaakt bij de doelstelling (cid:132)scheppen van werkgelegenheid(cid:148) van dit proefproject: zowat 55. 000 extra banen. In de nieuwe programmering van de structuurfondsen (2000-2006) is gepland dat op basis van de tussentijdse beoordeling een prestatiereserve wordt toegekend (4 % van het aan elke lidstaat toegewezen bedrag). Die beoordeling zal gebeuren volgens de methodologische richtsnoeren, (ook voor wat de berekening van de impact op de werkgelegenheid betreft) die door de Commissie zijn voorbereid en die momenteel in enkele lidstaten worden uitgetest. Belangrijkste beslissingen sedert de Europese Raad van Luxemburg De richtsnoeren in verband met de werkgelegenheid worden elk jaar bijgestuurd. In 2000 wordt de basisstructuur van de vier pijlers behouden, met enkele aanpassingen om de doorslaggevende rol van de openbare arbeidsbureaus en de socialezekerheidsstelsels in de strategie beter te doen uitkomen, en om het belang van kennis en vaardigheden in verband met de informatiemaatschappij te onderstrepen. De implementatie van de titel Werkgelegenheid werd aangevuld met een reeks aanbevelingen van de Raad aan de lidstaten in verband met hun werkgelegenheidsbeleid (6), een formeel overleg van de verschillende communautaire instellingen (cid:129) onder meer het Parlement (cid:129) en het oprichten van het werkgelegenheids- comitØ dat bedoeld is in artikel 130 (7). Sedert Luxemburg heeft de Europese Raad een aantal vervolginitiatieven genomen: te Wenen (december 1998) werden de vereenvoudiging van de procedures en het mandaat voor een betere synergie tussen het economisch en werkgelegenheidsbeleid afgesproken; te Keulen (juni 1999) ging het over het Europees pact voor werkgelegenheid (cid:129) een gemeenschappelijk kader voor het Luxemburgse proces, de hervorming van de markt van goederen, diensten en kapitaal (Cardiff) en de informele macro-economische dialoog tussen Raad, Commissie, Europese Centrale Bank en de sociale partners; Helsinki (december 1999) ging over de co(cid:246)rdinatie van de bestaande processen en instrumenten en over de voorbereiding van de discussies over de sociale coherentie en de informatiemaatschappij, die plaatsvonden te Lissabon op 23 en 24 maart 2000. Tezelfdertijd heeft de Commissie verschillende mededelingen aangenomen over het rekening houden met de werkgelegenheid in de andere sectoren van het communautair beleid (artikel 127 van het EG- verdrag) (8); de werkgelegenheid in de informatiemaatschappij (9) en de modernisering van de sociale bescherming (10). (1) COM(93) 700 def. (2) SEC(1999) 1933. (3) Conclusies van de tussentijdse beoordeling van het ESF. (4) 9e jaarverslag structurele fondsen. (5) SEC(1999) 1932. (6) Aanbeveling van de Raad van 14 februari 2000 (5161/00/SOC2 ECOFIN4). (7) Besluit van de Raad van 24 januari 2000 (2000/98/EG). (8) COM(1999) 167 def. en COM(2000) 78 def. (9) COM(2000) 48 def. (10) COM(1999) 347 def