title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0253/00 esittäjä(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle. Säädökset.

eurovoc_concepts:
EU act
EU statistics

text: C 303 E/166 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 ja Koska t(cid:228)m(cid:228) ep(cid:228)oikeudenmukainen kohtelu tapahtuu kreikkalaisten tupakantuottajien kustannuksella, koska t(cid:228)st(cid:228) j(cid:228)rjestelyst(cid:228) koitui yhteis(cid:246)n talousarviolle kauden 1993(cid:129)1998 aikana yhteens(cid:228) noin 28,5 mil- joonan ecun hy(cid:246)ty, aikooko komissio korjata t(cid:228)t(cid:228) ep(cid:228)oikeudenmukaista kohtelua, joka on ollut voimassa perinteisen Kaba Koulakin lajikeryhm(cid:228)n kohdalla vuodesta 1993, ja korottaa sille maksettavaa palkkiota 15 %:lla alentamatta kiinti(cid:246)t(cid:228) vastaavasti? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (8. maaliskuuta 2000) Raakatupakka-alan yhteisest(cid:228) markkinaj(cid:228)rjestelyst(cid:228) 30 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuk- sen (ETY) N:o 2075/92 (1) liitteess(cid:228) perinteinen Kaba Koulak -tupakkalajike on luokiteltu ryhm(cid:228)(cid:228)n VIII. T(cid:228)m(cid:228)n lajikkeen palkkio on vahvistettu 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1999 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 660/1999, joka koskee asetuksen (ETY) N:o 2075/92 muuttamista ja tupakanlehtien j(cid:228)senvaltiokoh- taisten palkkioiden ja takuukynnysten vahvistamista lajikeryhmitt(cid:228)in satovuosien 1999, 2000 ja 2001 osalta (2). T(cid:228)ll(cid:228) asetuksella muodostetaan tasapaino eri tupakkalajikeryhmien takuukynnysten ja palkkioiden v(cid:228)lille. N(cid:228)in ollen komissio haluaa saattaa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen tietoon, ett(cid:228) raportissa, joka komission on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) antaa ennen 1. huhtikuuta 2002 parlamentille ja neuvostolle raakatupakka-alan yhteisen markkina- j(cid:228)rjestelyn toiminnasta, analysoidaan perusteellisesti perinteisen Kaba Koulak -tupakkalajikkeen tuottajien tilannetta. (1) EYVL L 215, 30. 7. 1992. (2) EYVL L 83, 27. 3. 1999. (2000/C 303 E/186) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0253/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle (7. helmikuuta 2000) Aihe: S(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset Kuinka monta s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)st(cid:228) komission arvion mukaan hyv(cid:228)ksyttiin vuonna 1998? Miten t(cid:228)m(cid:228) lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228) jakautuu a) komission direktiivien, b) komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten, c) neuvoston direktiivien, d) neuvoston ja parlamentin direktiivien, e) Euroopan yhteis(cid:246)n virallisessa lehdess(cid:228) julkaisemattomien s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten, f) ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaisten tavanomaisten hallinnollisten s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten v(cid:228)lill(cid:228)? Mill(cid:228) tavoin lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on vaihdellut viime vuosina vuotta 1999 koskevaan viimeisimp(cid:228)(cid:228)n arvioon verrattuna? Komission puheenjohtajan Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (3. maaliskuuta 2000) Arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle ja Euroopan parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle toimitetaan suoraan tiedot m(cid:228)(cid:228)rist(cid:228), jotka koskevat Euroopan parlamentin ja neuvoston tai yksin neuvoston/komission asetuksia, direktiivej(cid:228) ja p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228) vuosilta 1995(cid:129)1999; mukana eiv(cid:228)t ole juoksevien asioiden hoitoon liittyv(cid:228)t s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset, joiden voimassaoloaika on rajoitettu. Tiedot on saatu toimielinten v(cid:228)lisest(cid:228) Celex-tietokannasta. sis(cid:228)ltyneet my(cid:246)s Yleiskertomukseen Euroopan unionin toiminnasta Vuodesta 1997 tiedot ovat (vuosina 1997(cid:129)1998 taulukko 28 ja vuonna 1999 taulukko 29). Jotta voimassa olevien s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n kehityst(cid:228) voidaan seurata, taulukosta k(cid:228)y my(cid:246)s ilmi niiden s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228), jotka on kumottu tai joiden voimassaolo on p(cid:228)(cid:228)ttynyt kyseisen(cid:228) vuonna. Juoksevien asioiden hoitoon liittyv(cid:228)t s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset, joiden voimassaoloaika on rajoitettu (muutamista p(cid:228)ivist(cid:228) muutamiin kuukausiin), julkaistaan Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) (L-sarja) ja painetaan laihalla kirjasintyypill(cid:228); ne ovat kaikki komission asetuksia ja koskevat enimm(cid:228)kseen maatalouspolitiikkaa. Yhteens(cid:228) niit(cid:228) oli 1831 vuonna 1999, 1809 vuonna 1998, 1603 vuonna 1997, 1402 vuonna 1996 ja 1877 vuonna 1995 (l(cid:228)hde: Celex). 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/167 Ne toimielinten s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset, joita ei julkaista Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228), eiv(cid:228)t kuulu varsinai- sen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n piiriin. Kyse on varsin erityyppisist(cid:228) teksteist(cid:228) (rahoitustuen my(cid:246)nt(cid:228)minen j(cid:228)senvalti- oille, yhteis(cid:246)ille tai yrityksille, virkamiesten nimityksi(cid:228) ja henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltamista koskevat p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset jne. ), joten niist(cid:228) on tarpeetonta laatia yhteenvetoa. (2000/C 303 E/187) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0263/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) neuvostolle (8. helmikuuta 2000) Aihe: Portugalin puheenjohtajakauden keskeisimm(cid:228)t tavoitteet koulutuspolitiikassa Kun Portugalin puheenjohtajakauden ohjelma on julkaistu, voisiko neuvosto t(cid:228)sment(cid:228)(cid:228), mit(cid:228) tarkoitetaan siin(cid:228) mainitulla tavoitteella (cid:148)tutkia eurooppalaisen ulottuvuuden ajatusta koulutuspolitiikassa(cid:148)? Voiko neuvosto m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)(cid:228) tarkkaan, miten se aikoo p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n tavoitteeseen ja erityisesti millaisia rooleja se on kaavaillut komissiolle ja j(cid:228)senvaltioiden hallituksille? Vastaus (13. huhtikuuta 2000) Puheenjohtajavaltio Portugali on ilmoittanut ohjelmassaan aikovansa (cid:148)tutkia eurooppalaisen ulottuvuuden k(cid:228)sitett(cid:228) koulutuspolitiikan alalla sek(cid:228) hyvien koulutusk(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)jen kautta ett(cid:228) analysoimalla ehdotukset, joita komissio my(cid:246)hemmin esitt(cid:228)(cid:228)(cid:148). Yhteis(cid:246)n nykyiset koulutusalan ohjelmat (Sokrates- ja Leonardo-ohjelmien toinen vaihe) ovat keskeisess(cid:228) asemassa pyritt(cid:228)ess(cid:228) edist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n eurooppalaista ulottuvuutta koulutuspolitiikassa, ja 18. maaliskuuta pidett(cid:228)v(cid:228) uuden ohjelmavaiheen k(cid:228)ynnist(cid:228)v(cid:228) ministerikonferenssi aikoo korostaa n(cid:228)iden ohjelmien merkityst(cid:228) liikkuvuuden ja yhteisty(cid:246)n edist(cid:228)miseksi Euroopan unionissa (ja my(cid:246)s assosioitu- neissa maissa) Euroopan kansalaisuuden palveluksessa ja yhteist(cid:228) l(cid:228)hestymistapaa yhteisiin ongelmiin. Puheenjohtajavaltio aikoo j(cid:228)rjest(cid:228)(cid:228) koulutusta koskevista aiheista my(cid:246)s konferenssisarjan, jonka aihepiiriin sis(cid:228)ltyv(cid:228)t niin opetussuunnitelmien kehitt(cid:228)minen kuin elinik(cid:228)inen oppiminen; n(cid:228)ill(cid:228) molemmilla on t(cid:228)rke(cid:228) ja niit(cid:228) eurooppalainen ulottuvuus, koskevien parhaiden k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)jen vaihtamiseksi. ja jokaisella j(cid:228)senvaltiolla on t(cid:228)rke(cid:228) asema niiden kehitt(cid:228)miseksi ja Lissabonissa 17. Lissabonissa 22. ja 23. maaliskuuta pidett(cid:228)v(cid:228)ss(cid:228) ty(cid:246)llisyytt(cid:228) k(cid:228)sittelev(cid:228)ss(cid:228) ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isess(cid:228) Eurooppa-neuvos- ton istunnossa puheenjohtaja aikoo kiinnitt(cid:228)(cid:228) huomiota koulutuksen asemaan, kuten selvi(cid:228)(cid:228) valmistelu- asiakirjasta (cid:148)Ty(cid:246)llisyys, talousuudistukset ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus (cid:129) innovaation sek(cid:228) tietojen ja taitojen Euroopan kehitt(cid:228)miseksi(cid:148) (1), jossa ei viitata ainoastaan koulutuksen merkitykseen ty(cid:246)llisyyspolitii- kan kannalta, vaan my(cid:246)s mahdollisuuteen luoda (cid:148)Perustaitoja koskeva eurooppalainen peruskirja(cid:148). Edell(cid:228) mainittujen pohdintojen ohella puheenjohtajavaltio palauttaa mieleen, ett(cid:228) neuvoston ja Euroopan parlamentin nykyisiin huolenaiheisiin kuuluu eritt(cid:228)in suuressa m(cid:228)(cid:228)rin koulutuksen eurooppalaisen ulottu- vuuden edist(cid:228)minen, kuten ehdotus Euroopan kielten teemavuodesta 2001 ja ehdotetut suositukset liikkuvuudesta ja laadunarvioinnista kouluissa. Puheenjohtajavaltio haluaa my(cid:246)s huomauttaa, ett(cid:228) sen ohjelma on paljolti yhdenmukainen yhdenmukainen Suomen puheenjohtajakauden aikana aloitetun ty(cid:246)n kanssa ja vie sit(cid:228) eteenp(cid:228)in asettamalla ensisijalle koulutus- ja ty(cid:246)llisyyskysymykset, koulutuksen laadun ja ammatillisen koulutuksen sek(cid:228) liikkuvuuden edist(cid:228)misen, jotka mainittiin ensisijaisiksi asioiksi 17. joulu- kuuta 1999 (2) annetussa neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassa (cid:148)Uudelle vuosituhannelle: Uusien ty(cid:246)tapojen kehit- t(cid:228)minen Euroopan koulutusalan yhteisty(cid:246)t(cid:228) varten. (cid:148)


title: QUESTION ÉCRITE E-0265/00 posée par Isidoro Sánchez García (ELDR) à la Commission. Observatoire régional pour la coopération transfrontalière, transnationale et interrégionale.

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU office or agency
EU regional policy
seat of institution

formats: html pdf print

text: C 374 E/50 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (7 mars 2000) La Commission ne mŁne actuellement aucune activitØ (cid:224) l(cid:146)Øgard de ce qu(cid:146)on appelle la «pollution lumineuse», observØe aux alentours des grandes villes de la CommunautØ. Pour autant que la «pollution lumineuse» constitue un problŁme, les solutions doivent tenir compte d(cid:146)autres facteurs comme la sØcuritØ. Ce problŁme peut se rØgler le plus efficacement (cid:224) l(cid:146)Øchelle locale, conformØment au principe de subsidiaritØ, Øtant donnØ les diffØrences de situation. La Commission est bien consciente que le gaspillage et l(cid:146)utilisation irrationnelle de l(cid:146)Ønergie (cid:224) des fins d(cid:146)Øclairage, y compris l(cid:146)Øclairage public, et, par consØquent, les Ømissions de gaz (cid:224) effet de serre dues (cid:224) la production et (cid:224) l(cid:146)utilisation de cette Ønergie issue de combustibles fossiles risquent de contribuer au rØchauffement de la planŁte. Dans le cadre du programme SAVE, la Commission a pris un certain nombre d(cid:146)initiatives destinØes (cid:224) promouvoir des technologies d(cid:146)Øclairage d(cid:146)un meilleur rendement ØnergØtique et une rØduction de la consommation d(cid:146)Ønergie pour l(cid:146)Øclairage des b(cid:226)timents. Ces initiatives vont de l(cid:146)Øtablissement de normes de rendement minimales applicables aux ballasts pour l(cid:146)Øclairage fluorescent (cid:224) l(cid:146)adoption de programmes (cid:224) participation volontaire comme le programme «Greenlight» qui vise (cid:224) encourager les entreprises publiques et privØes (cid:224) installer des dispositifs d(cid:146)Øclairage (cid:224) haut rendement ØnergØtique. Pour bon nombre de ces initiatives, la Commission travaille en Øtroite collaboration avec les organismes nationaux de l(cid:146)Ønergie qui peuvent fournir un support technique adØquat. Le secteur europØen la de l(cid:146)Øclairage public dØveloppe Øgalement des technologies qui peuvent rØduire considØrablement quantitØ d(cid:146)Ønergie utilisØe par ces installations. Afin de stimuler le marchØ de ces technologies, la Commission a rØcemment confØrØ un mandat aux organismes europØens de normalisation. (2000/C 374 E/058) QUESTION (cid:201)CRITE E-0265/00 posØe par Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) (cid:224) la Commission (7 fØvrier 2000) Objet: Observatoire rØgional pour la coopØration transfrontaliŁre, transnationale et interrØgionale La communication de la Commission au Parlement europØen sur les orientations d(cid:146)une initiative communautaire concernant la coopØration transeuropØenne et destinØe (cid:224) favoriser un dØveloppement harmonieux et ØquilibrØ du territoire europØen (Interreg) se rØfŁre (cid:224) un observatoire pour la coopØration transfrontaliŁre, transnationale et interrØgionale. Compte tenu des caractØristiques socio-Øconomiques et de la situation gØostratØgique des (cid:238)les Canaries en tant que rØgion atlantique ultrapØriphØrique, quelles sont les chances pour que l(cid:146)observatoire pour la coopØration transfrontaliŁre, transnationale et interrØgionale soit Øtabli sur leur territoire? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (24 mars 2000) (cid:192) ce jour, la Commission n(cid:146)a pris aucune dØcision concernant la localisation du futur observatoire de la coopØration transfrontaliŁre, transnationale et interrØgionale. Il convient toutefois de prØciser qu(cid:146)il ne s(cid:146)agira en aucun cas d(cid:146)un organisme de grande dimension, dont le siŁge central mØriterait d(cid:146)Œtre sujet (cid:224) dØbat. (2000/C 374 E/059) QUESTION (cid:201)CRITE P-0280/00 posØe par Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Directive sur les Ønergies renouvelables (3 fØvrier 2000) La Commission n(cid:146)a une nouvelle fois pas ØtØ en mesure de soumettre une proposition de directive sur l(cid:146)accŁs des producteurs d(cid:146)Ønergie renouvelable au marchØ intØrieur de l(cid:146)ØlectricitØ, faute d(cid:146)un dialogue avec


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0258/00 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione. Catture di pesce per volume e valore.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
catch of fish
quantity of fish landed

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/25 (2001/C 26 E/029) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0258/00 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Catture di pesce per volume e valore Pu(cid:242) la Commissione precisare se dispone di una ripartizione del totale delle catture di pesce per volume e valore attribuibile alla flotta di ciascuno Stato membro? Dispone inoltre al dettaglio dei punti in cui queste flotte sbarcano il pescato (in territorio comunitario o al di fuori della Comunit(cid:224)) e si possono conoscere queste statistiche? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (21 marzo 2000) In virtø della legislazione comunitaria (1), gli Stati membri debbono comunicare alla Commissione il volume delle loro catture annuali (in equivalenti tonnellate di peso vivo) ripartito per specie e zona di cattura. Al momento della comunicazione non si richiede la trasmissione di dati relativi al valore. Questi ultimi figurano, in forma riassuntiva, nel bollettino statistico della direzione generale della pesca. Copia dell(cid:146)ultimo bollettino Ł inviata direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento. Non Ł disponibile l(cid:146)elenco particolareggiato dei punti in cui le flotte comunitarie sbarcano il pescato. In virtø del regolamento (CEE) n. 2104/39 del Consiglio, del 22 luglio 1993, che modifica il regolamento (CEE) n. 1382/91 relativo alla trasmissione di dati sugli sbarchi di prodotti della pesca negli Stati membri (2), questi ultimi debbono trasmettere mensilmente dati sul volume (in tonnellate di peso del prodotto) ed il prezzo medio di 120 prodotti della pesca sbarcati nei propri porti. Le comunicazioni nazionali vengono ripartite come segue: sbarchi di tutte navi comunitarie (senza individuazione dello Stato membro di bandiera delle navi), sbarchi delle navi dei paesi dell(cid:146)Associazione europea di libero scambio (EFTA) e, non obbligatoriamente, sbarchi delle navi di paesi terzi. Le comunicazioni non comprendono dati sugli sbarchi effettuati da navi nazionali nei porti stranieri (sia all(cid:146)interno che al di fuori della Comunit(cid:224)). Le statistiche sulle catture e gli sbarchi possono essere consultate nella base dati New Cronos di Eurostat, nel settore delle statistiche sulle attivit(cid:224) di pesca. Il regolamento (CEE) n. 2847/931 prevede che gli Stati membri assicurino il controllo e la registrazione degli sbarchi delle catture effettuate in un altro Stato membro o in un paese terzo. Questi dati fanno parte delle notifiche che gli Stati membri trasmettono alla Commissione in virtø degli obblighi imposti loro dal regolamento (CEE) n. 2104/93 e possono essere messi a disposizione dell(cid:146)ono- revole parlamentare. (1) Regolamento (CEE) n. 3880/91 del Consiglio, del 17 dicembre 1991, relativo alla trasmissione di statistiche sulle catture nominali da parte degli Stati membri con attivit(cid:224) di pesca nell(cid:146)Atlantico nord-orientale (cid:129) GU L 365 del 31. 12. 1991, regolamento (CEE) n. 2018/93 del Consiglio, del 30 giugno 1993, relativo alla trasmissione di statistiche sulle catture e l(cid:146)attivit(cid:224) degli Stati membri con attivit(cid:224) di pesca nell(cid:146)Atlantico nord-occidentale (cid:129) GU L 186 del 28. 7. 1993, regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio, del 12 ottobre 1993, che istituisce un regime di controllo applicabile nell(cid:146)ambito della politica comune della pesca (cid:129) GU L 261 del 20. 10. 1993, regolamento (CE) n. 2597/95 del Consiglio, del 23 ottobre 1995, relativo alla trasmissione di statistiche sulle catture nominali da parte degli Stati membri con attivit(cid:224) di pesca in zone diverse dall(cid:146)Atlantico settentrionale (cid:129) GU L 270 del 13. 11. 1995. (2) GU L 191 del 31. 7. 1993


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0255/00 esittäjä(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle. McDonald-raportti.

eurovoc_concepts:
EU financing
European Commission
administrative reform
fraud against the EU
work study

text: C 26 E/24 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Ensimm(cid:228)isen ehdotuspyynn(cid:246)n yhteydess(cid:228) valittiin 11 tiedotushanketta ja toisen ehdotuspyynn(cid:246)n yhtey- dess(cid:228) seitsem(cid:228)n hanketta. Yhteis(cid:246)n rahoitusosuudet olivat vastaavasti 5,5 miljoonaa euroa ja 7,9 miljoonaa euroa. Mit(cid:228)(cid:228)n n(cid:228)iden ehdotuspyynt(cid:246)jen yhteydess(cid:228) hyv(cid:228)ksytyist(cid:228) hankkeista ei ole toteutettu kokonaan Kreikassa. 2. Varojen pid(cid:228)tt(cid:228)misest(cid:228) rahastolle satovuonna 1999 komissio muistuttaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228), ett(cid:228) neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2075/92 13 artiklan muuttamisesta 20. hein(cid:228)kuuta 1998 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1636/98 m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n palkkiosta pid(cid:228)tett(cid:228)v(cid:228) prosenttiosuus, ja asetusta sovelletaan satovuodesta 1999. Kyseess(cid:228) ei siis ole oikeudellisesti s(cid:228)(cid:228)ntelem(cid:228)t(cid:246)n tilanne, vaan pid(cid:228)tyksest(cid:228) on annettu soveltamiss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset. (1) EYVL L 215, 30. 7. 1992. (2001/C 26 E/028) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0255/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle (7. helmikuuta 2000) Aihe: McDonald-raportti lokakuuta 1999 ilmestyneess(cid:228) numerossa viitattiin McDonald-raporttiin. Mik(cid:228) on Sunday Timesin 3. komission j(cid:228)sen Kinnockin arvio t(cid:228)st(cid:228) raportista h(cid:228)nen suunnitellessaan komission uudistamista liittyen erityisesti a) petossyytteisiin ja b) ty(cid:246)skentelymentaliteettiin? Onko yhteis(cid:246) rahoittanut kyseist(cid:228) tutkimusta? Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (22. maaliskuuta 2000) Raportti, johon parlamentin j(cid:228)sen viittaa, on samaa aihetta koskevan vuonna 1993 toteutetun tutkimuksen seurantakertomus. Siin(cid:228) arvioidaan, ovatko yhteis(cid:246)n laajentuminen tai muut tapahtumat vaikuttaneet ja kuinka paljon ne ovat vaikuttaneet komission henkil(cid:246)st(cid:246)n asennoitumiseen ty(cid:246)nantajaansa, omaan ase- maansa tai ty(cid:246)toveriensa asemaan. T(cid:228)llaiset arvioinnit voivat olla hy(cid:246)dyllisi(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tett(cid:228)ess(cid:228) siit(cid:228), kuinka ty(cid:246)h(cid:246)notto uusista j(cid:228)senvaltioista tulevaisuudessa hoidetaan tai kuinka henkil(cid:246)st(cid:246)politiikkaan tehd(cid:228)(cid:228)n hy(cid:246)dyllisi(cid:228) muutoksia. McDonald-raportin p(cid:228)(cid:228)telmien mukaan nimenomaan komission ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille ominaisia muutoksia oli v(cid:228)h(cid:228)n. Useimmat seikat johtuvat laajemmista yhteiskunnallisista muutoksista, jotka koskevat esimerkiksi ty(cid:246)nantajien velvollisuuksia, naisten asemaa ty(cid:246)paikalla tai sosiaalisia normeja. Raportti otettiin kuitenkin huomioon laadittaessa komission uudistamista koskevaa valkoista kirjaa (1). jotka parlamentin j(cid:228)sen Esimerkkein(cid:228) voidaan mainita henkil(cid:246)st(cid:246)n motivaatio ja ty(cid:246)skentelyasenne, mainitsi kysymyksess(cid:228)(cid:228)n. Ansioperusteisen urakehityksen ja entist(cid:228) paremman hallinnoinnin korostaminen kuuluvat muiden muassa toimiin, joiden avulla tunnustetaan ansioituneet ty(cid:246)suoritukset ja saavutetaan McDonaldin suosittelemat olosuhteet. Sunday Times kuvaili parlamentin j(cid:228)senen kysymyksess(cid:228)(cid:228)n mainitsemia petossyyt(cid:246)ksi(cid:228) (cid:148)h(cid:228)m(cid:228)riksi, mutta usein perusteettomiksi(cid:148). Esitetyt syyt(cid:246)kset ja ep(cid:228)ilyt, joista on riitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) n(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), tutkitaan ja k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n asianmukaisesti. Komissio teki McDonaldin kanssa sopimuksen tutkimuksen tekemisest(cid:228), ja h(cid:228)nelle maksettiin sen mukai- sesti. (1) KOM(2000) 10 lopullinen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0251/00 van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie. Verklaring van commissaris Liikanen.

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
administrative formalities
business start-up
international competition
simplification of formalities
small and medium-sized enterprises
social-security harmonisation
start-up

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/111 (2000/C 330 E/124) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0251/00 van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie (7 februari 2000) Betreft: Verklaring van commissaris Liikanen In de uitgave van Cordis Focus van 4 oktober 1999 wordt commissaris Liikanen geciteerd met de woorden: (cid:132)Het is niet aanvaardbaar dat het opzetten van een nieuw bedrijf in de Europese Unie drie keer zo duur is en zeven keer zo lang duurt als in de VS(cid:148). Waarin ziet de Commissie de oorzaken van dit kostenverschil? Welke maatregelen wil zij nemen om het bedrijfsleven van deze lasten te bevrijden? Is zij daarom voornemens een einde te maken aan de invoering van wetgeving op sociaal gebied? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (31 maart 2000) Het is duidelijk dat de verschillen die er tussen de Gemeenschap en de Verenigde Staten bestaan wat de tijd en kosten betreft die met het opzetten van een nieuwe onderneming zijn gemoeid, inacceptabel zijn. Deze verschillen zijn in feite niet voor alle lidstaten even groot en hangen af van de bestuurlijke tradities van het betrokken land en van de wijze waarop wordt gereageerd op problemen die zich van tijd tot tijd voordoen wanneer commerciºle activiteiten niet gereguleerd zijn. Toch overheerst in alle lidstaten de mening dat de procedures moeten worden vereenvoudigd en de kosten moeten worden gereduceerd. De Commissie heeft een aantal maatregelen genomen om te helpen om iets aan dit probleem te doen. In het verslag van de task force voor de verbetering van het ondernemingsklimaat ((cid:132)BEST(cid:148)) (1) komt dit probleem aan bod in de vierde aanbeveling, waarin de lidstaten worden opgeroepen initiatieven te nemen om de oprichting van ondernemingen te vergemakkelijken. In een vervolgrapport, het (cid:132)Actieplan ter bevordering van het ondernemerschap en het concurrentievermogen(cid:148) (2), verplicht de Commissie zich de vorderingen die bij de tenuitvoerlegging van de aanbeveling (3) betreffende startende ondernemingen gemaakt zijn, te volgen en te evalueren en informatie over de beste werkwijze met andere belanghebbenden te delen. In het kader van de geco(cid:246)rdineerde acties, waarbij de Commissie de lidstaten helpt om vast te stellen welke de beste werkwijzen op het gebied van het ondernemingsbeleid zijn en de ervaringen hieromtrent uit te wisselen, is veel aandacht aan het onderwerp (cid:132)startende ondernemingen(cid:148) besteed. De aanbeveling van de Commissie betreffende de verbetering en vereenvoudiging van het ondernemingsklimaat voor startende ondernemingen, waarnaar in het BEST-verslag wordt verwezen, was een samenvatting van de goede werkwijzen die bij de eerste geco(cid:246)rdineerde actie die direct met dit onderwerp verband hield, werden vastgesteld. Zoals in het onlangs verschenen verslag over de geco(cid:246)rdineerde actie (4) wordt vermeld, zijn er bewijzen dat op dit gebied vooruitgang wordt geboekt. De Franse (cid:132)Centres de formalitØs d(cid:146)entreprises(cid:148) bijvoorbeeld hebben de procedures voor startende ondernemingen drastisch vereenvoudigd. Bovendien is het bemoedigend te zien dat de lidstaten van elkaars ervaringen leren. Het Portugese netwerk (cid:132)Centro de Formalidades das Empresas(cid:148) bijvoorbeeld is bewust op het Franse model gebaseerd. Bij de geco(cid:246)rdineerde acties is ook vastgesteld wat de goede werkwijzen op het gebied van financiering, opleiding en ondersteunende diensten voor startende ondernemingen zijn. Bovendien houdt de Commissie door middel van het systeem voor bedrijfseffectrapportage beter rekening met de gevolgen van de communautaire wetgeving voor het midden- en kleinbedrijf (MKB). De Commissie gaat ook een benchmarkingproject voor ondernemerschap en innovatie uitvoeren. De eerste gesprekken zullen tijdens de Industrieraad in mei plaatsvinden en de eerste resultaten worden onder het voorzitterschap van Frankrijk verwacht. In het Groenboek over innovatie (5) worden de bijzondere problemen belicht waarmee startende innova- tieve ondernemingen te kampen hebben. Een aantal maatregelen dat in het (cid:132)Actieplan voor innovatie(cid:148) (6) wordt genoemd, heeft betrekking op bestaande maatregelen ten gunste van nieuwe technologische C 330 E/112 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 ondernemingen. Begin 1999 ging een proefproject van start dat nadrukkelijk bedoeld is om economische gebieden te identificeren waar het ondernemingsklimaat voor startende en spin-off-bedrijven het gunstigst is. Het proefproject zal ook een stimulerende invloed op de validering en overdracht van nieuwe strategieºn uitoefenen die laten zien wat de beste werkwijzen voor het opzetten van innovatieve ondernemingen in de regio(cid:146)s van de Gemeenschap zijn. In antwoord op de vraag wat de gevolgen voor de wetgeving op sociaal gebied zijn, wil de Commissie het geachte parlementslid gaarne op artikel 137, lid 2, (ex artikel 118) van het EG-Verdrag wijzen. De Intergouvernementele Conferentie heeft met het oog hierop verklaring No 26 aangenomen dat de Hoge Overeenkomstsluitende Partijen er de aandacht op vestigen dat men het er tijdens de discussie over artikel 118, lid 2, (nu 137, lid 2) van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap over eens was dat de vaststelling van minimumvoorschriften inzake de bescherming van de veiligheid en gezondheid van werknemers door de Gemeenschap tot doel heeft te voorkomen dat op een manier die niet door de omstandigheden gerechtvaardigd is, gediscrimineerd wordt tegen werknemers in het midden- en klein- bedrijf. (1) European Communities (1998). (cid:132)Report of the Business Environment Simplification Task Force(cid:148). Office for official Publications of the European Communities, Luxembourg. ISBN 92-928-3418-2. (2) Conclusies van de Raad betreffende het Actieplan ter bevordering van het ondernemerschap en concurrentiever- mogen van 29. 4. 1999. (3) Aanbeveling van de Commissie 97/344/EG van 22 april 1997, betreffende verbetering en vereenvoudiging van het ondernemingsklimaat voor startende ondernemingen, PB L 145 van 5. 6. 1997. (4) Verslag van de Commissie aan de Raad, aan het Europees Parlement, aan het Economisch en Sociaal ComitØ en aan het ComitØ van de Regio(cid:146)s over de geco(cid:246)rdineerde actie met de lidstaten op het gebied van ondernemingenbeleid. COM(1999) 569 def. (5) COM(95) 688 def. (6) COM(96) 589 def. (2000/C 330 E/125) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0259/00 van John McCartin (PPE-DE) aan de Commissie (7 februari 2000) Betreft: Radongaspeil in de EU Kan de Commissie mededelen of zij over cijfers beschikt inzake het radongaspeil in openbare gebouwen en woningen in de Europese Unie en of dit mogelijk een bedreiging vormt voor de volksgezondheid in de Unie? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (23 maart 2000) De Commissie heeft een onderzoek uitgevoerd naar de niveaus van natuurlijke radioactiviteit in de lidstaten, dat is gepubliceerd in de vorm van een Atlas (Radiation Protection, 1993, Natural sources of ionizing radiation in Europe, EUR 14470). Zij gaat door met het verzamelen van informatie die afkomstig is uit nationale onderzoeken. In verband met het mogelijke gevaar voor de volksgezondheid heeft de Commissie in 1990 Aanbeveling 90/143/Euratom van de Commissie van 21 februari 1990 inzake de bescherming van de bevolking tegen blootstelling aan radon binnenshuis (1) gepubliceerd. In deze aanbeveling wordt een referentieniveau van 400 becquerel per kubieke meter voorgesteld voor correctieve maatregelen in bestaande gebouwen. Het percentage woningen dat dit niveau overschrijdt is in het algemeen zeer laag, maar het probleem is belangrijker in sommige lidstaten (Finland, Zweden) en in bepaalde regio(cid:146)s. (1) PB L 80 van 27. 3. 1990


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0245/00 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Återbetalning av belopp som går förlorade på grund av ofullständiga tobaksleveranser.

eurovoc_concepts:
agricultural quota
common agricultural policy
tobacco

text: C 374 E/44 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Tills(cid:228)ttningen av lediga tj(cid:228)nster p(cid:229) generaldirekt(cid:246)rsniv(cid:229) skapar naturligtvis ett stort politiskt intresse, 2. och det vore underligt om medlemsstaterna inte l(cid:228)mnade n(cid:229)gra informella synpunkter i samband med detta. N(cid:228)r alla intervjuer (cid:228)r avslutade (cid:228)r det dock kommissionen som ska fatta det slutgiltiga beslutet, och man f(cid:246)rs(cid:246)ker d(cid:229) g(cid:246)ra en objektiv bed(cid:246)mning som grundar sig p(cid:229) kommissionens best(cid:228)mmelser om utn(cid:228)m- ningar. Enligt dessa skall till exempel alla s(cid:246)kande bed(cid:246)mas tv(cid:229) g(cid:229)nger. Det (cid:228)r helt riktigt att JosØ Manuel Silva Rodr(cid:237)guez efter sin utn(cid:228)mning skickade ut ett brev till de 3. inneh(cid:229)ller dock inget s(cid:228)rskilt tack till kommissionens vice anst(cid:228)llda inom generaldirektoratet. Brevet ordf(cid:246)rande Loyola de Palacio del Valle-Lersundi; den nye generaldirekt(cid:246)ren h(cid:228)nvisar bara till det f(cid:246)rtroende som Loyola de Palacio del Valle-Lersundi visat honom efter deras f(cid:246)rsta m(cid:246)te. Han n(cid:228)mner ocks(cid:229) de sex andra kommission(cid:228)rer som han haft tillf(cid:228)lle att tr(cid:228)ffa under sin karri(cid:228)r vid kommissionen. Den lediga tj(cid:228)nsten som generaldirekt(cid:246)r f(cid:246)r jordbruksfr(cid:229)gor utannonserades inom kommissionen och 4. (cid:246)vriga europeiska institutioner enligt artikel 29. 1 a och 29. 1 c i tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna. 5. liksom Den nya kommissionen har hela tiden f(cid:246)ljt reglerna f(cid:246)r tills(cid:228)ttande av h(cid:246)gre tj(cid:228)nstem(cid:228)n, best(cid:228)mmelserna i det egna beslutet av den 18 september 1999. Det kommer den att g(cid:246)ra i forts(cid:228)ttningen ocks(cid:229). (2000/C 374 E/051) SKRIFTLIG FR¯GA E-0245/00 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (7 februari 2000) ˜mne: ¯terbetalning av belopp som g(cid:229)r f(cid:246)rlorade p(cid:229) grund av ofullst(cid:228)ndiga tobaksleveranser Enligt de f(cid:246)rordningar som g(cid:228)ller f(cid:246)r den allm(cid:228)nna organiseringen av tobaksmarknaden (cid:228)r det (cid:129) i fall den totala leveransm(cid:228)ngden, efter det att tidsfristen f(cid:246)r leverans av alla slags tobakssorter g(cid:229)tt ut, (cid:228)r mindre (cid:228)n den totalkvot som landet beviljats (cid:129) inte till(cid:229)tet att komma med kompletterande leveranser som (cid:228)r ber(cid:228)ttigade till st(cid:246)d, f(cid:246)r att p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt fylla ut det totala kvottaket. P(cid:229) grund av d(cid:229)liga v(cid:228)rderleksf(cid:246)rh(cid:229)llanden h(cid:228)nder det emellertid ofta att produktionen blir mindre (cid:228)n den fastst(cid:228)llda kvoten, vilket med det system som nu g(cid:228)ller f(cid:246)r leveranserna, endast leder till f(cid:246)rlust av st(cid:246)d och till minskade inkomster f(cid:246)r tobaksproducenterna. Jag vill d(cid:228)rf(cid:246)r fr(cid:229)ga kommissionen om f(cid:246)ljande: 1. Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att unders(cid:246)ka m(cid:246)jligheten att (cid:229)terbetala de anslag som g(cid:229)r f(cid:246)rlorade p(cid:229) grund av ofullst(cid:228)ndiga tobaksleveranser? 2. Kommer kommissionen att godk(cid:228)nna kompletterande leveranser och betrakta dem som ber(cid:228)ttigade till st(cid:246)d? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 mars 2000) Enligt de nuvarande gemenskapsbest(cid:228)mmelserna f(cid:246)r tobakssektorn finns det inte n(cid:229)gon m(cid:246)jligheten att (cid:229)terkr(cid:228)va de belopp som anslagits till tobakssektorn och som g(cid:229)tt f(cid:246)rlorade p(cid:229) grund av ofullst(cid:228)ndiga tobaksleveranser. N(cid:228)r det g(cid:228)ller st(cid:246)dber(cid:228)ttigade tobaksleveranser anges i artikel 16. 1 i kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 2848/98 av den 22 december 1998 om till(cid:228)mpningsf(cid:246)reskrifter f(cid:246)r r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2075/92 om st(cid:246)dordningen, produktionskvoterna och det s(cid:228)rskilda st(cid:246)d som skall beviljas till producentsammans- lutningar inom sektorn f(cid:246)r r(cid:229)tobak (1) att producenten, utom vid force majeure skall leverera hela sin produktion till de f(cid:246)retag som utf(cid:246)r den f(cid:246)rsta bearbetningen senast den 30 april (cid:229)ret efter sk(cid:246)rde(cid:229)ret f(cid:246)r sortgrupperna VI, VII, och senast den 15 april p(cid:229)f(cid:246)ljande (cid:229)r f(cid:246)r (cid:246)vriga sortgrupper, annars skall deras r(cid:228)tt till bidraget vara f(cid:246)rverkad. I enlighet med best(cid:228)mmelserna i artikel 27. 4 i f(cid:246)rordning (EG) nr 2848/98 f(cid:246)rlorar dock inte producenter vars produktion p(cid:229) grund av d(cid:229)ligt v(cid:228)der varit onormalt l(cid:229)g i en sk(cid:246)rd som ing(cid:229)r i deras referensperiod r(cid:228)tten till sin kvot. 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/45 D(cid:228)remot, om en producerande medlem i en producentsammanslutning f(cid:229)r en sk(cid:246)rd som (cid:228)r mindre (cid:228)n den maximala kvantitet som skall levereras, (cid:228)r det, i syfte att g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt att till fullo utnyttja kvotintygen inom ramen f(cid:246)r ett eller flera odlingskontrakt som en producentsammanslutning har, m(cid:246)jligt att enligt de leveranser som (cid:228)r st(cid:246)dber(cid:228)ttigade (cid:246)verf(cid:246)ra kvantiteter f(cid:246)r en annan producerande medlem i gruppen som (cid:246)verskrider den maximala kvantiteten i sin individuella kvot, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att den kvantitet som anges i den ber(cid:246)rda producentgruppens kvotintyg inte har (cid:246)verskridits och utan att det p(cid:229)verkar till(cid:228)mp- ningen av best(cid:228)mmelserna i f(cid:246)rordning (EG) nr 2838/98 och s(cid:228)rskilt artiklarna 11, 22 och 24 i denna. (1) EGT L 358, 31. 12. 1998. (2000/C 374 E/052) SKRIFTLIG FR¯GA E-0248/00 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (7 februari 2000) ˜mne: Handelsavtalet mellan EU och Sydafrika och dess konsekvenser f(cid:246)r grekiska jordbruksprodukter Det avtal om handelssamarbete m. m. som Europeiska unionen ing(cid:229)tt med Sydafrika har v(cid:228)ckt stor oro (cid:246)ver de konsekvenser det h(cid:228)r avtalet kommer att ha f(cid:246)r de f(cid:228)rska och bearbetade jordbruksprodukterna fr(cid:229)n unionens sydliga l(cid:228)nder. Denna oro har kommit till uttryck b(cid:229)de i Italien och i Grekland. F(cid:246)r Greklands del handlar det s(cid:228)rskilt om persiko- och aprikoskonserver, fruktsallader och fruktsafter samt de grekiska Valencia-apelsinerna vars s(cid:228)song sammanfaller med den i Sydafrika. T(cid:228)nkte kommissionen, d(cid:229) den undertecknade avtalet med Sydafrika, p(cid:229) de konsekvenser detta kommer att ha f(cid:246)r Greklands och Italiens f(cid:228)rska och bearbetade produkter? Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att vidta (cid:229)tg(cid:228)rder (undantag, begr(cid:228)nsningar av tullf(cid:246)rm(cid:229)ner etc. ) f(cid:246)r att hindra att genomf(cid:246)randet av det h(cid:228)r avtalet f(cid:229)r negativa konsekvenser? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 mars 2000) N(cid:228)r kommissionen fick i uppdrag att inleda f(cid:246)rhandlingar om ett avtal mellan gemenskapen och Sydafrika om handel, utveckling och samarbete, var r(cid:229)det v(cid:228)l medvetet om hur k(cid:228)nslig frukt- och gr(cid:246)nsakssektorn (cid:228)r. S(cid:229)ledes undantog r(cid:229)det de k(cid:228)nsligaste varorna i sektorn fr(cid:229)n liberaliseringen och godtog endast i n(cid:229)gra mycket speciella fall tullkvoter vars kvantiteter baserades p(cid:229) aktuella handelsfl(cid:246)den. F(cid:246)r mindre k(cid:228)nsliga varor accepterade r(cid:229)det en liberalisering, och kommissionen f(cid:246)rhandlade f(cid:246)r att liberaliseringen skulle genomf(cid:246)ras s(cid:229) l(cid:229)ngt fram i tiden som m(cid:246)jligt, f(cid:246)r att ge sektorn en rimlig tidsfrist att f(cid:246)rbereda sig p(cid:229) den nya situationen. Alexandros Alavanos b(cid:246)r ocks(cid:229) notera att det i den gemensamma f(cid:246)rklaringen om jordbrukskvoter som bifogats till avtalet (stycke 2) s(cid:228)gs f(cid:246)ljande: (cid:148)Vad s(cid:228)rskilt g(cid:228)ller beredd frukt (persikor, p(cid:228)ron och aprikoser) accepterar Sydafrika att f(cid:246)rvalta sin export till Europeiska unionen p(cid:229) ett v(cid:228)l avv(cid:228)gt s(cid:228)tt(cid:148). Slutligen ber kommissionen Alexandros Alavanos att uppm(cid:228)rksamma artikel 15 i avtalet, som inneh(cid:229)ller en allm(cid:228)n skyddsklausul f(cid:246)r jordbruksprodukter. B(cid:228)gge avtalsparter kan inleda ett skyddsf(cid:246)rfarande enligt denna klausul, om importen leder till eller hotar att orsaka allvarliga st(cid:246)rningar p(cid:229) respektive marknad


title: QUESTION ÉCRITE E-0264/00 posée par Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) à la Commission. Pollution lumineuse.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
lighting
pollution control measures

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/49 RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (15 mars 2000) La dØcision de la Commission 19999/352/CE, CECA, Euratom, du 28 avril 1999, instituant l(cid:146)Office europØen de lutte antifraude (OLAF) (1), prØvoit, en son article 6, que le directeur de l(cid:146)Office exerce, (cid:224) l(cid:146)Øgard du personnel de l(cid:146)Office, les pouvoirs dØvolus par le statut des fonctionnaires des CommunautØs europØennes (cid:224) l(cid:146)autoritØ investie du pouvoir de nomination et par le rØgime applicable aux autres agents de ces CommunautØs (cid:224) l(cid:146)autoritØ habilitØe (cid:224) conclure les contrats d(cid:146)engagement. Le directeur de l(cid:146)OLAF est par consØquent responsable du recrutement du personnel de l(cid:146)Office. Le statut des fonctionnaires des CommunautØs europØennes et le rØgime applicable aux autres agents de ces CommunautØs s(cid:146)appliquent aux fonctionnaires de l(cid:146)OLAF. Ceux-ci doivent donc satisfaire aux obliga- tions qui y sont dØfinies. Ces textes exigent notamment que les fonctionnaires des CommunautØs s(cid:146)acquittent de leurs fonctions et rŁglent leur conduite en ayant uniquement en vue les intØrŒts des CommunautØs. Les critŁres rØgissant le recrutement du personnel visØs (cid:224) l(cid:146)article 28 du statut ainsi qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)article 12, paragraphe 2, et (cid:224) l(cid:146)article 55 du rØgime applicable aux autres agents, constituent les principales conditions auxquelles est subordonnØ le recrutement des fonctionnaires et des autres agents. En outre, l(cid:146)article 27 du statut dispose que le recrutement doit viser (cid:224) assurer (cid:224) l(cid:146)institution le concours de fonctionnaires possØdant les plus hautes qualitØs de compØtence, de rendement et d(cid:146)intØgritØ. C(cid:146)est dans ce cadre que l(cid:146)Office doit approfondir sa rØflexion sur la fa(cid:231)on d(cid:146)assurer le recrutement de personnes dont les profils sont les mieux adaptØs (cid:224) la spØcificitØ des t(cid:226)ches (cid:224) effectuer. L(cid:146)article 24 du statut oblige les CommunautØs (cid:224) assister les fonctionnaires, notamment dans toute poursuite contre les auteurs de menaces, outrages, injures, diffamations ou attentats contre leur personne et leurs biens en raison de leur qualitØ et de leurs fonctions. De plus, le mŒme article 24 prØvoit la rØparation des dommages subis de ce fait par le fonctionnaire, dans la mesure oø celui-ci ne se trouve pas, intentionnellement ou par nØgligence grave, (cid:224) l(cid:146)origine de ces dommages et n(cid:146)a pas pu obtenir rØparation de leur auteur. L(cid:146)assistance prØvue par l(cid:146)article 24 peut assumer diffØrentes formes et c(cid:146)est (cid:224) l(cid:146)institution concernØe de choisir les mesures ou les moyens jugØs les plus appropriØs, une fois que les faits ont ØtØ Øtablis. Ces mesures ou moyens doivent Œtre proportionnels aux faits. Lorsqu(cid:146)il est prouvØ qu(cid:146)un fonctionnaire ou un autre agent a violØ les obligations fixØes par le statut, une action disciplinaire peut Œtre entreprise. L(cid:146)article 14 du rŁglement (CE) no 1073/1999 du Parlement et du Conseil, du 25 mai 1999, relatif aux enquŒtes effectuØes par l(cid:146)Office europØen de lutte antifraude (OLAF) et l(cid:146)article 14 du rŁglement du Conseil (Euratom) no 1074/1999, du 25 mai 1999 stipulent que, dans l(cid:146)attente de la modification du statut, tout fonctionnaire et tout autre agent des CommunautØs europØennes peut saisir le directeur de l(cid:146)Office d(cid:146)une rØclamation dirigØe contre un acte lui faisant grief, effectuØ par l(cid:146)Office dans le cadre d(cid:146)une enquŒte interne, selon les modalitØs prØvues (cid:224) l(cid:146)article 90, paragraphe 2, du statut. ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 24 bis du statut, les fonctionnaires jouissent du droit d(cid:146)association; ils peuvent notamment Œtre membres d(cid:146)organisations syndicales ou professionnelles de fonctionnaires europØens. Ledit article s(cid:146)applique aussi aux autres agents couverts par le statut. DŁs lors que le statut est applicable au personnel de l(cid:146)OLAF, son personnel jouit des mŒmes droits que ceux accordØs aux autres fonctionnaires ou agents des CommunautØs. (1) JO L 136 du 31. 5. 1999. (2000/C 374 E/057) QUESTION (cid:201)CRITE E-0264/00 posØe par Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) (cid:224) la Commission (7 fØvrier 2000) Objet: Pollution lumineuse Que fait la Commission pour lutter contre la «pollution lumineuse» observØe aux alentours des grandes villes, problŁme environnemental qui non seulement gŒne considØrablement le travail des astronomes, mais aussi, (cid:224) cause des Ømissions de dioxyde de carbone provenant des ampoules d(cid:146)Øclairage (cid:224) haute puissance, contribue au rØchauffement global? C 374 E/50 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (7 mars 2000) La Commission ne mŁne actuellement aucune activitØ (cid:224) l(cid:146)Øgard de ce qu(cid:146)on appelle la «pollution lumineuse», observØe aux alentours des grandes villes de la CommunautØ. Pour autant que la «pollution lumineuse» constitue un problŁme, les solutions doivent tenir compte d(cid:146)autres facteurs comme la sØcuritØ. Ce problŁme peut se rØgler le plus efficacement (cid:224) l(cid:146)Øchelle locale, conformØment au principe de subsidiaritØ, Øtant donnØ les diffØrences de situation. La Commission est bien consciente que le gaspillage et l(cid:146)utilisation irrationnelle de l(cid:146)Ønergie (cid:224) des fins d(cid:146)Øclairage, y compris l(cid:146)Øclairage public, et, par consØquent, les Ømissions de gaz (cid:224) effet de serre dues (cid:224) la production et (cid:224) l(cid:146)utilisation de cette Ønergie issue de combustibles fossiles risquent de contribuer au rØchauffement de la planŁte. Dans le cadre du programme SAVE, la Commission a pris un certain nombre d(cid:146)initiatives destinØes (cid:224) promouvoir des technologies d(cid:146)Øclairage d(cid:146)un meilleur rendement ØnergØtique et une rØduction de la consommation d(cid:146)Ønergie pour l(cid:146)Øclairage des b(cid:226)timents. Ces initiatives vont de l(cid:146)Øtablissement de normes de rendement minimales applicables aux ballasts pour l(cid:146)Øclairage fluorescent (cid:224) l(cid:146)adoption de programmes (cid:224) participation volontaire comme le programme «Greenlight» qui vise (cid:224) encourager les entreprises publiques et privØes (cid:224) installer des dispositifs d(cid:146)Øclairage (cid:224) haut rendement ØnergØtique. Pour bon nombre de ces initiatives, la Commission travaille en Øtroite collaboration avec les organismes nationaux de l(cid:146)Ønergie qui peuvent fournir un support technique adØquat. Le secteur europØen la de l(cid:146)Øclairage public dØveloppe Øgalement des technologies qui peuvent rØduire considØrablement quantitØ d(cid:146)Ønergie utilisØe par ces installations. Afin de stimuler le marchØ de ces technologies, la Commission a rØcemment confØrØ un mandat aux organismes europØens de normalisation. (2000/C 374 E/058) QUESTION (cid:201)CRITE E-0265/00 posØe par Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) (cid:224) la Commission (7 fØvrier 2000) Objet: Observatoire rØgional pour la coopØration transfrontaliŁre, transnationale et interrØgionale La communication de la Commission au Parlement europØen sur les orientations d(cid:146)une initiative communautaire concernant la coopØration transeuropØenne et destinØe (cid:224) favoriser un dØveloppement harmonieux et ØquilibrØ du territoire europØen (Interreg) se rØfŁre (cid:224) un observatoire pour la coopØration transfrontaliŁre, transnationale et interrØgionale. Compte tenu des caractØristiques socio-Øconomiques et de la situation gØostratØgique des (cid:238)les Canaries en tant que rØgion atlantique ultrapØriphØrique, quelles sont les chances pour que l(cid:146)observatoire pour la coopØration transfrontaliŁre, transnationale et interrØgionale soit Øtabli sur leur territoire? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (24 mars 2000) (cid:192) ce jour, la Commission n(cid:146)a pris aucune dØcision concernant la localisation du futur observatoire de la coopØration transfrontaliŁre, transnationale et interrØgionale. Il convient toutefois de prØciser qu(cid:146)il ne s(cid:146)agira en aucun cas d(cid:146)un organisme de grande dimension, dont le siŁge central mØriterait d(cid:146)Œtre sujet (cid:224) dØbat. (2000/C 374 E/059) QUESTION (cid:201)CRITE P-0280/00 posØe par Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Directive sur les Ønergies renouvelables (3 fØvrier 2000) La Commission n(cid:146)a une nouvelle fois pas ØtØ en mesure de soumettre une proposition de directive sur l(cid:146)accŁs des producteurs d(cid:146)Ønergie renouvelable au marchØ intØrieur de l(cid:146)ØlectricitØ, faute d(cid:146)un dialogue avec


title: WRITTEN QUESTION E-0243/00 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission. Building of car parks at Piazza Vescovio and Via Moricone in Rome.

eurovoc_concepts:
EU law
Italy
environmental impact
environmental risk prevention
impact study
parking area

text: C 330 E/108 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/120) WRITTEN QUESTION E-0237/00 by Charles Tannock (PPE-DE) to the Commission (7 February 2000) Subject: Enforcement of inspection for ships What measures have been taken to ensure that all Member States are meeting their commitments under Article 5 of Council Directive 95/21/EC (1) of 19 June 1995 to ensure that at least 25 % of the ships entering their ports are inspected, and are there any plans to increase the number of structural inspections of ships, especially of those registered under a flag state with a poor record in meeting its international obligations in this area? (1) OJ L 157, 7. 7. 1995, p. 1. Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (22 March 2000) The Commission is monitoring Member States(cid:146) efforts to meet their commitments regarding the inspection of ships. Compliance with the requirement of at least 25 % laid down in Council Directive 95/21/EC of 19 June 1995 concerning the enforcement, in respect of shipping using Community ports and sailing in the waters under the jurisdiction of the Member States, of international standards for ship safety, pollution prevention and shipboard living and working conditions (port state control) (1), cannot be assessed until the Directive has been transposed into national law and been in force for at least a year. Delays in the transposition of the Directive have also held up the assessment. The provisions of Directive 95/21/EC have now been tranposed into national law by all the Member States except Italy on 24 November 1999. Fresh infringement proceedings have been brought against this Member State for failing to comply with the Court(cid:146)s judgment. Justice ruled against Italy. The Court of The Commission has noted that, on the whole, the requirement of at least 25 % is being met in the Community. However, it also noted that in 1999 some Member States were significantly below this figure. If this continues in 2000, it intends to bring infringement proceedings against those Member States whose competent authority does not carry out a total number of inspections corresponding to at least 25 % of the number of individual ships which enter their ports during a representative calendar year under the conditions laid down in Article 5 of Directive 95/21/EC. Generally, the Commission takes the view that the Erika disaster has drawn attention to the need for more thorough inspections in Community ports. It is preparing a draft communication on the safety of oil tankers, which includes inter alia a proposal amending Directive 95/21/EC on port state control. The measures planned will take account of the flag States(cid:146) safety record and the need to pay greater attention to structural aspects. (1) OJ L 157, 7. 7. 1995. (2000/C 330 E/121) WRITTEN QUESTION E-0243/00 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission (7 February 2000) Subject: Building of car parks at Piazza Vescovio and Via Moricone in Rome The Rome local authorities have started building two large car parks, one in Piazza Vescovio, with 92 spaces, and another in Via Moricone, with around 100 spaces. The areas concerned are geologically unstable because of the existence of caves, catacombs, old pozzolana pits and underground waters and therefore pose a potential danger to residents and to many buildings in the area. In addition, Piazza Vescovio has recently been undergoing renovation work. 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/109 The nature of the work, which is likely to last at least 16 months, will make living conditions difficult in the whole district. The scale of the work and the possible consequences deriving from the nature of the terrain would suggest that the project ought to be subject to a detailed environment impact assessment, as provided for in Directive 85/337/EEC (1). This would seem to be confirmed by the letter of 25 March 1997 from Commissioner Enthoven to Ambassador Cavalchini, stressing the need for an environmental impact assessment for a project similar to this one. The permission to use public land granted solely to the purchasers of the parking spaces also suggests that there may be an infringement of the rights of citizens, who will not be entitled to use the land for the 90-year period laid down and will thus be deprived of their right to make use of a public asset. In the light of the above: 1. Does the Commission think that this project should be subject to an environmental impact assessment? 2. Does it think that the work should be allowed to go ahead only after consultation of local residents, as provided for in Directive 85/337/EEC? 3. Are there any directives governing the possible abuse represented by these car parks, which restrict public use of a public asset? 4. What are its general views on the matter? (1) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (13 March 2000) The Honourable Member is invited to refer to the Commission(cid:146)s answer to her Written Question E-2858/99 (1). Consultation of local residents is only required if the works are subject to an environmental impact 1. procedure. The Commission is not aware of any Community directive concerning the restriction of public use of 2. a public asset. 3. Not being aware of the situation described by the Honourable Member, the Commission will take the appropriate steps in order to gather detailed information about it and to ensure the observance of Community law. (1) OJ C 303 E, 24. 10. 2000, p. 120. (2000/C 330 E/122) WRITTEN QUESTION E-0244/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (7 February 2000) Subject: Removal of the Greek tobacco variety (cid:145)Katerini(cid:146) from Italy(cid:146)s register of Community tobacco varieties Regulation 660/99 (1) permitted the transfer to Italy of a quota of the Greek tobacco variety (cid:145)Katerini(cid:146) (500 tonnes for 1999, 1500 tonnes for 2000 and 2001) without providing any justification, despite the objections raised by Greece. Regulation 1373/99 (2) permitted Italy, again without any justification, to transfer quantities of the variety (cid:145)Katerini(cid:146) to other groups of varieties, thereby restricting production of (cid:145)Katerini(cid:146) in Italy to 48 tonnes. After the total failure of this attempt to transfer the Greek variety (cid:145)Katerini(cid:146) to Italy, does the Commission intend to remove it from Italy(cid:146)s register of Community varieties for the marketing years 2000 and 2001? (1) OJ L 83, 27. 3. 1999, p. 10. (2) OJ L 162, 26. 6. 1999, p. 47


title: QUESTION ÉCRITE E-0244/00 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission. Suppression de la variété de tabac grecque Katerini du catalogue italien des variétés communautaires.

eurovoc_concepts:
Greece
agricultural guidance
common organisation of markets
guarantee threshold
tobacco

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/109 La nature des travaux, qui doivent durer au moins 16 mois, risque de fortement dØtØriorer les conditions de vie de l(cid:146)ensemble du quartier. L(cid:146)envergure des travaux et les consØquences Øventuelles de la nature du sol incitent (cid:224) penser qu(cid:146)il serait opportun de mener une Øvaluation dØtaillØe des incidences sur l(cid:146)environne- ment, en vertu de la directive 85/337/CEE (1). Cette nØcessitØ semble confirmØe par la lettre envoyØe le 25 mars 1997 par M. Enthoven, membre de la Commission, (cid:224) M. l(cid:146)ambassadeur Cavalchini, dans laquelle le premier soulignait qu(cid:146)il Øtait insdispensable de procØder (cid:224) une EIE pour des projets de ce type. De surcro(cid:238)t, le fait d(cid:146)accorder l(cid:146)utilisation du terrain public exclusivement aux acquØreurs des places de parking susmentionnØes (appelØes PUP) donne (cid:224) penser que les habitants sont abusØs, car ils ne pourront obtenir le droit d(cid:146)utilisation avant 90 ans et seront ainsi privØs du droit d(cid:146)utilisation d(cid:146)un bien public. La Commission: 1. 2. 3. Estime-t-elle que ces travaux doivent Œtre soumis (cid:224) une Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement? Juge-t-elle que les travaux ne doivent Œtre poursuivis qu(cid:146)aprŁs consultation de la population locale, comme le prØvoit la directive 85/337/CEE? Existe-t-il des directives relatives (cid:224) un Øventuel abus au niveau des PUP, qui restreignent l(cid:146)utilisation publique d(cid:146)un bien commun? 4. Que pense la Commission globalement de cette affaire? (1) JO L 175 du 5. 7. 1985, p. 40. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (13 mars 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire est invitØe (cid:224) se reporter (cid:224) la rØponse de la Commission (cid:224) sa question Øcrite E-2858/99 (1). Il n(cid:146)est obligatoire de consulter la population locale que si les travaux sont soumis (cid:224) une procØdure 1. d(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement. La Commission n(cid:146)a pas connaissance d(cid:146)une quelconque directive communautaire restreignant l(cid:146)utilisa- 2. tion publique d(cid:146)un bien commun. N(cid:146)ayant pas connaissance de la situation dØcrite par l(cid:146)Honorable Parlementaire, 3. la Commission prendra les mesures qui s(cid:146)imposent pour obtenir des informations prØcises (cid:224) ce propos et veiller au respect du droit communautaire. (1) JO C 303 E du 24. 10. 2000, p. 120. (2000/C 330 E/122) QUESTION (cid:201)CRITE E-0244/00 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (7 fØvrier 2000) Objet: Suppression de la variØtØ de tabac grecque Katerini du catalogue italien des variØtØs communautaires Le rŁglement 660/99 (1) a autorisØ le transfert de quantitØs dØterminØes de la variØtØ de tabac grecque Katerini (500 t pour 1999, 1 500 t pour 2000 et 2001) sans fournir d(cid:146)explications quant aux raisons de ce transfert, et en dØpit de l(cid:146)opposition du secteur grec concernØ. Par ailleurs, le rŁglement 1373/99 (2) a autorisØ, sans davantage de prØcisions, l(cid:146)Italie (cid:224) transfØrer vers d(cid:146)autres groupes de variØtØs une certaine quantitØ de Katerini, limitant ainsi (cid:224) 48 t la production italienne de cette derniŁre variØtØ. Face au fiasco complet sur lequel a dØbouchØ la tentative de transfert de la variØtØ grecque Katerini vers l(cid:146)Italie, ladite variØtØ du catalogue italien des variØtØs communautaires? la Commission envisage-t-elle de supprimer, pour les rØcoltes 2000 et 2001, (1) (2) JO L 83 du 27. 3. 1999, p. 10. JO L 162 du 26. 6. 1999, p. 47. C 330 E/110 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (9 mars 2000) La fixation par le rŁglement du Conseil (CE) no 660/1999 du 22 mars 1999 modifiant le rŁglement (CEE) no 2075/92 (1) des seuils de garantie dØterminØs pour le tabac du groupe de variØtØ VII (Katerini) en Italie pour les rØcoltes 1999, 2000 et 2001 est justifiØe par un des objectifs de base de la rØforme de l(cid:146)organisation commune des marchØs (OCM) du tabac de 1998: la nØcessitØ de rØorienter la production vers les variØtØs les plus demandØes par le marchØ. Dans le cadre des dispositions de l(cid:146)article 9, paragraphe 4 du rŁglement (CEE) no 2075/92 du Conseil du 30 juin 1992, portant organisation commune de marchØ dans le secteur du tabac brut (2) les (cid:201)tats membres peuvent demander (cid:224) la Commission d(cid:146)Œtre autorisØs (cid:224) transfØrer des quantitØs de seuil de garantie entre les diffØrents groupes de variØtØs. La Commission examine les demandes de transfert et vØrifie que ces demandes ne donnent pas lieu (cid:224) une dØpense supplØmentaire entre groupes de variØtØs (cid:224) charge du Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) et n(cid:146)entra(cid:238)nent pas d(cid:146)augmentation de seuil de garantie global de chaque (cid:201)tat membre. (cid:192) ce jour, la Commission n(cid:146)a re(cid:231)u aucune demande de transfert de l(cid:146)Italie concernant le groupe VII (Katerini), mais un transfert reste possible jusqu(cid:146)(cid:224) la date limite pour la conclusion des contrats de culture. (1) (2) JO L 83 du 27. 3. 1999. JO L 215 du 30. 7. 1992. (2000/C 330 E/123) QUESTION (cid:201)CRITE E-0249/00 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Engagements en matiŁre de pensions (7 fØvrier 2000) Quelles sont les engagements actuels pour le personnel des CommunautØs europØennes? Quelles sont les estimations pour 2020? Quelles rØformes visant (cid:224) instaurer un rØgime fondØ sur le systŁme privØ sont (cid:224) l(cid:146)examen? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (17 mars 2000) Une estimation rØcente chiffre les engagements en matiŁre de pension pour le personnel des Communau- tØs, incluant celui de la Commission, du Parlement et du Conseil, (cid:224) 14 100 millions d(cid:146)euros (cid:224) la fin de l(cid:146)annØe 1997 et (cid:224) 22 200 millions d(cid:146)euros (hors inflation) (cid:224) la fin de l(cid:146)annØe 2020. Ces estimations dØcoulent d(cid:146)un calcul actuariel basØ, entre autres, sur un taux d(cid:146)intØrŒt rØel de 2,5 % pour la totalitØ de la pØriode. La table de mortalitØ a ØtØ Øtablie par l(cid:146)actuaire Klynveld Peat Marwick Goerdeler (KPMG) aux fins de l(cid:146)Øvaluation. Les engagements ont ØtØ calculØs comme l(cid:146)aurait ØtØ la «defined benefit obligation» devant figurer au bilan des employeurs du secteur privØ en vertu de la norme comptable internationale IAS 19. La Commission n(cid:146)envisage pas de prØsenter de proposition relative aux pensions qui dØboucherait sur un rØgime fondØ sur un systŁme privØ


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0236/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione. Il futuro dei forni a legna.

eurovoc_concepts:
European social policy
catering industry
food hygiene

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/41 La decisione n. 1692/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 luglio 1996, relativa agli orientamenti comunitari per lo sviluppo delle reti transeuropee non aggiunge alcun obbligo rispetto all(cid:146)applicazione della direttiva VIA. L(cid:146)articolo 8 stabilisce che i «progetti TEN» sono disciplinati e soggetti alla direttiva 85/337/CEE. PoichØ quest(cid:146)ultima contempla tutti i progetti per i quali Ł stata rilasciata autorizzazione posteriormente al 3 luglio 1988, nessuno Stato membro Ł giuridicamente tenuto ad assoggettare alla procedura VIA progetti autorizzati prima del 3 luglio 1988, nemmeno quando essi riguardino le reti transeuropee. Non Ł nelle intenzioni della Commissione impedire un aumento del traffico nell(cid:146)aeroporto di Malpensa per ragioni ambientali. La questione rientra integralmente nella sfera di competenza degli Stati membri, i quali possono emanare regole operative specifiche ovvero limitare l(cid:146)esercizio dei diritti di traffico sugli aeroporti comunitari per ragioni ambientali in forza dell(cid:146)articolo 8 paragrafo 2 o dell(cid:146)articolo 9 del regolamento (CEE) n. 2408/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, relativo all(cid:146)accesso dei vettori comunitari alle rotte intracomunitarie (3). (1) Ai sensi della direttiva 85/337/CEE, si intende per «progetto» «la realizzazione di lavori di costruzione o di altri impianti od opere; altri interventi sull(cid:146)ambiente naturale o sul paesaggio, compresi quelli destinati allo sfruttamento delle risorse del suolo» (articolo 1). (2) Articolo 2, paragrafo1 della direttiva 85/337/CEE. (3) GU L 240 del 24. 8. 1992. (2000/C 374 E/047) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0236/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Il futuro dei forni a legna Pu(cid:242) la Commissione confermare che non si prevede di mettere al bando i forni a legna come quelli usati per cuocere le tradizionali pizze? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (29 febbraio 2000) La Commissione non ha in programma di l(cid:146)utilizzo dei forni a legna nelle pizzerie. introdurre norme legislative o altre misure volte a vietare Le notizie diffuse in tal senso dalla stampa e da altri mezzi di informazione sono del tutto infondate. Le attivit(cid:224) legate alla preparazione e alla cottura della pizza sono disciplinate dalla direttiva 93/43/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, sull(cid:146)igiene dei prodotti alimentar (1). Tale direttiva Ł stata approvata all(cid:146)unanimit(cid:224) nel giugno del 1993 e doveva essere attivata dagli Stati membri entro il 15 dicembre 1995. Secondo quanto previsto in essa, le attrezzature che vengono a diretto contatto degli alimenti devono essere mantenute in buono stato, pulite e sottoposte a regolare manutenzione. La direttiva non prevede misure specifiche per i forni a legna delle pizzerie. Si prega inoltre l(cid:146)onorevole parlamentare di all(cid:146)interrogazione P-2771/99 (2) dell(cid:146)onorevole Mastella. far riferimento alla recente risposta della Commissione (1) GU L 175 del 19. 7. 1993. (2) GU C 330 E del 21. 11. 2000, pag. 49


title: WRITTEN QUESTION E-0237/00 by Charles Tannock (PPE-DE) to the Commission. Enforcement of inspection for ships.

eurovoc_concepts:
EC Directive
infringement procedure (EU)
law of the sea
maritime safety
maritime shipping
maritime surveillance
national implementing measure
prevention of pollution

text: C 330 E/108 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/120) WRITTEN QUESTION E-0237/00 by Charles Tannock (PPE-DE) to the Commission (7 February 2000) Subject: Enforcement of inspection for ships What measures have been taken to ensure that all Member States are meeting their commitments under Article 5 of Council Directive 95/21/EC (1) of 19 June 1995 to ensure that at least 25 % of the ships entering their ports are inspected, and are there any plans to increase the number of structural inspections of ships, especially of those registered under a flag state with a poor record in meeting its international obligations in this area? (1) OJ L 157, 7. 7. 1995, p. 1. Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (22 March 2000) The Commission is monitoring Member States(cid:146) efforts to meet their commitments regarding the inspection of ships. Compliance with the requirement of at least 25 % laid down in Council Directive 95/21/EC of 19 June 1995 concerning the enforcement, in respect of shipping using Community ports and sailing in the waters under the jurisdiction of the Member States, of international standards for ship safety, pollution prevention and shipboard living and working conditions (port state control) (1), cannot be assessed until the Directive has been transposed into national law and been in force for at least a year. Delays in the transposition of the Directive have also held up the assessment. The provisions of Directive 95/21/EC have now been tranposed into national law by all the Member States except Italy on 24 November 1999. Fresh infringement proceedings have been brought against this Member State for failing to comply with the Court(cid:146)s judgment. Justice ruled against Italy. The Court of The Commission has noted that, on the whole, the requirement of at least 25 % is being met in the Community. However, it also noted that in 1999 some Member States were significantly below this figure. If this continues in 2000, it intends to bring infringement proceedings against those Member States whose competent authority does not carry out a total number of inspections corresponding to at least 25 % of the number of individual ships which enter their ports during a representative calendar year under the conditions laid down in Article 5 of Directive 95/21/EC. Generally, the Commission takes the view that the Erika disaster has drawn attention to the need for more thorough inspections in Community ports. It is preparing a draft communication on the safety of oil tankers, which includes inter alia a proposal amending Directive 95/21/EC on port state control. The measures planned will take account of the flag States(cid:146) safety record and the need to pay greater attention to structural aspects. (1) OJ L 157, 7. 7. 1995. (2000/C 330 E/121) WRITTEN QUESTION E-0243/00 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission (7 February 2000) Subject: Building of car parks at Piazza Vescovio and Via Moricone in Rome The Rome local authorities have started building two large car parks, one in Piazza Vescovio, with 92 spaces, and another in Via Moricone, with around 100 spaces. The areas concerned are geologically unstable because of the existence of caves, catacombs, old pozzolana pits and underground waters and therefore pose a potential danger to residents and to many buildings in the area. In addition, Piazza Vescovio has recently been undergoing renovation work


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0249/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Impegni in materia di pensioni.

eurovoc_concepts:
European official
administrative expenditure (EU)
commitment of expenditure
management accounting
pension scheme
regulations for civil servants
supplementary pension

text: C 330 E/110 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (9 marzo 2000) La fissazione dei limiti di garanzia per il tabacco del VII(cid:176) gruppo di variet(cid:224) (Katerini) in Italia per i raccolti 1999, 2000 e 2001, effettuata con il regolamento (CE) n. 660/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, che modifica il regolamento (CEE) n. 2075/92 (1), trova la sua giustificazione in uno degli obiettivi fondamentali della riforma dell(cid:146)organizzazione comune dei mercati (OCM) del tabacco del 1988, ovvero il riorientamento della produzione verso le variet(cid:224) piø richieste dal mercato. Nel quadro delle disposizioni di cui all(cid:146)articolo 9, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 2075/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore del tabacco greggio (2), gli Stati membri possono chiedere alla Commissione l(cid:146)autorizzazione a trasferire quantitativi dei limiti di garanzia tra i diversi gruppi di variet(cid:224). La Commissione esamina le domande di trasferimento tra gruppi di variet(cid:224) e verifica che tali domande non implichino spese supplementari a carico del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), nØ un aumento del limite di garanzia globale di ciascuno Stato membro. A tutt(cid:146)oggi, la Commissione non ha ricevuto dall(cid:146)Italia domande di trasferimento riguardante il gruppo VII (Katerini), ma una domanda in tal senso resta possibile fino allo scadere del termine per la conclusione dei contratti di coltivazione. (1) GU L 83 del 27. 3. 1999. (2) GU L 215 del 30. 7. 1992. (2000/C 330 E/123) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0249/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Impegni in materia di pensioni Quali sono gli attuali impegni per il personale delle Comunit(cid:224) europee? Quali stime sono previste per il 2020? Quali riforme volte ad instaurare un regime basato sul sistema privato sono in esame? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (17 marzo 2000) Da una recente valutazione risulta che gli impegni in materia di pensioni per il personale delle Comunit(cid:224), incluso quello della Commissione, del Parlamento e del Consiglio, sono stati di 14 100 milioni di € alla fine del 1997 e ammonteranno a 22 200 milioni di € (senza tener conto dell(cid:146)inflazione) alla fine del 2020. Tali stime si fondano su un calcolo attuariale basato, fra l(cid:146)altro, su un tasso d(cid:146)interesse reale del 2,5 % per la totalit(cid:224) del periodo considerato. La tabella di mortalit(cid:224) Ł stata elaborata dall(cid:146)attuario Klynveld Peat Marwick Goerdeler (KPMG) appositamente ai fini della valutazione. Gli impegni sono stati calcolati come obbligazioni per prestazioni determinate («defined benefit obligation») che dovrebbero figurare nel bilancio del datore di lavoro in virtø della norma contabile internazionale 19 («International accounting standard»). La Commissione non sta prendendo in considerazione alcuna proposta relativa ad un regime pensionistico che porterebbe ad un sistema privato


title: Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös vesipolitiikan alan prioriteettiaineiden luettelon vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
aquatic environment
dangerous substance
environmental protection
surface water

text: C 177 E/74 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 27. 6. 2000 Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)hseksi vesipolitiikan alan prioriteettiaineiden luettelon vahvistamisesta (2000/C 177 E/11) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) KOM(2000) 47 lopull. (cid:151) 2000/0035(COD) (Komission esitt(cid:228)m(cid:228) 7 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 2000) EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotka neen vesiymp(cid:228)rist(cid:246)n v(cid:228)lityksell(cid:228) ihmisille aiheutta- masta myrkyllisyydest(cid:228), ottavat huomioon Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 175 artiklan 1 kohdan, (cid:151) seurannasta saadut saastumisesta, ja, tiedot laaja-alaisesta ymp(cid:228)rist(cid:246)n ottavat huomioon komission ehdotuksen (1), ottavat huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon, ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon, noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty(cid:228) menettely(cid:228), sek(cid:228) katsovat seuraavaa: (1) Tiettyjen vesiymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)stettyjen vaarallisten ainei- den aiheuttamasta pilaantumisesta annettu neuvoston di- rektiivi 76/464/ETY (2) ja sen mukaisesti annetut direktiivit ovat t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) yhteis(cid:246)n t(cid:228)rkeimm(cid:228)t v(cid:228)lineet vaarallis- ten aineiden piste- ja hajakuormituksen rajoittamisessa. (2) Neuvoston direktiiviss(cid:228) 76/464/ETY s(cid:228)(cid:228)dettyj(cid:228) s(cid:228)(cid:228)telytoi- mia on korvattu, yhdenmukaistettu, ja kehitetty edelleen yhteis(cid:246)n vesipolitiikan puitteista annetulla Euroopan par- lamentin ja neuvoston direktiivill(cid:228). (cid:151) muut todennetut tekij(cid:228)t, jotka voivat viitata mahdolli- seen laaja-alaiseen ymp(cid:228)rist(cid:246)n saastumiseen, kuten ky- seisen aineen tuotanto- tai k(cid:228)ytt(cid:246)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) sek(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:246)- tavat. (5) Komissio on kehitt(cid:228)nyt t(cid:228)m(cid:228)n pohjalta yhdistetyn seu- ranta- ja mallintamispohjaisen priorisointij(cid:228)rjestelm(cid:228)n (COMMPS) yhteisty(cid:246)ss(cid:228) asianomaisten asiantuntijoiden, kuten myrkyllisyytt(cid:228), ekomyrkyllisyytt(cid:228) ja ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) k(cid:228)- sittelev(cid:228)n tiedekomitean, j(cid:228)senvaltioiden, Efta-maiden, Eu- roopan ymp(cid:228)rist(cid:246)keskuksen, Euroopan liike-el(cid:228)m(cid:228)n j(cid:228)rjes- t(cid:246)jen, pieni(cid:228) ja keskisuuria yrityksi(cid:228) edustavat j(cid:228)rjest(cid:246)t mukaan luettuina, sek(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)jen asiantuntijoi- den kanssa. (6) Asianomaisten kanssa k(cid:228)ydyn julkisen ja avoimen keskus- telun j(cid:228)lkeen laadittiin 32 prioriteettiainetta tai prioriteet- tiaineryhm(cid:228)(cid:228) sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228) ensimm(cid:228)inen luettelo COMMPS- menettelyn mukaisesti. (7) T(cid:228)m(cid:228) luettelo on syyt(cid:228) hyv(cid:228)ksy(cid:228) nopeasti, jotta vaarallisia aineita koskevia yhteis(cid:246)n rajoituksia voidaan panna t(cid:228)yt(cid:228)n- t(cid:246)(cid:246)n oikeaan aikaan ja keskeytyksett(cid:228) yhteis(cid:246)n vesipolitii- kan puitteista annetun Euroopan parlamentin ja neuvos- ton direktiivin 16 artiklassa m(cid:228)(cid:228)ritellyn strategian mukai- sesti. (3) Yhteis(cid:246)n vesipolitiikan puitteista annetun Euroopan parla- mentin ja neuvoston direktiivin 16 artiklan 2 kohdassa vahvistetaan tieteellisiin periaatteisiin pohjautuva mene- telm(cid:228) prioriteettiaineiden tunnistamiseksi niiden vesieko- systeemeille aiheuttaman riskin mukaan. (8) T(cid:228)ll(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) hyv(cid:228)ksytty prioriteettiaineiden luettelo korvaa vaarallisista aineista, jotka voidaan sis(cid:228)llytt(cid:228)(cid:228) neu- voston direktiiviss(cid:228) 76/464/ETY olevaan luetteloon I, an- netussa komission tiedonannossa neuvostolle (3) olevan ai- neluettelon. (4) Yhteis(cid:246)n vesipolitiikan puitteista annettu Euroopan parla- mentin ja neuvoston direktiivi mahdollistaa k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)lli- simm(cid:228)n vaihtoehdon, eli tieteellisiin periaatteisiin pohjau- tuvan ja riskiin perustuvan yksinkertaistetun arviointime- nettelyn soveltamisen, jossa otetaan erityisesti huomioon (cid:151) tiedot kyseisen aineen haitallisista ominaisuuksista, eri- tyisesti sen myrkyllisyydest(cid:228) vesiymp(cid:228)rist(cid:246)lle sek(cid:228) ai- (9) Maalla sijaitsevista l(cid:228)hteist(cid:228) per(cid:228)isin olevien pintavesiin joutuvien p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen s(cid:228)(cid:228)telytoimien vahvistamiseen t(cid:228)h- t(cid:228)(cid:228)v(cid:228) prioriteettiaineiden tunnistaminen edist(cid:228)(cid:228) sellaisten yhteis(cid:246)n velvoitteiden t(cid:228)ytt(cid:228)mist(cid:228), joita aiheutuu merive- sien suojelua koskevista kansainv(cid:228)lisist(cid:228) yleissopimuksista, erityisesti neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 98/249/EY (4) hyv(cid:228)ksytyn Koillis-Atlantin merellisen ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelusta tehdyn yleissopimuksen vuoden 1998 OSPAR-ministerikokouk- sessa hyv(cid:228)ksytyn vaarallisia aineita koskevan strategian t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa. (1) EYVL C 184, 17. 6. 1997, s. 20; EYVL C 16, 20. 1. 1998, s. 14 ja EYVL C 108, 7. 4. 1998, s. 94. (2) EYVL L 129, 18. 5. 1976, s. 23. (3) EYVL C 176, 14. 7. 1982, s. 3. (4) EYVL L 104, 3. 4. 1998, s. 1. 27. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 177 E/75 (10) COMMPS-menettely on suunniteltu dynaamiseksi v(cid:228)li- neeksi, jonka avulla vaaralliset aineet voidaan asettaa t(cid:228)r- keysj(cid:228)rjestykseen ja jota voidaan parantaa ja muuttaa jat- kuvasti, jotta ensimm(cid:228)ist(cid:228) prioriteettiaineiden luetteloa voidaan tarkistaa ja mukauttaa viimeist(cid:228)(cid:228)n kuuden vuoden kuluessa sen hyv(cid:228)ksymisest(cid:228), OVAT TEHNEET T˜M˜N P˜˜T(cid:214)KSEN: 1 artikla luetteloon I, koskevassa komission tiedonannossa neuvostolle olevan luettelon. 3 artikla Vesipolitiikan alaan liittyv(cid:228)st(cid:228) prioriteettiaineiden luettelosta tu- lee sen j(cid:228)lkeen, kun Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat sen hyv(cid:228)ksyneet, yhteis(cid:246)n vesipolitiikan puitteista annetun Euroo- pan parlamentin ja neuvoston direktiivin liite X. Vahvistetaan t(cid:228)ten vesipolitiikan alaan liittyv(cid:228) prioriteettiainei- den luettelo sellaisena kuin se on t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen liitteen(cid:228). 4 artikla T(cid:228)m(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s tulee voimaan seuraavana p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) sen j(cid:228)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228). 2 artikla T(cid:228)ll(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) hyv(cid:228)ksytty prioriteettiaineiden luettelo korvaa 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1982 annetussa vaarallisia aineita, jotka voidaan sis(cid:228)llytt(cid:228)(cid:228) neuvoston direktiiviss(cid:228) 76/464/ETY olevaan 5 artikla T(cid:228)m(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s on osoitettu kaikille j(cid:228)senvaltioille. C 177 E/76 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 27. 6. 2000 LIITE Vesipolitiikan alan prioriteettiaineluettelo (1) CAS-numero EY-numero Nimi (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) 15972-60-8 120-12-7 1912-24-9 71-43-2 ei ole 7440-43-9 85535-84-8 470-90-6 2921-88-2 75-09-2 107-06-2 117-81-7 330-54-1 115-29-7 959-98-8 118-74-1 87-68-3 608-73-1 58-89-9 34123-59-6 7439-92-1 7439-97-6 91-20-3 7440-02-0 25154-52-3 104-40-5 1806-26-4 140-66-9 ei ole 50-32-8 205-99-2 191-24-2 207-08-9 206-44-0 193-39-5 608-93-5 122-34-9 87-86-5 688-73-3 36643-28-4 12002-48-1 120-82-1 67-66-3 1582-09-8 240-110-8 204-371-1 217-617-8 200-753-7 ei ole 231-152-8 287-476-5 207-432-0 220-864-4 200-838-9 203-458-1 204-211-0 206-354-4 204-079-4 ei ole 204-273-9 201-765-5 210-158-9 200-401-2 251-835-4 231-100-4 231-106-7 202-049-5 231-111-4 246-672-0 203-199-4 217-302-5 ei ole ei ole 200-028-5 205-911-9 205-883-8 205-916-6 205-912-4 205-893-2 210-172-5 204-535-2 201-778-6 211-704-4 ei ole 234-413-4 204-428-0 200-663-8 216-428-8 alakloori antraseeni atratsiini bentseeni bromattu difenyylieetteri (1) kadmium ja kadmiumyhdisteet C10-13-kloorialkaanit klorfenvinfossi klorpyrifossi dikloorimetaani 1,2-dikloorietaani di(2-etyyliheksyyli)ftalaatti (DEHP) diuroni endosulfaani (alfa-endosulfaani) heksaklooribentseeni heksaklooributadieeni heksakloorisykloheksaani (gamma-isomeeri, lindaani) isoproturoni lyijy ja lyijy-yhdisteet elohopea ja elohopeayhdisteet naftaleeni nikkeli ja nikkeliyhdisteet nonyylifenolit (4-(para)-nonyylifenoli) oktyylifenolit (para-tert-oktyylifenolit) polyaromaattiset hiilivedyt (bentso(a)pyreeni bentso(b)fluoranteeni bentso(g,h,i)peryleeni bentso(k)fluoranteeni fluoranteeni indeno(1,2,3-cd)pyreeni pentaklooribentseeni simatsiini pentakloorifenoli tributyylitinayhdisteet (tribultyynitinakationi) triklooribentseenit (1,2,4-triklooribentseeni) trikloorimetaani (kloroformi) trifluralin (1) N(cid:228)ihin aineryhmiin kuuluu tavallisesti useita yksitt(cid:228)isi(cid:228) yhdisteit(cid:228). T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) soveltuvia indikatiivisia parametreja ei voida antaa. CAS Chemical Abstract Service, kemiallinen tiivistelm(cid:228)palvelu. EY-numero, kuten Euroopassa kaupallisessa k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevien kemiallisten aineiden luettelo (European Inventory of Existing Commer- cial Chemical Substances, EINECS) tai Euroopassa ilmoitettujen kemiallisten aineiden luettelo (European List of Notified Chemical Substances, ELINCS). (1) Mik(cid:228)li on valittu aineryhm(cid:228), tyypilliset yksitt(cid:228)iset ryhm(cid:228)n edustajat on lueteltu suluissa indikatiivisina parametreina. Rajoitukset suunnataan n(cid:228)ihin yksitt(cid:228)isiin aineisiin rajoittamatta muiden yksitt(cid:228)isten edustajien sis(cid:228)llytt(cid:228)mist(cid:228) tarvittaessa


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0264/00 esittäjä(t): Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) komissiolle. Valosaaste.

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/49 Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (15. maaliskuuta 2000) Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) perustamisesta 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1999 tehdyn komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 1999/352/EY, EHTY, Euratom (1) 6 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) johtaja k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) viraston henkil(cid:246)s- t(cid:246)(cid:246)n n(cid:228)hden valtuuksia, jotka Euroopan yhteis(cid:246)jen virkamiehiin sovellettavien henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen ja n(cid:228)iden yhteis(cid:246)jen muuhun henkil(cid:246)st(cid:246)(cid:246)n sovellettavien palvelussuhteen ehtojen mukaan kuuluvat nimitt(cid:228)- v(cid:228)lle viranomaiselle ja viranomaiselle, jolla on toimivalta tehd(cid:228) palvelussopimuksia. Siten OLAFin johtaja vastaa viraston henkil(cid:246)st(cid:246)n palkkaamisesta. Henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) ja muuhun henkil(cid:246)st(cid:246)(cid:246)n sovellettavia palvelussuhteen ehtoja sovelletaan OLAFin virka- miehiin. OLAFin virkamiesten on noudatettava n(cid:228)ihin s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)ihin sis(cid:228)ltyvi(cid:228) velvoitteita. Vaatimuksena on erityisesti, ett(cid:228) yhteis(cid:246)jen virkamiehet hoitavat teht(cid:228)v(cid:228)ns(cid:228) ja toimivat ainoastaan yhteis(cid:246)jen etua silm(cid:228)ll(cid:228) pit(cid:228)en. Henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 28 artiklassa sek(cid:228) muuhun henkil(cid:246)st(cid:246)(cid:246)n sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 12 artiklan 2 kohdassa ja 55 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n palvelukseen ottamisen ehdoista ja niist(cid:228) olennaisista edellytyksist(cid:228), jotka virkamiesten ja muun henkil(cid:246)st(cid:246)n on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) voidakseen tulla otetuiksi palveluk- seen. Lis(cid:228)ksi henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 27 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) palvelukseen otettaessa on tarkoitus varmis- taa, ett(cid:228) toimielin saa palvelukseensa mahdollisimman p(cid:228)tevi(cid:228), tehokkaita ja ehdottoman luotettavia virkamiehi(cid:228). N(cid:228)iss(cid:228) puitteissa on viraston asia huolehtia yksityiskohtaisemmin siit(cid:228), ett(cid:228) palvelukseen otetaan teht(cid:228)vien hoitamiseen p(cid:228)tevimm(cid:228)t henkil(cid:246)t. Henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 24 artiklassa edellytet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) yhteis(cid:246)t avustavat virkamiest(cid:228) erityisesti oikeudellisissa toimenpiteiss(cid:228) sellaista henkil(cid:246)(cid:228) vastaan, joka uhkaa, loukkaa, solvaa tai herjaa virkamiest(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n aseman tai teht(cid:228)v(cid:228)n vuoksi. Lis(cid:228)ksi 24 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) yhteis(cid:246)t korvaavat virkamiehelle t(cid:228)llaisissa tapauksissa aiheutuneet vahingot sill(cid:228) edellytyksell(cid:228), ett(cid:228) virkamies ei ole tahallisesti tai t(cid:246)rke(cid:228)st(cid:228) tuot- tamuksesta aiheuttanut vahinkoja eik(cid:228) voi saada korvausta vahingonaiheuttajalta. Kyseisen artiklan mukai- nen avustaminen voi ja on asianomaisen toimielimen asia valita sopivat toimenpiteet tai keinot, kun asiaan liittyv(cid:228)t tosiseikat on todettu. N(cid:228)iden toimenpiteiden tai keinojen on oltava oikeasuhtaisia mainittuihin seikkoihin n(cid:228)hden. tapahtua eri muodoissa, Kurinpitomenettelyyn voidaan ryhty(cid:228), todetaan rikkoneen henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) johtuvia velvoitteita. jos virkamiehen tai muuhun henkil(cid:246)st(cid:246)(cid:246)n kuuluvan henkil(cid:246)n Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista 25 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1073/19991 14 artiklassa ja 25 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (Euratom) N:o 1074/19991 14 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) kunnes henkil(cid:246)st(cid:246)- s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t muutetaan, jokainen Euroopan yhteis(cid:246)jen virkamies ja muuhun henkil(cid:246)st(cid:246)(cid:246)n kuuluva voi henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 90 artiklan 2 kohdan mukaisesti saattaa viraston johtajan k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi valituksen, joka koskee viraston sis(cid:228)isess(cid:228) tutkimuksessa toteuttamaa h(cid:228)nelle vastaista toimenpidett(cid:228). Henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 24 a artiklan mukaan virkamiehill(cid:228) on j(cid:228)rjest(cid:228)ytymisoikeus; he voivat olla erityisesti Euroopan yhteis(cid:246)jen virkamiesten ammattij(cid:228)rjest(cid:246)jen ja ammattialan j(cid:228)rjest(cid:246)jen j(cid:228)seni(cid:228). Kyseist(cid:228) artiklaa sovelletaan my(cid:246)s muuhun henkil(cid:246)st(cid:246)(cid:246)n, jota henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t koskevat. Koska henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) sovel- letaan OLAFin henkil(cid:246)st(cid:246)(cid:246)n, n(cid:228)ill(cid:228) on samat oikeudet kuin yhteis(cid:246)jen muilla virkamiehill(cid:228) ja muulla henkil(cid:246)st(cid:246)ll(cid:228). (1) EYVL L 136, 31. 5. 1999. (2000/C 374 E/057) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0264/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) komissiolle (7. helmikuuta 2000) Aihe: Valosaaste Mit(cid:228) komissio aikoo tehd(cid:228) torjuakseen (cid:148)valosaastetta(cid:148) suurkaupunkien l(cid:228)heisyydess(cid:228)? Se on ymp(cid:228)rist(cid:246)- ongelma, joka sek(cid:228) osaltaan aiheuttaa ilmakeh(cid:228)n l(cid:228)mpenemist(cid:228) suuritehoisten hehkulamppujen hiilidioksi- dip(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen vuoksi ett(cid:228) hankaloittaa huomattavasti t(cid:228)htitieteilij(cid:246)iden ty(cid:246)t(cid:228). C 374 E/50 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (7. maaliskuuta 2000) Komissio ei t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) toteuta mit(cid:228)(cid:228)n toimia, jotka liittyisiv(cid:228)t ns. valosaasteeseen yhteis(cid:246)ss(cid:228) sijaitsevien isojen kaupunkien ymp(cid:228)rill(cid:228). Sik(cid:228)li kun (cid:148)valosaaste(cid:148) aiheuttaa ongelmia, niiden ratkaisemisessa on otettava huomioon muitakin tekij(cid:246)it(cid:228), esim. turvallisuus. T(cid:228)m(cid:228) toteutettaisiin parhaiten paikallisella tasolla, jolloin voitaisiin ottaa huomioon erilaiset olosuhteet toissijaisuusperiaatteen mukaisesti. Komissio on varsin tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) tuhlaavainen ja tehoton energiank(cid:228)ytt(cid:246) valaistuksessa (my(cid:246)s julkisessa valaistuksessa) ja siihen liittyv(cid:228)t kasvihuonekaasup(cid:228)(cid:228)st(cid:246)t, jotka johtuvat fossiilisten polttoaineiden k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) energiantuotantoon, voivat vaikuttaa ilmaston l(cid:228)mpenemiseen. Komission on toteuttanut SAVE- ohjelman yhteydess(cid:228) useita hankkeita, joilla edistet(cid:228)(cid:228)n energiank(cid:228)yt(cid:246)lt(cid:228)(cid:228)n tehokkaampaa valaistustekniik- kaa ja rakennusten valaistuksen energiankulutuksen v(cid:228)hent(cid:228)mist(cid:228). N(cid:228)m(cid:228) hankkeet vaihtelevat loistelamp- pujen liit(cid:228)nt(cid:228)laitteiden energiatehokkuuden v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimuksista vapaaehtoisiin ohjelmiin, joihin kuu- luu esim. vihre(cid:228)n valon ohjelma. Sen tarkoituksena on rohkaista julkisia ja yksityisi(cid:228) yrityksi(cid:228) asentamaan energiank(cid:228)yt(cid:246)lt(cid:228)(cid:228)n tehokasta tekniikkaa. Monissa hankkeissa komissio toimii tiiviiss(cid:228) yhteisty(cid:246)ss(cid:228) kansal- jotka voivat tarjota asianmukaista teknist(cid:228) tukea. My(cid:246)s eurooppalaiset listen energiatoimistojen kanssa, yritykset kehitt(cid:228)v(cid:228)t julkista valaistusta varten tekniikkaa, jonka avulla voidaan v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) huomattavasti laitoksissa k(cid:228)ytetyn energian m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228). Rohkaistakseen t(cid:228)llaisen tekniikan markkinoita komissio antoi hiljattain asiaan liittyv(cid:228)n toimeksiannon eurooppalaisille standardointij(cid:228)rjest(cid:246)ille. (2000/C 374 E/058) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0265/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) komissiolle (7. helmikuuta 2000) Aihe: Valtioiden rajat ylitt(cid:228)v(cid:228)n sek(cid:228) valtioiden ja alueiden v(cid:228)lisen yhteisty(cid:246)n alueellinen seurantakeskus Komission tiedonannossa Euroopan parlamentille Euroopan alueen sopusointuiseen ja tasapainoiseen kehitt(cid:228)miseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)v(cid:228)(cid:228) Euroopan laajuista yhteisty(cid:246)t(cid:228) koskevan yhteis(cid:246)aloitteen suuntaviivojen vahvista- misesta (Interreg) mainitaan valtioiden rajat ylitt(cid:228)v(cid:228)n sek(cid:228) valtioiden ja alueiden v(cid:228)lisen yhteisty(cid:246)n seurantakeskus. Mit(cid:228) mahdollisuuksia Kanariansaarilla on sosiaalis-taloudellisten ominaisuuksiensa ja maantieteellisesti strategisen asemansa (cid:129) Atlantilla sijaitseva syrj(cid:228)inen alue (cid:129) johdosta perustaa maaper(cid:228)lleen valtioiden rajat ylitt(cid:228)v(cid:228)n sek(cid:228) valtioiden ja alueiden v(cid:228)lisen yhteisty(cid:246)n seurantakeskus? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (24. maaliskuuta 2000) T(cid:228)h(cid:228)n p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n menness(cid:228) komissio ei ole p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt mit(cid:228)(cid:228)n rajaseutuyhteisty(cid:246)n sek(cid:228) valtioiden ja alueiden v(cid:228)lisen yhteisty(cid:246)n seurantakeskuksen sijaintipaikasta. Joka tapauksessa kyseess(cid:228) ei ole miss(cid:228)(cid:228)n nimess(cid:228) suuren luokan laitos, jonka p(cid:228)(cid:228)toimipaikan sijainnista tulisi k(cid:228)yd(cid:228) suurempaa keskustelua. (2000/C 374 E/059) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0280/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) komissiolle (3. helmikuuta 2000) Aihe: Uusiutuvia energiavaroja koskeva direktiivi Komissio on toistuvasti ep(cid:228)onnistunut yrityksess(cid:228)(cid:228)n esitt(cid:228)(cid:228) direktiivi, joka koskee uusiutuvista luonnonva- roista per(cid:228)isin olevan energian saatavuutta s(cid:228)hk(cid:246)n sis(cid:228)markkinoilla. Ep(cid:228)onnistuminen johtuu uusiutuvien