title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0429/00 υποβολή: Ioannis Averoff (PPE-DE), Antonios Trakatellis (PPE-DE) και Christos Folias (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Η χρηματοδότηση της αγροτικής ανάπτυξης στην Ελλάδα.

text: 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/73 (2000/C 374 E/085) GRAPTH ERVTHSH E-0429/00 ypobolh·: Ioannis Averoff (PPE-DE), Antonios Trakatellis (PPE-DE) kai Christos Folias (PPE-DE) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Η χρηµατοδο΄τηση της αγροτικη΄ς ανα΄πτυξης στην Ελλα΄δα Η αγροτικη΄ ανα΄πτυξη αποτελει΄ εφεξη΄ς τον δευ΄τερο πυλω΄να της Κοινη΄ς Γεωργικη΄ς Πολιτικη΄ς, και στηρι΄ζεται και νοµικα΄ στον κανονισµο΄ 1257/1999 της 17ης Μαι΅ου (1). Η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ διαπραγµατευ΄εται την στιγµη΄ αυτη΄ τα τρι΄τα κοινοτικα΄ πλαι΄σια στη΄ριξης µε τα κρα΄τη µε΄λη. Στην περι΄πτωση της Ελλα΄δας, η οποι΄α ε΄χει και ιδιαι΄τερα υψηλο΄ αγροτικο΄ πληθυσµο΄ (cid:129) περι΄που το 20 % του πληθυσµου΄ της (cid:129) η αγροτικη΄ ανα΄πτυξη ει΄ναι ε΄νας ιδιαι΄τερα σηµαντικο΄ς τοµε΄ας, ο οποι΄ος χρεια΄ζεται ιδιαι΄τερη προσοχη΄. Ωστο΄σο, στην προ΄ταση των ελληνικω΄ν αρχω΄ν για το τρι΄το Κοινοτικο΄ Πλαι΄σιο Στη΄ριξης (ΚΠΣ), το ποσο΄ που προ΄κειται να διατεθει΄ ανε΄ρχεται µο΄νο σε 11,87 % και µα΄λιστα το ποσοστο΄ αυτο΄ περιλαµβα΄νει γεωργι΄α και αλιει΄α µαζι΄, ενω΄ για τις µεταφορε΄ς διατι΄θεται το 36,7 %. Στο πρω΄το ΚΠΣ, και χωρι΄ς να ισχυ΄ει ιδιαι΄τερος κανονισµο΄ς για αγροτικη΄ ανα΄πτυξη, το ποσοστο΄ η΄ταν 12,9 % ενω΄ στο δευ΄τερο 13,7 %. Στο τρι΄το δηλαδη΄ σηµειω΄νεται σηµαντικη΄ µει΄ωση. Ερωτα΄ται η Επιτροπη΄ τι΄ µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει ε΄τσι ω΄στε οι ελληνικε΄ς αρχε΄ς να δω΄σουν την απαραι΄τητη σηµασι΄α στον τοµε΄α της υπαι΄θρου και στον ελληνικο΄ αγροτικο΄ πληθυσµο΄. (1) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σελ. 80. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ επιθυµει΄ να διαβεβαιω΄σει τα Αξιο΄τιµα Με΄λη του Κοινοβουλι΄ου ο΄τι η αγροτικη΄ ανα΄πτυξη αποτελει΄ πρα΄γµατι τον δευ΄τερο α΄ξονα της κοινη΄ς γεωργικη΄ς πολιτικη΄ς (ΚΑΠ). Πρε΄πει επι΄σης να τονιστει΄ ο΄τι ο βασικο΄ς κανονισµο΄ς του Συµβουλι΄ου για την αγροτικη΄ ανα΄πτυξη, κανονισµο΄ς (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 της 17ης Μαι΅ου 1999 για τη στη΄ριξη της αγροτικη΄ς ανα΄πτυξης απο΄ το Ευρωπαι¤κο΄ Γεωργικο΄ Ταµει΄ο Προσανατολισµου΄ και Εγγυη΄σεων (ΕΓΤΠΕ), προβλε΄πει µε΄τρα τα οποι΄α χρηµατοδοτου΄νται ανα΄λογα µε την περι΄πτωση απο΄ το τµη΄µα Προσανατολισµου΄ η΄ το τµη΄µα Εγγυη΄σεων του ΕΓΤΠΕ. Όσον αφορα΄ τις περιφε΄ρειες και τα κρα΄τη µε΄λη τα οποι΄α εντα΄σσονται στο στο΄χο 1 των διαρθρωτικω΄ν παρεµβα΄σεων (ο΄πως η Ελλα΄δα), τα µε΄τρα που αναφε΄ρονται στον κανονισµο΄ αυτο΄ συγχρηµατοδοτου΄νται και απο΄ τα δυ΄ο τµη΄µατα. Ορισµε΄να µε΄τρα χρηµατοδοτου΄νται απο΄ το ΕΓΤΠΕ-Τµη΄µα Εγγυη΄σεων και α΄λλα απο΄ το ΕΓΤΠΕ- Τµη΄µα Προσανατολισµου΄. Βα΄σει των προγραµµα΄των που ε΄χουν υποβληθει΄ στην Επιτροπη΄ απο΄ τις ελληνικε΄ς αρχε΄ς για σκοπου΄ς χρηµατοδο΄- τησης, προκυ΄πτει ο΄τι τα προγρα΄µµατα αγροτικη΄ς ανα΄πτυξης (που συγχρηµατοδοτου΄νται και απο΄ τα δυ΄ο τµη΄µατα του ΕΓΤΠΕ) ανε΄ρχονται, για την περι΄οδο 2000-2006, σε 2 600 εκατ. δραχµε΄ς (τιµη΄ 1999). Το ζητου΄µενο ποσο΄ αντιπροσωπευ΄ει ποσοστο΄ 16 % του συνο΄λου ο΄λων των προγραµµα΄των ανα΄πτυξης που θα χρηµατοδοτηθου΄ν απο΄ την Κοινο΄τητα, δηλαδη΄ απο΄ το Κοινοτικο΄ Πλαι΄σιο Στη΄ριξης (ΚΠΣ), το Ταµει΄ο Συνοχη΄ς και το ΕΓΠΤΕ-Τµη΄µα Εγγυη΄σεων. Τε΄λος, υπενθυµι΄ζεται ο΄τι ο πληθυσµο΄ς της ελληνικη΄ς υπαι΄θρου θα επωφεληθει΄ (cid:129) πε΄ραν του ΕΓΤΠΕ (cid:129) απο΄ το Ευρωπαι¤κο΄ Ταµει΄ο Περιφερειακη΄ς Ανα΄πτυξης (ΕΤΠΑ), το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινωνικο΄ Ταµει΄ο (ΕΚΤ), το Ταµει΄ο Συνοχη΄ς και το Χρηµατοδοτικο΄ Με΄σο Προσανατολισµου΄ της Αλιει΄ας (ΧΜΠΑ). Τα ταµει΄α αυτα΄ χρηµατοδοτου΄ν διαπεριφε- ρειακα΄, περιφερειακα΄ και τοπικα΄ προγρα΄µµατα που ε΄χουν α΄µεσες και θετικε΄ς επιπτω΄σεις για τον αγροτικο΄ πληθυσµο΄


title: WRITTEN QUESTION E-0418/00 by Erik Meijer (GUE/NGL) to the Commission. Curtailing beam-trawl fishing owing to damage to the sea-bed environment.

eurovoc_concepts:
Netherlands
North Sea
common fisheries policy
fishing net
resources of the sea

formats: html pdf print

text: C 374 E/70 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 The issue will be considered in the framework of a forthcoming review of the scope of the lower rates of VAT, and appropriate proposals made for a more uniform VAT regime for transactions involving blood products. (1) OJ L 181, 28. 6. 1989. Council Directive 89/381/EEC of 14 June 1989 extending the scope of Directives 65/65/EEC and 75/319/EEC on the approximation of provisions laid down by Law, Regulation or Administrative Action relating to proprietary medicinal products and laying down special provisions for medicinal products derived from human blood or human plasma. (2) OJ L 145, 13. 6. 1977, as last amended by Directive 1999/85/EC (OJ L 277, 28. 10. 1999). (3) OJ L 214, 24. 8. 1993. Council Regulation (EEC) No 2309/93 of 22 July 1993 laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Agency for the Evaluation of Medicinal Products. (2000/C 374 E/082) WRITTEN QUESTION E-0418/00 by Erik Meijer (GUE/NGL) to the Commission (23 February 2000) Subject: Curtailing beam-trawl fishing owing to damage to the sea-bed environment 1. Is the Commission familiar with the article headlined (cid:145)Beam-trawl fishing damaging to North Sea environment(cid:146) published in de Volkskrant on 1 February 2000, in which the environmental impact of the beam-trawling method is described by Dr H. Lindeman, a researcher at the Institute for Maritime Research (NIOZ) commissioned by the Netherlands Ministry of Agriculture, Nature Conservation and Fisheries (LNV)? 2. Is the Commission aware that this fisheries technique, which is used mainly to catch sea-bed dwelling species like sole and plaice, involves the use of heavy iron bars and chains to in effect plough up the sea bed to a depth of 6 to 10 centimetres as a means of forcing those species into the nets. 3. Can the Commission confirm that in the Netherlands area of the North Sea alone, a minimum of 400 fisheries vessels, equipped with fishing gear ranging from 4 to 12 metres in width, are already using the beam-trawling method, and that not only the North Sea, on which fisheries countries like the Netherlands, Britain and the Scandinavian countries are dependent, but other waters as well are being damaged by this process? Does the Commission agree that this fisheries method has a highly destructive impact on the sea bed 4. and its biodiversity, not least because every living sea-bed organism is uprooted, and that beam-trawl fishing is currently wreaking at least as much havoc on the environment as, say, oil or gas borings? 5. What action will the Commission take to curtail the beam-trawling fisheries method and to provide the fisheries crews concerned with the opportunity to convert to other catching techniques or to other employment altogether? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (30 March 2000) 1. The Commission is not familiar with the article published in de Volkskrant of 1 February 2000. The Commission is fully aware of the nature of beam trawls, their target species, and the degree to 2. which the seabed is penetrated by these fishing gears. The Commission can confirm that a large number of beam trawlers work in the North Sea and 3. elsewhere. It is doubtful, however, that all of these vessels work at any time simultaneously in the Netherlands area of the North Sea. A recent survey has indicated that, in the North Sea and even in the Netherlands area thereof, there are considerable areas which are not fished at all by beam trawlers. 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/71 The Commission is aware of the work of Dr H. Lindeboom (referred to in the question as 4. Dr Lindeman), the author of the article referred to. Dr Lindeboom is an eminent scientist who has published a number of texts, both scientific and popular, in which he claims that beam trawling is damaging to the environment. However, other equally eminent scientists do not agree, either completely or at all, with Dr Lindeboom(cid:146)s conclusions. 5. The activities of beam trawlers are already curtailed by Community legislation. Large beam trawlers (greater than 221 Kilo Watt engine power) are not allowed to fish in the so-called plaice box which is an area of sea adjacent to the North Sea coasts of Belgium, Denmark, Germany, France, and Netherlands. Furthermore, large beam trawlers may not fish in the 12 mile zone around Ireland and United Kingdom. Beam trawling is prohibited in the Kattegat. At this stage, the Commission does not envisage any amendment to those restrictions. It will however continue to survey and evaluate biological impacts of fisheries, in order to propose further measures if and when appropriate. (2000/C 374 E/083) WRITTEN QUESTION E-0421/00 by Ulrich Stockmann (PSE) to the Commission (23 February 2000) Subject: Equipping of motor vehicles with warning triangles I am informed by a German industrial undertaking that since last summer the Kingdom of Spain has required motor vehicles to be equipped with two warning triangles. Are there any plans within the Commission to submit a proposal to make it compulsory for all motor vehicles throughout the EU to be equipped with two warning triangles? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (28 March 2000) The Commission is aware of Spanish legislation requiring all vehicles to carry two warning triangles. This is a requirement of the General Regulations of Vehicles, Article 19 and Annex XII published as a Royal Decree (Real Decreto 2822/98) on 23 December 1998. The warning triangle does not form part of the construction standards of vehicles, and the requirement to carry it is an item of traffic rules. Such rules are normally the competence of the Member States and the Commission has no plans to extend the Spanish system throughout the Community. (2000/C 374 E/084) WRITTEN QUESTION E-0422/00 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission (23 February 2000) Subject: Installation of Greek Electricity Board (DEI) pylons in the Cyclades For a number of years the DEI has been endeavouring to link up the islands of Andros, Tinos, Syros and Mykonos with high-tension electrical current from Euvoia and to set up pylons on these islands for this purpose. There have already been furious protests from local inhabitants on these islands, and the Council of State has issued a decision invalidating such a move


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0555/00 från Karin Riis-Jørgensen (ELDR) till kommissionen. Diskriminering av en medlemsstats egna medborgare.

eurovoc_concepts:
Denmark
competence of the Member States
equal treatment
infringement of EU law
paid leave
residence

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/203 Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att genomf(cid:246)ra n(cid:229)gon studie som kan bidra till att ge v(cid:229)rdtagarna mer ro och s(cid:228)kerhet? Har det gjorts n(cid:229)gon sammanst(cid:228)llning av de allvarligaste fallen (inklusive (cid:228)ldre m(cid:228)nniskors d(cid:246)d) som intr(cid:228)ffat under de senaste (cid:229)ren med h(cid:228)nvisning till orsaker, eventuella brister i lagen och p(cid:229)visbar f(cid:246)rsumlighet? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 mars 2000) Kommissionen skulle vilja h(cid:228)nvisa parlamentsledamoten till svaret p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)ga, E-2474/99, som st(cid:228)lldes av PØrez Alvarez. (1) Kommissionen har inga planer p(cid:229) att inleda n(cid:229)gra studier p(cid:229) detta omr(cid:229)de. (1) EGT C 203, 18. 7. 2000, s. 174. (2000/C 303 E/232) SKRIFTLIG FR¯GA P-0555/00 fr(cid:229)n Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) till kommissionen ˜mne: Diskriminering av en medlemsstats egna medborgare (23 februari 2000) Den danska regeringen har framst(cid:228)llt ett lagf(cid:246)rslag till (cid:228)ndring av den danska semesterlagen. F(cid:246)rslaget ger anst(cid:228)llda med kollektivavtal m(cid:246)jlighet att f(cid:246)ra (cid:246)ver fler (cid:228)n 20 semesterdagar till det f(cid:246)ljande semester(cid:229)ret. Den nya best(cid:228)mmelsen g(cid:228)ller inte arbetstagare utan avtal. Lagf(cid:246)rslaget semesterdagar till det f(cid:246)ljande (cid:229)ret. Det avg(cid:246)rande (cid:228)r om man (cid:228)r ansluten till ett kollektivavtal eller inte. inneb(cid:228)r att danska medborgare kommer att diskrimineras n(cid:228)r det g(cid:228)ller (cid:246)verf(cid:246)ring av Anser kommissionen att det (cid:228)r f(cid:246)renligt med f(cid:246)rdraget att en medlemsstat diskriminerar sina medborgare innanf(cid:246)r de egna gr(cid:228)nserna? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 mars 2000) I artikel 7 i r(cid:229)dets direktiv 93/104/EG om arbetstidens f(cid:246)rl(cid:228)ggning i vissa avseenden (1) f(cid:246)reskrivs: (cid:148)Medlemsstaterna skall vidta de (cid:229)tg(cid:228)rder som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att se till att varje arbetstagare f(cid:229)r en (cid:229)rlig betald semester om minst fyra veckor i enlighet med vad som f(cid:246)reskrivs genom nationell lagstiftning eller praxis ang(cid:229)ende r(cid:228)tten till och beviljandet av s(cid:229)dan semester. (cid:148) Under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att den danska lagstiftningen efter en eventuell (cid:228)ndring garanterar att artikel 7 i r(cid:229)dets direktiv 93/104/EG f(cid:246)ljs, h(cid:246)r fr(cid:229)gan till de danska myndigheternas kompetensomr(cid:229)de. (1) EGT L 307, 13. 12. 1993. (2000/C 303 E/233) SKRIFTLIG FR¯GA P-0574/00 fr(cid:229)n Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Formulering av f(cid:246)rdragets artikel 158 om (cid:246)ar (23 februari 2000) I december 1999 st(cid:228)llde jag fr(cid:229)ga P-2579/99 (1) till kommissionen ang(cid:229)ende dess tolkning av de olika formuleringar som EU-f(cid:246)rdragets artikel 158 om unionens (cid:246)ar har f(cid:229)tt. I sitt svar av den 18 januari 2000 h(cid:228)vdar ordf(cid:246)randen Prodi i kommissionens namn att eventuella skillnader mellan dokument CONF 400/97


title: Komission asetus (EY) N:o 404/2000, annettu 23 päivänä helmikuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2455/1999 oikaisemisesta

eurovoc_concepts:
customs duties
fruit vegetable
import price
originating product
third country

formats: pdf print

text: L 51/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24. 2. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 404/2000, annettu 23 päivänä helmikuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2455/1999 oikaisemisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, koskevista ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontijärjestelmän soveltamista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, yksityiskohtaisista sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) Komission asetuksessa (EY) 2455/1999 (3) vahvistetaan kiinteät tuontiarvot tietyistä kolmansista maista peräisin olevien tomaattien tulohinnan määrittämiseksi. Tarkastuksessa kävi ilmi, että edellä mainitun asetuksen liitteessä on virhe. Näin ollen kyseinen asetus on oikais- tava. Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklan 3 kohdassa säädetään, että jos tuotteen määritetylle alkuperälle ei ole voimassa kiinteää tuontiarvoa, voimassa olevien kiin- sovelletaan. Tämän teiden tuontiarvojen keskiarvoa vuoksi keskiarvo olisi jos jokin laskennassa käytetty kiinteä tuontiarvo oikaistaan. laskettava uudelleen, Asianomaisen osapuolen on pyydettävä oikaistun kiin- teän tuontiarvon soveltamista, jälkikäteen ei syntyisi epätoivottuja vaikutuksia, jotta 1 artikla Korvataan asetuksen (EY) N:o 2455/1999 liitteessä esitettävät, tietyistä kolmansista maista peräisin oleviin tomaatteihin sovel- lettavat kiinteät tuontiarvot tämän asetuksen liitteessä mainit- tujen kolmansien maiden koodien osalta kyseisessä liitteessä esitettävillä kiinteillä tuontiarvoilla. 2 artikla Asianomaisen osapuolen pyynnöstä tullitoimipaikka, jossa tileihin kirjaaminen on tehty, palauttaa tullit osittain kyseessä olevista kolmansista maista peräisin olevista tomaateista, jotka on luovutettu vapaaseen liikkeeseen oikaistun asetuksen voimassaoloaikana. Palautushakemukset on jätettävä viimeis- tään tämän asetuksen voimaantuloa seuraavan kolmannen kuukauden viimeisenä päivänä ja niiden mukana on oltava ilmoitus vapaaseen liikkeeseen luovutuksesta kyseisen tuonnin osalta. 3 artikla Tämä asetus tulee voimaan 25 päivänä helmikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 23 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4. (3) EYVL L 299, 20. 11. 1999, s. 9. 24. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 51/9 LIITE CN-koodi Kolmansien maiden koodit Kiinteä tuontiarvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 204 999 36,6 69,2


title: PREGUNTA ESCRITA E-0414/00 de Torben Lund (PSE) a la Comisión. Sustancias similares a las hormonas.

eurovoc_concepts:
European social policy
endocrine disease
market approval
medical research
toxic substance

text: C 26 E/38 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/051) PREGUNTA ESCRITA E-0414/00 de Torben Lund (PSE) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Sustancias similares a las hormonas Una investigaci(cid:243)n danesa ha demostrado que el octilfenol, una sustancia similar a las hormonas, puede daæar las cØlulas sexuales masculinas de los fetos. Otro estudio danØs que acaba de publicarse en la revista «Human Reproduction» muestra que uno de cada dos hombres daneses entre 18 y 20 aæos de edad registra un empeoramiento de la calidad del esperma. Todav(cid:237)a no se ha prohibido en la UE ninguna sustancia similar a las hormonas, entre otras cosas, porque se desconoce quØ sustancias pueden ser peligrosas para las personas. ¿QuØ medidas lleva a cabo la Comisi(cid:243)n en la actualidad para investigar los efectos de las sustancias 1. similares a las hormonas sobre las personas y los animales? ¿Piensa la Comisi(cid:243)n adoptar alguna iniciativa sobre la base de las investigaciones danesas para que se 2. prohiba el uso de sustancias similares a las hormonas como, por ejemplo, el octilfenol? 3. ¿Puede existir una relaci(cid:243)n entre cØlulas sexuales masculinas daæadas y calidad del esperma? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de abril de 2000) En diciembre de 1999, la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) una Comunicaci(cid:243)n sobre una estrategia comunitaria en materia de alteradores endocrinos (1). Su objetivo es definir el problema de la alteraci(cid:243)n endocrina, sus causas y sus consecuencias, as(cid:237) como determinar una actuaci(cid:243)n pol(cid:237)tica adecuada, basada en el principio de precauci(cid:243)n, que permita una soluci(cid:243)n rÆpida y eficaz de este problema. La estrategia se centra en la necesidad de ampliar la investigaci(cid:243)n, la cooperaci(cid:243)n internacional y la informaci(cid:243)n pœblica, as(cid:237) como de adoptar las medidas pol(cid:237)ticas adecuadas. Se incluyen recomendaciones para acciones a corto, medio y largo plazo. Una de las acciones previstas a corto plazo es el establecimiento de una lista prioritaria de sustancias para seguir evaluando el papel que desempeæan en las alteraciones endocrinas. En una primera fase, la Comisi(cid:243)n ha encomendado a expertos independientes un estudio destinado a analizar la literatura cient(cid:237)fica consolidada, a determinar las fuentes y v(cid:237)as de exposici(cid:243)n para personas y animales y a cuantificar los volœmenes de producci(cid:243)n. En la segunda fase, se procederÆ a una amplia consulta sobre los resultados de este estudio. Se espera que la lista prioritaria quede establecida antes de finales del aæo 2000. As(cid:237), la Comisi(cid:243)n podrÆ determinar las acciones necesarias para hacer frente a los peligros o riesgos relacionados con las distintas sustancias espec(cid:237)ficas. En este contexto, cabe recordar que la Directiva 1999/51/CE (2), que constituye una adaptaci(cid:243)n tØcnica de la Directiva 76/769/CE, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros que limitan la comercializaci(cid:243)n y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos (3), menciona la posibilidad de que una de estas sustancias, el tributilestaæo (TBT), altere el sistema endocrino. En cuanto a la posible relaci(cid:243)n entre los gametos masculinos daæados y la calidad del esperma, el ComitØ Cient(cid:237)fico de Toxicidad, Ecotoxicidad y Medio Ambiente present(cid:243) su dictamen el 4 de marzo de 1999 («Human and Wildlife health effects of endocrine disrupting chemicals, with emphasis on wildlife and on 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/39 eco-toxicology test methods») (4). En lo que se refiere a los efectos en la salud humana, el ComitØ concluye que, con los conocimientos de que se dispone actualmente, pueden establecerse asociaciones entre las sustancias qu(cid:237)micas que alteran el sistema endocrino y perturbaciones en la salud humana, como por ejemplo los cÆnceres de test(cid:237)culo, pecho y pr(cid:243)stata, la disminuci(cid:243)n de la cantidad de espermatozoides, las malformaciones de los (cid:243)rganos reproductores, las disfunciones tiroideas y los problemas neurol(cid:243)gicos y relacionados con la inteligencia. Ahora bien, no se ha podido establecer una relaci(cid:243)n de causa a efecto. (1) COM(1999) 706 final. (2) DO L 142 de 5. 6. 1999. (3) DO L 262 de 27. 9. 1976. (4) Direcci(cid:243)n Internet: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/sct/out37_en. html. (2001/C 26 E/052) PREGUNTA ESCRITA E-0417/00 de Maurizio Turco (TDI) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Presentaci(cid:243)n del presupuesto que favorece la prÆctica de falsas subvenciones Habida cuenta de la respuesta a la pregunta escrita P-2367/99 (1) relativa a la presentaci(cid:243)n del presupuesto que favorece la prÆctica de falsas subvenciones; tomando nota de que la Sra. Schreyer no ha entendido bien la primera pregunta, que se vuelve a formular a continuaci(cid:243)n: 1. Segœn el ComitØ de Sabios «en materia de subvenciones, la nomenclatura parte A/parte B, lejos de aportar claridad, aumenta la confusi(cid:243)n», confusi(cid:243)n merced a la cual «gran parte de las subvenciones son en realidad contratos disimulados». El ComitØ afirma en la Recomendaci(cid:243)n 4 que «la actual nomenclatura presupuestaria basada en la distinci(cid:243)n impuesta por el Reglamento financiero entre una parte A para los gastos administrativos y una parte B para los gastos de operaciones es inaplicable en la prÆctica. En la fase de imputaci(cid:243)n de crØditos se la soslaya en numerosas ocasiones». Lo que se pretende es obtener una respuesta a la siguiente pregunta: en materia de subvenciones, ¿tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de mantener, s(cid:237) o no, la nomenclatura parte A/parte B? Y habida cuenta de que ni siquiera ha intentado responder a la segunda pregunta, vuelve a formularse: 2. ¿CuÆles son las subvenciones disimuladas por contratos de que ha tenido conocimiento el ComitØ? ¿QuiØnes son los responsables y quØ iniciativas tiene intenci(cid:243)n de emprender la Comisi(cid:243)n y en quØ plazos? Ahora bien, el ComitØ de Sabios afirma en el segundo informe que «gran parte de las subvenciones son en realidad contratos disimulados». Por el conocimiento que tiene la Comisi(cid:243)n, ¿se ha hecho esta afirmaci(cid:243)n sobre la base de una impresi(cid:243)n de los expertos independientes? En ese caso ¿quØ tiene intenci(cid:243)n de llevar a cabo la Comisi(cid:243)n para defender su honor? ¿No se habrÆ hecho dicha afirmaci(cid:243)n sobre la base de hallazgos objetivos? En ese caso, ¿tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de apurar responsabilidades y tomar medidas contra los responsables? (1) DO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 115. Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de mayo de 2000) En la nomenclatura presupuestaria actual fijada en el reglamento financiero el presupuesto de la 1. Comisi(cid:243)n estÆ separado en dos partes globales (cid:129)la A para gastos de administraci(cid:243)n y la B para gastos operativos(cid:129). Al irse desarrollando el alcance y tamaæo del presupuesto comunitario esta separaci(cid:243)n global se ha difuminado y ya no proporciona la claridad y transparencia adecuadas a la asignaci(cid:243)n y control de los recursos. En el marco de la presupuestaci(cid:243)n por actividades, la Comisi(cid:243)n estÆ estudiando posibles cambios en la nomenclatura presupuestaria con el fin de introducir un presupuesto basado en pol(cid:237)ticas y aumentar la transparencia del presupuesto de la Comisi(cid:243)n. Sin embargo, por razones de sana gesti(cid:243)n la Comisi(cid:243)n continœa separando el gasto administrativo del operativo en la puesta en prÆctica del presupuesto bÆsico, pero no tiene la intenci(cid:243)n de mantener la actual divisi(cid:243)n entre partes A y B


title: 2000/166/EY: Komission päätös, tehty 23 päivänä helmikuuta 2000, uuden tehoaineen, kinoksifeenin, väliaikaisia lupia koskevan määräajan pidentämisestä (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 479) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product

text: L 52/44 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 25. 2. 2000 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 23 päivänä helmikuuta 2000, uuden tehoaineen, kinoksifeenin, väliaikaisia lupia koskevan määräajan pidentämisestä (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 479) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/166/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattami- sesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direk- tiivin 91/414/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 1999/80/EY (2), sen 8 artiklan 1 kohdan neljännen alakohdan, ja erityisesti sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Direktiivissä 91/414/ETY (jäljempänä ’direktiivi’) sääde- tään kasvinsuojeluaineisiin lisättäväksi sallittuja tehoai- neita koskevan yhteisön luettelon laatimisesta. Dow Elanco on toimittanut Yhdistyneen kuningas- kunnan viranomaisille 1 päivänä elokuuta 1995 kinoksi- feeni-nimistä uutta tehoainetta koskevia asiakirjoja, jotta kyseinen tehoaine I olevaan luetteloon. lisättäisiin direktiivin liitteessä Kinoksifeenin vaikutuksia ihmisten ja eläinten terveyteen arvioidaan hakijan ehdottamien käyttötarkoitusten osalta direktiivin 6 artiklan 2 ja 4 kohdan mukaisesti. Yhdis- tynyt kuningaskunta on toimittanut kertomuksen anta- vana jäsenvaltiona komissiolle 11 päivänä lokakuuta 1996 asianomaisen arviointikertomuksen. (4) Jäsenvaltiot ja komissio tarkastelevat kyseistä kertomusta pysyvässä kasvinsuojelukomiteassa sekä sen työryhmissä. (5) (6) Kinoksifeenin osalta on pyydetty lisätietoja lintujen sekä lierojen lisääntymistoksisuudesta, biologisesta hajoami- sesta sekä maaperään kertymisestä. Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvinsuojelukomitean lausunnon mukaiset, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Jäsenvaltiot voivat pidentää kinoksifeenia sisältäville kasvinsuo- jeluaineille jo myönnettyjä väliaikaisia lupia enintään 24 kuukauden pituiseksi ajaksi tämän päätöksen päivämäärästä. 2 artikla Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. Tehty Brysselissä 23 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen (1) EYVL L 230, 19. 8. 1991, s. 1. (2) EYVL L 210, 10. 8. 1999, s. 13


title: Regulamento (CE) n.° 400/2000 da Comissão de 23 de Fevereiro de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 24. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 51/1 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N. o 400/2000 DA COMISSÃO de 23 de Fevereiro de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round, os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo. (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 24 de Fevereiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 23 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 51/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 24. 2. 2000 do regulamento da Comissão, de 23 de Fevereiro de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 220 600 624 999 052 600 999 039 060 400 404 528 720 728 999 388 400 512 528 720 999 47,6 250,1 148,8 116,8 118,3 159,4 131,5 203,6 203,6 122,7 41,7 137,2 100,5 46,8 36,5 35,8 58,1 44,3 50,8 69,2 60,0 61,3 52,5 69,4 87,7 63,6 66,9 49,1 58,2 53,7 114,7 49,0 83,2 84,9 104,2 130,3 98,3 94,9 105,5 110,0 93,3 108,9 65,0 96,5 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2543/1999 da Comissão (JO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). O código «999» representa «outras origens»


title: Komission asetus (EY) N:o 401/2000, annettu 23 päivänä helmikuuta 2000, melassin edustavien hintojen ja sen tuonnissa sovellettavien lisätullien vahvistamisesta sokerialalla

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: 24. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 51/3 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 401/2000, annettu 23 päivänä helmikuuta 2000, melassin edustavien hintojen ja sen tuonnissa sovellettavien lisätullien vahvistamisesta sokerialalla EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä syyskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2038/1999 (1), ottaa huomioon melassin tuontia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sokerialalle ja asetuksen (ETY) N:o 785/68 muutta- misesta 23 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1422/95 (2) ja erityisesti sen 1 artiklan 2 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Asetuksessa (EY) N:o 1422/95 säädetään, että melassin cif-tuontihinta, jäljempänä ”edustava hinta”, vahvistetaan komission asetuksen (ETY) N:o 785/68 (3) mukaisesti. Kyseinen hinta on vahvistettu edellä mainitun asetuksen 1 artiklassa määritellylle vakiolaadulle. Melassin edustava hinta lasketaan yhteisön rajanylitys- paikalla, joka on tässä tapauksessa Amsterdam; tämän hinnan laskennan on perustuttava maailmanmarkkin- oiden edullisimpiin ostomahdollisuuksiin, jotka määritel- lään vakiolaadun poikkeamiin mukautettujen pörssikurs- sien tai markkinahintojen perusteella. Melassin vakio- laatu määritetään asetuksessa (ETY) N:o 785/68. edullisimpia ostomahdolli- Maailmanmarkkinoiden suuksia määritettäessä on otettava huomioon kaikki tiedot, jotka koskevat maailmanmarkkinoilla tehtyjä tarjouksia, tärkeiden kolmansien maiden markkinoiden hintoja ja kansainvälisessä kaupassa tehtyjä myynti- toimia, joista komissio on saanut tiedon joko jäsenval- tion tai omien kanaviensa kautta. Asetuksen (ETY) N:o 785/68 7 artiklan mukaisesti tämä määritys voi perustua usean hinnan keskiarvoon siinä tapauksessa, että tämän keskiarvon katsotaan edustavan markkinoiden todellista suuntausta. (4) Tietoja ei oteta huomioon silloin, kun tavara ei ole virheetöntä, kunnollista ja myyntikelpoista tai silloin, kun tarjouksessa ilmoitettu hinta koskee ainoastaan (1) EYVL L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EYVL L 141, 24. 6. 1995, s. 12. (3) EYVL L 145, 27. 6. 1968, s. 12. pientä määrää, joka ei anna edustavaa käsitystä markkin- oista; tarjoushinnat, joiden ei voida katsoa edustavan markkinoiden todellista suuntausta, on myös hylättävä. Jotta melassin vakiolaatua koskevat tiedot olisivat verrat- tavissa, tarjotun melassin laadun huomioon ottaen hintoja on laskettava tai nostettava asetuksen (ETY) N:o 785/68 6 artiklan soveltamisesta saatujen tulosten mukaisesti. Edustava hinta voidaan jättää rajoitetuksi ajaksi poik- keuksellisesti muuttamatta, jos edellisessä edustavan hinnan laskennassa perustana käytetty tarjoushinta ei ole tullut komission tietoon ja jos saatavissa olevat tarjous- hinnat, joiden ei voida katsoa edustavan markkinoiden todellista suuntausta, aiheuttaisivat edustaviin hintoihin äkillisiä ja huomattavia muutoksia. Jos kyseessä olevan tuotteen käynnistyshinta ja edustava hinta eroavat toisistaan, tuonnille olisi vahvistettava lisä- tulli asetuksen (EY) N:o 1422/95 3 artiklassa tarkoitetuin edellytyksin. Jos tuontitullien kantaminen keskeytetään asetuksen (EY) N:o 1422/95 5 artiklan mukaisesti, näille tulleille olisi vahvistettava tietyt määrät. Näiden säännösten soveltamisesta seuraa, että kyseisten tuotteiden edustavat hinnat ja niiden tuonnissa sovellet- tavat lisätullit olisi vahvistettava tämän asetuksen liitteen mukaisesti. (5) (6) (7) (8) (9) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat sokerin ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1422/95 1 artiklassa tarkoitet- tujen tuotteiden edustavat hinnat ja niiden tuonnissa sovellet- tavat lisätullit liitteen mukaisesti. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 24 päivänä helmikuuta 2000. L 51/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24. 2. 2000 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 23 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen melassin edustavien hintojen ja sen tuonnissa sovellettavien lisätullien vahvistamisesta sokerialalla annettuun komission asetukseen LIITE CN-koodi Edustava hinta 100 nettokilogrammalta kyseistä tuotetta Lisätulli 100 nettokilogrammalta kyseistä tuotetta (EUR) Tuontitulli 100 nettokilogrammalta kyseistä tuotetta sillä perusteella että tullien kantaminen keskeytetään asetuksen (EY) N:o 1422/95 5 artiklan mukaisesti (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,18 7,38 0,00 0,00 — — (1) Vahvistetaan asetuksen (ETY) N:o 785/68, sellaisena kuin se on muutettuna, 1 artiklassa määritellylle vakiolaadulle. (2) Tämä määrä korvaa, asetuksen (EY) N:o 1422/95 5 artiklan mukaisesti, näille tuotteille vahvistetun yhteisen tullitariffin tullin


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0427/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Distribuzione da parte dello Stato spagnole delle risorse FESR dell'obiettivo 1 destinate alla Galizia.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Galicia
Spain
distribution of EU funding
less-favoured region

text: 20. 3. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 89 E/1 I (Comunicazioni) PARLAMENTO EUROPEO INTERROGAZIONI SCRITTE CON RISPOSTA (2001/C 89 E/001) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0427/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Distribuzione da parte dello Stato spagnole delle risorse FESR dell(cid:146)obiettivo 1 destinate alla Galizia Nella risposta del 21 dicembre 1433/99) (1) in materia, il Commissario Barnier ha precisato che, per il periodo 1994-1999, lo Stato spagnolo ha destinato alla Galizia risorse del FESR per un valore di 553,86 milioni di euro, risorse che, stando alle sue informazioni, rappresentano il 12,09 % del totale assegnato alle Comunit(cid:224) autonome spagnole dell(cid:146)obiettivo n. 1, mentre la Galizia rappresenta l(cid:146)11,67 % della popolazione dei territori inseriti in questo obiettivo. Con questa risposta la Commissione sembra tener conto solo delle risorse finanziarie che lo Stato spagnolo destina alle Comunit(cid:224) autonome per una gestione diretta da parte di questi enti. Siccome tali risorse costituiscono solo il 45 % dell(cid:146)importo totale assegnato allo Stato spagnolo dall(cid:146)Unione, l(cid:146)interrogazione del sottoscritto si riferiva invece soprattutto all(cid:146)applicazione del 55 % che il governo nazionale si riserva per politiche centralizzate in vari casi estranee allo stesso obiettivo n. 1. La Commissione pu(cid:242) quindi precisare in che proporzione Ł stato applicato in Galizia, per il periodo 1994-1999, il restante 55 % del totale delle risorse finanziarie del FESR dell(cid:146)obiettivo n. 1 ottenute dallo Stato spagnolo? In che misura possono essere tenute in considerazione queste informazioni al momento dell(cid:146)approvazione del Quadro comunitario di sostegno per il periodo 2000-2006? (1) GU C 225 E dell(cid:146)8. 8. 2000, pag. 2. Risposta complementare data dal sig. Barnier a nome della Commissione (24 luglio 2000) Nel corso del periodo di programmazione 1994-1999, le risorse destinate alle comunit(cid:224) autonome spagnole per una gestione diretta da parte delle stesse rappresentavano il 35 % delle risorse complessive assegnate alla Spagna nell(cid:146)ambito del FESR. Il restante contributo Ł stato gestito dallo Stato spagnolo nel quadro degli interventi pluriregionali. In base ai dati piø recenti, nel corso dello stesso periodo, la comunit(cid:224) della Galizia ha ricevuto il 10,55 % dei fondi pluriregionali, pari a 1 140 mio EUR. Per quanto riguarda il periodo 2000-2006, sono attualmente in corso i negoziati relativi al quadro comunitario di sostegno per le regioni ammissibili all(cid:146)obiettivo 1. Tuttavia, le autorit(cid:224) spagnole hanno gi(cid:224) avviato una ripartizione regionale indicativa dell(cid:146)insieme dei fondi strutturali per tali regioni. In base a tale ripartizione, la Galizia riceverebbe il 13,8 % dei fondi


title: 2000/181/EC: Commission Decision of 23 February 2000 recognising in principle the completeness of the dossiers submitted for detailed examination in view of the possible inclusion of thiacloprid, forchlorfenuron, thiamethoxam in Annex I to Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant-protection products on the market (notified under document number C(2000) 474) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
marketing
plant health product

text: 2. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 57/35 COMMISSION DECISION of 23 February 2000 recognising in principle the completeness of the dossiers submitted for detailed examination in view of the possible inclusion of thiacloprid, forchlorfenuron, thiamethoxam in Annex I to Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant-protection products on the market (notified under document number C(2000) 474) (Text with EEA relevance) (2000/181/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant-protection products on the market (1), as last amended by Commission Directive 1999/ 80/EC (2), and in particular Article 6(3) thereof, Whereas: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) Directive 91/414/EEC (hereinafter referred to as ‘the Directive’) has provided for the development of a Community list of active substances authorised for incorporation in plant protection products. Applicants have submitted dossiers four active substances to Member States' authorities with a view to the active substances in obtaining the inclusion of Annex I to the Directive. for for A dossier the active substance thiacloprid was submitted by Bayer plc to the authorities of the United Kingdom on 11 September 1998. A dossier for the active substance forchlorfenuron was submitted by SKW Trostberg AG to the Spanish author- ities on 7 December 1998. A dossier for the active substance thiamethoxam was submitted by Novartis Crop Protection AG to the Spanish authorities on 17 March 1999. The said authorities indicated to the Commission the results of a first examination of the completeness of the dossier with regard to the data and information require- ments provided for in Annex II and, for at least one plant-protection product containing the active substance concerned, in Annex III to the Directive. Subsequently, in accordance with the provisions of Article 6(2), the dossiers were to the Commission and other Member States. submitted by the applicant The dossiers for thiacloprid, forchlorfenuron, thiame- thoxam were referred to the Standing Committee on Plant Health on 20 July 1999. Article 6(3) of the Directive requires it be confirmed at Community level that each dossier is to be considered as satisfying in principle the data and information require- (1) OJ L 230, 19. 8. 1991, p. 1. (2) OJ L 210, 10. 8. 1999, p. 13. (9) (10) (11) (12) ments provided for in Annex II and, for at least one plant-protection product containing the active substance in Annex III to the Directive. concerned, Such confirmation is necessary in order to pursue the detailed examination of the dossier as well as in order to open to Member States the possibility of granting provi- sional authorisation for plant-protection products containing this active substance in due respect of the conditions laid down in Article 8(1) of the Directive, and in particular the condition to make a detailed assessment of the active substances and the plant-protection prod- ucts with regard to the requirements of the Directive. Such Decision does not prejudice that further data or information may be requested from the applicant where it would appear during the detailed examination that such information or data are required for a decision to be taken. It is understood between the Member States and the Commission that the United Kingdom will pursue the detailed examination for the dossier for thiacloprid, that the Spain will pursue the detailed examination for dossiers forchlorfenuron and thiamethoxam. The United Kingdom and Spain will report the conclu- sions of their examinations accompanied by any recom- mendations on the inclusion or non-inclusion and any conditions related thereto to the Commission as soon as possible and at the latest within a period of one year. On receipt of this evaluation report the detailed examination will be continued with the expertise of all Member States within the framework of the Standing Committee on Plant Health. (13) The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 The following dossiers satisfy in principle the data and infor- mation requirements provided for in Annex II and, for at least one plant-protection product containing the active substance concerned, in Annex III to the Directive, taking into account the uses proposed: L 57/36 EN Official Journal of the European Communities 2. 3. 2000 1. The dossier submitted by Bayer plc to the Commission and the Member States with a view to the inclusion of thiaclo- prid as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC and which was referred to the Standing Committee on Plant Health on 20 July 1999. 2. The dossier submitted by SKW Trostberg AG to the Commission and the Member States with a view to the inclusion of forchlorfenuron as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC and which was referred to the Standing Committee on Plant Health on 20 July 1999. 3. The dossier submitted by Novartis Crop Protection AG to the Commission and the Member States with a view to the inclusion of thiamethoxam as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC and which was Standing Committee on Plant Health on 20 July 1999. referred to the This Decision is addressed to the Member States. Article 2 Done at Brussels, 23 February 2000. For the Commission David BYRNE Member of the Commission


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 408/2000 af 23. februar 2000 om fastsættelse for medlemsstaterne for produktionsåret 1999 af indtægtstabet og det præmiebeløb, der skal betales pr. moderfår og pr. ged, og af udbetalingen af den særlige støtte til fåre- og gedeopdræt i visse ugunstigt stillede områder i Fællesskabet

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
financial loss
goatmeat
less-favoured region
production aid
sheepmeat

text: 24. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 51/13 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 408/2000 af 23. februar 2000 om fastsættelse for medlemsstaterne for produktionsåret 1999 af indtægtstabet og det præmie- beløb, der skal betales pr. moderfår og pr. ged, og af udbetalingen af den særlige støtte til fåre- og gedeopdræt i visse ugunstigt stillede områder i Fællesskabet KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (4) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2467/98 af 3. november 1998 om den fælles markedsordning for fåre- og gedekød (1), særlig artikel 5, stk. 6, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1601/92 af 15. juni 1992 om særlige foranstaltninger for visse landbrugs- produkter til fordel for De Kanariske Øer (2), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1257/1999 (3), særlig artikel 13, og (5) (6) ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) I artikel 5, stk. 1 og 5, i forordning (EF) nr. 2467/98 er det fastsat, at der ydes en præmie til udligning af et eventuelt indkomsttab for fårekødsproducenter og i visse områder for gedekødsproducenter. Disse områder er fastlagt nærmere i bilag I til forordning (EF) nr. 2467/98 og i artikel 1 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2738/ 1999 af 21. december 1999 om fastlæggelse af de bjerg- i hvilke præmien til gedekødsproducenterne områder, ydes (4). Medlemsstaterne har i medfør af artikel 5, stk. 6, i forordning (EF) nr. 2467/98 fået tilladelse til at udbetale fåre- og gedekødsproducenterne et første acontobeløb, jf. Kommissionens forordning (EF) nr. 1163/1999 (5), og et andet acontobeløb, jf. Kommissionens forordning (EF) nr. 2163/1999 (6). Det er nødvendigt at fastsætte den endelige størrelse af den præmie, der skal betales for produktionsåret 1999. i forordning (EF) nr. 246/98 Ifølge artikel 5, stk. 2, beregnes størrelsen af nævnte præmie, der skal betales producenter af tunge lam for produktionsåret 1999, ved, at indkomsttabet justeres med en koefficient, som for hvert område udtrykker den årlige gennemsnitsproduk- tion af kød af tunge lam pr. moderfår, der producerer disse lam, opgjort pr. 100 kg slagtet vægt. Ifølge forord- ningen skal præmien pr. moderfår til producenter af lette lam og pr. ged fastsættes til 80 % af præmien til producenter af tunge lam. (1) EFT L 312 af 20. 11. 1998, s. 1. (2) EFT L 173 af 27. 6. 1992, s. 13. (3) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 80. (4) EFT L 328 af 22. 12. 1999, s. 59. (5) EFT L 140 af 3. 6. 1999, s. 20. (6) EFT L 265 af 13. 10. 1999, s. 18. I henhold til artikel 13 i forordning (EF) nr. 2467/98 skal præmien nedsættes med den virkning, som den koefficient, der er fastsat i stk. 2 i nævnte artikel, har på basisprisen. Koefficienten er ifølge artikel 13, stk. 4, i nævnte forordning fastsat til 7 %. Det bør fastsættes, at den støtte, som er fastlagt i Rådets forordning (EØF) nr. 1323/90 af 14. maj 1990 om indførelse af en særlig støtte til fåre- og gedeopdræt i visse ugunstigt stillede områder i Fællesskabet (7), senest ændret ved forordning (EF) nr. 193/98 (8), eller støttesal- doen beregnet i henhold til artikel 4 i forordning (EF) nr. 1163/1999, skal udbetales inden en vis dato, og hvilke betingelser der skal gælde i den forbindelse. I henhold til forordning (EØF) nr. 1601/92 anvendes der særlige foranstaltninger for landbrugsproduktionen på De Kanariske Øer. Foranstaltningerne omfatter et præmi- etillæg for producenter af lette lam og geder; tillægget ydes på samme betingelser som dem, der er fastsat for den præmie, der er nævnt i artikel 5 i forordning (EF) nr. 2467/98. Ifølge disse betingelser kan Spanien udbetale nævnte præmietillæg. (7) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Fåre- og Gedekød — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Der konstateres en forskel mellem basisprisen nedsat med virk- ningen af den koefficient, der er nævnt i artikel 13, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2467/98, og EF-markedsprisen for produk- tionsåret 1999 på 138,169 EUR/100 kg. Artikel 2 Den koefficient, der er nævnt i artikel 5, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2467/98 fastsættes til 15,69 kg. Artikel 3 For produktionsåret 1999 udgør præmiebeløbet pr. 1. moderfår: (7) EFT L 132 af 23. 5. 1990, s. 17. (8) EFT L 20 af 27. 1. 1998, s. 18. L 51/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 2. 2000 — producenter af tunge lam: 21,679 EUR — producenter af lette lam: 17,343 EUR. 2. For produktionsåret 1999 udgør præmiebeløbet pr. ged pr. område i de områder, der er fastlagt i bilag I til forordning (EF) nr. 2467/98 og i artikel 1 i forordning (EF) nr. 2738/1999, 17,343 EUR. Artikel 4 i Fællesskabet, Den særlige støtte til fåre- og gedeopdræt i visse ugunstigt som medlemsstaterne er stillede områder bemyndiget til at udbetale i henhold til artikel 1, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1323/90 inden for de lofter og efter de takster, der er fastsat i artikel 5, stk. 7 og 8, andet afsnit, andet led i forordning (EF) nr. 2467/98, eller i givet fald støttesal- doen, jf. artikel 4 i forordning (EF) nr. 1163/1999, skal udbe- tales inden den 15. oktober 2000. Artikel 5 I henhold til artikel 13, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 1601/92 fastsættes beløbet for det præmietillæg for produktionsåret 1999, der skal betales producenter af lette lam og gedeprodu- center på De Kanariske Øer inden for de lofter og efter de takster, der er fastsat i artikel 5, stk. 7 og 8, andet afsnit, andet led, — 5 EUR pr. moderfår for de producenter, der er omhandlet i i forordning (EF) nr. 2467/98, således: artikel 5, stk. 3, i forordningen — 5 EUR pr. ged for de producenter, der er omhandlet i artikel 5, stk. 5, i forordningen. Artikel 6 Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentlig- gørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 23. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0432/00 van Giorgos Katiforis (PSE) aan de Commissie. Geschil tussen de Commissie en de Internationale Automobielfederatie.

eurovoc_concepts:
European Commission
administrative sanction
competition law
complaint to the Commission
confidentiality
legal expenses
operation of the Institutions
professional sport
sports body

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/157 (2000/C 330 E/178) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0432/00 van Giorgos Katiforis (PSE) aan de Commissie (23 februari 2000) Betreft: Geschil tussen de Commissie en de Internationale Automobielfederatie Kan de Commissie verklaren waarom het tot eind juni 1999 heeft geduurd alvorens zij haar verklaring van bezwaar tegen de Internationale Automobielfederatie (FIA) heeft uitgegeven, in aanmerking nemende dat de FIA de Commissie in juli 1994 vrijwillig in kennis heeft gesteld van haar reglement en statuten, en kan zij laten weten tot welke technische rapporten de afdeling Mededinging opdracht heeft gegeven, ter ondersteuning van haar bezwaren? Kan de Commissie verklaren waarom zij het nodig vond haar eigen vertrouwelijksheidsregels te schenden door de pers illegaal inlichtingen te verschaffen over de FIA-zaak en kan zij meedelen welke disciplinaire maatregelen zijn genomen tegen hen die toestemming hebben gegeven voor deze onwettige praktijk, nu het gerecht van eerste aanleg deze heeft veroordeeld? Kan de Commissie het Huis informeren over het totaalbedrag dat gemoeid is met de verdediging van haar zaak tegen de FIA voor het gerecht van eerste aanleg, met inbegrip (a) van de kosten waartoe zij is veroordeeld en (b) de tijd die de juridische diensten hebben moeten besteden aan de verdediging? Kan de Commissie waarborgen dat indien haar verklaring van bezwaar tegen de FIA wordt goedgekeurd, dit niet zal leiden tot erosie of beºindiging van de bestaande praktijk waarbij de Formule I onbelemmerd voor de Europese burger wordt uitgezonden? Kan de Commissie bevestigen dat het verslag over sportzaken van Commissaris Reding, dat in december 1999 door de Commissie werd goedgekeurd en werd voorgelegd aan de Top in Helsinki, de meest actuele en complete verklaring is van de Commissie op het terrein van sportbestuur en de toepassing van de interne-marktregels en zo ja kan de Commissie bevestigen dat van al haar afdelingen verwacht mag worden dat zij de inhoud daarvan in acht nemen wanneer zij namens de Unie optreden? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (4 april 2000) De vraag van het geachte parlementslid heeft betrekking op een aanhangige concurrentieprocedure. Wat parlementaire vragen over aanhangige zaken betreft, verwijst de Commissie het geachte parlementslid naar de brief van het destijds met concurrentiezaken belaste Commissielid van 28 januari 1999 aan de toenmalige voorzitter van de Commissie economische en monetaire zaken en industriebeleid van het Parlement waarin werd uitgelegd dat in verband met aanhangige zaken alleen beperkte, algemene en niet- vertrouwelijke informatie kan worden gegeven. In deze brief werd er ten aanzien van de vertragingen door de Commissie op gewezen dat de Inter- nationale Automobielfederatie (FIA) zelf door de wijziging van haar regels en het indienen van een nieuwe aanmelding betreffende de Formule 1 in september 1997 de omvang van de procedure heeft vergroot en dat de Commissie na de datum van de oorspronkelijke aanmelding een aantal klachten tegen de FIA had ontvangen. Het Directoraat-generaal Concurrentie heeft in de zaken met betrekking tot de FIA geen opdracht gegeven tot het opstellen van technische rapporten. De nodige informatie is door de betrokken partijen of door derden hetzij op eigen initiatief hetzij op verzoek van de Commissie verstrekt. De kwestie van de aan de pers doorgespeelde informatie is met de openbare verontschuldiging van de Commissie van 26 juli 1999 (persmededeling IP/99/564) en de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 december 1999 (Zaak T-85/98) geregeld. De Commissie verwijst het geachte parlementslid naar deze beschikking. Aangezien geen inbreuk op de beroepsplicht kon worden vastgesteld, gaf dit voorval geen aanleiding tot disciplinaire maatregelen. C 330 E/158 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 In de hogervermelde beschikking stelde het Gerecht van eerste aanleg de door de Commissie te betalen kosten vast op in totaal 40 000 €, terwijl de FIA een bedrag van 400 000 € had gevraagd. De Commissie kan geen gegevens verstrekken over de manuren die door haar juridische dienst zijn besteed aan de verdediging van de Commissie bij het Gerecht van eerste aanleg in deze zaak die in een vroeg stadium werd afgesloten. Het Ambtenarenstatuut noch het begrotingsreglement voorzien in een methode voor dit soort berekeningen. Bovendien oordeelde het Hof van Justitie (Zaak C-409/96 P-DEP) dat het werk dat wordt gedaan door ambtenaren van de Commissie die als vertegenwoordiger van de Commissie optreden deel uitmaakt van hun taken als ambtenaar en dat men niet een gedeelte daarvan specifiek kan aanmerken als werk dat is verricht voor de vertegenwoordiging en verdediging in een bepaalde zaak. Ten aanzien van de vierde vraag deelt de Commissie het geachte parlementslid mee dat de mededeling van punten van bezwaar al op 29 juni 1999 door de Commissie is aangenomen. Zij gaat ervan uit dat de afsluiting van de procedure een stimulerend effect zal hebben op de concurrentie op de relevante markt voor televisie-uitzendingen. Voorts bevestigt de Commissie dat haar verslag over sport van december 1999 inderdaad de meest recente toelichting van de Commissie op haar beleid inzake sportkwesties is en dat met de inhoud ervan door alle diensten bij hun werkzaamheden steeds rekening wordt gehouden. (2000/C 330 E/179) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0434/00 van Cristiana Muscardini (UEN) en Mauro Nobilia (UEN) aan de Commissie Betreft: Veiligheidsnormen voor particuliere woningen (23 februari 2000) Kan de Commissie (cid:129) gezien vraag E-2480/99 en het antwoord erop (1) en gezien het feit dat de Commissie het niet nodig heeft geacht de veiligheidsnormen voor particuliere woningen te reglementeren ondanks de talrijke signalen die de nieuwsberichten ons geven (cid:129) uiteenzetten waarom een richtlijn die al twaalf jaar oud is (richtlijn 89/106/EEG van de Raad van 21 december 1988) (2), nog steeds niet is omgezet in de rechtsorde van de lidstaten? Is de Commissie niet van mening dat een richtlijn van die datum misschien niet meer beantwoordt aan de huidige veiligheidscriteria voor woningen en aangepast moet worden? Is de Commissie derhalve bereid met spoed een richtlijn uit te werken over de veiligheidsnormen voor particuliere woningen en aan te dringen op de (cid:132)lopende(cid:148) wijzigingen van de technische specificaties die door de normalisatie-instanties worden uitgewerkt, teneinde te komen tot een geharmoniseerde en zo mogelijk definitieve vaststelling van de normen? Kan zij tenslotte de toepassingscriteria van genoemde richtlijn beschrijven, zodra deze (cid:132)gemoderniseerd(cid:148) of omgezet is? (1) PB C 280 E van 3. 10. 2000, blz. 52. (2) PB L 40 van 11. 2. 1989, blz. 12. Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (6 april 2000) De Commissie deelt de bezorgdheid van de geachte parlementsleden over de veiligheid van particuliere woningen in de Gemeenschap. Al jaren jaren onderneemt zij binnen de grenzen van haar mandaat en middelen vele pogingen om de verschillende typen en manieren van ontwerpen en bouwen zowel in de burgerlijke en utiliteitsbouw als bij de weg- en waterbouw te harmoniseren. Deze pogingen hebben geleid tot Richtlijn 89/106/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der Lid- Staten inzake voor de bouw bestemde producten en tot de uitwerking van Eurocodes. De Commissie wil er in dit verband ook op wijzen dat alle lidstaten de genoemde richtlijn hebben ingevoerd; Belgiº sloot de rij in 1998


title: Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Malta tot wijziging van de Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Malta

eurovoc_concepts:
Malta
association agreement (EU)
customs duties
originating product
revision of an agreement
tariff ceiling
tariff policy
textile product

text: L 59/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 3. 2000 OVEREENKOMST IN DE VORM VAN EEN BRIEFWISSELING tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Malta tot wĳziging van de Overeenkomst waarbĳ een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Malta A. Brief van de Gemeenschap Brussel, 23 februari 2000. Mĳnheer, Mevrouw, Ik moge refereren aan de handelsregeling voor de invoer van textielproducten van oorsprong uit Malta in de Gemeenschap, vastgelegd in artikel 2 van bĳlage I bĳ de Overeenkomst waarbĳ een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Malta, als gewĳzigd bĳ artikel 5 van het Aanvullend Protocol bĳ de Overeenkomst waarbĳ een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Malta, ondertekend op 27 oktober 1977. Om tot volledige liberalisering van de textielinvoer uit Malta te komen in het kader van zowel de voltooiing van zowel de eerste etappe van de Overeenkomst waarbĳ een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Malta als van de liberaliseringsmaatregelen van de Gemeenschap ten behoeve van de mediterrane landen, is overeengekomen dat de tariefplafonds van artikel 2 van bĳlage I bĳ de Overeenkomst waarbĳ een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Malta worden afgeschaft. Ik moge u verzoeken mĳ te willen bevestigen dat uw regering met de inhoud van deze brief instemt. Gelieve, Mĳnheer, Mevrouw, de verzekering van mĳn bĳzondere hoogachting te aanvaarden. Voor de Raad van de Europese Unie 4. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 59/9 B. Brief van Malta Brussel, 23 februari 2000. Mĳnheer, Ik heb de eer u de ontvangst te bevestigen van uw brief van heden, welke als volgt luidt: „Ik moge refereren aan de handelsregeling voor de invoer van textielproducten van oorsprong uit Malta in de Gemeenschap, vastgelegd in artikel 2 van bĳlage I bĳ de Overeenkomst waarbĳ een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Malta, als gewĳzigd bĳ artikel 5 van het Aanvullend Protocol bĳ de Overeenkomst waarbĳ een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Malta, ondertekend op 27 oktober 1977. Om tot volledige liberalisering van de textielinvoer uit Malta te komen in het kader van zowel de voltooiing van zowel de eerste etappe van de Overeenkomst waarbĳ een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Malta als van de liberaliseringsmaatregelen van de Gemeen- schap ten behoeve van de mediterrane landen, is overeengekomen dat de tariefplafonds van artikel 2 van bĳlage I bĳ de Overeenkomst waarbĳ een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Malta worden afgeschaft. Ik moge u verzoeken mĳ te willen bevestigen dat uw regering met de inhoud van deze brief instemt. ”. Ik heb de eer u te bevestigen dat mĳn regering met de inhoud van uw brief instemt. Gelieve, Mĳnheer, de verzekering van mĳn bĳzondere hoogachting te aanvaarden. Voor de regering van de Republiek Malta


title: QUESTION ÉCRITE E-0432/00 posée par Giorgos Katiforis (PSE) à la Commission. Conflit entre la Commission et la Fédération internationale automobile.

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/157 (2000/C 330 E/178) QUESTION (cid:201)CRITE E-0432/00 posØe par Giorgos Katiforis (PSE) (cid:224) la Commission (23 fØvrier 2000) Objet: Conflit entre la Commission et la FØdØration internationale automobile La Commission pourrait-elle expliquer pourquoi elle a attendu la fin juin 1999 pour publier sa liste des fautes relevØes (cid:224) l(cid:146)encontre de la FØdØration internationale automobile (FIA) alors que cette derniŁre a, de sa propre initiative, notifiØ ses rŁglements et statuts (cid:224) la Commission en juillet 1994 et pourrait-elle indiquer quels rapports techniques ont ØtØ commandØs par la direction de la concurrence (cid:224) l(cid:146)appui de ses objections? Pourquoi s(cid:146)est-elle cru obligØe de violer ses propres rŁgles de confidentialitØ et de mettre illØgalement la presse au courant de l(cid:146)affaire de la FIA? DŁs lors que ses actions ont ØtØ condamnØes par le Tribunal de premiŁre instance, pourrait-elle indiquer quelles mesures disciplinaires elle a prises contre ceux qui ont autorisØ cette action illØgale? La Commission pourrait-elle communiquer au Parlement le coßt total de la dØfense de sa cause contre la FIA devant le tribunal de premiŁre instance et notamment (a) les frais adjugØs contre elle et (b) les heures consacrØes par ses services juridiques (cid:224) l(cid:146)instruction de cette affaire? La Commission pourrait-elle garantir qu(cid:146)une approbation de sa liste des fautes (cid:224) l(cid:146)encontre de la FIA ne se traduira pas par le flØchissement ou l(cid:146)abandon de la politique actuelle de retransmission libre de la Formule 1 pour les citoyens europØens? La Commission pourrait-elle confirmer que le rapport du Commissaire Reding sur le sport, qui a ØtØ adoptØ par la Commission en dØcembre 1999 et soumis au Sommet europØen d(cid:146)Helsinki, est la position la plus rØcente et dØfinitive de la Commission sur la question de la rØglementation du sport et de l(cid:146)application des rŁgles du marchØ intØrieur et, dans l(cid:146)affirmative, pourrait-elle confirmer que tous ses services en respecteront le contenu lorsqu(cid:146)ils agiront au nom de l(cid:146)UE? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (4 avril 2000) La question de l(cid:146)Honorable Parlementaire porte sur une enquŒte en cours en matiŁre de concurrence. En ce qui concerne les questions parlementaires sur les affaires en instance, la Commission renvoie l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) la lettre du 28 janvier 1999, du Commissaire responsable de la concurrence au prØsident de la commission Øconomique, monØtaire et de politique industrielle du Parlement, en exercice (cid:224) cette date, qui expliquait que seules des informations restreintes, gØnØrales et non confidentielles pouvaient Œtre donnØes sur de telles affaires. En ce qui concerne les dØlais enregistrØs dans ces affaires, la Commission renvoie Øgalement l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) la lettre susmentionnØe, dans laquelle la Commission indiquait que la FØdØration internationale automobile (FIA) elle-mŒme avait Øtendu la portØe de l(cid:146)affaire en modifiant ses rŁgles et en prØsentant une nouvelle notification concernant la Formule 1 en septembre 1997. Cette mŒme lettre expliquait Øgalement qu(cid:146)aprŁs la date de la notification initiale, la Commission avait re(cid:231)u de nombreuses plaintes contre la FIA. La direction gØnØrale de la concurrence n(cid:146)a commandØ aucun rapport technique au sujet des affaires mettant en cause la FIA. Les informations nØcessaires ont ØtØ communiquØes par les parties en cause ou par des tiers, soit de leur propre initiative, soit sur demande de la Commission. Le problŁme de la divulgation (cid:224) la presse a ØtØ rØglØ par des excuses publiques prØsentØes par la Commission le 26 juillet 1999 (communiquØ de presse IP/99/564) et par l(cid:146)arrŒt du Tribunal de premiŁre instance du 6 dØcembre 1999 (affaire T-85/98). La Commission renvoie l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) cet arrŒt. Comme aucune faute professionnelle n(cid:146)a ØtØ relevØe, cet incident n(cid:146)a donnØ lieu (cid:224) aucune sanction disciplinaire. C 330 E/158 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 Dans l(cid:146)arrŒt susmentionnØ, le Tribunal de premiŁre instance a fixØ (cid:224) 40 000 euros le montant total (cid:224) acquitter par la Commission alors que la FIA avait demandØ une somme de 400 000 euros. La Commission ne peut donner aucune information concernant les heures consacrØes par ses services juridiques (cid:224) sa dØfense dans cette affaire devant le Tribunal de premiŁre instance, laquelle a ØtØ classØe au stade initial de la procØdure. Le personnel de la Commission et les rŁgles budgØtaires ne donnent aucune mØthode pour effectuer de tels calculs. En outre, la Cour de justice a reconnu (affaire C-409/96T/DEP) que le travail effectuØ par les fonctionnaires agissant en qualitØ d(cid:146)agents pour la Commission fait partie de leurs obligations en tant que tels et qu(cid:146)aucune partie de ce travail ne peut Œtre spØcifiquement attribuØe (cid:224) la reprØsentation et (cid:224) la dØfense dans une affaire donnØe. En ce qui concerne la quatriŁme question, la Commission a l(cid:146)honneur d(cid:146)informer l(cid:146)Honorable Parlementaire que, le 29 juin 1999, la communication des griefs avait dØj(cid:224) ØtØ approuvØe par la Commission. Elle espŁre qu(cid:146)une dØcision finale dans la prØsente affaire stimulera la concurrence sur le marchØ en cause de la radiodiffusion. Enfin, la Commission confirme que trŁs rØcemment encore, dans son rapport sur le sport de dØcembre 1999 auquel l(cid:146)Honorable Parlementaire fait allusion, elle a dØfini sa politique globale en matiŁre de sport et que tous ses services en respectent le contenu dans l(cid:146)exercice de leurs fonctions. (2000/C 330 E/179) QUESTION (cid:201)CRITE E-0434/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) et Mauro Nobilia (UEN) (cid:224) la Commission Objet: Normes de sØcuritØ relatives aux immeubles d(cid:146)habitation (23 fØvrier 2000) Compte tenu de la question E-2480/99 et de la rØponse (1) (cid:224) celle-ci, l(cid:146)auteur de la prØsente question dØplore que la Commission n(cid:146)ait pas jugØ nØcessaire, en dØpit des incidents survenus rØcemment, d(cid:146)Ølaborer une lØgislation rØgissant les normes de sØcuritØ relatives aux immeubles d(cid:146)habitation et souhaiterait conna(cid:238)tre les raisons pour lesquelles une directive adoptØe il y a plus de douze ans (directive 89/106/CEE du Conseil du 21 dØcembre 1988) (2) n(cid:146)a pas encore ØtØ transposØe dans l(cid:146)ordre juridique des diffØrents (cid:201)tats membres. La Commission ne considŁre-t-elle pas qu(cid:146)une telle directive est susceptible de ne plus rØpondre aux critŁres d(cid:146)Øvaluation actuels en matiŁre de sØcuritØ des habitations et qu(cid:146)elle doit Œtre adaptØe? (cid:201)tant donnØ qu(cid:146)il est urgent d(cid:146)Ølaborer une directive sur les normes de sØcuritØ relatives aux immeubles d(cid:146)habitation, la rØdaction des normes techniques «en cours» d(cid:146)Ølaboration par les organismes de normalisation et de parvenir (cid:224) une dØfinition harmonisØe et, si possible, dØfinitive, de ces normes? la Commission pourrait-elle prendre des mesures d(cid:146)accØlØrer Enfin, la Commission pourrait-elle dØcrire les critŁres de mise en (cid:156)uvre de la directive de rØfØrence, lorsque celle-ci aura ØtØ «modernisØe» ou transposØe en droit national? (1) (2) JO C 280 E du 3. 10. 2000, p. 52. JO L 40 du 11. 2. 1989, p. 12. RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (6 avril 2000) La Commission partage les prØoccupations des Honorables Parlementaires concernant la sØcuritØ des immeubles d(cid:146)habitation sur le territoire de la CommunautØ. Elle a dØployØ, depuis plusieurs annØes et dans la limite de son mandat et de ses moyens, de multiples efforts pour aboutir (cid:224) une harmonisation des diffØrents types et modes de conception et de construction aussi bien dans le domaine du b(cid:226)timent que dans celui des travaux publics. Ces efforts se sont traduits par la mise en application de la directive du Conseil 89/106/CEE relative au rapprochement des dispositions lØgislatives, rØglementaires et administratives des (cid:201)tats membres concernant les produits de construction et par l(cid:146)Ølaboration des Eurocodes. La Commission tient (cid:224) rappeler aussi que tous les (cid:201)tats membres ont transposØ ladite directive, le dernier en date Øtant la Belgique en 1998


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0574/00 esittäjä(t): Fernando Fernández Martín (PPE-DE) komissiolle. Perustamissopimuksen 158 artiklan saaria koskeva sanamuoto.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
island region
legislative drafting

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/203 Aikooko komissio k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) selvityksen vanhainkotien asukkaiden turvallisuuden ja olojen rauhallisuuden parantamiseksi? Onko viime vuosien aikana sattuneista vakavimmista tapauksista, vanhusten kuolemanta- paukset mukaan lukien, sek(cid:228) niiden syist(cid:228), mahdollisista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llisist(cid:228) puutteista ja todistetuista laiminly(cid:246)nneist(cid:228) tehty selvityst(cid:228)? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (20. maaliskuuta 2000) Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan komission vastaukseen Manuel PØrez Alvarezin kirjalliseen kysymykseen E-2474/99 (1). Komissio ei aio k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) selvityksi(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) alalla. (1) EYVL C 203, 18. 7. 2000, s. 174. (2000/C 303 E/232) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0555/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: J(cid:228)senvaltion omien kansalaisten eriarvoinen kohtelu Tanskan hallitus on esitt(cid:228)nyt lakiehdotuksen Tanskan lomalains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n muuttamiseksi. Ehdotuksessa annetaan yleisen ty(cid:246)ehtosopimuksen tehneille ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille mahdollisuus siirt(cid:228)(cid:228) 20 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) ylitt(cid:228)v(cid:228) loma- p(cid:228)ivien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) seuraavalle lomavuodelle. Uutta s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) ei sovelleta ty(cid:246)ntekij(cid:246)ihin, joilla ei ole ty(cid:246)ehto- sopimusta. Lakiehdotus johtaa siihen, ett(cid:228) Tanskan kansalaiset ovat seuraavalle lomavuodelle siirrett(cid:228)vien lomap(cid:228)ivien osalta eriarvoisessa asemassa. Ratkaisevaa on kuuluminen yleisen ty(cid:246)ehtosopimuksen piiriin. Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio perustamissopimuksen mukaisena sit(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltio kohtelee omia kansalaisiaan eriarvoisesti omien rajojensa sis(cid:228)ll(cid:228)? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (16. maaliskuuta 2000) Tietyist(cid:228) ty(cid:246)ajan j(cid:228)rjest(cid:228)miseen liittyvist(cid:228) seikoista annetun neuvoston direktiivin 93/104/EY (1) 7 artiklassa todetaan, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, ett(cid:228) jokainen ty(cid:246)ntekij(cid:228) saa v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n nelj(cid:228)n viikon palkallisen vuosiloman t(cid:228)llaisen loman saamiselle ja my(cid:246)nt(cid:228)miselle kansallisessa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) ja/tai k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) vahvistettujen edellytysten mukaisesti. Kysymys kuuluu Tanskan viranomaisten toimivaltaan edellytt(cid:228)en, ett(cid:228) mahdollisesti muutettavassa Tanskan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) taataan neuvoston direktiivin 93/104/EY noudattaminen. (1) EYVL L 307, 13. 12. 1993. (2000/C 303 E/233) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0574/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) komissiolle Aihe: Perustamissopimuksen 158 artiklan saaria koskeva sanamuoto (23. helmikuuta 2000) Joulukuussa 1999 esitin komissiolle kysymyksen P-2579/99 (1), jossa tiedustelin komission tulkintaa eri sanamuodoista, joita perustamissopimuksen 158 artiklasta ja siin(cid:228) mainituista unionin saarista esiintyy. Puheenjohtaja Prodi vastasi komission puolesta 18. tammikuuta 2000, ett(cid:228) eroavuudet asiakirjan CONF C 303 E/204 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 400/97 ja perustamissopimuksen v(cid:228)lill(cid:228) selittyv(cid:228)t perustamissopimuksen kaikkien kieliversioiden keskin(cid:228)i- sen vastaavuuden varmistamiseksi tehdyll(cid:228) tekstien oikeudellisella tarkistamisella ja lopullisella yhdenmu- kaistamisella. On selv(cid:228)(cid:228), jopa t(cid:228)ysin kiistatonta, ett(cid:228) eri kieliversioiden v(cid:228)liset erot eiv(cid:228)t voi johtua ainoastaan Prodin vastauksessa esitetyist(cid:228) seikoista. On t(cid:228)ysin ilmeist(cid:228), ett(cid:228) ranskankielisen version viimeisin sanamuoto eroaa huomattavasti alkuper(cid:228)isest(cid:228) sanamuodosta; t(cid:228)m(cid:228) voidaan todeta vertailemalla niit(cid:228) kesken(cid:228)(cid:228)n. Paitsi, ett(cid:228) viimeisin sanamuoto on huomattavan erilainen, se on my(cid:246)s merkitykselt(cid:228)(cid:228)n paljon suppeampi. N(cid:228)in ei ole esimerkiksi italian-, englannin- ja ruotsinkielisen version laita, joiden tulkinta on paitsi laajempi, my(cid:246)s (cid:129) mik(cid:228) onkin t(cid:228)rke(cid:228)mp(cid:228)(cid:228) (cid:129) noudattaa tarkemmin ranskankielist(cid:228) alkuper(cid:228)isversiota. Euroopan unionin toimielimet eiv(cid:228)t voi p(cid:228)ivitt(cid:228)isiss(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksiss(cid:228)(cid:228)n soveltaa horjuvaa tulkintaa varsinkin, kun on kyse itse Euroopan unionista tehdyn sopimuksen tulkinnasta ja EU:n 26 saarialueen asioista. Pelk(cid:228)(cid:228)n pahoin, ett(cid:228) asian vakavuus edellytt(cid:228)(cid:228) k(cid:228)(cid:228)ntymist(cid:228) unionin tuomioistuinten puoleen, jotta ne ratkaisisivat kiistan, jonka alkusyyn(cid:228) on Prodin vastauksessaan mainitsema (cid:148)perustamissopimuksen kaik- kien kieliversioiden keskin(cid:228)isen vastaavuuden varmistamiseksi tehty tekstien oikeudellinen tarkistaminen ja lopullinen yhdenmukaistaminen(cid:148). Asialla n(cid:228)ytt(cid:228)isi saarialueiden kannalta olevan niin suuri poliittinen merkitys, ett(cid:228) niiden olisi teht(cid:228)v(cid:228) kaikkensa, jotta siin(cid:228) p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)isiin tyydytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n ratkaisuun tarvitsematta turvautua tuomioistuimiin. Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimessa parhaillaan ratkaistavana oleva Isle of Wightin kiista on huono ennakkotapaus, jos se johtaa t(cid:228)m(cid:228)nkaltaisen tai vastaavan riita-asiaa laajenemiseen kaikkiin unionin 26 saarialueeseen. Kumpaa ranskankielisen version sanamuotoa komissio siis pit(cid:228)(cid:228) p(cid:228)tev(cid:228)n(cid:228), alkuper(cid:228)ist(cid:228) vai lopullista? Toisin sanoen, mik(cid:228) versio, espanjan- ja ranskankielinen vaiko esimerkiksi englannin-, italian- ja ruotsin- kielinen, jotka eiv(cid:228)t ollenkaan vastaa toisiaan, on komission mielest(cid:228) Amsterdamissa kes(cid:228)kuussa 1997 sovitun tekstin mukainen? (1) EYVL C 203, 18. 7. 2000, s. 175. Komission puheenjohtajan Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (24. maaliskuuta 2000) Nykyisin voimassa olevan EY:n perustamissopimuksen 158 artiklan toista kappaletta muutettiin Amsterda- min sopimuksella, lokakuuta 1997 ja jonka kaikki j(cid:228)senvaltiot ovat ratifioineet. Amsterdamin sopimus laadittiin kahdellatoista kielell(cid:228), ja kaikki kieliversiot ovat yht(cid:228) todistusvoimaisia, kuten sopimuksen 15 artiklassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n. joka allekirjoitettiin 2. (2000/C 303 E/234) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0598/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): HervØ Novelli (PPE-DE) komissiolle (29. helmikuuta 2000) Aihe: Ranskan valtion kielt(cid:228)ytyminen asumistuen maksamisesta opiskelijalle sill(cid:228) perusteella, ettei t(cid:228)m(cid:228)n asuinpaikka ollut Ranskan alueella Ranskan valtio kielt(cid:228)ytyi maksamasta asumistukea ranskalaiselle opiskelijalle, joka suorittaa opintojaan Belgiassa, ainoastaan siit(cid:228) syyst(cid:228), ett(cid:228) h(cid:228)nen asuinpaikkansa olisi sijaittava Ranskan alueella, jotta h(cid:228)n olisi oikeutettu tukeen. T(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)s, joka asettaa saman valtion kansalaiset hyvin eriarvoiseen asemaan sen mukaan, suoritta- vatko n(cid:228)m(cid:228) opintojaan Ranskassa vai muussa Euroopan unionin j(cid:228)senvaltiossa, ei varmaankaan edist(cid:228) yhdentyneen Euroopan toteutumista


title: Reglamento (CE) n° 402/2000 de la Comisión, de 23 de febrero de 2000, por el que se modifican las restituciones a la exportación del azúcar blanco y del azúcar en bruto sin perfeccionar

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 24. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 51/5 REGLAMENTO (CE) No 402/2000 DE LA COMISIÓN de 23 de febrero de 2000 por el que se modifican las restituciones a la exportación del azúcar blanco y del azúcar en bruto sin perfeccionar LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2038/1999 del Consejo, de 13 de septiembre de 1999, por el que se establece una organización común de mercados en el sector del azúcar (1), y, en particular, el párrafo tercero del apartado 5 de su artículo 18, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 351/2000 de la Comisión (2), ha fijado las restituciones aplicables a la exportación para el azúcar blanco y el azúcar en bruto. La aplicación de las modalidades mencionadas en el Reglamento (CE) no 351/2000 a los datos de que dispone la Comisión conduce a modificar las restitu- ciones a la exportación actualmente en vigor, con arreglo al anexo del presente Reglamento. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se modificarán, con arreglo a los importes consignados en el anexo, las restituciones a la exportación de los productos contemplados en la letra a) del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CE) no 2038/1999, sin perfeccionar o no desnatu- ralizados, fijadas en el anexo del Reglamento (CE) no 351/2000. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 24 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 23 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 252 de 25. 9. 1999, p. 1. (2) DO L 45 de 17. 2. 2000, p. 12. L 51/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 2. 2000 del Reglamento de la Comisión, de 23 de febrero de 2000, por el que se modifican las restituciones a la exportación del azúcar blanco y del azúcar en bruto sin perfeccionar ANEXO Código del producto Importe de la restitución 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,33 43,22 43,33 43,22 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4710 — EUR/1 % de sacarosa × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,10 49,20 46,98 1701 99 90 9100 0,4710 — EUR/1 % de sacarosa × 100 kg — (1) El presente importe será aplicable al azúcar en bruto de un rendimiento del 92 %. Si el rendimiento del azúcar en bruto exportado se aparta del 92 %, el importe de la restitución aplicable se calculará con arreglo a lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 19 del Reglamento (CE) no 2038/1999. (2) Fijación suspendida por el Reglamento (CEE) no 2689/85 de la Comisión (DO L 255 de 26. 9. 1985, p. 12), modificado por el Reglamento (CEE) no 3251/85 (DO L 309 de 21. 11. 1985, p. 14)


title: Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 918/83 betreffend eine befristete Abweichung für zollfreie Biereinfuhren nach Finnland

eurovoc_concepts:
Finland
beer
excise duty
import
quantitative restriction

text: 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 177 E/95 Vorschlag f(cid:252)r eine Verordnung des Rates zur ˜nderung der Verordnung (EWG) Nr. 918/83 be- treffend eine befristete Abweichung f(cid:252)r zollfreie Biereinfuhren nach Finnland (2000/C 177 E/16) KOM(2000) 76 endg. (cid:151) 2000/0039(CNS) (Von der Kommission vorgelegt am 23. Februar 2000) DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Ge- meinschaft, insbesondere auf Artikel 26, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europ(cid:228)ischen Parlaments, nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses, in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: (1) Nach Artikel 26 der Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 (cid:252)ber die allgemeinen Regelungen f(cid:252)r verbrauchsteuerpflichtige Waren und (cid:252)ber den Besitz, die Bef(cid:246)rderung und die (cid:220)berwachung solcher Waren (1) kann Finnland die im Beitrittsvertrag f(cid:252)r (cid:214)sterreich, Finnland und Schweden vorgesehene Beschr(cid:228)nkung des steuerfreien Erwerbs von Bier aus anderen Mitgliedstaaten auf 15 Liter beibehalten. (5) Finnland beantragt, in Abweichung von diesen Vorschriften Biereinfuhren aus Drittl(cid:228)ndern mit einer mengenm(cid:228)(cid:223)igen Beschr(cid:228)nkung belegen zu d(cid:252)rfen. (6) Angesichts der geographischen Lage Finnlands und der wirtschaftlichen Schwierigkeiten des finnischen Einzelhan- dels in den Grenzgebieten sowie der erheblichen Einnahme- nausf(cid:228)lle, die durch die zollfreien Biereinfuhren aus Dritt- l(cid:228)ndern verursacht werden, erscheint eine mengenm(cid:228)(cid:223)ige Beschr(cid:228)nkung auf mindestens 6 Liter Bier als angemessen. (7) Diese Abweichung mu(cid:223) befristet werden, so da(cid:223) nach Ab- lauf der (cid:220)bergangszeit die Gleichbehandlung der Reisenden in der Gemeinschaft gew(cid:228)hrleistet werden kann. (8) Es ist zweckm(cid:228)(cid:223)ig, diese Abweichung zwei Jahre l(cid:228)nger aufrechtzuhalten als die mengenm(cid:228)(cid:223)ige Beschr(cid:228)nkung von Bier, das aus anderen Mitgliedstaaten nach Finnland ver- bracht wird, um dem finnischen Einzelhandel die Anpas- sung an die neue Lage zu erm(cid:246)glichen (cid:151) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: (2) Zugleich mu(cid:223) Finnland die notwendigen Ma(cid:223)nahmen er- greifen, um sicherzustellen, da(cid:223) f(cid:252)r Biereinfuhren aus Dritt- l(cid:228)ndern nicht g(cid:252)nstigere Bedingungen gelten als f(cid:252)r den Biererwerb aus anderen Mitgliedstaaten. Artikel 1 In der Verordnung (EWG) Nr. 918/83 wird folgender Artikel 47b eingef(cid:252)gt: (3) Nach Artikel 45 der Verordnung (EWG) Nr. 918/83 des Rates vom 28. M(cid:228)rz 1983 betreffend eine befristete Abwei- chung f(cid:252)r zollfreie Biereinfuhren nach Finnland (2) sind die aus einem Drittland eingef(cid:252)hrten Waren im pers(cid:246)nlichen Gep(cid:228)ck von Reisenden von den Einfuhrabgaben befreit, sofern es sich um Einfuhren ohne kommerziellen Charakter handelt. (4) Nach Artikel 47 der Verordnung (EWG) Nr. 918/83 wird die Befreiung von den Einfuhrabgaben f(cid:252)r Bier bis zu ei- nem Gesamtwert von 175 EUR je Reisender gew(cid:228)hrt. F(cid:252)r Reisende unter 15 Jahren k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten diesen Freibetrag nach Artikel 47 Unterabsatz 2 auf 90 EUR her- absetzen. (cid:132)Artikel 47b Abweichend von den in Artikel 47 festgelegten Werten wird Finnland erm(cid:228)chtigt, zollfreie Biereinfuhren bis zum 31. Dezember 2005 mit einer mengenm(cid:228)(cid:223)igen Be- schr(cid:228)nkung auf mindestens 6 Liter zu belegen(cid:147). Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 1. April 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. (1) ABl. L 76 vom 23. 3. 1992, S. 1. Richtlinie zuletzt ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 96/99/EG (ABl. L 8 vom 11. 1. 1997, S. 12). (2) ABl. L 105 vom 23. 4. 1983, S. 1, zuletzt ge(cid:228)ndert durch die Ver- ordnung (EG) Nr. 355/94 (ABl. L 46 vom 18. 2. 1994, S. 5)


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0421/00 esittäjä(t): Ulrich Stockmann (PSE) komissiolle. Moottoriajoneuvojen varustaminen varoituskolmioilla.

eurovoc_concepts:
Spain
common transport policy
competence of the Member States
safety device
vehicle fleet

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/71 Komissio on tietoinen kysymyksess(cid:228) mainitun kirjoituksen tekij(cid:228)n, tohtori H. Lindeboomin (josta 4. kysymyksess(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n nime(cid:228) Lindeman) tekem(cid:228)st(cid:228) tutkimuksesta. Tohtori Lindeboom on merkitt(cid:228)v(cid:228) tutkija ja julkaissut lukuisia niin tieteellisi(cid:228) kuin kansantajuisiakin kirjoituksia, joissa h(cid:228)n esitt(cid:228)(cid:228) puomi- troolauksen vahingoittavan ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228). Muut yht(cid:228) lailla merkitt(cid:228)v(cid:228)t tutkijat eiv(cid:228)t kuitenkaan t(cid:228)ysin tai lainkaan yhdy tohtori Lindeboomin p(cid:228)(cid:228)telmiin. 5. Puomitroolausmenetelm(cid:228)(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)vien kalastusalusten toimintaa rajoitetaan yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) nykyisell(cid:228)(cid:228)nkin. Laajapuomitroolia k(cid:228)ytt(cid:228)vien alusten (joiden moottoriteho on yli 221 kW) ei sallita kalastaa punakampelan suoja-alueella, joka sijaitsee Belgian, Tanskan, Saksan, Ranskan ja Alankomaiden Pohjanmeren-rannikon edustan merialueella. Laajapuomitrooleilla ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n saa kalastaa Irlantia ja Yhdistynytt(cid:228) Kuningaskuntaa ymp(cid:228)r(cid:246)iv(cid:228)ll(cid:228) 12 mailin levyisell(cid:228) alueella. Puomitroolaus on kielletty Katte- gatissa. Komissio ei t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa aio muuttaa n(cid:228)it(cid:228) rajoituksia. Se tutkii asiaa kuitenkin edelleen ja arvioi kalastusalueiden biologisia vaikutuksia voidakseen ehdottaa lis(cid:228)toimenpiteit(cid:228), jos ja kun n(cid:228)m(cid:228) osoittautuvat tarpeellisiksi. (2000/C 374 E/083) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0421/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ulrich Stockmann (PSE) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: Moottoriajoneuvojen varustaminen varoituskolmioilla Saksalaiselta teollisuusyhti(cid:246)lt(cid:228) saamieni tietojen mukaan moottoriajoneuvojen varustaminen kahdella varoi- tuskolmiolla on viime vuoden kes(cid:228)st(cid:228) l(cid:228)htien ollut pakollista Espanjan kuningaskunnassa. Aikooko Euroopan komissio esitt(cid:228)(cid:228) vastaavanlaisen ehdotuksen, jolla velvoitetaan varustamaan kaikki moottoriajo- neuvot kahdella varoituskolmiolla koko EU:n alueella? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Komissio on tietoinen Espanjan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228), varoituskolmiota. jonka mukaan kaikissa ajoneuvoissa on oltava kaksi T(cid:228)m(cid:228) vaatimus sis(cid:228)ltyy ajoneuvoja koskevien yleisten vaatimusten 19 artiklaan ja liitteeseen XII, jotka on julkaistu kuninkaan asetuksena (Real Decreto 2822/98) 23. joulukuuta 1998. Varoituskolmiosta ei s(cid:228)(cid:228)det(cid:228) ajoneuvojen rakennevaatimuksissa vaan sit(cid:228) koskeva vaatimus sis(cid:228)ltyy liikennes(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)ihin. Liikennes(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t kuuluvat yleens(cid:228) j(cid:228)senvaltion toimivaltaan. Komissio ei suunnittele Espanjan j(cid:228)rjestelm(cid:228)n laajentamista koko yhteis(cid:246)(cid:246)n. (2000/C 374 E/084) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0422/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mihail Papayannakis (GUE/NGL) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: Kreikan valtion s(cid:228)hk(cid:246)laitoksen pylv(cid:228)iden asentaminen Kykladien saarille Kreikan valtion s(cid:228)hk(cid:246)laitos on jo vuosia sitten k(cid:228)ynnist(cid:228)nyt hankkeen korkeaj(cid:228)nnitevirran siirt(cid:228)miseksi Evialta Androksen, Tinoksen, Siroksen ja Mykonoksen saarille sek(cid:228) siirtoon tarvittavien s(cid:228)hk(cid:246)pylv(cid:228)iden asentamiseksi. T(cid:228)m(cid:228) hanke on jo her(cid:228)tt(cid:228)nyt kiivasta vastustusta kyseisten saarien asukkaiden keskuudessa, ja Kreikan valtioneuvosto on tehnyt asiasta kielteisen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen


title: Reglamento (CE) n° 410/2000 de la Comisión, de 23 de febrero de 2000, por el que se modifica el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

text: L 51/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 2. 2000 REGLAMENTO (CE) No 410/2000 DE LA COMISIÓN de 23 de febrero de 2000 por el que se modifica el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (3) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece una organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 de la Comisión (2), y, en particular, el apartado 8 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 223/2000 de la Comisión (3), ha fijado el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales. En función de los precios cif y de los precios cif de compra a plazo de dicho día y teniendo en cuenta la evolución previsible del mercado, resulta necesario modificar el importe corrector aplicable a la restitución para los cereales actualmente en vigor. El elemento corrector debe fijarse de acuerdo con el mismo procedimiento que la restitución. Puede ser modificado en el intervalo entre dos fijaciones. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El elemento corrector aplicable a las restituciones fijadas por anticipado para las exportaciones de los productos contem- plados en las letras a), b) y c) del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1766/92, a excepción de la malta, se modifica conforme al anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 24 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 23 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 24 de 29. 1. 2000, p. 24. 24. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 51/19 del Reglamento de la Comisión, de 23 de febrero de 2000, por el que se modifica el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales ANEXO Código de producto Destino (1) Corriente 2 1o plazo 3 2o plazo 4 3o plazo 5 4o plazo 6 5o plazo 7 6o plazo 8 (en EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 04 02 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –2,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –3,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –4,00 — 0 0 –60,00 0 — –15,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –7,50 –6,75 — 0 — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Los destinos se identificarán como sigue: 01 todos los terceros países, 02 otros terceros países, 03 Mauritania, Malí, Níger, Senegal, Burkina Faso, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Cabo Verde, Sierra Leona, Liberia, Costa de Marfil, Ghana, Togo, Chad, República Centroafricana, Benin, Camerún, Guinea Ecuatorial, Santo Tomé y Príncipe, Gabón, Congo, República Democrática del Congo, Ruanda, Burundi, Angola, Zambia, Malawi, Mozambique, Namibia, Botswana, Zimbabwe, Lesotho, Suazilandia, Seychelles, Comoras, Madagascar, Yibuti, Etiopía, Eritrea y Mauricio, 04 Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria y Eslovenia. Nota: Las zonas serán las que se delimitan en el Reglamento (CEE) no 2145/92 de la Comisión (DO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), modificado