title: Ανακοίνωση

eurovoc_concepts:
Eurofound
appointment of staff

text: C 52/24 EL ¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:223)(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) 24. 2. 2000 (cid:211)(cid:244)(cid:239)Ø(cid:247)(cid:229)(cid:223)Æ Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:220)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı (cid:221)æª(cid:239)ı ¨(cid:221)(cid:236)Æ ˜ØŒÆØ(cid:239)(cid:253)(cid:247)(cid:239)(cid:242) LIFE99 TCY/ROS/024 LenFauna, ªØÆ (cid:244)(cid:231) (cid:228)ØÆ(cid:244)(cid:222)æ(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:220)ªæØÆ(cid:242) (cid:240)Æ(cid:237)(cid:223)(cid:228)Æ(cid:242) ŒÆØ (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)ØŒ(cid:239)(cid:244)(cid:252)(cid:240)ø(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)(cid:229)æØ(cid:239)(cid:247)(cid:222) (cid:244)(cid:239)ı ¸(cid:221)(cid:237)ØªŒæÆ(cid:237)(cid:244) Government of Leningrad Region, Committee for Environmental Safety Smolnovo ulitsa 3 ROS-193311 Saint Petersburg LIFE99 TCY/TR/065 ˜ØÆ(cid:244)(cid:222)æ(cid:231)(cid:243)(cid:231) ŒÆØ (cid:228)ØÆ(cid:247)(cid:229)(cid:223)æØ(cid:243)(cid:231) (cid:239)ØŒ(cid:239)(cid:243)ı(cid:243)(cid:244)(cid:222)(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) Æ(cid:240)(cid:229)Øº(cid:239)(cid:253)(cid:236)(cid:229)- (cid:237)ø(cid:237) (cid:246)ı(cid:244)ØŒ(cid:254)(cid:237) (cid:229)Ø(cid:228)(cid:254)(cid:237) Ministry of Environment Eskisehir Yolu 8. Km, Bilkent Kavsagi TR-06530 Ankara LIFE99 TCY/TR/087 ˙ (cid:226)Ø(cid:252)(cid:243)(cid:246)ÆØæÆ (cid:244)(cid:239)ı (cid:228)(cid:221)º(cid:244)Æ (cid:244)(cid:239)ı Cukurova: ŒÆŁ(cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:252)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:226)Ø(cid:239)º(cid:239)ªØŒ(cid:222)(cid:242) (cid:240)(cid:239)ØŒØº(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242) ŒÆØ (cid:221)(cid:237)Ææ(cid:238)(cid:231) (cid:240)æ(cid:239)ªæ(cid:220)(cid:236)(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) Æ(cid:229)Ø- (cid:246)(cid:252)æ(cid:239)ı Æ(cid:237)(cid:220)(cid:240)(cid:244)ı(cid:238)(cid:231)(cid:242) Centre for Environmental Research, Cukurova Univer- sity TR-01330 Adana LIFE99 TCY/CY/041 (cid:211)ı(cid:237)(cid:229)æªÆ(cid:243)(cid:223)Æ ı(cid:240)(cid:221)æ (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:239)ØŒØÆŒ(cid:222)(cid:242) Æ(cid:237)ÆŒ(cid:253)Œºø(cid:243)(cid:231)(cid:242) LIFE99 TCY/CY/111 (cid:212)(cid:239) (cid:221)æª(cid:239) ªØÆ (cid:244)Ø(cid:242) (cid:240)(cid:239)(cid:244)(cid:220)(cid:236)Ø(cid:229)(cid:242) Œ(cid:239)Øº(cid:220)(cid:228)(cid:229)(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) ˚(cid:253)(cid:240)æ(cid:239) Ministry of Agriculture, Natural Resources and Envi- ronment, Environment Service CY-1411 Nicosia Laona Foundation, Conservation and Regeneration of the Cypriot countryside POB 257 CY-3602 Limassol LIFE99 TCY/MA/091 ˜(cid:231)(cid:236)Ø(cid:239)ıæª(cid:223)Æ (cid:240)(cid:229)ØæÆ(cid:236)Æ(cid:244)ØŒ(cid:239)(cid:253) Œ(cid:221)(cid:237)(cid:244)æ(cid:239)ı ªØÆ (cid:244)(cid:231) (cid:228)ØÆº(cid:239)ª(cid:222) (cid:239)ØŒØÆŒ(cid:254)(cid:237) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:226)º(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:209)Æ(cid:236)(cid:240)(cid:220)(cid:244) CommunautØ urbaine de Rabat Wilaya de Rabat SalØ MA-Rabat salØ `˝`˚ˇ(cid:201)˝(cid:217)(cid:211)˙ (2000/C 52/05) (cid:204)(cid:229) Æ(cid:240)(cid:252)(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) 23(cid:231)(cid:242) (cid:214)(cid:229)(cid:226)æ(cid:239)ıÆæ(cid:223)(cid:239)ı 2000 (cid:231) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222) Æ(cid:237)Æ(cid:237)(cid:221)ø(cid:243)(cid:229) (cid:244)(cid:239)(cid:237) Œ. Raymond-Pierre BODIN (cid:243)(cid:244)(cid:231) Ł(cid:221)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı Æ(cid:237)Æ(cid:240)º(cid:231)æø(cid:244)(cid:222) (cid:228)Ø(cid:229)ıŁı(cid:237)(cid:244)(cid:222) (cid:244)(cid:239)ı ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:239)(cid:253) (cid:201)(cid:228)æ(cid:253)(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231) (cid:226)(cid:229)º(cid:244)(cid:223)ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:243)ı(cid:237)Ł(cid:231)Œ(cid:254)(cid:237) (cid:228)ØÆ(cid:226)(cid:223)ø(cid:243)(cid:231)(cid:242) ŒÆØ (cid:229)æªÆ(cid:243)(cid:223)Æ(cid:242) ªØÆ (cid:240)(cid:229)(cid:237)(cid:244)Æ(cid:229)(cid:244)(cid:222) (cid:240)(cid:229)æ(cid:223)(cid:239)(cid:228)(cid:239) Æ(cid:240)(cid:252) 2Æ(cid:242) (cid:201)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı 2000


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0483/00 υποβολή: Alejandro Cercas (PSE) προς την Επιτροπή. Ποσά του προγράμματος Κοινοτικής Πρωτοβουλίας EQUAL.

eurovoc_concepts:
EU initiative
EU regional policy
Extremadura

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/171 H Epitroph· e·xei diejaga·gei epiuevrh·seiw ele·gxoy, dyna·mei toy a·ruroy 35 thw synuh·khw Eyrato·m, sto Sellafield kai sto Cap de la Hague, vw me·row toy aneilhmme·noy progra·mmatow te·toivn epiuevrh·sevn se o·la ta kra·th me·lh, to opoi·o synexi·zetai. H Epitroph· epitygxa·nei ychlo· epi·pedo epiuevrh·sevn ele·gxoy, sto me·tro toy dynatoy·, sto plai·sio tvn periorisme·nvn po·rvn poy diati·uentai epi· toy paro·ntow. (1) ble·pe seli·da 24. (2000/C 330 E/194) GRAPTH ERVTHSH E-0480/00 ypobolh·: Alejandro Cercas (PSE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Posa· tvn Diarurvtikv·n Tamei·vn poy ua la·bei h perioxh· Estremadoy·ra kata· thn peri·odo 2000-2006 Ua mporoy·se na anakoinv·sei h Epitroph· tiw ektimh·seiw thw vw prow ta posa· apo· ta Diarurvtika· Tamei·a poy ua la·bei h perioxh· thw Estremadoy·la sthn Ispani·a kata· thn peri·odo 2000-2006; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Marti·oy 2000) Sto shmerino· sta·dio, den mporei· na ektimhuei· kata· tro·po epakribh· to y·cow tvn pistv·sevn apo· ta Diarurvtika· Tamei·a prow o·felow thw perife·reiaw thw Extramadura sth dia·rkeia thw perio·doy programmatismoy· 2000- 2006. (cid:211)ntvw, oi ypago·menew sto sto·xo 1 paremba·seiw apoteloy·n sh·mera antikei·meno diapragmatey·sevn me tiw ispanike·w arxe·w. Omoi·vw den mporei· na prodika·zetai to y·cow tvn posv·n poy ua diateuoy·n sthn ypo·ch perife·reia sto plai·sio tvn koinotikv·n prvtoboyliv·n Interreg, URBAN, EQUAL kai Leader. (cid:211)son afora· to sto·xo 1, h Epitroph· e·xei apostei·lei se ka·ue kra·tow me·low pro·tash katanomh·w tvn diaue·simvn pistv·sevn metajy· tvn epile·jimvn gia to sto·xo ayto· perifereiv·n, me ba·sh th me·uodo poy xrhsimopoiei· h Epitroph· gia thn katanomh· tvn pistv·sevn toy sto·xoy 1 metajy· tvn kratv·n melv·n. Sto Ajio·timo Me·low kai sth Genikh· Grammatei·a toy Koinoboyli·oy aposte·lletai apeyuei·aw anti·grafo thw pro·tashw poy afora· thn Ispani·a. Ei·nai sko·pimo pa·ntvw na ypogrammistei· o·ti pro·keitai gia endeiktikoy· xarakth·ra pro·tash. H oristikh· katanomh· ua apofasistei· kato·pin apo· koinoy· symfvni·aw toy kra·toyw me·loyw kai thw Epitroph·w, kata· thn e·gkrish toy koinotikoy· plaisi·oy sth·rijhw. (2000/C 330 E/195) GRAPTH ERVTHSH E-0483/00 ypobolh·: Alejandro Cercas (PSE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Posa· toy progra·mmatow Koinotikh·w Prvtoboyli·aw EQUAL Ua mporoy·se na anakoinv·sei h Epitroph· tiw ektimh·seiw vw prow ta posa· toy progra·mmatow Koinotikh· Prvtoboyli·a EQUAL poy ua la·bei h perioxh· thw Estremadoy·la sthn Ispani·a; Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Marti·oy 2000) H Epitroph· se ayto· to sta·dio den mporei· na ka·nei proble·ceiw gia to y·cow thw xrhmatodo·thshw poy ua diateuei· sthn perife·reia thw Ejtremadoy·ra se syne·xeia thw efarmogh·w thw prvtoboyli·aw EQUAL sthn Ispani·a. Sthn pro·tash EQUAL dhlv·netai mo·non e·na endeiktiko· poso· gia ka·ue kra·tow me·low. Sthn peri·ptvsh thw Ispani·aw, pre·pei na anamei·noyme thn ypobolh· toy ispanikoy· epixeirhsiakoy· progra·mmatow kai thn epilogh· tvn programma·tvn gia na ma·uoyme poio poso· ua la·bei h Ejtremadoy·ra


title: Commission Regulation (EC) No 415/2000 of 24 February 2000 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
manufactured feedingstuffs

formats: pdf print

text: L 52/14 EN Official Journal of the European Communities 25. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 415/2000 of 24 February 2000 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), and in particular Article 13(3) thereof, Whereas: (1) (2) (3) Article 13 of Regulation (EEC) No 1766/92 provides that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund. Regulation (EC) No 1517/95 of 29 June 1995 laying down detailed rules for the application of Regulation (EEC) No 1766/92 as regards the arrangements for the export and import of compound feedingstuffs based on cereals and amending Regulation (EC) No 1162/95 laying down special detailed rules for the application of the system of import and export licences for cereals and rice (3) in Article 2 lays down general rules for fixing the amount of such refunds. That calculation must also take account of the cereal products content. In the interest of simplification, the refund should be paid in respect of two categories of ‘cereal products’, namely for maize, the most commonly in exported compound feeds and maize used cereal products, and for ‘other cereals’, these being eligible cereal products excluding maize and maize products. A (4) (5) (6) (7) refund should be granted in respect of the quantity of cereal products present in the compound feedingstuff. Furthermore, the amount of the refund must also take into account the possibilities and conditions for the sale of those products on the world market, the need to avoid disturbances on the Community market and the economic aspect of the export. However, in fixing the rate of refund it would seem advisable to base it at this time on the difference in the cost of raw inputs widely used in compound feeding- stuffs as the Community and world markets, allowing more accurate account to be taken of the commercial conditions under which such products are exported. The refund must be fixed once a month; whereas it may be altered in the intervening period. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the compound feedingstuffs covered by Regulation (EEC) No 1766/92 and subject to Regulation (EC) No 1517/95 are hereby fixed as shown in the Annex to this Regulation. This Regulation shall enter into force on 25 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 24 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 51. 25. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 52/15 to the Commission Regulation of 24 February 2000 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs ANNEX Product code benefiting from export refund (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Cereal products (2) Amount of refund (2) (EUR/t) Maize and maize products: CN codes 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Cereal products (2) excluding maize and maize products 39,94 28,77 (1) The product codes are defined in Sector 5 of the Annex to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24. 12. 1987, p. 1), amended. (2) For the purposes of the refund only the starch coming from cereal products is taken into account. the products Cereal products means falling within subheadings 0709 90 60 and 0712 90 19, Chapter 10, and headings Nos 1101, 1102, 1103 and 1104 (unprocessed and not reconstituted excluding subheading 1104 30) and the cereals content of the products falling within subheadings 1904 10 10 and 1904 10 90 of the combined nomenclature. The cereals content in products under subheadings 1904 10 10 and 1904 10 90 of the combined nomenclature is considered to be equal to the weight of this final product. No refund is paid for cereals where the origin of the starch cannot be clearly established by analysis


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0469/00 υποβολή: Isabelle Caullery (UEN) προς την Επιτροπή. Παρεμβάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην περιφέρεια Ile-de-France.

eurovoc_concepts:
EU financing
EU initiative
EU programme
Ile-de-France
labour market
management
regional authority

text: 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/227 Antapokri·nontai sthn pragmatiko·thta oi fh·mew ayte·w; Ua mporoy·se h Epitroph· na anakoinv·sei ta ple·on pro·sfata sth dia·uesh· thw stoixei·a gia tiw ypoxrev·seiw kai tiw plhrvme·w ana· perife·reia kai sto·xo; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (29 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· sygkentrv·nei tiw plhrofori·ew poy apaitoy·ntai gia thn apa·nthsh sthn erv·thsh poy te·uhke. De ua paralei·cei na gnvstopoih·sei to syntomo·tero to apote·lesma tvn ereynv·n thw. (2000/C 225 E/265) GRAPTH ERVTHSH E-0427/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Katanomh·, apo· to ispaniko· kra·tow, tvn po·rvn toy ETPA gia to sto·xo 1 poy proori·zontai gia th Galiki·a Apantv·ntaw, stiw 21 Dekembri·oy 1999, se erv·thsh· moy (E-1433/99) (1) gia to i·dio ue·ma, o Epi·tropow Barnier dh·lvse o·ti, kata· thn peri·odo 1994-1999, to ispaniko· kra·tow die·uese sth Galiki·a po·royw toy ETPA y·coyw 553, 86 ekat. eyrv·, poso·n to opoi·o, sy·mfvna pa·nta me thn i·dia phgh·, antistoixei· sto 12,09 % toy synolikoy· posoy· poy diate·uhke stiw ispanike·w ayto·nomew koino·thtew toy sto·xoy 1, env· h Galiki·a antiprosvpey·ei to 11,67 % toy plhuysmoy· tvn edafv·n poy perilamba·nontai sto sygkekrime·no sto·xo. Apo· thn apa·nthsh ayth· dhmioyrgei·tai h enty·pvsh o·ti h Epitroph· lamba·nei ypo·ch mo·no toyw po·royw poy to ispaniko· kra·tow proori·zei gia tiw ayto·nomew koino·thtew, prow a·mesh diaxei·rish apo· toyw en lo·gv forei·w. Epiple·on, gnvri·zontaw o·ti oi po·roi aytoi· apoteloy·n mo·liw to 45 % toy synolikoy· posoy· poy die·uese h (cid:201)nvsh sto ispaniko· kra·tow, h erv·thsh· moy aforoy·se eidika· th xrh·sh toy 55 % to opoi·o h kratikh· kybe·rnhsh diathrei· gia politike·w kentrikoy· sxediasmoy·, oi opoi·ew syxna· den e·xoyn kami·a sxe·sh me ton i·dio to sto·xo 1. Mporei· h Epitroph· na anafe·rei se poio· pososto· xrhsimopoih·uhke sth Galiki·a, kata· thn peri·odo 1994-1999, to ypo·loipo 55 % toy syno·loy tvn po·rvn toy ETPA gia ton sto·xo 1 poy e·labe to ispaniko· kra·tow; Se poio baumo· elh·fuhsan ypo·ch ta stoixei·a ayta· kata· thn e·gkrish toy Koinotikoy· Plaisi·oy Sth·rijhw gia ta e·th 2000-2006; (1) ble·pe seli·da 2. Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Marti·oy 2000) H Epitroph· sygkentrv·nei tiw plhrofori·ew poy apaitoy·ntai gia thn apa·nthsh sthn erv·thsh poy te·uhke. De ua paralei·cei na gnvstopoih·sei to syntomo·tero to apote·lesma tvn ereynv·n thw. (2000/C 225 E/266) GRAPTH ERVTHSH E-0469/00 ypobolh·: Isabelle Caullery (UEN) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Paremba·seiw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw sthn perife·reia Ile-de-France Mporei· h Epitroph· na anafe·rei, pare·xontaw synoptikoy·w pi·nakew kai leptomerh· ariumhtika· stoixei·a, to sy·nolo tvn diafo·rvn enisxy·sevn kai epiidoth·sevn poy xorhgh·uhkan kata· to xroniko· dia·sthma 1994-1999 sthn perife·reia Île-de-France kai se ka·ue diame·risma· thw xvrista· ek me·royw tvn diafo·rvn eyrvpai¤kv·n tamei·vn (EKT (cid:129) ETPA (cid:129) EGTPE ktl. ), thw ETE, sto plai·sio thw politikh·w gia tiw po·leiw kai tvn diafo·rvn xrhmatodotikv·n me·svn, kauv·w kai se a·lla plai·sia; C 225 E/228 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 Mporei· na dieykrini·sei se poio baumo· oi pollaple·w ayte·w paremba·seiw ei·xan ka·poia epi·drash sto epi·pedo thw apasxo·lhshw sthn en lo·gv perife·reia kai na ektimh·sei, dhladh· na ypologi·sei me akri·beia kai kata· tome·a drasthrio·thtaw, ton ariumo· tvn ue·sevn ergasi·aw poy a·mesa h· e·mmesa dhmioyrgh·uhkan h· prostatey·uhkan apo· tiw paremba·seiw ayte·w; (2000/C 225 E/267) GRAPTH ERVTHSH E-0470/00 ypobolh·: Isabelle Caullery (UEN) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Koinotika· sxe·dia, progra·mmata kai prvtoboyli·ew sthn perife·reia Ile-de-France Mporei· h Epitroph· na katarti·sei e·nan plh·rh kata·logo tvn diafo·rvn koinotikv·n sxedi·vn, programma·tvn h· prvtoboyliv·n me apode·kth thn perife·reia Île-de-France kai se poio y·cow ane·rxetai h symmetoxh· thw teleytai·aw vw syndedeme·nh koino·thta; Mporei· epi·shw na anafe·rei to sy·nolo tvn eyrvpai¤kv·n programma·tvn kai prvtoboyliv·n o·poy symmete·xoyn (cid:129) kai se poio pososto· (cid:129) oi dia·foroi organismoi· ke·ntra ereynv·n, env·seiw, panepisth·mia, dh·moi kai loipoi· forei·w poy gevgrafika· topouetoy·ntai sthn perife·reia Île-de-France; Koinh· apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-0469/00 kai E-0470/00 (08 Marti·oy 2000) H Epitroph· sygkentrv·nei tiw plhrofori·ew poy apaitoy·ntai gia thn apa·nthsh sthn erv·thsh poy te·uhke. De ua paralei·cei na gnvstopoih·sei to syntomo·tero to apote·lesma tvn ereynv·n thw. (2000/C 225 E/268) GRAPTH ERVTHSH P-0475/00 ypobolh·: Charles Tannock (PPE-DE) prow thn Epitroph· (15 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Parabi·ash ek me·royw tvn kratv·n melv·n thw Eyrvpai¤kh·w Synuh·khw gia thn Prostasi·a tvn Anurvpi·nvn Dikaivma·tvn kai thw Enopoihme·nhw Synuh·khw peri· idry·sevw thw Eyrvpai¤kh·w Koino·thtaw Ervta·tai h Epitroph·: kata· po·son ei·nai enh·merh toy gegono·tow o·ti th stigmh· ayth· perisso·teroi apo· 180 boyleyte·w toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy e·xoyn ypogra·cei thn ako·loyuh pro·tash: «(cid:201)xontaw kata· noyn tiw diata·jeiw toy a·ruroy 3 toy prvtoko·lloy ariu. 4 sth »Synuh·kh gia thn Prostasi·a tvn Anurvpi·nvn Dikaivma·tvn kai tvn Uemelivdv·n Eleyueriv·n« (1950), o·pvw tropopoih·uhke apo· to Prvto·kollo ariu. 11 poy kauori·zei o·ti »kanei·w den apomakry·netai dyna·mei ei·te atomikoy· ei·te syllogikoy· me·troy, apo· thn epikra·teia toy kra·toyw toy opoi·oy e·xei thn iuage·neia« kai »kanei·w den sterei·tai toy dikaiv·matow na eise·luei sthn epikra·teia kra·toyw toy opoi·oy e·xei thn iuage·neia«, e·xontaw de kata· noyn th symperi·lhch tvn dikaivma·tvn aytv·n sto `ruro 6 tvn Koinv·n Diata·jevn thw Synuh·khw toy `msterntam, oi synypogra·fontew boyleyte·w toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kaloy·n tiw kybernh·seiw thw Aystri·aw, thw Ella·daw kai thw Itali·aw na thrh·soyn tiw ek tvn synuhkv·n desmey·seiw toyw anagnvri·zontaw kai pa·li stoyw prv·hn basilikoy·w oi·koyw tvn antistoi·xvn xvrv·n plh·rh astika· dikaiv·mata, symperilambanome·noy toy dikaiv·matow eleyue·raw kai anempodi·stoy eiso·doy stiw xv·rew katagvgh·w, xvri·w peraite·rv kauyste·rhsh, kai zhtoy·n o·pvw, efo·son te·toia dikaiv·mata den e·xoyn apodouei· me·xri thn 1h Ianoyari·oy 2000, to Eyrvpai¤ko· Dikasth·rio kinh·sei diadikasi·a kata· tvn kratv·n-parabatv·n»• kata· po·son, se opoiadh·pote peri·ptvsh, e·xontaw de ypo·ch o·ti, sy·mfvna me tiw diata·jeiw thw Synuh·khw, den ypa·rxei ba·sh gia dysmenh· dia·krish eiw ba·row memonvme·nvn oikogeneiv·n, o·pvw kai sy·mfvna me tiw diata·jeiw tvn a·rurvn 39 kai 43 toy Ti·tloy III thw Enopoihme·nhw Apo·doshw thw Synuh·khw peri· idry·sevw thw Eyrvpai¤kh·w Koino·thtaw poy dialamba·noyn antistoi·xvw thn eley·uerh ki·nhsh prosv·pvn, yphresiv·n kai kefalai·vn kai to dikai·vma egkata·stashw, o·ti o pri·gkipaw Bi·ktvr Emmanoyh·l den e·labe a·deia na episkefuei· thn patri·da toy epi· 53 xro·nia kai o giow toy den eish·lue pote· sto italiko· e·dafow kai, te·low, o·ti (cid:129) molono·ti ta mnhmoneyo·mena anvte·rv dikaiv·mata den anagnvri·zontai ypo· proy¤ poue·seiw (cid:129) apaith·uhke apo· ton Otto von Habsburg na paraithuei· apo· uemeliv·dh astika· dikaiv·mata prin na toy epitrapei· na egkatastauei· sthn Aystri·a, ua arxi·sei h


title: QUESTION ÉCRITE E-0462/00 posée par John McCartin (PPE-DE) à la Commission. Taux d'alcoolémie des conducteurs.

eurovoc_concepts:
EU law
alcohol
public awareness campaign
road safety
transport accident

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/165 (2000/C 330 E/186) QUESTION (cid:201)CRITE E-0462/00 posØe par John McCartin (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Taux d(cid:146)alcoolØmie des conducteurs (24 fØvrier 2000) La Commission voudrait-elle indiquer si elle envisage de nouvelles propositions en vue d(cid:146)une rØduction du taux d(cid:146)alcoolØmie autorisØ pour les conducteurs de vØhicules automobiles et prØciser, dans l(cid:146)affirmative, quand elle est susceptible de les prØsenter? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (20 mars 2000) Depuis de nombreuses annØes, la Commission se penche sur le problŁme de l(cid:146)alcool au volant et des accidents de la route qui en rØsultent. La conclusion, si on se place aussi bien du point de vue de la sØcuritØ routiŁre que de la santØ publique, est que des mesures nationales et europØennes destinØes (cid:224) rØduire l(cid:146)alcool au volant constituent une prioritØ afin d(cid:146)amØliorer la sßretØ des routes communautaires et de prØvenir une grande partie de la souffrance humaine. La plupart des experts admettent que ce qu(cid:146)il faut, c(cid:146)est un ensemble de mesures visant (cid:224) s(cid:146)attaquer (cid:224) ce problŁme et comprenant la fixation de limites au taux d(cid:146)alcoolØmie, des programmes et campagnes appropriØs en faveur de la promotion de la santØ, une mise en (cid:156)uvre effective et ciblØe, des pØnalitØs et des programmes de rØhabilitation pour les auteurs d(cid:146)infractions graves. La proposition originale visant (cid:224) fixer la limite du taux d(cid:146)alcoolØmie (cid:224) 0,5 milligramme par millilitre (mg/ml) avancØe en 1988, n(cid:146)a pas ØtØ adoptØe tout simplement parce que de trop nombreux (cid:201)tats membres se sont opposØs (cid:224) cette mesure en invoquant le principe de subsidiaritØ, mŒme s(cid:146)ils Øtaient prŒts (cid:224) accepter 0,5 mg/ml. En effet, depuis 1988, certains (cid:201)tats membres ont fixØ cette limite (cid:224) 0,5 mg/ml et l(cid:146)ont inscrite dans leur lØgislation nationale. Dans ce contexte, la Commission n(cid:146)a pas l(cid:146)intention de prØsenter une nouvelle directive mais elle pense qu(cid:146)une recommandation du Conseil serait la meilleure fa(cid:231)on de s(cid:146)attaquer (cid:224) cet important problŁme de sØcuritØ routiŁre et de santØ publique. (2000/C 330 E/187) QUESTION (cid:201)CRITE E-0464/00 posØe par Gunilla Carlsson (PPE-DE) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: Obligations imposØes aux c(cid:226)blo-opØrateurs (cid:129) impact sur la politique europØenne pour une «tØlØvision sans frontiŁres» Les obligations imposØes aux c(cid:226)blo-opØrateurs en matiŁre de diffusion constituent un problŁme dans plusieurs (cid:201)tats membres. En effet, ces opØrateurs sont tenus de diffuser un certain nombre d(cid:146)Ømissions essentiellement nationales et, dans certains cas, de programmes de tØlØvision (cid:224) pØage. Or, sachant que la capacitØ du c(cid:226)ble et le nombre de programmes et services pouvant Œtre distribuØs sont restreints, une telle obligation rØduit forcØment la capacitØ de transmission permettant de satisfaire la demande du consommateur. De telles dispositions ont un effet nØfaste sur le fonctionnement du marchØ intØrieur et, notamment, sur la libre prestation de services, ainsi que sur la retransmission des programmes transfrontaliers de tØlØdiffusion. En outre, elles donnent lieu (cid:224) une discrimination en faveur des programmes nationaux, qui bØnØficient d(cid:146)un accŁs privilØgiØ au c(cid:226)ble. La Commission voudrait-elle indiquer quelles mesures ont ØtØ prises suite (cid:224) ma prØcØdente question E-2006/98 (1) et seront prises dans un avenir proche, en en prØcisant l(cid:146)ØchØancier? (1) JO C 13 du 18. 1. 1999, p. 134


title: Regulamento (CE) n.° 418/2000 da Comissão, de 24 de Fevereiro de 2000, que fixa a correcção aplicável à restituição em relação aos cereais

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

text: 25. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 52/19 REGULAMENTO (CE) N. o 418/2000 DA COMISSÃO de 24 de Fevereiro de 2000 que fixa a correcção aplicável à restituição em relação aos cereais A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, relativo à organização comum dos mercados no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/ /1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 8 do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) Por força do n. o 8 do artigo 13. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, a restituição aplicável às exportações de cereais no dia do depósito do pedido de certificado deve ser aplicada, a pedido, a uma exportação a realizar durante o prazo de validade do certificado; que, neste caso, pode ser aplicada uma correcção à restituição. O Regulamento (CE) n. o 1501/95 da Comissão, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, no que diz respeito à concessão de restituições à exportação, bem como às medidas a tomar em caso de perturbação, no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2513/98 (4), permitiu a fixação de uma correcção para os produtos constantes do n. o 1, alínea c), do artigo 1. o do Regula- mento (CEE) n. o 1766/92; esta correcção deve ser calcu- lada atendendo aos elementos constantes do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 1501/95. (3) (4) (5) (6) A situação do mercado mundial ou as exigências especí- ficas de determinados mercados podem tornar necessária a diferenciação da correcção segundo o destino. A correcção deve ser fixada simultaneamente à restitu- ição e segundo o mesmo processo; que pode ser alterada no intervalo de duas fixações. Das disposições anteriormente referidas, resulta que a correcção deve ser fixada em conformidade com o anexo do presente regulamento. As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A correcção aplicável às restituições fixadas antecipadamente em relação às exportações de cereais, referida no n. o 1, alíneas a), b) e c), do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, com excepção do malte, está fixada no anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 25 de Fevereiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 24 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. L 52/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 2. 2000 do regulamento da Comissão, de 24 de Fevereiro de 2000, que fixa a correcção aplicável à restituição em relação aos cereais ANEXO Código do produto Destino (1) Corrente 2 1. o período 3 2. o período 4 3. o período 5 4. o período 6 5. o período 7 6. o período 8 (Em EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 04 02 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — –2,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –3,00 –2,68 — 0 — — –3,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –4,50 –4,02 — 0 — — –4,00 — 0 0 –60,00 0 — –15,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –6,00 –5,36 — 0 — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Os destinos são identificados do seguinte modo: 01 todos os países terceiros, 02 outros países terceiros, 03 Mauritânia, Mali, Níger, Senegal, Burquina Faso, Gâmbia, Guiné-Bissau, Guiné, Cabo Verde, Serra Leoa, Libéria, Costa do Marfim, Gana, Togo, Chade, República Centro-Africana, Benim, Camarões, Guiné Equatorial, São Tomé e Príncipe, Gabão, Congo-Brazzaville, Congo-Kinshasa, Ruanda, Burundi, Angola, Zâmbia, Malavi, Moçambique, Namíbia, Botsuana, Zimbabué, Lesoto, Suazilândia, Seicheles, Comores, Madagáscar, Jibuti, Etiópia, Eritreia e Maurícia, 04 Estónia, Letónia, Lituânia, Polónia, República Checa, Eslováquia, Hungria, Roménia, Bulgária e Eslovénia. Nota: As zonas são as delimitadas pelo Regulamento (CEE) n. o 2145/92 da Comissão (JO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), alterado


title: Verordening (EG) nr. 414/2000 van de Commissie van 24 februari 2000 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer van op basis van granen en rijst verwerkte producten

eurovoc_concepts:
cereal product
export refund
rice

text: L 52/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 2. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 414/2000 VAN DE COMMISSIE van 24 februari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer van op basis van granen en rĳst verwerkte producten DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (4) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), inzonderheid op artikel 13, lid 3, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (4), inzonderheid op artikel 13, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Volgens artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 en artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 kan het verschil tussen de noteringen of de prĳzen op de wereld- markt voor de in artikel 1 van deze verordeningen genoemde producten en de prĳzen van deze producten in de Gemeenschap worden overbrugd door een resti- tutie bĳ de uitvoer. Krachtens artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 moeten de restituties worden vastgesteld met inachtne- ming van de bestaande situatie en de vooruitzichten voor de ontwikkeling, enerzĳds van de beschikbare hoeveelheden granen, rĳst en breukrĳst, evenals van hun prĳzen op de markt van de Gemeenschap, en anderzĳds van de prĳzen van granen, rĳst en breukrĳst en de producten in de sector granen op de wereldmarkt. Krachtens deze artikelen moeten ook waarborgen worden geschapen dat op de graan- en rĳstmarkten een evenwichtige toestand heerst en een natuurlĳke ontwik- keling op het gebied van de prĳzen en de handel plaats- vindt en moet bovendien rekening worden gehouden met het economische aspect van de bedoelde uitvoer en de noodzaak verstoringen op de markt van de Gemeen- schap te vermĳden. Verordening (EG) nr. 1518/95 van de Commissie (5), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2993/95 (6), betref- fende de regeling voor de invoer en de uitvoer van op basis van granen en rĳst verwerkte producten heeft in artikel 4 de specifieke criteria vastgesteld waarmee reke- ning moet worden gehouden voor de berekening van de restitutie voor deze producten. (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (4) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (5) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 55. (6) PB L 312 van 23. 12. 1995, blz. 25. Het is wenselĳk de aan bepaalde verwerkte producten toe te kennen restitutie, al naar gelang van het product, hoger of lager vast te stellen volgens het asgehalte, het gehalte aan ruwe celstof, het gehalte aan doppen, het eiwitgehalte, het vetgehalte of het zetmeelgehalte, daar deze gehaltes van bĳzondere betekenis zĳn voor de hoeveelheid basisproduct die werkelĳk voor de vervaar- diging van het verwerkte product is gebruikt. Ten aanzien van maniokwortel en andere tropische wortels en knollen en het daarvan vervaardigde meel, behoeft het economische aspect van de uitvoeren die zouden kunnen worden overwogen, in het bĳzonder gezien de aard en de herkomst van deze producten, op het ogenblik geen vaststelling van een restitutie bĳ uitvoer. Voor bepaalde verwerkte producten is het, gezien het geringe aandeel van de Gemeenschap aan de wereldhandel, op het ogenblik niet noodzakelĳk een restitutie bĳ uitvoer vast te stellen. De situatie op de wereldmarkt of de specifieke eisen van bepaalde markten voor zekere producten kunnen een differentiatie van de restitutie, naar gelang van de bestemming, nodig maken. De restitutie moet eenmaal per maand worden vastge- steld. Zĳ kan in de tussentĳd worden gewĳzigd. Bepaalde verwerkte producten op basis van maïs kunnen een warmtebehandeling ondergaan, waardoor een resti- tutie zou kunnen worden uitgekeerd die niet overeen- stemt met de kwaliteit van het product. Duidelĳk moet worden aangegeven dat deze producten, die voorgegela- in aanmerking komen tineerd zetmeel bevatten, niet voor uitvoerrestituties. (5) (6) (7) (8) (9) De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bĳ uitvoer van de in artikel 1, lid 1, onder d), van Verordening (EEG) nr. 1766/92 en in artikel 1, lid 1, onder c), van Verordening (EG) nr. 3072/95 bedoelde producten, waarop Verordening (EG) nr. 1518/95 van toepassing is, worden vast- gesteld in overeenstemming met de bĳlage bĳ deze verorde- ning. 25. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 52/13 Deze verordening treedt in werking op 25 februari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 24 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie bĳ de verordening van de Commissie van de 24 februari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer van op basis van granen en rĳst verwerkte producten BĲLAGE (in EUR/ton) (in EUR/ton) Productcode 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Bedrag van de restitutie 55,92 47,93 47,93 40,79 27,73 93,46 93,46 71,89 55,92 47,93 47,93 45,67 42,14 30,95 27,73 40,79 103,84 83,07 30,95 63,90 51,92 40,79 40,79 54,38 43,50 83,07 88,26 Productcode 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Bedrag van de restitutie 59,91 45,93 30,95 30,34 30,34 7,59 9,99 54,01 48,40 60,68 60,68 63,90 63,90 63,90 63,90 53,20 53,20 0,00 78,46 60,06 78,46 60,06 60,06 78,46 60,06 82,21 57,06 60,06 (1) Er worden geen restituties toegekend voor producten die een warmtebehandeling hebben ondergaan waardoor het zetmeel is voorgegelatineerd. (2) De restituties worden toegekend overeenkomstig de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 2730/75 van de Raad (PB L 281 van 1. 11. 1975, blz. 20). NB: Productcodes en voetnoten: zie de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24. 12. 1987, blz. 1)


title: QUESTION ÉCRITE P-0618/00 posée par Monica Frassoni (Verts/ALE) à la Commission. Spéculation immobilière à Is Arenas.

eurovoc_concepts:
Italy
Sardinia
competence of the Member States
environmental impact
infringement of EU law
property development

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/119 (2000/C 374 E/140) QUESTION (cid:201)CRITE P-0618/00 posØe par Monica Frassoni (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: SpØculation immobiliŁre (cid:224) Is Arenas (24 fØvrier 2000) Dans sa rØponse (cid:224) la question Øcrite E-2177/99 du 20 janvier 2000 (1), la Commission indique que le projet immobilier d(cid:146)Is Arenas ne fait l(cid:146)objet d(cid:146)aucun accord de cofinancement dans le cadre des Fonds structurels. Or, les 16 et 17 fØvrier 2000, la presse et la tØlØvision locales ont diffusØ les dØclarations d(cid:146)un politicien sarde selon lesquelles le blocage du projet immobilier d(cid:146)Is Arenas remettrait en question l(cid:146)octroi d(cid:146)aides communautaires pour un montant de 4 milliards de lires dans le cadre du pacte territorial d(cid:146)Oristano. La Commission pourrait-elle vØrifier la vØracitØ de ces allØgations? Quelle est la relation entre le pacte territorial d(cid:146)Oristano et le projet de la sociØtØ Is Arenas? Ces 4 milliards de lires seraient-ils destinØs au projet de la sociØtØ Is Arenas? Dans la nØgative, la Commission pourrait-elle confirmer que le pacte territorial d(cid:146)Oristano ne sera pas mis en pØril par le blocage Øventuel du projet de la sociØtØ Is Arenas? Dans l(cid:146)affirmative, la Commission a-t-elle l(cid:146)intention de bloquer ces fonds, destinØs (cid:224) un projet qui concerne une zone figurant dans la proposition relative au rØseau Nature 2000-Italie et qui n(cid:146)a pas ØtØ soumis (cid:224) une Øvaluation d(cid:146)incidence sur l(cid:146)environnement? (1) JO C 225 E du 8. 8. 2000, p. 66. RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (23 mars 2000) Depuis la date de sa rØponse (cid:224) la question Øcrite E-2177/99 (1) de l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commis- sion a ØtØ informØe que le projet en question a effectivement ØtØ sØlectionnØ dans le cadre du pacte territorial de Oristano, cofinancØ par les fonds structurels communautaires au titre du Programme opØrationnel multirØgional «Pactes territoriaux pour l(cid:146)emploi» pour les rØgions italiennes de l(cid:146)objectif 1. Le projet de la sociØtØ Is Arenas, concernant des structures d(cid:146)hØbergement, a ØtØ approuvØ de fa(cid:231)on dØfinitive par les autoritØs italiennes en dØcembre 1999 et a fait l(cid:146)objet d(cid:146)un cofinancement du Fonds europØen de dØveloppement rØgional s(cid:146)Ølevant (cid:224) 2 900 millions de lires (1,5 millions d(cid:146)euros) pour un investissement total de 6 500 millions de lires (3,4 millions d(cid:146)euros). La Commission prend actuellement toutes les mesures nØcessaires afin de vØrifier les Øventuelles violations du droit communautaire en matiŁre d(cid:146)environnement. Si de telles violations Øtaient constatØes, la Commis- sion suspendrait l(cid:146)aide communautaire au projet en question. (1) JO C 225 E du 8. 8. 2000, p. 66. (2000/C 374 E/141) QUESTION (cid:201)CRITE E-0619/00 posØe par Paul R(cid:252)big (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Coefficients rØducteurs pour les marchandises originaires de Chine Depuis les annØes 90, l(cid:146)UE applique aux contingents d(cid:146)importation de diverses marchandises originaires de Chine, notamment des objets en porcelaine et en cØramique, le taux douanier 691110. Le contingent est dØfini annuellement et chaque annØe le contingent est rØparti pour chaque marchandise (cid:224) des taux diffØrents de rØpartition entre les importateurs traditionnels et les nouveaux importateurs. Pour l(cid:146)annØe 2000, une clØ de rØpartition pour les objets en cØramique a ØtØ fixØe (cid:224) 75 % du contingent total pour les


title: PREGUNTA ESCRITA E-0492/00 de Luis Berenguer Fuster (PSE) y Fernando Pérez Royo (PSE) a la Comisión. Declaraciones del Sr. Monti en España acerca del expediente de ayudas públicas concedidas por el Gobierno español.

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
access to information
control of State aid
electrical industry
interinstitutional relations (EU)
operation of the Institutions

text: C 330 E/174 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Si el promotor potencial de un proyecto o los socios participantes en Øste anuncian los programas 2. antes de la aceptaci(cid:243)n del proyecto, solamente pueden hacerlo a reserva de la aceptaci(cid:243)n del proyecto por la Comisi(cid:243)n. En la primera fase del programa Leonardo da Vinci, la fecha de inicio de los proyectos mencionados 3. en el punto 1 era en principio el 1 de diciembre. Los proyectos suelen tener dos aæos de duraci(cid:243)n, per(cid:237)odo durante el cual se realizan las estancias, de una duraci(cid:243)n media de seis meses. 4. El acuerdo jur(cid:237)dicamente vinculante relativo a la participaci(cid:243)n en un proyecto de estancia e intercambio se celebra entre el promotor, el beneficiario y los organismos de env(cid:237)o y de acogida. No existe ningœn derecho a compensaci(cid:243)n por parte de la Comisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n solamente puede conceder una ayuda financiera en el marco de la participaci(cid:243)n en un 5. proyecto de estancia e intercambio. (2000/C 330 E/198) PREGUNTA ESCRITA E-0492/00 de Luis Berenguer Fuster (PSE) y Fernando PØrez Royo (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Declaraciones del Sr. Monti en Espaæa acerca del expediente de ayudas pœblicas concedidas por el Gobierno espaæol Uno de los compromisos adquiridos por la Comisi(cid:243)n Prodi consiste en dar cuenta de los acuerdos al Parlamento Europeo antes que a la prensa. En la comparecencia del Comisario Sr. Monti ante la Comisi(cid:243)n de Asuntos Econ(cid:243)micos, los diputados que formulan esta pregunta solicitaron informaci(cid:243)n sobre el expediente de los CTC a las empresas elØctricas espaæolas. Ante la falta de tiempo para responder, el Comisario manifest(cid:243) que remitir(cid:237)a la respuesta por escrito, cosa que hasta el momento no se ha producido. El pasado d(cid:237)a 4 de febrero, el Comisario Sr. Monti se desplaz(cid:243) a Madrid, y tras celebrar una reuni(cid:243)n con miembros del Gobierno espaæol, celebr(cid:243) una rueda de prensa en la que facilit(cid:243) ciertos datos sobre el expediente antes de informar al Parlamento Europeo. Ciertas informaciones (cid:129)posiblemente tergiversadas por el Gobierno espaæol(cid:129) hablaban de cierta conformidad del informe del experto independiente con la tesis del Gobierno espaæol. Estas informaciones contrastan con las opiniones vertidas por los funcionarios de la DG de Competencia, segœn las cuales el informe independiente discrepa del cÆlculo del Gobierno espaæol «en cuatro puntos», lo cual «implicarÆ una rebaja sustancial de la cifra». Por otra parte, el propio Comisario (cid:129)al menos segœn las informaciones de prensa(cid:129) va a abrir expediente, lo cual dif(cid:237)cilmente se compagina con la lectura triunfalista del Gobierno espaæol. ¿CuÆles son los puntos en los que el informe del experto independiente discrepa con los cÆlculos del Gobierno espaæol? ¿En quØ discrepa ese informe de los cÆlculos de la Comisi(cid:243)n del Sistema ElØctrico Nacional? ¿Se va a facilitar copia del informe al Parlamento Europeo? ¿QuØ base tienen las informaciones del Gobierno espaæol en el sentido de que la Comisi(cid:243)n va a darle la raz(cid:243)n? ¿Considera el Comisario Sr. Monti que ha cumplido con el compromiso de informar al Parlamento antes que a la prensa? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) El mandato del experto consist(cid:237)a en comprobar si las hip(cid:243)tesis avanzadas por las autoridades espaæolas para calcular los «costes de transici(cid:243)n a la competencia» (CTC) se ajustaban a las normas internacional- mente reconocidas, pero no volver a calcular de nuevo dichos costes. Por lo tanto, no es posible establecer una comparaci(cid:243)n entre el informe del experto y el redactado por la Comisi(cid:243)n Nacional del Sistema ElØctrico. Como se indic(cid:243) en la respuesta a la pregunta escrita E-348/00 de la Sra. D(cid:237)ez GonzÆlez (1), la Comisi(cid:243)n analiza los resultados de los peritajes y ha pedido a las autoridades espaæolas que le faciliten informaci(cid:243)n complementaria. Con respecto a las cuestiones planteadas al Comisario responsable de competencia con motivo de la reuni(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n Econ(cid:243)mica y Monetaria del 11 de enero pasado, a las que no pudo responder por falta de tiempo, la Comisi(cid:243)n informa de que el 24 de febrero de 2000 envi(cid:243) una respuesta escrita, como se hab(cid:237)a convenido en la reuni(cid:243)n, al Presidente de dicha Comisi(cid:243)n. 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/175 Habida cuenta de que el informe del experto estÆ amparado por el secreto comercial, la Comisi(cid:243)n no prevØ transmitir copia alguna al Parlamento. La Comisi(cid:243)n desea destacar que no es en ningœn modo responsable de las eventuales tomas de posici(cid:243)n en torno a este expediente. La Comisi(cid:243)n prosigue su instrucci(cid:243)n del mismo y aœn no ha adoptado ninguna decisi(cid:243)n. El Parlamento serÆ debidamente informado. (1) DO C 303 E de 24. 10. 2000, p. 179. (2000/C 330 E/199) PREGUNTA ESCRITA E-0497/00 de Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Revisi(cid:243)n de la Directiva sobre la constituci(cid:243)n de un comitØ de empresa europeo Por razones que, obviamente, distan mucho de ser econ(cid:243)micas, la empresa matriz alemana ha suspendido las actividades de la empresa Fujitsu Siemens Computers ubicada en Finlandia para preservar los puestos de la empresa ha incumplido, evidentemente, su obligaci(cid:243)n de trabajo en Alemania. En este contexto, informar y consultar a los trabajadores, segœn se prevØ en la Directiva sobre la constituci(cid:243)n de un comitØ de empresa europeo, y su obligaci(cid:243)n de examinar las decisiones con los directivos y trabajadores afectados (COM(1998) 612 final) (1). ¿Es competencia de la Comisi(cid:243)n velar por el cumplimiento de dicha Directiva? ¿Proyecta la Comisi(cid:243)n modificar esa Directiva para hacerla mÆs vinculante que hasta ahora? (1) DO C 2 de 5. 1. 1999, p. 3. Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n no tiene ningœn elemento de juicio que le permita llegar a la conclusi(cid:243)n de que, en el caso que menciona Su Seæor(cid:237)a, se hayan incumplido las obligaciones de informaci(cid:243)n y consulta a los trabajadores que establece la Directiva 94/45/CE del Consejo, de 22 de septiembre de 1994, sobre la constituci(cid:243)n de un comitØ de empresa europeo o de un procedimiento de informaci(cid:243)n y consulta a los trabajadores en las empresas y grupos de empresas de dimensi(cid:243)n comunitaria (1). De cualquier forma, puesto que esta Directiva ha sido convenientemente incorporada a la legislaci(cid:243)n alemana, corresponde en primera instancia a las autoridades nacionales estimar las posibles contravenciones de las normas vigentes que les sean comunicadas, llegado el caso, por quienes se consideren perjudicados. Actualmente, la Comisi(cid:243)n estÆ llevando a cabo un examen de la aplicaci(cid:243)n de esta Directiva, y en las pr(cid:243)ximas semanas adoptarÆ un informe al respecto dirigido al Parlamento Europeo y al Consejo. Por lo que se refiere a la propuesta de Directiva sobre la informaci(cid:243)n y consulta a los trabajadores, la Comisi(cid:243)n ha insistido varias veces en que el Parlamento Europeo y el Consejo la adopten sin demora. Por supuesto, las disposiciones que en ella se proponen no son, por el momento, aplicables. (1) DO L 254 de 30. 9. 1994. (2000/C 330 E/200) PREGUNTA ESCRITA E-0500/00 de Charles Tannock (PPE-DE) al Consejo (24 de febrero de 2000) Asunto: Violaci(cid:243)n por parte de algunos Estados miembros del Convenio Europeo para la Protecci(cid:243)n de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y de la versi(cid:243)n consolidada del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea Se pregunta al Consejo si tiene conocimiento de que, hasta el momento, mÆs de ciento ochenta diputados al Parlamento Europeo han firmado la siguiente propuesta de resoluci(cid:243)n: Conscientes de las disposiciones del art(cid:237)culo 3 del Protocolo no 4 del Convenio Europeo para la Protecci(cid:243)n de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales (1950), tal como se encuentra


title: 2000/208/CE: Decisione della Commissione, del 24 febbraio 2000, recante modalità d'applicazione della direttiva 97/78/CE del Consiglio per quanto riguarda il transito di prodotti di origine animale da un paese terzo verso un altro paese terzo, unicamente su strada, attraverso la Comunità europea [notificata con il numero C(2000) 468] (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
animal product
customs inspection
health certificate
import
third country
veterinary inspection

text: L 64/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 11. 3. 2000 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 24 febbraio 2000 recante modalità d'applicazione della direttiva 97/78/CE del Consiglio per quanto riguarda il transito di prodotti di origine animale da un paese terzo verso un altro paese terzo, unicamente su strada, attraverso la Comunità europea [notificata con il numero C(2000) 468] (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/208/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 97/78/CE del Consiglio, del 18 dicembre 1997, che fissa i principi relativi all'organizzazione dei controlli veterinari per i prodotti che provengono dai paesi terzi e che sono introdotti nella Comunità (1), in particolare l'articolo 11, paragrafo 4, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) Al fine di evitare inutili ritardi negli scambi, è necessario adottare in via prioritaria regole che disciplinino l'uscita di prodotti di origine animale in transito attraverso la Comunità europea, esclusivamente su strada, da un paese terzo verso un altro paese terzo. Dette regole si applicano, in conformità dell'articolo 11, paragrafo 2, lettera e), della direttiva 97/78/CE, alle procedure di transito attraverso la Comunità esclusiva- mente su strada. È importante che il veterinario ufficiale responsabile di un posto d'ispezione frontaliero che riceve merci in transito destinate a lasciare la Comunità sia sempre informato delle partite in arrivo, ed in particolare di quelle il cui arrivo è previsto al di fuori dell'orario normale di lavoro del posto d'ispezione frontaliero. È importante specificare i controlli che devono essere effettuati presso il posto d'ispezione frontaliero di uscita al fine di verificare la provenienza della partita. (1) GU L 24 del 30. 1. 1998, pag. 3. (5) (6) (7) (8) (9) È altresì importante specificare la categoria di riconosci- mento del posto d'ispezione frontaliero di uscita, al fine di assicurare che il personale ivi operante abbia una certa esperienza in relazione ai prodotti presentati per l'ispe- zione. È necessario disporre di una procedura armonizzata per il controllo delle partite presentate e la compilazione dei documenti da rinviare al posto d'ispezione frontaliero d'introduzione. È stata istituita una deroga a favore del personale ispet- tivo per i posti d'ispezione frontalieri riconosciuti unica- mente per i controlli relativi ai prodotti della pesca. La presente decisione sarà applicata fatte salve eventuali modalità operative stabilite dalla Comunità con determi- nati paesi terzi nell'ambito di accordi internazionali rico- nosciuti. Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato veterinario permanente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 In applicazione dell'articolo 11 della direttiva 97/78/CE, ed in particolare del paragrafo 2, lettera e), del medesimo, al transito di prodotti di origine animale attraverso la Comunità europea da un paese terzo verso un altro paese terzo, esclusivamente su strada, si applicano le seguenti disposizioni. 11. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 64/21 Articolo 2 I posti d'ispezione frontalieri di cui all'articolo 11, paragrafo 2, lettera e), della direttiva 97/78/CE devono essere: — per i prodotti della pesca, tutti i posti di ispezione fronta- liera compresi nell'elenco stabilito dalla decisione 97/778/ CE della Commissione (1) (e relative modifiche); — per gli altri prodotti di origine animale non contemplati al primo trattino, tutti i posti d'ispezione frontalieri di cui al primo trattino, ad eccezione di quelli riconosciuti esclusiva- mente per l'ispezione dei prodotti della pesca. Articolo 3 Il veterinario ufficiale oppure, nel caso dei prodotti della pesca, alternativamente il veterinario ufficiale o l'agente designato dall'autorità competente, verificano che nel posto d'ispezione frontaliero di uscita siano eseguiti i controlli prescritti sulle partite destinate a lasciare la Comunità in virtù della presente normativa. I controlli sono intesi a confermare che la partita ricevuta è conforme a quella spedita dal posto d'ispezione frontaliero d'introduzione e alle informazioni contenute nel certificato che scorta la partita, redatto secondo il modello dell'allegato B della decisione 93/13/CEE della Commissione (2). Articolo 4 Una volta ultimati i controlli, sul certificato di cui all'articolo 5, paragrafo 1, della direttiva 97/78/CE, che scorta la partita, si deve apporre la dicitura «formalità di uscita dalla Comunità europea e controlli delle merci in transito confermati confor- memente all'articolo 11, paragrafo 2, lettera e), della direttiva 97/78/CE», nonché il timbro del posto d'ispezione frontaliero, la data e la firma del veterinario ufficiale oppure, nel caso dei prodotti della pesca, alternativamente del veterinario ufficiale o dell'agente designato dall'autorità competente. Articolo 5 La presente decisione si applica fatte salve eventuali modalità operative stabilite dalla Comunità con determinati paesi terzi nell'ambito di accordi internazionali riconosciuti. Articolo 6 La presente decisione si applica a decorrere dal 1o aprile 2000. Articolo 7 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2000. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione (1) GU L 315 del 19. 11. 1997, pag. 15. (2) GU L 9 del 15. 1. 1993, pag. 33


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 425/2000 af 24. februar 2000 om fastsættelse af maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2775/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
maize
third country

text: 25. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 52/27 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 425/2000 af 24. februar 2000 om fastsættelse af maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2775/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), særlig artikel 12, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) En licitation over maksimumsnedsættelsen af import- tolden for majs til Spanien blev åbnet ved Kommissio- nens forordning (EF) nr. 2775/1999 (3). I overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1839/95 (4), ændret ved forordning (EF) nr. 1963/95 (5), kan Kommissionen efter fremgangs- forordning (EØF) nr. 1766/92 måden i artikel 23 i vedtage af en maksimumsnedsættelse fastsætte at importtolden. Ved fastsættelse af denne skal der bl. a. tages hensyn til kriterierne i artikel 6 og 7 i forordning (EF) nr. 1839/95. Tilslagsmodtager bliver enhver bydende, hvis bud er lig med eller ligger under maksi- mumsnedsættelsen af importtolden. Anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, at en maksimumsnedsættelse af importtolden fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 18. til den 24. februar 2000 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2775/1999 omhandlede licitation, fastsættes maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs til 73,90 EUR/t for en maksimumstotal- mængde på 150 t. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 25. februar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 334 af 28. 12. 1999, s. 7. (4) EFT L 177 af 28. 7. 1995, s. 4. (5) EFT L 189 af 10. 8. 1995, s. 22


title: WRITTEN QUESTION E-0455/00 by Elisabeth Jeggle (PPE-DE) to the Commission. Health inspection fees for meat ‐ Directive 85/73/EEC.

eurovoc_concepts:
Germany
directive (EU)
health control
interpretation of the law
judgment of the Court (EU)
local authority
meat
quasi-fiscal charge

text: C 330 E/162 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/184) WRITTEN QUESTION E-0455/00 by Elisabeth Jeggle (PPE-DE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Health inspection fees for meat (cid:129) Directive 85/73/EEC Application of Directives 85/73/EEC (1) and 64/433/EEC (2), in conjunction with the ECJ judgment of 9 September 1999, is causing major problems in Germany with regard to competition law owing to the ambiguities and contradictions contained in those legal bases, and this has resulted in a number of court cases. The Commission is requested to answer the following questions in order to provide legal certainty on this issue: 1. Pursuant to the ECJ decision of 9 September 1999, the authorisation granted in Chapter I(4)(b) of the Annex to Directive 85/73, as amended by Directive 93/118 (3), to collect a special fee which is higher than the standard amounts laid down in Chapter I(1) may be used unconditionally, but subject to the general proviso that the special fee does not exceed the actual costs. In the light of this, will the Commission explain: (cid:129) whether the decision applies also to the wording of Chapter I(4)(b) of Annex A to Directive 85/73, as amended by Directive 96/43 (4)? (cid:129) whether the basis for assessing the level of fee that covers actual costs is to be determined by the competent authority at its discretion, and what is meant by (cid:145)actual costs(cid:146)? (cid:129) whether a (cid:145)fee(cid:146) within the meaning of Chapter I(4)(b) of Annex A to Directive 85/73, as amended by Directive 96/43, means an average fee calculated on the basis of costs country-wide, that is to say across the territory of the competent authority? (cid:129) whether, pursuant to Chapter I(4)(b) of Annex A, it is possible to levy fees that are differentiated according to category of business? (cid:129) whether fees may be levied on the basis of a combination of the provisions of Chapter I(4)(a) and (b) of Annex A? 2. Do the standard amounts pursuant to Chapter I(1)(b) and (c) of the Annex already include the proportion of costs attributable to trichinosis testing? (1) OJ L 32, 5. 2. 1985, p. 14. (2) OJ 121, 29. 7. 1964, p. 2012. (3) OJ L 340, 31. 12. 1993, p. 15. (4) OJ L 162, 1. 7. 1996, p. 1. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (25 April 2000) The Commission is aware of the problems, particularly in Germany, of implementing the provisions of Council Directive 85/73/EEC of 29 January 1985 on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat referred to in Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC, 90/675/EEC and 91/496/ EEC (1). 1. A priori, the principles of interpretation outlined by the Court of Justice in its judgement of 9 September 1999 (Case C 347/97 (cid:129) Reference for a preliminary ruling: Bayerischen Verwaltungsgericht- shof: Anton Feyrer v Landkreis Rottal-Inn (cid:129) 1999 C 352/08) are also valid for interpreting Annex A, Chapter I, point 4 (b) of Directive 85/73/EEC as amended and consolidated by Directive 96/43/EEC, in the sense that (cid:145)in order to cover increased costs, Member States may (cid:133) collect a special fee covering actual costs(cid:146). Article 5 (1) of Directive 85/73/EEC lays down that (cid:145)the Community fees shall be set at a level which covers the costs borne by the competent authority in respect of: (cid:129) salary costs and social-security costs involved in the inspection service, (cid:129) administrative costs incurred in carrying out controls and inspections, which may include the expenditure required for in-service training of inspectors(cid:146). Thus on this point the Directive provides only a general framework. As the Commission has already pointed out in its reply to written question E-1121/98 (2), estimating actual costs or expenses may be a complex process since it involves adding together total expenditure (staff costs, social contributions, analysis costs, administrative 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/163 expenses, etc. ). Moreover, certain items, such as the costs of constructing or modernising buildings, may be subject to different accounting processes. It should also be remembered that in the ideal case scenario the official statement of costs can only be provided at the end of year n+1, year n being the year in which the veterinary checks and inspections in question are carried out. On this subject, it is clear that the working documents used to establish standard amounts are for guidance only. Only the text of the Directive is legally binding. Paragraph 3 of the above-mentioned judgement of 9 September 1999 by the Court of Justice states that (cid:145)in cases where a Member State has delegated to local authorities the collection of fees relating to health inspections and controls of fresh meat, Article 2(3) of Directive 85/73, as amended by Directive 93/118, authorises it to collect an amount higher than Community fee levels so long as it does not exceed the actual costs of inspection incurred by the competent local authority(cid:146). If competence is delegated to local authorities, these are the costs incurred by the authorities in national territory. In the absence of such delegation, there is in principle no difference between the costs incurred at national level and the costs incurred by the authorities in national territory. With regard to the provisions of Annex A, Chapter I, point 4 (a) of Directive 85/73/EEC, the text itself indicates that differences are possible between establishments. (cid:145)In order to cover increased costs, Member States may (cid:133) increase the standard amounts of fees as laid down in points 1 and 2 (a) for individual establishments(cid:146). The provisions of Annex A, Chapter I, point 4 (b) do not refer specifically to this possibility. The relevant concept is that of (cid:145)actual costs(cid:146). It is not made clear whether calculation of these costs can be for a given establishment or whether it should be done at the level of the competent authority, which can carry out an equalisation for the establishments for which it is responsible. The question needs to be clarified. In the context of Annex A, Chapter I, point 4 (a) of Directive 85/73/ EEC, a Member State may as a general rule, in order to cover increased costs, provide for standard fees and increase these amounts for certain establishments meeting the conditions referred to. Such a system has its own internal coherence. The other option referred to in Annex A, Chapter I, point 4 (b) for covering increased costs gives Member States the possibility of charging a special fee covering actual costs. This option also has its own internal coherence. It is therefore difficult to come up with a combination of these two systems. 2. In the context of Annex A, Chapter I, the standard amounts are laid down in points 1 and 2 (a) and not in points 4 (a) and (b). These amounts cover all the checks laid down by the Directives concerned and, therefore, the checks relating to the detection of trichinosis. (1) See the consolidated version in Council Directive 96/43/EC of 26 June 1996 amending and consolidating Directive 85/73/EEC in order to ensure financing of veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products and amending Directives 90/675/EEC and 91/496/EEC. (2) OJ C 402, 6. 1. 1999. (2000/C 330 E/185) WRITTEN QUESTION E-0459/00 by Daniela Raschhofer (NI) to the Commission (24 February 2000) Subject: Catchment area management (cid:129) ESDP In its recent publication entitled ESDP European Spatial Development Perspective (Potsdam unofficial council, May 1999) (1) the Commission writes (p. 68) that the proposal for a directive which inter alia covers integrated catchment area management is currently under negotiation. Can the Commission answer the following: 1. What is the exact title of the proposal, when was it drawn up and by whom? 2. At what stage are the discussions on this proposal for an EU directive?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0480/00 υποβολή: Alejandro Cercas (PSE) προς την Επιτροπή. Ποσά των Διαρθρωτικών Ταμείων που θα λάβει η περιοχή Εστρεμαδούρα κατά την περίοδο 2000-2006.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
Extremadura
Structural Funds
eligible region
less-favoured region


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0469/00 från Isabelle Caullery (UEN) till kommissionen. Europeiska unionens insatser i regionen Ile-de-France.

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/227 St(cid:228)mmer dessa uppgifter? Kan kommissionen s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt redog(cid:246)ra f(cid:246)r de senaste uppgifterna, som den har tillg(cid:229)ng till, om de (cid:229)taganden och betalningar som gjorts f(cid:246)r var och en av de olika regionerna och m(cid:229)len? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Michel Barnier (29 februari 2000) Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att inh(cid:228)mta de upplysningar som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att kunna besvara fr(cid:229)gan. Den kommer att vidarebefordra dessa s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. (2000/C 225 E/265) SKRIFTLIG FR¯GA E-0427/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: Den spanska statens f(cid:246)rdelning av anslag fr(cid:229)n Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) f(cid:246)r m(cid:229)l 1-omr(cid:229)det avsedda f(cid:246)r Galicien I sitt svar av den 21 december 1999 p(cid:229) min fr(cid:229)ga (E-1433/99) (1) om den geografiska f(cid:246)rdelningen av anslag fr(cid:229)n ERUF under perioden 1994-1999 har Michel Barnier, kommissionsledamot med ansvar f(cid:246)r regionalpolitik, uppgivit att den spanska staten tilldelade Galicien ett st(cid:246)d fr(cid:229)n ERUF som uppg(cid:229)r till 553,86 miljoner euro, vilket enligt uppgift skulle utg(cid:246)ra 12,09 procent av den totala tilldelningen till de spanska autonoma regionerna inom m(cid:229)l 1-omr(cid:229)det, eftersom Galicien omfattar 11,67 procent av den samlade befolkningen i m(cid:229)l 1-omr(cid:229)det. Det f(cid:246)refaller i kommissionsledamotens svar som om kommissionen endast tar h(cid:228)nsyn till den spanska statens finansiella st(cid:246)d som f(cid:246)rvaltas direkt av de autonoma regionerna. Dessa st(cid:246)d utg(cid:246)r dock endast 45 procent av det st(cid:246)d som unionen tilldelar den spanska staten totalt. Denna fr(cid:229)ga avser s(cid:228)rskilt f(cid:246)rdelningen av de 55 procent som den spanska regeringen anv(cid:228)nder f(cid:246)r centralt genomf(cid:246)rd politik, som i m(cid:229)nga fall inte faller in under m(cid:229)l 1. Kan kommissionen informera om hur stor procentuell andel Galicien f(cid:229)tt under 1994-1999 av de 55 procent som (cid:229)terst(cid:229)r av det totala st(cid:246)d som den spanska staten mottog fr(cid:229)n ERUF f(cid:246)r m(cid:229)l 1? P(cid:229) vilket s(cid:228)tt tar man h(cid:228)nsyn till s(cid:229)dan information i samband med att man antar gemenskapsst(cid:246)dramen f(cid:246)r perioden 2000-2006? (1) Se s. 2. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Michel Barnier (10 mars 2000) Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att inh(cid:228)mta de upplysningar som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att kunna besvara fr(cid:229)gan. Den kommer att vidarebefordra dessa s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. (2000/C 225 E/266) SKRIFTLIG FR¯GA E-0469/00 fr(cid:229)n Isabelle Caullery (UEN) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Europeiska unionens insatser i regionen Ile-de-France Kan kommissionen, i form av tabeller och utf(cid:246)rliga sifferuppgifter, informera om alla st(cid:246)d och bidrag av olika slag som regionen ˛le-de-France och dess departement erh(cid:246)ll f(cid:246)r perioden 1994-1999 fr(cid:229)n olika europeiska fonder (ESF, ERUF, EUGFJ etc. ), EIB, stadspolitiken och olika finansiella instrument, liksom fr(cid:229)n andra k(cid:228)llor? C 225 E/228 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Kan kommissionen precisera i vilken utstr(cid:228)ckning alla dessa insatser har p(cid:229)verkat syssels(cid:228)ttningsniv(cid:229)n i regionen ˛le-de-France och uppskatta, och till och med ange i precisa tal, per verksamhetssektor, direkt eller indirekt hur m(cid:229)nga arbetstillf(cid:228)llen som har skapats eller r(cid:228)ddats genom dessa insatser? (2000/C 225 E/267) SKRIFTLIG FR¯GA E-0470/00 fr(cid:229)n Isabelle Caullery (UEN) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Program, gemenskapsprojekt och europeiska initiativ i regionen Ile-de-France Kan kommissionen utarbeta en fullst(cid:228)ndig f(cid:246)rteckning (cid:246)ver de olika program och europeiska projekt eller gemenskapsinitiativ i vilka regionen ˛le-de-France (cid:228)r f(cid:246)rm(cid:229)nstagare i egenskap av (cid:246)verordnad regional myndighet, samt ange i vilken utstr(cid:228)ckning? Kan kommissionen ocks(cid:229) ange samtliga de europeiska program och initiativ i vilka olika organ, forsk- ningscenter, f(cid:246)reningar, universitet, kommuner och andra sammanslutningar etc. deltar vilka (cid:228)r geografiskt bel(cid:228)gna i regionen ˛le-de-France, samt ange i vilken utstr(cid:228)ckning dessa deltar? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-0469/00 och E-0470/00 ingivet av Romano Prodi f(cid:246)r kommissionen (8 mars 2000) Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att inh(cid:228)mta de upplysningar som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att kunna besvara fr(cid:229)gan. Den kommer att vidarebefordra dessa s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. (2000/C 225 E/268) SKRIFTLIG FR¯GA P-0475/00 fr(cid:229)n Charles Tannock (PPE-DE) till kommissionen (15 februari 2000) ˜mne: Medlemsstaters brott mot konventionen ang(cid:229)ende skydd f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och de grundl(cid:228)ggande friheterna samt mot det konsoliderade F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen H(cid:228)rmed fr(cid:229)gas om kommissionen (cid:228)r medveten om att just nu fler (cid:228)n 180 ledam(cid:246)ter av Europaparlamentet undertecknat f(cid:246)ljande yrkande: Enligt best(cid:228)mmelserna i artikel 3 i protokoll nr 4 till konventionen ang(cid:229)ende skydd f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och de grundl(cid:228)ggande friheterna (1950) i dess lydelse enligt protokoll nr 11 skall ingen utvisas fr(cid:229)n den stats territorium d(cid:228)r han (cid:228)r medborgare, vare sig genom initiativ fr(cid:229)n en enskild person eller fr(cid:229)n ett kollektiv, och ingen skall fr(cid:229)ntas r(cid:228)tten till inresa p(cid:229) den stats territorium d(cid:228)r han (cid:228)r medborgare. Dessa r(cid:228)ttigheter har inf(cid:246)rlivats med de gemensamma best(cid:228)mmelserna i artikel 6 i Amsterdamf(cid:246)rdraget. F(cid:246)ljande undertecknade ledam(cid:246)ter av Europaparlamentet uppmanar (cid:214)sterrikes, Greklands och Italiens regeringar att uppfylla de skyldigheter de har enligt f(cid:246)rdraget genom att utan ytterligare dr(cid:246)jsm(cid:229)l bevilja sina respektive l(cid:228)nders f(cid:246)re detta kungahus fullst(cid:228)ndiga medborgerliga r(cid:228)ttigheter, inbegripet r(cid:228)tten att utan minsta hinder inresa i sina ursprungsl(cid:228)nder, och anh(cid:229)ller om att inleder ett EG-domstolen, f(cid:246)rfarande mot varje stat som bryter mot detta. i de fall d(cid:228)r dessa r(cid:228)ttigheter inte beviljats senast den 1 januari 2000, Enligt best(cid:228)mmelserna i f(cid:246)rdraget finns det inget underlag f(cid:246)r diskriminering av enskilda familjer i de best(cid:228)mmelser som (cid:229)terfinns i artiklarna 39 och 43 i avdelning III. I den konsoliderade versionen av F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen behandlas fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r personer, tj(cid:228)nster och kapital samt etableringsr(cid:228)tt. Prins Victor Emmanuel har under en tid av femtiotre (cid:229)r inte f(cid:229)tt tillst(cid:229)nd att bes(cid:246)ka sitt hemland, och hans son har inte till(cid:229)tits att n(cid:229)gonsin s(cid:228)tta sin fot p(cid:229) Italiens territorium. Trots att de ovann(cid:228)mnda r(cid:228)ttigheterna inte (cid:228)r beroende av n(cid:229)gra f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar kr(cid:228)vde man av Otto von Habsburg att han skriftligen skulle avst(cid:229) fr(cid:229)n grundl(cid:228)ggande medborgerliga r(cid:228)ttigheter innan han till(cid:228)ts bos(cid:228)tta sig i (cid:214)sterrike. Kommissionen gjorde i f(cid:246)rra veckan ett s(cid:228)rskilt (cid:229)tagande att (cid:246)vervaka brott mot


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0457/00 von Daniela Raschhofer (NI) an die Kommission. ESF ‐ Anfrage E-1877/99.

eurovoc_concepts:
Austria
Burgenland
EU Member State
EU financing arrangements
job creation
use of aid
vocational training

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/215 (2000/C 280 E/255) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0456/00 von Daniela Raschhofer (NI) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Anfragebeantwortung E-1877/99: Strukturpolitik (cid:129) Arbeitsmarkt Bezug nehmend auf die Anfragebeantwortung E-1877/99 (1) vom 20. Dezember 1999 stellen sich folgende weitere Fragen: 1. Aufgrund welchen Datenmaterials ist die Beantwortung des Punktes 5 (Informationen zu (cid:214)sterreich) erfolgt? 2. Welche nationale Beh(cid:246)rde erhebt die Arbeitsmarktdaten im Zusammenhang mit den EU-Struktur- fondsgeldern? 3. Sind die im Ziel-1-F(cid:246)rdergebiet Burgenland neu geschaffenen Arbeitspl(cid:228)tze (2100) kurzfristig, mittel- fristig oder langfristig? 4. Wieviele der 2100 neu geschaffenen Arbeitspl(cid:228)tze sind Vollzeit- bzw. Teilzeitarbeitspl(cid:228)tze? 5. Nach welchen Kriterien bzw. Definitionen unterscheidet die Kommission kurzfristige, mittelfristige oder langfristige Arbeitspl(cid:228)tze? 6. In welchen Wirtschaftsbereichen bzw. -sektoren wurden diese Arbeitspl(cid:228)tze neu geschaffen? 7. Durch welche Studien, Erhebungen bzw. mit welchen Instrumenten weist die Kommission nach, da(cid:223) durch den Einsatz der Strukturgelder 5800 Arbeitspl(cid:228)tze im Ziel-1-F(cid:246)rdergebiet Burgenland erhalten werden konnten? 8. Wie kann die Kommission belegen, da(cid:223) ohne den Einsatz der EU-Strukturgelder diese Arbeitspl(cid:228)tze verloren gegangen w(cid:228)ren? (1) ABl. C 203 E vom 18. 7. 2000. Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 280 E/256) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0457/00 von Daniela Raschhofer (NI) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: ESF (cid:129) Anfrage E-1877/99 Bezugnehmend auf die Anfragebeantwortung E-1877/99 (1) vom 20. Dezember 1999 stellen sich folgende weitere Fragen: 1. Welche arbeitsplatzschaffenden Ma(cid:223)nahmen wurden mit den 43 000 Mio. Euro des ESF europaweit gesetzt? Liegen der Kommission genaue Daten dar(cid:252)ber vor, wie viele Arbeitspl(cid:228)tze durch diesen Mitteleinsatz geschaffen oder erhalten werden konnten? 2. Welche Ma(cid:223)nahmen wurden mit ESF-Geldern in (cid:214)sterreich gesetzt, und wie viele Arbeitspl(cid:228)tze konnten dadurch neu geschaffen bzw. erhalten werden? C 280 E/216 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Im Ziel-1-F(cid:246)rdergebiet Burgenland nahmen bis Ende 1998 6. 000 Menschen an ESF-finanzierten Aus- bildungsma(cid:223)nahmen teil. Um welche Ausbildungsma(cid:223)nahmen handelt es sich dabei? Liegen der Kommission Daten vor, die nachweisen, da(cid:223) durch diese Ausbildungsma(cid:223)nahmen mehr Personen Arbeit fanden? Wie viele der sich in ESF-mitfinanzierten Ausbildungsprogrammen befindenden Personen konnten in den Arbeitsproze(cid:223) wiedereingegliedert werden? (1) ABl. C 203 E vom 18. 7. 2000. Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 280 E/257) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0458/00 von Daniela Raschhofer (NI) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Strukturpolitik und Arbeitsmarkt In der Anfragebeantwortung E-1877/99 (1) vom 20. Dezember 1999 antwortet die Kommission auf die Frage nach Studien (cid:252)ber die Wirkung der Strukturgelder auf den Arbeitsmarkt wie folgt: (cid:132)Es ist daher nicht m(cid:246)glich, Zahlen (cid:252)ber die Auswirkungen, die diese Mittel insgesamt auf die Arbeitsplatzbeschaffung hatten, bereitzustellen. (cid:147) Im sechsten Periodischen Bericht (cid:252)ber die sozio-(cid:246)konomische Lage und Entwicklung der Regionen der EU (SEK(1999) 66 end) wird zu entsprechenden Modellen, die die Wirkungsweise der Strukturfondsgelder belegen sollen, festgestellt: (cid:132)Dies sind jeweils weitreichende Annahmen, und letztlich kann nicht festgestellt werden, was geschehen w(cid:228)re, wenn es keine F(cid:246)rderung durch die Europ(cid:228)ische Union gegeben h(cid:228)tte(cid:147) (Seite 155). 1. Best(cid:228)tigt die Kommission damit, da(cid:223) es keine wissenschaftlich fundierten Studien gibt, die den Zusammenhang zwischen dem Einsatz von Strukturfondsgeldern und dem Arbeitsmarkt belegen und darstellen k(cid:246)nnen? 2. Welcher Evaluierungsinstrumente bedienen sich die Kommission bzw. die nationalen Stellen, um dennoch genaue Angaben (cid:252)ber neu geschaffene oder erhaltene Arbeitspl(cid:228)tze zu machen? 3. Mit Hilfe welcher Methoden gelingt es der Kommission bzw. den nationalen Stellen, Angaben (cid:252)ber geplante neu zu schaffende Arbeitspl(cid:228)tze zu machen? (1) ABl. C 203 E vom 18. 7. 2000. Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0495/00 von Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) und Francesco Turchi (UEN) an die Kommission. Besondere Merkmale von Lebensmitteln.

eurovoc_concepts:
agricultural product
application of EU law
designation of origin
foodstuff

text: C 374 E/88 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Die Kommission wird die k(cid:252)nftigen Notifizierungen der Vereinigten Staaten an die WTO genau beob- achten um sicher zu stellen, da(cid:223) die Agrarausgaben nach den WTO-Vorschriften korrekt klassifiziert und die Verpflichtungen eingehalten werden. (2000/C 374 E/103) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0495/00 von Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) und Francesco Turchi (UEN) an die Kommission Betrifft: Besondere Merkmale von Lebensmitteln (24. Februar 2000) Die Anwendung der durch die Verordnungen (EWG) Nr. 2081/92 (1) und 2082/92 (2) des Rates erlassenen Regelung hat sich offenbar erheblich verz(cid:246)gert, wenn es zutrifft, da(cid:223) nach dem Erla(cid:223) der Grundverord- nungen von 1992 der erste Antrag auf die Anerkennung besonderer Merkmale erst 1996 eingereicht wurde. Au(cid:223)erdem wird von einschl(cid:228)gigen Antr(cid:228)gen berichtet, die vor (cid:252)ber einem Jahr eingereicht wurden und auf die noch keine Reaktion erfolgt ist. Kann die Kommission in Anbetracht der Auswirkungen der wirtschaftlichen als auch auf den territorialen Wettbewerb folgende Fragen beantworten: fraglichen Regelung sowohl auf den 1. Treffen obige Ausf(cid:252)hrungen zu? 2. Wenn ja, was ist der tats(cid:228)chliche Grund f(cid:252)r diese Verz(cid:246)gerungen? 3. Sind Verz(cid:246)gerungen m(cid:246)glicherweise durch die komplexen Verfahren oder die Arbeitsweise der europ(cid:228)ischen bzw. nationalen Beh(cid:246)rden bedingt? 4. Will die Kommission Vorschl(cid:228)ge vorlegen, die einerseits einer Straffung der Verfahren und andererseits einer gezielteren Bearbeitung der Antr(cid:228)ge dienen? (1) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992, S. 1. (2) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992, S. 9. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (3. April 2000) Juli 1992 die Im Rahmen der Neuorientierung der Gemeinsamen Agrarpolitik hat der Rat am 14. Verordnungen (EWG) Nr. 2081/92 zum Schutz der geographischen Angaben (g. g. A. ) und Ursprungsbe- zeichnungen (g. U. ) und (EWG) Nr. 2082/92 zum Schutz der garantiert traditionellen Spezialit(cid:228)t bei Agrarerzeugnissen und Lebensmitteln erlassen. Diese Verordnungen sind am 26. Juli 1993 in Kraft getreten. Die Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 (g. U. /g. g. A. ) sieht zwei verschiedene Eintragungsverfahren vor: zum einen das normale und zum anderen das vereinfachte Verfahren. Beim vereinfachten Verfahren r(cid:228)umt die Verordnung den Mitgliedstaaten eine Frist von sechs Monaten ab dem Inkrafttreten bzw. (cid:129) im Falle der neuen Mitgliedstaaten (cid:129) ab 1995 ein, um der Kommission mitzuteilen, welche ihrer gesch(cid:252)tzten Bezeich- nungen sie auf Gemeinschaftsebene eintragen lassen wollen. Die Mitgliedstaaten haben der Kommission mehr als 1500 Bezeichnungen mitgeteilt, die nach dem vereinfachten Verfahren eingetragen werden sollen. Die Pr(cid:252)fung dieser 1500 Vorg(cid:228)nge durch die Kommission hat mehrere Jahre in Anspruch genommen. Aufgrund dieser Pr(cid:252)fung hat die Kommission etwa 500 g. U. /g. g. A. eingetragen. Au(cid:223)erdem haben die Mitgliedstaaten etwa 700 Antr(cid:228)ge zur(cid:252)ckgezogen; mehr als 300 Antr(cid:228)gen f(cid:252)r Mineralw(cid:228)sser konnte wegen der Unvereinbarkeit der Vorschriften f(cid:252)r Mineralw(cid:228)sser mit denen f(cid:252)r Ursprungsbezeichnungen bzw. geographische Angaben nicht entsprochen werden. Bei zwei der 155 nach dem vereinfachten Verfahren vorgelegten italienischen Dossiers ist die Bearbeitung noch nicht abgeschlossen. Diese Dossiers haben sich als besonderes kompliziert erwiesen und einen intensiven Schriftwechsel und zahlreiche bilaterale bzw. multilaterale Gespr(cid:228)che mit den Mitgliedstaaten erforderlich gemacht. 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/89 Beim normalen Verfahren sind nach (cid:220)bermittlung des Antrags zwei aufeinanderfolgende Fristen von jeweils sechs Monaten vorgesehen. Die erste sechsmonatige Frist (Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92) ist aus praktischen und verwaltungstechnischen Gr(cid:252)nden erforderlich ((cid:220)bersetzung der Unterlagen, Stellungnahme anderer Kommissionsdienststellen, Anfordern erg(cid:228)nzender Informationen, gege- benenfalls Befassung des wissenschaftlichen Ausschusses usw. ). Die zweite sechsmonatige Frist, die mit der Ver(cid:246)ffentlichung des Antrags im Amtsblatt beginnt, ist f(cid:252)r das Einspruchsverfahren (Artikel 7 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92) vorgesehen. So mu(cid:223) gepr(cid:252)ft werden, wie sich bei dem Erzeugnis, f(cid:252)r das ein Mitgliedstaat die gemeinschaftsweite Eintragung beantragt, die Sachlage in den (cid:252)brigen Mitgliedstaaten darstellt, damit diese in begr(cid:252)ndeten F(cid:228)llen die M(cid:246)glichkeit haben, Einspruch zu erheben. Ist ein Einspruch zul(cid:228)ssig, so ist nach Artikel 7 Absatz 5 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 eine weitere Frist von drei Monaten vorgesehen, innerhalb deren die betroffenen Mitgliedstaaten zu einer Einigung gelangen k(cid:246)nnen. Wird bis zum Ablauf dieser Frist keine Einigung erzielt, so mu(cid:223) die Kommission eine Entscheidung vorbereiten, die dem Regelungsausschu(cid:223) vorgelegt wird. Diese Verfahren sind langwierig und k(cid:246)nnen je nach Komplexit(cid:228)t mehr oder weniger Zeit in Anspruch nehmen; wichtig ist vor allem, da(cid:223) die Antr(cid:228)ge den Vorschriften entsprechen und etwaige Rechte Dritter gewahrt bleiben. Seit der Einf(cid:252)hrung der Verordnung (EG) Nr. 535/97 k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten (cid:252)bergangsweise nationale Schutzbestimmungen erlassen, bis eine Entscheidung (cid:252)ber den Eintragungsantrag ergangen ist. Auf diese Weise werden die Interessen der Erzeuger gewahrt, die den Schutz der Bezeichnung beantragt haben. Angesichts der Interessen, die hier auf dem Spiel stehen, und der Notwendigkeit, dem EU-Eintragungsver- fahren, das auf einem Markt mit 373 Mio. Verbrauchern das Recht auf ausschlie(cid:223)liche Verwendung der Bezeichnung verleiht, mehr Glaubw(cid:252)rdigkeit zu verschaffen, h(cid:228)lt es die Kommission nicht f(cid:252)r sinnvoll, die Vorschriften f(cid:252)r das Eintragungsverfahren bei g. g. A. und g. U. zu lockern. Was die Verordnung(EWG) Nr. 2082/92 (garantiert traditionelle Spezialit(cid:228)t) anbelangt, so hat die Kommission dem Rat im Juli 1999 einen Durchf(cid:252)hrungsbericht vorgelegt. Im Anschlu(cid:223) daran wurden Arbeiten aufgenommen, um die Funktionsweise dieser Verordnung zu verbessern. (2000/C 374 E/104) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0496/00 von Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) und Francesco Turchi (UEN) an die Kommission Betrifft: Verbraucherschutz (24. Februar 2000) Aus der Richtlinie (cid:252)ber die Etikettierung und Aufmachung von f(cid:252)r den Endverbraucher bestimmten Lebensmitteln ergibt sich, da(cid:223) die Angabe des Herkunftsortes des Erzeugnisses bzw. seines Hauptbestand- teiles nicht immer zwingend ist; dar(cid:252)ber hinaus braucht der Endverbraucher offenbar auch nicht immer dar(cid:252)ber informiert zu werden, wenn ein Lebensmittel oder dessen Bestandteile genetisch ver(cid:228)ndert worden sind. In diesem Zusammenhang ist die Pressenachricht zu sehen, wonach in Italien rund 60 Erzeuger und H(cid:228)ndler eine freiwillige Informationskampagne eingeleitet und in deren Rahmen entschieden haben, ihre Erzeugnisse bzw. Waren mit dem Hinweis (cid:132)nicht genetisch ver(cid:228)ndert(cid:147) zu kennzeichnen. Kann die Kommission, wenn vorstehende Ausf(cid:252)hrungen zutreffen, folgende Fragen beantworten: 1. Was hindert die Kommission daran, Vorschl(cid:228)ge zur ˜nderung von Artikel 3, 11 und 12 der Richtlinie 79/112/EWG (1) dahingehend vorzulegen, da(cid:223) stets auf dem Etikett des f(cid:252)r den Endverbraucher bestimmten Erzeugnisses in allen F(cid:228)llen dessen Herkunftsort oder der Herkunftsort des Hauptbestand- teils angegeben werden m(cid:252)ssen? 2. Gab es, abgesehen von der WTO-Konferenz in Seattle, Verhandlungen zwischen der Union und den USA (cid:252)ber eine Regelung f(cid:252)r Erzeugnisse mit genetisch ver(cid:228)nderten Organismen bzw. f(cid:252)r Pharmazeu- tika enthaltende Lebensmittel? Sind solche Verhandlungen im Gange oder geplant? 3. Ist die Kommission (cid:252)ber genetisch ver(cid:228)nderte Erzeugnisse informiert, die in der EU im Handel sind? (1) ABl. L 33 vom 8. 2. 1979, S. 1


title: QUESTION ÉCRITE P-0593/00 posée par José Ribeiro e Castro (UEN) à la Commission. Région de Lisbonne et la vallée du Tage ‐ Fonds structurels pour la période 2000-2006.

eurovoc_concepts:
Lisbon and the Tagus Valley
Portugal
Structural Funds
common commercial policy
control of State aid
eligibility criteria
regional aid

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/115 Dans le prØsent cas d(cid:146)espŁce, on ne peut constater aucun manquement dans la mesure oø l(cid:146)application du droit communautaire ne prØsente aucun motif d(cid:146)incrimination. (1) (2) (3) (4) JO L 175 du 5. 7. 1985. JO L 73 du 14. 3. 1997. JO L 103 du 25. 4. 1979. JO L 206 du 22. 7. 1992. (2000/C 374 E/135) QUESTION (cid:201)CRITE P-0593/00 posØe par JosØ Ribeiro e Castro (UEN) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: RØgion de Lisbonne et la vallØe du Tage (cid:129) Fonds structurels pour la pØriode 2000-2006 Le Conseil a adoptØ le rŁglement (CE) no 1260/1999, du 21 juin 1999, portant dispositions gØnØrales sur les Fonds structurels (1). La rØgion de Lisbonne et la vallØe du Tage (Portugal) remplissait les critŁres requis pour bØnØficier des concours des Fonds structurels, en vertu du IIe cadre communautaire d(cid:146)appui 1994-1999, en tant que rØgion relevant de l(cid:146)objectif no 1 (2). AprŁs Øvaluation, cette rØgion a cessØ d(cid:146)Œtre Øligible (cid:224) compter de 1999 (3), mais elle devait continuer (cid:224) bØnØficier, fßt-ce (cid:224) titre transitoire, d(cid:146)un concours des Fonds pour la pØriode comprise entre le 1er janvier 2000 et le 31 dØcembre 2005 (4). ConformØment aux conclusions du Conseil europØen de Berlin (5), il faut continuer (cid:224) appliquer le mØcanisme de suppression progressive des aides aux rØgions qui relevaient antØrieurement de l(cid:146)objectif no 1. La nØcessitØ d(cid:146)accorder (cid:224) la rØgion de Lisbonne un «rØgime particulier de suppression progressive», ce qui se traduit par l(cid:146)octroi de 500 millions d(cid:146)euros (6), est Øgalement reconnue. Eu Øgard aux disparitØs manifestes qui existent entre les divers agents et secteurs Øconomiques de la rØgion en question, cette dØcision a consistØ uniquement (cid:224) donner corps aux principes horizontaux qui dØcoulent du traitØ et qui concernent toutes les politiques communautaires: le dØveloppement durable et l(cid:146)ØgalitØ des chances. Or, ces principes, (cid:224) l(cid:146)instar des rŁgles de concurrence Øtablies par les traitØs, sont compromis du fait que la politique de suppression progressive des aides qui a ØtØ dØcidØe n(cid:146)est plus appliquØe. Les agents Øconomiques des rØgions limitrophes, Øligibles aux concours des Fonds au titre de l(cid:146)objectif no 1, seront fortement avantagØs du point de vue de la concurrence, ce qui sera source de dØsØquilibres et de distorsions. Les aides des Fonds structurels en faveur de la rØgion de Lisbonne et la vallØe du Tage Øtant maintenant suspendues, la Commission peut-elle expliquer les raisons de cette suspension et, dans le cas oø il s(cid:146)avŁrerait que des nØgociations ont eu lieu avec l(cid:146)(cid:201)tat portugais, quelles sont les raisons pour lesquelles les dispositions de l(cid:146)article 6 du rŁglement (CE) no 1260/1999, celles de la dØcision de la Commission 1999/502/CE du 1er juillet 1999 et les conclusions du Conseil europØen de Berlin ne sont pas respectØes et (cid:224) qui en incombe la responsabilitØ? (1) En vertu de l(cid:146)article 161 du traitØ CE et en application de la procØdure visØe (cid:224) l(cid:146)article 251 du traitØ CE. (2) RŁglements (CE) no 2052/88 et 4253/88 (cid:129) JO L 158 du 15. 7. 1988 et JO L 374 du 31. 12. 1988. (3) Cf. article 3 du rŁglement (CE) no 1260/1999 (cid:129) JO L 161 du 26. 6. 1999. (4) Cela signifie qu(cid:146)il aurait fallu appliquer les dispositions de l(cid:146)article 6 ainsi que de l(cid:146)article 7, paragraphe 2, 2e alinØa, et paragraphe 3, 3e alinØa, du rŁglement (CE) no 1260/1999. C(cid:146)est ce qui ressort de la dØcision de la Commission 1999/502/CE (cid:129) JO L 194 du 27. 7. 1999. (5) Cf. conclusions du Conseil europØen de Berlin, des 24 et 25 mars 1999, plus prØcisØment les paragraphes 42, 43 et 44 a). (6) Cf. paragraphe 44 a) des conclusions. RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (24 mars 2000) Suite (cid:224) l(cid:146)adoption des lignes directrices concernant les aides d(cid:146)(cid:201)tat (cid:224) finalitØ rØgionale (1), la Commission a invitØ les autoritØs portugaises (cid:224) lui notifier, au titre de l(cid:146)article 88, paragraphe 3 (ex-article 93) du traitØ C 374 E/116 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 CE, un projet de carte nationale des aides (cid:224) finalitØ rØgionale constituØe, d(cid:146)une part, par les rØgions portugaises proposØes au titre des dØrogations prØvues aux articles 87, paragraphe 3. a) et c) (ex-article 92) du traitØ CE et, d(cid:146)autre part, par les plafonds d(cid:146)intensitØ des aides (cid:224) l(cid:146)investissement initial ou des aides (cid:224) la crØation d(cid:146)emplois liØs (cid:224) l(cid:146)investissement envisagØs pour chacune d(cid:146)entre elles, ainsi que par les plafonds de cumul y applicables. AprŁs avoir examinØ le projet de carte portugaise des aides (cid:224) finalitØ rØgionale pour la pØriode 2000-2006, la Commission a approuvØ, le 8 dØcembre 1999, la partie de la carte qui concerne les rØgions portugaises Øligibles (cid:224) la dØrogation prØvue (cid:224) l(cid:146)article 87, paragraphe 3. a) du traitØ CE (Norte, Centro, Alentejo, Algarve, A(cid:231)ores et Madeira). En revanche, la Commission a ouvert la procØdure prØvue (cid:224) l(cid:146)article 88, paragraphe 2 du traitØ CE (cid:224) l(cid:146)Øgard de la partie de la carte qui concerne la seule rØgion portugaise Øligible (cid:224) la dØrogation prØvue (cid:224) l(cid:146)article 87, paragraphe 3. c) du traitØ CE (Lisboa e Vale do Tejo), en considØrant que la proposition des autoritØs portugaises ne pouvait pas, (cid:224) ce stade, Œtre jugØe compatible avec les dispositions des lignes directrices. En effet, dans les termes de la notification portugaise, l(cid:146)entiŁretØ de cette rØgion, qui reprØsente 33,4 % de la population nationale, devrait bØnØficier de la pØriode de transition prØvue au point 5. 7 des lignes directrices pour l(cid:146)adaptation des intensitØs d(cid:146)aide dont elle a bØnØficiØ jusqu(cid:146)(cid:224) fin 1999 au titre de l(cid:146)article 87, paragraphe 3. a). Or, au vu des limitations Øtablies par la note 43 au dit point 5. 7 des lignes directrices (cid:224) l(cid:146)Øgard de la portØe gØographique de cette disposition, seulement une partie de cette rØgion, correspondant (cid:224) 10,2 % de la population portugaise, pourrait bØnØficier d(cid:146)une telle pØriode. Tel que l(cid:146)Honorable Parlementaire l(cid:146)a remarquØ, l(cid:146)effet suspensif de l(cid:146)article 88, paragraphe 3 du traitØ CE est d(cid:146)application jusqu(cid:146)(cid:224) ce que la procØdure susmentionnØe ait abouti (cid:224) une dØcision finale. Ainsi, dans la mesure oø, conformØment au rŁglement (CE) no 1260/1999, les interventions des fonds structurels doivent respecter le droit communautaire en vigueur dans le domaine de la concurrence, toutes les aides publiques (cid:224) finalitØ rØgionale, qu(cid:146)elles soient ou non cofinancØes par les fonds structurels, sont suspendues dans la rØgion «Lisboa e Vale do Tejo», depuis le 1er janvier 2000. La Commission attire cependant l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur le fait que cette suspension concerne seulement les aides d(cid:146)(cid:201)tat (cid:224) finalitØ rØgionale, et ne porte nullement sur les interventions des fonds structurels qui viseraient (cid:224) cofinancer des rØgimes d(cid:146)aides (cid:224) d(cid:146)autres finalitØs ou ne comporteraient pas d(cid:146)ØlØments d(cid:146)aides aux entreprises. (cid:192) cet effet, la rØgion «Lisboa e Vale do Tejo» restera concernØe dans sa totalitØ par le soutien transitoire au titre de l(cid:146)objectif 1 des fonds structurels, du 1er janvier 2000 au 31 dØcembre 2005, et les sous-rØgions «Lez(cid:237)ria do Tejo» e «MØdio Tejo» bØnØficieront de ce mŒme soutien jusqu(cid:146)au 31 dØcembre 2006. Le cadre communautaire d(cid:146)appui pour le Portugal pour la pØriode 2000-2006 a ØtØ approuvØ le 14 mars 2000 par la Commission, y compris le soutien apportØ (cid:224) la rØgion «Lisboa e Vale do Tejo». (1) JO C 74 du 10. 3. 1998. (2000/C 374 E/136) QUESTION (cid:201)CRITE P-0594/00 posØe par Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Directives relatives aux tØlØcommunications (24 fØvrier 2000) Le service de renseignement du gouvernement amØricain, la National Security Agency (NSA), espionne dans une large mesure les tØlØcommunications (cid:224) l(cid:146)aide du systŁme Echelon. En outre, selon la presse, l(cid:146)(cid:201)tat fran(cid:231)ais disposerait d(cid:146)un systŁme d(cid:146)espionnage analogue. La Commission peut-elle confirmer l(cid:146)existence de ces systŁmes et, dans l(cid:146)affirmative, dire dans quelle mesure ces questions sont prises en compte lors de l(cid:146)Ølaboration de nouvelles directives relatives aux tØlØcommunications? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (13 avril 2000) La Commission renvoie l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) la dØclaration qu(cid:146)elle a faite au sujet du systŁme Echelon lors de la troisiŁme pØriode de session du Parlement europØen au mois de mars 2000 (1)