title: PREGUNTA ESCRITA P-0593/00 de José Ribeiro e Castro (UEN) a la Comisión. Región de Lisboa y Valle del Tajo; Fondos estructurales para el período 2000 a 2006.

eurovoc_concepts:
Lisbon and the Tagus Valley
Portugal
Structural Funds
common commercial policy
control of State aid
eligibility criteria
regional aid

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/115 En este caso espec(cid:237)fico, debido a la falta de motivos de queja respecto a la aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria, actualmente no se puede determinar ninguna infracci(cid:243)n. (1) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2) DO L 73 de 14. 3. 1997. (3) DO L 103 de 25. 4. 1979. (4) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 374 E/135) PREGUNTA ESCRITA P-0593/00 de JosØ Ribeiro e Castro (UEN) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Regi(cid:243)n de Lisboa y Valle del Tajo; Fondos estructurales para el per(cid:237)odo 2000 a 2006 El Consejo adopt(cid:243) el reglamento (CE) no 1260/1999, de 21 de julio de 1999, que establece las disposiciones generales sobre los Fondos estructurales (1). Habiendo cumplido la Regi(cid:243)n de Lisboa y Valle del Tajo (Portugal) los criterios de subvencionabilidad de los Fondos estructurales en el II Marco Comunitario de Apoyo 1994-1999, en cuanto regi(cid:243)n del objetivo 1 (2), y habiendo dejado de ser subvencionable, tras evaluaci(cid:243)n, a partir de 1999 (3), dicha regi(cid:243)n deber(cid:237)a continuar, sin embargo, beneficiÆndose, aunque provisionalmente, de la ayuda de los Fondos desde el 1 de enero de 2000 al 31 de diciembre de 2005 (4). Conforme a las conclusiones de la Cumbre de Berl(cid:237)n (5), es necesario proseguir la aplicaci(cid:243)n del mecanismo de supresi(cid:243)n progresiva a las anteriores regiones del objetivo 1. Asimismo, de todo lo anteriormente dicho se desprende la necesidad de conceder a la Regi(cid:243)n de Lisboa un «tratamiento provisional especial» traducido en la concesi(cid:243)n de 500 M€ (6). Tal acuerdo se ha limitado, a la vista de las patentes disparidades entre los diversos agentes y sectores econ(cid:243)micos de la regi(cid:243)n, a dar contenido a los principios horizontales derivados del Tratado y que se refieren a todas las pol(cid:237)ticas comunitarias: el desarrollo sostenible y la igualdad de oportunidades. Ahora bien, tales principios, igual que las normas de competencia del acervo comunitario, estÆn en entredicho por la no prosecuci(cid:243)n de la pol(cid:237)tica acordada de la supresi(cid:243)n progresiva. Los agentes econ(cid:243)micos de las regiones vecinas, subvencionables dentro del objetivo 1, se beneficiarÆn de enormes ventajas competitivas, lo que provocarÆ asimetr(cid:237)as y distorsiones. Habiendo tenido conocimiento del estado actual de suspensi(cid:243)n de los Fondos estructurales para la Regi(cid:243)n de Lisboa y Valle del Tajo, deseo formular a la Comisi(cid:243)n las siguientes preguntas: ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n a quØ se debe tal suspensi(cid:243)n? Dando por supuesto un posible marco de negociaciones con el Estado portuguØs, ¿cuÆles son las razones y de quiØn es la responsabilidad de que no se haya aplicado lo prescrito en el citado art(cid:237)culo 6 del Reglamento (CE) no 1260/1999 ni se haya cumplido la Decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n 1999/502/CE, de 1 de julio de 1999, ni se haya tenido en cuenta lo acordado en la Cumbre de Berl(cid:237)n? (1) En virtud del art(cid:237)culo 161 del Tratado CE y de acuerdo con el procedimiento del art(cid:237)culo 251 del Tratado CE. (2) Reglamentos (CE) no 2052/88 y 4253/88, DO L 158 de 15. 7. 1988 y DO L 374 de 31. 12. 1988. (3) VØase el art(cid:237)culo 3 del Reglamento (CE) no 1260/1999, DO L 161 de 26. 6. 1999. (4) Es decir, deber(cid:237)a haberse aplicado lo dispuesto en el art(cid:237)culo 6, teniendo en cuenta tambiØn lo dispuesto en el pÆrrafo 2o del apartado 2 y en el pÆrrafo 3o del apartado 3 del art(cid:237)culo 7, todos del mismo Reglamento (CE) no 1260/1999. Es lo que resulta de la Decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n 1999/502/CE, DO L 194 de 27. 7. 1999. (5) VØanse las conclusiones de la Cumbre de Berl(cid:237)n de los d(cid:237)as 24 y 25 de marzo de 1999, y, en particular, los apartados 42, 43 y 44 (a). (6) VØase el apartado 44 (a) de las conclusiones. Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) A ra(cid:237)z de la adopci(cid:243)n de las directrices sobre las ayudas de estado de finalidad regional (1), la Comisi(cid:243)n inst(cid:243) a las autoridades portuguesas a notificar, en virtud del art(cid:237)culo 88. 3 (antiguo art(cid:237)culo 93) del Tratado C 374 E/116 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 CE, un proyecto de mapa nacional de las ayudas con finalidad regional constituido, por una parte, por las regiones portuguesas propuestas de conformidad con las derogaciones previstas en los art(cid:237)culos 87. 3. a) y c) (antiguo art(cid:237)culo 92) del Tratado CE y, por otra parte, por los l(cid:237)mites mÆximos de las ayudas a la inversi(cid:243)n inicial o de las ayudas a la creaci(cid:243)n de empleos vinculados a la inversi(cid:243)n previstos para cada una de ellas, as(cid:237) como por los l(cid:237)mites mÆximos de acumulaci(cid:243)n all(cid:237) aplicables. DespuØs de haber examinado el proyecto de mapa portuguØs de las ayudas con finalidad regional para el per(cid:237)odo 2000-2006, la Comisi(cid:243)n aprob(cid:243), el 8 de diciembre de 1999, la parte del mismo que se refiere a las regiones portuguesas seleccionables para la derogaci(cid:243)n prevista en el art(cid:237)culo 87. 3. a) del Tratado CE (Norte, Central, Alentejo, Algarve, Azores y Madeira). En cambio, la Comisi(cid:243)n inco(cid:243) el procedimiento previsto en el art(cid:237)culo 88. 2 del Tratado CE para la parte del mapa que se refiere a la œnica regi(cid:243)n portuguesa que puede optar a la derogaci(cid:243)n prevista en el art(cid:237)culo 87. 3. c) del Tratado CE (Lisboa e Vale do Tejo), por considerar que la propuesta de las autoridades portuguesas no pod(cid:237)a, en esta fase, juzgarse compatible con las disposiciones de las directrices. En efecto, en los tØrminos de la notificaci(cid:243)n portuguesa, la totalidad de esta regi(cid:243)n, que representa un 33,4 % de la poblaci(cid:243)n nacional, deber(cid:237)a beneficiarse del per(cid:237)odo de transici(cid:243)n previsto en el apartado 5. 7 de las directrices para la adaptaci(cid:243)n de las intensidades de ayuda percibidas hasta finales de 1999 en virtud del art(cid:237)culo 87. 3. a). Ahora bien, habida cuenta de las limitaciones establecidas por la nota 43 a dicho apartado 5. 7 de las directrices respecto al alcance geogrÆfico de esta disposici(cid:243)n, solamente una parte de esta regi(cid:243)n, correspondiendo al 10,2 % de la poblaci(cid:243)n portuguesa, podr(cid:237)a beneficiarse de tal per(cid:237)odo. Tal como seæala Su Seæor(cid:237)a, el efecto suspensivo del art(cid:237)culo 88. 3 del Tratado CE se aplica hasta que el procedimiento previamente mencionado llega a una decisi(cid:243)n final. As(cid:237) pues, en la medida en que, de conformidad con el Reglamento (CE) no 1260/1999, las intervenciones de los Fondos Estructurales deben respetar el Derecho comunitario en vigor en el Æmbito de la competencia, se suspenden todas las ayudas pœblicas con finalidad regional, cofinanciadas o no por los Fondos Estructurales, en la regi(cid:243)n «Lisboa e Vale do Tejo», desde el 1 de enero de 2000. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n hace notar a Su Seæor(cid:237)a que esta suspensi(cid:243)n se refiere solamente a las ayudas estatales con finalidad regional, y no afecta en absoluto a las intervenciones de los Fondos Estructurales destinadas a cofinanciar reg(cid:237)menes de ayudas para otros fines que no supongan ayudas a las empresas. A tal efecto, la regi(cid:243)n «Lisboa e Vale do Tejo» seguirÆ siendo objeto en su totalidad de las ayudas transitorias de conformidad con el objetivo no 1 de los Fondos Estructurales, del 1 de enero de 2000 al 31 de diciembre de 2005, y las subregiones «Lez(cid:237)ria do Tejo» y «MØdio Tejo» se beneficiarÆn de esas mismas ayudas hasta el 31 de diciembre de 2006. El 14 de marzo de 2000 la Comisi(cid:243)n aprob(cid:243) el Marco Comunitario de Apoyo para Portugal para el per(cid:237)odo 2000-2006, incluidas las ayudas concedidas a la regi(cid:243)n «Lisboa e Vale do Tejo». (1) DO C 74 de 10. 3. 1998. (2000/C 374 E/136) PREGUNTA ESCRITA P-0594/00 de Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Directivas relativas a las telecomunicaciones La Agencia Nacional de Seguridad (NSA) del Gobierno de los Estados Unidos practica de manera extensa la interceptaci(cid:243)n de las telecomunicaciones a travØs del sistema Echelon. AdemÆs, segœn informaciones aparecidas en la prensa, el Estado francØs cuenta con un sistema de espionaje similar. ¿Puede confirmar la Comisi(cid:243)n la existencia de estos sistemas y, en caso de que se confirme, c(cid:243)mo se van a tener en cuenta estas cuestiones a la hora de elaborar las nuevas directivas sobre telecomunicaciones? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a la declaraci(cid:243)n que sobre el sistema Echelon emiti(cid:243) el pasado mes de marzo durante el per(cid:237)odo parcial de sesiones III (1)


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0446/00 från Christos Folias (PPE-DE) till kommissionen. Officiella språk och byrån för harmonisering inom den inre marknaden.

eurovoc_concepts: European Union Intellectual Property Office

formats: html pdf print

text: C 374 E/76 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/088) SKRIFTLIG FR¯GA P-0439/00 fr(cid:229)n Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Anbudsf(cid:246)rfarande f(cid:246)r ett EU-kontrakt f(cid:246)r leverans av armeringsn(cid:228)t f(cid:246)r skanskorgar till Bolivia Den 22 november 1999 offentliggjordes genom TED Alert System ett gemenskapligt anbudsf(cid:246)rfarande (SCR-E/11095/D/S/BO) betr(cid:228)ffande leverans av armeringsn(cid:228)t f(cid:246)r skanskorgar till Bolivia f(cid:246)r ett projekt som syftar till att skydda staden Montero mot (cid:246)versv(cid:228)mning genom floden Rio Pirai. Detta anbudsf(cid:246)rfarande avslutades den 20 januari 2000. 1. Skulle kommissionen kunna informera mig ang(cid:229)ende anbudsf(cid:246)rfarandets resultat? Hur m(cid:229)nga f(cid:246)retag deltog? Hur m(cid:229)nga f(cid:246)retag uppfyllde anbudsvillkoren? Vilket f(cid:246)retag erh(cid:246)ll uppdraget, till vilket pris och fr(cid:229)n vilket land (cid:228)r detta f(cid:246)retag? 2. Skulle kommissionen kunna informera mig varf(cid:246)r ett av anbudsvillkoren (cid:228)r att den materiel som levereras skall ha ett ursprungscertifikat fr(cid:229)n ett EU-land eller ett Mercosurland eller ett Pacto Andino-land eller fr(cid:229)n Bolivia eller Chile? (cid:214)verensst(cid:228)mmer detta villkor med de gemenskapliga anbudsbest(cid:228)mmelserna? 3. Skulle kommissionen kunna f(cid:246)rse mig med en sammanfattning betr(cid:228)ffande resultatet av samtliga anbudsf(cid:246)rfaranden som g(cid:228)ller leveranser av armeringsn(cid:228)t f(cid:246)r skanskorgar inom ramen f(cid:246)r EU:s utveck- lingsprojekt i Bolivia och resten av Sydamerika sedan 1992? Skulle kommissionen kunna informera mig om ur vilken budgetpost det ovann(cid:228)mnda projektet 4. finansieras? Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 mars 2000) 1. Det (cid:228)r att m(cid:228)rka att det (cid:228)r den upphandlande myndigheten Searpi och inte kommissionen som tar emot anbuden och ansvarar f(cid:246)r utv(cid:228)rderingen av dessa. Resultatet av anbudsf(cid:246)rfarandet finns (cid:228)nnu inte tillg(cid:228)ngligt. Anbuds(cid:246)ppnandet (cid:228)gde rum den 20 januari 2000 och (cid:228)nnu har inte den anbudsgivare som tilldelats kontrakt l(cid:228)mnat n(cid:229)gon utv(cid:228)rderingsrapport till kommissionen med resultatet av genomg(cid:229)ngen av anbuden och f(cid:246)rslag till kontraktstilldelning f(cid:246)r godk(cid:228)nnande. 2. Enligt gemenskapens best(cid:228)mmelser om offentlig upphandling n(cid:228)r det g(cid:228)ller bist(cid:229)nd till l(cid:228)nder utanf(cid:246)r gemenskapen m(cid:229)ste alla leveranser ha ursprung i de l(cid:228)nder som anges i de s(cid:228)rskilda villkoren i artikel 1 anbudsinfordran (medlemsstaterna, Bolivia, Andiska pakten, Mercosur och Chile). Enligt artikel 14. 4 m(cid:229)ste anbudsgivaren ange leveransernas ursprung. Anbudsgivaren m(cid:229)ste uppvisa ett ursprungsintyg f(cid:246)r den upphandlande myndigheten n(cid:228)r leveranser ankommer till mottagarlandet (artikel 1. 10 i del C i (cid:148)Teknisk bilaga(cid:148)). 3. 4. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande finns ingen detaljerad statistik. Budgetpost B7-310. (2000/C 374 E/089) SKRIFTLIG FR¯GA E-0446/00 fr(cid:229)n Christos Folias (PPE-DE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Officiella spr(cid:229)k och byr(cid:229)n f(cid:246)r harmonisering inom den inre marknaden Byr(cid:229)n f(cid:246)r harmonisering inom den inre marknaden (varum(cid:228)rken och design) har anm(cid:228)lts till f(cid:246)rsta- instansr(cid:228)tten med anledning av g(cid:228)llande best(cid:228)mmelser i f(cid:246)rordning 40/94 (1) om gemenskapsvarum(cid:228)rken, som f(cid:246)reskriver att spr(cid:229)ken p(cid:229) denna byr(cid:229) skall vara spanska, engelska, franska, tyska och italienska och d(cid:228)rigenom utesluter alla andra officiella spr(cid:229)k inom EU. 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/77 Kommissionen har st(cid:246)tt denna best(cid:228)mmelse. Denna best(cid:228)mmelsen inneb(cid:228)r en mycket allvarlig avvikelse fr(cid:229)n den grundl(cid:228)ggande principen om j(cid:228)m- st(cid:228)lldhet mellan de elva officiella spr(cid:229)ken inom unionen och utg(cid:246)r ett fall av uppenbarlig diskriminering mot de (cid:246)vriga spr(cid:229)ken och de EU-medborgare som talar dem. Dessa personer ber(cid:246)vas allts(cid:229) r(cid:228)tten att kommunicera, motta och vidarebefordra information samt att h(cid:228)vda sina r(cid:228)ttigheter p(cid:229) sitt eget spr(cid:229)k i fr(cid:229)gor som faller inom Alicante-byr(cid:229)ns ansvarsomr(cid:229)de. Ett exempel r(cid:228)cker: Byr(cid:229)ns officiella tidning publiceras endast p(cid:229) de fem ovann(cid:228)mnda spr(cid:229)ken. Mot bakgrund av att EU har elva officiella spr(cid:229)k och att kommissionen (cid:228)r den som skall (cid:246)vervaka att f(cid:246)rdragen f(cid:246)ljs och har ett (cid:229)tagande att respektera alla de elva spr(cid:229)ken och att bedriva sin verksamhet p(cid:229) dessa spr(cid:229)k, vill jag fr(cid:229)ga: 1. Hur kommer det sig att kommissionen har beslutat att ingripa i ett f(cid:246)rfarande, d(cid:228)r f(cid:246)r (cid:246)vrigt (cid:228)ven r(cid:229)det har ingripit till f(cid:246)rdel f(cid:246)r de omtvistade best(cid:228)mmelserna? 2. Hur kan detta ingripande vara f(cid:246)renligt med kommissionens (cid:229)tagande att respektera f(cid:246)rdragen och d(cid:228)rigenom gemenskapens elva officiella spr(cid:229)k, s(cid:228)rskilt eftersom kommissionen inte i sitt f(cid:246)rslag i detta (cid:228)rende har tagit med denna best(cid:228)mmelse eller n(cid:229)gra liknande best(cid:228)mmelser som begr(cid:228)nsar arbets- spr(cid:229)ken inom harmoniseringsbyr(cid:229)n till de fem ovann(cid:228)mnda spr(cid:229)ken? 3. Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att anv(cid:228)nda samma spr(cid:229)kordning inom sin egen verksamhet, eller planerar den att f(cid:246)resl(cid:229) r(cid:229)det att de officiella spr(cid:229)ken inom gemenskapen skall begr(cid:228)nsas till de ovann(cid:228)mnda fem spr(cid:229)ken? (1) EGT L 11, 14. 1. 1994, s. 1. Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 april 2000) Parlamentsledamoten st(cid:228)ller fr(cid:229)gor om ett (cid:228)rende som h(cid:229)ller p(cid:229) att handl(cid:228)ggas i f(cid:246)rstainstansr(cid:228)tten. Kommissionen kommenterar d(cid:228)rf(cid:246)r bara fr(cid:229)gorna kortfattat, utan att g(cid:229) in p(cid:229) detaljer som kommer att tas upp inf(cid:246)r domstolen. Den ger d(cid:228)rf(cid:246)r f(cid:246)ljande svar p(cid:229) fr(cid:229)gorna: 1. Kommissionens beslut om att ingripa till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r slutsatserna fr(cid:229)n r(cid:229)det och byr(cid:229)n f(cid:246)r harmoniser- ing inom den inre marknaden grundades p(cid:229) (cid:229)sikten att fr(cid:229)gornas institutionella betydelse i detta (cid:228)rende kr(cid:228)vde att den tog st(cid:228)llning. 2. Det (cid:228)r riktigt att den begr(cid:228)nsning av arbetsspr(cid:229)ken som enligt r(cid:229)dets beslut gjorts i byr(cid:229)n inte fanns med i kommissionens ursprungliga f(cid:246)rslag till f(cid:246)rordning om att inr(cid:228)tta byr(cid:229)n. Kommissionen anser emellertid att den spr(cid:229)kordning som slutligen antogs (cid:228)r laglig, mot bakgrund av behovet att finna en balans dels mellan principen om lika behandling och dels effektiviteten vad g(cid:228)ller gemenskapens varum(cid:228)rkessystem. 3. Kommissionen har inga planer p(cid:229) att till(cid:228)mpa byr(cid:229)ns spr(cid:229)kordning till sin egen verksamhet eller att reducera antalet officiella spr(cid:229)k inom gemenskapen. (2000/C 374 E/090) SKRIFTLIG FR¯GA P-0450/00 fr(cid:229)n Francesco Musotto (PPE-DE) till kommissionen (14 februari 2000) ˜mne: Regionalpolitik och strukturfonder: Regionen Siciliens verksamhetsplan Den regionala verksamhetsplan som regionen Sicilien har lagt fram f(cid:246)refaller, som kommissionen har p(cid:229)pekat, inte (cid:246)verensst(cid:228)mma med riktlinjerna f(cid:246)r de nya strukturfonderna. N(cid:228)rmare best(cid:228)mt kan erinras om det alltf(cid:246)r stora antalet f(cid:246)reskrivna interventions(cid:229)tg(cid:228)rder och v(cid:228)sentliga brister i fr(cid:229)ga om de genom- f(cid:246)randeplaner som har lagts fram till st(cid:246)d f(cid:246)r ans(cid:246)kningarna om finansiering. Med andra ord f(cid:246)refaller den framlagda planen vara alltf(cid:246)r allm(cid:228)nt h(cid:229)llen och osammanh(cid:228)ngande. Detta f(cid:246)ranleder i flera avseenden oro avseende merv(cid:228)rdet av de m(cid:229)nga mikroprojekt som utarbetats och risken f(cid:246)r att Sicilien kan komma att g(cid:229) miste om gemenskapens samfinansiering om inneh(cid:229)llet och metoden f(cid:246)r att utarbeta planen inte (cid:228)ndras i samr(cid:229)d med kommissionen


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0491/00 von John McCartin (PPE-DE) an die Kommission. Agrarsubventionen für US-Landwirte.

eurovoc_concepts:
State aid
United States
World Trade Organisation
aid to agriculture
trade agreement

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/87 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (21. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission hat die f(cid:252)r die Gemeinschaftsinitiative LEADER+ bereitgestellten Mittel 2020 Mio. € auf die Mitgliedstaaten aufgeteilt. in H(cid:246)he von Hiervon entfallen auf Spanien 467 Mio. €; Spanien mu(cid:223) nunmehr die Programme f(cid:252)r die Umsetzung von LEADER+ erarbeiten. Diese Programme werden der Kommission zur Genehmigung vorgelegt; in diesem Zusammenhang wird dann auch beschlossen, welche Betr(cid:228)ge die einzelnen Regionen erhalten. Da der Kommission diese Programme noch nicht vorliegen, ist sie nicht in der Lage, die Frage des Herrn Abgeordneten zu beantworten. (2000/C 374 E/102) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0491/00 von John McCartin (PPE-DE) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Agrarsubventionen f(cid:252)r US-Landwirte Kann die Kommission mitteilen, ob sie (cid:252)ber aktuelle Informationen (cid:252)ber den Gesamtbetrag der an Landwirte in den Vereinigten Staaten gezahlten Agrarsubventionen verf(cid:252)gt und ob j(cid:252)ngste Aufstockungen der Einkommensbeihilfen f(cid:252)r US-Landwirte im Einklang mit den Regeln der Welthandelsorganisation stehen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (21. M(cid:228)rz 2000) Die amerikanischen Agrarausgaben sind wesentlich h(cid:246)her als die Ausgaben f(cid:252)r die Gemeinsame Agrar- politk (63 Mrd. € im Jahr 1999 und 69 Mrd. € im Jahr 2000). Ein gro(cid:223)er Teil dieser Mittel flie(cid:223)t jedoch in Ma(cid:223)nahmen, die den amerikanischen Landwirten nur indirekt zugute kommen, wie in die Dienste f(cid:252)r Ern(cid:228)hrung und Verbraucherschutz, die im Agrarhaushalt 1999 mit 35 Mrd. € zu Buche geschlagen haben. Das wichtigste F(cid:246)rdermittel f(cid:252)r die amerikanischen Landwirte sind die Direktzahlungen im Rahmen des (cid:132)Agricultural Market Transition Act(cid:147) (AMTA) und Zahlungen im Rahmen des (cid:132)loan deficiency payment(cid:147)- Systems, die die L(cid:252)cke zwischen dem Marktpreis und eines vorher festgelegten Betrags pro Tonne ((cid:132)loan rate(cid:147)) schlie(cid:223)en. 1999 beliefen sich die Direktzahlungen der amerikanischen Bundesregierung an die Landwirte auf 22,7 Mrd. €, eine Kombination aus den eingeplanten Zahlungen im Rahmen des AMTA und den speziellen Notpaketen, die f(cid:252)r 1998 (zum Teil erst 1999 ausgezahlt) und 1999 bewilligt wurden. Dies war ein betr(cid:228)chtlicher Anstieg gegen(cid:252)ber den Vorjahren und entspricht einem Betrag von 11. 000 € je Farm, das Doppelte dessen, was die Landwirte in der Gemeinschaft im Durchschnitt an Direktzahlungen erhalten. Die Kommission ist nat(cid:252)rlich (cid:252)ber den Anstieg der Ausgaben der amerikanischen Bundesregierung f(cid:252)r die Landwirtschaft w(cid:228)hrend der letzten Jahre besorgt und beobachtet die Entwicklung sehr genau. Allerdings haben die Vereinigten Staaten ihre Landwirtschaftsma(cid:223)nahmen f(cid:252)r 1998 und 1999 noch nicht notifiziert, so da(cid:223) sie noch nicht auf ihre (cid:220)bereinstimmung mit den Vorschriften der World Trade Organisation (WTO) gepr(cid:252)ft werden konnten. Die letzte Notifizierung bezog sich auf das Wirtschaftsjahr 1997. Sie hat gezeigt, da(cid:223) sich der H(cid:246)chstbetrag im Rahmen des Gesamten Aggregierten St(cid:252)tzungsma(cid:223)es (AMS) auf 21,491 Mrd. USD belief, w(cid:228)hrend das tats(cid:228)chliche AMS f(cid:252)r 1997 bei 6,238 Mio. USD lag. Mit anderen Worten, die Vereinigten Staaten hatten einen betr(cid:228)chtlichen Handlungsspielraum innerhalb des AMS- H(cid:246)chstbetrags. Andererseits beliefen sich die Gesamtausgaben f(cid:252)r die (cid:132)green box(cid:147)-Ma(cid:223)nahmen auf 51,250 Mio. USD, verglichen mit Ausgaben in H(cid:246)he von 26,150 Mio. USD im Bezugszeitraum 1986(cid:141)1988. Es gibt jedoch keinen von der WTO festgelegten H(cid:246)chstbetrag f(cid:252)r Ausgaben im Rahmen der (cid:132)green box(cid:147)- Ma(cid:223)nahmen. C 374 E/88 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Die Kommission wird die k(cid:252)nftigen Notifizierungen der Vereinigten Staaten an die WTO genau beob- achten um sicher zu stellen, da(cid:223) die Agrarausgaben nach den WTO-Vorschriften korrekt klassifiziert und die Verpflichtungen eingehalten werden. (2000/C 374 E/103) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0495/00 von Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) und Francesco Turchi (UEN) an die Kommission Betrifft: Besondere Merkmale von Lebensmitteln (24. Februar 2000) Die Anwendung der durch die Verordnungen (EWG) Nr. 2081/92 (1) und 2082/92 (2) des Rates erlassenen Regelung hat sich offenbar erheblich verz(cid:246)gert, wenn es zutrifft, da(cid:223) nach dem Erla(cid:223) der Grundverord- nungen von 1992 der erste Antrag auf die Anerkennung besonderer Merkmale erst 1996 eingereicht wurde. Au(cid:223)erdem wird von einschl(cid:228)gigen Antr(cid:228)gen berichtet, die vor (cid:252)ber einem Jahr eingereicht wurden und auf die noch keine Reaktion erfolgt ist. Kann die Kommission in Anbetracht der Auswirkungen der wirtschaftlichen als auch auf den territorialen Wettbewerb folgende Fragen beantworten: fraglichen Regelung sowohl auf den 1. Treffen obige Ausf(cid:252)hrungen zu? 2. Wenn ja, was ist der tats(cid:228)chliche Grund f(cid:252)r diese Verz(cid:246)gerungen? 3. Sind Verz(cid:246)gerungen m(cid:246)glicherweise durch die komplexen Verfahren oder die Arbeitsweise der europ(cid:228)ischen bzw. nationalen Beh(cid:246)rden bedingt? 4. Will die Kommission Vorschl(cid:228)ge vorlegen, die einerseits einer Straffung der Verfahren und andererseits einer gezielteren Bearbeitung der Antr(cid:228)ge dienen? (1) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992, S. 1. (2) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992, S. 9. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (3. April 2000) Juli 1992 die Im Rahmen der Neuorientierung der Gemeinsamen Agrarpolitik hat der Rat am 14. Verordnungen (EWG) Nr. 2081/92 zum Schutz der geographischen Angaben (g. g. A. ) und Ursprungsbe- zeichnungen (g. U. ) und (EWG) Nr. 2082/92 zum Schutz der garantiert traditionellen Spezialit(cid:228)t bei Agrarerzeugnissen und Lebensmitteln erlassen. Diese Verordnungen sind am 26. Juli 1993 in Kraft getreten. Die Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 (g. U. /g. g. A. ) sieht zwei verschiedene Eintragungsverfahren vor: zum einen das normale und zum anderen das vereinfachte Verfahren. Beim vereinfachten Verfahren r(cid:228)umt die Verordnung den Mitgliedstaaten eine Frist von sechs Monaten ab dem Inkrafttreten bzw. (cid:129) im Falle der neuen Mitgliedstaaten (cid:129) ab 1995 ein, um der Kommission mitzuteilen, welche ihrer gesch(cid:252)tzten Bezeich- nungen sie auf Gemeinschaftsebene eintragen lassen wollen. Die Mitgliedstaaten haben der Kommission mehr als 1500 Bezeichnungen mitgeteilt, die nach dem vereinfachten Verfahren eingetragen werden sollen. Die Pr(cid:252)fung dieser 1500 Vorg(cid:228)nge durch die Kommission hat mehrere Jahre in Anspruch genommen. Aufgrund dieser Pr(cid:252)fung hat die Kommission etwa 500 g. U. /g. g. A. eingetragen. Au(cid:223)erdem haben die Mitgliedstaaten etwa 700 Antr(cid:228)ge zur(cid:252)ckgezogen; mehr als 300 Antr(cid:228)gen f(cid:252)r Mineralw(cid:228)sser konnte wegen der Unvereinbarkeit der Vorschriften f(cid:252)r Mineralw(cid:228)sser mit denen f(cid:252)r Ursprungsbezeichnungen bzw. geographische Angaben nicht entsprochen werden. Bei zwei der 155 nach dem vereinfachten Verfahren vorgelegten italienischen Dossiers ist die Bearbeitung noch nicht abgeschlossen. Diese Dossiers haben sich als besonderes kompliziert erwiesen und einen intensiven Schriftwechsel und zahlreiche bilaterale bzw. multilaterale Gespr(cid:228)che mit den Mitgliedstaaten erforderlich gemacht


title: PREGUNTA ESCRITA E-0474/00 de Sebastiano Musumeci (UEN) a la Comisión. Ayudas a los pescadores sicilianos.

eurovoc_concepts:
EU control
Sicily
cessation of trading
control of State aid
fisherman

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/85 (2000/C 374 E/098) PREGUNTA ESCRITA E-0471/00 de Mathieu Grosch (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Programa JOP 1. 2. ¿Es verdad que la Comisi(cid:243)n ha decidido suprimir el programa JOP? De ser cierto, ¿se debe esa decisi(cid:243)n a dificultades? En caso afirmativo, ¿cuÆles son? ¿O bien se debe a problemas de fraude? En caso afirmativo, ¿quØ proporci(cid:243)n representan los 3. expedientes litigiosos (cantidades asignadas) con respecto a los expedientes no dudosos? ¿Se propone la Comisi(cid:243)n presentar un programa similar o considera que la filosof(cid:237)a del programa 4. existente no satisface suficientemente las exigencias concretas sobre el terreno? Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de marzo de 2000) Con el paso de los aæos, PHARE se ha convertido en un instrumento de apoyo a la preparaci(cid:243)n de los pa(cid:237)ses socios para su adhesi(cid:243)n a la Uni(cid:243)n. Las acciones prioritarias requeridas se determinan en las asociaciones para la adhesi(cid:243)n aprobadas por el Consejo el 6 de diciembre de 1999. Esta reorientaci(cid:243)n de PHARE sobre un nœmero determinado de prioridades de adhesi(cid:243)n ha abocado tambiØn a la decisi(cid:243)n de reducir el nœmero de programas sectoriales plurinacionales. La decisi(cid:243)n de terminar el programa de empresas conjuntas (JOP) debe considerarse en este contexto. En ninguna otra raz(cid:243)n se bas(cid:243) esa decisi(cid:243)n. No obstante, el apoyo a las pequeæas y medianas empresas (PYME) de los pa(cid:237)ses candidatos prosigue a travØs del nuevo marco de apoyo a la inversi(cid:243)n de PHARE para promover la cohesi(cid:243)n econ(cid:243)mica y social de los pa(cid:237)ses candidatos. Estas acciones se consideran anualmente en los programas nacionales PHARE de cada pa(cid:237)s candidato. TambiØn el nuevo instrumento de preadhesi(cid:243)n, el programa especial de adhesi(cid:243)n para la agricultura y el desarrollo rural (SAPARD), podrÆ, bajo ciertas condiciones, prestar apoyo a la inversi(cid:243)n de las PYME para cumplir los requisitos del acervo en el sector del desarrollo agr(cid:237)cola y rural. AdemÆs, los fondos de PHARE se ponen a disposici(cid:243)n en cooperaci(cid:243)n con las instituciones financieras internacionales para ofrecer prØstamos a las PYME de los pa(cid:237)ses socios. (2000/C 374 E/099) PREGUNTA ESCRITA E-0474/00 de Sebastiano Musumeci (UEN) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Ayudas a los pescadores sicilianos Visto que la Regi(cid:243)n siciliana, de conformidad con la Ley regional no 30/1998, prevØ medidas de acompaæamiento por la interrupci(cid:243)n o la limitaci(cid:243)n de las actividades de pesca; considerando que la ayuda a los pescadores todav(cid:237)a no se ha comenzado a conceder porque, en el mes de mayo del aæo la Comisi(cid:243)n formul(cid:243) observaciones a las que el Gobierno siciliano contest(cid:243) en su debido pasado, momento; teniendo en cuenta, por otra parte, que en otra ocasi(cid:243)n la Comisi(cid:243)n hab(cid:237)a emitido un dictamen positivo sobre la mencionada Ley regional; ¿Podr(cid:237)a decir la Comisi(cid:243)n: 1. 2. cuÆles son las razones que impiden a la Comisi(cid:243)n autorizar a la Regi(cid:243)n siciliana a facilitar las ayudas a los pescadores de la isla que las han solicitado; en quØ plazo piensa pronunciarse la Comisi(cid:243)n, de modo que se puedan aliviar los problemas econ(cid:243)micos de cientos de operadores del sector, gravemente penalizados por la inactividad forzada? C 374 E/86 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ analizando la compatibilidad de la Ley regional no 30 de Sicilia, de 26 de octubre de 1998, con el Derecho comunitario. En breve, tomarÆ una decisi(cid:243)n sobre esta Ley teniendo en cuenta, entre otros aspectos, la informaci(cid:243)n complementaria comunicada por las autoridades italianas a la Comisi(cid:243)n el 28 de diciembre de 1999. (2000/C 374 E/100) PREGUNTA ESCRITA E-0481/00 de Alejandro Cercas (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Cuant(cid:237)a del programa de Iniciativa Comunitaria URBAN ¿Podr(cid:237)a comunicar la Comisi(cid:243)n las estimaciones respecto a las cuant(cid:237)as del programa de Iniciativa Comunitaria URBAN que recibirÆ la regi(cid:243)n de Extremadura en Espaæa? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) La adopci(cid:243)n por parte de la Comisi(cid:243)n de las orientaciones para la iniciativa comunitaria URBAN estÆ prevista para finales de marzo o principios de abril de 2000. Se insta a los Estados miembros a que presenten a la Comisi(cid:243)n propuestas de programas en los seis meses siguientes a la publicaci(cid:243)n de dichas orientaciones en el Diario Oficial. La iniciativa comunitaria serÆ financiada de forma conjunta por los Estados miembros mediante recursos nacionales y la Comunidad a travØs del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). La contribuci(cid:243)n total a la iniciativa URBAN por parte del FEDER durante el per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n 2000-2006 se ha fijado en 700 M€ a precios de 1999. La cantidad correspondiente a cada Estado miembro se asigna en funci(cid:243)n de la poblaci(cid:243)n urbana, de la tasa de desempleo y de la cifra de desempleados de larga duraci(cid:243)n en las zonas urbanas afectadas. La asignaci(cid:243)n indicativa de los crØditos de compromiso para Espaæa asciende a 106 M€. AdemÆs, las orientaciones especifican un nœmero indicativo de zonas urbanas cubiertas por la iniciativa comunitaria, ocho en el caso de Espaæa. Las orientaciones no establecen ninguna asignaci(cid:243)n regional espec(cid:237)fica de los fondos. De acuerdo con el principio de subsidiariedad, corresponderÆ a los Estados miembros proponer las zonas urbanas que podrÆn beneficiarse de la iniciativa URBAN, siempre que los programas propuestos cumplan las condiciones y se atengan a los criterios y prioridades fijados por las orientaciones y que no rebasen los l(cid:237)mites de la contribuci(cid:243)n financiera asignada. (2000/C 374 E/101) PREGUNTA ESCRITA E-0484/00 de Alejandro Cercas (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Cuant(cid:237)a del programa de Iniciativa Comunitaria Leader+ ¿Podr(cid:237)a comunicar la Comisi(cid:243)n las estimaciones especto a las cuant(cid:237)as del programa de Iniciativa Comunitaria Leader+ que recibirÆ la regi(cid:243)n de Extremadura en Espaæa?


title: WRITTEN QUESTION E-0481/00 by Alejandro Cercas (PSE) to the Commission. Funding under the URBAN Community initiative.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Extremadura
competence of the Member States
urban area

text: C 374 E/86 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (6 April 2000) The Commission is examining the compatibility of the measure in question (Law No 30 of 26 October 1998) with Community law. It will shortly arrive at a decision, taking special note of the additional information sent it by the Italian authorities on 28 December 1999. (2000/C 374 E/100) WRITTEN QUESTION E-0481/00 by Alejandro Cercas (PSE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Funding under the URBAN Community initiative Could the Commission indicate the amount of funding the Spanish region of Estremedura is likely to receive under the URBAN Community initiative? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (24 March 2000) The guidelines for the URBAN Community initiative are expected to be approved by the Commission by end of March 2000 or early April 2000. Member States are invited to present programme proposals to the Commission within six months after publication in the Official journal. The Community initiative will be financed jointly by the Member States from national resources and by the Community from the European regional development fund (ERDF). The total contribution by ERDF to URBAN during the programming period 2000-2006 is fixed at € 700 million, at 1999 prices. The appropriation for each Member State is allocated on the basis of urban population, the number of people out of work and the number of long-term unemployed in the urban areas involved. The indicative allocation of the commitment appropriation for Spain amounts to € 106 million. Furthermore, the guidelines specify an indicative number of urban areas to be covered by the Community initiative, which is eight in the case of Spain. The guidelines do not specify any regional allocation of the funds. In accordance with the principle of subsidiarity, it is the role of Member States to propose the urban areas for support under URBAN, provided that the proposed programmes comply with the conditions, criteria and priorities set out in the guidelines and that they remain in the limits of the financial allocation. (2000/C 374 E/101) WRITTEN QUESTION E-0484/00 by Alejandro Cercas (PSE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Funding under the Leader+ Community initiative Could the Commission indicate the amount of funding the Spanish region of Estremedura is likely to receive under the Leader+ Community initiative?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0489/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione. Attuazione del programma di formazione Leonardo da Vinci.

eurovoc_concepts:
education policy
educational exchange
operation of the Institutions
student
student mobility
transparency in decision-making

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/173 importazioni parallele, ad esempio i dazi e le quote d(cid:146)importazione e le relazioni verticali. Il calcolo degli effetti possibili sui prezzi al consumo presentato dall(cid:146)onorevole parlamentare non Ł suffragato dalle informazioni fornite nello studio sull(cid:146)esaurimento effettuato per conto della Commissione dall(cid:146)istituto di ricerca NERA di Londra. La Commissione considera un problema grave il fenomeno della contraffazione e della pirateria. I 3. possibili effetti dei regimi d(cid:146)esaurimento su questo problema devono essere analizzati attentamente. La Commissione non ha ricevuto fino ad oggi informazioni sugli effetti possibili di un divieto delle importazioni parallele. La questione delle ripercussioni possibili sull(cid:146)occupazione di un cambiamento del regime d(cid:146)esauri- 4. mento Ł ancora allo studio ed Ł troppo presto per trarre conclusioni. 5. L(cid:146)onorevole parlamentare ha sollevato un interrogativo interessante e importante sulla possibile incidenza del commercio elettronico sull(cid:146)esaurimento. La Commissione esamina attualmente la questione in via prioritaria. Il documento dei servizi della Commissione enumera varie possibilit(cid:224) di cambiamento dell(cid:146)attuale regime d(cid:146)esaurimento. Una di esse consiste nel sollevare la questione a livello bilaterale o multilaterale con i paesi terzi. Se la questione dell(cid:146)esaurimento debba o no essere affrontata nei prossimi negoziati dell(cid:146)Organizza- 6. zione mondiale del commercio (OMC), sar(cid:224) deciso quando la Commissione avr(cid:224) definito la sua posizione sulla questione stessa. (1) SEC(1999) 2033. (2) V. pag. 139. (2000/C 330 E/197) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0489/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Attuazione del programma di formazione «Leonardo da Vinci» In alcusi casi, il modo in cui Ł organizzata la partecipazione di giovani studenti al programma «Leonardo da Vinci» d(cid:224) adito a reclami. Nel caso specifico, alcuni studenti di architettura all(cid:146)ultimo anno di studi in una scuola superiore specializzata avrebbero dovuto beneficiare di uno scambio a partire dal 1o gennaio 2000 che Ł stato poi per(cid:242) rinviato al mese di luglio. Questo rinvio evidentemente sconvolge la pianificazione degli studi dei giovani e ha provocato una profonda delusione non solo nei confronti dei partner nazionali, ma anche e soprattutto nei confronti delle istituzioni europee. Alla luce di questa situazione, la Commissione pu(cid:242) far sapere: 1. quando sar(cid:224) autorizzata la messa a concorso dei programmi da parte dei partner negli Stati membri? 2. Com(cid:146)Ł possibile che si cerchino e designino candidati quando il programma Ł ancora in fase di approvazione? 3. 4. 5. L(cid:146)inizio dei singoli programmi o azioni Ł determinato dalla Commissione o dalle istanze degli Stati membri che emanano il concorso? ¨ previsto un indennizzo per il semestre perduto? I candidati contavano di poter partecipare al programma e si trovano ora dinanzi ad un(cid:146)interruzione degli studi. In che modo la Commissione pensa di favorire i candidati delusi che non possono piø partecipare allo scambio a causa del rinvio della data? Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (3 aprile 2000) Nel quadro della prima fase del programma Leonardo da Vinci 1. (1995-1999), alcuni progetti di assegnazione e di scambio, destinati agli studenti e ai giovani diplomati, sono stati selezionati nell(cid:146)ambito di una una procedura di selezione annuale in esito alla pubblicazione di un invito a presentare proposte. I promotori e i partner intervenenti nel progetto potranno dare annuncio dei tirocini non appena i promotori riceveranno la conferma della Commissione che i loro progetti sono stati prescelti. C 330 E/174 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Se il promotore potenziale di un progetto ovvero i partner partecipanti a tale progetto dovessero 2. annunciare i tirocini prima dell(cid:146)accettazione del progetto, cio(cid:146) dovrebbe avvenire con la riserva dell(cid:146)accetta- zione del progetto da parte della Commissione. 3. Nel quadro della prima fase del programma Leonardo da Vinci, l(cid:146)inizio dei progetti di cui al punto 1 era in linea di massima previsto per il 1o dicembre. La durata dei progetti Ł in linea di massima di due anni, periodo durante il quale avvengono le assegnazioni che sono di una durata media di sei mesi. 4. L(cid:146)accordo vincolante sulla partecipazione a un progetto di assegnazione e di scambio viene concluso fra il promotore, il beneficiario e gli organismi d(cid:146)invio ed ospitanti. Non vi Ł alcun diritto di compensa- zione tramite la Commissione. Un sostegno finanziario da parte della Commissione puo(cid:146) essere concesso solo nel quadro della 5. partecipazione a un progetto di assegnazione e di scambio. (2000/C 330 E/198) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0492/00 di Luis Berenguer Fuster (PSE) e Fernando PØrez Royo (PSE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Dichiarazioni del sig. Monti in Spagna sulla questione degli aiuti pubblici concessi dal governo spagnolo Uno degli impegni assunti dalla Commissione Prodi Ł di riferire sugli accordi al Parlamento europeo prima che alla stampa. In occasione della presenza del Commissario Monti davanti alla commissione affari economici, i deputati che formulano la presente interrogazione hanno chiesto informazioni sulla questione dei CTC alle imprese elettriche spagnole. Mancando il tempo per rispondere, il Commissario dichiar(cid:242) che avrebbe inviato una risposta per iscritto, cosa che fino ad oggi non si Ł verificata. Lo scorso 4 febbraio, il Commissario Monti si Ł recato a Madrid e successivamente a una riunione con membri del governo spagnolo, ha partecipato a una conferenza stampa nel corso della quale ha comunicato taluni dati sulla questione prima d(cid:146)informarne il Parlamento europeo. Talune informazioni (cid:129) forse travisate dal governo spagnolo (cid:129) parlano di una certa conformit(cid:224) della relazione dell(cid:146)esperto indipendente con la tesi del governo spagnolo. Dette informazioni contrastano con le opinioni espresse dai funzionari della DG di competenza, secondo cui la relazione indipendente si discosta dal computo effettuato dal governo spagnolo in quattro punti, il che implicherebbe una sostanziale riduzione della cifra. D(cid:146)altra parte lo stesso Commissario (cid:129) almeno a quanto risulta da informazioni stampa (cid:129) aprir(cid:224) la pratica, il che difficilmente Ł compatibile con la lettura trionfalistica del governo spagnolo. Quali sono i punti rispetto ai quali la relazione dell(cid:146)esperto indipendente Ł discrepante con il computo effettuato dal governo spagnolo? In che cosa detta relazione si discosta dal computo effettuato dalla commissione del sistema elettrico nazionale? Sar(cid:224) trasmessa copia della relazione al Parlamento europeo? Che fondamento hanno le informazioni del governo spagnolo nel senso secondo cui la Commissione gli dar(cid:224) ragione? Il Commissario Monti Ł del parere di aver rispettato l(cid:146)impegno di informare il Parlamento prima della stampa? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (28 marzo 2000) Il consulente aveva il compito di verificare se le ipotesi avvalorate dalle autorit(cid:224) spagnole per il calcolo dei «costi di transizione alla concorrenza» (CTC) fossero conformi agli standard internazionali, e non gi(cid:224) rifare il calcolo dei CTC ammissibili. Risulta pertanto impossibile raffrontare la relazione del consulente e la relazione della Comisi(cid:243)n Nacional del Sistema ElØctrico. Come si legge nella sua risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-348/00 della onorevole Diez Gonzalez (1), la Commissione sta esaminando i risultati delle perizie e ha gi(cid:224) chiesto alle autorit(cid:224) spagnole informazioni complementari. Quanto alle domande rivolte al commissario per la concorrenza nell(cid:146)incontro con la commissione per i problemi economici e monetari dell(cid:146)11 gennaio 2000, cui non ha potuto rispondere per mancanza di tempo, la Commissione informa di aver gi(cid:224) indirizzato, come convenuto, una risposta scritta alla presidente della commissione stessa il 24 febbraio 2000


title: 2000/209/CE: Decisão da Comissão, de 24 de Fevereiro de 2000, que altera as Decisões 79/542/CEE do Conselho e 92/260/CEE, 93/195/CEE e 93/197/CEE no que respeita às condições de polícia sanitária aplicáveis às admissões temporárias, reentradas e importações de cavalos registados da República da Coreia [notificada com o número C(2000) 472] (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
South Korea
equidae
health certificate
health control
import
third country

text: L 64/22 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 3. 2000 DECISÃO DA COMISSÃO de 24 de Fevereiro de 2000 que altera as Decisões 79/542/CEE do Conselho e 92/260/CEE, 93/195/CEE e 93/197/CEE no que respeita às condições de polícia sanitária aplicáveis às admissões temporárias, reentradas e importações de cavalos registados da República da Coreia [notificada com o número C(2000) 472] (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/209/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, (5) Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 90/426/CEE do Conselho, de 26 de Junho de 1990, relativa às condições de polícia sanitária que regem a circulação de equídeos e as importações de equídeos provenientes de países terceiros (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia, e, nomeadamente, os seus artigos 12. o, 13. o, 15. o, 16. o e a alínea ii) do seu artigo 19. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) A Decisão 79/542/CEE do Conselho (2), com a última redacção que lhe foi dada pela Decisão 2000/2/CE da Comissão (3), estabelece uma lista de países terceiros a partir dos quais os Estados-Membros autorizam a impor- tação de animais das espécies bovina, suína, equina, ovina e caprina, de carnes frescas e de produtos à base de carne. sanitárias e a certificação veterinária As condições exigidas aquando da admissão temporária, importação e reentrada de cavalos registados constam das Decisões 92/260/CEE (4) e 93/197/CEE (5) da Comissão, com a última redacção que lhes foi dada pelas Decisões 1999/ /613/CE (6) e 93/195/CEE (7), com a última redacção que lhe foi dada pela Decisão 1999/558/CE (8). Após uma missão de inspecção veterinária da Comuni- dade à República da Coreia, considera-se que a situação sanitária deste país está controlada de forma satisfatória pelos serviços veterinários. As autoridades veterinárias da República da Coreia comprometeram-se por escrito a notificar a Comissão e os Estados-Membros, por telex, fax ou telegrama, num prazo de 24 horas, da confirmação do aparecimento de qualquer uma das doenças infecciosas ou contagiosas mencionadas no anexo A da Directiva 90/426/CEE cuja notificação é obrigatória nesse país, e, num prazo aquando, de quaisquer alterações da política de vaci- nação ou importação de equídeos. (1) JO L 224 de 18. 8. 1990, p. 42. (2) JO L 146 de 14. 6. 1979, p. 15. (3) JO L 1 de 4. 1. 2000, p. 17. (4) JO L 130 de 15. 5. 1992, p. 67. (5) JO L 86 de 6. 4. 1993, p. 16. (6) JO L 243 de 15. 9. 1999, p. 12. (7) JO L 86 de 6. 4. 1993, p. 1. (8) JO L 211 de 11. 8. 1999, p. 53. Tendo em conta os resultados da citada missão de inspecção e na sequência de um levantamento serológico efectuado em 1986 durante a preparação para os Jogos Olímpicos, este país deve ser considerado indemne de mormo e de tripanossomíase dos equídeos há pelo menos seis meses; nunca houve casos de peste equina, encefalomielite equina venezuelana e estomatite vesicu- losa. A República da Coreia não pode ser considerada indemne de encefalite japonesa B, efectuando-se vaci- nação contra esta doença. As condições de polícia sanitária e de certificação veteri- nária devem ser adoptadas tendo em conta a situação sanitária do país terceiro em causa; no caso em análise, apenas são abrangidos os cavalos registados. Por uma questão de clareza, nas alterações das listas de países terceiros devem ser utilizados os códigos ISO dos países. As Decisões 79/542/CEE e 92/260/CEE, 93/195/CEE e 93/197/CEE devem ser alteradas em conformidade. (6) (7) (8) (9) (10) As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Veterinário Permanente, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o No anexo da Decisão 79/542/CEE, é aditada à parte 2, coluna especial para equídeos, a seguinte linha, em conformidade com a ordem alfabética do respectivo código ISO: «KR República da Coreia x » Artigo 2. o A Decisão 92/260/CEE é alterada do seguinte modo: 1. No grupo C do anexo I, a lista de países terceiros é substi- tuída pelo seguinte: «Canadá (CA), Hong Kong (HK), Japão (JP), República da Coreia (KR), Macau (MO), Malásia (península) (MY), Singa- pura (SG), Tailândia (TH), Estados Unidos da América (US)». 11. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 64/23 2. No anexo II C, o título do certificado sanitário é substituído Artigo 4. o pelo seguinte: «CERTIFICADO SANITÁRIO para a admissão temporária de cavalos registados, no terri- tório comunitário, provenientes do Canadá, Hong Kong, Japão, República da Coreia, Macau, Malásia (Península), Singapura, Tailândia e Estados Unidos da América por um período inferior a 90 dias». 3. No anexo II C, é aditada a expressão, «República da Coreia» ao terceiro travessão da alínea d) do capítulo III. 4. Na nota de pé-de-página n. o 6 do anexo II, a expressão «a Hong Kong, ao Japão, a Macau, à Malásia (península) e a Singapura e à Tailândia» é substituída pela expressão «a Hong Kong, ao Japão, à República da Coreia, a Macau, à Malásia (Península), a Singapura e à Tailândia». 5. Nos anexos II A, II B, II D e II E, é aditada a expressão «República da Coreia (KR)» à alínea d), terceiro travessão, do capítulo III. Artigo 3. o A Decisão 93/195/CEE é alterada do seguinte modo: 1. No grupo C do anexo I, a lista de países terceiros é substi- tuída pela seguinte: «Canadá (CA), Hong Kong (HK), Japão (JP), República da Coreia (KR), Macau (MO), Malásia (Península) (MY), Singa- pura (SG), Tailândia (TH), Estados Unidos da América (US)». 2. No grupo C, a lista de países terceiros, constante do título do certificado sanitário estabelecido no anexo II, é substi- tuída pela seguinte: «Canadá, Hong Kong, Japão, República da Coreia, Macau, Malásia (Península), Singapura, Tailândia, Estados Unidos da América». A Decisão 93/197/CEE é alterada do seguinte modo: 1. No grupo C do anexo I, a lista de países terceiros é substi- tuída pela seguinte: «Canadá (CA), Hong Kong (HK), Japão (JP), República da Coreia (KR), Macau (MO), Malásia (Península) (MY), Singa- pura (SG), Tailândia (TH), Estados Unidos da América (US)». 2. No anexo II C, o título do certificado sanitário passa a ter a seguinte redacção: «CERTIFICADO SANITÁRIO para a importação no território da Comunidade de equídeos registados provenientes de Hong Kong, Japão, República da Coreia, Macau, Malásia (Península), Singapura e Tailândia e de equídeos registados e de equídeos de criação e de rendi- mento provenientes do Canadá e dos Estados Unidos da América». 3. Na nota de pé-de-página n. o 5 do anexo II C, a expressão «a Hong Kong, ao Japão, a Macau, à Malásia (Península), a Singapura e à Tailândia» é substituída pela expressão «a Hong Kong, ao Japão, à República da Coreia, a Macau, à Malásia (Península), a Singapura e à Tailândia». Artigo 5. o Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 24 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 422/2000 af 24. februar 2000 om bud for udførsel af havre, der er meddelt inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1897/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
award of contract
cereals
export refund
oats

formats: pdf print

text: L 52/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25. 2. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 422/2000 af 24. februar 2000 om bud for udførsel af havre, der er meddelt inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1897/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/ 95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyr- relser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1897/ 1999 af 2. september 1999 om en særlig interventionsforan- staltning for korn i Finland og Sverige (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2482/1999 (6), særlig artikel 8, og ud fra følgende betragtninger: (1) En licitation over eksportrestitutionen for havre, der er produceret i Finland og Sverige til eksport fra Finland og Sverige til alle tredjelande, blev åbnet ved forordning (EF) nr. 1897/1999. I artikel 8 i forordning (EF) nr. 1897/1999 er det fastsat, at Kommissionen på grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte, at licitationen skal være uden virkning. Under henvisning til bl. a. kriterierne i artikel 1 i forord- ning (EF) nr. 1501/95 bør der ikke fastsættes nogen maksimumsrestitution. De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — (3) (4) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De bud, der er meddelt fra den 18. indtil den 24. februar 2000 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1897/1999 omhandlede licitation over restitutionen ved udførsel af havre, skal være uden virkning. Denne forordning træder i kraft den 25. februar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 233 af 3. 9. 1999, s. 10. (6) EFT L 303 af 26. 11. 1999, s. 3


title: PERGUNTA ESCRITA E-0482/00 apresentada por Alejandro Cercas (PSE) à Comissão. Montante a título do programa de iniciativa comunitária Interreg.

eurovoc_concepts:
EU programme
Extremadura
cross-border cooperation
distribution of EU funding

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/49 Foi realizada alguma reuniªo com o Governo da Comunidade Aut(cid:243)noma das Ilhas Baleares? Em caso afirmativo, que informa(cid:231)ıes foram fornecidas ao Governo regional das Ilhas Baleares sobre o objectivo 2? Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (7 de Abril de 2000) tØcnicas reuniıes realizadas antes da reuniªo do comitØ de acompanhamento de Aquando das 10 de Dezembro de 1999 sobre o programa operacional Baleares objectivo no 2 para o per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 1997/1999, os representantes da administra(cid:231)ªo regional apresentaram (cid:224) Comissªo uma primeira lista provis(cid:243)ria de projectos que poderiam eventualmente ser co-financiados a t(cid:237)tulo da medida 5. 2 «Centros de forma(cid:231)ªo e de desenvolvimento profissional» do referido programa. Nesta lista figurava, com efeito, um projecto do munic(cid:237)pio de Consell. Durante estas reuniıes tØcnicas, todos os projectos propostos, incluindo o relativo a Consell, foram analisados sob todos os seus aspectos (objectivos, custos previstos e indicadores de acompanhamento, conteœdo e elegibilidade das despesas, identifica(cid:231)ªo financeira e f(cid:237)sica dos projectos que nªo dependem das administra(cid:231)ıes pœblicas comunais, realiza(cid:231)ªo dos compromissos nacionais antes de 31 de Dezembro de 1999, respeito dos procedimentos de adjudica(cid:231)ªo). A lista definitiva dos projectos a apresentar pela administra(cid:231)ªo regional deveria estar dispon(cid:237)vel, o mais tardar, no dia da reuniªo do comitØ de acom- panhamento. Aquando da reuniªo do comitØ de acompanhamento de 10 de Dezembro, a administra(cid:231)ªo regional apresentou uma lista de onze projectos, a qual foi aprovada pelo comitØ. A lista engloba as interven(cid:231)ıes nos munic(cid:237)pios de Alar(cid:243), Binissalem, Bœger, Campanet (2), Inca (3), Lloseta, Santa Maria e Selva. O custo total previsto eleva-se a 6,24 milhıes de €, com uma taxa de co-financiamento do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional de 50 %. No (cid:226)mbito da parceria, a Comissªo real(cid:231)a a clareza do procedimento e o n(cid:237)vel de transparŒncia adoptados pela administra(cid:231)ªo regional no processo de finaliza(cid:231)ªo deste programa. (2001/C 26 E/062) PERGUNTA ESCRITA E-0482/00 apresentada por Alejandro Cercas (PSE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Montante a t(cid:237)tulo do programa de iniciativa comunitÆria Interreg PoderÆ a Comissªo comunicar as suas previsıes relativamente aos montantes de que, a t(cid:237)tulo do programa de iniciativa comunitÆria Interreg, irÆ beneficiar a regiªo de Extremadura, em Espanha? Resposta dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (24 de Mar(cid:231)o de 2000) As orienta(cid:231)ıes relativas (cid:224) iniciativa comunitÆria Interreg serªo aprovadas pela Comissªo, em princ(cid:237)pio, atØ final de Mar(cid:231)o de 2000 ou no in(cid:237)cio de Abril do mesmo ano. Os Estados-membros sªo convidados a apresentar propostas de programas (cid:224) Comissªo no prazo de seis meses ap(cid:243)s a respectiva publica(cid:231)ªo no Jornal Oficial. A iniciativa comunitÆria serÆ financiada conjuntamente pelos Estados-membros e pela Comunidade, recorrendo esta, para o efeito, ao Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER). A contribui(cid:231)ªo total do FEDER para Interreg, relativa ao per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 2000/2006, estÆ fixada em 4 875 milhıes de €, a pre(cid:231)os de 1999. As dota(cid:231)ıes de autoriza(cid:231)ªo atribu(cid:237)das a Espanha para Interreg, no (cid:226)mbito da reparti(cid:231)ªo indicativa, ascendem a 900 milhıes de €. As orienta(cid:231)ıes nªo determinam qualquer reparti(cid:231)ªo regional dos fundos. Dado que a Comissªo, ao aprovar o programa ou os programas relativos, por exemplo, (cid:224) fronteira entre Espanha e Portugal, concede uma contribui(cid:231)ªo œnica do FEDER por programa, sem reparti(cid:231)ªo financeira por Estado-membro, o montante atribu(cid:237)do no (cid:226)mbito da iniciativa comunitÆria Interreg para a regiªo de Extremadura, em Espanha, nªo pode ser, nem mesmo entªo, discriminado


title: 2000/203/EG, EGKS, Euratom: Beschluß der Kommission vom 24. Februar 2000 über die Anpassung der Berichtigungskoeffizienten, die mit Wirkung vom 1. Februar, 1. März, 1. April, 1. Mai und 1. Juni 1999 aud die Dienstbezüge der Beamten der Europäischen Gemeinschaften in Drittländern anwendbar sind (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 423)

eurovoc_concepts:
European official
pay
third country
wage determination

text: 9. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 62/41 KOMMISSION BESCHLUSS DER KOMMISSION vom 24. Februar 2000 über die Anpassung der Berichtigungskoeffizienten, die mit Wirkung vom 1. Februar, 1. März, 1. April, 1. Mai und 1. Juni 1999 auf die Dienstbezüge der Beamten der Europäischen Gemein- schaften in Drittländern anwendbar sind (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 423) (2000/203/EG, EGKS, Euratom) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Einsetzung eines gemeinsamen Rates und einer gemeinsamen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, gestützt auf das Statut der Beamten der Europäischen Gemein- schaften und die Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten dieser Gemeinschaften, festgelegt durch die Verordnung (EWG, Euratom, EGKS) Nr. 259/68 (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG, Euratom, EGKS) Nr. 1238/ 1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 2 des Anhangs X des Statuts, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) In der Verordnung (EG, Euratom, EGKS) Nr. 2120/1999 des Rates (3) sind in Anwendung des Artikels 13 Absatz 1 des Anhangs X zum Statut die Berichtigungskoeffi- zienten festgesetzt worden, die ab dem 1. Januar 1999 jeweiligen Landeswährung gezahlten auf die in der Dienstbezüge der in einem Drittland diensttuenden Beamten anwendbar sind. Im Laufe der letzten Monate hat die Kommission diese Berichtigungskoeffizienten (4) gemäß Artikel 13 Absatz 2 des Anhangs X zum Statut verschiedentlich angepaßt. Einige dieser Berichtigungskoeffizienten sollten mit Wirkung vom 1. Februar, 1. März, 1. April, 1. Mai und Juni 1999 angepaßt werden, da gemäß den der 1. Kommission zur Verfügung stehenden statistischen Angaben die mit dem Berichtigungskoeffizienten und dem entsprechenden Wechselkurs erfaßte Änderung der Lebenshaltungskosten seit der letzten Anpassung für einige Drittländer 5 v. H. übersteigt — BESCHLIESST: Einziger Artikel Mit Wirkung vom 1. Februar, 1. März, 1. April, 1. Mai und 1. Juni 1999 werden die Berichtigungskoeffizienten, die auf die in der jeweiligen Landeswährung gezahlten Dienstbezüge der in einem Drittland diensttuenden Beamten anwendbar sind, entsprechend dem Anhang angepaßt. Die Berechnung dieser Dienstbezüge erfolgt auf der Grundlage der Wechselkurse, die zur Ausführung des Gesamthaushalts- plans der Europäischen Gemeinschaften in dem Monat vor dem in Absatz 1 genannten Zeitpunkt herangezogen worden sind. Brüssel, den 24. Februar 2000 Für die Kommission Christopher PATTEN Mitglied der Kommission (1) ABl. L 56 vom 4. 3. 1968, S. 1. (2) ABl. L 150 vom 17. 6. 1999, S. 1. (3) ABl. L 261 vom 7. 10. 1999, S. 1. (4) ABl. L 277 vom 28. 10. 1999, S. 37. L 62/42 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 9. 3. 2000 ANHANG Ort/Land der dienstlichen Verwendung Berichtigungskoeffizienten Februar 1999 Georgien 77,7 Ort/Land der dienstlichen Verwendung Berichtigungskoeffizienten März 1999 Angola Georgien Malawi Mauretanien Nicaragua Rumänien Sambia São Tomé und Príncipe Simbabwe Suriname Türkei 59,7 72,6 22,0 65,7 82,6 60,4 45,9 84,8 21,2 44,8 81,6 Ort/Land der dienstlichen Verwendung Berichtigungskoeffizienten April 1999 Brasilien Bundesrepublik Jugoslawien Malawi Rumänien Venezuela 64,8 47,7 24,2 59,2 100,9 Ort/Land der dienstlichen Verwendung Berichtigungskoeffizienten Mai 1999 Angola Malawi Papua-Neuguinea Rumänien Simbabwe Türkei 69,4 26,0 72,6 53,9 29,5 82,6 9. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 62/43 Ort/Land der dienstlichen Verwendung Berichtigungskoeffizienten Juni 1999 Angola Guinea-Bissau Kasachstan Malawi Sambia Suriname Tunesien Ukraine 62,4 103,1 109,6 28,3 58,1 50,8 74,9 139,4


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0492/00 från Luis Berenguer Fuster (PSE) och Fernando Pérez Royo (PSE) till kommissionen. Montis uttalanden i Spanien om den spanska regeringens offentliga stöd.

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
access to information
control of State aid
electrical industry
interinstitutional relations (EU)
operation of the Institutions

text: C 330 E/174 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 F(cid:246)rslagsst(cid:228)llare och partner kan ledigf(cid:246)rklara praktikplatser innan programmet har godk(cid:228)nts, f(cid:246)rut- 2. satt att de tydligt framh(cid:229)ller att programmet f(cid:246)rst m(cid:229)ste godk(cid:228)nnas av kommissionen. 3. Under den f(cid:246)rsta etappen av Leonardo da Vinci inleddes de program som n(cid:228)mns i f(cid:246)rsta stycket i princip den 1 december. De l(cid:246)per normalt p(cid:229) tv(cid:229) (cid:229)r och praktikplatserna varar i genomsnitt sex m(cid:229)nader. 4. F(cid:246)rslagsst(cid:228)llaren, mottagaren, den uts(cid:228)ndande organisationen och v(cid:228)rdorganisationen sluter ett bindande avtal om deltagande i ett praktik- eller utbytesprogram. Kommissionen (cid:228)r inte skyldig att betala ut kompensation. Kommissionen kan bara erbjuda ekonomiskt st(cid:246)d till dem som deltar i ett praktik- eller utbytespro- 5. gram. (2000/C 330 E/198) SKRIFTLIG FR¯GA E-0492/00 fr(cid:229)n Luis Berenguer Fuster (PSE) och Fernando PØrez Royo (PSE) till kommissionen ˜mne: Montis uttalanden i Spanien om den spanska regeringens offentliga st(cid:246)d (24 februari 2000) Ett av Prodi-kommissionens l(cid:246)ften var att Europaparlamentet skulle informeras f(cid:246)re pressen om olika avtal. N(cid:228)r kommissionsledamot Monti framtr(cid:228)dde inf(cid:246)r ekonomiutskottet (cid:246)nskade vi f(cid:229) information om kost- naderna i f(cid:246)rbindelse med avregleringen av marknaden f(cid:246)r de spanska elf(cid:246)retagen. Eftersom tiden var knapp sade Monti att han skulle (cid:246)verl(cid:228)mna svaret skriftligt, n(cid:229)got som hittills inte skett. Den fj(cid:228)rde februari reste Monti till Madrid d(cid:228)r han m(cid:246)tte medlemmar i den spanska regeringen. D(cid:228)refter h(cid:246)ll han en presskonferens d(cid:229) han gav viss information i (cid:228)rendet innan han informerade Europaparla- mentet. Vissa uppgifter, som f(cid:246)rmodligen f(cid:246)rvr(cid:228)ngts av den spanska regeringen, talar om att det skulle finnas viss (cid:246)verensst(cid:228)mmelse mellan den oberoende expertgruppens rapport och den spanska regeringens uppfattning. Dessa uppgifter mots(cid:228)gs av de (cid:229)sikter som tj(cid:228)nstem(cid:228)nnen p(cid:229) generaldirektoratet f(cid:246)r kon- kurrensfr(cid:229)gor l(cid:229)tit meddela. Enligt dem avviker den oberoende expertgruppens rapport fr(cid:229)n den spanska regeringens kalkyl p(cid:229) fyra punkter vilket skulle inneb(cid:228)ra avsev(cid:228)rt l(cid:228)gre siffror. ¯ andra sidan kommer Monti sj(cid:228)lv (cid:129) (cid:229)tminstone enligt uppgifter i pressen (cid:129) att inleda unders(cid:246)kningar i fallet, n(cid:229)got som sv(cid:229)rligen g(cid:229)r ihop med den spanska regeringens optimistiska tolkning. Vilka (cid:228)r de punkter i den oberoende expertgruppens rapport som avviker fr(cid:229)n den spanska regeringens kalkyler? P(cid:229) vilket s(cid:228)tt avviker rapporten fr(cid:229)n den spanska elkommittØn? Kommer Europaparlamentet att f(cid:229) en kopia av rapporten? Vilken grund finns det f(cid:246)r den spanska regeringens uppgifter om att expertkom- mittØn kommer att ge den r(cid:228)tt? Anser kommissionsledamot Monti att han har uppfyllt l(cid:246)ftet om att informera parlamentet f(cid:246)re pressen? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 mars 2000) Konsultens uppdrag bestod i att avg(cid:246)ra om de spanska myndigheternas ber(cid:228)kningsgrunder f(cid:246)r kostnaderna f(cid:246)r (cid:246)verg(cid:229)ng till fri konkurrens var i (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med internationellt erk(cid:228)nd standard, och inte att g(cid:246)ra nya ber(cid:228)kningar av kostnaderna. Det g(cid:229)r allts(cid:229) inte att j(cid:228)mf(cid:246)ra konsultens rapport och rapporten fr(cid:229)n den spanska elkommittØn (Comisi(cid:243)n Nacional del Sistema ElØctrico). Som angavs i kommissionens svar p(cid:229) skriftliga fr(cid:229)gan E-348/00 fr(cid:229)n Rosa M. D(cid:237)ez GonzÆlez (1) har kommissionen granskat konsultens utl(cid:229)tande och bett de spanska myndigheterna att l(cid:228)mna kompletterande uppgifter. Vad betr(cid:228)ffar de fr(cid:229)gor som st(cid:228)lldes till kommissionsledamoten med ansvar f(cid:246)r konkurrensfr(cid:229)gor vid sammantr(cid:228)det med utskottet f(cid:246)r ekonomi och valutafr(cid:229)gor den 11 januari 2000 och som han inte hade tid att svara p(cid:229), vill kommissionen upplysa om att den enligt (cid:246)verenskommelse l(cid:228)mnat ett skriftligt svar till utskottets ordf(cid:246)rande den 24 februari 2000. 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/175 Eftersom konsultens rapport (cid:228)r en aff(cid:228)rshemlighet, kommer kommissionen inte att skicka ett exemplar till Europaparlamentet. Kommissionen vill framh(cid:229)lla att den inte (cid:228)r ansvarig f(cid:246)r eventuella slutsatser i rapporten. Kommissionen forts(cid:228)tter att granska (cid:228)rendet och har (cid:228)nnu inte fattat beslut. Parlamentet kommer att h(cid:229)llas informerat. (1) EGT C 303 E, 24. 10. 2000, s. 179. (2000/C 330 E/199) SKRIFTLIG FR¯GA E-0497/00 fr(cid:229)n Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Revidering av direktivet om information till och samr(cid:229)d med arbetstagare I syfte att bevara arbetstillf(cid:228)llen i Tyskland lade det tyska moderbolaget f(cid:246)r det i Finland bel(cid:228)gna bolaget Fujitsu Siemens Computers h(cid:246)gst antagligen ned verksamheten i Finland av andra (cid:228)n ekonomiska orsaker. I samband h(cid:228)rmed br(cid:246)t bolaget h(cid:246)gst antagligen mot skyldigheterna enligt ovann(cid:228)mnda direktiv att samr(cid:229)da med och informera arbetstagarna liksom skyldigheten att f(cid:246)ra samr(cid:229)d mellan de beslutsansvariga f(cid:246)re- tagsledarna och arbetstagarna (KOM(1998) 612) (1). ˜r kommissionen beh(cid:246)rig att (cid:246)vervaka att direktivet efterf(cid:246)ljs och planerar den att (cid:228)ndra direktivet s(cid:229) att det skulle bli (cid:228)nnu mera f(cid:246)rpliktande? (1) EGT C 2, 5. 1. 1999, s. 3. Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 april 2000) Kommissionen f(cid:246)rfogar inte (cid:246)ver n(cid:229)gra uppgifter som g(cid:246)r att den kan dra slutsatsen att man i det fall som parlamentsledamoten n(cid:228)mner inte skall ha k(cid:228)nt till de skyldigheter till information till och samr(cid:229)d med arbetstagarna som avses i r(cid:229)dets direktiv 94/45/EG av den 22 september 1994 om inr(cid:228)ttandet av ett europeiskt f(cid:246)retagsr(cid:229)d eller ett f(cid:246)rfarande i gemenskapsf(cid:246)retag och grupper av gemenskapsf(cid:246)retag f(cid:246)r information till och samr(cid:229)d med arbetstagare (1). Detta direktiv har i alla fall inf(cid:246)rlivats korrekt i den tyska lagstiftningen och det (cid:229)ligger d(cid:229) i f(cid:246)rsta hand de nationella myndigheterna att bed(cid:246)ma de eventuella (cid:246)vertr(cid:228)delser av g(cid:228)llande regler som de i f(cid:246)rekommande fall f(cid:229)r k(cid:228)nnedom om genom dem som anser sig f(cid:246)rf(cid:246)rdelade. Kommissionen inleder f(cid:246)r n(cid:228)rvarande en granskning av genomf(cid:246)randet av detta direktiv. Under de kommande veckorna skall den anta en rapport till Europaparlamentet och r(cid:229)det som g(cid:228)ller detta. N(cid:228)r det g(cid:228)ller f(cid:246)rslaget till r(cid:229)dets direktiv om information till och samr(cid:229)d med arbetstagarna, har kommissionen vid ett flertal tillf(cid:228)llen yrkat p(cid:229) att parlamentet och r(cid:229)det snabbt skall anta det. De best(cid:228)mmelser som f(cid:246)resl(cid:229)s d(cid:228)r (cid:228)r givetvis inte till(cid:228)mpliga f(cid:246)r n(cid:228)rvarande. (1) EGT L 254, 30. 9. 1994. (2000/C 330 E/200) SKRIFTLIG FR¯GA E-0500/00 fr(cid:229)n Charles Tannock (PPE-DE) till r(cid:229)det (24 februari 2000) ˜mne: Medlemsstaternas kr(cid:228)nkningar av Europakonventionen f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och det konsoliderade F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen K(cid:228)nner r(cid:229)det resolutionsf(cid:246)rslag? till att (cid:246)ver 180 ledam(cid:246)ter av Europaparlamentet nu har skrivit under nedanst(cid:229)ende (cid:148)I artikel 3 i protokoll 4 (s(cid:229)som (cid:228)ndrat av protokoll 11) till konventionen om skydd f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och de grundl(cid:228)ggande friheterna (1950) st(cid:229)r det att(cid:148)ingen m(cid:229) tvingas att l(cid:228)mna den stat


title: WRITTEN QUESTION E-0497/00 by Esko Seppänen (GUE/NGL) to the Commission. Revision of the EWC Directive.

eurovoc_concepts:
EC Directive
Finland
cessation of trading
competence of the Member States
national implementing measure
worker consultation
worker information

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/175 Given that the consultant(cid:146)s report is confidential, the Commission does not plan to send a copy to Parliament. The Commission would emphasise that it is not in the least responsible for any views expressed in the report. The Commission is continuing to examine the matter and has not yet taken a decision. Parliament will be duly informed. (1) OJ C 303 E, 24. 10. 2000, p. 179. (2000/C 330 E/199) WRITTEN QUESTION E-0497/00 by Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) to the Commission (24 February 2000) Subject: Revision of the EWC Directive The German parent company of Fujitsu Siemens Computers has closed its company in Finland for reasons which are clearly not economic, in order to preserve jobs in Germany. In this connection the company was clearly in breach of its consultation and information obligations under the EWC directive, and of its obligation responsible (COM(1998) 612 fin. (1). Is it within the Commission(cid:146)s power to monitor compliance with this directive and does it have plans to amend the directive to make it more binding? decision-makers the managers decision with discuss and its to (1) OJ C 2, 5. 1. 1999, p. 3. Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (3 April 2000) The Commission does not have any information at its disposal which enables it to conclude that the employee information and consultation obligations under Council Directive 94/45/EC of 22 September 1994 on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees (1) have not been respected in the case referred to by the Honourable Member. In any event, as this Directive has been properly incorporated into German law, it is first and foremost the task of the national authorities to assess any infringements of the rules in force which may be brought to their attention by those who feel they have been wronged. The Commission is currently looking at how this Directive has been implemented. Within the next few weeks it will adopt a report to the European Parliament and Council on this subject. The Commission has on several occasions emphasised the need for the proposal for a Council Directive establishing a general framework for informing and consulting employees to be adopted by Parliament and the Council without delay. Clearly, the provisions contained in the proposal are not yet in force. (1) OJ L 254, 30. 9. 1994. (2000/C 330 E/200) WRITTEN QUESTION E-0500/00 by Charles Tannock (PPE-DE) to the Council (24 February 2000) Subject: Member State violations of the European Convention for the Protection of Human Rights and the consolidated Treaty establishing the European Community Is the Council aware that, as of this moment, more than one hundred and eighty Members of the European Parliament have signed the following motion for a resolution: Mindful of the provisions of Article 3 of Protocol No 4 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (1950) as amended by Protocol No 11 (cid:145)requiring that


title: PERGUNTA ESCRITA E-0466/00 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) à Comissão. Política da Comissão Europeia para a execução do orçamento da UE para o ano 2000 destinado à salvaguarda e à promoção das línguas minoritárias e regionais.

eurovoc_concepts:
budget policy
cultural heritage
heritage protection
implementation of the budget
information society
minority language
regional culture

text: C 330 E/166 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (6 de Abril de 2000) Em resposta (cid:224) anterior pergunta escrita E-2006/98 (1) da Senhora Deputada, a Comissªo indicou que estava a ser preparado um questionÆrio que seria transmitido a todas as partes interessadas. Este questionÆrio foi enviado aos Estados-membros, aos operadores de redes de cabo, aos organismos de radiodifusªo, (cid:224)s organiza(cid:231)ıes de consumidores e (cid:224)s organiza(cid:231)ªo de direitos de autor em toda a Comunidade. A Comissªo tambØm publicou uma comunica(cid:231)ªo revendo a regulamenta(cid:231)ªo no sector das comunica(cid:231)ıes (2), que analisou o impacto econ(cid:243)mico sobre a capacidade dos operadores de redes de cabo de competirem em mercados convergentes de comunica(cid:231)ıes. Com base num nœmero substancial de respostas recebidas, no contexto de ambas as iniciativas, a Comissªo estÆ a examinar se Ø necessÆria uma iniciativa horizontal nesta matØria. A necessidade de uma iniciativa semelhante tambØm deve ser examinada (cid:224) luz do nœmero crescente de queixas neste dom(cid:237)nio, que mostra a import(cid:226)ncia desta questªo para o funcionamento do mercado interno. JO C 13 de 18. 1. 1999, p. 134. (1) (2) COM(1999) 539. (2000/C 330 E/188) PERGUNTA ESCRITA E-0466/00 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Pol(cid:237)tica da Comissªo Europeia para a execu(cid:231)ªo do or(cid:231)amento da UE para o ano 2000 destinado (cid:224) salvaguarda e (cid:224) promo(cid:231)ªo das l(cid:237)nguas minoritÆrias e regionais As duas autoridades or(cid:231)amentais da UE, o Parlamento e o Conselho, decidiram consignar no or(cid:231)amento comunitÆrio para o ano 2000 uma sØrie de rubricas or(cid:231)amentais destinadas (cid:224) promo(cid:231)ªo e (cid:224) salvaguarda das l(cid:237)nguas minoritÆrias e regionais. Mais precisamente, na rubrica B3-1003N: «Ac(cid:231)ıes preparat(cid:243)rias para promover a diversidade lingu(cid:237)stica da Comunidade na Sociedade da Informa(cid:231)ªo», salienta-se que esta rubrica, com um montante de 2 milhıes de euros, tem como objectivo, no (cid:226)mbito da sociedade da informa(cid:231)ªo, o fomento da diversidade lingu(cid:237)stica da Comunidade, incluindo as l(cid:237)nguas regionais e minoritÆrias, bem como o financiamento de ac(cid:231)ıes preparat(cid:243)rias com vista (cid:224) designa(cid:231)ªo do ano 2001 como ano europeu das l(cid:237)nguas, incluindo a linguagem gestual. PoderÆ a Comissªo informar que montante concreto do total dos 2 milhıes de euros serÆ destinado (cid:224) protec(cid:231)ªo e salvaguarda das l(cid:237)nguas minoritÆrias da Comunidade, especificando o referido montante de acordo com os dois objectivos fundamentais supramencionados? PoderÆ a Comissªo informar que procedimento tenciona seguir para executar a referida rubrica or(cid:231)amen- tal? PoderÆ a Comissªo informar quando terÆ in(cid:237)cio o prazo de apresenta(cid:231)ªo de projectos concretos que possam beneficiar do financiamento destinado a fomentar e proteger as l(cid:237)nguas minoritÆrias? PoderÆ a Comissªo informar quais as orienta(cid:231)ıes ou linhas directrizes e os requisitos que deverªo cumprir os referidos projectos para que possam beneficiar de um financiamento comunitÆrio? PoderÆ a Comissªo informar a partir de que data receberªo os projectos seleccionados o financiamento comunitÆrio finalmente concedido? PoderÆ a Comissªo informar que outra rubrica ou montante do or(cid:231)amento da UE para o ano 2000 serÆ destinado de alguma forma (cid:224) promo(cid:231)ªo e salvaguarda das l(cid:237)nguas comunitÆrias e regionais, bem como especificar o seu montante? 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/167 Resposta dada por Viviane Reding em nome da Comissªo (19 de Abril de 2000) A rubrica or(cid:231)amental B-1003 «Ac(cid:231)ıes preparat(cid:243)rias para promover a diversidade lingu(cid:237)stica da Comuni- dade na Sociedade da Informa(cid:231)ªo», de acordo com o respectivo enquadramento or(cid:231)amental, destina-se a promover a diversidade lingu(cid:237)stica da Comunidade, incluindo as l(cid:237)nguas regionais e minoritÆrias. Destina-se igualmente a cobrir o financiamento das ac(cid:231)ıes preparat(cid:243)rias do Ano Europeu das L(cid:237)nguas (AEL). O montante inicialmente pedido pela Comissªo para a prepara(cid:231)ªo do AEL foi de 4 milhıes de euros. Deste modo, a Comissªo pretende utilizar a totalidade dos 2 milhıes de euros efectivamente atribu(cid:237)dos para as actividades preparat(cid:243)rias do AEL. O or(cid:231)amento limitado dispon(cid:237)vel para o ano 2000 permitirÆ unicamente cobrir as despesas urgentes, que nªo podem transitar para 2001 e que se referem essencialmente (cid:224) campanha de informa(cid:231)ªo e (cid:224)s ac(cid:231)ıes inaugurais. Estas actividades serªo financiadas, respectivamente, ap(cid:243)s um concurso para este contrato e com base em propostas dos Estados-membros que vªo organizar as ac(cid:231)ıes inaugurais. A Comissªo real(cid:231)ou sempre o facto de que uma grande parte das actividades do AEL seria neutra do ponto de vista das l(cid:237)nguas- -alvo. No entanto, no AEL haverÆ lugar para todas as l(cid:237)nguas-alvo, tal como definidas na decisªo que estabelece o Ano Europeu das L(cid:237)nguas. Contudo, a Comissªo pretende publicar, no Outono, um convite (cid:224) apresenta(cid:231)ªo de propostas, de forma a identificar os projectos que serªo subvencionados ao abrigo do or(cid:231)amento 2001. O texto desse convite estÆ actualmente em fase de elabora(cid:231)ªo. Os projectos seleccionados serªo informados aquando da finaliza(cid:231)ªo completa do processo de selec(cid:231)ªo e de compromisso financeiro. Caso seja necessÆrio, serÆ publicado um segundo convite em 2001. No que diz respeito (cid:224) diversidade lingu(cid:237)stica na sociedade de informa(cid:231)ªo, a Comissªo prevŒ publicar em finais de Abril de 2000 um convite (cid:224) apresenta(cid:231)ªo de propostas para ac(cid:231)ıes preparat(cid:243)rias destinadas a preparar a continua(cid:231)ªo comum dos programas Sociedade da Informa(cid:231)ªo Multilingue (MLIS) e INFO 2000. Em princ(cid:237)pio, estas ac(cid:231)ıes poderªo visar todas as l(cid:237)nguas, incluindo as l(cid:237)nguas regionais e minoritÆrias, sempre que tal se justifique nos objectivos da ac(cid:231)ªo proposta e fa(cid:231)a parte do (cid:226)mbito do referido convite. (2000/C 330 E/189) PERGUNTA ESCRITA E-0467/00 apresentada por Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Transposi(cid:231)ªo incorrecta para o direito espanhol de normas comunitÆrias em matØria de seguran(cid:231)a e saœde no trabalho No (cid:226)mbito das normas comunitÆrias que tŒm por objectivo garantir n(cid:237)veis m(cid:237)nimos de protec(cid:231)ªo da seguran(cid:231)a dos trabalhadores, o Reino de Espanha aprovou vÆrias normas de transposi(cid:231)ªo para o direito interno, Directiva-Quadro 89/391/CEE (1), e duas das directivas espec(cid:237)ficas de desenvolvimento, Directiva 92/104/CEE (2), relativa (cid:224)s disposi(cid:231)ıes m(cid:237)nimas destinadas a melhorar a protec(cid:231)ªo em matØria de seguran(cid:231)a e saœde dos trabalhadores das indœstrias extractivas subterr(cid:226)nea ou a cØu aberto, e Directiva 92/57/CEE (3), relativa (cid:224)s prescri(cid:231)ıes de seguran(cid:231)a e saœde a aplicar nos estaleiros temporÆrios ou m(cid:243)veis. No caso de algumas constru(cid:231)ıes civis, como Ø o caso dos tœneis, a regulamenta(cid:231)ªo espanhola nªo se adequa aos termos da Directiva 92/57/CEE, uma vez que estas obras sªo submetidas em Espanha tambØm (cid:224) inspec(cid:231)ªo de medidas de seguran(cid:231)a estabelecidas para as minas e outras indœstrias extractivas, de acordo com o Decreto Real 1389/97. A Lei 42/97, de 14 de Novembro, estipula que a Inspec(cid:231)ªo de Trabalho e de Seguran(cid:231)a Social nªo Ø competente em matØria de seguran(cid:231)a e saœde, quando se trate de actividades subterr(cid:226)neas, independentemente do carÆcter da actividade, «nªo mineira» ou «de extractiva». Esta extensªo irregular das medidas e controlos do sector mineiro (cid:224) constru(cid:231)ªo de tœneis subterr(cid:226)neos do foro da constru(cid:231)ªo carÆcter civil, foi denunciada junto da Comissªo por organiza(cid:231)ıes sindicais e profissionais, em lugar de melhorar os n(cid:237)veis de seguran(cid:231)a exigidos pelas normas comunitÆrias, pode criar situa(cid:231)ıes de risco para os trabalhadores. Estes riscos surgem na sequŒncia da aplica(cid:231)ªo de normas de


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0495/00 från Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) och Francesco Turchi (UEN) till kommissionen. Särartsskydd för livsmedelsprodukter.

eurovoc_concepts:
agricultural product
application of EU law
designation of origin
foodstuff

text: C 374 E/88 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Kommissionen kommer noggrant att (cid:246)vervaka F(cid:246)renta staternas framtida anm(cid:228)lningar till V(cid:228)rldshandels- organisationen f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att jordbruksrelaterade utgifter klassificeras p(cid:229) ett korrekt s(cid:228)tt i enlighet med V(cid:228)rldshandelsorganisationens regler och att (cid:229)taganden respekteras. (2000/C 374 E/103) SKRIFTLIG FR¯GA E-0495/00 fr(cid:229)n Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) och Francesco Turchi (UEN) till kommissionen ˜mne: S(cid:228)rartsskydd f(cid:246)r livsmedelsprodukter (24 februari 2000) Der verkar ha uppst(cid:229)tt v(cid:228)sentliga f(cid:246)rseningar i genomf(cid:246)randet av den lagstiftning som f(cid:246)reskrevs i r(cid:229)dets f(cid:246)rordningar (EEG) nr 2081/92 (1) och 2082/92 (2), om det (cid:228)r sant att den f(cid:246)rsta beg(cid:228)ran om s(cid:228)rartsskydd endast beviljades 1996 trots att texten antogs 1992. Sakfr(cid:229)gor som st(cid:228)lldes f(cid:246)r (cid:246)ver ett (cid:229)r sedan har (cid:228)nnu inte blivit besvarade. Kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor med tanke p(cid:229) de viktiga f(cid:246)ljder som lagstiftningen i fr(cid:229)ga f(cid:229)r f(cid:246)r konkurrenskraften b(cid:229)de fr(cid:229)n ekonomisk och territorial synpunkt: 1. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att ovanst(cid:229)ende uppgifter (cid:228)r korrekta? 2. Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, kan den uppge de verkliga orsakerna bakom denna f(cid:246)rsening? 3. Om f(cid:246)rsta fr(cid:229)gan besvarades jakande, kan kommissionen ange om f(cid:246)rseningarna beror p(cid:229) att de europeiska eller nationella systemen (cid:228)r s(cid:229) invecklade n(cid:228)r det g(cid:228)ller f(cid:246)rfaranden eller funktionss(cid:228)tt? 4. Anser kommissionen att det (cid:228)r l(cid:228)mpligt att l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag som dels skulle leda till f(cid:246)renklade f(cid:246)rfaranden, dels till att bringa st(cid:246)rre klarhet i ovanst(cid:229)ende fr(cid:229)gor? (1) EGT L 208, 24. 7. 1992, s. 1. (2) EGT L 208, 24. 7. 1992, s. 9. Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 april 2000) Inom ramen f(cid:246)r reformeringen av den gemensamma jordbrukspolitiken antog r(cid:229)det den 14 juli 1992 f(cid:246)rordningarna (EEG) nr 2081/92 och 2082/92 om (cid:229) ena sidan skydd av geografiska beteckningar (PGI) och ursprungsbeteckningar (PDO) och (cid:229) andra sidan s(cid:228)rartsskydd f(cid:246)r jordbruksprodukter och livsmedel. Dessa f(cid:246)rordningar tr(cid:228)dde i kraft den 26 juli 1993. I f(cid:246)rordning (EEG) nr 2081/92 (PDO/PGI) anges tv(cid:229) olika registreringsf(cid:246)rfaranden: normalt f(cid:246)rfarande och f(cid:246)renklat f(cid:246)rfarande. Vad g(cid:228)ller det f(cid:246)renklade f(cid:246)rfarandet skulle medlemsstaterna enligt f(cid:246)rordningen inom en tidsfrist p(cid:229) sex m(cid:229)nader fr(cid:229)n och med det datum f(cid:246)rordningen tr(cid:228)dde i kraft, eller fr(cid:229)n och med intr(cid:228)desdatum f(cid:246)r de nya medlemsstaterna 1995, meddela kommissionen beteckningar som hade ett nationellt skydd f(cid:246)r vilka beg(cid:228)rdes en registrering p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229). Medlemsstaterna meddelade kommissionen mer (cid:228)n 1 500 beteckningar att registrera enligt det f(cid:246)renklade f(cid:246)rfarandet. Granskningen av dessa 1 500 akter kr(cid:228)vde flera (cid:229)rs arbete inom kommissionen. Efter denna granskning registrerade kommissionen cirka 500 PDO/PGI. F(cid:246)r (cid:246)vrigt drogs vissa ans(cid:246)kningar tillbaka av medlemsstaterna (cirka 700) och mer (cid:228)n 300 ans(cid:246)kningar r(cid:246)rande mineralvatten kunde inte registreras p(cid:229) grund av bristande (cid:246)verensst(cid:228)mmelse mellan best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r mineralvatten och best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r ursprungsbeteck- ningar och geografiska beteckningar. Ang(cid:229)ende de 155 italienska akter som inl(cid:228)mnats enligt det f(cid:246)renklade f(cid:246)rfarandet (cid:229)terst(cid:229)r tv(cid:229) f(cid:246)r vilka f(cid:246)rfarandet (cid:228)nnu inte (cid:228)r avslutat. Dessa akter har visat sig vara s(cid:228)rskilt komplicerade och har f(cid:246)ranlett en omfattande skriftv(cid:228)xling och flera m(cid:246)ten, b(cid:229)de bilaterala med Italien och multilaterala med medlemsstaterna. 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/89 Vad g(cid:228)ller det normala f(cid:246)rfarandet anges i f(cid:246)rordningen tv(cid:229) tidsfrister om sex m(cid:229)nader efter det att ans(cid:246)kan l(cid:228)mnats till kommissionen. Den f(cid:246)rsta tidsfristen om sex m(cid:229)nader (artikel 6 i f(cid:246)rordning (EEG) nr 2081/92) (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndig av praktiska och administrativa sk(cid:228)l (behov av att (cid:246)vers(cid:228)tta (cid:229)tskilliga akter, behov av att f(cid:229) in synpunkter fr(cid:229)n andra tj(cid:228)nster inom kommissionen, behov av kompetterande upplys- ningar, eventuell konsultation av den vetenskapliga kommittØn osv. ). Den andra tidsfristen om sex m(cid:229)nader som b(cid:246)rjar l(cid:246)pa n(cid:228)r ans(cid:246)kan har publicerats i Europeiska gemenskapernas officiella tidning sammanh(cid:228)nger med protestf(cid:246)rfarandet (artikel 7. 1 i f(cid:246)rordning (EEG) nr 2081/92). Det (cid:228)r av st(cid:246)rsta vikt att k(cid:228)nna till vilken st(cid:228)llning en viss produkt har i medlemstaterna n(cid:228)r en medlemsstat beg(cid:228)r att den registreras p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229), och att medlemsstaterna ges m(cid:246)jlighet att inv(cid:228)nda om goda sk(cid:228)l f(cid:246)religger. I de fall d(cid:229) det finns en godtagbar inv(cid:228)ndning ges en ytterligare tidsfrist om tre m(cid:229)nader (se artikel 7. 5 i f(cid:246)rordning (EEG) nr 2081/92) s(cid:229) att de ber(cid:246)rda medlemsstaterna kan f(cid:246)rs(cid:246)ka n(cid:229) en f(cid:246)rlikning. Om en f(cid:246)rlikning inte n(cid:229)tts vid utg(cid:229)ngen av denna tidsfrist skall kommissionen utarbeta ett beslut som skall l(cid:228)mnas till regleringskommittØn f(cid:246)r yttrande. Dessa f(cid:246)rfaranden (cid:228)r tids(cid:246)dande och kan variera efter (cid:228)rendets komplexitet, men det (cid:228)r av st(cid:246)rsta vikt att bevaka ans(cid:246)kningarnas (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med reglerna och skyddet av tredje parts r(cid:228)ttigheter. I enlighet med f(cid:246)rordning (EG) nr 535/97 kan medlemsstaterna komma (cid:246)verens om ett tillf(cid:228)lligt nationellt skydd fram till dess att ett beslut fattats p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) ang(cid:229)ende beg(cid:228)ran om en registrering av beteckningen. Denna (cid:229)tg(cid:228)rd syftar till att skydda producenternas intressen n(cid:228)r de har beg(cid:228)rt att beteck- ningen registreras. Med h(cid:228)nsyn till de intressen som st(cid:229)r p(cid:229) spel och till n(cid:246)dv(cid:228)ndigheten att skapa st(cid:246)rsta m(cid:246)jliga tilltro till gemenskapens registreringssystem, som ger en exklusiv r(cid:228)tt att anv(cid:228)nda beteckningen p(cid:229) en marknad som omfattar 373 miljoner konsumenter, anser kommissionen det ol(cid:228)mpligt att f(cid:246)resl(cid:229) en uppmjukning av det f(cid:246)rfarande som f(cid:246)reg(cid:229)r registrering av PDO och PGI. Kommissionen (cid:246)verl(cid:228)mnade i juli 1999 en rapport till r(cid:229)det ang(cid:229)ende till(cid:228)mpningen av f(cid:246)rordning (EEG) nr 2082/92 (s(cid:228)rartsskydd). Med anledning av denna rapport har arbeten inletts f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra funktionen av denna f(cid:246)rordning. (2000/C 374 E/104) SKRIFTLIG FR¯GA E-0496/00 fr(cid:229)n Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) och Francesco Turchi (UEN) till kommissionen ˜mne: Konsumentskydd (24 februari 2000) Enligt den g(cid:228)llande lagstiftningen f(cid:246)r m(cid:228)rkning och presentation av livsmedelsprodukter som (cid:228)r avsedda f(cid:246)r slutkonsumenterna (cid:228)r det inte obligatoriskt att, i fastst(cid:228)llda fall, ange produktens ursprungsort och huvudsakliga inneh(cid:229)ll. Det (cid:228)r tydligen inte heller obligatoriskt att informera slutkonsumenten om att en livsmedelsprodukt eller dess ingredienser (cid:228)r genmodifierade. Enligt pressmeddelanden framkommer det bland annat att ungef(cid:228)r sextio personer (producenter och f(cid:246)rs(cid:228)ljare) p(cid:229)b(cid:246)rjat en frivillig informations- kampanj Italien och att de p(cid:229) den saluf(cid:246)rda varan av fri vilja markerar att produkten inte (cid:228)r genmodifierad. i Om ovanst(cid:229)ende uppgifter (cid:228)r korrekta, kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Finns det n(cid:229)got som hindrar kommissionen fr(cid:229)n att l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag om (cid:228)ndring av artiklarna 3, 11 och 12 i direktiv 79/112/EEG (1), och d(cid:228)rmed f(cid:246)reskriva obligatorisk m(cid:228)rkning av produkter avsedda f(cid:246)r konsumenter, varmed produktens ursprungsort och huvudsakliga inneh(cid:229)ll alltid och under alla omst(cid:228)ndigheter skulle anges? 2. Har unionen, bortsett fr(cid:229)n WTO:s m(cid:246)te i Seattle, h(cid:229)llit, h(cid:229)ller den eller kommer den att h(cid:229)lla f(cid:246)rhandlingar med USA i syfte att inf(cid:246)ra str(cid:228)ngare regler f(cid:246)r genmodifierade produkter och livs- medelsprodukter? 3. K(cid:228)nner kommissionen till de genmodifierade produkter som saluf(cid:246)rs inom EU? (1) EGT L 33, 8. 2. 1979, s. 1