title: Kommissionens förordning (EG) nr 419/2000 av den 24 februari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för korn inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
third country

formats: pdf print

text: 25. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 52/21 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 419/2000 av den 24 februari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för korn inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1701/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1253/1999 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser beviljande av exportbidrag och de åtgärder som skall vidtas vid störningar inom spannmålssektorn (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2513/98 (4), särskilt artikel 4 i denna, och av följande skäl: (1) (2) En anbudsinfordran för bidrag och/eller avgift för export av korn till alla tredje länder har inletts genom kommis- sionens förordning (EG) nr 1701/1999 (5), ändrad genom förordning (EG) nr 2322/1999 (6). I artikel 7 i förordning (EG) nr 1501/95 föreskrivs att kommissionen på grundval av de meddelade anbuden och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 23 i förordning (EEG) nr 1766/92, kan besluta att fast- ställa ett högsta exportbidrag, varvid hänsyn tas till de kriterier som avses i artikel 1 i förordning (EG) nr 1501/ 95. I detta fall tilldelas kontraktet den eller de anbudsgi- vare vars anbud är på samma nivå eller lägre än det högsta bidraget, samt den eller de anbudsgivare vars anbud avser en exportavgift. (3) (4) Tillämpningen av ovannämnda kriterier på det nuva- rande marknadsläget för ifrågavarande spannmål medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 För de anbud som meddelats från och med den 18 till och med den 24 februari 2000 inom ramen för den anbudsinfordran förordning (EG) nr 1701/1999 är det högsta som avses i exportbidraget för korn fastställt till 28,99 EUR/t. Denna förordning träder i kraft den 25 februari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 24 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EGT L 201, 31. 7. 1999, s. 27. (6) EGT L 280, 30. 10. 1999, s. 77


title: Commission Regulation (EC) No 411/2000 of 24 February 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 25. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 52/1 I (Acts whose publication is obligatory) COMMISSION REGULATION (EC) No 411/2000 of 24 February 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, the standard In compliance with the above criteria, import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4(1) thereof, fruit and vegetables (1), as for HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Whereas: (1) Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade nego- tiations, the criteria whereby the Commission fixes the in standard values for imports from third countries, respect of the products and periods stipulated in the Annex thereto. The standard import values referred to in Article 4 of Regula- tion (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 25 February 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 24 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. L 52/2 EN Official Journal of the European Communities 25. 2. 2000 to the Commission Regulation of 24 February 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 220 600 624 999 052 600 999 039 060 400 404 528 720 728 999 388 400 512 528 720 999 47,5 210,6 129,1 116,8 87,2 165,4 123,1 203,6 203,6 120,0 52,0 137,2 103,1 59,2 35,3 36,0 55,8 46,6 50,8 67,3 59,0 48,1 51,7 69,4 90,1 69,1 65,7 40,1 62,6 51,4 114,7 49,0 82,4 76,3 101,7 110,5 98,3 90,4 94,2 109,7 102,7 111,9 64,3 96,6 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2543/1999 (OJ L 307, 2. 12. 1999, p. 46). Code ‘999’ stands for ‘of other origin’


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0489/00 af Brigitte Langenhagen (PPE-DE) til Kommissionen. Gennemførelse af uddannelsesprogrammet Leonardo da Vinci.

eurovoc_concepts:
education policy
educational exchange
operation of the Institutions
student
student mobility
transparency in decision-making

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/173 importkontingenter og vertikale forbindelser. Den effekt, det (cid:230)rede medlem mener, det kan f(cid:229) for den pris, forbrugeren skal betale, stłttes ikke af den undersłgelse om konsumption, som Kommissionen har ladet udfłre af NERA-forskningsinstituttet i London. 3. Kommissionen mener, at efterligninger og piratkopiering udgłr et alvorligt problem. Hvad konsump- tionsordningerne kan głre ved dette problem, m(cid:229) undersłges nłje. Kommissionen ligger ikke inde med oplysninger, der viser, hvilken effekt et forbud mod parallelimport kan have. Hvordan det kan p(cid:229)virke besk(cid:230)ftigelsen, hvis konsumptionsordningen (cid:230)ndres, drłftes stadig, og det 4. er for tidligt at drage konklusioner. Det (cid:230)rede medlem har rejst et interessant og vigtigt spłrgsm(cid:229)l om, hvordan e-handel kan p(cid:229)virke 5. konsumption. Kommissionen giver spłrgsm(cid:229)let hłj prioritet og er i gang med at undersłge det. 6. Der er i Kommissionens arbejdsdokument beskrevet flere forskellige m(cid:229)der, hvorp(cid:229) man kan (cid:230)ndre den aktuelle konsumptionsordning. (cid:201)n g(cid:229)r ud p(cid:229) at behandle spłrgsm(cid:229)let p(cid:229) bilateralt eller multilateralt plan med tredjelande. Om konsumption błr behandles under de kommende forhandlinger i WTO, vil Kommissionen se p(cid:229), n(cid:229)r den fastl(cid:230)gger sin holdning til konsumption. (1) SEC(1999) 2033. (2) Se side 139. (2000/C 330 E/197) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0489/00 af Brigitte Langenhagen (PPE-DE) til Kommissionen Om: Gennemfłrelse af uddannelsesprogrammet »Leonardo da Vinci« (24. februar 2000) Den organisatoriske afvikling af unge studerendes deltagelse i Leonardo da Vinci-programmet har i visse tilf(cid:230)lde givet anledning til problemer. Konkret er der tale om et tilf(cid:230)lde, hvor nyudkl(cid:230)kkede arkitekter (fra arkitekthłjskoler) skulle deltage i et udvekslingsprogram og havde f(cid:229)et stillet i udsigt, at udvekslingen skulle ske pr. 1. januar 2000, men hvor den s(cid:229) blev udsat til juli. Dette bevirker naturligvis, at der g(cid:229)r kludder i de unge menneskers planl(cid:230)gning af deres liv, og giver anledning til stor frustration, ikke alene over for de nationale partnere men ogs(cid:229) over for de europ(cid:230)iske institutioner. Jeg beder derfor Kommissionen besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. P(cid:229) hvilket tidspunkt frigives programmerne til indkaldelse af forslag i medlemslandene? 2. Hvordan kan det v(cid:230)re, at ansłgere indkaldes og godkendes allerede p(cid:229) et tidspunkt, hvor programmet stadig befinder sig p(cid:229) godkendelsesstadiet? 3. Fasts(cid:230)tter Kommissionen starttidspunktet fastl(cid:230)gges det af de forslagsindkaldende instanser i medlemsstaterne? for de enkelte programmer eller foranstaltninger, eller 4. Udbetales der erstatning for det mistede halve (cid:229)r? 5. Ansłgerne har indstillet sig p(cid:229) at kunne deltage i programmet. Nu opst(cid:229)r der et hul i deres »Curriculum Vitae«. Hvordan forestiller Kommissionen sig, at man kan tilgodese de skuffede ansłgere, som p(cid:229) grund af denne tidsm(cid:230)ssige forskydning ikke l(cid:230)ngere kan deltage? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (3. april 2000) 1. Inden for rammerne af den fłrste fase af Leonardo da Vinci-programmet (1995-1999) blev projekter om uddannelsesophold og udvekslinger for studerende og unge kandidater udvalgt ved en (cid:229)rlig udv(cid:230)lgel- sesprocedure efter indkaldelse af forslag. De projektledere og partnere, der deltager i projekterne, kan give meddelelse om studieopholdene, s(cid:229) snart projektlederne har f(cid:229)et bekr(cid:230)ftelse fra Kommissionen om, at der ydes stłtte til deres projekt. C 330 E/174 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Hvis en potentiel projektleder eller de deltagende partnere bekendtgłr studieopholdene, fłr projektet 2. er blevet godkendt, kan dette kun ske med det forbehold, at projektet godkendes af Kommissionen. 3. Inden for rammerne af den fłrste fase af Leonardo da Vinci-programmet var starttidspunktet for de projekter, der omtales under punkt 1, i princippet 1. december. Projekterne har normalt en varighed p(cid:229) to (cid:229)r, og i denne periode kan uddannelsesophold af gennemsnitligt seks m(cid:229)neders varighed finde sted. 4. Den bindende aftale om deltagelse i et projekt om uddannelsesophold og udveksling indg(cid:229)s mellem projektlederen, stłttemodtageren og de institutioner, der udsender eller modtager de studerende. Der kan ikke głres krav p(cid:229) erstatning fra Kommissionen. Der kan kun ydes łkonomisk stłtte fra Kommissionen i forbindelse med selve deltagelsen i et projekt 5. om uddannelsesophold og udveksling. (2000/C 330 E/198) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0492/00 af Luis Berenguer Fuster (PSE) og Fernando PØrez Royo (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Udtalelser af Monti i Spanien om sagen med offentlig stłtte fra den spanske regering Et af de lłfter, der er afgivet af Prodi-Kommissionen, best(cid:229)r i, at Europa-Parlamentet underrettes om indg(cid:229)ede aftaler inden pressen. Ved kommiss(cid:230)r Montis deltagelse i młdet i Udvalget for (cid:216)konomi og Valutaspłrgsm(cid:229)l łnskede ophavsm(cid:230)ndene til denne forespłrgsel oplysninger om sagen med stłtte til de spanske elektricitetsvirksomheder. P(cid:229) grund af tidsnłd erkl(cid:230)rede kommissionsmedlemmet, at han ville give svaret skriftligt, hvilket endnu ikke er sket. Den 4. februar rejste kommiss(cid:230)r Monti til Madrid, og efter et młde med medlemmer af den spanske regering afholdt han en pressekonference, hvor han gav visse oplysninger om sagen, inden han havde underrettet Europa-Parlamentet herom. Visse oplysninger, som muligvis er fordrejede af den spanske regering, vedrłrte en vis overensstemmelse mellem beretningen fra den uafh(cid:230)ngige ekspert og den spanske regerings p(cid:229)stand. Disse oplysninger er i modstrid med udtalelserne fra tjenestem(cid:230)nd i Generaldirektoratet for Konkurrence, i henhold til hvilke den uafh(cid:230)ngige beretning afviger fra den spanske regerings beregning p(cid:229) fire punkter, hvilket medfłrer en v(cid:230)sentlig mindskelse af tallet. Kommiss(cid:230)ren vil p(cid:229) den anden side selv (cid:129) i det mindste i henhold til presseoplysningerne (cid:129) indlede en sag, hvilket vanskeligt kan forenes med den spanske regerings sejrsbevidste holdning. P(cid:229) hvilke punkter adskiller den uafh(cid:230)ngige ekspertberetning sig fra den spanske regerings beregninger? P(cid:229) hvilke punkter adskiller denne beretning sig fra Kommissionens beregninger vedrłrende det nationale elektricitetssystem? Vil Europa-Parlamentet modtage en kopi af beretningen? Hvilket grundlag har oplys- ningerne fra den spanske regering som formodning for, at Kommissionen vil give den ret? Mener kommiss(cid:230)r Monti, at han har opfyldt forpligtelsen til at informere Parlamentet inden pressen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (28. marts 2000) Konsulentens opgave bestod i at afgłre, om de hypoteser, som de spanske myndigheder havde anvendt til beregning af »omkostningerne ved overgangen til fri konkurrence« (CTC), var i overensstemmelse med internationalt anerkendte standarder, og ikke at lave nye beregninger af de tilladte omkostninger. Man kan derfor ikke sammenligne konsulentens rapport og den rapport, der er udarbejdet af Comisi(cid:243)n Nacional del Sistema ElØctrico. Som anfłrt i Kommissionens svar p(cid:229) skriftligt spłrgsm(cid:229)l E-348/00 fra Rosa Diez Gonzalez (1) har Kommissionen analyseret konsulentrapporten og anmodet de spanske myndigheder om at freml(cid:230)gge supplerende oplysninger. Med hensyn til de spłrgsm(cid:229)l, der blev stillet til kommissions- medlemmet med ansvar for konkurrence p(cid:229) młdet i (cid:216)konomi- og Valutaudvalget den 11. januar 2000, som ikke blev besvaret p(cid:229) grund af tidnłd, kan Kommissionen oplyse, at den, som aftalt p(cid:229) młdet, har sendt et skriftligt svar til formanden for łkonomi- og valutaudvalget, dateret den 24. februar 2000


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0484/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie. Bedrag dat de regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Leader+ zal ontvangen.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Extremadura
rural development

text: C 374 E/86 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (6 april 2000) De Commissie onderzoekt momenteel of de regionale wet nr. 30 van 26 oktober 1998 (Regio Siciliº) verenigbaar is met het gemeenschapsrecht. Ze zal binnenkort een beslissing nemen over deze wet, met name op grond van de op 28 december 1999 door de Italiaanse autoriteiten verstrekte inlichtingen. (2000/C 374 E/100) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0481/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Bedrag dat de regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Urban zal ontvangen Kan de Commissie op grond van de ramingen waarover zij beschikt mededelen hoeveel de Spaanse regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Urban zal ontvangen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (24 maart 2000) Verwacht wordt dat de richtsnoeren betreffende het communautair initiatief URBAN door de Commissie zullen aangenomen worden tegen eind maart of begin april 2000. De lidstaten wordt verzocht om voorstellen in te dienen bij de Commissie binnen zes maanden na publicatie van de richtsnoeren in het Publicatieblad. Het communautair initiatief wordt gezamenlijk gefinancierd door de lidstaat, via nationale middelen, en de Commissie via het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO). Het bedrag dat het EFRO voor de periode 2000-2006 aan URBAN besteedt, bedraagt 700 miljoen €, tegen prijzen van 1999. De kredieten voor de afzonderlijke lidstaten worden toegewezen op basis van het aantal inwoners, het aantal werklozen en het aantal langdurig werklozen in de betrokken stedelijke gebieden. De indicatieve toewijzing voor Spanje bedraagt 106 miljoen €. Bovendien specificeert het richtsnoer het aantal gebieden waarin het communautair initiatief toegepast wordt. Voor Spanje zijn dit acht gebieden. De richtsnoeren bepalen niet aan welke regio de financiºle middelen toegewezen worden. Krachtens het subsidiariteitsbeginsel moeten de lidstaten zelf stedelijke gebieden voorstellen voor bijstand uit URBAN. Wel moeten de voorgestelde programma(cid:146)s voldoen aan de voorwaarden, criteria en prioriteiten die in de richtsnoeren vastgesteld zijn en moeten die programma(cid:146)s binnen de toegewezen financiºle middelen blijven. (2000/C 374 E/101) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0484/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Bedrag dat de regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Leader+ zal ontvangen Kan de Commissie op grond van de ramingen waarover zij beschikt mededelen hoeveel de Spaanse regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Leader+ zal ontvangen? 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/87 Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (21 maart 2000) De Commissie heeft de in het kader van Leader+ toegekende middelen (cid:129) 2020 miljoen € (cid:129) onder de lidstaten verdeeld. Spanje heeft hiervan 467 miljoen € ontvangen en moet nu de programma(cid:146)s opstellen voor de uitvoering van Leader+. Deze programma(cid:146)s zullen aan de Commissie ter goedkeuring worden voorgelegd en dan zal bekend worden welke bedragen aan de verschillende regio(cid:146)s kunnen worden toegekend. Tot nu toe heeft de Commissie nog geen enkel programma voor de uitvoering van Leader+ ontvangen en ze is dan ook niet in staat om het geachte parlementslid hierover informatie te verstrekken. (2000/C 374 E/102) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0491/00 van John McCartin (PPE-DE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Landbouwsubsidies voor Amerikaanse boeren Heeft de Europese Commissie actuele gegevens over het totaal bedrag aan landbouwsubsidies dat in de Verenigde Staten uitbetaald wordt aan de boeren? Zijn de recente verhogingen van de inkomenssteun voor de Amerikaanse boeren in overeenstemming met de regels van de Wereldhandelsorganisatie? Antwoord van de heer Mr Fischler namens de Commissie (21 maart 2000) Het budget van de Verenigde Staten voor de landbouw is aanzienlijk groter is dan dat van de Gemeen- schap voor het gemeenschappelijk landbouwbeleid (respectievelijk 63 en 69 miljard € in 1999 en 2000). Een groot deel van dit budget wordt echter besteed aan maatregelen waarvan de Amerikaanse landbouwers slechts indirect profiteren, zoals aan diensten op het gebied van voedingmiddelen en voor consumenten. Deze maatregelen waren in 1999 goed voor 35 miljard € van het Amerikaanse landbouwbudget. De steun aan de landbouwers wordt vooral verleend in de vorm van directe hulp op grond van de (cid:132)Agricultural Market Transition Act (AMTA)(cid:148) en van een systeem waarmee in de vorm van een krediet het verschil tussen de marktprijs en een vooraf vastgestelde prijs per ton wordt overbrugd. Dit verschil wordt de (cid:132)loan rate(cid:148) genoemd. In 1999 bedroeg de directe hulp aan landbouwers, uitgekeerd door de federale regering van de Verenigde Staten, 22. 7 miljard €. Dit bedrag is het totaal van de vooraf vastgestelde betalingen op grond van de AMTA en de speciaal goedgekeurde noodhulp voor 1998 (waarvan sommige bedragen pas in 1999 uitbetaald zijn) en 1999. Het bedrag is aanzienlijk gestegen ten opzicht van de voorgaande jaren. Het totaalbedrag komt overeen met 11 000 € per landbouwbedrijf, wat het dubbele is van de gemiddelde rechtstreekse steun die de landbouwers van de Gemeenschap ontvangen. Uiteraard is de Commissie bezorgd over de opwaartse trend in de landbouwuitgaven van de federale regering van de Verenigde Staten. Ze volgt de ontwikkeling nauwlettend. Wat de verenigbaarheid van de maatregelen van de Verenigde Staten met de regels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) betreft, zij erop gewezen dat de Verenigde Staten de genomen landbouwmaatregelen voor 1998 en 1999 nog niet hebben medegedeeld. De laatste mededeling betrof het verkoopjaar 1997. Daaruit bleek dat het toegestane niveau voor de Geaggregeerde Steun (Aggregate Measurement of Support (cid:129) AMS) voor de Verenigde Staten 21 491 miljoen dollar was, terwijl in feite de AMS in dat jaar 6 238 miljoen dollar bedroeg. Anders gezegd, de Verenigde Staten hadden een aanzienlijke speelruimte tot het plafond voor de AMS. Anderzijds bedroegen de uitgaven voor de maatregelen van de (cid:132)green box(cid:148) (toegestane steunmaatregelen, o. a. directe inkomensteun) 51 250 miljoen dollar, terwijl in de referentieperiode 1986-1988 de kredieten voor de maatregelen 26 150 miljoen dollar bedroegen. Wat de uitgaven voor de maatregelen van de (cid:132)green box(cid:148) betreft, is er evenwel geen WTO-plafond


title: Commission Regulation (EC) No 422/2000 of 24 February 2000 concerning tenders notified in response to the invitation to tender for the export of oats issued in Regulation (EC) No 1897/1999

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
award of contract
cereals
export refund
oats

text: L 52/24 EN Official Journal of the European Communities 25. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 422/2000 of 24 February 2000 concerning tenders notified in response to the invitation to tender for the export of oats issued in Regulation (EC) No 1897/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1897/1999 of 2 September 1999 on a special intervention measure for cereals in Finland and Sweden (5), as last amended by Regula- tion (EC) No 2482/1999 (6), and in particular Article 8 thereof, Whereas: (1) an invitation to tender for the refund for the export of oats produced in Finland and Sweden for export from Finland or Sweden to all third countries was opened pursuant to Regulation (EC) No 1897/1999; (2) (3) (4) Article 8 of Regulation (EC) No 1897/1999 provides that the Commission may, on the basis of the tenders notified, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to make no award. On the basis of the criteria laid down in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95 a maximum refund should not be fixed. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 No action shall be taken on the tenders notified from 18 to 24 February 2000 in response to the invitation to tender for the refund for the export of oats issued in Regulation (EC) No 1897/1999. This Regulation shall enter into force on 25 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 24 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 233, 3. 9. 1999, p. 10. (6) OJ L 303, 26. 11. 1999, p. 3


title: Komisijas Lēmums (2000. gada 24. februāris), ar ko paredz sīki izstrādātus piemērošanas noteikumus Padomes Direktīvai 97/78/EK par dzīvnieku izcelsmes produktu tranzītu no kādas trešās valsts uz citu trešo valsti caur Eiropas Kopienu, izmantojot autoceļus (izziņots ar dokumenta numuru C(2000) 468)Dokuments attiecas uz EEZ

eurovoc_concepts:
animal product
customs inspection
health certificate
import
third country
veterinary inspection

text: 324 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. 32000D0208 L 64/20 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 11. 3. 2000. KOMISIJAS LĒMUMS (2000. gada 24. februāris), ar ko paredz sīki izstrādātus piemērošanas noteikumus Padomes Direktīvai 97/78/EK par dzīvnieku izcelsmes produktu tranzītu no kādas trešās valsts uz citu trešo valsti caur Eiropas Kopienu, izman- tojot autoceļus (izziņots ar dokumenta numuru C(2000) 468) (Dokuments attiecas uz EEZ) (2000/208/EK) (5) (6) (7) (8) (9) Ir svarīgi precizēt arī apstiprinājuma kategoriju, personāls labi pārzina pārbaudāmos produktus. robežkontroles posteņa lai nodrošinātu to, ka tā izejas svarīgi izstrādāt vienotu pieeju, pārbaudot Ir šādus sūtījumus un apstrādājot dokumentus, ko nogādā atpakaļ ieejas robežkontroles postenī. Ir paredzēti izņēmumi attiecībā uz personālu, kas veic pārbaudes robežkontroles posteņos, kuri apstiprināti tikai zvejniecības produktu kontrolei. Šo lēmumu piemēro neatkarīgi no jebkuras vienošanās, ko Kopiena ir panākusi ar dažām trešām valstīm saskaņā ar starptautiski atzītiem nolīgumiem. Šajā lēmumā paredzētie pasākumi vīgās veterinārijas komitejas atzinumu, ir saskaņā ar Pastā- EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, ņemot vērā Padomes 1997. gada 18. decembra Direktīvu 97/78/EK, ar ko nosaka principus, kuri regulē veterinārās kontroles organizēšanu produktiem, ko ieved Kopienā no trešām valstīm (1), un jo īpaši tās 11. panta 4. punktu, tā kā: (1) (2) (3) izvairītos no nevajadzīgas kavēšanās tirdzniecībā, Lai pirmām kārtām ir jāpieņem noteikumi par dzīvnieku izcelsmes produktu izvešanu caur Eiropas Kopienu tikai pa autoceļiem no kādas trešās valsts uz citu trešo valsti. Piemērojot Direktīvas 97/78/EK 11. panta 2. punkta e) apakšpunktu, šie noteikumi attiecas tikai uz Kopienas šķērsošanas kārtību pa autoceļiem. IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. Ir svarīgi panākt, ka atbildīgo valsts pilnvaroto veterinār- ārstu robežkontroles postenī, kurā nogādā tranzītpreces izvešanai no Kopienas, katrreiz informē par ienākošajiem sūtījumiem, bet jo īpaši par tiem, kas nepienāk robež- kontroles postenī parastajā darbalaikā. 1. pants (4) Ir svarīgi precizēt, kādas pārbaudes jāveic izejas robež- kontroles postenī, lai pārliecinātos par sūtījumu izcelsmi. (1) OV L 24, 30. 1. 1998. , 3. lpp. Piemērojot Direktīvas 97/78/EK 11. pantu un jo īpaši tās 11. panta 2. punkta e) apakšpunktu, turpmāk norādītie notei- kumi attiecas uz dzīvnieku izcelsmes produktu tranzītu caur Eiropas Kopienu tikai pa autoceļiem no kādas trešās valsts uz citu trešo valsti. 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 325 2. pants Direktīvas 97/78/EK 11. panta 2. punkta minētie robežkontroles posteņi ir: e) apakšpunktā — attiecībā uz zvejniecības produktiem – visi robežkontroles iekļauti Komisijas Lēmumā 97/778/EK (1) posteņi, kas noteiktajā sarakstā (ar grozījumiem), — attiecībā uz citiem dzīvnieku izcelsmes produktiem, kas nav minēti pirmajā ievilkumā – visi robežkontroles posteņi, kuri minēti pirmajā ievilkumā, izņemot tos, kas ir apstiprināti tikai zvejniecības produktu pārbaudei. 3. pants Valsts pilnvarots veterinārārsts vai attiecībā uz zvejniecības produktiem valsts pilnvarots veterinārārsts vai kompetentās iestādes izraudzītais un ieceltais pārstāvis atbild par to, lai izejas robežkontroles postenī tiktu attiecīgi pārbaudīti sūtījumi, ko izved no Kopienas saskaņā ar šo noteikumu. Pārbaudēs ir jāpār- liecinās, ka saņemtais sūtījums atbilst sūtījumam, kas izsūtīts no ieejas robežkontroles posteņa, un ka tas atbilst sūtījumam pievienotajā apliecībā uzrādītajām ziņām saskaņā ar Komisijas Lēmuma 93/13/EEK (2) B pielikumā norādīto paraugu. 4. pants Pēc pārbaužu pabeigšanas Direktīvas 97/78/EK 5. panta 1. punktā minētajā sūtījumam, ieraksta frāzi “formalitātes produktu izvešanai no EK un tranzīt- apliecībā, kas pievienota preču pārbaudes apstiprinātas saskaņā ar Direktīvas 97/78/EK 11. panta 2. punkta e) apakšpunktu”, to apzīmogo ar robež- kontroles posteņa zīmogu, datē un tad paraksta valsts pilnva- rots veterinārārsts vai attiecībā uz zvejniecības produktiem valsts pilnvarots veterinārārsts vai kompetentās iestādes izrau- dzītais un ieceltais pārstāvis. 5. pants Šo lēmumu piemēro, neierobežojot nevienu vienošanos, ko Kopiena ir panākusi ar trešām valstīm saskaņā ar starptautiski atzītiem nolīgumiem. 6. pants Šo lēmumu piemēro no 2000. gada 1. aprīļa. 7. pants Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm. Briselē, 2000. gada 24. februārī Komisijas vārdā — Komisijas loceklis David BYRNE (1) OV L 315, 19. 11. 1997. , 15. (2) OV L 9, 15. 1. 1993. , 33. lpp. lpp


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0494/00 υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή. Το πρόβλημα της ασφάλειας και αρμοδιότητες.

eurovoc_concepts:
EU police cooperation
approximation of laws
common commercial policy
joint competence
market approval
personal weapon
public safety
restriction on competition

text: C 26 E/50 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/063) GRAPTH ERVTHSH E-0490/00 ypobolh·: Glenys Kinnock (PSE) kai Ioannis Souladakis (PSE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Η σωµατεµπορι΄α γυναικω΄ν στο Κοσσυφοπε΄διο Ει΄ναι ενη΄µερη η Επιτροπη΄ για την ειδησεογραφι΄α σχετικα΄ µε τη σωµατεµπορι΄α γυναικω΄ν απο΄ φτωχε΄ς περιοχε΄ς της Ανατολικη΄ς Ευρω΄πης που πραγµατοποιει΄ται στο Κοσσυφοπε΄διο; Έχει να προτει΄νει η Επιτροπη΄ κα΄ποιες ενε΄ργειες οι οποι΄ες θα θε΄σουν τε΄λος σ(cid:146) αυτη΄ν την κατα΄σταση και στις οδυνηρε΄ς επιπτω΄σεις της; Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει, και ανησυχει΄, για τις εκθε΄σεις που αναφε΄ρουν ο΄τι υπα΄ρχει εµπορι΄α γυναικω΄ν για λο΄γους σεξουαλικη΄ς εκµετα΄λλευσης, µε΄σω του Κοσσυφοπεδι΄ου και απο΄ το Κοσσυφοπε΄διο. Φαι΄νεται ο΄τι το Κοσσυφοπε΄διο δεν ει΄ναι µο΄νο ο το΄πος προε΄λευσης αλλα΄, επι΄σης, το΄πος διακι΄νησης και προορισµου΄. Όσον αφορα΄ την κατα΄σταση στο Κοσσυφοπε΄διο, η Επιτροπη΄ λαµβα΄νει ενεργο΄ µε΄ρος στις εργασι΄ες, βα΄σει του συµφω΄νου σταθερο΄τητας για την νοτιοανατολικη΄ Ευρω΄πη. Στο πλαι΄σιο της τρα΄πεζας εργασι΄ας ΙΙΙ για θε΄µατα δικαιοσυ΄νης και εσωτερικα΄ θε΄µατα, και της πολυµερου΄ς οµα΄δας εργασι΄ας του Συµβουλι΄ου γα το οργανωµε΄νο ε΄γκληµα, ε΄χουν αρχι΄σει προσπα΄θειες για την καταπολε΄µηση του οργανωµε΄νου εγκλη΄µατος στο Κοσσυφοπε΄διο και στη γειτονικη΄ περιοχη΄. Η σωµατεµπορι΄α αποτελει΄ ε΄να σηµαντικο΄ τµη΄µα των εργασιω΄ν αυτω΄ν. Όσον αφορα΄ τη σωµατεµπορι΄α η οποι΄α πραγµατοποιει΄ται διαµε΄σου του Κοσσυφοπεδι΄ου και απο΄ αυτο΄ προς τα κρα΄τη µε΄λη και τις υποψη΄φιες χω΄ρες, η Επιτροπη΄ θα συνεχι΄σει να υποστηρι΄ζει ενε΄ργειες και σχε΄δια βα΄σει των προγραµµα΄των STOP και DAPHNE. Η Επιτροπη΄ θα εκπονη΄σει επι΄σης νοµοθετικε΄ς προτα΄σεις για την προσε΄γγιση της ποινικη΄ς νοµοθεσι΄ας για τη σωµατεµπορι΄α, συµπεριλαµβανοµε΄νου του θε΄µατος των προσωρινω΄ν αδειω΄ν παραµονη΄ς για θυ΄µατα σωµατεµπορι΄ας που ει΄ναι σε θε΄ση να δω΄σουν αποδεικτικα΄ στοιχει΄α. Επιπλε΄ον, η Επιτροπη΄ συµµετε΄χει ενεργα΄ στη διεθνη΄ συνεργασι΄α κατα΄ της σωµατεµπορι΄ας σε ευρυ΄τερο πλαι΄σιο. Σα΄υτο΄ περιλαµβα΄νεται η οµα΄δα των οκτω΄ πλε΄ον βιοµηχανοποιηµε΄νων χωρω΄ν (G8), o Oργανισµο΄ς για την ασφα΄λεια και τη συνεργασι΄α στην Ευρω΄πη (ΟSCE), το Συµβου΄λιο της Ευρω΄πης και τα Ηνωµε΄να Έθνη (π. χ. σχε΄δια συ΄µβασης για το διεθνικο΄ οργανωµε΄νο ε΄γκληµα και τρι΄α προ΄σθετα πρωτο΄κολλα, ε΄να απο΄ το οποι΄ο αφορα΄ τη σωµατεµπορι΄α). (2001/C 26 E/064) GRAPTH ERVTHSH E-0494/00 ypobolh·: Cristiana Muscardini (UEN) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Το προ΄βληµα της ασφα΄λειας και αρµοδιο΄τητες Στην απα΄ντηση στην ερω΄τηση Ε-2160/99 (1), η Επιτροπη΄ αναφε΄ρει ο΄τι ο στο΄χος που τε΄θηκε απο΄ το Ευρωπαι¤κο΄ Συµβου΄λιο του Τα΄µπερε για την παροχη΄ στους πολι΄τες ενο΄ς υψηλου΄ βαθµου΄ ασφα΄λειας θα πρε΄πει να επιτευχθει΄, µεταξυ΄ α΄λλων, µε την ανα΄πτυξη κοινη΄ς δρα΄σης µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν στον τοµε΄α της αστυνοµικη΄ς συνεργασι΄ας, και ο΄τι µια τε΄τοιου ει΄δους δρα΄ση θα περιλαµβα΄νει συνεργασι΄α και κοινε΄ς πρωτοβουλι΄ες σε ο΄,τι αφορα΄, µεταξυ΄ α΄λλων, τη χρη΄ση εξοπλισµου΄. Η Επιτροπη΄ εντου΄τοις προσθε΄τει ο΄τι οι δρα΄σεις που θα αναληφθου΄ν σ(cid:146) αυτο΄ το πλαι΄σιο δεν πρε΄πει να θι΄γουν την α΄σκηση των αρµοδιοτη΄των που ανη΄κουν στα κρα΄τη µε΄λη ο΄σον αφορα΄ την τη΄ρηση του νο΄µου και της τα΄ξης και τη διαφυ΄λαξη της εσωτερικη΄ς ασφα΄λειας. Τα µε΄τρα που προτει΄νει η αξιο΄τιµος κυρι΄α βουλευτη΄ς, καταλη΄γει η Επιτροπη΄, φαι΄νεται ο΄τι εµπι΄πτουν στο πλαι΄σιο των αρµοδιοτη΄των των κρατω΄ν µελω΄ν. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να διευκρινι΄σει εα΄ν αυτα΄ τα µε΄τρα φαι΄νεται ο΄τι εµπι΄πτουν η΄ εµπι΄πτουν ο΄ντως σ(cid:146) αυτο΄ το 1. πλαι΄σιο; Εα΄ν εµπι΄πτουν, πω΄ς συµβιβα΄ζονται τα διαφορετικα΄ µε΄τρα µεταξυ΄ κρατω΄ν για τη χρη΄ση ορισµε΄νων µε΄σων 2. α΄µυνας ο΄πως τα φιαλι΄δια σπρε΄ι; 26. 1. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 26 E/51 Πω΄ς αιτιολογει΄ται η υποτιθε΄µενη υ΄παρξη της ενιαι΄ας αγορα΄ς ο΄ταν ορισµε΄να µε΄σα α΄µυνας που χρησιµοποι- 3. ου΄νται και πωλου΄νται στη Γαλλι΄α, για παρα΄δειγµα, δεν µπορου΄ν να περα΄σουν τα συ΄νορα της Ιταλι΄ας η οποι΄α απαγορευ΄ει τη χρη΄ση τους; Ποια ιδε΄α µπορει΄ να ε΄χει για την ΕΕ ο πολι΄της ο οποι΄ος χρησιµοποιει΄ ε΄να νο΄µιµο µε΄σον στη Γαλλι΄α εα΄ν 4. στην Ιταλι΄α, χρησιµοποιω΄ντας το ι΄διο µε΄σον, θεωρει΄ται παρα΄νοµος; Ποιες προτα΄σεις σκοπευ΄ει να διατυπω΄σει η Επιτροπη΄ για την α΄ρση αυτω΄ν των αντιφα΄σεων και για την 5. επιτα΄χυνση της υλοποι΄ησης ενο΄ς κοινου΄ χω΄ρου ελευθερι΄ας, ασφα΄λειας και δικαιοσυ΄νης; (1) ΕΕ C 225 E της 8. 8. 2000, σελ. 61. Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Mai(cid:138)oy 2000) Επι΄ του παρο΄ντος, η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει την προ΄θεση να αναλα΄βει πρωτοβουλι΄α για την εναρµο΄νιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε τη χρη΄ση συσκευω΄ν αυτοα΄µυνας ο΄πως φιαλι΄δια σπρε΄ι η΄ χαµηλη΄ς τα΄σης ηλεκτροφο΄ροι φρα΄κτες, η χρη΄ση των οποι΄ων επιτρε΄πεται σε ορισµε΄να κρα΄τη µε΄λη. Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι εναπο΄κειται σε κα΄θε κρα΄τος µε΄λος να ρυθµι΄ζει τη χρη΄ση τε΄τοιου ει΄δους εξοπλισµου΄ στην επικρα΄τεια΄ του, εφο΄σον διακυβευ΄εται η τη΄ρηση της δηµο΄σιας τα΄ξης και ασφα΄λειας. Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 33 της συνθη΄κης για την Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση, οι διατα΄ξεις για την αστυνοµικη΄ και δικαστικη΄ συνεργασι΄α σε ποινικε΄ς υποθε΄σεις δεν θι΄γουν την α΄σκηση των αρµοδιοτη΄των που εµπι΄πτουν στα κρα΄τη µε΄λη ο΄σον αφορα΄ την τη΄ρηση του νο΄µου και της τα΄ξης και την κατοχυ΄ρωση της εσωτερικη΄ς ασφα΄λειας. Η Επιτροπη΄ ει΄ναι της γνω΄µης ο΄τι η εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 33 στο πλαι΄σιο αυτο΄ δεν θι΄γει την εκτε΄λεση της συνθη΄κης ΕΕ βα΄σει του σχεδι΄ου δρα΄σης της Βιε΄ννης και των συγκεκριµε΄νων στο΄χων που συµφωνη΄θηκαν απο΄ το Ευρωπαι¤κο΄ Συµβου΄λιο του Τα΄µπερε, που θα εξασφαλι΄σουν για τους ευρωπαι΄ους πολι΄τες υψηλο΄ επι΄πεδο ασφα΄λειας µε΄σα σε χω΄ρο ελευθερι΄ας, ασφα΄λειας και δικαιοσυ΄νης. (2001/C 26 E/065) GRAPTH ERVTHSH E-0504/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ανα΄θεση νε΄ων καθηκο΄ντων στο προσωπικο΄ της Επιτροπη΄ς Ποιε΄ς διαδικασι΄ες διαθε΄τει η Επιτροπη΄, και πο΄σο συχνα΄ εφαρµο΄ζονται, για τη µετακι΄νηση µελω΄ν του προσωπικου΄ απο΄ µι΄α γενικη΄ διευ΄θυνση, η οποι΄α ενδεχοµε΄νως χρεια΄ζεται λιγο΄τερο προσωπικο΄, σε α΄λλη, η οποι΄α ενδεχοµε΄νως χρεια΄ζεται περισσο΄τερο; Κατα΄ πο΄σο ε΄χουν αποδειχθει΄ αποτελεσµατικα΄ αυτα΄ τα µε΄τρα απο΄ α΄ποψη ποσοστου΄ θε΄σεων που µετακινη΄θηκαν ανα΄ ε΄τος µεταξυ΄ των γενικω΄ν διευθυ΄νσεων επι΄ του συνολικου΄ αριθµου΄ των θε΄σεων; Μπορει΄ να δω΄σει η Επιτροπη΄ οποιαδη΄ποτε α΄λλη πληροφορι΄α για την ανα΄θεση νε΄ων καθηκο΄ντων στο προσωπικο΄ της; Apa·nthsh thw k. Schreyer ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Aprili·oy 2000) Απο΄ το 1997, η ετη΄σια κατανοµη΄ τω ανθρωπι΄νων πο΄ρων, πραγµατοποιει΄ται στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας του πρου¤πολογισµου΄, µε σκοπο΄ κυρι΄ως, να συνδεθει΄ καλυ΄τερα η εξε΄λιξη του ανθρω΄πινου δυναµικου΄ και των διοικητικω΄ν πιστω΄σεων, µε την εξε΄λιξη της διαχει΄ρισης των επιχειρησιακω΄ν πιστω΄σεων και να συγχρονιστου΄ν καλυ΄τερα οι διαφορετικε΄ς διαδικασι΄ες προγραµµατισµου΄ και κατανοµη΄ς των πο΄ρων. Τονι΄ζεται ο΄τι η ετη΄σια κατανοµη΄ των ανθρωπι΄νων πο΄ρων, δεν ει΄ναι η µο΄νη περι΄πτωση που η Επιτροπη΄ προβαι΄νει σε µετακινη΄σεις µελω΄ν του προσωπικου΄. Οι µετακινη΄σεις αυτε΄ς, που ορισµε΄νες φορε΄ς ει΄ναι σηµαντικε΄ς, πραγµατοποιου΄νται και αντι- στοιχου΄ν στις αποφα΄σεις που λαµβα΄νονται στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας του πρου¤πολογισµου΄. Η Επιτροπη΄ στη συνεχη΄ προσπα΄θεια της να προσαρµο΄σει τις διαρθρω΄σεις της στις ανακυ΄πτουσες ανα΄γκες, χρησιµοποιει΄ τη διοικητικη΄ της αυτονοµι΄α για να προβει΄ σε µετατα΄ξεις και α΄λλες µετακινη΄σεις. Σε µια διαφορετικη΄ αλλα΄ επι΄σης σηµαντικη΄ κλι΄µακα, οι υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς προσπαθου΄ν να προσαρµο΄σουν την εσωτερικη΄ τους δια΄ρθρωση στις απαιτη΄σεις που σχετι΄ζονται µε τις αποστολε΄ς που τους ανατι΄θενται


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0476/00 van Joseph Daul (PPE-DE) aan de Commissie. Schade aan bossen door de orkaan Lothar.

eurovoc_concepts:
Austria
France
Germany
budgetary reserve (EU)
cyclone
deforestation

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/47 mag door de wijze van voederen en drenken geen onnodig lijden of letsel worden veroorzaakt. In het verslag over de dierenbeschermingsaspecten van de productie van foie gras, waartoe de Commissie in 1998 opdracht heeft gegeven, wordt geconcludeerd dat de gebruikelijke opfokmethoden indruisen tegen de beginselen van de richtlijn. Welke maatregelen overweegt de Commissie om richtlijn 98/58 toe te passen op de productie van foie gras? (1) PB L 221 van 8. 8. 1998, blz. 23. Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (6 april 2000) Richtlijn 98/58/EG van de Raad heeft tot doel de basisbeginselen voor de bescherming van alle soorten voor landbouwdoeleinden gehouden dieren vast te stellen. Deze richtlijn vormt een rechtsinstrument in het kader waarvan in de toekomst voorstellen op het gebied van het welzijn van dieren kunnen worden ingediend die de uniforme toepassing in de Gemeenschap van de Overeenkomst van de Raad van Europa op dit gebied moeten garanderen. De richtlijn bevat momenteel welzijnsvoorschriften die gelden voor de bescherming van dieren die worden gehouden voor verschillende productiedoeleinden, waaronder de productie van (cid:132)foie gras(cid:148). Er is ook bepaald dat de eigenaar of houder van de dieren moet waarborgen dat aan de minimumeisen inzake het welzijn van de dieren wordt voldaan. In het kader van de genoemde Overeenkomst zijn in juni 1999 twee aanbevelingen goedgekeurd voor de bescherming van eenden en ganzen die voor de productie van (cid:132)foie gras(cid:148) worden gehouden. De Commissie en de lidstaten waren actief betrokken bij de opstelling en de goedkeuring van deze aanbevelingen. Het verslag van het wetenschappelijk comitØ voor het welzijn van dieren over het (cid:132)Welzijn van voor de productie van foie gras gehouden eenden en ganzen(cid:148) is als referentiedocument gebruikt voor de opstelling van de definitieve versie van de bovengenoemde aanbevelingen. In de aanbevelingen wordt erop gewezen dat de vogels in groep moeten worden gehouden en wordt het huidige gebruik van kleine kooien voor afzonderlijke dieren verboden. Dit verbod zal in werking treden op 31 december 2004 voor nieuwe stallen of stallen die worden vervangen, en zal uiterlijk op 31 december 2010 gelden voor alle stallen. In de aanbevelingen wordt ook benadrukt dat verder onderzoek nodig is om alternatieve technieken te ontwikkelen die het gedwongen voederen voor de productie van (cid:132)foie gras(cid:148) overbodig maken. Er is overeengekomen dat, in afwachting van nieuwe wetenschappelijke gegevens over alternatieve methoden en de welzijnsaspecten daarvan, de productie van (cid:132)foie gras(cid:148) alleen mag worden voortgezet op plaatsen waar zij nu reeds een gangbare praktijk is en op voorwaarde dat daarbij wordt voldaan aan de normen die in de wetgeving van de betrokken lidstaat zijn vastgesteld. Zo nodig zal de Commissie, overeenkomstig artikel 5 van Richtlijn 98/58/EG, bij de Raad verdere passende voorstellen indienen met het oog op een uniforme toepassing van de bovengenoemde aanbevelingen. (2001/C 26 E/060) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0476/00 van Joseph Daul (PPE-DE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Schade aan bossen door de orkaan Lothar Op 26 december 1999 heeft de orkaan Lothar in de bossen van Frankrijk, Zuid-Duitsland en Oostenrijk omvangrijke schade aangericht, met name aan het voor landbouwdoeleinden gebruikte particuliere en gemeentelijke bos, zodat het voortbestaan van vele familiebedrijven bedreigd wordt. Op 18 januari 2000 heeft de Commissie in het Europees Parlement op een mogelijke herverdeling binnen de structuurfondsen gewezen zonder concrete toezeggingen te doen voor noodhulp. Een herverdeling op zich is echter niet voldoende daar stimulering via de structuurfondsen juist ten goede komt aan kleinere bedrijven die vaak ook een landbouwtak hebben, en voor hun voortbestaan onmisbaar is. C 26 E/48 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 De heer Barnier, lid van de Europese Commissie, had in het debat echter toegezegd, te willen nadenken over de wederopvoering van de twee jaar geleden geschrapte begrotingspost voor noodhulp. Is de Commissie bereid, om buiten het bestaand kader van de structuurfondsen, in de begroting 2000 van de Commissie nog te zoeken naar inzetbare reserves voor dringend nodige urgente hulpverlening, bijvoorbeeld uit de programma(cid:146)s LIFE en ECHO, en zo mogelijk voor het jaar 2001 weer een begrotings- post voor rampenhulp binnen de Europese Unie te creºren? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (11 april 2000) Wat de Structuurfondsen betreft, wordt het geachte parlementslid verzocht kennis te nemen van de antwoorden van de Commissie op de schriftelijke vragen 0024/00 van mevrouw Patrie, 0159/00 van de heer Lang en 0307/00 van mevrouw Thomas-Mauro en op mondelinge vraag H-0008/00 van mevrouw Patrie. De LIFE-verordening, die momenteel wordt herzien, voorziet niet in de mogelijkheid om zonder oproep tot het indienen van projectvoorstellen een deel van de kredieten te bestemmen voor noodmaatregelen. Een algemene LIFE-bijdrage voor het herstel van de milieuschade die natuurrampen in december 1999 in Frankrijk, Duitsland en Oostenrijk hebben aangericht, kan derhalve niet in overweging worden genomen. Het is echter niet uitgesloten dat voorstellen voor nieuwe projecten in het kader van LIFE-natuur of LIFE-milieu niet alleen aan de LIFE-criteria voldoen, maar tegelijk ook bijdragen tot milieuherstel. Elke dergelijke aanvraag zal per geval worden onderzocht volgens de bij LIFE gebruikelijke procedures voor de follow-up van de projecten of de indiening van voorstellen. In artikel 1 van de verordening betreffende het Bureau voor humanitaire hulp (ECHO) is het volgende bepaald: (cid:132)De humanitaire hulp van de Gemeenschap omvat niet-discriminerende acties van de volgende aard: bijstand, hulpverlening en bescherming ten behoeve van de bevolking van derde landen, met name de meest kwetsbare groepen en bij voorrang in de ontwikkelingslanden [(cid:133)](cid:148) (1). Het is derhalve niet mogelijk om op grond van deze verordening hulp te verlenen in verband met de natuurrampen die in december 1999 de lidstaten zwaar hebben getroffen. Omdat er in het kader van de regeling betreffende de Structuurfondsen verscheidene hulpinstrumenten voorhanden zijn, wordt momenteel niet overwogen om opnieuw een specifiek begrotingsonderdeel voor noodhulp in geval van rampen binnen de Gemeenschap in te stellen. (1) Verordening (EG) nr. 1257/96 van de Raad van 20 juni 1996 betreffende humanitaire hulp. PB L 163 van 2. 7. 1996. (2001/C 26 E/061) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0479/00 van Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Doelstelling 2 voor de Balearen (24 februari 2000) Het gemeentebestuur van Consell (Mallorca, Balearen) heeft de regionale regering van de Balearen een project voorgelegd voor de uitbreiding van de gemeenteschool, ter bevordering van het volwassenenon- derwijs en de beroepsopleiding, in het kader van doelstelling 2. De heer Rechach, algemeen technisch secretaris van het departement Economische Zaken van de regering van de Autonome Gemeenschap van de Balearen, heeft de burgemeester van Consell medegedeeld dat de Europese Commissie het project heeft verworpen omdat de geplande werkzaamheden bovengenoemde openbare school betreffen. Heeft de gemeente Consell de financiering van dit project in het kader van doelstelling 2 voorgesteld? Bestaat er een formeel besluit van de Commissie waarin de financiering van dit project wordt verworpen? Zo ja, wat zijn dan de door de heer Rechach aangevoerde redenen?