title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0329/00 esittäjä(t): Mauro Nobilia (UEN) komissiolle. Italian alusrekisterin (RINA) monopoliasema.

eurovoc_concepts:
board of directors
carrier
monopoly
national implementing measure
supervisory body
transport safety
vessel

text: C 330 E/128 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Hankkeen mahdolliset ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutukset ovat jo havaittavissa t(cid:246)it(cid:228) varten tarvittavan raskaan kaluston asentamisen my(cid:246)t(cid:228), kun Desierto de Las Palmas -luonnonpuistona tunnetun suojelualueen alkuper(cid:228)isi(cid:228) puulajeja on tuhoutunut. Lis(cid:228)ksi tunnelien rakentamisen yhteydess(cid:228) tehdyt r(cid:228)j(cid:228)ytykset ovat aiheuttaneet tulipalon. Espanjan viranomaiset hyv(cid:228)ksyiv(cid:228)t hankkeen ilman suuntaa-antavaa ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusselvityst(cid:228). On olemassa vain yksi tutkimus, jossa ymp(cid:228)rist(cid:246)riskit on arvioitu eritt(cid:228)in puutteellisesti ja jossa tutkittu rataosuus ei ole aivan sama kuin lopullinen rataosuus, koska siihen ei sis(cid:228)lly Oropesan aluetta. Toisaalta t(cid:228)ss(cid:228) tutkimuksessa ei arvioida olennaisia n(cid:228)k(cid:246)kohtia, kuten junan kauttakulusta tulevaisuudessa aiheutuvia p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)j(cid:228), j(cid:228)tekysymyst(cid:228), melusaastetta tai pengermiin kohdistuvia pieni(cid:228) ilmastovaikutuksia. T(cid:228)m(cid:228)n kaiken perusteella Espanjan viranomaiset saattaisivat rikkoa yhteis(cid:246)n direktiivi(cid:228) 97/11/EY (1) tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista. Rakennust(cid:246)iden yhteyteen pystytettyjen julisteiden mukaan EU rahoittaa koheesiorahaston kautta hank- keesta 85 %. Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) sen olisi keskeytett(cid:228)v(cid:228) yhteis(cid:246)n rahoitus siihen saakka kunnes asianmukainen ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusselvitys on esitetty? Voisiko komissio kertoa, miss(cid:228) vaiheessa on La Asociaci(cid:243)n Benic(cid:224)ssim Pro Enterramiento del Ferrocarril -j(cid:228)rjest(cid:246)n esitt(cid:228)m(cid:228)n valituksen 99/4495 k(cid:228)sittely? (1) EYVL L 73, 14. 3. 1997, s. 5. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (29. maaliskuuta 2000) Komission mielest(cid:228) tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista 27 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1985 annettua neuvoston direktiivi(cid:228) 85/337/ETY (1) voi soveltaa t(cid:228)h(cid:228)n hankkeeseen. Se ei ep(cid:228)r(cid:246)i ryhty(cid:228) kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin varmistaakseen yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n noudatta- misen kyseisess(cid:228) tapauksessa. Valituksen k(cid:228)sittelyn osalta komissio pit(cid:228)(cid:228) valituksen tekij(cid:228)n ajan tasalla asiassa tapahtuvasta kehityksest(cid:228). (1) EYVL L 175, 5. 7. 1985, sellaisena kuin se on muutettuna 3. 3. 1997 annetulla direktiivill(cid:228) 97/11/EY. (2000/C 330 E/142) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0329/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mauro Nobilia (UEN) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Italian alusrekisterin (RINA) monopoliasema Vuonna 1861 perustettu Italian alusrekisteri (Registro navale italiano, RINA) arvioi kauppalaivojen merikelpoisuutta ja toteaa niiden turvallisuuden. T(cid:228)m(cid:228)n yksityisoikeudellisen elimen teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on luokitella laivat jotka ovat merenkulun kannalta v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mi(cid:228). ja se voi n(cid:228)in ollen my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) kansainv(cid:228)lisi(cid:228) alusten turvallisuuskirjoja, (cid:129) Voisiko komissio selvitt(cid:228)(cid:228), onko RINAn yksityisoikeudellinen luonne ristiriidassa sen kansallisen monopoliaseman kanssa kauppalaivojen turvallisuuskirjojen my(cid:246)nt(cid:228)misen kannalta? (cid:129) Voisiko komissio selvitt(cid:228)(cid:228), onko laivanvarustajien mukanaolo t(cid:228)llaisen elimen johtokunnassa yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen vastaista, koska laivanvarustajat joutuvat siihen kiusalliseen tilanteeseen, ett(cid:228) niiden on valvottava itse itse(cid:228)(cid:228)n? (cid:129) Aikooko komissio mahdollisesti ryhty(cid:228) toimenpiteisiin sellaisen ylikansallisen elimen perustamiseksi, joka valvoisi RINAn kaltaisten elinten toimintaa? 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/129 Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (13. maaliskuuta 2000) Neuvoston direktiivin N:o 94/57/EY (1) saattaminen osaksi Italian kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) lopetti Italian alusrekisterin (RINAn) monopoliaseman Italiassa kauppa-alusten turvallisuuskirjojen my(cid:246)nt(cid:228)misess(cid:228). Italian laki annettiin vuonna 1998, ja siit(cid:228) l(cid:228)htien my(cid:246)s muut luokituslaitokset kuin RINA ovat voineet suorittaa kansainv(cid:228)lisist(cid:228) yleissopimuksista johtuvia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isi(cid:228) teht(cid:228)vi(cid:228) Italian viranomaisten puolesta. RINAn yksityisoikeudellinen luonne ei ole ristiriidassa niiden edell(cid:228) mainitun direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten kanssa, joilla s(cid:228)(cid:228)nnell(cid:228)(cid:228)n luokituslaitosten hyv(cid:228)ksynt(cid:228)(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228). Varustamojen mukanaolo johtokunnassa on luokituslaitoksissa yleinen k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246). Varustamojen lis(cid:228)ksi n(cid:228)iden organisaatioiden johtokunnissa on my(cid:246)s muita merenkulkuteollisuuden edustajia. Niiden teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on ohjata luokituslaitoksen toimintaa l(cid:228)hinn(cid:228) tuomalla esiin teollisuuden tarpeet ja vaatimalla erityisten s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen laadintaa. Tietenkin on todennettava, ett(cid:228) RINA (cid:129) ja muut hyv(cid:228)ksytyt laitokset (cid:129) noudattavat edell(cid:228) mainitun direktiivin liitteen A osan 6 kohdan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yst(cid:228). M(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksen mukaan (cid:148)laitos ei saa olla alusten omistajien tai rakentajien tai muiden kaupallista toimintaa alusten valmistuksen, varustuksen, korjauksen tai k(cid:228)yt(cid:246)n alalla harjoittavien henkil(cid:246)iden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysvallassa. Laitoksen tulot eiv(cid:228)t saisi olla merkitt(cid:228)v(cid:228)ss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin yhden kaupallisen yrityksen varassa. (cid:148) Komissio todentaa seuraavassa arvioinnissaan sen, ett(cid:228) RINA noudattaa kyseisi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228). Useat asianomaiset osapuolet ovat viime aikoina pohtineet mahdollisuutta perustaa elin, joka arvioisi ja yhdenmukaisesti. Komissio selvitt(cid:228)(cid:228) parhaillaan, voitaisiinko luokituslaitosten toimintaa keskitetysti t(cid:228)llainen elin perustaa ja mit(cid:228) seurauksia siit(cid:228) mahdollisesti olisi. Komissio tiedottaa mahdollisimman pian parlamentille asiaa koskevista p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksist(cid:228)(cid:228)n. (1) Neuvoston direktiivi 94/57/EY, annettu 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1994, alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia sek(cid:228) merenkulun viranomaisten asiaan liittyvi(cid:228) toimia koskevista yhteisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) ja standardeista (EYVL L 319, 12. 12. 1994). (2000/C 330 E/143) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0330/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Erik Meijer (GUE/NGL) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Luvan my(cid:246)nt(cid:228)minen maakaasun koeporaukseen De Biesboschin kansallispuistossa Alankomaissa 1. Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) Alankomaiden talousministeri antoi 13. tammikuuta 2000 alankomaa- laiselle (cid:246)ljy-yhti(cid:246)lle (Nederlandse Aardolie Maatschappij NAM) uuden luvan tehd(cid:228) porauksia Andel-2:n toimilupa-alueella, joka sijoittuu Schoonhovenin, Dordrechtin ja (cid:146)s-Hertogenboschin v(cid:228)liselle alueelle Zuid- Hollandin, Gelderlandin ja Noord-Brabantin maakunnissa? 2. Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) kysymyksess(cid:228) 1 mainittu toimilupa-alue ei ole ainoastaan maanviljely- ja asutusk(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228), vaan siihen liittyy my(cid:246)s vain kilometrin levyisen kaistaleen kautta pohjoisessa Nieuwe Merwedeen ja etel(cid:228)ss(cid:228) Ameriin rajoittuva, vuodesta 1994 l(cid:228)htien kansallispuiston asemassa ollut De Biesboschin jokialue, joka on entinen makean veden vuorovesialue ja jolla esiintyy huomattava m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) erikoisia kasveja ja el(cid:228)imi(cid:228)? 3. Onko komissio tietoinen, mill(cid:228) perusteella Alankomaiden hallitus liitti edellisess(cid:228) kysymyksess(cid:228) 2 mainitun De Biesboschin alueen muuhun Andel-2:n toimilupa-alueeseen? Katsooko komissiokin, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) tehtiin vain, koska haluttiin nimenomaisesti s(cid:228)ilytt(cid:228)(cid:228) mahdollisuus koeporauksiin kansallispuistossa? 4. Voisiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) De Biesbosch kuuluu yhteis(cid:246)n luontotyyppi- ja lintudirektiivien soveltamisalaan ja ett(cid:228) alueella teht(cid:228)vien porausten vuoksi kasvi- ja el(cid:228)inmaailma saattaa tahattomasti h(cid:228)iriinty(cid:228), kun maaper(cid:228) sek(cid:228) vajoaa ett(cid:228) saastuu edelleen (edellinen h(cid:228)iri(cid:246) aiheutui puolet NAM:in osakkeista omistavan Shellin kaadettua alueelle 112 000 tonnia (cid:246)ljypitoista maata ja katalysaattorij(cid:228)tett(cid:228)) De Biesboschin pohjoispuolella?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0326/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Miekkakalan pyyntikiintiöt.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
catch quota
fishing agreement
negotiation of an agreement (EU)

formats: html pdf print

text: 6. 3. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 72 E/1 I (Tiedonantoja) EUROOPAN PARLAMENTTI KIRJALLISET KYSYMYKSET JA VASTAUKSET (2001/C 72 E/001) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0326/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Miekkakalan pyyntikiinti(cid:246)t Tonnikalojen pyyntikiinti(cid:246)t asetettiin Kansainv(cid:228)lisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) XVI t(cid:228)ysistunnossa. T(cid:228)ss(cid:228) kokouksessa miekkakalojen kiinti(cid:246)iden puolustamista koskeva Euroopan unionin valtuuskunnan kanta oli t(cid:228)ysin syrjiv(cid:228) ja kielteinen, kun Ranska ja Italia puolustivat tonnikalan pyyntiin liittyvi(cid:228) etujaan. Miekkakala on eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228) toimeentulol(cid:228)hde osalle Espanjan laivastoa, ja nyt Espanjan valtio menetti yli 5 prosenttia miekkakalakiinti(cid:246)st(cid:228)(cid:228)n Pohjois-Atlantilla. Kiinti(cid:246)n v(cid:228)hennys vaikuttaa Galician kalastuslaivastoon, joka menett(cid:228)(cid:228) yli 1000 tonnia vuodessa. Mik(cid:228) on Euroopan komission asenne t(cid:228)h(cid:228)n vakavaan ongelmaan kiinti(cid:246)iden osoittamista k(cid:228)sittelev(cid:228)n ICCATin ty(cid:246)ryhm(cid:228)n kokouksessa, joka j(cid:228)rjestet(cid:228)(cid:228)n Madridissa 6. (cid:129)8. huhtikuuta 2000? Aikooko komissio jatkaa samaa poliittista strategiaa, jonka mukaan se ei puolusta Galician laivaston etuja? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (20. maaliskuuta 2000) Kansainv(cid:228)linen Atlantin tonnikalojen suojelukomissio (ICCAT) piti marraskuussa 1999 vuoden viimeisen kokouksen, jossa se hyv(cid:228)ksyi miekkakalan kalastusta koskevat yhteis(cid:246)n kiinti(cid:246)t. Niit(cid:228) on tarkasteltava j(cid:228)rjest(cid:246)ss(cid:228) k(cid:228)ydyn miekkakalan hallinnointia koskevan yleisen keskustelun yhteydess(cid:228). Kaikki ICCATin tutkijat olivat samaa mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) Atlantin miekkakalaa kalastetaan nyky(cid:228)(cid:228)n selv(cid:228)sti liikaa. ICCATin osapuolet olivat samaa mielt(cid:228) periaatteesta, jonka mukaan olisi hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228) elvytyssuun- nitelma. Sen avulla kalakanta voidaan elvytt(cid:228)(cid:228) niin, ett(cid:228) mahdollisimman suuri pyynti voidaan toteuttaa kest(cid:228)v(cid:228)lt(cid:228) pohjalta. Loppujen lopuksi toimenpiteeksi kannan elvytt(cid:228)mist(cid:228) koskevan hoitosuunnitelman kymmeneksi vuodeksi. Siin(cid:228) yhdistyv(cid:228)t tavoite p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) mahdollisimman suureen ja kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n pyyntiin ja kohtuullinen aika tavoitteen saavuttamiseksi, mill(cid:228) voidaan v(cid:228)ltt(cid:228)(cid:228) voimakkaat lyhyen aikav(cid:228)lin toimenpiteet. ICCAT hyv(cid:228)ksyi Kun suurin sallittu saalis (TAC) oli p(cid:228)(cid:228)tetty, yhteis(cid:246)n kiinti(cid:246) laskettiin Espanjalle ja Portugalille vuonna 1997 my(cid:246)nnetyn kalavaroja koskevan prosenttiosuuden perusteella ja siihen lis(cid:228)ttiin osuus, joka vastaa (cid:148)muiden kiinti(cid:246)(cid:246)n(cid:148) kuuluvien yhteis(cid:246)n j(cid:228)senvaltioiden saaliita. L(cid:228)ht(cid:246)kohtana oli ICCATin vuonna 1997 antama suositus. C 72 E/2 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 6. 3. 2001 On muistettava, ett(cid:228) ICCATin edellisiss(cid:228) pyyntirajoituksissa (ennen yhteis(cid:246)n liittymist(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:246)(cid:246)n) erityiset kiinti(cid:246)t my(cid:246)nnettiin ainoastaan Espanjalle ja Portugalille. Muiden maiden (my(cid:246)s yhteis(cid:246)n muiden j(cid:228)senval- tioiden) saaliita koski yleinen s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)s, jossa suositeltiin saaliiden pit(cid:228)mist(cid:228) entisell(cid:228) tasolla. T(cid:228)ll(cid:228) perusteella muiden j(cid:228)senvaltioiden kuin Espanjan ja Portugalin kiinti(cid:246)t, jotka lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n kiinti(cid:246)(cid:246)n laskettaessa yhteis(cid:246)n kokonaiskiinti(cid:246)t(cid:228) ICCATIssa, vastaavat niiden saaliita vuosina 1995 ja 1996, kuten ICCATin vuoden 1997 suosituksessa todetaan. J(cid:228)senvaltiot hyv(cid:228)ksyiv(cid:228)t sovitut toimenpiteet koordinointikokouksissa paikalla. Lis(cid:228)ksi miekkakalaa koskeva yhteis(cid:246)n kanta sovittiin erill(cid:228)(cid:228)n tonnikalaa koskevasta kannasta. N(cid:228)iden kahden kysymyksen v(cid:228)lill(cid:228) ei ollut mit(cid:228)(cid:228)n yhteytt(cid:228). Hyv(cid:228)ksytyt kiinti(cid:246)t vastaavat tarpeeseen elvytt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)rke(cid:228)t kalavarat, mist(cid:228) hy(cid:246)tyv(cid:228)t kaikki osapuolet, my(cid:246)s yhteis(cid:246). Kaikki ICCATin osapuolet, joilla on kiinti(cid:246), eik(cid:228) siis ainoastaan yhteis(cid:246), v(cid:228)hent(cid:228)v(cid:228)t saaliitaan tavoitteen saavuttamiseksi. Lis(cid:228)ksi yhteis(cid:246)n kiinti(cid:246)n jakaminen j(cid:228)senvaltioiden kesken johtuu ICCATin aiemmista pyyntirajoituksia koskevista toimenpiteist(cid:228), eik(cid:228) n(cid:228)in ollen tarkoita vallitsevan tilanteen muutta- mista. (2001/C 72 E/002) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0487/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jens-Peter Bonde (EDD) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Komitologia Kuinka monta seuraavanlaista komission kokonaan tai osittain rahoittamaa kokousta pidettiin vuosina 1998 ja 1999: (cid:129) kokoukset, joissa on v(cid:228)hemm(cid:228)n kuin kuusi asiantuntijaa (cid:129) yksitt(cid:228)iset j(cid:228)rjestelyt (cid:129) yhteiset komiteat muiden kuin j(cid:228)senvaltioiden kanssa (cid:129) COST-komiteat? Voiko komissio my(cid:246)s esitt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)ydellisen luettelon kaikista kokousten osanottajista, matkakorvauksia? joille maksettiin Onko mahdollista saada samanlainen luettelo 385 ja 366 komiteasta vuosina 1998 ja 1999 ja 376 ja 381 tilap(cid:228)isest(cid:228) asiantuntijaryhm(cid:228)st(cid:228) vuosina 1998 ja 1999? Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (30. kes(cid:228)kuuta 2000) Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen esitti useita kysymyksi(cid:228) vuosina 1998 ja 1999 pidetyist(cid:228) erilaisista kokouksista, jotka komissio rahoitti kokonaan tai osittain. Komiteoiden ja niiden ty(cid:246)ryhmien osalta todettakoon, ett(cid:228) komissio on jo vastauksena kirjalliseen kysymykseen P-2282/99 (1) l(cid:228)hett(cid:228)nyt parlamentin j(cid:228)senelle tulosteen kaikista vuonna 1997 pidetyist(cid:228) komiteoiden kokouksista. Komissio ajantasaistaa tulosteen ja lis(cid:228)(cid:228) siihen viel(cid:228) vuotta 1998 koskevat luvut, jotka ovat kaikkein tuoreimmat saatavilla olevat tiedot. Yhteis(cid:246)n ulkopuolisten kolmansien maiden ja j(cid:228)senvaltioiden yhteisten komiteoiden ja tutkimusalan COST- komiteoiden osalta komissio tarkastaa parhaillaan kutakin politiikan alaa koskevia lukuja. N(cid:228)m(cid:228) tiedot l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n parlamentin j(cid:228)senelle heti tarkastusten p(cid:228)(cid:228)tytty(cid:228)


eurovoc_concepts:
Denmark
administrative sanction
degradation of the environment
environmental offence
offence

text: C 39/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 11. 2. 2000 (Voorbereidende besluiten krachtens titel VI van het Verdrag betreffende de Europese Unie) II RAAD Initiatief van het Koninkrijk Denemarken met het oog op de aanneming van het kaderbesluit van de Raad ter bestrijding van ernstige milieucriminaliteit (2000/C 39/05) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag betreffende de Europese Unie, met name artikel 31 en artikel 34, lid 2, onder b), b) afval of soortgelijke stoffen worden opgeslagen of gedumpt, en hierdoor aanzienlijke milieuschade ontstaat of kennelijk dreigt te ontstaan. Gezien het initiatief van het Koninkrijk Denemarken, Gezien het advies van het Europees Parlement, Overwegende hetgeen volgt: (1) De Raad is verontrust over de toenemende omvang van milieucriminaliteit en het feit dat de gevolgen ervan vaak grensoverschrijdend zijn. (2) Ernstige milieucriminaliteit vormt een bedreiging voor het milieu en derhalve moet krachtig worden opgetreden tegen ernstige milieudelicten. (3) Ernstige milieucriminaliteit is een probleem waarmee alle lidstaten geconfronteerd worden en de lidstaten moeten derhalve gezamenlijk optreden om het milieu door het strafrecht te beschermen. (4) De bestrijding van ernstige milieucriminaliteit vereist doel- treffend onderzoek en effectieve vervolging in de lidstaten, en doeltreffende politiºle, strafrechtelijke en administratieve samenwerking tussen de lidstaten. (5) De uitwisseling van informatie over ernstige milieucrimina- liteit tussen de lidstaten dient te worden opgevoerd. (6) De Raad van Europa heeft op 9 september 1998 een Over- eenkomst inzake de bescherming van het milieu door het strafrecht ((cid:132)de overeenkomst van 1998(cid:148)) aangenomen, HEEFT HET VOLGENDE KADERBESLUIT AANGENOMEN: Artikel 1 1. Voor de toepassing van dit kaderbesluit wordt onder (cid:132)ern- stige milieucriminaliteit(cid:148) verstaan handelingen of nalatigheden, onder verzwarende omstandigheden en in strijd met de natio- nale milieuwetgeving, waarbij: a) de lucht, het water, de bodem of de ondergrond worden verontreinigd, en hierdoor aanzienlijke milieuschade ont- staat of kennelijk dreigt te onstaan, of Onder (cid:132)verzwarende omstandigheden(cid:148) wordt met name 2. verstaan dat: a) de handeling of nalatighed niet kan worden geacht deel uit te maken van de normale, gewone uitvoering van een in andere opzichten wettige activiteit; b) de omvang van het delict aanzienlijk is, of c) financieel gewin is verkregen of nagestreefd. Bij de afweging of het om een delict van aanzienlijke omvang gaat, wordt onder meer aan de volgende punten belang ge- hecht: a) gaat het om regelmatig of aanhoudend gedrag waarbij fun- damentele milieuoverwegingen opzettelijk worden gene- geerd; b) was het gepleegde delict van tevoren gepland; c) is gepoogd de verontreiniging of opslag te verbergen, en is de schade of het gevaar toegenomen doordat geen, of pas in een zeer laat stadium, sanerings- of preventieve maatregelen zijn getroffen. Artikel 2 1. De lidstaten nemen maatregelen om ervoor te zorgen dat: a) ernstige milieucriminaliteit strafrechtelijk kan worden ver- volgd op een effectieve, evenredige en afschrikwekkende wijze, warbij uitwijzing tot de mogelijkheden behoort; b) rechtspersonen overeenkomstig het nationale recht straf- rechtelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor ernstige milieucriminaliteit. 2. De lidstaten nemen maatregelen om ervoor te zorgen dat: 11. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 39/5 a) bij ernstige milieucriminaliteit gebruikte uitrusting en de opbrengst of vermogensvoordelen van overeenkomstige waarde van die criminaliteit volgens het nationale recht in beslag kunnen worden genomen en kunnen worden gecon- fisqueerd; b) ernstige milieucriminaliteit onder de nationale regelgeving valt die is vastgesteld ter uitvoering van het verdrag van de Raad van Europa van 8 november 1990 inzake het wit- wassen, de opsporing, de inbeslagneming en de confiscatie van opbrengsten van misdrijven; c) personen die voor ernstige milieucriminaliteit veroordeeld zijn, wordt belet of verboden een activiteit uit te oefenen waarvoor officiºle machtiging of goedkeuring vereist is, wanneer uit de vastgestelde feiten blijkt dat er een kennelijk gevaar van misbruik van de situatie of de activiteit bestaat; d) personen die voor ernstige milieucriminaliteit veroordeeld zijn, waaneer dit wegens bijzondere omstandigheden nodig is, kan het recht worden ontnomen een andere activiteit uit te oefenen of stichter, beheerder of directeur te zijn van een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, een vennoot- schap of een vereniging waarvoor een speciale officiºle goedkeuring vereist is, of van een stichting, onder de onder c) genoemde voorwaarden, en e) met betrekking tot ernstige milieucriminaliteit wordt in het nationale recht voorzien in afdoende compensatieregelge- ving en regelgeving inzake herstel van het milieu. Artikel 3 Elke lidstaat neemt de nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat, behalve de gewone dwangmiddelen zoals huiszoeking en inbeslagneming, onderzoeksbevoegdheden en -methoden voor- handen zijn die de rechtshandhavingsinstanties in staat stellen ernstige milieucriminaliteit doeltreffend te onderzoeken en te vervolgen, met inachtneming van passende juridische waarbor- gen. c) door een rechtspersoon die zich opt het grondgebied van die lidstaat bevindt. 2. Wanneer het strafbare feit op het grondgebied van een andere staat gepleegd is, kan de bevoegdheid van de nationale autoriteiten in de in lid 1, onder b) en c), bedoelde gevallen afhankelijk worden gemaakt van het feit dat de betrokken han- deling ook volgens de wetgeving van die andere staat strafbaar is. 3. Elke lidstaat zorgt ervoor dat zijn autoriteiten bevoegd zijn voor ernstige milieucriminaliteit met gevolgen of beoogde gevolgen op zijn grondgebied. Artikel 5 Elke lidstaat neemt de nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat de activiteiten van de voor de bestrijding van ernstige milieucriminaliteit bevoegde autoriteiten naar behoren worden geco(cid:246)rdineerd. Naar gelang van de administratieve structuur en het rechtsstelsel van de betrokken lidstaat, kan die co(cid:246)rdinatie op nationaal, regionaal of plaatselijk niveau bijvoorbeeld be- trekking hebben op ministeries, het openbaar ministerie, de politiediensten en de milieuautoriteiten. Artikel 6 Die lidstaten werken zo nauw mogelijk samen bij onder- 1. zoek naar en vervolging van ernstige milieucriminaliteit. 2. De lidstaten die voorbehouden hebben gemaakt of ver- klaringen hebben afgelegd bij artikel 5 van het Europees ver- drag van 20 april 1959 aangaande de wederzijdse rechtshulp in strafzaken, overwegen of die voorbehouden of verklaringen doeltreffende samenwerking met andere listaten bij de bestrij- ding van ernstige milieucriminaliteit belemmeren en, indien dat het geval is, beperken zij de draagwijdte van die voorbehouden of verklaringen waar het gaat om andere lidstaten. 3. De lidstaten zorgen er overeenkomstig de terzake gel- dende akkoorden, verdragen en andere instrumenten voor dat rogatoire commissies met betrekking tot ernstige milieucrimi- naliteit zo spoedig mogelijk worden uitgevoerd en houden de verzoekende staat op de hoogte van de vorderingen in de zaak, en ook van eventuele problemen met de uitvoering van eeen rogatoire commissie. Artikel 4 Elke lidstaat zorgt ervoor dat zijn autoriteiten bevoegd 1. zijn voor ernstige milieudelicten die gepleegd zijn: 4. De lidstaten nemen de nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat rogatoire commissies in voorkomend geval recht- streeks tussen de bevoegde plaatselijke autoriteiten worden doorgegeven. a) geheel of ten dele op zijn grondgebied, met inbegrip van vaartuigen die in die lidstaat geregistreerd zijn; b) door een natuurlijk persoon die een onderdaan of vaste ingezetene is van die lidstaat; Artikel 7 De lidstaten verlenen elkaar eveneens, overeenkomstig 1. hun nationale recht en de internationale verdragen en overeen- komsten, de ruimst mogelijke bijstand voor de uitwisseling van gegevens over ernstige milieucriminaliteit, met inbegrip van gegevens die een ambtelijk karakter hebben of onder de be- voegdheid van overheidsinstanties vallen. C 39/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 11. 2. 2000 Elke lidstaat kan, overeenkomstig zijn nationaal recht, 2. zonder voorafgaand verzoek aan een andere lidstaat specifieke informatie over ernstige milieucriminaliteit meedelen, wanneer hij van mening is dat de verstrekking van die informatie van nut kan zijn bij het instellen van een strafrechtlijk onderzoek of het uitvoeren van strafrechtelijke vervolging in die andere staat. 3. Elke lidstaat deelt aan een andere lidstaat onverwijld alle nodige informatie over ernstige milieucriminaliteit mee zodat die lidstaat sanerings- of preventieve maatregelen kan nemen, bewijsmateriaal kan verzamelen of aanhoudingen kan verrich- ten in verband met ernstige milieucriminaliteit. Naar gelang van de omstandigheden kan die informatie via de overeenkom- stig artikel 9 aangewezen nationale contactpunten worden doorgegeven. Artikel 8 1. Elke lidstaat zorgt ervoor dat strafvervolging wegens ern- stige milieucriminaliteit kan worden overgedragen aan een an- dere lidstaat, overeenkomstig de beginselen van het Europees Verdrag van 15 mei 1972 betreffende de overdracht van straf- vervolging. Elke lidstaat zorgt ervoor dat strafrechtelijke sancties 2. daadwerkelijk kunnen worden uitgevoerd, overeenkomstig de beginselen van het Europees Verdrag van 28 mei 1970 inzake de internationale geldigheid van strafvonnissen. Artikel 9 1. Elke lidstaat wijst een of meer contractpunten aan voor het verzamelen en met de andere lidstaten uitwisselen van informatie over ernstige milieucriminaliteit. Wanneer een contactpunt zelf niet in staat is om een verzoek van een andere lidstaat te beantwoorden, wordt het gemachtigd om het verzoek door te geven aan de bevoegde autoriteit van de betrokken lidstaat. In elke lidstaat is ten minste ØØn contact- punt dag en nacht bemand. 2. Het secretariaat-generaal van de Raad stelt een lijst op van de contactpunten van elke lidstaat en werkt die geregeld bij. De lijst wordt onder alle lidstaten verspreid. Mocht Europol wor- den gemachtigd zich met milieucriminaliteit te gaan bezighou- den om de doelstellingen van artikel 2, lid 1, van de Europol- overeenkomst te verwezenlijken, dan wordt deze taak aan Eu- ropol overgedragen. 2. Mocht Europol worden gemachtigd, zich met milieucri- minaliteit te gaan bezighouden om de doelstellingen van artikel 2, lid 1, van de Europol-overeenkomst te verwezenlijken, dan wordt de in lid 1 genoemde taak aan Europol overgedragen. Artikel 11 De lidstaten dienen hun bijdragen voor opneming in het 1. register bij de houder van het register in. De houder van het register stelt het register op aan de 2. hand van de bijdragen van de lidstaten. 3. De houder zorgt ervoor dat wijzigingen of aanvullingen van het register naar aanleiding van nieuwe bijdragen van de lidstaten volgens de regels worden opgenomen en dat de lid- staten van wijzigingen en aanvullingen in kennis worden ge- steld. Artikel 12 1. Elke lidstaat verstrekt voor het register informatie over bijzondere deskundigheid, vaardigheden of kennis die hij heeft verworven bij de bestrijding van ernstige milieucriminaliteit en die volgens hem voor alle lidstaten beschikbaar moet(en) zijn. 2. De bijdragen van de lidstaten bevatten ten minste een voldoende gedetailleerde beschrijving van de diverse soorten bijzondere deskundigheid, vaardigheden of kennis, zodat de bevoegde instanties in de lidstaten met kennis van zaken kun- nen oordelen of die van nut kunnen zijn bij hun activiteiten ter bestrijding van ernstige milieucriminaliteit. In de bijdragen moet ook worden vermeld hoe spoedig contact kan worden opgenomen met de bron van deskundigheid. De lidstaten moeten er zelf voor zorgen dat hun bijdragen 3. waar nodig worden bijgewerkt. De lidstaten kunnen steeds nieuwe bijdragen laten opne- 4. men of bijdragen uit het register laten schrappen. 5. Het register mag geen andere persoonsgegevens bevatten dan de namen en contactgegevens die voor de werking van de regeling noodzakelijk zijn. Artikel 10 Artikel 13 Het secretariaat-generaal van de Raad, hierna (cid:132)de houder 1. van het register(cid:148) genoemd, wordt belast met het opstellen en het bijhouden van en het verstrekken van gegevens uit een register van bijzondere vaardigheden of kennis met betrekking tot de bestrijding van ernstige milieucriminaliteit, hierna (cid:132)het register(cid:148) genoemd. Elke lidstaat is in het bezit van een exemplaar van het 1. register of heeft op andere wijze toegang tot het register. De bevoegde instanties van een lidstaat die van de in het register vermelde bijzondere deskundigheid, kennis of vaardigheden ge- bruik wensen te maken, nemen zelf contact op met de lidstaat die de informatie heeft verstrekt. 11. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 39/7 De voorwaarden voor het gebruik van de in het register 2. vermelde bijzondere deskundigheid, kennis of vaardigheden worden rechtstreeks tussen de betrokken lidstaten geregeld. Er kan in geen geval een recht van gebruik bestaan. Artikel 14 Elke lidstaat doet overeenkomstig zijn nationaal recht de nodige stappen om zo spoedig mogelijk, doch v(cid:243)(cid:243)r 1 januari 2000, de overeenkomst van 1998 te ondertekenen. Elke lidstaat zorgt ervoor dat hij v(cid:243)(cid:243)r 1 januari 2001 voorstellen ter bekrach- tiging van de overeenkomst van 1998 aan zijn wetgevende vergadering heeft voorgelegd. Bij de bekrachting van de over- eenkomst van 1998 streven de lidstaten er zoveel mogelijk naar geen voorbehouden bij die overeenkomst te maken. Artikel 15 De lidstaten nemen de nodige maatregelen om dit kader- 1. besluit uit te voeren v(cid:243)(cid:243)r het einde van het jaar 2000. De lidstaten geven aan het secretariaat-generaal van de 2. Raad de teksten van de bepalingen door die zij hebben aange- nomen om hun verplichtingen op grond van dit kaderbesluit in hun nationale recht uit te voeren. De Raad beoordeelt v(cid:243)(cid:243)r 30 juni 2001 aan de hand van deze informatie of de lidstaten dit kaderbesluit hebben uitgevoerd. Artikel 16 Dit kaderbesluit treedt in werking op de dag waarop het wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen. Gedaan te. Voor de Raad De voorzitter


title: WRITTEN QUESTION E-0317/00 by Anna Karamanou (PSE) and Minerva Malliori (PSE) to the Commission. Effective measures to combat AIDS.

eurovoc_concepts:
AIDS
EU financing
developing countries

text: C 303 E/174 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/196) WRITTEN QUESTION E-0317/00 by Anna Karamanou (PSE) and Minerva Malliori (PSE) to the Commission Subject: Effective measures to combat AIDS (11 February 2000) Some 95 % of persons infected with AIDS live in the developing countries of Africa and Asia, the disease is responsible for one in five deaths in Africa and average life expectancy has dramatically fallen owing to the huge scale of the epidemic and the inability of sufferers to meet the high financial cost of drugs to combat the disease. In response to this situation, Dr. Gro Harlem Brundtland, Director-General of the WHO, has launched an appeal to all the industrialised countries in which she stresses that, while the northern hemisphere has a near monopoly of anti-AIDS drugs the disease is predominantly found in the southern hemisphere, and calls for an end to the inequality in the prevention and treatment of AIDS. Given the recent aid granted by the USA and Canada ($ 150 m. and 50 m. , respectively), will the Commission say by what means and what special programmes the European Union intends to help the developing countries as regards both AIDS prevention and treatment, so that those suffering from the disease have access to drugs treatment, thereby bringing about a dramatic decline in the number of AIDS deaths, as has occurred in the industrialised countries? Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (30 March 2000) The Commission is perfectly aware of the increasing difficulties faced by the developing countries in coping with the human immunodefficiency virus/acquired immunodeficiency syndrome (HIV-AIDS) epidemic. In recent years, developments in treatment have meant that patient care and survival in the industrialised countries have improved considerably, but this progress remains inaccessible to the poorest countries. The Commission Communication to the Council and the European Parliament (1) For increased solidarity to confront AIDS in developing countries confirms that the Commission is willing to increase cooperation with the international community and stresses that the effort must include the whole range of public and private institutional actors. The Commission is working closely with the United Nations (UN) and the World Health Organisation (WHO) as well as the pharmaceutical industry to develop mechanisms allowing easier access to patient care and new forms of financial solidarity. The Commission is also aware that patient care can only be viable if the healthcare systems are improved at the same time and international medical aid must be targeted and extremely well structured to achieve the long-term aim of reducing morbidity and mortality connected with HIV-AIDS. It is important to remember that the new anti-retroviral treatments involve considerable constraints for the patient and perfectly trained staff and rigorous follow-up techniques are needed. If there is not strict compliance with treatment protocols, the whole effectiveness of the treatment will be jeopardised in the long-term and on a large scale. This is why the Commission(cid:146)s strategy in this field involves both specific targeted actions through the special HIV-AIDS budget heading and more general aid programmes to improve the healthcare systems. Over the last ten years the Commission has committed more than EUR 200 million to this special budget to support national and regional programmes in countries in Asia, Africa and Latin America worst affected by the epidemic. The programmes prioritise preventive action but also support the improvement in care, especially for opportunist infections which can be fairly simply and efficiently treated. The specific measures are supplemented by broader cooperation programmes to tackle the improvement of healthcare systems, as this is the only way to ensure sustainability. EUR 23 million is available under the special budget heading for 2000 to develop innovative research and measures contributing to more effective and sustainable policies in this field. Priority will be given to 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/175 preventing transmission from mother to child, developing the system of high-quality sustainable patient care and studying the economic mechanisms of public healthcare influencing the capacity to develop adequate vaccines and raise awareness among private and public bodies of the need to develop microbiocide products accessible to all. The Commission has just signed a financing agreement with the African, Caribbean and Pacific (ACP) States for EUR 20 million taken from the resources of the 8th European Development Fund (EDF) earmarked for (cid:145)All ACP States(cid:146). It envisages applied research, education and training projects aiming to develop institutional capacities and implement prevention strategies, especially at regional level. (1) COM(98) 407 final. (2000/C 303 E/197) WRITTEN QUESTION E-0327/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission Subject: Health implications of mobile telephony transmission units (11 February 2000) In certain parts of Spain the mobile telephone companies operating in the country are installing transmission units in an anarchic fashion and with total disregard for the environment and for aesthetic, landscape, safety and public health considerations. Their activities are not covered by any specific rules governing the terms and conditions relating to the installation of the infrastructure associated with such units (although there are rules relating to the automatic mobile telephony service and the government requirement for infrastructure to be shared for public interest, safety or environmental reasons). The decision to allow such units to be installed is often entirely at the discretion of the local government official responsible for such matters in the area concerned, although no study may have been carried out into the impact on the environment or on public health and, in many cases, an installation licence may not have been issued. At Community level (see the Commission(cid:146)s replies to Written Questions Nos 274/95 (1) 3142/95 (2) 737/ 96 (3) and 2304/96 (4) relating to mobile telephony transmission units and the harmful effects which emissions of non-ionising radiation given off by such units may have on human health) the Commission undertook to have a study on the matter carried out by experts. The harmful effects which such units may have on human health have already been examined by the World Health Organisation. Is the Commission intending to introduce Community rules governing the siting of GSM mobile telephone transmission stations? Can the Commission demand that Spain carry out studies and draw up rules concerning the effects which the installation of mobile telephone networks may have on the environment and on public health? (1) OJ C 179, 13. 7. 1995, p. 11. (2) OJ C 137, 8. 5. 1996, p. 3. (3) OJ C 217, 26. 7. 1996, p. 13. (4) OJ C 60, 26. 2. 1997, p. 140. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (28 March 2000) On 12 July 1999, acting on a proposal from the Commission, the Council adopted Recommendation fields 1999/519/EC on the (O Hz to 300 GHz) (1). This text contributes to ensuring a high level of health protection for all European citizens as far as possible. The text of the Recommendation does not refer to any specific appliances. It covers all sources of non-ionising radiation, including mobile telephony systems. the general public to electromagnetic limitation of exposure of The Council and the Parliament have also adopted a Directive on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity (the R&TTE Directive (2)). This lays down the requirements that radio transmitters need to meet in order to be placed on the market and be operated, i. e. the requirement that products should be safe and not endanger health when used for their intended purpose. It envisages that Member States may restrict operation for health reasons, e. g. by


title: Communication de la Commission au Parlement européen conformément à l'article 251, paragraphe 2, deuxième alinéa du traité CE concernant la position commune adoptée par le Conseil en vue de l'adoption d'une directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 64/432/CEE relative à des problèmes de police sanitaire en matière d'échanges intracommunautaires d'animaux des espèces bovine et porcine

eurovoc_concepts:
cattle
exchange of information
health control
intra-EU trade
swine
veterinary legislation


title: Nariadenie Komisie (ES) č. 323/2000 z 11. februára 2000 o zatrieďovaní určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
cereal product

text: 02/zv. 9 SK Úradný vestník Európskej únie 363 32000R0323 L 37/12 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 12. 2. 2000 NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 323/2000 z 11. februára 2000 o zatrieďovaní určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a Spoločnom colnom sadzob- níku (1), naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 254/2000 (2), najmä na jeho článok 9, keďže: (1) (2) (3) (4) S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k uvedenému nariade- niu, je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu. Nariadenie (EHS) č. 2658/87 ustanovilo všeobecné pra- vidlá interpretácie kombinovanej nomenklatúry. Tieto pra- vidlá sa taktiež uplatňujú na každú inú nomenklatúru, ktorá je na nej úplne alebo sčasti založená alebo ktorá do nej dopĺňa ďalšie triedenie a ktorá sa zavádza osobitnými ustanoveniami spoločenstva so zreteľom na uplatňovanie sadzobných alebo iných opatrení týkajúcich sa obchodo- vania s tovarom. Podľa týchto všeobecných pravidiel sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky, ktorá tvorí prílohu k tomuto nariade- niu, musí zatriediť do číselných znakov KN uvedených v stĺpci 2 na základe odôvodnení uvedených v stĺpci 3. Je žiaduce, aby záväzné sadzobné informácie o zatrieďo- vaní tovaru do kombinovanej nomenklatúry vydané col- nými úradmi členských štátov, ktoré nie sú v súlade s usta- noveniami tohto nariadenia, mohol držiteľ naďalej používať počas obdobia troch mesiacov podľa ustanovení článku 12 ods. 6 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex z spoločenstva (3), naposledy zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 955/1999 (4). (5) Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex, PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 Tovar opísaný v stĺpci 1 pripojenej tabuľky je teraz v rámci kombinovanej nomenklatúry zatriedený do príslušných číselných znakov KN uvedených v stĺpci 2 uvedenej tabuľky. Článok 2 Záväzné sadzobné informácie vydané colnými úradmi členských štátov, ktoré nie sú v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia, sa môžu naďalej používať podľa ustanovení článku 12 ods. 6 nariadenia (EHS) č. 2913/92 počas obdobia troch mesiacov. Článok 3 Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. deň odo dňa jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 11. februára 2000 Za Komisiu Frederik BOLKESTEIN člen Komisie (1) Ú. v. ES L 256, 7. 9. 1987, s. 1. (2) Ú. v. ES L 28, 3. 2. 2000, s. 16. (3) Ú. v. ES L 302, 19. 10. 1992, s. 1. (4) Ú. v. ES L 119, 7. 5. 1999, s. 1. 364 SK Úradný vestník Európskej únie 02/zv. 9 Opis tovaru (1) Pelety, zo zmesi mlynárskych výrobkov z kuku- rice (približne 70 hmotnostných percent) a jačmennej múky používanej na výživu zvierat (približne 70 hmotnostných percent) s nasledu- júcimi analytickými vlastnosťami (hmotnostné percentá): — sušina (105 °C) — popol (800 °C) 87,5 2,1 — škrob (stanovený modifikovanou Ewersovou polarimetrickou metódou 47,2 PRÍLOHA Číselný znak KN (2) 2309 90 51 Odôvodnenie (3) Zatriedenie je vymedzené všeobecnými pravid- lami 1 až 6 pre interpretáciu kombinovanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 2309, 2309 90 a 2309 90 51. Tento výrobok, ktorý je zmesou mlynárskych výrobkov z kukurice a jačmennej múky použí- vanej na výživu zvierat sa bude považovať za prípravok druhu používaného pri výžive zvierat položky 2309


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0330/00 från Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen. Tillstånd för provborrning efter gas i den nederländska nationalparken De Biesbosch.

eurovoc_concepts:
Netherlands
biotope
drilling
environmental protection
national park
natural gas
protected area

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/129 Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 mars 2000) italiensk lagstiftning av r(cid:229)dets direktiv 94/57/EG (1) innebar att det italienska fartygs- Genomf(cid:246)randet i registrets (RINA) monopol p(cid:229) utf(cid:228)rdandet av s(cid:228)kerhetsintyg f(cid:246)r italienska handelsfartyg upph(cid:246)rde. Den italienska lagstiftningen antogs 1998, och fr(cid:229)n denna tidpunkt kan andra klassificeringss(cid:228)llskap utf(cid:246)ra lagstadgade uppgifter (med ursprung i internationella konventioner) p(cid:229) den italienska statens v(cid:228)gnar. Att RINA inte (cid:228)r ett offentligt organ strider inte mot best(cid:228)mmelserna om godk(cid:228)nnande f(cid:246)r hela gemenskapen av klassificeringss(cid:228)llskap i direktivet. Det (cid:228)r vanligt att redare sitter i styrelsen i klassificeringss(cid:228)llskap. Styrelserna inneh(cid:229)ller, f(cid:246)rutom redare, andra f(cid:246)retr(cid:228)dare sj(cid:246)farten. Deras roll (cid:228)r att ge r(cid:229)d betr(cid:228)ffande klassificeringss(cid:228)llskapets verksamhet, bland annat genom att ange vilka behov sj(cid:246)farten har och beg(cid:228)ra att vissa best(cid:228)mmelser inf(cid:246)rs. Det m(cid:229)ste naturligtvis kontrolleras att RINA (cid:129) och de andra godk(cid:228)nda organisationerna (cid:129) uppfyller best(cid:228)mmelserna i kriterium A. 6 i bilagan till direktivet. I kriteriet anges att organisationen inte b(cid:246)r (cid:148)vara kontrollerad av redare eller skeppsbyggare eller av andra som har kommersiella intressen i tillverkning, utrustning, reparation eller nyttjande av fartyg. Organisationen b(cid:246)r inte vara huvudsakligen beroende av ett enda kommersiellt f(cid:246)retag f(cid:246)r sin inkomst(cid:148). Kommissionen kommer under sin kommande utv(cid:228)rdering att kontrollera att RINA uppfyller detta krav. Flera ber(cid:246)rda parter har p(cid:229) sista tiden tagit upp fr(cid:229)gan om att inr(cid:228)tta ett organ som kan bed(cid:246)ma klassificeringss(cid:228)llskapens verksamhet p(cid:229) ett centraliserat och harmoniserat s(cid:228)tt. Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att utreda denna m(cid:246)jlighet och hur ett s(cid:229)dant organ skulle komma att verka. Kommissionen kommer att h(cid:229)lla parlamentet under(cid:228)ttat om sina avg(cid:246)randen i fr(cid:229)gan s(cid:229) snart det (cid:228)r m(cid:246)jligt. (1) R(cid:229)dets direktiv 94/57/EG av den 22 november 1994 om gemensamma regler och standarder f(cid:246)r organisationer som utf(cid:246)r inspektioner och ut(cid:246)var tillsyn av fartyg och f(cid:246)r sj(cid:246)fartsadministrationernas verksamhet i f(cid:246)rbindelse d(cid:228)rmed (EGT L 319, 12. 12. 1994. ). (2000/C 330 E/143) SKRIFTLIG FR¯GA E-0330/00 fr(cid:229)n Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Tillst(cid:229)nd f(cid:246)r provborrning efter gas i den nederl(cid:228)ndska nationalparken (cid:148)De Biesbosch(cid:148) 1. K(cid:228)nner kommissionen till att den nederl(cid:228)ndske finansministern den 13 januari 2000 gav det nederl(cid:228)ndska oljebolaget NAM (Nederlandse Aardolie Maatschappij) ett nytt borrtillst(cid:229)nd f(cid:246)r koncessions- omr(cid:229)det (cid:148)Andel-2(cid:148), bel(cid:228)get mellan Schoonhoven, Dordrecht och (cid:146)s-Hertogenbosch i provinserna Syd- holland, Gelderland och Nordbrabant? 2. ˜r kommissionen medveten om att koncessionsomr(cid:229)det inte bara omfattar bostads- och jordbruks- omr(cid:229)den utan (cid:228)ven flodomr(cid:229)det (cid:148)De Biesbosch(cid:148) (cid:129) en 1 kilometer bred korridor mellan floderna Niuwe Merwede i norr och Amer i s(cid:246)der (cid:129) ett f(cid:246)re detta s(cid:246)tvattenstidvattenomr(cid:229)de som sedan 1994 har varit nationalpark och d(cid:228)r det finns ett stort antal unika v(cid:228)xter och djurarter? K(cid:228)nner kommissionen till vilka sk(cid:228)l som fick den nederl(cid:228)ndska regeringen att l(cid:228)gga till detta omr(cid:229)de 3. till det (cid:246)vriga koncessionsomr(cid:229)det Andel-2, och h(cid:229)ller kommissionen med mig om att detta omr(cid:229)de skulle ha utel(cid:228)mnats om man inte p(cid:229) just detta s(cid:228)tt uttryckligen ville h(cid:229)lla d(cid:246)rren (cid:246)ppen f(cid:246)r gasborrningar inom nationalparkens gr(cid:228)nser? 4. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att (cid:148)De Biesbosch(cid:148) h(cid:246)r till de omr(cid:229)den som omfattas av EU:s habitat- och f(cid:229)geldirektiv och att borrningar i detta omr(cid:229)de skulle kunna leda till betydande st(cid:246)rningar i v(cid:228)xt- och djurlivet, dels genom en s(cid:228)nkning av markniv(cid:229)n, dels genom vidare jordf(cid:246)rst(cid:246)ring (att l(cid:228)ggas till de tidigare 112 000 tonnen oljeinneh(cid:229)llande jord och katalysatoravfall fr(cid:229)n en 50-procentig del(cid:228)gare i Nam (Shell)) p(cid:229) De Biesboschs norra sida. C 330 E/130 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 H(cid:229)ller kommissionen med mig om att m(cid:246)jligheten att borra efter gas inom nationalparken De 5. Biesboschs gr(cid:228)nser strider mot de best(cid:228)mmelser som g(cid:228)ller f(cid:246)r detta omr(cid:229)de? 6. Vad t(cid:228)nker kommissionen g(cid:246)ra f(cid:246)r att se till att denna del av De Biesbosch inte f(cid:246)rblir en del av koncessionsomr(cid:229)de Andel-2, och p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt skydda omr(cid:229)det fr(cid:229)n gasborrningar och de nackdelar som detta skulle medf(cid:246)ra? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 mars 2000) Den enda information som kommissionen har om de omst(cid:228)ndigheter som parlamentsledamoten tar upp kommer fr(cid:229)n artiklar i nederl(cid:228)ndska tidningar. Kommissionen kan d(cid:228)rf(cid:246)r inte g(cid:229) in p(cid:229) djupet i det h(cid:228)r fallet. Kommissionen h(cid:228)nvisar parlamentledamoten vidare till svaret p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan P-0179/00 fr(cid:229)n Alexander de Roo (1), i vilket det uppges att kommissionen vidtar n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att Nederl(cid:228)nderna f(cid:246)ljer r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar (2) och r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (3). (1) Se sida 99. (2) EGT L 103, 25. 4. 1979. (3) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) SKRIFTLIG FR¯GA E-0332/00 fr(cid:229)n Jan Mulder (ELDR) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: S(cid:228)ttet att finansiera bek(cid:228)mpningen av djursjukdomar inom EU Inom de nya ekonomiska ramarna (cid:228)r jordbruksutgifterna i st(cid:246)rre utstr(cid:228)ckning (cid:228)n tidigare knutna till vissa gr(cid:228)nser. EU har under de senaste (cid:229)ren f(cid:229)tt uppleva att djursjukdomar brutit ut i stor skala, vilket medf(cid:246)rt stora utgifter som belastat EU:s budget (BSE, svinpest). I olika medlemsstater delade man upp de kostnader f(cid:246)r bek(cid:228)mpningen av djursjukdomar som belastar de nationella budgetarna genom att inr(cid:228)tta s(cid:228)rskilda fonder f(cid:246)r att vara b(cid:228)ttre f(cid:246)rberedd p(cid:229) eventuella nya sjukdomsutbrott, alternativt genom att utveckla speciella f(cid:246)rs(cid:228)kringssystem. Kan kommissionen 1. 2. tillhandah(cid:229)lla en kortfattad (cid:246)versikt (cid:246)ver det s(cid:228)tt p(cid:229) vilket man i medlemsstaterna finansierar utbrott av s(cid:229)dana djursjukdomar som m(cid:229)ste bek(cid:228)mpas i enlighet med EU:s f(cid:246)rordningar eller direktiv, unders(cid:246)ka m(cid:246)jligheterna att finansiera kostnaderna f(cid:246)r eventuella framtida utbrott av dessa smitto- samma djursjukdomar genom att inr(cid:228)tta s(cid:228)rskilda fonder eller utveckla speciella f(cid:246)rs(cid:228)kringssystem? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 mars 2000) Djursjukdomarna i medlemsstaterna medf(cid:246)r i allm(cid:228)nhet tv(cid:229) typer av kostnader: ers(cid:228)ttning till uppf(cid:246)darna f(cid:246)r att de slaktar sina djur (cid:229) ena sidan och driftskostnader knutna till bek(cid:228)mpningen av sjukdomarna (cid:229) andra sidan. Ers(cid:228)ttning av kostnaderna och hur dessa ber(cid:228)knas fastst(cid:228)lls i nationell lagstiftning. N(cid:228)r det g(cid:228)ller ers(cid:228)tt- ningen till uppf(cid:246)darna, har medlemsstaterna i allm(cid:228)nhet valt ett av f(cid:246)ljande system: antingen ers(cid:228)tts kostnaderna f(cid:246)r djursjukdomarna direkt genom en s(cid:228)rskild budget f(cid:246)r djurh(cid:228)lsa eller genom en offentlig fond f(cid:246)r djursjukdomar. Fonden f(cid:229)r sitt tillskott genom obligatoriska bidrag fr(cid:229)n uppf(cid:246)darna och kom- pletteras i allm(cid:228)nhet av ett utj(cid:228)mningsbidrag fr(cid:229)n statliga myndigheter. Uppf(cid:246)darnas bidrag, och ibland ocks(cid:229) ers(cid:228)ttningsniv(cid:229)n, (cid:228)r beroende av jordbrukets storlek


title: Reglamento (CE) n° 322/2000 de la Comisión, de 11 de febrero de 2000, por el que se suspenden las compras de mantequilla en algunos Estados miembros

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
butter
intervention buying

formats: pdf print

text: 12. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 37/11 REGLAMENTO (CE) No 322/2000 DE LA COMISIÓN de 11 de febrero de 2000 por el que se suspenden las compras de mantequilla en algunos Estados miembros LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), y, en particular, de su artículo 10, Considerando lo siguiente: (1) (2) El artículo 2 del Reglamento (CE) no 2771/1999 de la Comisión (2) por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo en lo que respecta a las medidas de intervención en el mercado de la mantequilla y la nata fija los crite- rios en función de los cuales debe procederse a la aper- tura o a la suspensión de compras por licitación de mantequilla en un Estado miembro. El Reglamento (CE) no 235/2000 de la Comisión (3) por el que se suspenden las compras de mantequilla en algunos Estados miembros establece la lista de Estados miembros en los que ha quedado suspendida la interven- ción. Los precios de mercado comunicados por los Estados miembros han puesto de manifiesto que es nece- sario suspender la intervención en el Reino Unido y que ya no debe suspenderse en los Países Bajos. Es preciso, por lo tanto, adaptar consiguientemente la lista de Estados miembros recogida en el Reglamento (CE) no 235/2000. (3) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Las compras de mantequilla mediante licitación contempladas en el apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 1255/ 1999 quedan suspendidas en Alemania, Bélgica, Dinamarca, Francia, Grecia, Luxemburgo, Austria, Reino Unido y Suecia. Artículo 2 Queda derogado el Reglamento (CE) no 235/2000. Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el 12 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 48. (2) DO L 333 de 24. 12. 1999, p. 11. (3) DO L 24 de 29. 1. 2000, p. 41


title: 2000/148/EF: Kommissionens beslutning af 11. februar 2000 om finsk støtte til frø (meddelt under nummer K(2000) 358) (Kun den finske og den svenske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
Finland
State aid
aid per hectare
fodder plant
seed

text: 23. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 50/19 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 11. februar 2000 om finsk støtte til frø (meddelt under nummer K(2000) 358) (Kun den finske og den svenske udgave er autentisk) (2000/148/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — og handelen med hver art og sort, der er omfattet af støtten. under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2358/71 af 26. oktober 1971 om den fælles markedsordning for frø (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1405/1999 (2), særlig artikel 8, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) Ifølge ovennævnte bestemmelser kan Finland efter tilla- delse fra Kommissionen yde støtte til visse mængder frø, der udelukkende er produceret i dette land som følge af dets særlige klimaforhold. af 17. Finland gav i 1995 meddelelse om et forslag til beslut- ning om national støtte til produktion af frø af visse foderplantearter. Støtten blev godkendt for 1995 ved Kommissionens beslutning 95/282/EF juli 1995 (3) om finsk støtte til frø. Med beslutningen blev der givet tilladelse til national støtte for arealer, der højst måtte svare til gennemsnitsproduktionen i Finland i perioden 1989-1993 og til det i 1995 anslåede inden- landske behov for produktion af rødkløver (Trifolium pratense L. ), timothe (Phleum pratense L. ), engsvingel (Festuca pratensis huds. ), hundegræs (Dactilis glomerata L. ) og almindelig rajgræs (Lolium perenne L. ). Tilladelsen blev givet for de sorter, der er registreret i Finlands nationale fortegnelse, og som med undtagelse af begræn- sede mængder, der dyrkes i tilgrænsende områder, kun produceres i Finland. Kommissionen skulle senest den 30. april 1996 have fået tilsendt en rapport om anvendelsen af beslutning 95/282/EF. De finske myndigheder fremsendte de pågæl- dende oplysninger den 26. oktober 1998. Det finske ministerium for landbrug og skovbrug og Kommissio- nens tjenestegrene drøftede indgående de forskellige tekniske aspekter af disse oplysninger om de rent faktisk udbetalte støttebeløb, det dyrkede areal, produktionen (1) EFT L 246 af 5. 11. 1971, s. 1. (2) EFT L 164 af 30. 6. 1999, s. 17. (3) EFT L 173 af 25. 7. 1995, s. 58. (4) (5) (6) (7) (8) Finland vedtog de maksimumsarealer, der er fastsat i beslutning 95/282/EF, og fastsatte de maksimale støtte- beløb for 1996, 1997, 1998 og 1999 ud fra den betragtning, at producentindkomsten inklusive støtte ikke måtte overstige producenternes gennemsnitsind- komster referenceperioden 1989-1993. For oven- nævnte år bortset fra 1999 er støtten blevet beregnet og udbetalt til producenterne. i Ifølge oplysninger fra de finske myndigheder har Finland anvendt beslutning 95/282/EF i produktionsårene 1995- 1999. For rødkløver er der siden 1997 ydet national støtte for et større areal end det maksimumsareal, Kommissionen fastlagde i 1995. Det samme var i 1998 for engsvingel og almindelig rajgræs. Disse tilfældet overskridelser har medført en proportionel reduktion af de nationale støttebeløb for de pågældende arter. i en Da der er blevet fastsat og udbetalt national støtte til producenterne den, længere Kommissionen havde givet tilladelse til, er den pågæl- dende støtte ulovlig, men ikke nødvendigvis uforenelig med artikel 8, andet afsnit, i forordning (EØF) nr. 2358/ 71. periode end Kommissionen har på grundlag af oplysninger fra den finske regering konstateret, at den finske støtte, der blev ydet fra den 1. januar 1996 til 1998, er støtte for frøsorter, der produceres i Finland på grund af landets særlige klimaforhold. For perioden 1996-1998 har Kommissionen ligeledes konstateret, at overskridelsen, for rødkløver siden 1997 og for engsvingel og almin- delig rajgræs siden 1998, af de arealbegrænsninger for national støtte, som Kommissionen fastlagde for 1995, er blevet udlignet ved en proportionel reduktion af støt- tebeløbene. Beregningerne for 1999 er endnu ikke afsluttet, men der er fastsat et maksimumsbeløb for den pågældende støtte. disse omstændigheder Under kan Kommissionen godkende støtten med tilbagevirkende kraft for perioden 1996-1998 samt de maksimale støttebeløb for 1999 L 50/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 2. 2000 med de arealbegrænsninger, der er fastsat ved beslutning 95/282/EF for samtlige arter bortset fra rødkløver, idet det tilladte maksimumsareal for rødkløver bør udvides med 300 ha i forhold til produktionsåret 1995 i betragt- ning af den øgede efterspørgsel efter denne art og det forhold, at det er umuligt at finde sorter på markedet, som er egnede til Finlands særlige klimaforhold — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 L. ), som Finland uden forhåndsgodkendelse Den støtte, fra Kommissionen ydede fra den 1. januar 1996 til 1998 under overholdelse af de areal- og beløbsbegrænsninger, der i bilaget er fastsat for certificeret frø af sorter af arterne rødkløver (Trifolium pratense L. ), timothe engsvingel (Festuca pratensis huds. ), hundegræs (Dactilis glome- rata L. ) og almindelig rajgræs (Lolium perenne L), som er registreret i Finlands nationale fortegnelse, og som med undta- gelse af begrænsede mængder, der dyrkes tilgrænsende områder, udelukkende dyrkes i dette land, er i overensstem- melse med artikel 8, andet afsnit, i forordning (EØF) nr. 2358/ 71 og godkendes derfor. (Phleum pratense i Artikel 2 De maksimale støttebeløb eller mindre beløb, som Finland uden forhåndsgodkendelse fra Kommissionen har fastsat for 1999 under overholdelse af de areal- og beløbsbegrænsninger, der i bilaget er fastsat for certificeret frø af sorter af arterne rødkløver (Trifolium pratense L. ), timothe (Phleum pratense L. ), engsvingel (Festuca pratensis huds. ), hundegræs (Dactilis glome- rata L. ) og almindelig rajgræs (Lolium perenne L. ), som er registreret i Finlands nationale fortegnelse, og som med undta- tilgrænsende gelse af begrænsede mængder, der dyrkes områder, udelukkende dyrkes i dette land, er i overensstem- melse med artikel 8, andet afsnit, i forordning (EØF) nr. 2358/ 71 og godkendes derfor. i Denne beslutning er rettet til Republikken Finland. Artikel 3 Udfærdiget i Bruxelles, den 11. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen 23. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 50/21 BILAG A. Rødkløver (Trifolium pratense L. ) Maksimumsareal (ha) Støtte (maksimumsstøtte for 1999) pr. ha (FIM) 269 1 020 521 1 658 673 1 284 620 2 700 1996 1997 1998 1999 B. Timothe (Phleum pratense L. ) 1996 1997 1998 1999 Maksimumsareal (ha) Støtte (maksimumsstøtte for 1999) pr. ha (FIM) 4 776 1 351 4 900 1 383 4 295 1 350 5 000 1 350 C. Engsvingel (Festuca pratensis huds. ) Maksimumsareal (ha) Støtte (maksimumsstøtte for 1999) pr. ha (FIM) 945 1 633 981 1 650 1 331 1 442 1 200 1 600 1996 1997 1998 1999 D. Hundegræs (Dactilis glomerata L. ) Maksimumsareal (ha) Støtte (maksimumsstøtte for 1999 pr. ha (FIM) 15 346 10 12 30 2 000 2 000 2 000 1996 1997 1998 1999 E. Almindelig rajgræs (Lolium perenne L. ) Maksimumsareal (ha) 33 58 71 Støtte (maksimumsstøtte for 1999 pr. ha (FIM) 1 460 1 160 2 054 160 2 400 1996 1997 1998 1999


title: WRITTEN QUESTION E-0332/00 by Jan Mulder (ELDR) to the Commission. Financing arrangements for combating veterinary disease in the EU.

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid system
animal disease
directive (EU)
epidemic
farmer
financial aid
indemnification
insurance
national financing
veterinary legislation

text: C 330 E/130 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Does the Commission agree that holding open the option of allowing gas-boring operations to be 5. conducted within the De Biesbosch National Park area conflicts with the region(cid:146)s status as a protected area? 6. What action will the Commission take to ensure that the De Biesbosch area ceases to be included in the (cid:145)Andel-2(cid:146) concessionary area, so that it can continue to be protected against boring operations and their adverse impact? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (6 March 2000) The only information the Commission has about the facts that are raised by the Honourable Member is from articles in Dutch newspapers. Therefore it is not able to go more deeply into this case. The Commission would furthermore refer the Honourable Member to its reply to Written Question P-0179/00 by Mr de Roo (1), in which it said that it is taking the necessary steps to ensure that the Netherlands comply with Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (2) and Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild flora and fauna (3). (1) See page 99. (2) OJ L 103, 25. 4. 1979. (3) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) WRITTEN QUESTION E-0332/00 by Jan Mulder (ELDR) to the Commission (11 February 2000) Subject: Financing arrangements for combating veterinary disease in the EU Under the new financial framework, agricultural expenditure is subject to even more restrictions than hitherto. The EU has, in recent years, experienced widespread outbreaks of veterinary disease (in particular BSE and swine fever) that have placed a heavy burden of expenditure on the EU budget. In the different Member States the costs of combating veterinary sickness are met from the national budget by constituting special funds, the better to be prepared for possible outbreaks, or by developing particular insurance schemes. Can the Commission: 1. 2. Provide a summary outline of the arrangements for financing the response to outbreaks of veterinary disease, the combating of which is required pursuant to European regulations or directives in Member States? Look into options for financing the costs of any future outbreaks of such infectious diseases of farm animals from funds specially set up for that purpose or by developing special insurance schemes? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (27 March 2000) The cost of veterinary diseases is generally made up of two elements: compensation paid to farmers for the slaughter of their animals, and operating costs for measures to combat these diseases. The method of calculating and rules on meeting these costs are governed by national law. As regards compensation for farmers, the Member States have generally opted for one of the following arrangements: the cost of veterinary diseases is either funded by means of a special budget earmarked for animal health, or a State fund for veterinary diseases steps in to meet the costs incurred. This is financed through compulsory contributions from farmers, which are usually supplemented by a balancing subsidy from the public authorities. The contributions payable by farmers and the compensation to which they are entitled sometimes depend on the size of the farm concerned. 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/131 The Commission is not aware of the existence of any private insurance schemes currently operating on the market and providing farmers with cover against the risks arising from veterinary diseases. However, as the Commission already indicated in the (cid:145)Report on the situation in the pigmeat sector in the European Union with a view to possible changes to structural support measures(cid:146) (1), it would welcome the creation of an insurance scheme for emergencies funded by farm producers(cid:146) contributions. On the other hand, the financial support from the public authorities should be conditional upon the disease being notified without delay, and upon the provisions of Community legislation on the eradication of diseases (cid:129) including Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field (2) (cid:129) being implemented effectively. (1) COM(98) 434 final. (2) OJ L 224, 18. 8. 1990. (2000/C 330 E/145) WRITTEN QUESTION E-0334/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Council (14 February 2000) Subject: Special treatment of a Kurdish national imprisoned in Hamburg Ilhan Gelkouvan, a Kurdish national imprisoned in Hamburg, has for many days been on a hunger strike with the intention of starving himself to death, maintaining that, although his case has been tried by the courts and final judgment delivered, he is being excluded from the schedule applicable to other prisoners, being given different treatment and being held in solitary confinement. We have now learned that other prisoners in the EU Member States and in third countries have also commenced hunger strikes in sympathy. Is the Council aware of the special treatment being given to Ilhan Gelkouvan by the Hamburg prison 1. authorities? 2. What measures will it take to end this and ensure that the prisoner concerned is treated in accordance with the same criteria applicable to other prisoners, given the fact that he is seeking no more than his due? Reply (2 May 2000) The Council has no information on the treatment mentioned and has no competence to deal with the questions raised by the honourable Member of the European Parliament. (2000/C 330 E/146) WRITTEN QUESTION E-0338/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Unemployment figures for Greece (14 February 2000) Under the title (cid:145)EUROPE WEEKLY SELECTED STATISTICS No 1128(cid:146), (cid:145)Europe(cid:146) of 20 December 1999 published information from the Eurostat News Release No 120/99 concerning unemployment figures in the European Union Member States, Japan and the USA. However, as we have repeatedly pointed out, these statistics do not include figures for unemployment in Greece. In a previous answer to my Written Question E-1448/97 (1), the Commission indicated that (cid:145)as from 1998, the National Statistical Service of Greece is planning to implement a continuous labour force survey which will provide quarterly unemployment rates(cid:146)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0325/00 von Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) an die Kommission. Verzeichnis der Fischereifahrzeuge, die mit Treibnetzen fischen dürfen.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishing net

text: C 26 E/34 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Im fraglichen Fall werden die Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 2468/98 bei der Verwaltung der (cid:246)ffentlichen Gelder mithin eingehalten, da Griechenland, selbst wenn die gezahlten Pr(cid:228)mien nicht die in den Gemeinschaftsvorschriften festgesetzten H(cid:246)chstbetr(cid:228)ge erreichen, doch seinen Anteil von 25 % gew(cid:228)hrt. (2001/C 26 E/047) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0325/00 von Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Verzeichnis der Fischereifahrzeuge, die mit Treibnetzen fischen d(cid:252)rfen Januar 2000 auf die Anfrage P-2481/99 (1) betreffend die Frage, wie die In ihrer Antwort vom 5. Kommission die Einhaltung der Verordnung (EWG) Nr. 1239/98 (2) beurteilt, stellt die Kommission nachdr(cid:252)cklich fest, da(cid:223) s(cid:228)mtliche Fischereifahrzeuge ber(cid:252)cksichtigt werden m(cid:252)ssen, die in dem in der genannten Verordnung festgesetzten Bezugszeitraum Treibnetze verwendet haben, um nachzupr(cid:252)fen, ob der angestrebte Anteil von 60 % eingehalten wird. Da die Kommission offensichtlich (cid:252)berzeugt ist, da(cid:223) diese Verordnung, die auf eine schrittweise Abschaf- fung der Treibnetzfischerei gerichtet sein sollte, so zu interpretieren ist, stellt sich folgende Frage: (cid:129) W(cid:252)rde diese Interpretation der Verordnung, weil sie die Kommission vornimmt, nicht darauf hinaus- laufen, da(cid:223) bei der Erstellung des zugrundegelegten Verzeichnisses der Fischereifahrzeuge, die Treib- netze verwendet haben, die gleichen Schiffe bis zu dreimal (einmal f(cid:252)r jedes Jahr des Bezugszeitraums 1995-1997) erfa(cid:223)t werden, damit sich f(cid:252)r das Jahr 1998 eine Verringerung um 40 % ergibt? (cid:129) Kann die Kommission, um diese Zweifel ein f(cid:252)r allemal auszur(cid:228)umen (wie bereits in der schriftlichen Anfrage E-1561/99 (3) auf die sie bisher nicht geantwortet hat, gefordert wurde), das Verzeichnis der Fischereifahrzeuge, die in den Jahren 1995, 1996 und 1997 mit Treibnetzen fischen durften, sowie das Verzeichnis der Schiffe, die diese Genehmigung in den Jahren 1998 und 1999, also nach Inkrafttreten der genannten Verordnung, erhielten, vorlegen? (1) ABl. C 219 E vom 1. 8. 2000, S. 173. (2) ABl. L 171 vom 17. 6. 1998, S. 1. (3) ABl. C 170 E vom 20. 6. 2000, S. 34. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (16. M(cid:228)rz 2000) Gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 1239/98 des Rates vom 8. Juni 1998 zur ˜nderung der Verordnung (EG) Nr. 894/97 (cid:252)ber technische Ma(cid:223)nahmen zur Erhaltung der Fischbest(cid:228)nde ist die Verwendung von Treibnetzen beim Fang bestimmter Fischarten, insbesondere der weit wandernden Arten, ab Januar 2002 verboten. 1998 haben die Mitgliedstaaten die f(cid:252)r diese Fangt(cid:228)tigkeit zugelassenen Fischereifahrzeuge auf 60 % der Schiffe reduziert, die im Bezugszeitraum 1995/97 Treibnetze verwendet haben. Seit 1998 (cid:252)bermitteln die Mitgliedstaaten allj(cid:228)hrlich die Liste der zugelassenen Schiffe. Der Rat beabsichtigt, diese Fangt(cid:228)tigkeit gegen(cid:252)ber dem Bezugszeitraum 1995/97 in zwei Stufen zu verbieten, indem die Fangflotte 1998 zun(cid:228)chst um 40 % und bis 2002 vollst(cid:228)ndig stillgelegt wird. Zur Abfederung der sozio(cid:246)konomischen Folgen dieses Verbots hat er aber die betreffenden Mitgliedstaaten erm(cid:228)chtigt, innerstaatliche Umstellungsprogramme durchzuf(cid:252)hren. Die Reduzierung von 1998 berechnet sich anhand der Listen der einzelnen Mitgliedstaaten f(cid:252)r die drei Bezugsjahre, in denen die Schiffe namentlich aufgef(cid:252)hrt sind. Durch Vergleich der drei Jahreslisten wird festgestellt, welche Schiffe unter die 40 %ige Reduzierung fallen. Es ist also nicht m(cid:246)glich, da(cid:223) Mitglied- staaten bei der Z(cid:228)hlung dasselbe Schiff mehrfach ber(cid:252)cksichtigen. Bei der Erstellung der Liste der 1998 zugelassenen Schiffe hat jeder Mitgliedstaat dieses Verfahren angewandt. Wie bereits in mehreren Antworten auf schriftliche Anfragen der Frau Abgeordneten erkl(cid:228)rt, liegen der Kommission keinerlei Hinweise daf(cid:252)r vor, da(cid:223) die Mitgliedstaaten der Verordnung (EG) Nr. 1239/98 nicht nachgekommen sind. 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/35 In ihrer Antwort auf die Schriftlichen Anfragen P-1537/99 und E-1561/99 (1) hat die Kommission der Frau Abgeordneten bereits mitgeteilt, wieviele Schiffe in den einzelnen Mitgliedstaaten in den Jahren 1995 bis 1997 ber(cid:252)cksichtigt werden m(cid:252)ssen und wieviele Schiffe in den Jahren 1998 und 1999 jeweils zugelassen waren. Wie bereits in der Antwort auf die Schriftliche Anfrage E-2484/99 von Herrn Ortuondo Larrea (2) dargelegt, kann die Kommission die Liste mit den Namen der fraglichen Schiffe nicht ver(cid:246)ffentlichen, da nach Artikel 37 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 des Rates vom 12. Oktober 1993 zur Einf(cid:252)hrung einer Kontrollregelung f(cid:252)r die gemeinsame Fischereipolitik (3) die (cid:252)bermittelten Daten vertraulich zu behandeln sind. Die Kontrollbeh(cid:246)rden der einzelnen Mitgliedstaaten verf(cid:252)gen aber (cid:252)ber die notwendigen Informationen, um die Verordnung (EG) Nr. 1239/98 durchzusetzen. (1) ABl. C 170 E vom 20. 6. 2000, S. 34. (2) ABl. C 225 E vom 8. 8. 2000, S. 145. (3) ABl. L 261 vom 20. 10. 1993. (2001/C 26 E/048) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0384/00 von Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) an die Kommission (15. Februar 2000) Betrifft: Gef(cid:228)hrdung der Umwelt in der Umgebung des Naturparks von Moncayo Der Naturpark Moncayo in der Autonomen Gemeinschaft Arag(cid:243)n verwandelt sich in dem Teil, der zur Provinz Soria geh(cid:246)rt, allm(cid:228)hlich in einen Elektrizit(cid:228)tspark. Aufgrund der nachl(cid:228)ssigen Haltung der zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden befinden sich dort mittlerweile 6 Windkraftwerke, 31 km elektrische Leitungen sowie dutzende Kilometer Hochspannungsleitungen nebst Transformatorstationen. Die (cid:246)kologische Bedeutung dieses Gebiets ist gemeinschaftsweit anerkannt; gramms besteht ein Projekt zum Schutz der Bartgeier, die in der Gegend von Soria nisten. im Rahmen des LIFE-Pro- Die Angaben zur Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung (1) (die im Amtsblatt von Castilla y LØon vom 9. Juli 1998 nicht angek(cid:252)ndigt worden war) wurden von der Regionalregierung von Castilla y LØon einseitig und grundlegend ge(cid:228)ndert, ohne eine vorherige Konsultation oder Information der betroffenen Parteien (entlang der (cid:132)Caæada Real(cid:147) in der Umgebung des Moncayo wurden, ohne eine entsprechende Um(cid:228)nderung des Gel(cid:228)ndes, die genannten elektrischen Leitungen installiert, womit die Durchf(cid:252)hrbarkeit des LIFE-Pro- gramms ernsthaft gef(cid:228)hrdet wurde. Diese Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten waren Gegenstand von mehr als 1. 500 Beschwerden; mittlerweile liegt auch eine verwaltungsrechtliche Klage vor. Kann die Kommission Auskunft dar(cid:252)ber geben, ob Spanien die Richtlinie 85/337/EWG (2), zuletzt ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 97/11/EG (3) des Rates (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten, ordnungsgem(cid:228)(cid:223) umgesetzt hat? W(cid:252)rde es die ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Anwendung dieser Richtlinie, wenn sich bei einer bereits genehmigten Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung ˜nderungen ergeben, nicht erfordern, da(cid:223) ein neues Pr(cid:252)fverfahren einge- leitet wird, und zwar ab dem Zeitpunkt, zu dem die ˜nderungen eingetreten sind? Sieht das LIFE-Programm (Schutz des Bartgeiers in dem zu Arag(cid:243)n geh(cid:246)renden Teil des Moncayo) Ma(cid:223)nahmen zum Schutz dieser Vogelart in den angrenzenden Gebieten vor, auch wenn diese zum Gebiet anderer Autonomer Gemeinschaften geh(cid:246)ren? Gibt es Bestimmungen, nach denen die Unternehmen verpflichtet werden k(cid:246)nnen, die unn(cid:246)tigen Umwelt- ver(cid:228)nderungen zu korrigieren, bis die laufenden verwaltungsgerichtlichen Verfahren entschieden sind? (1) Ver(cid:246)ffentlicht im Amtsblatt von Castilla y LØon am 6. November 1998. (2) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985, S. 40. (3) ABl. L 73 vom 14. 3. 1997, S. 5


title: PERGUNTA ESCRITA E-0295/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) à Comissão. Progressos efectuados pela República Checa na preparação para a adesão.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
application of the law
ethnic group
expropriation
public international law

text: C 26 E/28 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Todavia, a Comissªo acompanharÆ atentamente a aplica(cid:231)ªo do acordo, logo que entre em vigor, e discutirÆ com as autoridades su(cid:237)(cid:231)as todas as dificuldades encontradas no (cid:226)mbito do comitØ misto que serÆ criado ao abrigo do referido acordo. (2001/C 26 E/033) PERGUNTA ESCRITA E-0293/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Progressos efectuados pela Repœblica Checa na prepara(cid:231)ªo para a adesªo TerÆ a Comissªo conhecimento de que o Governo da Alemanha considera os decretos Benesch contrÆrios ao direito internacional, no que diz respeito (cid:224) sua incidŒncia sobre a deporta(cid:231)ªo, expatria(cid:231)ªo e expropria(cid:231)ªo dos alemªes na antiga ChecoslovÆquia, e qual a sua opiniªo, neste contexto, sobre a eventual continua(cid:231)ªo da produ(cid:231)ªo de efeitos destes decretos no quadro da adesªo da Repœblica Checa (cid:224) Uniªo Europeia, tendo nomeadamente em conta os critØrios pol(cid:237)ticos estabelecidos na Cimeira de Copenhaga? (2001/C 26 E/034) PERGUNTA ESCRITA E-0294/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Progressos efectuados pela Repœblica Checa na prepara(cid:231)ªo para a adesªo TerÆ a Comissªo conhecimento de que os cidadªos checos de nacionalidade alemª ainda hoje enfrentam dificuldades para recuperar os bens que lhes foram confiscados por for(cid:231)a das leis e decretos de 1945 e 1946 e estarÆ a Comissªo disposta a abordar estes assuntos nas negocia(cid:231)ıes com vista (cid:224) adesªo a levar a cabo com o Governo checo? (2001/C 26 E/035) PERGUNTA ESCRITA E-0295/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Progressos efectuados pela Repœblica Checa na prepara(cid:231)ªo para a adesªo PartilharÆ a Comissªo da opiniªo de que o direito checo em matØria de restitui(cid:231)ıes Ø contrÆrio ao direito internacional, dado que a circunst(cid:226)ncia de nªo se possuir a cidadania checa constitui um factor de exclusªo para efeitos de restitui(cid:231)ªo da propriedade, inclusive no caso de nªo se ter renunciado voluntariamente a esta œltima, e estarÆ a Comissªo disposta a interceder junto do Governo da Repœblica Checa no sentido de esclarecer que o respeito do direito internacional constitui uma condi(cid:231)ªo indispensÆvel para a adesªo? (2001/C 26 E/036) PERGUNTA ESCRITA E-0296/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Progressos registados na implementa(cid:231)ªo dos objectivos da Uniªo Europeia na Repœblica Checa AtØ (cid:224) data, nªo se p(cid:244)s cobro aos casos de viola(cid:231)ªo dos Direitos do Homem perpetrados contra cidadªos de diversas nacionalidades em consequŒncia da sua expulsªo da ChecoslovÆquia ap(cid:243)s o final da Segunda Guerra Mundial. Muitas das v(cid:237)timas ainda estªo vivas. Decretos promulgados pelo Presidente da Repœblica da Øpoca, a par de outros diplomas legais, ditaram, nos anos 1945 e 1946, a expropria(cid:231)ªo integral,


title: Iniciativa do Reino da Dinamarca com vista à aprovação de uma decisão-quadro do Conselho em matéria de combate aos crimes graves contra o ambiente

text: C 39/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 2. 2000 (Actos preparat(cid:243)rios em aplica(cid:231)ªo do t(cid:237)tulo VI do Tratado da Uniªo Europeia) II CONSELHO Iniciativa do Reino da Dinamarca com vista (cid:224) aprova(cid:231)ªo de uma decisªo-quadro do Conselho em matØria de combate aos crimes graves contra o ambiente (2000/C 39/05) O CONSELHO DA UNIˆO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado da Uniªo Europeia e, nomeadamen- te, o seu artigo 31. o e o n. o 2, al(cid:237)nea b), do seu artigo 34. o, Tendo em conta a iniciativa do Reino da Dinamarca, Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu, Considerando o seguinte: (1) O Conselho estÆ preocupado com a amplitude crescente e os frequentes efeitos transfronteiri(cid:231)os dos crimes contra o ambiente. (2) Os crimes graves contra o ambiente constituem uma amea(cid:231)a para o ambiente e as infrac(cid:231)ıes graves neste do- m(cid:237)nio exigem, por isso, uma resposta severa. (3) Os crimes graves contra o ambiente constituem um pro- blema comum aos Estados-Membros, os quais deveriam, por isso, tomar medidas concertadas de protec(cid:231)ªo do am- biente, no a(cid:136)mbito do direito penal. (4) O combate aos crimes graves contra o ambiente exige investiga(cid:231)ıes e ac(cid:231)ıes penais eficazes nos Estados-Mem- bros, bem como uma coopera(cid:231)ªo efectiva em matØria po- licial, penal e administrativa. (5) DeverÆ ser refor(cid:231)ada a troca de informa(cid:231)ıes entre os Esta- dos-Membros sobre os crimes graves contra o ambiente. (6) O Conselho da Europa aprovou, em 9 de Setembro de 1998, uma Conven(cid:231)ªo sobre a protec(cid:231)ªo do ambiente atra- vØs do direito penal («conven(cid:231)ªo de 1998»), ADOPTOU A PRESENTE DECISˆO-QUADRO: Artigo 1. o 1. Para efeitos da presente decisªo-quadro, entende-se por «crimes graves contra o ambiente» os actos ou omissıes, em circunsta(cid:136)ncias agravantes e em viola(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo ambiental nacional, que consistam no seguinte: b) Armazenamento ou elimina(cid:231)ªo de res(cid:237)duos ou substa(cid:136)ncias anÆlogas de que resultem danos significativos para o am- biente ou apresentem um (cid:243)bvio risco de que isso possa suceder. Por «circunsta(cid:136)ncias agravantes» entende-se, nomeadamen- 2. te: a) Os actos ou omissıes que nªo possam ser considerados como parte de uma opera(cid:231)ªo normal e quotidiana no a(cid:136)m- bito de qualquer actividade legal; b) As infrac(cid:231)ıes que atingem grandes propor(cid:231)ıes; ou c) A obten(cid:231)ªo ou intuito de obter lucros financeiros. Para avaliar se as infrac(cid:231)ªo atingem grandes propor(cid:231)ıes, Ø importante ponderar, designadamente, os seguintes factores: a) Se essa atitude se reveste de um carÆcter regular ou persis- tente, demonstrando desrespeito deliberado pelas considera- (cid:231)ıes ambientais fundamentais; b) Se as infrac(cid:231)ıes cometidas foram previamente planeadas; ou c) Se foram feitas tentativas para dissimular a polui(cid:231)ªo ou o armazenamento, agravando assim os danos ou perigos, pelo facto de nªo terem sido tomadas quaisquer medidas de limpeza ou preven(cid:231)ªo ou de s(cid:243) terem sido tomadas muito tardiamente. Artigo 2. o 1. Os Estados-Membros tomam medidas para assegurar que: a) Os crimes graves contra o ambiente sejam pun(cid:237)veis pela lei penal de forma eficaz, proporcional (cid:224) infrac(cid:231)ªo, dissuasiva e suscept(cid:237)vel de implicar a extradi(cid:231)ªo; b) As pessoas colectivas possam ser incriminadas, em confor- midade com o direito nacional, por crime grave contra o ambiente. a) Polui(cid:231)ªo do ar, da Ægua, do solo ou subsolo de que resultem danos significativos para o ambiente ou apresentem um (cid:243)bvio risco de que isso possa suceder; Os Estados-Membros deverªo tomar medidas destinadas a 2. assegurar que: 11. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 39/5 a) Seja poss(cid:237)vel, tal como especificado no direito nacional, a apreensªo e o confisco de equipamentos e lucros, ou activos de valor equivalente, relacionados com os crimes graves contra o ambiente; b) Os crimes graves contra o ambiente sejam abrangidos pelas legisla(cid:231)ıes nacionais de aplica(cid:231)ªo da Conven(cid:231)ªo do Conse- lho da Europa, de 8 de Novembro de 1990, relativa ao branqueamento, detec(cid:231)ªo, apreensªo e perda dos produtos do crime; c) Qualquer pessoa condenada por crime grave contra o am- biente possa ser impedida ou fique impossibilitada de em- preender uma actividade que exija uma autoriza(cid:231)ªo ou aprova(cid:231)ªo oficial, sempre que os factos estabelecidos de- monstrem um risco evidente de abuso da situa(cid:231)ªo ou acti- vidade; d) Sempre que circunsta(cid:136)ncias especiais o impuserem, qualquer pessoa condenada por crime grave contra o ambiente possa ser impedida de empreender outra actividade ou de fundar, gerir ou dirigir uma sociedade de responsabilidade limitada, uma sociedade ou associa(cid:231)ªo que exija uma aprova(cid:231)ªo ofi- cial especial ou uma funda(cid:231)ªo, nos termos das condi(cid:231)ıes constantes da al(cid:237)nea c); e e) Os crimes graves contra o ambiente sejam abrangidos por regras de compensa(cid:231)ªo eficazes, bem como por regras de reabilita(cid:231)ªo ambiental, nos termos do direito nacional. Artigo 3. o Cada Estado-Membro tomarÆ as medidas necessÆrias para asse- gurar que, para alØm da utiliza(cid:231)ªo normal de medidas coerci- vas, tais como busca e apreensªo, sejam previstos poderes e mØtodos de inquØrito que permitam (cid:224)s autoridades responsÆ- veis pela aplica(cid:231)ªo da lei proceder a investiga(cid:231)ıes e ac(cid:231)ıes penais eficazes, em caso de crimes graves contra o ambiente, sem deixar de respeitar as devidas garantias processuais. c) Por pessoas colectivas que estejam estabelecidas no seu ter- rit(cid:243)rio. 2. Sempre que a infrac(cid:231)ªo penal tenha sido cometida no territ(cid:243)rio de outro Estado, a competŒncia das autoridades na- cionais nos casos previstos nas al(cid:237)neas b) e c) do n. o 1 pode ser condicionada ao facto de esta constituir igualmente uma infrac- (cid:231)ªo penal nos termos da legisla(cid:231)ªo aplicÆvel nesse outro Esta- do. 3. Cada Estado-Membro deverÆ assegurar que as suas auto- ridades sejam competentes em matØria de crimes graves contra o ambiente que afectem ou possam vir a afectar o seu territ(cid:243)- rio. Artigo 5. o Cada Estado-Membro tomarÆ as medidas necessÆrias para asse- gurar uma coordena(cid:231)ªo adequada dos esfor(cid:231)os desenvolvidos pelas autoridades nacionais competentes, de modo a combater os crimes graves contra o ambiente. De acordo com a estrutura administrativa e o sistema jur(cid:237)dico do Estado-Membro em questªo, essa coordena(cid:231)ªo a n(cid:237)vel nacional, regional ou local pode envolver, por exemplo, os ministØrios, o MinistØrio Pœ- blico, os servi(cid:231)os de pol(cid:237)cia e as autoridades responsÆveis pelo ambiente. Artigo 6. o 1. Os Estados-Membros cooperarªo, de todas as formas pos- s(cid:237)veis, nas investiga(cid:231)ıes e nas ac(cid:231)ıes penais em matØria de crimes graves contra o ambiente. 2. Os Estados-Membros que emitiram reservas ou apresen- taram declara(cid:231)ıes nos termos do artigo 5. o da Conven(cid:231)ªo Europeia de aux(cid:237)lio judiciÆrio mœtuo em matØria penal, de 20 de Abril de 1959, deverªo analisar se essas reservas ou declara(cid:231)ıes causam obstÆculo a uma coopera(cid:231)ªo eficaz com os outros Estados-Membros no combate aos crimes graves contra o ambiente e, se assim for, deverªo limitar o a(cid:136)mbito dessas reservas ou declara(cid:231)ıes em rela(cid:231)ªo aos outros Estados- -Membros. 3. Os Estados-Membros deverªo assegurar que, nos termos dos acordos, conven(cid:231)ıes e outros instrumentos pertinentes, seja acelerado o tratamento de cartas rogat(cid:243)rias relativas a crimes graves contra o ambiente, sendo o Estado requerente informado da evolu(cid:231)ªo do caso, bem como de quaisquer pro- blemas relativos ao tratamento dessas cartas rogat(cid:243)rias. Artigo 4. o 1. Cada Estado-Membro deverÆ assegurar que as suas auto- ridades sejam competentes em matØria de crimes graves come- tidos contra o ambiente: 4. Os Estados-Membros tomarªo, quando necessÆrio, as me- didas adequadas para que as cartas rogat(cid:243)rias sejam directa- mente transmitidas entre as autoridades competentes ao n(cid:237)vel local. a) Na totalidade ou em parte do seu territ(cid:243)rio, incluindo em embarca(cid:231)ıes registadas nesse Estado-Membro; b) Por pessoas singulares que sejam nacionais ou tenham resi- dŒncia permanente nesse Estado-Membro; Artigo 7. o Os Estados-Membros prestar-se-ªo assistŒncia, de todas as 1. formas poss(cid:237)veis, nos termos do direito nacional, das conven- (cid:231)ıes e dos acordos internacionais, procedendo a interca(cid:136)mbios de informa(cid:231)ıes sobre crimes graves contra o ambiente, nomea- damente quaisquer informa(cid:231)ıes de natureza administrativa ou da competŒncia das autoridades administrativas. C 39/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 2. 2000 Cada Estado-Membro comunicarÆ espontaneamente a ou- 2. tro Estado-Membro, de acordo com o direito nacional, infor- ma(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas de que disponha sobre crimes graves contra o ambiente, sempre que considere oportuno fornecer essas informa(cid:231)ıes para permitir a abertura ou realiza(cid:231)ªo de investi- ga(cid:231)ıes ou ac(cid:231)ıes penais no Estado destinatÆrio. 3. Cada Estado-Membro transmitirÆ imediatamente a outro Estado-Membro as informa(cid:231)ıes sobre crimes graves contra o ambiente necessÆrias para que sejam tomadas medidas de sa- neamento ou preven(cid:231)ªo no Estado-Membro em questªo, ou igualmente necessÆrias para obter provas ou proceder a deten- (cid:231)ıes em casos de crime grave contra o ambiente. Consoante as circunsta(cid:136)ncias, estas informa(cid:231)ıes poderªo ser transmitidas atra- vØs dos pontos de contacto nacionais designados nos termos do artigo 9. o Artigo 8. o 1. Cada Estado-Membro deverÆ assegurar que os processos penais relacionados com crimes graves contra o ambiente pos- sam ser transferidos para outro Estado-Membro, de acordo com os princ(cid:237)pios estabelecidos na Conven(cid:231)ªo Europeia sobre a transmissªo de processos penais, de 15 de Maio de 1972. Cada Estado-Membro deverÆ assegurar que as san(cid:231)ıes 2. penais possam ser aplicadas de acordo com os princ(cid:237)pios esta- belecidos na Conven(cid:231)ªo Europeia sobre a validade internacio- nal das senten(cid:231)as penais, de 28 de Maio de 1970. Artigo 9. o 1. Cada Estado-Membro designarÆ um ou mais pontos de contacto responsÆveis pela recolha e interca(cid:136)mbio, com os ou- tros Estados-Membros, de informa(cid:231)ıes sobre crimes graves contra o ambiente. Sempre que um ponto de contacto nªo possa ele pr(cid:243)prio responder a uma questªo ou satisfazer um pedido de outro Estado-Membro, deverÆ ter poderes para transmitir a questªo ou o pedido (cid:224)s autoridades competentes do Estado-Membro em questªo. Em cada Estado-Membro, serÆ assegurada a existŒncia de, pelo menos, um ponto de contacto dispon(cid:237)vel 24 horas/24 horas. 2. O Secretariado-Geral do Conselho elaborarÆ e manterÆ actualizada uma lista dos pontos de contacto de cada Estado- -Membro. Esta lista serÆ distribu(cid:237)da a todos os Estados-Mem- bros. No caso de serem atribu(cid:237)das responsabilidades (cid:224) Europol em matØria de criminalidade ambiental, para alcan(cid:231)ar os ob- jectivos fixados no n. o 1 do artigo 2. o da Conven(cid:231)ªo Europol, esta tarefa ser-lhe-Æ confiada. No caso de serem atribu(cid:237)das responsabilidades (cid:224) Europol 2. em matØria de criminalidade ambiental, para alcan(cid:231)ar os ob- jectivos fixados no n. o 1 do artigo 2. o da Conven(cid:231)ªo Europol, ser-lhe-Æ confiada a tarefa referida no n. o 1. Artigo 11. o Os Estados-Membros comunicarªo as suas contribui(cid:231)ıes 1. para o registo ao responsÆvel por este œltimo. O responsÆvel pelo registo elaborarÆ o registo com base 2. nas contribui(cid:231)ıes dos Estados-Membros. 3. O responsÆvel pelo registo assegurarÆ que quaisquer alte- ra(cid:231)ıes ou aditamentos ao registo com base noutras contribui- (cid:231)ıes dos Estados-Membros sejam devidamente inclu(cid:237)das neste e que os Estados-Membros sejam notificados desse facto. Artigo 12. o 1. Cada Estado-Membro deverÆ contribuir para efeitos do registo, com informa(cid:231)ıes sobre conhecimentos especializados, competŒncias ou saber-fazer que tenha desenvolvido no com- bate aos crimes graves contra o ambiente e que considere oportuno colocar (cid:224) disposi(cid:231)ªo de todos os Estados-Membros. 2. As contribui(cid:231)ıes dos Estados-Membros deverªo, pelo me- fornecer uma descri(cid:231)ªo suficientemente pormenorizada nos, dos vÆrios tipos de conhecimentos especializados, competŒn- cias ou saber-fazer, a fim de proporcionar aos (cid:243)rgªos compe- tentes dos Estados-Membros uma base que lhes permita avaliar se estas informa(cid:231)ıes se revestem de interesse para a realiza(cid:231)ªo das actividades de combate aos crimes graves contra o ambien- te. As contribui(cid:231)ıes deverªo especificar igualmente de que forma poderÆ ser rapidamente contactada a fonte desses co- nhecimentos. Os Estados-Membros serªo responsÆveis pela actualiza(cid:231)ªo 3. das contribui(cid:231)ıes, sempre que necessÆrio. 4. Os Estados-Membros poderªo, em qualquer momento, introduzir novas contribui(cid:231)ıes ou solicitar a supressªo de con- tribui(cid:231)ıes do registo. 5. O registo nªo poderÆ incluir quaisquer dados pessoais, para alØm de nomes e dados de contacto necessÆrios ao fun- cionamento do sistema. Artigo 10. o 1. O Secretariado-Geral do Conselho, a seguir designado «responsÆvel pelo registo», ficarÆ encarregado de preparar, man- ter e fornecer um registo de tØcnicas espec(cid:237)ficas ou conheci- mentos especializados em matØria de combate aos crimes gra- ves contra o ambiente, a seguir designado «o registo». Artigo 13. o Cada Estado-Membro deverÆ dispor de um exemplar do 1. registo ou de qualquer outra forma de acesso a este. Os (cid:243)rgªos competentes de uma Estado-Membro que pretendam utilizar os conhecimentos especializados, saber-fazer ou capacidades que figuram no registo deverªo contactar directamente os Estados- -Membros que forneceram as informa(cid:231)ıes. 11. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 39/7 A questªo dos termos e condi(cid:231)ıes de utiliza(cid:231)ªo dos co- 2. nhecimentos especializados, saber-fazer e competŒncias que fi- guram no registo deverÆ ser resolvida directamente entre os Estados-Membros implicados, uma vez que este recurso, em caso algum, poderÆ constituir um direito adquirido. Artigo 14. o Cada Estado-Membro deverÆ assegurar que, nos termos do direito nacional, sejam tomadas as medidas necessÆrias, o mais rapidamente poss(cid:237)vel e atØ 1 de Janeiro de 2000, para a assinatura da conven(cid:231)ªo de 1998. Cada Estado-Membro ze- larÆ para que, atØ 1 de Janeiro de 2001, sejam apresentadas aos respectivos Parlamentos propostas para a ratifica(cid:231)ªo da con- ven(cid:231)ªo de 1998. Ao ratificarem a conven(cid:231)ªo de 1998, os Es- tados-Membros deverªo assegurar que, na medida do poss(cid:237)vel, nªo emitirªo reservas sobre ela. Artigo 15. o Os Estados-Membros 1. tomarªo as medidas necessÆrias para dar cumprimento (cid:224)s disposi(cid:231)ıes da presente decisªo-qua- dro antes do final do ano 2000. Os Estados-Membros transmitirªo ao Secretariado-Geral 2. do Conselho, o texto das disposi(cid:231)ıes de transposi(cid:231)ªo das obri- ga(cid:231)ıes decorrentes da presente decisªo-quadro para o direito nacional. O mais tardar atØ 30 de Junho de 2001, o Conselho analisarÆ, com base nessas informa(cid:231)ıes, em que medida os Estados-Membros deram cumprimento (cid:224) presente decisªo-qua- dro. Artigo 16. o A presente decisªo-quadro entra em vigor na data da sua pu- blica(cid:231)ªo no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Feito em. Pelo Conselho. Presidente