title: Council Decision of 28 February 2000 appointing members and alternate members of the Advisory Committee on Social Security for Migrant Workers

eurovoc_concepts:
EU Member State
advisory committee (EU)
appointment of staff
migrant worker
social security

formats: html pdf print

text: C 69/2 EN Official Journal of the European Communities 10. 3. 2000 COUNCIL DECISION of 28 February 2000 appointing members and alternate members of the Advisory Committee on Social Security for Migrant Workers THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, (2000/C 69/02) Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, self-employed persons and members of their families moving within the Community (1), and in particular Article 82 thereof, Having regard to the lists of candidates submitted to the Council by the Governments of the Member States, Whereas by its Decision of 24 July 1997 (2) the Council appointed the members and alternate members of the Avisory Committee on Social Security for Migrant Workers for the period 24 July 1997 to 23 July 1999; Whereas members and alternate members of the Advisory Committee on Social Security for Migrant Workers should be appointed for two years, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 The following are hereby appointed members and alternate members of the Advisory Committee on Social Security for Migrant Workers for the period 28 February 2000 to 27 February 2002. I. GOVERNMENT REPRESENTATIVES (a) Members Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom Mr J. DONIS Ms V. DALBRO Mr A. BOKELOH Ms G. PIETQUIN Mr P. VORRE Mr A. OTTING Ms T. TSOTSOROU-PEZARI Ms D. PRASSOU-CHANDRINOU Mr C. GARC˝A DE CORT`ZAR Ms M. VIVES Mr J. -L. REY Mr G. MANGAN Mr G. MICCIO Mr G. SCHROEDER Mr L. RANVIER Ms M. GAFFNEY Mr R. CELI Mr C. EWEN Mr C. J. VAN DEN BERG Mr A. G. BLOEMHEUVEL Mr H. SIEDL Mr B. SPIEGEL Mr S. M. N(cid:211)BREGA PIZARRO Mr M. I. ANTUNES PINTO Mr J. PER˜L˜ Mr H. M. RAHM Mr P. CLEASBY Ms M. KATTELUS Ms E. H˜GGSTR(cid:214)M Ms A. HUDZIECZEK (1) OJ L 149, 5. 7. 1971, p. 2. Regulation last amended by Regulation (EEC) No 1945/93 (OJ L 181, 23. 7. 1993, p. 1). (2) OJ C 241, 7. 8. 1997, p. 2. 10. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 69/3 (b) Alternates Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden Mr J. VANSEVEREN Ms K. S(cid:214)DERBLOM Mr G. BRINKMANN Ms M. PISIMISI Ms C. AB`NADES CHIVERTO Mr J. -C. FILLON Mr D. MAGAN Ms M. G. CATALDI Mr R. EWERT Ms H. W. ZUNDERMAN Mr H. WITTMANN Mr A. J. VINAGRE SOARES GRA˙A Ms K. ALAVIUHKOLA Mr B. ALMSTR(cid:214)M United Kingdom Mr J. O’NEILL II. TRADE UNION REPRESENTATIVES (a) Members Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom (b) Alternates Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Mr P. PALSTERMAN Mr M. JACOBSEN Mr G. FAUPEL Mr I. ARISTIDOPOULOS Ms A. CORRAL JUAN Mr D. DECISIER Ms R. CALLENDER Mr G. TOSINI Mr R. PIZZAFERRI Mr J. A. C. KESTER Mr H. IVANSITS Mr T. AERTS Ms J. H(cid:216)Y Mr J. SCHALLER Mr J. MAVROKEFALIDIS Mr J. L. S`NCHEZ GARC˝A Ms C. MALLET Mr B. MACKIN Mr M. ZERILLO Mr A. EHMANN Mr T. W. DUIJST Ms E. REGNER Mr C. M. ALVES TRINDADE Mr H. J. MARTINS COELHO Ms M. JAN(cid:201)RUS Mr T. LIDBOM Mr I. MURPHY Mr M. LEPP˜L˜ Ms A. -S. ELFVING Ms P. HAWKES Mr O. VALENTIN Mr B. B(cid:220)LOW Mr H. -H. RUBBERT Mr M. DIMITROPOULOS Ms M. P. ROC ALFARO Mr O. BENFAID Mr E. DEVOY C 69/4 EN Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden Official Journal of the European Communities 10. 3. 2000 Ms G. TURATTO Mr E. DIAS Mr J. S. VROON Ms M. WEISZENSTEINER Mr E. A. GUERRA DE OLIVEIRA Mr M. KOJO Ms K. (cid:214)STERBERG United Kingdom Ms N. SALSON III. REPRESENTATIVES OF EMPLOYERS’ ORGANISATIONS a) Members Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden Mr I. VAN DAMME Mr F. DREESEN Mr V. HANSEN Ms M. -L. STORM Mr E. SIMONSEN Mr B. HEINZEMANN Mr L. PAPAˇOANNOU Mr C. GIANNOULOPOULOS Ms P. IGLESIAS VALCARCE Mr P. G(cid:211)MEZ ALBO Ms M. -L. CESARI WALCH Mr T. McEVOY Mr E. SCHETTINO Ms C. BERTRAND-SCHAUL Ms Th. M. SNELDERS Mr M. GLEITSMANN Mr J. H. de FIGUEIREDO PEREIRA MONTOYA Mr M. ˜IM˜L˜ Mr H. GIDHAGEN Mr P. -F. LOREAL Ms C. JONES Mr R. D’HARMANT FRAN˙OIS Mr M. SAUBER Mr A. van DELFT Mr H. BRAUNER Mr M. PENA COSTA Mr J. KARHU Ms A. ¯HLIN Mr N. PAGE United Kingdom Mr T. HADLEY (b) Alternates Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden Ms S. KOHNENMERGEN Mr J. HOLMBOE BANG Mr W. GLAUBITZ Mr G. CHATZIS Mr F. MANZANO SANZ Mr A. BRUM Mr J. FLANNERY Mr L. ARMENTANO Mr M. KIEFFER Mr S. J. L. NIEUWSTRA Ms C. SCHWENG Ms C. NAGY MORAIS Mr J. ¯STR(cid:214)M Ms E. KOVAR United Kingdom Mr J. BELL 10. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 69/5 This Decision shall be published, for information, in the Official Journal of the European Communities. Done at Brussels, 28. February 2000. Article 2 For the Council The President J. PINA MOURA


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0511/00 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission. Mißachtung des Gemeinschaftsrechts durch Mitgliedstaaten.

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

text: C 374 E/94 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Nach Ansicht der Kommission sollte der Umfang des tragbaren Inflationsgef(cid:228)lles in der WWU nicht (cid:252)ber die Ergebnisse der vorerw(cid:228)hnten mechanischen Simulationen hinausgehen. Dennoch mu(cid:223) man sich bei der wirtschaftlichen Steuerung des Euro-Gebiets dar(cid:252)ber im klaren sein, da(cid:223) ein andauerndes Inflationsgef(cid:228)lle unter l(cid:228)ngerfristigen strukturellen Aspekten gerechtfertigt sein kann. Die Kommission begr(cid:252)(cid:223)t, da(cid:223) das Parlament diesem wichtigen Thema Interesse entgegenbringt, und w(cid:252)rde diese Fragen gern ausf(cid:252)hrlicher mit dem Herrn Abgeordneten diskutieren. (2000/C 374 E/109) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0511/00 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission Betrifft: Mi(cid:223)achtung des Gemeinschaftsrechts durch Mitgliedstaaten (28. Februar 2000) Bezugnehmend auf die Antwort der Kommission auf meine schriftliche Anfrage E-2230/99 (1) vom 3. Dezember 1999 wird die Kommission gebeten mitzuteilen, wie sie unter dem Eindruck der st(cid:228)ndigen und zunehmenden Mi(cid:223)achtung des Gemeinschaftsrechtes insbesondere durch Frankreich die Lage verbes- sern will? Erkennt die Kommission an, da(cid:223) ihre bisherigen Anstrengungen, Verst(cid:246)(cid:223)e einzuschr(cid:228)nken, unzureichend sind? Ist sie der Ansicht, da(cid:223) das System der Bu(cid:223)en f(cid:252)r hartn(cid:228)ckige Rechtsbrecher versch(cid:228)rft werden sollte, und wird sie auf der bevorstehenden Regierungskonferenz entsprechende Vorschl(cid:228)ge vorlegen? (1) ABl. C 203 E vom 18. 7. 2000, S. 153. Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (10. April 2000) Nach Auffassung der Kommission erweist sich das bestehende Versto(cid:223)verfahren nach Artikel 226 (Ex- Artikel 169) EG-Vertrag seit Jahren als wirkungsvoll. Die Kommission beabsichtigt daher nicht, eine Reform des Verfahrens vorzuschlagen. Bei der (cid:252)berwiegenden Zahl der von der Kommission eingeleiteten Versto(cid:223)verfahren kommt es noch vor Befassung des Gerichtshofs insofern zu einer L(cid:246)sung, als der Mitgliedstaat den Versto(cid:223) vorher abstellt. Die Wirksamkeit des Verfahrens sei daran veranschaulicht, da(cid:223) die Kommission 1999 in lediglich 16,5 % der F(cid:228)lle, in denen sie eine f(cid:246)rmliche Stellungnahme abgegeben hatte, gezwungen war, den Gerichtshof anzurufen. Durch die mit dem EU-Vertrag (Artikel 228 ex-Artikel 171 EG-Vertrag) eingef(cid:252)hrte M(cid:246)glichkeit einer zweiten Befassung des Gerichtshofs und der Verh(cid:228)ngung finanzieller Sanktionen wurde die Wirkung dieses Verfahrens weiter gest(cid:228)rkt. Um eine immer systematischere (cid:220)berpr(cid:252)fung der Anwendung des Gemeinschaftsrechts durch die Mitglied- staaten zu gew(cid:228)hrleisten, verbessert die Kommission dar(cid:252)ber hinaus fortlaufend ihre diesbez(cid:252)glichen operationellen Verfahren. Der Herr Abgeordnete wird auf den in K(cid:252)rze erscheinenden 17. Bericht hinge- wiesen, der einen (cid:220)berblick (cid:252)ber diese neuen Ma(cid:223)nahmen gibt. Der Bericht wird dem Parlament in den n(cid:228)chsten Wochen zur Verf(cid:252)gung gestellt. (2000/C 374 E/110) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0516/00 von Michael Gahler (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Staatsb(cid:252)rgerschaftsfrage bei Doppelbesteuerung (28. Februar 2000) Bei der Frankfurter Niederlassung der (cid:246)sterreichischen Wirtschaftskammer, einer K(cid:246)rperschaft des (cid:246)ffent- lichen Rechts, arbeiten ein Deutscher und ein (cid:214)sterreicher. W(cid:228)hrend der (cid:214)sterreicher als Angestellter einer (cid:246)ffentlichen K(cid:246)rperschaft so behandelt wird, als ob er seinen Wohnsitz in (cid:214)sterreich h(cid:228)tte, unterliegt der deutsche Angestellte dem (cid:246)sterreichisch-deutschen Doppelbesteuerungsabkommen. Demnach ist er auch in (cid:214)sterreich beschr(cid:228)nkt steuerpflichtig, es sei denn, er stellt nach dem Schumacker-Urteil des EuGH einen Antrag auf unbeschr(cid:228)nkte Steuerpflichtigkeit


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 451/2000 z dnia 28 lutego 2000 r. ustanawiające szczegółowe zasady realizacji drugiego i trzeciego etapu programu prac określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414/EWG

eurovoc_concepts:
dangerous substance
health risk
marketing standard
plant health control
plant health product

text: 292 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 32000R0451 29. 2. 2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 55/25 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 451/2000 z dnia 28 lutego 2000 r. ustanawiające szczegółowe zasady realizacji drugiego i trzeciego etapu programu prac określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414/EWG KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (1), Komisji zmienioną 1999/80/WE (2), w szczególności jej art. 8 ust. 2 akapit drugi, dyrektywą ostatnio a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) (3) (4) Komisja podejmuje się realizacji w okresie 12 lat programu prac mającego na celu stopniowe badanie substancji czynnych znajdujących się w obrocie dwa lata od dnia ogłoszenia dyrektywy 91/414/EWG. Pierwszy etap programu rozporządzeniem został określony Komisji (EWG) nr 3600/92 z dnia 11 grudnia 1992 r. ustanawiającym szczegółowe zasady realizacji pierw- szego etapu programu prac, określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady nr 91/414/EWG dotyczącej wprowa- dzania do obrotu środków ochrony roślin (3), ostatnio rozporządzeniem (WE) nr 1972/1999 (4). zmienionej Pierwszy etap jest w trakcie realizacji. Niezbędne jest kontynuowanie i przyspieszenie badania pozostałych substancji czynnych, z uwzględnieniem doświadczeń zdobytych podczas realizacji pierwszego etapu. Ze względu na znaczną ilość substancji czynnych znaj- dujących się w obrocie, które powinny być poddane ocenie, należy ustanowić program składający się z kilku etapów. Doświadczenie wykazało, że ocena i podejmo- wanie decyzji w sprawie czynnych jest procesem czasochłonnym. W związku z tym nie jest jeszcze możliwe oceny wszystkich istniejących substancji czynnych. szczegółowej dostarczenie substancji substancji wymagają Dlatego też ilość substancji czynnych, które poddane zostaną szczegółowej ocenie podczas drugiego etapu, porównywalna będzie z ilością substancji objętych pierwszym etapem, podczas gdy trzeci etap obejmie ocenę kolejnych substancji czynnych. Niektóre kategorie ujednolicenia tych dalszego i przeprowa- dotyczącego dostarczanej dokumentacji dzanej oceny. Kategorie te nie powinny być zatem objęte obecnie proponowanym programem prac, ale powinny zostać objęte kolejnymi etapami w celu ich oceny z zamiarem ewentualnego włączenia do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. zrównoważony Do celów drugiego etapu wyboru należy dokonać z uwzględnieniem w sposób takich aspektów, jak kwestie zdrowotne i/lub środowiskowe, możliwość zalegania pozostałości w produktach podda- jaką odgrywają w rolnictwie wanych zabiegom, rola, preparaty zawierające te substancje, wszelkie istotne luki w danych oraz jakiekolwiek podobieństwo właściwości chemicznych i biologicznych. (1) Dz. U. L 230 z 19. 8. 1991, str. 1. (2) Dz. U. L 210 z 10. 8. 1999, str. 13. (3) Dz. U. L 366 z 15. 12. 1992, str. 10. (4) Dz. U. L 244 z 16. 9. 1999, str. 41. (5) (6) (7) (8) (9) Należy ustalić związki między producentami, Państwami Członkowskimi a Komisją oraz obowiązki każdej ze stron związane z realizacją programu, uwzględniając doświadczenie uzyskane podczas realizacji pierwszego etapu programu. W celu zwiększenia skuteczności programu niezbędna jest bliska współpraca między wszystkimi zaangażowanymi stronami. Przy dokonywaniu oceny należy wziąć również pod uwagę informacje techniczne i naukowe dotyczące substancji czynnej, w szczególności w odniesieniu do potencjalnie szkodliwych skutków tej substancji lub jej pozostałości, dostarczone w odpowiednich terminach przez jakiekolwiek inne zainteresowane strony. Należy przewidzieć procedurę zgłaszania, zgodnie z którą zainteresowani producenci będą mieli prawo infor- mować Komisję o zamiarze włączenia substancji czynnej do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG oraz o goto- wości do złożenia wszelkich wymaganych informacji w celu dokonania odpowiedniej oceny i podjęcia decyzji w sprawie danej substancji czynnej, w świetle kryteriów ustanowionych w art. 5 dyrektywy 91/414/EWG. W związku z informacje powinny zawierać dane dotyczące określonego zakresu przykłado- wych zastosowań, w stosunku do których powiada- miający musi wykazać na podstawie dostarczonych danych, że w odniesieniu do jednego lub więcej prepa- ratów mogą dyrektywy 91/414/EWG dotyczące kryteriów określonych w jej art. 5. spełnione wymogi tym dostarczane być Konieczne jest zdefiniowanie obowiązków osób powia- i okresów damiających w odniesieniu do formy zgłaszania oraz organów przyjmujących dostarczane informacje. oceny należy rozdzielić Zadanie przeprowadzenia między właściwe organy Państw Członkowskich. W związku z tym w odniesieniu do każdej substancji czynnej należy wyznaczyć Państwo Członkowskie pełniące funkcję sprawozdawcy w celu zbadania i doko- nania oceny dostarczanych informacji oraz przedsta- zaleceniem jej wyników wraz wienia Komisji dotyczącym decyzji, jaką należy przyjąć w odniesieniu do danej substancji czynnej. z (10) Państwa Członkowskie pełniące funkcję sprawozdawcy powinny najpierw dokonać przeglądu otrzymanej doku- mentacji, ocenić kontrolę kompletności zapewnianą przez powiadamiających oraz złożyć Komisji sprawo- zdanie. Należy przewidzieć, że Państwa Członkowskie powinny przekazywać Komisji projekty sprawozdań z dokonanych ocen w zasadzie w ciągu 12 miesięcy od chwili, w której dokumentacja złożona przez powiada- miających została uznana za kompletną. 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 293 (11) Projekty sprawozdań przygotowane przez Państwa Członkowskie pełniące funkcję sprawozdawcy podda- wane są w razie potrzeby, przed ich złożeniem Stałemu Komitetowi ds. Zdrowia Roślin, wstępnemu badaniu przez ekspertów z innego Państwa Członkowskiego, w ramach programu koordynowanego przez Komisję. (12) W celu uniknięcia powielania prac, w szczególności doświadczeń na kręgowcach, producenci powinni być zachęcani do składania wspólnej dokumentacji. (13) (14) dyrektywy Z zastrzeżeniem przepisów art. 13 91/414/EWG po włączeniu substancji czynnej do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG zgłoszenie oraz złożenie dokumentacji nie powinny stanowić warunku wstępnego możliwości wprowadzenia obrotu środków ochrony roślin. W związku z tym należy umożliwić podmiotom, które nie dokonały zgłoszenia, uzyskiwanie na wszystkich etapach informacji o ewen- tualnych dalszych wymaganiach w celu utrzymania w zawierających środków ochrony obrocie substancję czynną objętą oceną. roślin do Procedury przewidziane w niniejszym rozporządzeniu nie powinny naruszać procedur i działań podejmowa- nych na podstawie innych przepisów wspólnotowych, w szczególności na mocy dyrektywy Rady 79/117/EWG z dnia 21 grudnia 1978 r. zakazującej wprowadzania do obrotu i stosowania środków ochrony roślin zawierają- cych niektóre substancje czynne (1), ostatnio zmienionej dyrektywą Komisji 91/188/EWG (2), w przypadku gdy z dostępnych Komisji informacji wynikać będzie, że wymagania tej dyrektywy mogą być spełnione. (15) Artykuł 8 ust. 2 akapit drugi dyrektywy 91/414/EWG przewiduje dwunastoletni okres dla realizacji programu prac dotyczącego oceny istniejących substancji czyn- nych. Ten dwunastoletni okres może być przez Komisję przedłużony w zależności od wniosków zawartych w sprawozdaniu o postępach w realizacji programu, okreś- lonym w art. 8 ust. 2 akapit trzeci, składanym Parla- mentowi Europejskiemu i Radzie. Po upływie tego okresu, niezależnie od tego, czy został on przedłużony, Państwa Członkowskie będą musiały wycofać zezwolenia dotyczące wprowadzenia do obrotu środków ochrony roślin zawierających substancje czynne, które nie zostały włączone do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. przypadkach gdy nie są spełniane wymagania art. 5 dyrektywy 91/414/EWG lub jeżeli wymagane informacje i dane nie zostały dostarczone w ustalonym terminie, oraz cofnięcie przez Państwa Członkowskie zezwoleń na wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin zawie- rających takie substancje czynne. Jednakże z zastrzeże- niem wniosków zawartych w wymienionym wyżej spra- wozdaniu oraz w razie konieczności może się okazać, że właściwe będzie dokonanie przeglądu tych przepisów w odniesieniu do niektórych zastosowań o istotnym znaczeniu, dla których nie istnieje alternatywa skutecznej ochrony roślin lub produktów roślinnych, taka jak opra- cowanie alternatywnych rozwiązań pozwalających na zastąpienie wycofywanych produktów. W każdym konkretnym przypadku będzie musiała być wykazana konieczność dokonania przeglądu tych przepisów. (16) składania pełnej dokumentacji, Jeżeli w odniesieniu do danej substancji czynnej nie są spełniane wymogi niniejszego rozporządzenia dotyczące zgłaszania i to nie stanowi to przeszkody dla zainteresowanych stron dla starań o włączenie tej substancji do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG w późniejszym terminie, zgodnie z procedurami określonymi w art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG. (17) Dla wszystkich substancji czynnych nieobjętych pierw- szym i drugim etapem programu przewidywany jest etap trzeci. Producenci pragnący zapewnić włączenie takich substancji czynnych do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG powinni dostarczyć szczegółowe infor- macje odnoszące się do bieżącego stanu kompletności dokumentacji i wniosków końcowych, przydatne dla ustalenia dalszych priorytetów programu prac, oraz zobowiązać się do dostarczenia pełnego pakietu danych. Właściwe jest także obecnie określenie terminu złożenia pełnego pakietu danych. (18) W celu ułatwienia składania wspólnej dokumentacji oraz przygotowania niezbędnych analiz i danych konieczne jest jak najwcześniejsze poinformowanie producentów o przyszłych etapach programu dokonywania ponownej oceny poprzez opublikowanie wykazu substancji czyn- nych, które zostaną objęte trzecim etapem programu. Komisja, z zastrzeżeniem wniosków ze sprawozdania, przyjmie dalsze szczegółowe przepisy wykonawcze mające na celu jak najszybsze dokonanie oceny i podjęcie decyzji w sprawie substancji czynnych, w odniesieniu do których spełniane są przepisy niniejszego rozporządzenia dotyczące zgłaszania oraz składania kompletnej dokumentacji. (19) W celu zapewnienia właściwej realizacji omawianego programu prac Państwo Członkowskie pełniące funkcję sprawozdawcy powinno pobierać opłaty za dokony- wanie szczegółowej oceny zgłoszeń i dokumentacji. Struktura kosztów w Państwach Członkowskich nie jest jednakowa. Nie jest więc możliwe pełne ujednolicenie kwoty takich opłat. Opłaty powinien pobierać także organ wyznaczony przez Komisję do badania zgłoszeń dotyczących substancji czynnych objętych trzecim etapem. ust. 2 dyrektywy Artykuł 8 91/414/EWG Komisji niewłączanie do załącznika I substancji czynnych, w zastrzega czwarty decyzji do/dla akapit (1) Dz. U. L 33 z 8. 2. 1979, str. 36. (2) Dz. U. L 92 z 13. 4. 1991, str. 42. (20) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin, 294 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: ROZDZIAŁ 1 PRZEPISY OGÓLNE I DEFINICJE Artykuł 1 Zakres 1. Niniejsze rozporządzenie ustanawia szczegółowe zasady realizacji drugiego i trzeciego etapu programu prac, określo- nego w art. 8 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, zwanej dalej „dyrektywą”. 2. Drugi etap dotyczy oceny substancji czynnych wymienio- nych w załączniku I do niniejszego rozporządzenia w celu ich ewentualnego włączenia do załącznika I do dyrektywy. 3. Trzeci etap dotyczy składania sprawozdań na temat substancji czynnych, określonych w załączniku II do niniej- szego rozporządzenia w celu ich ewentualnego włączenia w późniejszym etapie do kolejnego priorytetowego wykazu substancji czynnych z zamiarem ich ewentualnego włączenia do załącznika I do dyrektywy. Przepisów art. 6 ust. 2, art. 6 ust. 3 oraz art. 6 ust. 4 4. akapit drugi dyrektywy nie stosuje się w odniesieniu do substancji wymienionej w załącznikach I i II do niniejszego rozporządzenia do czasu sfinalizowania w odniesieniu do tych substancji procedur przewidzianych w niniejszym rozporzą- dzeniu. 5. Niniejsze rozporządzenie stosuje się bez uszczerbku dla: a) przeglądów dokonywanych przez Państwa Członkowskie, w szczególności w ramach odnawiania zezwoleń zgodnie z art. 4 ust. 4 dyrektywy; b) przeglądów dokonywanych przez Komisję stosownie do art. 5 ust. 5 dyrektywy; c) ocen przeprowadzanych na mocy dyrektywy 79/117/EWG. Artykuł 2 Definicje 1. Do celów niniejszego rozporządzenia „środki ochrony roślin”, „substancje”, „substancje czynne” „preparaty” i „zezwo- lenia wprowadzenia do obrotu środków ochrony roślin” posiadają znaczenia określone w art. 2 dyrektywy. Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się nastę- 2. pujące definicje: a) „producent” oznacza: — w odniesieniu do substancji czynnych produkowanych we Wspólnocie – wytwórcę lub osobę posiadającą swoją siedzibę we Wspólnocie, wyznaczoną przez wytwórcę jako jego jedyny przedstawiciel w celu spełnienia wymogów niniejszego rozporządzenia, — w odniesieniu do substancji czynnych produkowanych poza Wspólnotą – osobę posiadającą siedzibę we Wspól- nocie i wyznaczoną przez wytwórcę jako jego jedyny przedstawiciel we Wspólnocie w celu spełnienia wymogów niniejszego rozporządzenia, — w odniesieniu do substancji czynnych, w stosunku do których złożono wspólne zgłoszenie lub wspólną doku- mentację – związek producentów mający swoją siedzibę we Wspólnocie i wyznaczony przez producentów, określonych w tiret pierwszym i drugim, w celu spełnienia wymogów niniejszego rozporządzenia; b) „wytwórca” oznacza osobę, która sama wytwarza substancję czynną lub która zleca taką produkcję innej osobie w swoim imieniu; c) „Komitet” oznacza Stały Komitet ds. Zdrowia Roślin, okreś- lony w art. 19 dyrektywy. Artykuł 3 Organ Państwa Członkowskiego 1. Państwa Członkowskie powierzają odpowiedzialność za wypełnianie swoich zobowiązań związanych z programem prac, określonym w art. 8 ust. 2 dyrektywy, odpowiedniemu organowi lub organom. 2. W każdym Państwie Członkowskim jeden organ, okreś- i zapewnia wszelkie lony w załączniku III, koordynuje niezbędne kontakty z producentami, innymi Państwami Człon- kowskimi oraz Komisją, stosownie do przepisów niniejszego rozporządzenia. Każde Państwo Członkowskie powiadamia Komisję i wyznaczone organy koordynujące każdego innego Państwa Członkowskiego o wszelkich zmianach dotyczących przekazanych danych szczegółowych dotyczących wyznaczo- nego organu koordynującego. ROZDZIAŁ 2 DRUGI ETAP PROGRAMU PRAC Artykuł 4 Powiadomienie zamierzający Każdy producent 1. zapewnić włączenie substancji czynnej określonej w załączniku I do niniejszego rozporządzenia lub jakiekolwiek jej warianty, takie jak sole, estry lub aminy, do załącznika I do dyrektywy dokonuje zgłoszenia, oddzielnie dla każdej substancji czynnej, wobec Państwa Członkowskiego pełniącego funkcję sprawozdawcy, wyznaczonego w załączniku I do niniejszego rozporządzenia, w ciągu sześciu miesięcy od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. 2. Zgłoszenie sporządza się na piśmie i wysyła listem pole- conym organowi koordynującemu w Państwie Członkowskim pełniącym funkcję sprawozdawcy, określonemu w załączniku III do niniejszego rozporządzenia, ze wzorem zgłoszenia przedstawionym w części 1 załącznika IV do niniej- szego rozporządzenia. Egzemplarz zgłoszenia przesyłany jest do Komisji Europejskiej, Dyrekcja Generalna ds. Zdrowia i Ochrony Konsumenta, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruksela. zgodnie 3. Każdy producent, który nie dokonał zgłoszenia danej substancji czynnej, określonej w ust. 1, w terminie określonym w tym ustępie lub którego zgłoszenie zostało odrzucone zgodnie z przepisami art. 5 ust. 2, ma prawo do udziału w tym programie jedynie wspólnie z jednym lub większą liczbą zgłaszających substancję czynną, których zgłoszenia zostały przyjęte zgodnie z art. 5 ust. 2 przy przedstawianiu wspólnej dokumentacji. 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 295 Artykuł 5 Badanie zgłoszeń i wniosku o przedłożenie dokumentacji wyznaczonemu Państwu Członkowskiemu pełniącemu funkcję sprawozdawcy 1. W odniesieniu do danej substancji czynnej, w stosunku do której Państwo Członkowskie zostało wyznaczone jako sprawozdawca, bada ono zgłoszenia, określone w art. 4 ust. 2, i najpóźniej w ciągu trzech miesięcy od upływu terminu, okreś- lonego w art. 4 ust. 1, składa Komisji sprawozdanie w sprawie możliwości przyjęcia otrzymanych zgłoszeń, uwzględniając kryteria określone w części 1 załącznika V. 2. Komisja w ciągu trzech miesięcy od otrzymania spra- wozdań, określonych w ust. 1, przekazuje je Komitetowi w celu dalszego zbadania możliwości ich przyjęcia, uwzględniając kryteria określone w części 1 załącznika V. Po przeprowadzeniu tych badań przyjmowane jest rozporzą- dzenie, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 19 dyrektywy, ustanawiające wykaz substancji czynnych przyjętych do oceny w celu ich ewentualnego włączenia do załącznika I do dyrek- tywy. W rozporządzeniu tym uwzględnia się tylko substancje czynne, w odniesieniu do których zgodnie z przepisami akapitu pierwszego za możliwe do przyjęcia uznano co najmniej jedno zgłoszenie. 3. Niektóre substancje czynne o podobnych strukturach lub właściwościach chemicznych mogą zostać zgrupowane w wykazie określonym w ust. 2; zgłoszona substancja czynna, w której różna kompozycja składników może powodować zmiany we właściwościach toksykologicz- nych lub we wpływaniu na środowisko, to takie kompozycje składników należy wymienić oddzielnie. została jeżeli 4. W odniesieniu do każdej substancji czynnej przyjętej do oceny, rozporządzenie określone w ust. 2 wyszczególnia: a) nazwy i adresy wszystkich zgłaszających, którzy dokonali zgłoszenia zgodnie z art. 4 ust. 1 i 2 i których zgłoszenia uznano za możliwe do przyjęcia w wyniku ich zbadania zgodnie z przepisami ust. 2 akapit pierwszy; b) nazwę Państwa Członkowskiego wyznaczonego jako spra- wozdawca; będzie nim to samo Państwo Członkowskie, które zostało wyznaczone w załączniku I, chyba że powstał oczywisty brak równowagi w ilości substancji czynnych przypisanych różnym Państwom Członkowskim; c) wynoszący 12 miesięcy termin składania w Państwie Człon- kowskim pełniącym funkcję sprawozdawcy dokumentacji określonej w art. 6; d) taki sam termin dla składania przez wszelkie zainteresowane osoby w Państwie Członkowskim pełniącym funkcję spra- wozdawcy informacji mogących mieć wpływ na ocenę substancji czynnej, w szczególności w odniesieniu do poten- cjalnie niebezpiecznych skutków substancji czynnej lub jej i zwierząt oraz dla środo- pozostałości dla zdrowia ludzi wiska. Od chwili przyjęcia rozporządzenia określonego w ust. 2 5. jeżeli Państwo Członkowskie przewiduje podjęcie działań w celu wycofania z rynku lub wprowadzenia surowych ograni- czeń w stosowaniu środka ochrony roślin zawierającego substancję czynną wymienioną w tym rozporządzeniu, w przy- padku gdy takie działania podejmowane są na podstawie infor- macji zawartych w dokumentacji określonej w art. 6 lub na podstawie sprawozdania określonego w art. 8, Państwo Człon- kowskie informuje o tym możliwie jak najszybciej Komisję oraz pozostałe powody podjęcia zamierzonych działań. Państwa Członkowskie, przytaczając 6. Jeżeli w trakcie przeprowadzania oceny określonej w art. 6 i 7 stanie się oczywisty brak równowagi w zakresie odpowiedzialności ponoszonej przez Państwa Członkowskie z jako sprawozdawcy, można podjąć decyzję, procedurą ustanowioną w art. 19 dyrektywy, o zastąpieniu Państwa Członkowskiego pierwotnie wyznaczonego jako spra- wozdawca w odniesieniu do danej substancji czynnej przez inne Państwo Członkowskie. zgodnie W takich przypadkach Państwo Członkowskie pierwotnie wyznaczone jako sprawozdawca informuje zainteresowanych zgłaszających oraz przekazuje nowo wyznaczonemu na spra- wozdawcę Państwu Członkowskiemu całą korespondencję i informacje, które otrzymało jako Państwo Członkowskie spra- wozdawca danej substancji czynnej. Pierwotnie wyznaczone Państwo Członkowskie zwraca zainteresowanym zgłaszającym opłatę określoną w art. 12, z wyjątkiem części opłaty okreś- lonej w art. 12 ust. 2 lit. d). Nowo wyznaczone na sprawoz- dawcę Państwo Członkowskie egzekwuje następnie od składają- cych zgłoszenia uiszczenie opłaty określonej w art. 12, z wyjątkiem jej części określonej w art. 12 ust. 2 lit. d). 7. W przypadku gdy zgłaszający zdecyduje się zakończyć swój udział w programie prac w odniesieniu do danej substancji czynnej, informuje on jednocześnie Państwo Człon- kowskie pełniące funkcję sprawozdawcy w odniesieniu do danej substancji czynnej, Komisję oraz innych zgłaszających, podając powody swojej decyzji. Jeżeli zgłaszający kończy swój udział w programie lub nie dopełni swoich obowiązków prze- widzianych w niniejszym rozporządzeniu, procedury przewi- dziane w art. 7 lub 8 nie są kontynuowane w odniesieniu do jego dokumentacji. prac W przypadku gdy składający zgłoszenia uzgodni z innym producentem, że zastąpi go on w celu dalszego udziału w programach objętych niniejszym rozporządzeniem, zgłaszający i ten inny producent informują o tym Państwo Członkowskie sprawozdawcę oraz Komisję poprzez złożenie wspólnej deklaracji, w której zgadzają się, że inny producent zastąpi pierwotnie składającego zgłoszenie w wykonywaniu jego obowiązków określonych w art. 6, 7 i 8; zapewniają też oni, aby poinformowani zostali jednocześnie inni zgłaszający daną substancję czynną. W takim przypadku inny producent może zostać zobowiązany do uiszczenia wszelkich pozostałych wymaganych opłat na zasadach ustanowionych przez Państwo Członkowskie pełniące funkcję sprawozdawcy, stosownie do art. 12. Artykuł 6 Składanie dokumentacji przez zgłaszających 1. W terminie określonym w art. 5 ust. 4 lit. c) w odnie- sieniu do każdej substancji czynnej zgłaszający wyszczególnieni w rozporządzeniu określonym w tym artykule składają, osobno lub wspólnie, dla każdej danej substancji czynnej wyznaczo- nemu organowi Państwa Członkowskiego pełniącego funkcję sprawozdawcy kompletną dokumentację określoną w ust. 3, włączając dokumentację podsumowującą określoną w ust. 2. jakiejkolwiek W przypadku gdy rozporządzenie określone w art. 5 wymaga zgłaszający dla podejmują wszelkie niezbędne kroki w celu przedstawienia dokumentacji wspólnie, zgodnie z przepisami akapitu pierw- szego substancji zgłoszeń, kilku W przypadku gdy dokumentacja nie została przedstawiona przez wszystkich zainteresowanych zgłaszających, podaje się informacje o podjętych w tym kierunku wysiłkach oraz powody braku udziału niektórych producentów. 296 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 2. Dokumentacja podsumowująca obejmuje: a) egzemplarz zgłoszenia, a w przypadku wspólnego wniosku przygotowanego przez kilku producentów – egzemplarze zgłoszeń sporządzonych zgodnie z art. 4, oraz nazwę osoby wyznaczonej przez zainteresowanych producentów jako osoby odpowiedzialnej za wspólną dokumentację oraz przetwarzanie dokumentacji zgodnie z niniejszym rozporzą- dzeniem; b) ograniczony zakres przykładowych zastosowań substancji czynnej, w odniesieniu do których zgłaszający musi wykazać na podstawie przedłożonych danych, że w stosunku do jednego lub więcej preparatów mogą być spełnione wymagania dyrektywy w związku z kryteriami określonymi w jej art. 5; c) — w odniesieniu do każdego punktu załącznika II do dyrektywy – streszczenia oraz wyniki badań i doświad- czeń oraz nazwisko osoby lub nazwę instytutu, który przeprowadził doświadczenia, — te same informacje dla każdego punktu załącznika III do dyrektywy, istotne dla oceny kryteriów określonych w art. 5 dyrektywy, w odniesieniu do jednego lub więcej preparatów, które reprezentatywne są dla zastosowań określonych w lit. b), przy uwzględnieniu faktu, że braki danych w informacjach zawartych w dokumentacji określonej w załączniku II, wynikające z proponowa- nego ograniczonego zakresu przykładowych zastosowań substancji czynnej, mogą prowadzić do ograniczeń przy jej włączaniu do załącznika I do dyrektywy, — dla badań jeszcze niezakończonych, dowód, że badania te zostały zlecone najpóźniej w okresie trzech miesięcy od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, wraz z zobowiązaniem, że ich wyniki zostaną przedłożone najpóźniej w ciągu 12 miesięcy od upływu terminu określonego w art. 5 ust. 4 lit. c); d) informację o sprawdzeniu przez zgłaszającego kompletności dokumentacji. 3. Kompletna dokumentacja zawiera poszczególne sprawo- zdania z badań i analizy dotyczących wszystkich informacji określonych w ust. 2 lit. c) lub, w przypadku prac w toku, protokoły i zobowiązania określone w ust. 2 lit. c). 4. Państwa Członkowskie określają liczbę egzemplarzy oraz format dokumentacji określonej w ust. 2 i 3, składanej przez zgłaszających. Przy ustalaniu formatu dokumentacji Państwa Członkowskie zwracają szczególną uwagę na zalecenia Komisji wydane w ramach prac Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin. 5. W przypadku gdy w odniesieniu do danej substancji czynnej dokumentacja określona w ust. 1 nie zostanie wysłana w terminie określonym w art. 5 ust. 4 lit. c), Państwo Człon- kowskie pełniące funkcję sprawozdawcy informuje o tym Komisję najpóźniej w terminie trzech miesięcy, podając powody przedstawione przez zgłaszających. Na podstawie zgłoszenia Państwa Członkowskiego pełnią- 6. cego funkcję sprawozdawcy określonego w ust. 5 nowy termin dla składania dokumentacji spełniającej wymogi ust. 2 i 3 ustala się, w rozporządzeniu określonym w art. 5, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 19 dyrektywy, tylko w przy- padku gdy można wykazać, że opóźnienie spowodowane zostało działaniem siły wyższej. Po przeprowadzeniu badania Komisja, zgodnie z art. 8 7. ust. 2 akapit czwarty dyrektywy, podejmuje decyzję o niewłączaniu do załącznika I do dyrektywy substancji czynnej, w odniesieniu do której nie złożono zgłoszenia lub dokumen- tacji w wymaganym terminie, z podaniem powodów jej niewłączania. Państwa Członkowskie do dnia 25 lipca 2003 r. wycofują zezwolenia na wprowadzenie do obrotu środków ochrony roślin zawierających te substancje czynne. Artykuł 7 Sprawdzenie kompletności dokumentacji 1. W odniesieniu do danej Członkowskie wyznaczone jako sprawozdawca: substancji czynnej Państwo a) bada dokumentacje określone w art. 6 ust. 2 i 3 oraz ocenia informację o sprawdzeniu jej kompletności dostar- czone przez zgłaszających; b) najpóźniej w terminie sześciu miesięcy od otrzymania wszystkich dokumentów dotyczących danej substancji czynnej składa Komisji sprawozdanie w sprawie komplet- ności dokumentacji; w odniesieniu do tych substancji czyn- nych, dla których co najmniej jedna dokumentacja uznana zostanie za kompletną w rozumieniu art. 6 ust. 2 i 3, Państwo Członkowskie pełniące sprawozdawcy dokonuje oceny określonej w art. 8, o ile Komisja w ciągu dwóch miesięcy nie poinformuje Państwa Członkowskiego pełniącego funkcję sprawozdawcy, że dokumentacja nie została uznana za kompletną. Sprawozdanie dotyczące tych dokumentacja wymaga substancji których uzupełnienia przewidzianego w art. 6 ust. 2 lit. c) tiret trzecie, powinno potwierdzić termin, do którego należy dokonać uzupełnienia dokumentacji oraz od którego rozpocznie się dokonywanie oceny określonej w art. 8. czynnych, funkcję 2. Dla tych substancji czynnych, dla których Państwo Człon- kowskie pełniące funkcję sprawozdawcy lub Komisja uznają, że żadna z dokumentacji nie jest kompletna w rozumieniu art. 6 ust. 2 i 3, Komisja w ciągu trzech miesięcy od otrzymania sprawozdania Państwa Członkowskiego pełniącego funkcję sprawozdawcy określonego w ust. 1 lit. b) przekazuje to sprawozdanie Komitetowi. Decyzję w sprawie kompletności dokumentacji, w rozumieniu art. 6 ust. 2 i 3, podejmuje się zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 19 dyrektywy. W przypadku uznania dokumentacji za kompletną Państwo Członkowskie przeprowadza ocenę określoną w art. 8. Po przeprowadzeniu badań Komisja, zgodnie z art. 8 3. ust. 2 akapit czwarty dyrektywy, podejmuje decyzję o niewłączaniu do załącznika I do dyrektywy substancji czyn- nych, w odniesieniu do których nie złożono kompletnej doku- mentacji w wymaganym terminie z podaniem powodów jej niewłączenia. Państwa Członkowskie do dnia 25 lipca 2003 r. wycofują zezwolenia na wprowadzenie do obrotu środków ochrony roślin zawierających takie substancje czynne. 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 297 Artykuł 8 Ocena dokumentacji przez Państwa Członkowskie pełniące funkcje sprawozdawców oraz przez Komisję 1. Państwo Członkowskie pełniące funkcję sprawozdawcy ocenia tylko te dokumentacje i sporządza na ich temat sprawo- zdanie, które zostaną uznane za kompletne w rozumieniu art. 6 ust. 2 i 3. W odniesieniu do pozostałych sprawdza tożsamość i zanieczyszczenia substancji czynnej. Państwo Członkowskie sprawozdawca uwzględnia informacje zawarte w innych dokumentacjach złożonych przez zgłaszającego lub przez którąkolwiek z zainteresowanych stron zgodnie z przepi- sami art. 5 ust. 4 lit. d). Wysyła ono Komisji możliwie najszybciej, jednak nie później niż w ciągu 12 miesięcy od uznania kompletności dokumentacji, sprawozdanie z oceny dokumentacji. Sprawozdanie sporządzane jest w formacie zale- conym przez Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin i zawiera zalecenie: — włączenia substancji czynnej do załącznika I do dyrektywy z podaniem warunków włączenia; albo — niewłączenia substancji czynnej do załącznika I do dyrek- tywy z podaniem powodów niewłączenia. i funkcję sprawozdawcy pełniące Państwo Członkowskie zamieszcza w swoim sprawozdaniu w szczególności odnie- sienie do każdego testu i sprawozdania z badań dla każdego punktu załączników II III do dyrektywy, opierając się na ocenie w formie wykazu testów i sprawozdań z badań, zawie- rającego tytuł, autora(-ów), datę przeprowadzenia badań lub raportu z testu oraz datę publikacji normy, zgodnie z którą przeprowadzono test lub badanie, nazwisko posiadacza oraz, jeżeli zostały złożone, wniosek posiadacza lub zgłaszającego o ochronę danych. W odniesieniu do innych źródeł substancji czynnych, co do których dokumentacja uznana została za niekompletną, podaje się również, czy takie substancje czynne można będzie uznać za porównywalne w rozumieniu art. 13 ust. 5 dyrektywy. Bez uszczerbku dla przepisów art. 7 dyrektywy nie przyj- 2. muje się przedkładania nowych badań, z wyjątkiem badań określonych w art. 6 ust. 2 lit. c) tiret trzecie. Państwo Człon- kowskie pełniące funkcję sprawozdawcy może zażądać od zgłaszających złożenia dalszych danych niezbędnych do wyjaś- nienia dokumentacji. Żądanie Państwa Członkowskiego spra- wozdawcy złożenia dalszych informacji w celu wyjaśnienia dokumentacji nie ma wpływu na termin złożenia sprawozdania określonego w ust. 1. Państwo Członkowskie pełniące funkcję sprawozdawcy może po rozpoczęciu badania konsultować się z ekspertami z jednego lub kilku Państw Członkowskich oraz może zażądać technicznych lub naukowych od dodatkowych informacji innego Państwa Członkowskiego w celu uzyskania jego pomocy w dokonywaniu oceny. Państwo Członkowskie sprawozdawcy pełniące zapewnia, aby zgłaszający złożyli Komisji oraz pozostałym Państwom Członkowskim uaktualnione dokumentacje podsu- mowujące, sprawozdania Państwa Członkowskiego sprawozdawcy w sprawie oceny uaktualnionych dokumentacji. jednocześnie wysyłając Komisji funkcję Państwa Członkowskie lub Komisja mogą za pośrednictwem Państwa aby zgłaszający im również przesłali kompletne uaktualnione doku- mentacje lub ich części. Członkowskiego sprawozdawcy zażądać, 3. Po otrzymaniu dokumentacji podsumowującej oraz spra- wozdania, określonych w ust. 1, Komisja przekazuje dokumen- tację i sprawozdanie do zbadania Stałemu Komitetowi ds. Zdrowia Roślin. Przed przekazaniem Komitetowi dokumentacji i sprawozdania Komisja rozsyła do wiadomości pozostałych Państw Członkow- skich sprawozdanie Państwa Członkowskiego sprawozdawcy oraz może zorganizować spotkanie ekspertów z jednego lub z większej liczby Państw Członkowskich. Komisja może skonsul- tować się z niektórymi lub ze wszystkimi zgłaszającymi substancje czynne, wyszczególnione w rozporządzeniu okreś- lonym w art. 5 ust. 2, w sprawie sprawozdania lub części tego sprawozdania dotyczących danych substancji czynnych. W trakcie tych konsultacji Państwo Członkowskie sprawozdawca zapewnia niezbędną pomoc techniczną i naukową. Bez uszczerbku dla przepisów art. 7 dyrektywy nie jest akcep- towane przedkładanie nowych badań, z wyjątkiem badań określonych w art. 6 ust. 2 lit. c) tiret trzecie. Państwo Człon- kowskie pełniące funkcję sprawozdawcy po konsultacji z Komisją może zażądać od zgłaszających złożenia dalszych danych niezbędnych do wyjaśnienia dokumentacji. Przed złożeniem Komitetowi projektu dyrektywy lub projektu decyzji, określonych w ust. 4, Komisja konsultuje się z odpo- wiednim(-mi) komitetem(-ami) naukowym(-mi) w każdej sprawie dotyczącej zdrowia i środowiska. Państwo Członkowskie sprawozdawcy pełniące udostępnia na odpowiedni wniosek lub przechowuje do celów prowadzenia konsultacji przez zainteresowane strony nastę- pujące dane: funkcję a) informacje określone w ust. 1 akapit drugi, z wyjątkiem tych elementów, które zostały uznane za poufne zgodnie z art. 14 dyrektywy; b) nazwę substancji czynnej; c) zawartość czystej materiale; substancji czynnej w produkowanym d) wykaz wszystkich danych wymaganych do rozpatrzenia ewentualnego włączenia substancji czynnej do załącznika I do dyrektywy, po pierwsze jako zawartych w sprawozdaniu Państwa Członkowskiego sprawozdawcy, po drugie jako ostatecznie przyjętych po konsultacji z Komisją lub, gdzie stosowne, z ekspertami określonymi w akapicie drugim. 4. Po przeprowadzeniu badania określonego w ust. 3 Komisja bez uszczerbku dla jakiegokolwiek wniosku, który może złożyć w celu zmiany Załącznika do dyrektywy 79/117/EWG, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 19 dyrektywy, przyjmuje: a) dyrektywę mającą na celu włączenie substancji czynnej do załącznika I do dyrektywy, określającą, w odpowiednich przypadkach, warunki oraz terminy takiego włączenia; lub b) decyzję skierowaną do Państw Członkowskich, wycofującą zezwolenia dotyczące środków ochrony roślin zawierają- cych substancję czynną, stosownie do art. 8 ust. 2 akapit czwarty dyrektywy, w przypadku gdy ta substancja czynna nie została włączona do załącznika I do dyrektywy, wymie- niając powody niewłączenia. 5. Podczas składania Komitetowi projektu dyrektywy lub projektu decyzji, określonych w ust. 4, Komisja przedstawia też wnioski z badań przeprowadzonych przez Komitet w formie uaktualnionego sprawozdania kontrolnego, które odno- towane zostanie w sprawozdaniu z posiedzenia. 298 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 Sprawozdanie kontrolne, z wyłączeniem wszystkich jego części, które odnoszą się do informacji poufnych zawartych w doku- mentacjach i uznanych za takie zgodnie z art. 14 dyrektywy, udostępniane jest przez każde Państwo Członkowskie na odpo- wiedni wniosek lub przechowywane do celów konsultacji przez zainteresowane strony. wyjątkowych przypadkach ustanowić późniejszy termin w odniesieniu do wyników badań długoterminowych, w których przypadku nie przewiduje się ich zakończenia w powyższym terminie, pod warunkiem że pakiet danych zawiera: — dowód, że takie badania zostały zlecone najpóźniej w terminie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, Artykuł 9 — należyte uzasadnienie naukowe, Zawieszenie przeprowadzania oceny — protokół i sprawozdanie okresowe z badań. W przypadku gdy w odniesieniu do substancji wymienionej w załączniku I do niniejszego rozporządzenia Komisja przed- stawia wniosek o całkowity zakaz na mocy dyrektywy 79/117/EWG, terminy przewidziane w tym rozporządzeniu zawiesza się do chwili podjęcia decyzji w sprawie tego wniosku. Po podjęciu przez Radę decyzji o całkowitym zakazie dotyczącym substancji dyrektywą czynnej 79/117/EWG procedura na mocy tego rozporządzenia zostaje zakończona. zgodnie z ROZDZIAŁ 3 TRZECI ETAP PROGRAMU PRAC Artykuł 10 Zgłaszanie zamierzający Każdy producent 1. zapewnić włączenie substancji czynnej określonej w załączniku II do niniejszego rozporządzenia do załącznika I do dyrektywy, zgłasza to orga- nowi określonemu w załączniku VII do niniejszego rozporzą- dzenia. Komisja regularnie dokonuje przeglądu realizacji zadań wymienionych w załączniku VII do niniejszego rozporządzenia, powierzonych organowi wymienionemu w tym załączniku. Jeżeli okaże się, że zadania nie są wykonywane należycie, można podjąć decyzję o wyznaczeniu innego organu, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 19 dyrektywy. Zgłoszenia składane są w odniesieniu do każdej substancji 2. czynnej oddzielnie w następujący sposób: a) w ciągu trzech miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia pierwsze zgłoszenie zgodnie z sekcją 1 przykładowego zgłoszenia przedstawionego w części 2 załącznika IV do niniejszego rozporządzenia; oraz b) w ciągu dziewięciu miesięcy od dnia wejścia w życie niniej- szego rozporządzenia, drugie zgłoszenie zgodnie z sekcją 1 i 2 przykładowego zgłoszenia przedstawionego w części 2 załącznika IV do niniejszego rozporządzenia, wraz z pisemnym zobowiązaniem do przedstawienia kompletnej dokumentacji. 3. Szczegółowe przepisy dotyczące składania takich doku- mentacji, termin(-y) ich składania oraz system opłat za poszcze- gólne substancje czynne ustalane są przez Komisję w rozporzą- dzeniu przyjmowanym zgodnie z art. 8 ust. 2 akapit drugi dyrektywy. Każdy producent, który nie zgłosił żadnej substancji 5. czynnej, określonej w ust. 1, w terminach określonych w ust. 2 lub którego zgłoszenie zostało odrzucone zgodnie z art. 11, będzie miał możliwość uczestniczenia w przeglądzie programu tylko wspólnie z jednym lub większą liczbą zgłaszających daną substancję czynną, których zgłoszenie przy składaniu wspólnej dokumentacji zostało uznane za możliwe do przyjęcia zgodnie z art. 11. Artykuł 11 Badanie zgłoszeń Komisja w ciągu trzech miesięcy od upływu terminu 1. określonego w art. 10 ust. 2 lit. b) informuje Komitet o zgłoszeniach otrzymanych w odpowiednim czasie. Najpóźniej w okresie ośmiu miesięcy od otrzymania zgłoszeń Komisja składa Komitetowi sprawozdanie w sprawie dalszego badania możliwości przyjęcia otrzymanych zgłoszeń, z uwzględnieniem kryteriów określonych w części 2 załącznika V. 2. Komisja zgodnie z art. 8 ust. 2 akapit czwarty dyrektywy podejmuje decyzję o niewłączaniu do załącznika I do dyrek- tywy substancji czynnych, określonych w załączniku II do niniejszego rozporządzenia, w sprawie których nie złożono w wymaganym terminie możliwego do przyjęcia zgłoszenia lub pełnego pakietu danych, z podaniem powodów niewłączenia. Państwa Członkowskie do dnia 25 lipca 2003 r. wycofują zezwolenia na wprowadzenie do obrotu środków ochrony roślin zawierających te substancje czynne. ROZDZIAŁ 4 OPŁATY Artykuł 12 Opłaty związane z drugim wykazem priorytetowym 1. Państwa Członkowskie ustanawiają system zobowiązujący zgłaszających do uiszczania opłat za czynności administracyjne oraz za ocenę zgłoszeń, jak również za ocenę dokumentacji z nimi związanych, które zostały złożone tym Państwom Człon- kowskim zgodnie z art. 4 lub 6, w każdym przypadku, w którym Państwo Członkowskie zostało wyznaczone jako spra- wozdawca. 2. W związku z tym Państwa Członkowskie: 4. Pełny pakiet danych należy złożyć najpóźniej do dnia 25 maja 2003 r. Pełny pakiet danych zawiera raporty z poszcze- gólnych testów i badań, dotyczące wszystkich informacji okreś- lonych w art. 6 ust. 2 lit. c) tiret pierwsze i drugie. Tym niemniej w rozporządzeniu określonym w ust. 3 można w a) wymagają opłaty za każde zgłoszenie, niezależnie od tego, czy zostało ono złożone przez jednego zgłaszającego, czy wspólnie przez kilku zainteresowanych zgłaszających, jak również za każdorazowe złożenie dokumentacji związanej z tymi zgłoszeniami; 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 299 b) zapewniają, by kwota opłaty określana została w sposób przejrzysty w świetle jej powiązania z rzeczywistymi kosz- tami badania i czynnościami administracyjnymi związanymi z rozpatrywaniem zgłoszeń i dokumentacji; jednakże w celu obliczenia całkowitej należności Państwa Członkowskie mogą przewidzieć stałą skalę opłat opartą na kosztach śred- nich; c) zapewniają, by opłata była pobierana zgodnie z instrukcjami udzielanymi przez organizacje w każdym Państwie Człon- kowskim, wymienione w załączniku VI oraz by dochód z tej opłaty był wykorzystywany wyłącznie na pokrycie kosztów rzeczywiście ponoszonych przez Państwo Człon- kowskie pełniące funkcję sprawozdawcy przy ocenie i czyn- nościach administracyjnych związanych ze zgłoszeniami oraz dokumentacjami, w odniesieniu do których to Państwo Członkowskie jest sprawozdawcą, lub w celu finansowania ogólnych działań służących wypełnieniu ich zobowiązań jako Państwa Członkowskiego sprawozdawcy, wynikających z art. 7 lub 8; d) wymagają, aby pierwsza część opłaty, pokrywająca koszty realizacji obowiązków Państw Członkowskich pełniących funkcję sprawozdawców, wynikających z art. 5 ust. 1 i art. 7, została uiszczona w momencie składania zgłoszenia określonego w art. 4; ta część opłaty nie będzie w żadnym przypadku podlegała refundacji. Artykuł 13 Opłaty za zgłoszenia dotyczące trzeciego etapu programu prac Każdy producent składający zgłoszenie zgodnie z art. 10 w momencie składania swojego pierwszego zgłoszenia określo- nego w art. 10 ust. 2 lit. a) uiszcza organowi określonemu w załączniku I opłatę w wysokości 5000 EUR za każdą substancję czynną. Opłata zostanie wykorzystana wyłącznie na finansowanie kosztów rzeczywiście ponoszonych przy reali- zacji zadań określonych w załączniku VII. Artykuł 14 Inne obciążenia, należności lub opłaty Przepisy art. 12 i 13 nie naruszają praw Państw Członkow- skich do zachowania lub wprowadzenia zgodnie z Traktatem obciążeń, należności lub opłat w odniesieniu do udzielania zezwoleń, wprowadzania do obrotu i stosowania oraz kontro- lowania substancji czynnych oraz środków ochrony roślin, innych niż opłata przewidziana w art. 12 i 13. ROZDZIAŁ 5 PRZEPISY KOŃCOWE Artykuł 15 Środki tymczasowe Komisja składa Komitetowi sprawozdanie w sprawie wniosków zawartych w jej sprawozdaniu okresowym, określonym w art. 8 ust. 2 akapit trzeci dyrektywy. W razie konieczności oraz w przypadkach indywidualnych Komisja może zgodnie z art. 8 ust. 2 akapit trzeci dyrektywy podejmować stosowne środki tymczasowe dotyczące zasto- sowań, w odniesieniu do których dostarczono dodatkowy dowód techniczny uzasadniający istotną potrzebę dalszego stosowania substancji czynnej oraz wykazujący brak innej, skutecznej alternatywy. Artykuł 16 Wejście w życie Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 marca 2000 r. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2000 r. W imieniu Komisji David BYRNE Członek Komisji 300 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 Wykaz substancji czynnych do objęcia drugim etapem programu prac przewidzianym w art. 8 ust. 2 dyrek- tywy wraz z wyznaczonym Państwem Członkowskim sprawozdawcą ZAŁĄCZNIK I CZĘŚĆ A: SUBSTANCJE CZYNNE ANTYCHOLINOESTERAZOWE Nazwa Organofosforany Państwo Członkowskie sprawozdawca Zjednoczone Królestwo Azamethiphos Ampropylfos Bromophos Bromophos-ethyl Cadusafos Carbophenothion Chlorfenvinphos Tetrachlorvinphos Chlormephos Chlorthiophos Demeton-S-methyl Demeton-S-methyl-sulphone Oxydemeton-methyl Dialifos Diazinon Dichlofenthion Dichlorvos Dicrotophos Monocrotophos Dimefox Dimethoate Omethoate Formothion Dioxathion Disulfoton Ditalimfos Etephon Ethion Ethoate-methyl Ethoprophos Etrimfos Fenamiphos Fenitrothion Fonofos Isazofos Isoxathion Heptenophos Idofenphos Isofenphos Malathion Mecarbam Mephosfolan Methidathion Mevinphos Szwecja Austria Austria Grecja Luksemburg Włochy Włochy Hiszpania Hiszpania Francja Francja Francja Francja Portugalia Niderlandy Włochy Włochy Włochy Niemcy Zjednoczone Królestwo Zjednoczone Królestwo Zjednoczone Królestwo Francja Grecja Austria Niderlandy Francja Włochy Zjednoczone Królestwo Zjednoczone Królestwo Niderlandy Dania Irlandia Francja Hiszpania Austria Francja Austria Finlandia Hiszpania Irlandia Portugalia Szwecja 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 301 Organofosforany Państwo Członkowskie sprawozdawca Naled Phorate Phosalone Phosmet Phosphamidon Phoxim Pirimifos etylowy Pirimifos metylowy Profenofos Propetamphos Prothiofos Prothoate Pyraclofos Pyridaphenthion Quinalphos Sulprofos Sulfotep Temephos Terbufos Thiometon Thionazin Tolclofos-methyl Triazophos Trichlorfon Trichloronat Vamidathion Bendiocarb Benfuracarb Carbofuran Carbosulfan Furathiocarb Butocarboxim Butoxycarboxim Carbaryl Dioxacarb Ethiofencarb Fonnetanate Methiocarb Methomyl Thiodicarb Oxamyl Pirimicarb Promecarb Propamocarb Prothiocarb Propoksur Thiofanox Triazamate Francja Zjednoczone Królestwo Austria Hiszpania Niemcy Belgia Zjednoczone Królestwo Zjednoczone Królestwo Niemcy Luksemburg Hiszpania Grecja Hiszpania Włochy Francja Hiszpania Finlandia Irlandia Austria Niderlandy Włochy Niderlandy Grecja Portugalia Finlandia Portugalia Karbaminiany Państwo Członkowskie sprawozdawca Zjednoczone Królestwo Belgia Belgia Belgia Belgia Niemcy Niemcy Hiszpania Dania Niemcy Włochy Niemcy Zjednoczone Królestwo Zjednoczone Królestwo Irlandia Portugalia Portugalia Szwecja Szwecja Belgia Francja Zjednoczone Królestwo 302 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 1,3-dichloropropene 1,3-dichloropropene (cis) Captan Folpet Clodinafop Clopyralid Cyanazine Cyprodinil Dichlorprop Dichlorprop-P Dimethenamid Dimethomorph Diuron Fipronil Fosetyl Glufosinate Haloxyfop Haloxyfop-R Metconazole Methoxychlor Metolachlor Metribuzin Prometryn Pyrimethanil Rimsulfuron Terbutryne Tolylfluanid Tribenuron Triclopyr Trifluralina Trinexapac Triticonazole Barban Bromocyclen Bronopol Chloral-semi-acetal Chloral-bis-acylal Chlorfenprop Chlorobenzilate Chloroxuron P-chloronitrobenzene DADZ(Zinc-diethyldithiocarbamate) Di-allate Difenoxuron (2-dithiocyanomethylthio)benzothiazol Fluorodifen Furfural CZĘŚĆ B Hiszpania Hiszpania Włochy Włochy Niderlandy Finlandia Szwecja Francja Dania Dania Niemcy Niemcy Dania Francja Francja Szwecja Dania Dania Belgia Włochy Belgia Niemcy Grecja Portugalia Niemcy Niemcy Finlandia Szwecja Irlandia Grecja Niderlandy Austria CZĘŚĆ C Belgia Dania Niemcy Niemcy Niemcy Grecja Hiszpania Hiszpania Hiszpania Francja Francja Irlandia Włochy Włochy Luksemburg 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 303 Isocarbamide Naphthylacetic acid hydrazide Noruron Pentachlorofenol 4-t-pentylphenol Propazine Sodium diacetoneketogulonate Sodium dimethyldithiocarbamate 2,4,5-T Niderlandy Austria Portugalia Finlandia Szwecja Zjednoczone Królestwo Zjednoczone Królestwo Zjednoczone Królestwo Francja 304 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 ZAŁĄCZNIK II Substancje czynne objęte trzecim etapem programu prac, przewidzianym w art. 8 ust. 2 dyrektywy Wszystkie substancje czynne (w tym wszystkie ich odmiany takie jak sole, estry i aminy), które znajdowały się w obrocie przed dniem 25 lipca 1993 r. z wyjątkiem następujących substancji biologicznie czynnych: 1. substancje czynne wymienione w Załączniku do rozporządzenia (EWG) nr 3600/92; 2. substancje czynne wymienione w załączniku I do niniejszego rozporządzenia; 3. substancje czynne będące drobnoustrojami, w tym wirusy; 4. substancje czynne, których stosowanie w środkach spożywczych lub paszach jest dozwolone zgodnie z prawodaw- stwem UE; 5. substancje czynne będące ekstraktami roślinnymi; 6. substancje czynne będące produktami zwierzęcymi lub pochodzenia zwierzęcego w wyniku prostego przetwórstwa; 7. substancje czynne, które są lub będą stosowane wyłącznie jako atraktanty lub repelenty (w tym feromony). Substancje czynne, które są lub będą stosowane wyłącznie w pułapkach i/lub dozownikach zgodnie z rozporządze- niem Rady (EWG) nr 2092/911 (1) dotyczącym rolnictwa ekologicznego; 8. substancje czynne, które są lub będą stosowane wyłącznie jako środki przeciwko gryzoniom; 9. substancje czynne, które są lub będą stosowane wyłącznie wobec składowanych roślin lub produktów roślinnych; 10. następujące substancje towarowe: siarczan glinu chlorek wapnia CO2 EDTA (kwas etylenodiaminotertraoctowy) i jego sole etanol smary (taśmy, drzewa owocowe) alkohole tłuszczowe siarczan żelaza fosforan wapnia mieszanina wielosiarczków wapnia azot olej parafinowy oleje naftowe nadmanganian potasu kwas propionowy żywice i polimery chlorek sodu wodorotlenek sodu siarka i ditlenek siarki kwas siarkowy woski. (1) Dz. U. L 36 z 10. 2. 1998, str. 16. 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 305 ZAŁĄCZNIK III Organy koordynujące w Państwach Członkowskich AUSTRIA Bundesamt und Forschungszentrum für Landwirtschaft Spargelfeldstraße 191 A-1226 Wien BELGIA Ministère des classes moyennes et de l’agriculture Service „Qualité des matières premières et analyses” WTC 3, 8e étage Boulevard Simon Bolivar 30 B-1000 Bruxelles Ministerie van Middenstand en Landbouw Dienst Kwaliteit van de grondstoffen en analyses WTC 3, 8e verdieping Simon Bolivarlaan 30 B-1000 Brussel DANIA Ministry of Environment and Energy Dutch Environmental Protection Agency Pesticide Division Strandgade 29 DK-1401 Copenhagen K NIEMCY Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft (BBA) Abteilung für Pflanzenschutzmittel und Anwendungstechnik (AP) Messeweg 11–12 D-38104 Braunschweig GRECJA Helenic Republic Ministry of Agriculture General Directorate of Plant Produce Directorate of Plant Produce Protection Department of Pesticides 3–4 Hippokratous Street GR-10164 Athens HISZPANIA Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Dirección General de Agricultura Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas c/Ciudad de Barcelona, 118–120 E-28007 Madrid FINLANDIA Plant Production Inspection Centre Pesticide Division P. O. BOX 42 FIN-00501 Helsinki FRANCJA Ministère de l’agricukture Service de la protection des végétaux 251, rue de Vaugirard F-75732 Paris Cedex 15 306 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 IRLANDIA Pesticide Control Service Deparrtment of Agriculture Food and Rural Development Abbotstown Laboratory Complex Abbotstown, Castleknock Dublin 15 Irlandia WŁOCHY Ministero della Sanità Dipartimento degli Alimenti, Nutrizione e Sanità Pubblica Veterinaria Ufficio XIV Piazza G. Marconi, 25 I-00144 Roma LUKSEMBURG Administration des services techniques de l’agriculture Service de la protection des végétaux Boîte postale 1904 16, route d’Esch L-1019 Luxembourg NIDERLANDY College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen Postbus 217 6700 AE Wageningen Nederland PORTUGALIA Direcção-Geral de Protecção das Culturas, Quinta do Marquês P-2780–155 Oeiras SZWECJA Kemikalieinspektionen Box 1384 S-171 27 Solna ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO Pesticides Safety Directorate Ministry of Agricukture, Fisheries and and Food Mallard House Kings Pool 3 Peasholme Green, York YO1 7PX United Kingdom 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 307 ZAŁĄCZNIK IV CZĘŚĆ 1 Zgłoszenie dotyczące substancji biologicznie czynnej zgodnie z art. 4 308 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 CZĘŚĆ 2 Zgłoszenie w sprawie substancji czynnej zgodnie z art. 10 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 309 310 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 311 312 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 313 314 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 315 316 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 ZAŁĄCZNIK V CZĘŚĆ 1 Kryteria przyjmowania zgłoszeń określonych w art. 4 Zgłoszenie będzie uznane za dopuszczalne tylko w przypadku spełnienia następujących warunków: 1. składane jest ono w terminie, określonym w art. 4 ust. 1; 2. składane jest ono przez zgłaszającego, który jest producentem substancji czynnej według definicji zawartej w art. 2 ust. 2 lit. a), zgodnie z definicją zawartą w dyrektywie; 3. składane jest ono w formacie ustalonym w części 1 załącznika IV; 4. uiszczana jest opłata, określona w art. 12 ust. 2 lit. d). CZĘŚĆ 2 Kryteria przyjmowania zgłoszeń określonych w art. 10 Zgłoszenie będzie uznane za dopuszczalne tylko w przypadku spełnienia następujących warunków: 1. składane jest ono w terminie, określonym w art. 10 ust. 2; 2. składane jest ono przez zgłaszającego, który jest producentem substancji czynnej według definicji zawartej w art. 2 ust. 2 lit. a), zgodnie z definicją zawartą w dyrektywie; 3. składane jest ono w formacie ustalonym w części 2 załącznika IV; 4. ze sprawdzenia kompletności wynika, że bieżąca dokumentacja jest dostatecznie kompletna lub że zaproponowano plan jej uzupełnienia; 5. wykaz właściwości charakterystycznych jest dostatecznie kompletny; 6. uiszczona jest opłata, określona w art. 13. 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 317 Organizacje w Państwach Członkowskich, z którymi należy kontaktować się w sprawie dalszych szczegółów na temat wnoszenia opłat określonych w art. 12, i na rzecz których należy wnosić te opłaty ZAŁĄCZNIK VI AUSTRIA Bundesamt und Forschungszentrum für Landwirtschaft Spargelfeldstraße 191 A-1226 Wien BELGIA Fonds budgétaire des matières premières Ministère des classes moyennes et de l’agriculture Inspection générale des matières premières et produits transformés, WTC 3 Boulevard Simon Bolivar 30 B-1000 Bruxelles Account number 679–2005985–25 (Banque de la Poste) Begrotingsfonds voor de grondstoffen Ministerie van Middenstand en Landbouw Inspectie-generaal Grondstoffen en verwerkte producten, WTC 3 Simon Bolivarlaan 30 B-1000 Brussel Account number 679–2005985–25 (bank van De Post) DANIA Ministry of Environment and Energy Dutch Environmental Protection Agency Strandgade 29 DK-1401 Copenhagen K NIEMCY Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft Abteilung für Pflanzenschutzmittel und Anwendungstechnik Messeweg 11–12 D-38104 Braunschweig GRECJA Helenic Republic Ministry of Agriculture General Directorate of Plant Produce Directorate of Plant Produce Protection Department of Pesticides 3–4 Hippokratous Street GR-10164 Athens HISZPANIA Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Dirección General de Agricultura Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas c/Ciudad de Barcelona, 118–120 ES-28007 Madrid FINLANDIA Plant Production Inspection Centre Pesticide Division P. O. Box 42 FIN-00501 Helsinki Bank and account: Leonia Bank plc PSP BFIHH 800015–18982 318 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 FRANCJA Ministère de l’agriculture et de la pêche Bureau de la réglementation des produits antiparasitaires 251, rue de Vaugirard F-75732 Paris Cedex 15 IRLANDIA Pesticide Control Service Department of Agriculture Food and Rural Development Abbotstown Laboratory Complex Abbotstown, Castleknock Dublin 15 Ireland WŁOCHY Tesoreria Provinciale dello Stato di Viterbo post current account n. 11281011 LUKSEMBURG Administration des services techniques de l’agricukture Boîte postale 1904 L-1019 Luxembourg NIDERLANDY College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen Postbus 217 6700 AE Wageningen Nederland PORTUGALIA Direcção-Geral de Protecção das Culturas, Quinta do Marquês P-2780–155 Oeiras Account number: 003505840003800793097 Bank: Caixa Geral de Depósitos SZWECJA Kemikalieinspektionen Box 1384 S-171 27 Solna National Giro Account: 4465054–7 ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO Pesticides Safety Directorate Ministry of Agriculture, Fisherie and Food Mallard House Kings Pool 3 Peasholme Green, York YO1 7PX United Kingdon 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 319 ZAŁĄCZNIK VII Wyznaczony organ, określony w art. 10 Do wykonywania w imieniu Komisji zadań określonych w art. 11 wyznacza się następujący organ: Biologische Bundesanstalt für Land und Forstwirtschaft (RENDER PROJECT), Messeweg 11–12, D-38104 Braunschweig (internet: http://www. bba. de/english/render. htm lub e-mail: render@bba. de). Opłata określona w art. 13 musi być wnoszona na rachunek nr 250 010 00, BLZ 250 000 00, Landeszentralbank Hannover (z powołaniem się na „BBA-RENDER”, z podaniem numeru referencyjnego zgłoszenia). Organ: 1. zbada zgłoszenia, określone w art. 10; 2. udostępni zgłaszającym informacje o obowiązujący formacie zgłoszenia, określonym w art. 10 ust. 2; 3. zbada zgłoszenia i przeprowadzi konsultuje z ekspertami innych Państw Członkowskich, w kontekście kryteriów kwalifikujących do przyjęcia, określonych w części 2 załącznika V; 4. złoży Komisji, w ciągu sześciu miesięcy od upływu terminu, określonego w art. 10 ust. 2. lit. b), sprawozdanie w sprawie dopuszczalności otrzymanych zgłoszeń; 5. udostępni Komisji otrzymane zgłoszenia; 6. udostępni Komisji szczegółowy wykaz rozliczeń; 7. w przypadku gdy suma opłat uiszczonych przez wszystkich zgłaszających przekroczy rzeczywiste koszty badań i związanych z nimi czynności administracyjnych, refunduje zgłaszającym powstałą różnicę w równych częściach


title: WRITTEN QUESTION E-0508/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission. Real per capita gross regional product figures.

eurovoc_concepts:
EU statistics
access to information
gross domestic product
gross regional product
publishing deadline
regional statistics

text: C 374 E/92 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 The Commission applies the following rules in respect of the hours of the working day: the official hours are from 8. 30 (8. 45 on Monday) to 13. 00 and from 14. 15 to 17. 30 (16. 30 on Friday). During these hours there has to be a permanent presence in each service. The following facilities have been agreed for flexible working hours: all staff must be present from 9. 30 to 12. 00 and from 14. 45 to 17. 00 except on Fridays when this obligatory presence ends at 16. 00. The remaining flexible hours must be worked between 8. 00 and 20. 00 with an obligatory 30 minutes break for lunch and with the daily working hours being limited to 10 hours per day. Management of the flexible working time is the responsibility of each head of unit who determines the appropriate control in agreement with his or her personnel. These rules apply in principle to all staff covered by the Staff Regulations working in Brussels. For other working places the details related to flexible working time are determined in accordance with the needs and specificity of the location. It should be noted that many officials often work more hours than the normal weekly working hours because of the requirements of their tasks and the relevant staff available. (2000/C 374 E/107) WRITTEN QUESTION E-0508/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (28 February 2000) Subject: Real per capita gross regional product figures Further to the answer to Written Question E-2223/99 (1), in which the Commission detailed real per capita gross domestic product and real per capita gross regional product figures for the Union, will it now make available on the same basis the latest available figures for each region for 1997? Will the Commission also explain why there is such a substantial time lag in the publication of these figures? (1) OJ C 203 E, 18. 7. 2000, p. 150. Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission (10 April 2000) The results of the 1997 regional gross domestic production (GDP) estimation are forwarded direct to the Honourable Member and to the Secretariat general of the Parliament. Concerning the delay in publishing these regional statistics, it has to be taken into consideration that regional GDP is published at the NUTS 3 level, i. e. including more than 1000 regions in the Community. Collecting and processing this data in the Member States takes time. The basic statistics, regional gross value added (GVA), are supplied by the Member States 24 months after the reference year. This is a normal time for the collection of such detailed statistics. Unfortunately it is not always the case that Member States send the data within this time; so Eurostat publication has to wait until a reasonable quantity of basic data has been supplied. Until recently there was no legal base for these statistics, so there was no instrument to enforce timely data transmission. This situation will improve when the European system of accounts 95 (ESA95) delivery programme comes into force. Then the time lag will indeed be limited to 24 months after the reference year, e. g. in December 2001 Eurostat will have the necessary information to calculate regional GDP for 1999


title: Decisión del Consejo, de 28 de febrero de 2000, por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes

text: C 69/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 3. 2000 DECISI(cid:211)N DEL CONSEJO de 28 de febrero de 2000 por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes del ComitØ consultivo sobre la segu- ridad social de los trabajadores migrantes (2000/C 69/02) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicaci(cid:243)n de los reg(cid:237)menes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad (1) y, en particular, su art(cid:237)culo 82, Vistas las candidaturas remitidas al Consejo por los Gobiernos de los Estados miembros, Considerando que, mediante la Decisi(cid:243)n de 24 de julio de 1997 (2), el Consejo nombr(cid:243) a los miembros titulares y suplentes del ComitØ consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes para el per(cid:237)odo comprendido entre el 24 de julio de 1997 y el 23 de julio de 1999; Considerando que procede nombrar a los miembros titulares y suplentes del ComitØ consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes para un per(cid:237)odo de dos aæos, DECIDE: Art(cid:237)culo 1 Quedan nombrados miembros titulares y suplentes del ComitØ consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes para el per(cid:237)odo comprendido entre el 28 de febrero de 2000 y el 27 de febrero de 2002: I. REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS a) Miembros titulares BØlgica Dinamarca Alemania Grecia Espaæa Francia Irlanda Italia Luxemburgo Pa(cid:237)ses Bajos Austria Portugal Finlandia Suecia Reino Unido Sr. J. DONIS Sra. V. DALBRO Sr. A. BOKELOH Sra. G. PIETQUIN Sr. P. VORRE Sr. A. OTTING Sra. T. TSOTSOROU-PEZARI Sra. D. PRASSOU-CHANDRINOU Sr. C. GARC˝A DE CORT`ZAR Sr. J. -L. REY Sr. G. MANGAN Sr. G. MICCIO Sr. G. SCHROEDER Sra. M. VIVES Sr. L. RANVIER Sra. M. GAFFNEY Sr. R. CELI Sr. C. EWEN Sr. C. J. VAN DEN BERG Sr. A. G. BLOEMHEUVEL Sr. H. SIEDL Sr. B. SPIEGEL Sr. S. M. N(cid:211)BREGA PIZARRO Sr. M. I. ANTUNES PINTO Sr. J. PER˜L˜ Sr. H. M. RAHM Sr. P. CLEASBY Sra. M. KATTELUS Sra. E. H˜GGSTR(cid:214)M Sra. A. HUDZIECZEK (1) DO L 149 de 5. 7. 1971, p. 2; Reglamento cuya œltima modificaci(cid:243)n la constituye el Reglamento (CEE) no 1945/93 (DO L 181 de 23. 7. 1993, p. 1). (2) DO C 241 de 7. 8. 1997, p. 2. 10. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 69/3 b) Miembros suplentes BØlgica Dinamarca Alemania Grecia Espaæa Francia Irlanda Italia Luxemburgo Pa(cid:237)ses Bajos Austria Portugal Finlandia Suecia Sr. J. VANSEVEREN Sra. K. S(cid:214)DERBLOM Sr. G. BRINKMANN Sra. M. PISIMISI Sra. C. AB`NADES CHIVERTO Sr. J. -C. FILLON Sr. D. MAGAN Sra. M. G. CATALDI Sr. R. EWERT Sra. H. W. ZUNDERMAN Sr. H. WITTMANN Sr. A. J. VINAGRE SOARES GRA˙A Sra. K. ALAVIUHKOLA Sr. B. ALMSTR(cid:214)M Reino Unido Sr. J. O’NEILL II. REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE TRABAJADORES a) Miembros titulares BØlgica Dinamarca Alemania Grecia Espaæa Francia Irlanda Italia Luxemburgo Pa(cid:237)ses Bajos Austria Portugal Finlandia Suecia Reino Unido Sr. P. PALSTERMAN Sr. M. JACOBSEN Sr. G. FAUPEL Sr. I. ARISTIDOPOULOS Sra. A. CORRAL JUAN Sr. D. DECISIER Sra. R. CALLENDER Sr. G. TOSINI Sr. R. PIZZAFERRI Sr. J. A. C. KESTER Sr. H. IVANSITS Sr. T. AERTS Sra. J. H(cid:216)Y Sr. J. SCHALLER Sr. J. MAVROKEFALIDIS Sr. J. L. S`NCHEZ GARC˝A Sra. C. MALLET Sr. B. MACKIN Sr. M. ZERILLO Sr. A. EHMANN Sr. T. W. DUIJST Sra. E. REGNER Sr. C. M. ALVES TRINDADE Sr. H. J. MARTINS COELHO Sra. M. JAN(cid:201)RUS Sr. T. LIDBOM Sr. I. MURPHY Sr. M. LEPP˜L˜ Sra. A. -S. ELFVING Sra. P. HAWKES b) Miembros suplentes BØlgica Dinamarca Alemania Grecia Espaæa Francia Irlanda Sr. O. VALENTIN Sr. B. B(cid:220)LOW Sr. H. -H. RUBBERT Sr. M. DIMITROPOULOS Sra. M. P. ROC ALFARO Sr. O. BENFAID Sr. E. DEVOY C 69/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 3. 2000 Italia Luxemburgo Pa(cid:237)ses Bajos Austria Portugal Finlandia Suecia Reino Unido Sra. G. TURATTO Sr. E. DIAS Sr. J. S. VROON Sra. M. WEISZENSTEINER Sr. E. A. GUERRA DE OLIVEIRA Sr. M. KOJO Sra. K. (cid:214)STERBERG Sra. N. SALSON III. REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS a) Miembros titulares BØlgica Dinamarca Alemania Grecia Espaæa Francia Irlanda Italia Luxemburgo Pa(cid:237)ses Bajos Austria Portugal Finlandia Suecia Reino Unido Sr. I. VAN DAMME Sr. F. DREESEN Sr. V. HANSEN Sra. M. -L. STORM Sr. E. SIMONSEN Sr. B. HEINZEMANN Sr. L. PAPAˇOANNOU Sr. C. GIANNOULOPOULOS Sra. P. IGLESIAS VALCARCE Sr. P. G(cid:211)MEZ ALBO Sra. M. -L. CESARI WALCH Sr. T. McEVOY Sr. E. SCHETTINO Sra. C. BERTRAND-SCHAUL Sra. Th. M. SNELDERS Sr. M. GLEITSMANN Sr. J. H. de FIGUEIREDO PEREIRA MONTOYA Sr. M. ˜IM˜L˜ Sr. H. GIDHAGEN Sr. T. HADLEY Sr. P. -F. LOREAL Sra. C. JONES Sr. R. D’HARMANT FRAN˙OIS Sr. M. SAUBER Sr. A. van DELFT Sr. H. BRAUNER Sr. M. PENA COSTA Sr. J. KARHU Sra. A. ¯HLIN Sr. N. PAGE b) Miembros suplentes BØlgica Dinamarca Alemania Grecia Espaæa Francia Irlanda Italia Luxemburgo Pa(cid:237)ses Bajos Austria Portugal Finlandia Suecia Reino Unido Sra. S. KOHNENMERGEN Sr. J. HOLMBOE BANG Sr. W. GLAUBITZ Sr. G. CHATZIS Sr. F. MANZANO SANZ Sr. A. BRUM Sr. J. FLANNERY Sr. L. ARMENTANO Sr. M. KIEFFER Sr. S. J. L. NIEUWSTRA Sra. C. SCHWENG Sra. C. NAGY MORAIS Sr. J. ¯STR(cid:214)M Sra. E. KOVAR Sr. J. BELL 10. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 69/5 La presente Decisi(cid:243)n se publicarÆ, a t(cid:237)tulo informativo, en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Hecho en Bruselas, el 28 de febrero de 2000. Art(cid:237)culo 2 Por el Consejo El Presidente J. PINA MOURA


title: Beschluß des Rates vom 28. Februar 2000 zur Ernennung der Mitglieder und der stellvertretenden Mitglieder des Beratenden Ausschusses für die soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer

text: C 69/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 10. 3. 2000 BESCHLUSS DES RATES vom 28. Februar 2000 zur Ernennung der Mitglieder und der stellvertretenden Mitglieder des Beratenden Ausschusses f(cid:252)r die soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) (2000/C 69/02) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft, gest(cid:252)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbst(cid:228)ndige sowie deren Familienangeh(cid:246)rige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (1), insbesondere auf Artikel 82, gest(cid:252)tzt auf die Kandidatenlisten, die dem Rat von den jeweiligen Regierungen der Mitgliedstaaten unter- breitet worden sind, in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: Der Rat hat mit Beschlu(cid:223) vom 24. Juli 1997 (2) die Mitglieder und die stellvertretenden Mitglieder des Beratenden Ausschusses f(cid:252)r soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer f(cid:252)r die Zeit vom 24. Juli 1997 bis zum 23. Juli 1999 ernannt. Die Mitglieder und stellvertretenden Mitglieder des Beratenden Ausschusses f(cid:252)r die soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer m(cid:252)ssen f(cid:252)r einen Zeitraum von zwei Jahren ernannt werden (cid:151) BESCHLIESST: Artikel 1 Zu Mitgliedern und stellvertretenden Mitgliedern des Beratenden Ausschusses f(cid:252)r die soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer f(cid:252)r die Zeit vom 28. Februar 2000 bis 27. Februar 2002 werden ernannt: I. VERTRETER DER REGIERUNGEN a) Mitglieder Belgien D(cid:228)nemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande (cid:214)sterreich Portugal Finnland Schweden Herr J. DONIS Frau V. DALBRO Herr A. BOKELOH Frau G. PIETQUIN Herr P. VORRE Herr A. OTTING Frau T. TSOTSOROU-PEZARI Frau D. PRASSOU-CHANDRINOU Herr C. GARC˝A DE CORT`ZAR Frau M. VIVES Herr J. -L. REY Herr G. MANGAN Herr G. MICCIO Herr G. SCHROEDER Herr L. RANVIER Frau M. GAFFNEY Herr R. CELI Herr C. EWEN Herr C. J. VAN DEN BERG Herr A. G. BLOEMHEUVEL Herr H. SIEDL Herr B. SPIEGEL Herr S. M. N(cid:211)BREGA PIZARRO Herr M. I. ANTUNES PINTO Herr J. PER˜L˜ Herr H. M. RAHM Vereinigtes K(cid:246)nigreich Herr P. CLEASBY Frau M. KATTELUS Frau E. H˜GGSTR(cid:214)M Frau A. HUDZIECZEK (1) ABl. L 149 vom 5. 7. 1971, S. 2, Verordnung zuletzt ge(cid:228)ndert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1945/93 (ABl. L 181 vom 23. 7. 1993, S. 1). (2) ABl. C 241 vom 7. 8. 1997, S. 2. 10. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 69/3 b) Stellvertretende Mitglieder Belgien D(cid:228)nemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande (cid:214)sterreich Portugal Finnland Schweden Herr J. VANSEVEREN Frau K. S(cid:214)DERBLOM Herr G. BRINKMANN Frau M. PISIMISI Frau C. AB`NADES CHIVERTO Herr J. -C. FILLON Herr D. MAGAN Frau M. G. CATALDI Herr R. EWERT Frau H. W. ZUNDERMAN Herr H. WITTMANN Herr A. J. VINAGRE SOARES GRA˙A Frau K. ALAVIUHKOLA Herr B. ALMSTR(cid:214)M Vereinigtes K(cid:246)nigreich Herr J. O’NEILL II. VERTRETER DER ARBEITNEHMERVERB˜NDE a) Mitglieder Belgien D(cid:228)nemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande (cid:214)sterreich Portugal Finnland Schweden Herr P. PALSTERMAN Herr M. JACOBSEN Herr G. FAUPEL Herr T. AERTS Frau J. H(cid:216)Y Herr J. SCHALLER Herr I. ARISTIDOPOULOS Herr J. MAVROKEFALIDIS Frau A. CORRAL JUAN Herr J. L. S`NCHEZ GARC˝A Herr D. DECISIER Frau R. CALLENDER Herr G. TOSINI Herr R. PIZZAFERRI Herr J. A. C. KESTER Herr H. IVANSITS Frau C. MALLET Herr B. MACKIN Herr M. ZERILLO Herr A. EHMANN Herr T. W. DUIJST Frau E. REGNER Herr C. M. ALVES TRINDADE Herr H. J. MARTINS COELHO Frau M. JAN(cid:201)RUS Herr T. LIDBOM Herr M. LEPP˜L˜ Frau A. -S. ELFVING Frau P. HAWKES Vereinigtes K(cid:246)nigreich Herr I. MURPHY b) Stellvertretende Mitglieder Belgien D(cid:228)nemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Herr O. VALENTIN Herr B. B(cid:220)LOW Herr H. -H. RUBBERT Herr M. DIMITROPOULOS Frau M. P. ROC ALFARO Herr O. BENFAID Herr E. DEVOY C 69/4 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 10. 3. 2000 Italien Luxemburg Niederlande (cid:214)sterreich Portugal Finnland Schweden Frau G. TURATTO Herr E. DIAS Herr J. S. VROON Frau M. WEISZENSTEINER Herr E. A. GUERRA DE OLIVEIRA Herr M. KOJO Frau K. (cid:214)STERBERG Vereinigtes K(cid:246)nigreich Frau N. SALSON III. VERTRETER DER ARBEITGEBERVERB˜NDE a) Mitglieder Belgien D(cid:228)nemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande (cid:214)sterreich Portugal Finnland Schweden Herr I. VAN DAMME Herr F. DREESEN Herr V. HANSEN Frau M. -L. STORM Herr E. SIMONSEN Herr B. HEINZEMANN Herr L. PAPAˇOANNOU Herr C. GIANNOULOPOULOS Frau P. IGLESIAS VALCARCE Herr P. G(cid:211)MEZ ALBO Frau M. -L. CESARI WALCH Herr T. McEVOY Herr E. SCHETTINO Frau C. BERTRAND-SCHAUL Frau Th. M. SNELDERS Herr M. GLEITSMANN Herr J. H. de FIGUEIREDO PEREIRA MONTOYA Herr M. ˜IM˜L˜ Herr H. GIDHAGEN Herr P. -F. LOREAL Frau C. JONES Herr R. D’HARMANT FRAN˙OIS Herr M. SAUBER Herr A. van DELFT Herr H. BRAUNER Herr M. PENA COSTA Herr J. KARHU Frau A. ¯HLIN Herr N. PAGE Vereinigtes K(cid:246)nigreich Herr T. HADLEY b) Stellvertretende Mitglieder Belgien D(cid:228)nemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande (cid:214)sterreich Portugal Finnland Schweden Frau S. KOHNENMERGEN Herr J. HOLMBOE BANG Herr W. GLAUBITZ Herr G. CHATZIS Herr F. MANZANO SANZ Herr A. BRUM Herr J. FLANNERY Herr L. ARMENTANO Herr M. KIEFFER Herr S. J. L. NIEUWSTRA Frau C. SCHWENG Frau C. NAGY MORAIS Herr J. ¯STR(cid:214)M Frau E. KOVAR Vereinigtes K(cid:246)nigreich Herr J. BELL 10. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 69/5 Dieser Beschlu(cid:223) wird zur Bekanntmachung im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften ver(cid:246)ffentlicht. Geschehen zu Br(cid:252)ssel am 28. Februar 2000. Artikel 2 Im Namen des Rates Der Pr(cid:228)sident J. PINA MOURA


title: 2000/185/EG: Beschikking van de Raad van 28 februari 2000 waarbij de lidstaten worden gemachtigd om overeenkomstig de procedure vastgesteld in artikel 28, lid 6, van Richtlijn 77/388/EEG een verlaagd BTW-tarief op bepaalde arbeidsintensieve diensten toe te passen

eurovoc_concepts:
EU Member State
VAT
VAT rate
approximation of laws
provision of services
tax harmonisation

text: L 59/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 3. 2000 BESCHIKKING VAN DE RAAD van 28 februari 2000 waarbĳ de lidstaten worden gemachtigd om overeenkomstig de procedure vastgesteld in artikel 28, lid 6, van Richtlĳn 77/388/EEG een verlaagd BTW-tarief op bepaalde arbeidsintensieve diensten toe te passen (2000/185/EG) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op de Zesde Richtlĳn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelĳk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grond- slag (1), inzonderheid op artikel 28, lid 6, Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Krachtens artikel 28, lid 6, van Richtlĳn 77/388/EEG kan de Raad met eenparigheid van stemmen op voorstel van de Commissie een lidstaat die daartoe een verzoek ingediend, overeenkomstig de procedure en de heeft voorwaarden van dat artikel machtigen een verlaagd BTW-tarief op bepaalde arbeidsintensieve diensten toe te passen. De betrokken diensten dienen te voldoen aan de in de richtlĳn vastgestelde voorwaarden en te zĳn vermeld in bĳlage K bĳ de richtlĳn. Het gaat om een experiment dat beperkt blĳft tot een periode van ten hoogste drie jaar, van 1 januari 2000 tot en met 31 december 2002. De invoering van een dergelĳke gerichte tariefverlaging is evenwel niet zonder gevaren voor de goede werking van de interne markt en de neutraliteit van de belasting- heffing. Het is bĳgevolg noodzakelĳk te voorzien in een machtigingsprocedure voor een duidelĳk afgebakende en volledige periode van drie jaar, met keuzemogelĳkheid voor de lidstaten, en het toepassingsgebied van de maat- regel nauwkeurig te omschrĳven teneinde ervoor te zorgen dat het experiment controleerbaar blĳft en binnen bepaalde perken wordt gehouden. Gezien het experimentele karakter van de maatregel dienen de lidstaten die de maatregel toepassen en de Commissie een nauwkeurige evaluatie van de gevolgen ervan qua werkgelegenheid en efficiency te verrichten. De lidstaten die een verzoek hebben ingediend, hebben daarbĳ de procedure en de voorwaarden van Richtlĳn 77/388/EEG nageleefd. Drie lidstaten, namelĳk de Franse Republiek, het Groot- hertogdom Luxemburg en het Koninkrĳk der Neder- landen, hebben verzocht te worden gemachtigd om bĳ wĳze van uitzondering een verlaagd tarief op diensten uit drie categorieën in bĳlage K te mogen toepassen. In (1) PB L 145 van 13. 6. 1977, blz. 1. Richtlĳn laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 1999/85/EG (PB L 277 van 28. 10. 1999, blz. 34). (8) elk van de drie gevallen kan de verlaging van het tarief in de derde gekozen categorie slechts een insignificant economisch effect hebben. Het Verenigd Koninkrĳk heeft een verzoek voor de toepassing van een verlaagd tarief op diensten betref- fende vastgoed ingediend, dat uitsluitend het eiland Man betreft. Gelet op enerzĳds de specifieke territoriale regels die voor het statuut van dat eiland gelden, met name artikel 299, lid 6, onder c), van het Verdrag alsmede het Verdrag betreffende de toetreding van het Verenigd Koninkrĳk en artikel 3, lid 4, van Richtlĳn 77/388/EEG en op anderzĳds het feit dat krachtens de regels inzake de plaats waar diensten betreffende vastgoed worden verricht, de belasting wordt geheven op de plaats waar het goed is gelegen, houdt de toepassing van een verlaagd tarief op die diensten geen enkel risico van concurrentiedistorsies in. De toepassing van een verlaagd tarief uitsluitend op het eiland Man kan evenwel slechts bĳ wĳze van uitzondering worden toegestaan: deze mogelĳkheid zou immers onder andere omstandigheden niet kunnen worden overwogen zonder dat het gevaar bestaat dat afbreuk wordt gedaan aan het beginsel van eenvormigheid van de tarieven binnen eenzelfde lidstaat. (9) De overige lidstaten zĳn bovendien in kennis gesteld van de verschillende verzoeken tot machtiging. (10) Deze beschikking zal geen weerslag hebben op de uit de BTW afkomstige eigen middelen van de Europese Gemeenschappen, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING VASTGESTELD: Artikel 1 Overeenkomstig artikel 28, lid 6, van Richtlĳn 77/388/EEG worden de hierna genoemde lidstaten gemachtigd om gedu- rende een periode van ten hoogste drie jaar, van 1 januari 2000 tot en met 31 december 2002, de in artikel 12, lid 3, onder a), derde alinea, vastgestelde verlaagde tarieven toe te passen op de diensten waarvoor zĳ overeenkomstig de voorge- schreven procedure een verzoek hebben ingediend en die na hun naam staan vermeld: 1. het Koninkrĳk België voor de categorieën diensten genoemd in de punten 1 en 2 van bĳlage K bĳ Richtlĳn 77/388/EEG: — kleine hersteldiensten: a) fietsen, b) schoeisel en lederwaren, c) kleding en huishoudlinnen (ook herstellen en vermaken); 4. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 59/11 — renovatie en herstel van particuliere woningen ouder dan vĳf jaar, met uitzondering van materialen die een beduidend deel vertegenwoordigen van de waarde van de verstrekte diensten; 2. de Helleense Republiek voor de categorieën diensten genoemd in punt 1, laatste streepje, en punt 4 van bĳlage K bĳ Richtlĳn 77/388/EEG: — reparatie van kleding en huishoudlinnen (ook herstellen en vermaken), — thuiszorg; 3. het Koninkrĳk Spanje voor de categorieën diensten genoemd in de punten 2 en 5 van bĳlage K bĳ Richtlĳn 77/388/EEG: — metselwerk voor het herstel van particuliere woningen, met uitzondering van materialen die een beduidend deel vertegenwoordigen van de waarde van de verstrekte diensten; — kappersdiensten; 4. de Franse Republiek voor de categorieën diensten genoemd in de punten 2, 3 en 4 van bĳlage K bĳ Richtlĳn 77/ 388/EEG: — renovatie en herstel van particuliere woningen ouder dan twee jaar, met uitzondering van materialen die een beduidend deel vertegenwoordigen van de waarde van de verstrekte diensten; — thuiszorg; — glazenwassen woningen; 5. de Italiaanse Republiek voor de categorieën diensten genoemd in de punten 2 en 4 van bĳlage K bĳ Richtlĳn 77/388/EEG: — renovatie en herstel van particuliere woningen, met uitzondering van materialen die een beduidend deel vertegenwoordigen van de waarde van de verstrekte diensten; — thuiszorg; 6. het Groothertogdom Luxemburg voor de categorieën dien- sten genoemd in de punten 1, 3 en 5 van bĳlage K bĳ Richtlĳn 77/388/EEG: — kleine hersteldiensten: a) fietsen, b) schoeisel en lederwaren, c) kleding en huishoudlinnen (ook herstellen en vermaken); — kappersdiensten; — glazenwassen woningen; en 7. het Koninkrĳk der Nederlanden voor de categorieën dien- sten genoemd in de punten 1, 2 en 5 van bĳlage K bĳ Richtlĳn 77/388/EEG: — kleine hersteldiensten: a) fietsen, b) schoeisel en lederwaren, c) kleding en huishoudlinnen (ook herstellen en vermaken); — kappersdiensten; — schilder- en stukadoorwerk voor renovatie en herstel van particuliere woningen ouder dan 15 jaar, met uitzondering van materialen die een beduidend deel van de waarde van de verstrekte diensten vertegenwoor- digen; 8. de Portugese Republiek voor de categorieën diensten genoemd in de punten 2 en 4 van bĳlage K bĳ Richtlĳn 77/388/EEG: — renovatie en herstel van particuliere woningen, met uitzondering van materialen die een beduidend deel vertegenwoordigen van de waarde van de verstrekte diensten; — thuiszorg; 9. het Verenigd Koninkrĳk voor een categorie diensten genoemd in punt 2 van bĳlage K bĳ Richtlĳn 77/388/EEG, uitsluitend voor het eiland Man: — renovatie en herstel van particuliere woningen, met uitzondering van materialen die een beduidend deel vertegenwoordigen van de waarde van de verstrekte diensten. De in artikel 1 genoemde lidstaten stellen vóór 1 oktober 2002 een uitvoerig verslag op met een algemene evaluatie van de doeltreffendheid van de maatregel uit een oogpunt van schep- ping van werkgelegenheid en efficiency, en doen dat aan de Commissie toekomen. Artikel 3 Deze beschikking wordt van kracht op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen. Zĳ is van toepassing van 1 januari 2000 tot en met 31 december 2002. Artikel 4 Deze beschikking is gericht lidstaten. tot de in artikel 1 genoemde schoonmaken van particuliere Gedaan te Brussel, 28 februari 2000. Voor de Raad De Voorzitter J. PINA MOURA en schoonmaken van particuliere Artikel 2


title: Parere del Consiglio del 28 febbraio 2000 sul programma di stabilità aggiornato del Belgio, 2000-2003

eurovoc_concepts:
Belgium
economic convergence
economic cooperation
economic stabilisation
public finance

text: 6. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 98/3 spese pensionistiche e le altre spese legate all’invecchiamento della popolazione pongono alle finanze pubbliche. Le recenti proposte del governo per promuovere l’espansione di un si- stema pensionistico complementare a capitalizzazione vanno nella direzione giusta, ma non possono esimere dall’esigenza di rivedere i parametri del sistema attuale. Un tempestivo rie- same dei parametri del sistema pensionistico consentirebbe di contenere il previsto aumento del rapporto tra spesa pensioni- stica e PIL. Il Consiglio incoraggia inoltre il Governo italiano a continuare a mettere in atto con vigore il suo programma di privatizzazioni e a rendere piø incisive le riforme strutturali dei mercati del lavoro e dei prodotti e della pubblica amministra- zione, che sono indispensabili per accrescere la concorrenza e l’efficienza e rivitalizzare l’economia italiana. PARERE DEL CONSIGLIO del 28 febbraio 2000 sul programma di stabilit(cid:224) aggiornato del Belgio, 2000-2003 (2000/C 98/03) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1977, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonchØ della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche (1), in particolare l’articolo 5, paragrafo 3, vista la raccomandazione della Commissione, previa consultazione del Comitato economico e finanziario, HA ADOTTATO IL PRESENTE PARERE: Il 28 febbraio 2000 il Consiglio ha esaminato il programma di stabilit(cid:224) aggiornato del Belgio per il periodo 2000-2003. Il Consiglio rileva con soddisfazione che il disavanzo della pub- blica amministrazione nel 1998 Ł stato nettamente inferiore a quello indicato nel programma di stabilit(cid:224) iniziale e che il processo di risanamento del bilancio Ł proseguito nel 1999 nonostante il rallentamento dell’attivit(cid:224) economica e le spese supplementari causate da eventi imprevisti; il rapporto debito/ prodotto interno lordo (PIL) Ł stato ridotto negli ultimi due anni a 6,3 punti percentuali del PIL, ad un livello stimato al 114,9 % del PIL alla fine del 1999. A giudizio del Consiglio, il programma aggiornato Ł in linea con gli indirizzi di massima per le politiche economiche. Le proiezioni di bilancio del programma di stabilit(cid:224) aggiornato si fondano su uno scenario macroeconomico prudente che ipotizza una crescita del PIL in termini reali del 2,5 % l’anno per il 2000 e il 2001 e un tasso tendenziale di crescita del PIL del 2,3 % negli anni successivi. Il Consiglio ritiene che le pro- iezioni sulla crescita del PIL del programma aggiornato pos- sono considerarsi situate all’estremit(cid:224) inferiore della forbice dei probabili risultati macroeconomici; di conseguenza, si attende che, qualora la crescita del PIL si riveli superiore, i risultati di bilancio siano migliori di quelli pronosticati nel programma aggiornato, specie nel 2000. Il Consiglio prende atto dell’intenzione del governo belga di anticipare, rispetto al programma iniziale, il pareggio dei conti dell’amministrazione pubblica al 2002 e di realizzare un avanzo di bilancio nel 2003 ed apprezza l’impegno delle au- torit(cid:224) belghe a sforzarsi di conseguire nel 2000 risultati mi- gliori di quelli preventivati nel programma aggiornato; in tal caso sarebbe facilitato il raggiungimento del traguardo di un rapporto debito/PIL prossimo al 100 % nel 2003, come indi- cato nel programma. Il Consiglio considera che la posizione di bilancio sottostante della pubblica amministrazione a partire dal 1999 offre un margine di sicurezza sufficiente contro il rischio di oltrepassare il valore di riferimento del 3 % del PIL stabilito per il disavanzo in circostanze normali, soddisfacendo quindi i requisiti del patto di stabilit(cid:224) e crescita; ritiene tuttavia che sia necessario migliorare la posizione di bilancio prevista nel programma per consentire un costante calo dell’ancora elevato rapporto debito/PIL e per creare lo spazio per l’annun- ciata riforma dell’imposta sul reddito. Il Consiglio apprezza il rinnovato impegno, espresso nell’ag- giornamento del 1999, a mantenere come elemento chiave della strategia di risanamento finanziario del Belgio elevati avanzi primari; questa strategia si Ł rivelata fondamentale per anticipare l’aggiustamento di bilancio nel recente passato e appare essenziale per consolidare i progressi realizzati in que- sto campo e assicurare una costante riduzione del rapporto debito/PIL. Il Consiglio ritiene che una crescita della spesa pri- maria dell’1,5 % annuo in termini reali Ł appropriata per con- seguire gli avanzi primari programmati ed incoraggia il go- verno belga ad applicarla con rigore. Il Consiglio rileva che un obiettivo chiave del programma ag- giornato Ł di realizzare un forte incremento del tasso di occu- pazione in Belgio e di promuovere l’efficienza economica con un pacchetto di riforme e misure di politica economica; in questo contesto il Consiglio apprezza la decisione del governo di intensificare gli sforzi per ridurre la pressione fiscale com- plessiva, in particolare sul lavoro. Sulla scia del suo parere sul programma di stabilit(cid:224) iniziale (2), il Consiglio incoraggia il governo belga a dare la priorit(cid:224), entro i limiti di spesa fissati nel programma, agli investimenti pubblici per migliorare l’in- frastruttura e il potenziale produttivo dell’economia; al tempo stesso invita il governo a inserire nei futuri aggiornamenti del suo programma di stabilit(cid:224) proiezioni relative alle principali categorie della spesa pubblica, investimenti pubblici. in particolare gli Il Consiglio accoglie con favore l’accordo di cooperazione in virtø del quale gli obiettivi di bilancio, entro un orizzonte temporale a medio termine, verranno fissati insieme per tutti i in quanto rappresenta un ele- mento importante per accrescere la trasparenza e la credibilit(cid:224) del programma di stabilit(cid:224) aggiornato. livelli di governo in Belgio, (1) GU L 209 del 2. 8. 1997, pag. 1. (2) GU C 124 del 5. 5. 1999, pag. 4