title: Reglamento (CE) n° 324/2000 de la Comisión, de 11 de febrero de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2176/1999

text: L 37/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 2. 2000 REGLAMENTO (CE) No 324/2000 DE LA COMISIÓN de 11 de febrero de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2176/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2176/1999 de la Comisión (3), ha abierto una licitación para la restitución a la exportación de arroz. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisión basándose en las ofertas presen- tadas y, de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podrá decidir la fijación de una restitución máxima a la expor- tación. Para proceder a dicha fijación deben tenerse en cuenta los criterios establecidos por el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95. La licitación se adjudicará a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la restitu- inferior. ción máxima a la exportación o a un nivel (3) (4) La aplicación de los mencionados criterios a la situación actual del mercado del arroz conduce a fijar la restitu- ción máxima a la exportación en el importe que figura en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo del código NC 1006 30 67 con destino a determi- nados terceros países se fijará sobre la base de las ofertas presentadas del 4 al 10 de febrero de 2000 a 258,00 EUR/t en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2176/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 12 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 4. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


eurovoc_concepts:
fruit vegetable
parasitology
plant health control
plant health legislation
protection of plant life

formats: html pdf print

text: 12. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 37/15 COMMISSION REGULATION (EC) No 325/2000 of 11 February 2000 fixing the maximum subsidy on exports of husked long grain rice to Réunion pursuant to the invitation to tender referred to in Regulation (EC) No 2177/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organisation of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), and in particular Article 10(1) thereof, Having regard to Commission Regulation (EEC) No 2692/89 of 6 September 1989 laying down detailed rules for exports of rice to Réunion (3) as amended by Regulation (EC) No 1453/ 1999 (4), and in particular Article 9(1) thereof, Whereas: (1) (2) Commission Regulation (EC) No 2177/1999 (5) opens an invitation to tender for the subsidy on rice exported to Réunion. Article 9 of Regulation (EEC) No 2692/89 allows the Commission to fix, in accordance with the procedure laid down in Article 22 of Regulation (EC) No 3072/95 and on the basis of the tenders submitted, a maximum subsidy. (3) (4) The criteria laid down in Articles 2 and 3 of Regulation (EEC) No 2692/89 should be taken into account when fixing this maximum subsidy. Successful tenderers shall be those whose bids are at or below the level of the maximum subsidy. The measures provided for in this Regulation are in the Management accordance with the opinion of Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 A maximum subsidy on exports to Réunion of husked long grain rice falling within CN code 1006 20 98 is hereby set on the basis of the tenders lodged from 7 to 10 February 2000 at 289,00 EUR/t pursuant to the invitation to tender referred to in Regulation (EC) No 2177/1999. Article 2 This Regulation shall enter into force on 12 February 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 261, 7. 9. 1989, p. 8. (4) OJ L 167, 2. 7. 1999, p. 19. (5) OJ L 267, 15. 10. 1999, p. 7


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0298/00 esittäjä(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle. Kiinteistöjen hankinta Tšekin tasavallassa.

eurovoc_concepts:
Czechia
EU national
accession negotiations
acquisition of property

text: 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/29 ongelma painaa viel(cid:228) nyky(cid:228)(cid:228)nkin ihmisten mieli(cid:228) ja T(cid:154)ekin tasavalta yll(cid:228)pit(cid:228)(cid:228) sit(cid:228) nykyisell(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)n- n(cid:246)ll(cid:228)(cid:228)n. T(cid:154)ekin tasavalta on edelleenkin sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) 8. toukokuuta 1946 annettu armahduslaki on karkotusten aikaan tehtyjen laittomuuksien osalta yh(cid:228) voimassa. jotka annettiin vuosina Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) niiden lakien ja s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten s(cid:228)ilytt(cid:228)minen, 1945(cid:129)1946 ja jotka johtivat yli kolmen miljoonan eurooppalaisen karkotukseen ja kansalaisuuden riist(cid:228)miseen, ei vaikuta mill(cid:228)(cid:228)n lailla yh(cid:228) tiiviimm(cid:228)n Euroopan kansojen unionin toteutumiseen? (2001/C 26 E/037) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0297/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: V(cid:228)hemmist(cid:246)jen tilanne T(cid:154)ekin tasavallassa Komission kertomuksissa T(cid:154)ekin tasavallan edistymisest(cid:228) kohti j(cid:228)senyytt(cid:228) (1998 ja 1999) todetaan, ett(cid:228) v(cid:228)hemmist(cid:246)jen (cid:129) my(cid:246)s romanien (cid:129) tilanne on tyydytt(cid:228)v(cid:228). Onko komissio tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) sodan j(cid:228)lkeen tapahtunut maassa asuneiden saksalaisten v(cid:228)est(cid:246)ryhmien karkotus ja heid(cid:228)n omaisuutensa takavarikointi merkitsi kansainv(cid:228)lisen oikeuden loukkausta, joka jatkuu edelleen ja joka heikent(cid:228)(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) T(cid:154)ekin tasavallassa asuvan saksansukuisen v(cid:228)est(cid:246)ryhm(cid:228)n oikeuksia? (2001/C 26 E/038) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0298/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Kiinteist(cid:246)jen hankinta T(cid:154)ekin tasavallassa Onko komissio tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) T(cid:154)ekin valtionvarainministeri(cid:246) haluaa kielt(cid:228)(cid:228) kiinteist(cid:246)jen hankinnan EU:n muiden j(cid:228)senvaltioiden kansalaisilta T(cid:154)ekin liitytty(cid:228) Euroopan unioniin, ja mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228), jotta T(cid:154)ekin tasavalta siirt(cid:228)isi yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n osaksi omaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)(cid:228)n liittymisen yhteydess(cid:228), mit(cid:228) velvoitetta on aina painotettu? (2001/C 26 E/039) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0299/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: V(cid:228)hemmist(cid:246)jen suojelu T(cid:154)ekin tasavallassa Euroopan unioni m(cid:228)(cid:228)ritti K(cid:246)(cid:246)penhaminan huippukokouksessa vuonna 1993 kriteerit, joita Keski- ja It(cid:228)- Euroopan maiden kanssa k(cid:228)yt(cid:228)viss(cid:228) j(cid:228)senyysneuvotteluissa noudatetaan. Demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden lis(cid:228)ksi n(cid:228)ihin kuuluu ihmisoikeuksien kunnioittaminen sek(cid:228) v(cid:228)hemmist(cid:246)jen suojelu. Miten komissio arvioi t(cid:228)ss(cid:228) suhteessa nykyisin T(cid:154)ekin tasavallassa asuvan saksalaisen v(cid:228)est(cid:246)ryhm(cid:228)n asemaa? Benesch-asetuksiin (1945 ja 1946) perustuva t(cid:228)m(cid:228)n ryhm(cid:228)n omaisuuden edelleen voimassa oleva takavarikointi on vastoin v(cid:228)hemmist(cid:246)jen suojelua ja syrjimiskieltoa


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0323/00 från Laura González Álvarez (GUE/NGL) till kommissionen. Miljökonsekvenser av flygplatsen i Castellón (Spanien).

eurovoc_concepts:
Spain
airport
biotope
competence of the Member States
directive (EU)
ecosystem
environmental impact
environmental protection
impact study
noise pollution
transport infrastructure

text: C 330 E/126 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 Kommissionen k(cid:228)nner inte till av vilken anledning de spanska myndigheterna v(cid:228)grar l(cid:228)mna ut uppgifter om det ber(cid:246)rda projektets utveckling. Hur det (cid:228)n m(cid:229) vara med den saken s(cid:229) f(cid:246)reskrivs det i artikel 4 i r(cid:229)dets direktiv 90/313/EEG av den 7 juni 1990 om r(cid:228)tt att ta del av milj(cid:246)information (1), att den som anser att hans beg(cid:228)ran om uppgifter har avslagits eller l(cid:228)mnats utan avseende utan rimlig orsak, eller anser sig ha f(cid:229)tt ett otillfredsst(cid:228)llande svar fr(cid:229)n en offentligt myndighet, skall kunna beg(cid:228)ra att f(cid:229) saken pr(cid:246)vad hos domstol eller i administrativ ordning i enlighet med det r(cid:228)ttssystem som till(cid:228)mpas i medlemsstaten. (1) EGT L 158, 23. 6. 1990. (2000/C 330 E/140) SKRIFTLIG FR¯GA E-0323/00 fr(cid:229)n Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Milj(cid:246)konsekvenser av flygplatsen i Castell(cid:243)n (Spanien) Genom planen f(cid:246)r uppf(cid:246)rande av flygplatsen i Castell(cid:243)n och den kompletterande s(cid:228)rskilda planen f(cid:246)r fastst(cid:228)llande av omr(cid:229)den till f(cid:246)rfogande f(cid:246)r uppf(cid:246)randet av flygplatser planerar myndigheterna i den autonoma regionen Valencia att bygga en flygplats i kommunerna Bell-lloc del Pla och Vilanova d(cid:146)Alcolea. Enligt de synpunkter som anf(cid:246)rts mot projektet kommer denna flygplats (cid:129) att orsaka allvarliga f(cid:246)r(cid:228)ndringar i de olika ekosystemen i omr(cid:229)det och inverka negativt p(cid:229) ett antal livsmilj(cid:246)er med skyddsstatus enligt r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG (1) samt p(cid:229) vilda f(cid:229)glar med skyddsstatus enligt direktiv 79/409/EEG (2) s(cid:229)som Sylvia undata, Caprimilgus europeus, Galerida theklae och framf(cid:246)r allt Circus pyargus som (cid:228)r den enda europeiska koloni som h(cid:228)ckar i Medelhavsomr(cid:229)det och en av f(cid:229) arter som h(cid:228)ckar i naturlig vegetation; flygplatsen skulle dessutom f(cid:246)rl(cid:228)ggas i n(cid:228)rheten av Prat de Cabanes, d(cid:228)r det f(cid:246)rekommer fridlysta arter, och naturreservatet Desierto de las Palmas samt i ett str(cid:229)k f(cid:246)r flyttf(cid:229)glar genom Medelhavsomr(cid:229)det, med den risk detta skulle inneb(cid:228)ra f(cid:246)r flygtrafiken, (cid:129) att f(cid:246)rorsaka bullerniv(cid:229)er f(cid:246)r inv(cid:229)narna i omr(cid:229)det som vida (cid:246)verstiger ber(cid:228)kningarna i en milj(cid:246)kon- sekvensbeskrivning som numera (cid:228)r f(cid:246)rlegad p(cid:229) grund av (cid:228)ndringar som tillf(cid:246)rts projektet i ett senare skede, (cid:129) inte att vara operativ av s(cid:228)kerhetssk(cid:228)l p(cid:229) grund av den regelbundna f(cid:246)rekomsten av morgon- och kv(cid:228)llsdimma, flygplatsen ligger ihopkl(cid:228)md mellan bergen, omst(cid:228)ndigheter som f(cid:246)rv(cid:228)rras av att start- och landningsbanan ligger i sydostlig-nordostlig riktning, den enda m(cid:246)jligheten med h(cid:228)nsyn till de topografiska f(cid:246)rh(cid:229)llandena. farliga vindar samt p(cid:229) grund av att Skulle kommissionen kunna unders(cid:246)ka om detta projekt uppfyller ovan n(cid:228)mnda direktiv och uppmana de spanska myndigheterna att som en f(cid:246)rsiktighets(cid:229)tg(cid:228)rd hejda allt arbete och all verksamhet i omr(cid:229)det? (1) EGT L 206, 22. 7. 1992, s. 7. (2) EGT L 103, 25. 4. 1979, s. 1. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (31 mars 2000) F(cid:246)rst och fr(cid:228)mst kan det konstateras att de spanska myndigheterna inte har klassificerat det omr(cid:229)de d(cid:228)r flygplatsen skulle anl(cid:228)ggas som (cid:148)s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de(cid:148) enligt artikel 4 i r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar (1). Enligt den inventering som nationella experter och Birdlife genomf(cid:246)rde f(cid:246)r kommissionens r(cid:228)kning 1998 r(cid:246)r det sig inte heller om ett omr(cid:229)de som forskarv(cid:228)rlden betraktar som (cid:148)ett viktigt f(cid:229)gelomr(cid:229)de(cid:148). Vidare har de spanska myndigheterna inte tagit med detta omr(cid:229)de i 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/127 sin nationella lista (cid:246)ver omr(cid:229)den av gemenskapsintresse som i framtiden b(cid:246)r ing(cid:229) i n(cid:228)tet Natura 2000 i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (2). Ur naturskyddssynpunkt verkar det d(cid:228)rf(cid:246)r som om detta projekt uteslutande faller inom de spanska nationella och regionala myndigheternas kompetensomr(cid:229)de. Det b(cid:246)r emellertid p(cid:229)pekas att medlemsstaterna enligt artikel 2 i r(cid:229)dets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt (3) (cid:228)r skyldiga att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att projekt som kan antas medf(cid:246)ra en betydande milj(cid:246)p(cid:229)verkan bland annat p(cid:229) grund av sin art, storlek eller lokalisering blir f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en bed(cid:246)mning av denna p(cid:229)verkan innan tillst(cid:229)nd ges. Denna best(cid:228)mmelse g(cid:228)ller den typ av projekt som anges i bilagorna 1 och 2 till direktivet. I bilaga 1 n(cid:228)mns i punkt 7 a anl(cid:228)ggning av flygplatser med en banl(cid:228)ngd av 2 100 m eller mer, och i bilaga 2 punkt 10 d, anl(cid:228)ggning av s(cid:229)dana flygf(cid:228)lt som inte omfattas av bilaga 1. Enligt artikel 4. 1 skall projekt inom de grupper som redovisas i bilaga 1 alltid bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning. N(cid:228)r det g(cid:228)ller projekt i bilaga 2 (cid:228)r medlemsstaterna skyldiga att, genom en bed(cid:246)mning i varje enskilt fall eller p(cid:229) grundval av de gr(cid:228)nsv(cid:228)rden och kriterier som respektive medlemsstat fastst(cid:228)llt, avg(cid:246)ra om projektet skall bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en bed(cid:246)mning i enlighet med artikel 5-10. Det b(cid:246)r uppm(cid:228)rksammas att direktiv 85/337/EEG har (cid:228)ndrats genom direktiv 97/11/EG (4). Om en ans(cid:246)kan om tillst(cid:229)nd l(cid:228)mnats in f(cid:246)re den 14 mars 1999 g(cid:228)ller emellertid enligt artikel 3. 2 i direktiv 97/11/EG att best(cid:228)mmelserna i direktiv 85/337/EEG (s(cid:229)som det s(cid:229)g ut f(cid:246)re (cid:228)ndringar) skall forts(cid:228)tta att till(cid:228)mpas. Med beaktande av ovanst(cid:229)ende kan kommissionen inte enbart p(cid:229) grundval av de uppgifter som parlamentsledamoten l(cid:228)mnat avg(cid:246)ra om de n(cid:228)mnda gemenskapsbest(cid:228)mmelserna (cid:228)r till(cid:228)mpliga i det aktuella fallet. Kommissionen har inte heller beh(cid:246)righet att beg(cid:228)ra att de spanska myndigheterna skall avbryta p(cid:229)g(cid:229)ende arbeten och verksamhet i detta omr(cid:229)de, vilket parlamentsledamoten f(cid:246)resl(cid:229)r i sin skriftliga fr(cid:229)ga. Under alla omst(cid:228)ndigheter kommer kommissionen i sin roll som f(cid:246)rdragens v(cid:228)ktare att vidta alla n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att gemenskapslagstiftningen efterlevs i det aktuella fallet. (1) EGT L 103, 25. 4. 1979. (2) EGT L 206, 22. 7. 1992. (3) EGT L 175, 5. 7. 1985. (4) EGT L 73, 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/141) SKRIFTLIG FR¯GA E-0324/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Uppf(cid:246)rande av j(cid:228)rnv(cid:228)gslinjen Valencia-Tarragona J(cid:228)rnv(cid:228)gsprojektet mellan Valencia och Tarragona, godk(cid:228)nt av de spanska myndigheterna 1996, uppvisar flera milj(cid:246)problem i samband med str(cid:228)ckningen genom orterna Benic(cid:224)ssim och Oropesa. De boende i det ber(cid:246)rda omr(cid:229)det har i vederb(cid:246)rlig ordning anm(cid:228)lt dessa problem till de olika autonoma och statliga institutionerna samt till gemenskapsinstitutionerna. De boende h(cid:228)vdar att den slutgiltiga str(cid:228)ckan kommer att inneb(cid:228)ra f(cid:246)ljande: (cid:246)del(cid:228)ggelse av flera bebyggda omr(cid:229)den, t(cid:229)g som passerar genom omr(cid:229)den med barn (s(cid:229)som skolan i Benic(cid:224)ssim), risk f(cid:246)r att arbetena eller t(cid:229)gen p(cid:229)verkar historiska byggnader (s(cid:229)som ortens kyrkog(cid:229)rd fr(cid:229)n b(cid:246)rjan av seklet), f(cid:246)rst(cid:246)relse av fruktodlingar och boskapsstr(cid:229)k, (cid:229)verkan p(cid:229) landskapet till f(cid:246)ljd av att inhemsk vegetation ers(cid:228)tts med prydnadsv(cid:228)xter samt h(cid:228)lsorisker och risker f(cid:246)r befolkningen till f(cid:246)ljd av niv(cid:229)skillnader i terr(cid:228)ngen och det periodiska hotet fr(cid:229)n kallt regn (som skulle kunna sk(cid:246)lja bort banvallarna)


title: 2000/791/EG: Besluit van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden van 11 februari 2000 tot opstelling van een code van goed administratief gedrag

eurovoc_concepts:
Eurofound
citizen-authority relations
personnel administration

text: 15. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 316/69 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) EUROPESE STICHTING TOT VERBETERING VAN DE LEVENS- EN ARBEIDSOMSTANDIGHEDEN BESLUIT VAN DE EUROPESE STICHTING TOT VERBETERING VAN DE LEVENS- EN ARBEIDS- OMSTANDIGHEDEN van 11 februari 2000 tot opstelling van een code van goed administratief gedrag (2000/791/EG) DE EUROPESE STICHTING TOT VERBETERING VAN DE LEVENS- EN ARBEIDSOMSTANDIGHEDEN, Gelet op de resolutie van het Europees Parlement van 15 april 1999 over het jaarverslag 1998 van de Europese ombudsman (C4-0138/99), Gelet op Verordening (EEG) nr. 1365/75 van de Raad 26 mei 1975 betreffende de oprichting van een Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden, gewĳ- zigd bĳ Verordening (EEG) nr. 1947/93, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1860/76 van de Raad 29 juni 1976 houdende vaststelling van de regeling welke van toepas- sing is op het personeel van de Europese Stichting tot verbete- ring van de levens- en arbeidsomstandigheden, gewĳzigd bĳ de Verordeningen (EEG) nr. 680/87, (EEG) nr. 1238/80 en (EEG) nr. 510/82, Gelet op de bepalingen inzake openheid van het Verdrag van Amsterdam, inzonderheid op artikel 1 van het Verdrag betref- fende de Europese Unie en artikel 21 van het EG-Verdrag, Gelet op het verslag van de Commissie verzoekschriften (Euro- pees Parlement) over de eigen werkzaamheden in de loop van het parlementaire jaar 1996/1997 (1), waarin gepleit wordt voor een gedragscode voor ambtenaren, Gelet op de resolutie van het Europees Parlement van 16 juli 1998 over het jaarverslag 1997 van de Europese ombudsman (C4-0270/98) (2), Gelet op het eigen initiatiefonderzoek van de Europese ombudsman naar het bestaan bĳ de verschillende communau- taire instellingen of organen van een code van goed administra- tief gedrag voor ambtenaren in hun contacten met het publiek, en naar de toegankelĳkheid van die code voor het publiek, Gelet op de bestaande gedragscode inzake de toegang van het publiek tot documenten van de Stichting, die als bĳlage is opgenomen in een besluit van de raad van bestuur van 21 november 1997 (3), Overwegende dat het concept van openheid met het Verdrag van Amsterdam expliciet is opgenomen in het Verdrag betref- fende de Europese Unie, door te bepalen dat dit Verdrag een nieuwe etappe markeert in het proces van totstandbrenging van een steeds hechter verbond tussen de volkeren van Europa, waarin de besluiten in zo groot mogelĳke openheid en zo dicht mogelĳk bĳ de burger worden genomen; Overwegende dat, teneinde het bestuur nader tot de burger te brengen en een betere kwaliteit van bestuur te waarborgen, een gedragscode moet worden aangenomen waarin de elementaire beginselen van goed administratief gedrag voor ambtenaren in hun contacten met het publiek zĳn neergelegd; Overwegende dat een dergelĳke gedragscode nuttig is, zowel voor de personeelseden — aangezien zĳ hieruit gedetailleerde informatie kunnen putten over de regels die zĳ in hun contacten met het publiek moeten naleven — als voor de burgers — aangezien zĳ hieruit informatie kunnen putten over de behandeling die zĳ in hun contacten met de ambtenaren van de communautaire instellingen mogen verwachten; Overwegende dat een dergelĳke gedragscode alleen doeltreffend kan zĳn als hĳ toegankelĳk is voor het publiek, en derhalve in de vorm van een besluit wordt gepubliceerd, in navolging van het hierboven genoemde besluit inzake de toegang van het publiek tot documenten van de Stichting; (1) A4-0190/97. (2) PB C 292 van 21. 9. 1998, blz. 168. (3) PB L 296 van 17. 11. 1999, blz. 25. L 316/70 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 12. 2000 Overwegende dat het Parlement in zĳn resoluties C4-0270/98 en C4-0138/99 het initiatief toejuicht om een code van goed administratief gedrag voor de Europese instellingen en organen vast te stellen en beklemtoont dat een dergelĳke code zo snel mogelĳk moet worden opgesteld; Overwegende dat het Europees Parlement ook benadrukt dat een dergelĳke code voor alle Europese instellingen en organen zo identiek mogelĳk moet zĳn, voor alle Europese burgers toegankelĳk moet zĳn en in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen moet worden gepubliceerd; Overwegende dat het derhalve wenselĳk is een code op te stellen met de beginselen van goed administratief gedrag die de personeelsleden in hun contacten met het publiek in acht moeten nemen en die code voor het publiek toegankelĳk te maken, BESLUIT: Artikel 1 Algemene bepaling In hun contacten met het publiek neemt het personeel van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsom- standigheden de beginselen in acht die zĳn neergelegd in dit besluit en die de code van goed administratief gedrag, hierna „de code” genoemd, vormen. Artikel 2 Toepassingsgebied ratione personae De code is van toepassing op alle personeelsleden waarop in hun contacten met het 1. het Statuut van toepassing is, publiek. 2. De Stichting treft de noodzakelĳke maatregelen om erop toe te zien dat de bepalingen van deze code ook op zĳn andere medewerkers van toepassing zĳn, zoals personen die op privaatrechtelĳke contractbasis zĳn aangenomen, gedetacheerde deskundigen van nationale overheidsdiensten en stagiaires. 3. Onder publiek wordt verstaan natuurlĳke en rechtsper- sonen die al dan niet in een lidstaat woonachtig zĳn of er hun statutaire zetel hebben. Artikel 4 Wettigheid Het personeelslid handelt volgens de wet en past de regels en procedures toe die in het Gemeenschapsrecht zĳn neergelegd. Het personeelslid ziet er met name op toe dat besluiten die de rechten of belangen van individuele personen betreffen, een rechtsgrond hebben en dat hun inhoud met de wet overeen- stemt. Artikel 5 Gelĳke behandeling 1. Bĳ de behandeling van verzoeken van het publiek en bĳ het nemen van besluiten, ziet het personeelslid erop toe dat het beginsel van gelĳke behandeling in acht wordt genomen. Leden van het publiek dienen bĳ vergelĳkbare omstandigheden op vergelĳkbare wĳze behandeld te worden. 2. Als de wĳze van behandeling verschilt, ziet het perso- neelslid erop toe dat dit op grond van de relevante objectieve kenmerken van het betrokken geval gerechtvaardigd is. 3. Het personeelslid vermĳdt in het bĳzonder ongerecht- vaardigde discriminatie tussen leden van het publiek op grond van nationaliteit, geslacht, ras of etnische herkomst, godsdienst of geloofsovertuiging, handicap, leeftĳd of seksuele geaardheid. Artikel 6 Evenredigheid 1. Bĳ het nemen van besluiten ziet het personeelslid erop toe dat de maatregelen in verhouding staan tot het nagestreefde doel. Het personeelslid vermĳdt met name de rechten van de burgers te beperken of hun verplichtingen op te leggen indien deze beperkingen of verplichtingen niet in verhouding staan tot het nagestreefde doel van de maatregel. 2. Bĳ het nemen van besluiten schept het personeelslid een billĳk evenwicht tussen de belangen van personen en het alge- meen openbaar belang. Artikel 7 Vermĳden van machtsmisbruik De bevoegdheden worden slechts gebruikt voor de doelstel- lingen waarvoor zĳ in de relevante bepalingen zĳn toegekend. Het personeelslid vermĳdt met name deze bevoegdheden te gebruiken voor doelstellingen die geen rechtsgrond hebben of die niet uit een openbaar belang voortvloeien. Artikel 3 Toepassingsgebied ratione materiae Artikel 8 Onpartĳdigheid en onafhankelĳkheid 1. Deze code omvat de algemene beginselen van goed admi- nistratief gedrag die van toepassing zĳn op alle contacten van de personeelsleden van de Stichting met het publiek, tenzĳ deze onder specifieke bepalingen vallen. 1. Het personeelslid is onpartĳdig en onafhankelĳk. Het personeelslid onthoudt zich van enige willekeurige handeling die personen kan schaden en van elke voorkeursbehandeling op welke grond dan ook. 2. De beginselen van deze code zĳn niet van toepassing op de betrekkingen tussen de Stichting en zĳn personeelsleden. Deze betrekkingen zĳn geregeld in het Statuut. Het personeelslid laat zich niet leiden door invloeden van inbegrip van politieke invloeden, of door 2. buitenaf, met persoonlĳke belangen. 15. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 316/71 Het personeelslid vermĳdt betrokkenheid bĳ besluitvor- 3. ming over een zaak waarmee zĳn eigen belangen, de belangen van zĳn gezin, familieleden, vrienden en kennissen zĳn gemoeid. Artikel 9 Objectiviteit Bĳ het nemen van besluiten houdt het personeelslid rekening met de relevante factoren en laat ze alle bĳ het besluit meewegen, met uitsluiting van alle irrelevante elementen. Artikel 10 Gerechtvaardigde verwachtingen en consequent optreden 1. Het personeelslid treedt in de uitoefening van zĳn functie en bĳ bestuursmaatregelen van de Stichting consequent op. Het personeelslid neemt de normale bestuurlĳke praktĳken van de Stichting in acht, tenzĳ er legitieme redenen zĳn om hiervan in een individueel geval af te wĳken. 2. Het personeelslid voldoet aan de legitieme en redelĳke verwachtingen die de leden van het publiek in het licht van vroeger gedrag van de Stichting koesteren. Artikel 11 Rechtvaardigheid Het personeelslid handelt fair en redelĳk. Artikel 12 Beleefdheid 1. Het personeelslid gedraagt zich plichtbewust, correct en hoffelĳk en is klantvriendelĳk in zĳn contacten met het publiek. Bĳ het beantwoorden van correspondentie, telefoonge- sprekken en elektronische post tracht het personeelslid zo behulpzaam mogelĳk te zĳn en de gestelde vragen te beant- woorden. 2. Als het personeelslid niet voor de betrokken zaak verant- woordelĳk is, verwĳst hĳ/zĳ de burger naar het bevoegde personeelslid door. Voor vergissingen met negatieve gevolgen voor de 3. rechten of belangen van een burger, biedt het personeelslid zĳn verontschuldigingen aan. binnen deze periode een antwoord ten gronde kan worden gestuurd. 2. Het antwoord of het ontvangstbewĳs vermelden de naam en het telefoonnummer van het personeelslid dat voor het dossier verantwoordelĳk is en de dienst waartoe hĳ/zĳ behoort. Bĳ oneigenlĳk gebruik, namelĳk wanneer het aantal 3. brieven of klachten buitensporig groot is, steeds hetzelfde onderwerp betreffen of ongegrond zĳn, hoeft geen ontvangst- bewĳs of antwoord te worden verstuurd. Artikel 15 Verplichting tot doorverwĳzing naar de bevoegde dienst van de Stichting 1. Als een brief of klacht aan de Stichting naar een niet- bevoegde dienst is gestuurd of doorgestuurd ziet deze erop toe dat het dossier onverwĳld naar de bevoegde dienst van de Stichting wordt doorgestuurd. De dienst die de brief of klacht 2. in eerste instantie ontvangt, stelt de betrokken persoon in kennis van deze door- verwĳzing en vermeldt de naam en het telefoonnummer van het personeelslid aan wie het dossier is toevertrouwd. Artikel 16 Recht om gehoord te worden en verklaringen af te leggen 1. In gevallen waarmee de rechten of belangen van personen gemoeid zĳn, ziet het personeelslid erop toe dat de rechten van de verdediging in ieder stadium van de besluitvormingsproce- dure in acht worden genomen. 2. Elk lid van het publiek heeft in gevallen waarin een besluit moet worden genomen waarmee zĳn/haar rechten of belangen zĳn gemoeid, het recht schriftelĳk te reageren en zo nodig mondelinge verklaringen af te leggen alvorens het besluit wordt genomen. Artikel 17 Artikel 13 Redelĳke termĳn voor het nemen van besluiten Beantwoording van brieven in de taal van de burger Het personeelslid houdt rekening met het feit dat burgers van de Unie of derden die de Stichting in een van de Verdragstalen aanschrĳven het recht hebben op een antwoord in dezelfde taal. Artikel 14 Ontvangstbewĳs en aanduiding van het verantwoordelĳke personeelslid 1. Van iedere brief of klacht aan de Stichting wordt binnen twee weken een ontvangstbewĳs gestuurd, behalve wanneer 1. Het personeelslid ziet erop toe dat besluiten over verzoeken of klachten aan de Stichting binnen een redelĳke termĳn, zonder vertraging en in ieder geval niet later dan twee maanden na datum van ontvangst worden genomen. Deze regel is tevens van toepassing op het beantwoorden van brieven van burgers. Indien de Stichting wegens de complexiteit van de aan de 2. orde gestelde feiten niet binnen bovengenoemde termĳn een besluit kan nemen, stelt het personeelslid de indiener hiervan zo spoedig mogelĳk in kennis. In dit geval wordt de indiener zo spoedig mogelĳk van het definitieve besluit in kennis gesteld. L 316/72 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 12. 2000 Artikel 18 Motiveringsplicht Ieder besluit van de Stichting dat de rechten of belangen 1. van een persoon kan schaden, dient met redenen te worden omkleed onder vermelding van de relevante feiten en de rechts- grond van het besluit. Het personeelslid vermĳdt besluiten te nemen die geba- 2. seerd zĳn op beperkte of onduidelĳke gronden of die geen individuele motivering bevatten. Indien het wegens het grote aantal personen waarop 3. gelĳksoortige besluiten van toepassing zĳn, niet mogelĳk is het besluit omstandig te motiveren en derhalve standaardant- woorden moeten worden verstrekt, garandeert het perso- neelslid dat hĳ/zĳ de burger die er expliciet om verzoekt een individueel gemotiveerd antwoord zal verstrekken. Artikel 19 Vermelding van de beroepsmogelĳkheden 1. Een besluit van de Stichting dat de rechten of belangen van een persoon kan schaden, moet de beroepsmogelĳkheden vermelden die openstaan om het besluit aan te vechten. In het besluit worden met name de aard van het beroep, de organen waarbĳ het beroep kan worden ingesteld en de termĳn waar- binnen het beroep dient te worden ingesteld vermeld. 2. De besluiten moeten in het bĳzonder wĳzen op de moge- lĳkheid om een gerechtelĳke procedure in te stellen of een klacht bĳ de ombudsman in te dienen, onder de voorwaarden die zĳn neergelegd in respectievelĳk de artikelen 230 en 195 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schappen. Artikel 20 Bekendmaking van het besluit 1. Het personeelslid ziet erop toe dat besluiten waarmee de rechten of belangen van personen zĳn gemoeid, schriftelĳk aan de betrokken persoon of personen bekend worden gemaakt zodra het besluit is genomen. 2. Het personeelslid vermĳdt het besluit aan anderen bekend te maken totdat de betrokken persoon of personen op de hoogte is of zĳn gebracht. Artikel 21 Gegevensbescherming 1. Het personeelslid dat persoonlĳke gegevens van een burger behandelt, neemt de beginselen in acht die zĳn neerge- legd in Richtlĳn 95/46/EG betreffende de bescherming van natuurlĳke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrĳe verkeer van die gege- vens. 2. Het personeelslid vermĳdt met name persoonlĳke gege- vens te verwerken voor onwettige doeleinden of dergelĳke gegevens aan onbevoegde personen door te geven. Artikel 22 Verzoeken om informatie 1. Het personeelslid dat voor het betrokken dossier verant- woordelĳk is, verstrekt desgevraagd informatie aan de burgers. Het personeelslid ziet erop toe dat de verstrekte informatie duidelĳk en begrĳpelĳk is. Als een mondeling verzoek om informatie te gecompli- te gedetailleerd is, adviseert het personeelslid de 2. ceerd of betrokken persoon zĳn verzoek schriftelĳk in te dienen. 3. Indien een functionaris de gevraagde informatie wegens het vertrouwelĳke karakter ervan niet mag vrĳgeven, meldt hĳ/zĳ de betrokkene overeenkomstig artikel 18 van deze code om welke reden hĳ de informatie niet kan verstrekken. 4. Naar aanleiding van verzoeken om informatie over zaken waarvoor hĳ niet verantwoordelĳk is, verwĳst het personeelslid de indiener naar de bevoegde persoon onder vermelding van naam en telefoonnummer. Naar aanleiding van verzoeken om informatie over een andere communautaire instelling of een ander communautair orgaan, verwĳst het personeelslid de indiener naar die instelling of dat orgaan. 5. Afhankelĳk van het onderwerp van het verzoek verwĳst het personeelslid de persoon die om informatie verzoekt zo nodig naar de dienst van de Stichting die belast is met het verstrekken van informatie aan het publiek. Artikel 23 Verzoeken om toegang tot documenten 1. Naar aanleiding van verzoeken om toegang tot docu- menten van de Stichting, verleent het personeelslid toegang tot deze documenten in overeenstemming met het besluit van de Stichting inzake de toegang tot documenten van de Stich- ting (1). 2. Wanneer het personeelslid een mondeling verzoek om toegang tot documenten niet kan inwilligen, wordt de burger geadviseerd dit verzoek schriftelĳk in te dienen. Artikel 24 Het bĳhouden van een register De diensten van de Stichting houden een register bĳ van de inkomende en uitgaande post, de documenten die zĳ ontvangen, en de maatregelen die zĳ treffen. Artikel 25 Toegang van het publiek tot de code 1. De Stichting treft de nodige maatregelen om erop toe te zien dat aan deze code zoveel mogelĳk bekendheid onder de burgers wordt gegeven. De Stichting verstrekt een exemplaar van deze code aan 2. iedere burger die daarom verzoekt. (1) PB L 296 van 17. 11. 1999, blz. 25. 15. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 316/73 Artikel 26 Recht om een klacht bĳ de Europese ombudsman in te dienen Indien een personeelslid op enigerlei wĳze nalaat de in deze code neergelegde beginselen in acht te nemen, kan hierover een klacht bĳ de Europese ombudsman worden ingediend, in over- eenstemming met artikel 195 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap en het Statuut van de Europese ombudsman (1). Artikel 27 Herziening Dit besluit zal twee jaar na inwerkingtreding worden herzien. Ter voorbereiding op die herziening ziet de directeur van de Stichting erop toe dat de raad van bestuur in 2002 wordt voorzien van een verslag over de uitvoering van dit besluit over de periode 12 februari 2000 tot 11 februari 2002. Artikel 28 Inwerkingtreding Dit besluit treedt in werking met ingang van 12 februari 2000. Het wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Gedaan te Brussel, 11 februari 2000. Voor het Bureau Marc BOISNEL Plaatsvervangend voorzitter (1) Besluit 94/262/EGKS, EG, Euratom van het Europees Parlement van 9 maart 1994 inzake het statuut van de Europese ombudsman en de algemene voorwaarden voor de uitoefening van zĳn ambt (PB L 113 van 4. 5. 1994, blz. 15)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0325/00 van Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) aan de Commissie. Lijst van vaartuigen die drijfnetten mogen gebruiken.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishing net

text: C 26 E/34 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 De betrokken overheidsmiddelen worden dus beheerd in overeenstemming met het bepaalde in Verorde- ning (EG) nr. 2468/98. Weliswaar blijven de betaalde premies onder de in de communautaire regeling vastgestelde maxima, maar Griekenland betaalt wel zijn aandeel van 25 %. (2001/C 26 E/047) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0325/00 van Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Lijst van vaartuigen die drijfnetten mogen gebruiken (11 februari 2000) In haar antwoord van 5 januari 2000 op vraag P-2481/99 (1) over de interpretatie van de uitvoering van verordening (EEG) 1239/98 (2) wijst de Commissie erop dat alle vaartuigen die gedurende de in de verordening vermelde referentieperiode drijfnetten hebben gebruikt in aanmerking dienen te worden genomen bij de controle op de naleving van het vastgestelde percentage van 60 %. Volgens de Commissie dient deze verordening, die in wezen tot doel heeft het gebruik van drijfnetten geleidelijk aan af te schaffen, dus op die manier te worden ge(cid:239)nterpreteerd. (cid:129) Heeft deze interpretatie van de Commissie niet tot gevolg dat dezelfde schepen tot driemaal toe (ØØn keer voor elk van de drie jaren van de referentieperiode 1995-1997) worden meegerekend bij de opstelling van de basislijst van vaartuigen die drijfnetten gebruikt hebben, om te komen tot een vermindering met 40 % in 1998? (cid:129) Kan de Commissie, om dit soort twijfels eindelijk weg te nemen, zoals gevraagd in schriftelijke vraag E-1561/99 (3) die niet echt werd beantwoord, de lijst verschaffen van de vaartuigen die in 1995, 1996 en 1997 drijfnetten mochten gebruiken, en de lijst van de vaartuigen die in 1998 en 1999, dus na de inwerkingtreding van bovengenoemde verordening, deze methode mochten toepassen? (1) PB C 219 E van 1. 8. 2000, blz. 173. (2) PB L 171 van 17. 6. 1998, blz. 1. (3) PB C 170 E van 20. 6. 2000, blz. 34. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (16 maart 2000) Uit hoofde van Verordening (EG) Nr. 1239/98 van de Raad van 8 juni 1998 tot wijziging van Verordening (EG) Nr. 894/97 houdende technische maatregelen voor de instandhouding van de visbestanden is het gebruik van drijfnetten voor de vangst van bepaalde vissoorten, met name de over grote afstanden trekkende visbestanden, vanaf 1 januari 2002 volstrekt verboden. In 1998 hebben de lidstaten hun eigen vissersvloot die deze vorm van visvangst mocht toepassen gereduceerd tot 60 % van het aantal nationale schepen dat deze drijfnetten in de referentieperiode 1995-1997 had gebruikt. Sinds 1998 deelt iedere lidstaat jaarlijks de lijst van toegelaten schepen mede. De Raad is derhalve voornemens de desbetreffende visserijactiviteiten in twee etappes na de referentie- periode 1995-1997 te beºindigen: beperking van de vloot met 40 % vanaf 1998 en volledige afschaffing tegen 2002. Om de sociaal-economische effecten van de afschaffing te ondervangen heeft de Raad de betrokken lidstaten toegestaan om nationale omschakelingsplannen op te stellen. De berekening van de beperking van 1998 is gebaseerd op de lijsten van de lidstaten met de namen van de desbetreffende schepen voor elk van de drie referentiejaren. Door een vergelijking van de drie jaarlijsten van de lidstaten wordt vastgesteld, welke schepen onder de 40 % vermindering vallen. Het is dus niet mogelijk dat de lidstaten bij de telling hetzelfde schip meermaals in aanmerking hebben genomen. Bij het opstellen van de lijst van de in 1998 toegelaten schepen heeft iedere lidstaat deze methode toegepast. Zoals al meermaals in antwoorden op schriftelijke vragen van het geachte parlementslid is verklaard beschikt de Commissie niet over bewijzen dat lidstaten zich niet aan de desbetreffende bepalingen van Verordening (EG) Nr. 1239/98 hebben gehouden. 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/35 In haar antwoord op de schriftelijke vragen P-1537/99 en E-1561/99 (1) heeft de Commissie het geachte parlementslid al meegedeeld hoeveel schepen er in de afzonderlijke lidstaten in de jaren 1995 tot 1997 in aanmerking moeten worden genomen, en hoeveel schepen in de jaren 1998 en 1999 toegelaten waren. Zoals zij al in haar antwoord op schriftelijke vraag E-2484/99 van de heer Ortuondo Larrea (2) uiteengezet heeft kan de Commissie de lijst met de namen van de betrokken schepen niet publiceren omdat, op grond van artikel 37 van Verordening (EG) Nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (3), de in het kader van deze verordening verstrekte gegevens vertrouwelijk moeten worden behandeld. De controleautoriteiten van de afzonderlijke lidstaten beschikken echter over de nodige informatie om de nalaving van Verordening (EG) Nr. 1239/98 te waarborgen. (1) PB C 170 E van 20. 6. 2000, blz. 34. (2) PB C 225 E van 8. 8. 2000, blz. 145. (3) PB L 261 van 20. 10. 1993. (2001/C 26 E/048) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0384/00 van Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) aan de Commissie Betreft: Milieuproblemen in het natuurgebied van de Moncayo (15 februari 2000) De Moncayo, natuurpark van de autonome gemeenschap Arag(cid:243)n, verwordt in het gebied rond Soria tot een (cid:132)elektriciteitspark(cid:148). Het onachtzame optreden van de autoriteiten heeft geleid tot de installatie van 6 windparken, 31 kilometer elektrische leidingen en tientallen kilometers 220 kV-lijnen met onderstations. Het ecologische belang van het gebied is nochtans op communautair niveau erkend. Er bestaat in het kader van het LIFE-programma immers een project voor de bescherming van de lammergier, waarvan ook in de omgeving van Soria kolonies voorkomen. Het officiºle publicatieblad van Castilla y Le(cid:243)n van 9 juli 1998 bevatte geen enkele verwijzing naar de milieueffectbeoordeling. De milieueffectverklaring (1) werd na een eenzijdig besluit van de autoriteiten van Castilla y Le(cid:243)n radicaal gewijzigd, zonder dat klagers hierover werden gehoord of ge(cid:239)nformeerd. Hierdoor konden de genoemde elektriciteitslijnen in de Caæada Real worden aangelegd zonder dat de bestemming van het gebied binnen de Moncayo werd gewijzigd. Dit vormt een ernstige bedreiging voor de levensvat- baarheid van het LIFE-programma. Tegen deze onregelmatigheden zijn meer dan 1500 klachten ingediend en is beroep aangetekend bij de administratieve rechtbank. Kan de Commissie meedelen of Richtlijn 85/337/EEG (2), laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 97/11/EG (3) van de Raad betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten door de Spaanse staat correct is omgezet? Wanneer in een reeds goedgekeurde milieueffectverklaring wijzigingen zijn aangebracht, vereist de correcte toepassing van de richtlijn dan niet dat de procedure wordt overgedaan vanaf het moment dat de wijziging is gebeurd? Kunnen in het kader van het LIFE-programma (bescherming van de lammergier in het Aragonese deel van de Moncayo) maatregelen worden genomen om deze vogels ook te beschermen in aangrenzende gebieden, zelfs wanneer die tot een andere autonome gemeenschap behoren? Bestaat er een maatregel die de bedrijven ertoe verplicht onverantwoorde wijzigingen van het milieu ongedaan te maken in afwachting dat de administratieve klachten worden behandeld? (1) Bekendgemaakt in het publicatieblad van Castilla y Le(cid:243)n van 6 november 1998. (2) PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40. (3) PB L 73 van 14. 3. 1997, blz. 5


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0441/00 von Hiltrud Breyer (Verts/ALE) an die Kommission. Entwurf über einen neuen Gemeinschaftsrahmen für staatliche Umweltschutzbeihilfen.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
consultation procedure
control of State aid
environmental protection
non-profit organisation
public hearing
renewable energy

text: C 303 E/194 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Der Kommission ist das geplante Gesetz des Vereinigten K(cid:246)nigreichs (cid:252)ber ein Verbot der Haltung von Tieren ausschlie(cid:223)lich zur Gewinnung von Pelzen bekannt. Der Gesetzesentwurf ist der Kommission gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 98/34/EG des Parlamentes und des Rates vom 22. Juni 1998 zur Festlegung eines Verfahrens f(cid:252)r die Informationsgewinnung im Bereich technischer Normen und Regelungen (1) mitgeteilt worden. Nach der Richtlinie gilt vom Tag der Mitteilung des Wortlauts eines vorgeschlagenen Gesetzes durch den betreffenden Mitgliedstaat eine Stillhaltefrist von drei Monaten. Diese Frist l(cid:228)uft am 13. M(cid:228)rz 2000 aus. Die Kommission pr(cid:252)ft zur Zeit die vom Vereinigten K(cid:246)nigreich mitgeteilten Ma(cid:223)nahmen unter Ber(cid:252)ck- sichtigung der geltenden Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts, einschlie(cid:223)lich der von der Frau Abge- ordneten genannten Vorschriften. Kommt die Kommission nach Abschlu(cid:223) dieser Pr(cid:252)fung zu dem Schlu(cid:223), da(cid:223) die vorgeschlagenen Rechts- vorschriften des Vereinigten K(cid:246)nigreichs mit dem Gemeinschaftsrecht unvereinbar sind, w(cid:252)rde sie diesen Mitgliedstaat (cid:252)ber ihre Stellungnahme entsprechend dem Verfahren der Richtlinie 98/34/EG unterrichten. Sobald die Kommission eine endg(cid:252)ltige Entscheidung im Rahmen der obengenannten Richtlinie getroffen hat, wird sie die Frau Abgeordnete (cid:252)ber ihre Position informieren. (1) ABl. L 204 vom 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0441/00 von Hiltrud Breyer (Verts/ALE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Entwurf (cid:252)ber einen neuen Gemeinschaftsrahmen f(cid:252)r staatliche Umweltschutzbeihilfen Die Dienststellen der Kommission befinden zur Zeit in Absprache mit den Mitgliedstaaten (cid:252)ber ein wichtiges Dokument: (cid:132)Gemeinschaftsrahmen f(cid:252)r staatliche Umweltschutzbeihilfen(cid:147). Diese sollen im Juli 2000 in Kraft treten. Die Leitlinien sind wesentlich f(cid:252)r das Management der staatlichen Beihilfen in Umweltbelangen, beispielsweise hinsichtlich der F(cid:246)rderung der Mitgliedstaaten f(cid:252)r erneuerbare Energien. 1. Welches sind die Hauptkriterien, nach denen die Kommission staatliche Beihilfen zum Umweltschutz beurteilt? Genauer, welcher Ansatz liegt den Leitlinien zugrunde, nach denen erneuerbare Energien unterst(cid:252)tzt 2. werden? 3. Welche Schritte wird die Europ(cid:228)ische Kommission unternehmen, um das Europ(cid:228)ische Parlament und die Umweltorganisationen zu beraten, bevor sie eine Entscheidung in dieser wichtigen Frage trifft? 4. Wie wird die von Kommissionspr(cid:228)sident Prodi zugesicherte Transparenz und Zusammenarbeit mit dem Europ(cid:228)ischen Parlament gew(cid:228)hrleistet, bevor die Leitlinien verabschiedet werden? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (15. M(cid:228)rz 2000) 1. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 6 (ex-Artikel 3c) des EG-Vertrags hat die Kommission darauf zu achten, da(cid:223) die Erfordernisse des Umweltschutzes bei der Festlegung und Durchf(cid:252)hrung s(cid:228)mtlicher Gemeinschaftspolitiken und -ma(cid:223)nahmen einbezogen werden. Aus diesem Grund und damit langfristig ein besserer Umweltschutz gesichert wird, sollte sich die Gemeinschaftspolitik auf das Verursacherprinzip st(cid:252)tzen. Die Anwendung dieses Prinzips ist ein geeignetes Mittel, um alle B(cid:252)rger f(cid:252)r die Belange des Umweltschutzes zu motivieren. Generell steht die Gew(cid:228)hrung staatlicher Beihilfen diesem Prinzip entgegen, da so den Unternehmen die f(cid:252)r den Umweltschutz entstehenden Kosten abgenommen werden. Deshalb k(cid:246)nnen sich staatliche Hilfen langfristig als kontraproduktiv erweisen. Beihilfen sollten nur zul(cid:228)ssig sein, wenn sie einen sp(cid:252)rbaren Beitrag zur Verbesserung der Umwelt leisten, indem den Unternehmen erm(cid:246)glicht wird, sich an neue Gegebenheiten, vor allem steuerlicher Art anzupassen. Diese (cid:220)berlegungen werden in dem neuen Gemein- 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/195 schaftsrahmen f(cid:252)r staatliche Umweltschutzbeihilfen, der zur Zeit erarbeitet wird und ab 1. Juli 2000 zur Anwendung gelangen d(cid:252)rfte, im einzelnen ausgef(cid:252)hrt. 2. Der Einsatz und die Entwicklung erneuerbarer Energien werden von der Kommission gef(cid:246)rdert. Die Kommission ist sich dar(cid:252)ber im klaren, da(cid:223) diese Energietr(cid:228)ger wegen der h(cid:246)heren Produktionskosten gegen(cid:252)ber den herk(cid:246)mmlichen Energien mitunter im Nachteil sind. Daher k(cid:246)nnen nach Auffassung der Kommission befristete Beihilfen zur F(cid:246)rderung dieser Energien gerechtfertigt sein. Allerdings m(cid:252)ssen sich die Unternehmen schrittweise den Marktbedingungen anpassen. 3. und 4. Die Kommission hat den Entwurf eines neuen Gemeinschaftsrahmens f(cid:252)r staatliche Umwelt- schutzbeihilfen erstellt. Dieser Entwurf wird von den Sachverst(cid:228)ndigen der Mitgliedstaaten innerhalb eines beratenden Ausschusses gepr(cid:252)ft und dann von der Kommission angenommen. Die Umweltorganisationen werden nicht auf direktem Wege konsultiert, aber im allgemeinen von den Vertretern der Mitgliedstaaten informell angeh(cid:246)rt. Damit wird der in diesem Ausschu(cid:223), der zu dem Entwurf Stellung nehmen soll, Standpunkt der Umweltorganisationen der Kommission indirekt zur Kenntnis gebracht. Des weiteren ist festzustellen, da(cid:223) das geltende Verfahren keine vorherige Konsultierung des Parlaments bei der Festlegung eines Gemeinschaftsrahmens f(cid:252)r staatliche Beihilfen vorsieht. Allerdings mi(cid:223)t das f(cid:252)r Wettbewerbsfragen zust(cid:228)ndige Kommissionsmitglied einer regelm(cid:228)(cid:223)igen Unterrichtung des Parlaments (cid:252)ber die Arbeiten der Kommission gro(cid:223)e Bedeutung bei. Deshalb wird dieses Thema bei der n(cid:228)chsten Zusammenkunft zur Sprache kommen. (2000/C 303 E/223) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0444/00 von Daniela Raschhofer (NI) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Zeitungsf(cid:246)rderung Herzlichen Dank f(cid:252)r die Anfragebeantwortung (E-1876/99 (1)) der Kommission vom 5. Januar 2000. In bezug auf die von Ihnen angegebenen Auswahlkriterien f(cid:252)r eine Zeitungsf(cid:246)rderung weist die Antragstel- lerin darauf hin, da(cid:223) noch einige Fragen offen geblieben sind bzw. sich daraus noch weitere Fragen ergeben haben. Nach welchen objektiven Kriterien wird die (cid:132)Glaubw(cid:252)rdigkeit(cid:147) eines Mediums (cid:252)berpr(cid:252)ft, welches 1. finanzielle Unterst(cid:252)tzung durch die Vertretung der Kommission erh(cid:228)lt? Liegen bereits Statistiken vor (cid:252)ber die Ausgaben der Kommission f(cid:252)r (cid:246)sterreichische Medien f(cid:252)r das 2. Jahr 1999? 3. Welche finanziellen Unterst(cid:252)tzungen sieht die Kommission f(cid:252)r (cid:246)sterreichische Medien f(cid:252)r das Jahr 2000 vor? 4. Auf welcher Basis werden diese Unterst(cid:252)tzungen berechnet bzw. kann die Kommission bereits Aussagen dar(cid:252)ber machen, welche (cid:246)sterreichischen Zeitungen im Jahre 2000 von einer F(cid:246)rderung profitieren werden? (1) ABl. C 203 vom 18. 7. 2000, S. 78. Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (24. M(cid:228)rz 2000) Die Glaubw(cid:252)rdigkeit eines Mediums wird aufgrund der langj(cid:228)hrigen, kontinuierlichen Beobachtung 1. der faktischen Richtigkeit der Gemeinschaft-bez(cid:252)glichen Berichterstattung gepr(cid:252)ft


title: Verordnung (EG) Nr. 320/2000 der Kommission vom 11. Februar 2000 zur Festsetzung des Höchstbetrags der Beihilfe für Butterfett für die 219. Sonderausschreibung im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 429/90

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product

formats: pdf print

text: L 37/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12. 2. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 320/2000 DER KOMMISSION vom 11. Februar 2000 zur Festsetzung des Höchstbetrags der Beihilfe für Butterfett für die 219. Sonderausschreibung im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 429/90 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1255/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für insbesondere auf Artikel 10, Milch und Milcherzeugnisse (1), (2) (3) In Anbetracht der eingegangenen Angebote ist die Höchstbeihilfe auf die nachstehend genannte Höhe fest- zusetzen und die entsprechende Bestimmungssicherheit festzulegen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — in Erwägung nachstehender Gründe: HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: (1) Gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 429/90 der Kommis- sion vom 20. Februar 1990 über die Gewährung einer Beihilfe im Ausschreibungsverfahren für Butterfett zum unmittelbaren Verbrauch in der Gemeinschaft (2), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 124/1999 (3), führen die Interventionsstellen im Hinblick auf die Gewährung einer Beihilfe für Butterfett eine Daueraus- schreibung durch. Nach Artikel 6 derselben Verordnung wird aufgrund der je Sonderausschreibung eingegan- genen Angebote eine Höchstbeihilfe für Butterfett mit einem Mindestfettgehalt von 96 % festgesetzt, oder es wird der Ausschreibung nicht stattgegeben. Die Bestim- mungssicherheit muß entsprechend festgesetzt werden. Artikel 1 Für die im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verord- nung (EWG) Nr. 429/90 durchzuführende 219. Sonderaus- schreibung werden die Höchstbeihilfe und die Bestimmungssi- cherheit wie folgt festgesetzt: — Höchstbeihilfe: — Bestimmungssicherheit: 117 EUR/100 kg, 129 EUR/100 kg. Diese Verordnung tritt am 12. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 48. (2) ABl. L 45 vom 21. 2. 1990, S. 8. (3) ABl. L 16 vom 21. 1. 1999, S. 19


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0286/00 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie. Gebeurtenissen rond het Romeinse dagblad Il Tempo.

eurovoc_concepts:
European Commission
European social policy
Italy
common commercial policy
free competition
freedom of expression
merger
newspaper
powers of the institutions (EU)

text: C 280 E/206 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (20 maart 2000) De postzegelverzamelingen die momenteel in het bezit kunnen zijn van de postbedrijven maken deel uit van hun erfgoed. Wanneer een lidstaat besluit de rechtsvorm van het staatspostsbedrijf te wijzigen, moet de lidstaat bij deze gelegenheid bepalen zoals voor de overige delen van zijn erfgoed, welke bestemming deze verzamelingen zullen krijgen rekening houdende met de desbetreffende markt. De vaststelling van de regeling van het eigendomsrecht in de lidstaten, alsmede de organisatie van de uitgifte van postzegels vallen niet onder de bevoegdheid van de Commissie. Zij hoeft zich dus niet uit te spreken over de situatie van de postzegelverzamelingen bij een dergelijke wijziging van de rechtsvorm. (2000/C 280 E/243) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0283/00 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie (3 februari 2000) Betreft: CITES-vermelding van de reuzenhaai De Britse regering heeft voorgesteld om de reuzenhaai op te nemen in de lijst van Bijlage II van het Verdrag inzake de internationale handel in bedreigde diersoorten. Zou de Commissie willen meedelen welke andere lidstaten te kennen hebben gegeven dat zij ook de 1. opneming van de reuzenhaai in deze lijst steunen? Kan de Commisie meedelen of zij voornemens is bij de volgende conferentie van de partijen in april 2. 2000 deze opneming te steunen? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (25 februari 2000) Er zijn geldige wetenschappelijke argumenten voor de voorgestelde opneming van de reuzenhaai in Bijlage II van de Overeenkomst inzake de internationale handel in bedreigde in het wild levende dier- en plantensoorten (CITES). De Commissie heeft hierover echter zelf nog geen officieel standpunt bepaald. De lidstaten zullen hun standpunten kenbaar maken in de Raad, die tezijnertijd op basis van een voorstel van de Commissie het gemeenschappelijke standpunt van de Gemeenschap voor de conferentie van de partijen bij de CITES zal bepalen. (2000/C 280 E/244) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0286/00 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Gebeurtenissen rond het Romeinse dagblad Il Tempo Onlangs zorgden de gebeurtenissen rond het bekende Romeinse dagblad Il Tempo voor groot opzien. Gedurende meerdere dagen was het dagblad niet te koop, als reactie tegen de uitgever die volhardt in zijn onbuigzame houding jegens diegenen die verzoeken om oplossing van het probleem van de arbeids- plaatsen die door zijn herstructureringsbeleid in gevaar komen, rond een onderhandelingstafel die ook open staat voor de vakbondsorganisaties. De uitgever schijnt echter niet van plan te zijn de vakbonds- overeenkomsten en de door de vakgroep van journalisten en die van drukkers gesloten arbeidsovereen- komsten na te leven. Bovendien zijn ook vele aspecten van de bedrijfsstructuur onduidelijk: het schijnt nl. dat het bedrag dat de huidige uitgever Bonifaci voor de uitgeverij Editrice Romana heeft betaald grotendeels afkomstig is uit het kapitaal van de Editrice Romana zelf en dus van het bedrijf waarvan de aandelen zijn gekocht. 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/207 Kan de Commissie derhalve meedelen of zij het niet wenselijk acht: 1. na te gaan of de aankoop van de Editrice Romana wettig is en niet schadelijk is voor de vrije concurrentie; 2. stappen te ondernemen bij de Italiaanse autoriteiten en deze te verzoeken maatregelen te treffen om een belangrijke krant te redden en ten behoeve van de vrije meningsuiting die door het beleid van de uitgever Bonifaci in gevaar zou kunnen worden gebracht; 3. een algemeen oordeel over deze kwestie uit te spreken? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (20 maart 2000) De Commissie dankt de geachte afgevaardigde dat hij haar heeft gewezen op de gebeurtenissen rond het bewuste dagblad. De in de vraag vermelde informatie heeft evenwel geen enkel grensoverschrijdend aspect dat onder de toepassing van de beginselen van het vrije verkeer of de mededingingsregels binnen de interne markt valt. Het is derhalve niet de taak van de Commissie zich over de aangehaalde gebeurtenissen uit te spreken. (2000/C 280 E/245) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0305/00 van Jens-Peter Bonde (EDD) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Sociale uitkeringen Kan de Commissie mededelen of de in Denemarken gebruikelijke praktijk van het betalen van een ouderdoms- en een scholingsuitkering door de overheid op grond van nationaliteit strookt met het Gemeenschapsrecht? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (28 februari 2000) Elke lidstaat is verantwoordelijk voor het eigen socialezekerheidsstelsel en beslist over de toe te kennen uitkeringen, de voorwaarden voor het in aanmerking komen voor de uitkeringen en de hoogte van de uitkeringen. Er bestaan echter communautaire bepalingen voor de co(cid:246)rdinatie van deze stelsels in Verordening (EEG) nr. 1408/71 van 14 juni 1971 van de Raad betreffende de toepassing van de socialezekerheidsbepalingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (1) en Verordening (EEG) nr. 574/72 van 21 maart 1972 van de Raad tot vaststelling van de wijze van toepassing van loontrekkenden, zelfstandigen en hun Verordening (EEG) nr. 1408/71 (2), om ervoor te zorgen dat gezinnen wanneer zij zich binnen de Gemeenschap verplaatsen hun socialezekerheidsbescherming niet verliezen en ook om te garanderen dat de elementaire beginselen van gelijke behandeling en non- discriminatie worden gerespecteerd (3). Overeenkomstig artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van 14 juni 1971 van de Raad hebben personen die op het grondgebied van een der lidstaten wonen de rechten en verplichtingen voortvloeiende uit de wetgeving van elke lidstaat onder dezelfde voorwaarden als de onderdanen van die staat. Indien aan onderdanen van andere lidstaten uit hoofde van de Deense wetgeving niet onder dezelfde voorwaarden een ouderdomsuitkering zou worden toegekend als die gelden voor Deense onderdanen zou dat in strijd zijn met de Gemeenschapswetgeving. De geachte afgevaardigde refereert daarnaast aan scholingsuitkeringen. In dit verband houdt het beginsel van (cid:132)gelijke behandeling(cid:148) in dat de universiteit of de hogeschool waar een burger van de EU wenst te studeren studenten onder dezelfde voorwaarden moet toelaten als die gelden voor Deense onderdanen. Dit


title: PERGUNTA ESCRITA E-0330/00 apresentada por Erik Meijer (GUE/NGL) à Comissão. Concessão de licença para a realização de ensaios de perfurações com vista à exploração de gás no parque natural De Biesbosch, nos Países Baixos.

eurovoc_concepts:
Netherlands
biotope
drilling
environmental protection
national park
natural gas
protected area

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/129 Resposta dada pela ComissÆria L. de Palacio em nome da Comissªo (13 de Mar(cid:231)o de 2000) A transposi(cid:231)ªo, para o direito italiano, da Directiva 94/57/CE (1), p(cid:244)s fim ao monop(cid:243)lio de que o Registro Italiano Navale e Aeronautico (RINA) gozava em ItÆlia para emissªo de certificados de seguran(cid:231)a a navios mercantes. A lei italiana foi adoptada em 1998, data a partir da qual sociedades de classifica(cid:231)ªo, para alØm do RINA, estªo em condi(cid:231)ıes de executar fun(cid:231)ıes pœblicas (decorrentes dos convØnios internacionais) em nome das autoridades italianas. A natureza jur(cid:237)dica privada do RINA nªo colide com o dispositivo que regulamenta o reconhecimento comunitÆrio das sociedades de classifica(cid:231)ªo, definido na directiva citada. A presen(cid:231)a de armadores no conselho de administra(cid:231)ªo Ø prÆtica normal das sociedades de classifica(cid:231)ªo. Para alØm dos armadores, hÆ outros representantes da indœstria naval nos conselhos de administra(cid:231)ªo destas organiza(cid:231)ıes. O seu papel Ø orientarem as actividades da sociedade, principalmente atravØs da indica(cid:231)ªo das suas necessidades e do pedido de estabelecimento de normas concretas. Naturalmente, o que tem de ser verificado Ø o cumprimento (cid:129) por parte do RINA e das outras organiza(cid:231)ıes acreditadas (cid:129) do critØrio A. 6 constante do anexo (cid:224) directiva citada, o qual estipula: «A organiza(cid:231)ªo nªo deverÆ ser controlada por armadores, construtores navais ou quaisquer outras entidades comercialmente implicadas no fabrico, equipamento, repara(cid:231)ªo ou explora(cid:231)ªo de navios, nem deve o seu rendimento depender substancialmente de uma s(cid:243) entidade comercial». O cumprimento destas disposi(cid:231)ıes por parte do RINA serÆ verificado no (cid:226)mbito da pr(cid:243)xima avalia(cid:231)ªo a efectuar pela Comissªo. A possibilidade de se instituir um organismo para avaliar as actividades das sociedades de classifica(cid:231)ªo de forma centralizada e harmonizada foi recentemente suscitada por diversas partes interessadas. A Comissªo, que estÆ neste momento a analisar a viabilidade e as poss(cid:237)veis implica(cid:231)ıes de tal institui(cid:231)ªo, manterÆ o Parlamento devidamente informado, com a maior celeridade poss(cid:237)vel, sobre as suas decisıes nesta matØria. (1) Directiva 94/57/CE do Conselho, de 22 de Novembro de 1994, relativa a regras comuns para as organiza(cid:231)ıes de vistoria e inspec(cid:231)ªo dos navios e para as actividades relevantes das administra(cid:231)ıes mar(cid:237)timas (JO L 319 de 12. 12. 1994). (2000/C 330 E/143) PERGUNTA ESCRITA E-0330/00 apresentada por Erik Meijer (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Concessªo de licen(cid:231)a para a realiza(cid:231)ªo de ensaios de perfura(cid:231)ıes com vista (cid:224) explora(cid:231)ªo de gÆs no parque natural «De Biesbosch», nos Pa(cid:237)ses Baixos 1. Teve a Comissªo conhecimento da nova licen(cid:231)a emitida pelo Ministro da Economia neerlandŒs a favor da «Companhia Neerlandesa de Petr(cid:243)leo, s. a. » (NAM), em 13 de Janeiro de 2000, para a realiza(cid:231)ªo de perfura(cid:231)ıes na Ærea de concessªo «Andel-2», entre Schoonhoven, Dordrecht e (cid:146)s-Hertogenbosch, nas prov(cid:237)ncias Holanda do Sul, GuØldria e Brabante do Norte? Tem a Comissªo conhecimento de que a Ærea de concessªo referida no no1 compreende nªo apenas 2. zonas agrÆrias e de habita(cid:231)ªo, mas tambØm a zona fluvial «De Biesbosch», a que se encontra ligada por um mero corredor de um quil(cid:243)metro de largura, situada entre Nieuwe Merwede (a norte) e Amer (a sul), antiga zona de marØs de Ægua doce que alberga grande nœmero de espØcies raras de plantas e de animais e que beneficia do estatuto de parque natural desde 1994? Tem a Comissªo conhecimento das razıes que levaram o Governo neerlandŒs a incluir a regiªo de 3. «De Biesbosch» referida no no2 na restante Ærea de concessªo «Andel-2», e nªo concorda a Comissªo que esse alargamento da Ærea de concessªo s(cid:243) faria sentido caso se pretendesse deixar claramente em aberto a possibilidade de explorar gÆs no parque natural? 4. PoderÆ a Comissªo confirmar se «De Biesbosch» Ø uma das zonas a que se aplica a directiva comunitÆria «Habitat e Aves Selvagens», podendo as perfura(cid:231)ıes na Ærea perturbar involuntariamente a flora e fauna locais devido, quer ao abatimentos de terras, quer a um aumento da polui(cid:231)ªo dos solos (ap(cid:243)s anterior perturba(cid:231)ªo causada por 112. 000 toneladas de solo contendo petr(cid:243)leo e de res(cid:237)duos de catalisadores propriedade de um accionista de 50 % da NAM (Shell) no norte de «De Biesbosch»)? C 330 E/130 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 Concorda a Comissªo que abrir a possibilidade de efectuar perfura(cid:231)ıes para a explora(cid:231)ªo de gÆs no 5. parque natural de «De Biesbosch» viola a protec(cid:231)ªo em vigor nessa regiªo? 6. Que medidas tenciona a Comissªo adoptar no sentido de excluir a zona de «De Biesbosch» da Ærea de concessªo «Andel-2», exonerando-a de perfura(cid:231)ıes com vista (cid:224) explora(cid:231)ªo de gÆs e respectivo impacto negativo? Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (6 de Mar(cid:231)o de 2000) A œnica informa(cid:231)ªo de que a Comissªo dispıe acerca dos factos que o Senhor Deputado refere Ø a difundida pela imprensa neerlandesa. Por conseguinte, a Comissªo nªo estÆ em condi(cid:231)ıes de aprofundar a questªo. Remetemos o Senhor Deputado para a resposta (cid:224) pergunta escrita P-0179/00, do Senhor Deputado de Roo (1), na qual a Comissªo declara estar a fazer o necessÆrio para garantir o cumprimento integral, por parte dos Pa(cid:237)ses Baixos, da Directiva 79/409/CEE do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens (2), e da Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (3). (1) Ver p. 99. (2) (3) JO L 103 de 25. 4. 1979 (Edi(cid:231)ªo Especial Portuguesa: cap. 15, fasc. 2, p. 125). JO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) PERGUNTA ESCRITA E-0332/00 apresentada por Jan Mulder (ELDR) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Modo de financiamento do combate (cid:224)s doen(cid:231)as animais na UE No novo quadro financeiro, as despesas agr(cid:237)colas estªo mais sujeitas a limites do que no passado. A UE conheceu, no œltimos anos, grandes surtos de doen(cid:231)as animais que comportaram elevadas despesas a t(cid:237)tulo do or(cid:231)amento da UE (BSE, peste su(cid:237)na). Em diversos Estados-membros, os custos do combate (cid:224)s doen(cid:231)as animais estªo a cargo do or(cid:231)amento nacional mediante a cria(cid:231)ªo de fundos especiais com vista a uma melhor prepara(cid:231)ªo para eventuais surtos ou a concep(cid:231)ªo de determinados sistemas de seguros. PoderÆ a Comissªo: 1. 2. apresentar uma curta panor(cid:226)mica do modo de financiamento de surtos de doen(cid:231)as animais cujo combate Ø obrigat(cid:243)rio de acordo com regulamentos ou directivas comunitÆrios, nos Estados-membros? investigar as possibilidades de financiamento dos custos de eventuais surtos futuros destas doen(cid:231)as animais contagiosas a partir de fundos especiais a criar ou atravØs da concep(cid:231)ªo de sistemas de seguros especiais? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (27 de Mar(cid:231)o de 2000) O custo das epizootias nos Estados-membros comporta em geral duas vertentes: a indemniza(cid:231)ªo dos criadores pelo abate dos seus animais e os custos operacionais relacionados com as opera(cid:231)ıes de combate. As modalidades de cÆlculo e de tomada a cargo destas despesas sªo da competŒncia das legisla(cid:231)ıes nacionais. No que diz respeito (cid:224) indemniza(cid:231)ªo dos criadores, os Estados-membros optaram por um dos seguintes sistemas: ou o custo das epizootias Ø directamente assumido por um or(cid:231)amento espec(cid:237)fico atribu(cid:237)do (cid:224) sanidade animal, ou dÆ-se a interven(cid:231)ªo de uma caixa pœblica das epizootias. Esta Ø alimentada por uma contribui(cid:231)ªo obrigat(cid:243)ria dos criadores e, em geral, Ø completada por uma subven(cid:231)ªo de equil(cid:237)brio dos poderes pœblicos. A contribui(cid:231)ªo dos criadores assim como a taxa de indemniza(cid:231)ªo que podem obter estªo por vezes relacionadas com a dimensªo da explora(cid:231)ªo


title: Notice of the European Central Bank on the imposition of sanctions for breaches of the obligation to hold minimum reserves

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

text: 11. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 39/3 EUROPEAN CENTRAL BANK NOTICE OF THE EUROPEAN CENTRAL BANK ON THE IMPOSITION OF SANCTIONS FOR BREACHES OF THE OBLIGATION TO HOLD MINIMUM RESERVES (2000/C 39/04) Article 7(1) of Council Regulation (EC) No 2531/98 of 23 November 1998 concerning the application of minimum inter alia, reserves by the European Central Bank states that, where an institution fails to hold all or part of the minimum reserves imposed in accordance with that Regulation and ECB Regulations or Decisions associated therewith, certain sanctions may be imposed by the European Central Bank (ECB). In order to ensure transparency as regards the sanctions policy of the ECB in the field of minimum reserves, the ECB has decided to make public the the sanctions policy that it will apply until further notice: following elements of 1. Amount of the sanction imposed by the European Central Bank in the event of a breach of the obligation to hold minimum reserves In the event of a breach of the obligation to hold the required level of minimum reserves, in accordance with Council Regu- lations or Regulations or Decisions of the ECB associated therewith, a sanction will be imposed which shall be calculated as a penalty of 2,5 percentage points above the average, taken over the maintenance period in which the breach occurred, of the marginal lending rate of the European System of Central Banks, applied to the daily average amount of minimum reserves the institution concerned failed to provide. The penalty will be calculated using the following formula: Dt (cid:1) nt (cid:1) Xn i (cid:136) 1 MLRi (cid:135) 2,5 nt (cid:1) 100 360 Pt (cid:136) Where: Pt Dt nt i = penalty to be paid owing to the lack of the required reserves for the maintenance period t = the amount of required lacking for the maintenance period t (as a daily average) = number of calendar days in the maintenance period t = the calendar day of the maintenance period t MLRi = the marginal lending rate on day i 2. Repetitive breaches of the minimum reserve requirements Should an institution subject to the minimum reserve requirements breach its obligation to hold the required level of minimum reserves more than twice during any 12-month period, it shall be deemed to have committed a repetitive breach. For each repetitive breach a sanction will be imposed, which shall be calculated in accordance with the formula mentioned under 1 above, as a penalty of five perccentage points above the average, taken over the maintenance period in which the repetitive breach occurred, of the marginal lending rate of the European System of Central Banks, applied to the daily average amount of minimum reserves the institution concerned failed to provide


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0428/00 af Pietro-Paolo Mennea (ELDR) til Kommissionen. Placering af et symbol på medicinpakninger, der kan vise, hvilke medikamenter indeholder forbudte dopingstoffer.

eurovoc_concepts:
European social policy
labelling
medicinal product
performance drugs

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/191 (2000/C 303 E/218) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0415/00 af Torben Lund (PSE) til Kommissionen (23. februar 2000) Om: Kunstnerisk ophavsret I henhold til Bernerkonventionen og EU(cid:146)s direktiv 93/98 (1) der omhandler harmonisering af beskyt- telsestiden for ophavsret og visse besl(cid:230)gtede rettigheder łnskes fłlgende spłrgsm(cid:229)l besvaret. 1. I hvilket omfang har lovlig mangfoldiggłrelse af et original v(cid:230)rk, uanset metoden til mangfoldiggł- relse, indflydelse p(cid:229) den beskyttelsestid, der ifłlge EU-reglerne skal v(cid:230)re v(cid:230)rket til del? 2. Kan lovlig mangfoldiggłrelse af et v(cid:230)rk, uanset metoden, medfłre, at anden mangfoldiggłrelse kan ske mod ophavsmandens interesser fłr udlłbet af den beskyttelsesperiode, der ifłlge EU-reglerne skal v(cid:230)re v(cid:230)rket til del? (1) EFT L 290 af 24. 11. 1993, s. 9. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (10. april 2000) I R(cid:229)dets direktiv 93/98/E(cid:216)F om harmonisering af beskyttelsestiden for ophavsret og visse besl(cid:230)gtede rettigheder fasts(cid:230)ttes b(cid:229)de beskyttelsestiden inden for F(cid:230)llesskabet for hver kategori af beskyttede v(cid:230)rker og andre genstande og det tidspunkt, fra hvilket beskyttelsestiden beregnes i hvert enkelt tilf(cid:230)lde. For at sikre et velfungerende indre marked, inden for hvilket de varer og tjenesteydelser, som er beskyttet af den intellektuelle ejendomsret, kan drage fordel af den frie bev(cid:230)gelighed, er den harmonisering, der er foretaget, fuldst(cid:230)ndig, og den tager hensyn til alle de faktorer, der kan indvirke p(cid:229) beskyttelsestiden. Lovlig mangfoldiggłrelse af et v(cid:230)rk udgłr en normal metode til udnyttelse af et v(cid:230)rk og har ingen indflydelse p(cid:229) beskyttelsestiden. Det er vanskeligt at forestille sig en situation, hvor en lovlig mangfoldig- głrelse ville kunne medfłre andre former for mangfoldiggłrelse til skade for ophavsmandens interesser, da disse ogs(cid:229) skal godkendes af ophavsmanden eller v(cid:230)re omfattet af et af de tilf(cid:230)lde af udnyttelse af v(cid:230)rket, der er tilladt efter lovgivningen. Under alle omst(cid:230)ndigheder indvirker en s(cid:229)dan situation ikke p(cid:229) beskyt- telsestiden. (2000/C 303 E/219) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0428/00 af Pietro-Paolo Mennea (ELDR) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Placering af et symbol p(cid:229) medicinpakninger, der kan vise, hvilke medikamenter indeholder forbudte dopingstoffer Sport spiller en vigtig rolle i samfundet og kan nu betragtes som en integreret del af kulturen i samtlige f(cid:230)llesskabslande. (cid:129) Den har en uddannelsesm(cid:230)ssig, kulturel og rekreativ funktion, der anerkendes i Amsterdam-traktaten, (cid:129) og er vigtig med henblik p(cid:229) at beskytte de sportsfolks sundhed, som dyrker de forskellige former for sport. (cid:129) Det er p(cid:229)vist, at medicinmisbrug har alvorlige indvirkninger p(cid:229) kort og lang sigt p(cid:229) folks sundhed og fysiske integritet, ogs(cid:229) for sportsfolk. (cid:129) De alvorlige skadevirkninger varierer alt efter den kategori medicin, der anvendes, samt andre variable faktorer som f. eks. dosis, behandlingens varighed, den kombinerede indvirkning af forskellige former for medicin og tilstedev(cid:230)relsen af sygdomme, som kan forv(cid:230)rre de toksiske virkninger. (cid:129) Generelt undervurderes de risici, der er forbundet med at indtage s(cid:229)danne medikamenter, C 303 E/192 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 (cid:129) og en ung atlet er m(cid:229)ske det sidste led i en k(cid:230)de af misbrug og ulovlige, (cid:129) ja, selv kriminelle fremgangsm(cid:229)der, (cid:129) som ofte anvendes up(cid:229)agtede og ustraffede. I betragtning af, at de fleste sportsfolk ikke ved nok om de enkelte l(cid:230)gemidlers specifikke egenskaber, og at Unionen błr v(cid:230)re forrest i kampen mod doping, kan Kommissionen da oplyse, om den, i overens- stemmelse med EF-direktiverne og den europ(cid:230)iske l(cid:230)gemiddellovgivning, agter at tvinge medicinalindu- strien til at placere et symbol p(cid:229) pakningerne for nylancerede l(cid:230)gemidler samt klare advarsler i den vedlagte brugsanvisning, der oplyser b(cid:229)de l(cid:230)ger og sportsfolk om, hvilke l(cid:230)gemidler der indeholder stoffer, der er p(cid:229) dopinglisten? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (8. marts 2000) Som n(cid:230)vnt i »F(cid:230)llesskabsplanen til bek(cid:230)mpelse af doping inden for sporten« (1) finder Kommissionen, at en udvidelse af oplysningerne i forbindelse med l(cid:230)gemidler er af v(cid:230)sentlig betydning i kampen mod doping inden for sporten. R(cid:229)dets direktiv 92/27/E(cid:216)F af 31. marts 1992 om etikettering af og indl(cid:230)gssedler til humanl(cid:230)gemidler (2) fasts(cid:230)tter i artikel 12, at Kommissionen om nłdvendigt udarbejder retningslinjer bl. a. vedrłrende s(cid:230)rlige behov for information over for visse former for l(cid:230)gemidler. Desuden fasts(cid:230)ttes det i artikel 2 i samme direktiv, at l(cid:230)gemidlers ydre emballage kan v(cid:230)re forsynet med tegn eller piktogrammer til forklaring af visse oplysninger vedrłrerende l(cid:230)gemidlet og at disse kan v(cid:230)re sundhedsoplysende med udelukkelse af ethvert element, der kan have karakter af reklame. For at styrke informationen om l(cid:230)gemidler, der indeholder aktive stoffer, der er klassificeret som doping- stoffer, har Kommissionen opfłrt dette emne p(cid:229) dagsordnen for det kommende młde i L(cid:230)gemiddel- udvalget, som finder sted den 22. og 23. marts 2000. Medlemsstaterne samt Det Europ(cid:230)iske Agentur for L(cid:230)gemiddelvurdering vil v(cid:230)re repr(cid:230)senteret p(cid:229) młdet. Kommissionen har udarbejdet et spłrgeskema, der głr det muligt at f(cid:229) en oversigt over, hvad der allerede er indfłrt af bestemmelser p(cid:229) nationalt plan i visse medlemsstater. Form(cid:229)let er at frems(cid:230)tte forslag til harmoniserede betegnelser, der skal anvendes b(cid:229)de i etikettering og i indl(cid:230)gssedlen, som skal give patienterne oplysninger, og i produktresumeet, som skal informere folk inden for sundhedsprofessionerne. (1) KOM(1999) 643 endelig udg. (cid:129) Meddelelse fra Kommissionen til R(cid:229)det, Parlamentet, Det (cid:216)konomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget, 1. december 1999. (2) EFT L 113 af 30. 4. 1992. (2000/C 303 E/220) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0437/00 af Richard Howitt (PSE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Parlamentets retlige muligheder for at gradere eller afvise politisk kontakt med en medlemsstat. Under henvisning til mit (cid:230)ndringsforslag til beslutning B5-0101/2000 om den nuv(cid:230)rende situation i (cid:216)strig, kan Kommissionen oplyse mig om, hvilke muligheder Europa-Parlamentet har i overensstemmelse med dets forpligtelser i henhold til traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union for at gradere eller fuldst(cid:230)ndig afvise kontakt p(cid:229) politisk niveau med en EU-medlemsstat? Kan Kommissionen behandle dette spłrgsm(cid:229)l separat og specifikt p(cid:229) grundlag af fłlgende: adgang til Europa-Parlamentets bygninger, diplomatiske og protokoll(cid:230)re kontakter mellem formanden og de andre medlemmer i en repr(cid:230)sentativ egenskab p(cid:229) Europa-Parlamentets vegne, deltagelse i samr(cid:229)dsproceduren, repr(cid:230)sentation ved en medlemsstats politiske repr(cid:230)sentanter under den p(cid:229)g(cid:230)ldende stats formandskab for Den Europ(cid:230)iske Union, deltagelse af politiske repr(cid:230)sentanter fra en medlemsstat, der ikke har formand-


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0299/00 υποβολή: Hartmut Nassauer (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Η προστασία των μειονοτήτων στην Τσεχική Δημοκρατία.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/29 opoi·a synexi·zei ako·ma kai sh·mera na toyw epibary·nei kai diathrei·tai en isxy·i sthn e·nnomh ta·jh thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw, h opoi·a epime·nei o·ti parame·nei en isxy·i o no·mow thw 8hw Mai(cid:138)oy 1946 poy epe·trece tiw ektopi·seiw. Symmeri·zetai h Epitroph· thn a·poch o·ti h diath·rhsh tvn no·mvn kai diatagma·tvn toy 1945 kai toy 1946 poy odh·ghsan sthn ekto·pish kai ste·rhsh thw iuage·neiaw a·nv tvn 3 ekatommyri·vn politv·n, den symba·lei sthn ylopoi·hsh miaw oloe·na steno·terhw e·nvshw tvn lav·n thw Eyrv·phw; (2001/C 26 E/037) GRAPTH ERVTHSH E-0297/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H kata·stash tvn meionoth·tvn sthn Tsexikh· Dhmokrati·a Stiw ekue·seiw thw Epitroph·w sxetika· me thn pro·odo thw Tsexikh·w Dhmokrati·aw prow thn katey·uynsh thw e·ntajhw (1998 kai 1999) anafe·retai o·ti h kata·stash tvn meionoth·tvn ei·nai, me ejai·resh ayth·w tvn Rom, ikanopoihtikh·. Gnvri·zei h Epitroph· o·ti oi dhmey·seiw perioysiv·n kai oi div·jeiw poy pragmatopoih·uhkan meta· ton po·lemo se ba·row tvn apo· aiv·new egkatesthme·nvn germanikv·n plhuysmv·n apoteloy·n diarkh· parabi·ash desmeytikv·n diata·jevn toy dieunoy·w dikai·oy, h opoi·a plh·ttei ba·naysa ta dikaiv·mata tvn melv·n thw germanikh·w euno·thtaw poy zoyn sh·mera sthn Tsexikh· Dhmokrati·a; (2001/C 26 E/038) GRAPTH ERVTHSH E-0298/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H apo·kthsh akinh·tvn sthn Tsexikh· Dhmokrati·a Poie·w plhrofori·ew diaue·tei h Epitroph· gia thn pro·uesh toy tsexikoy· Ypoyrgei·oy Oikonomikv·n na mhn epitre·cei se poli·tew a·llvn kratv·n melv·n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw meta· thn e·ntajh thw Tsexikh·w Dhmokrati·aw na mporoy·n na apokth·soyn aki·nhta sth xv·ra ayth·; Poia· me·tra ejeta·zei h Epitroph· se sxe·sh me thn e·vw tv·ra diarkv·w tonizo·menh ypoxre·vsh thw Tsexikh·w Dhmokrati·aw na efarmo·sei me thn e·ntajh· thw to koinotiko· kekthme·no; (2001/C 26 E/039) GRAPTH ERVTHSH E-0299/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H prostasi·a tvn meionoth·tvn sthn Tsexikh· Dhmokrati·a Kata· th dia·skech koryfh·w toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy sthn Kopegxa·gh to 1993 h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh o·rise ta krith·ria gia tiw entajiake·w diapragmatey·seiw me ta kra·th thw Kentrikh·w kai Anatolikh·w Eyrv·phw. Sto plai·sio toy dhmokratikoy·, eynomoy·menoy kra·toyw enta·ssetai kai o sebasmo·w tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn kauv·w kai o sebasmo·w kai h prostasi·a tvn meionoth·tvn. Pv·w kri·nei h Epitroph· apo· ayth· thn a·poch thn kata·stash tvn dikaivma·tvn tvn germanikv·n plhuysmv·n poy zoyn sh·mera sthn Tsexikh· Dhmokrati·a, me to dedome·no o·ti h ako·mh isxy·oysa dh·meysh tvn perioysiv·n toyw me ta diata·gmata toy to·te proe·droy Mpe·new (1945 kai 1946) e·rxetai se anti·uesh me thn prostasi·a tvn meionoth·tvn kai thn apago·reysh tvn diakri·sevn. C 26 E/30 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) GRAPTH ERVTHSH E-0300/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ekkremh· ue·mata perioysiakv·n stoixei·vn metajy· thw Omospondiakh·w Dhmokrati·aw thw Germani·aw kai thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw Ei·nai gnvsto· o·ti h Kybe·rnhsh thw Omospondiakh·w Dhmokrati·aw thw Germani·aw katadi·kase pa·ntote vw parabi·ash toy dieunoy·w dikai·oy thn ekto·pish tvn Germanv·n apo· thn Tsexoslobaki·a kai thn apallotri·vsh germanikv·n perioysiakv·n stoixei·vn xvri·w apozhmi·vsh. H Germanikh· Kybe·rnhsh yposth·rije pa·ntote me epimonh· ayth· th ue·sh. H politikh· shmasi·a aytv·n tvn a·lytvn uema·tvn perioysiakv·n stoixei·vn gia thn e·nnomh koinotikh· ta·jh den arkei· na tonistei· aplv·w me anafora· sto a·ruro 295 thw Synuh·khw EK. Pv·w kri·nei h Epitroph· sto plai·sio tvn proentajiakv·n diapragmatey·sevn me th Dhmokrati·a thw Tsexi·aw ayta· ta a·lyta ako·mh ue·mata perioysiakv·n stoixei·vn kai proti·uetai na symba·lei sthn epano·ruvsh ayth·w thw adiki·aw; (2001/C 26 E/041) GRAPTH ERVTHSH E-0301/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H prov·uhsh thw eyrvpai¤kh·w anti·lhchw peri· dikai·oy sthn Tsexikh· Dhmokrati·a To Syntagmatiko· Dikasth·rio thw Tsexikh·w Dhmokrati·aw apofa·nuhke stiw 8 Marti·oy 1995 sxetika· me thn ypo·uesh Dreithaler o·ti h ste·rhsh tvn dikaivma·tvn kai h ekdi·vjh tvn germanikv·n plhuysmv·n ba·sei tvn diatagma·tvn toy to·te proe·droy Mpe·new symfvnoy·n me tiw peri· dikai·oy arxe·w tvn politisme·nvn koinvniv·n thw Eyrv·phw. Sy·mfvna me ayta·, isxy·ei ako·mh o no·mow p. x. thw 8hw Mai(cid:138)oy 1946 sxetika· me th nomimo·thta tvn pra·jevn poy synde·ontai me ton eunikoapeleyuervtiko· agv·na tvn Tse·xvn kai Sloba·kvn. Pro·keitai gia e·na no·mo poy ejasfali·zei th mh epibolh· poinh·w stoyw dra·stew kai pare·xei mi·a me·xri sh·mera isxy·oysa nomikh· ba·sh gia ayuairesi·ew poy ejakoloyuoy·n na diapra·ttontai. Gnvri·zei h Epitroph· ayth· thn apo·fash kai pv·w ektima· h Epitroph· eno·cei tvn epikei·menvn entajiakv·n diapragmatey·sevn to gegono·w o·ti sthn Tsexikh· Dhmokrati·a isxy·oyn no·moi poy eynooy·n tiw diakri·seiw, oi opoi·oi stre·fontai se ba·row a·llvn kratv·n melv·n h· me·royw tvn politv·n toyw; Symfvnei· h Epitroph· o·ti h kata·rghsh tvn en lo·gv diatagma·tvn kai no·mvn ua apoteloy·se eypro·sdekth symbolh· sthn koinh· eyrvpai¤kh· e·nnomh ta·jh; (2001/C 26 E/042) GRAPTH ERVTHSH E-0302/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ch·fisma toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy thw 15hw Aprili·oy 1999 pa·nv sthn e·kuesh thw Epitroph·w sxetika· me thn pro·odo thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw eno·cei thw prosxv·rhshw (1998) Sto· ch·fisma· toy pa·nv sthn periodikh· e·kuesh (1998) thw Epitroph·w sxetika· me thn pro·odo thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw eno·cei thw prosxv·rhshw (A4-0157/1999) (1) to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio ka·lese stiw 15 Aprili·oy 1999 thn Tsexi·a na katargh·sei toyw no·moyw kai ta diata·gmata tvn etv·n 1945 kai 1946 poy proble·poyn thn ekto·pish sygkekrime·nvn oma·dvn plhuysmoy· apo· thn prv·hn Tsexoslobaki·a. Sthn e·kuesh proo·doy eno·cei thw prosxv·rhshw toy 1999, h Epitroph· dhlv·nei o·ti e·labe ypo·ch kata· th sy·ntajh to ch·fisma ayto· toy Koinoboyli·oy. Mporei· na maw gnvstopoih·sei h Epitroph· ea·n en synexei·a toy en lo·gv chfi·smatow proe·bh se syzhth·seiw me thn Kybe·rnhsh thw Tsexi·aw gia toyw proanafero·menoyw no·moyw kai me poio·n tro·po proti·uetai na dv·sei syne·xeia sto ai·thma toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy sto plai·sio tvn proentajiakv·n diapragmatey·sevn; (1) EE C 219 thw 30. 7. 1999, sel. 443


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0300/00 esittäjä(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle. Selvittämättömät omaisuuskysymykset Saksan liittotasavallan ja Tšekin tasavallan välillä.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
confiscation of property
removal

text: C 26 E/30 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0300/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Selvitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)t omaisuuskysymykset Saksan liittotasavallan ja T(cid:154)ekin tasavallan v(cid:228)lill(cid:228) On tunnettua, ett(cid:228) Saksan liittotasavallan hallitus on aina pit(cid:228)nyt kansainv(cid:228)lisen oikeuden vastaisena saksalaisten karkottamista T(cid:154)ekkoslovakiasta ja saksalaisten omaisuuden takavarikointia korvauksetta. Saksan hallitus on edustanut painokkaasti t(cid:228)t(cid:228) kantaa. Selvitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)n omaisuuskysymyksen poliittista merkityst(cid:228) yhteis(cid:246)n oikeusj(cid:228)rjestyksen kannalta ei voida selvitt(cid:228)(cid:228) viittaamalla EY:n perustamissopimuksen 295 artiklaan. Miten komissio arvioi edelleen selvitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) olevaa omaisuuskysymyst(cid:228) T(cid:154)ekin tasavallan kanssa k(cid:228)yt(cid:228)vien j(cid:228)senyysneuvottelujen yhteydess(cid:228), ja onko se valmis toimimaan t(cid:228)m(cid:228)n ep(cid:228)oikeudenmukaisen tilanteen selvitt(cid:228)miseksi? (2001/C 26 E/041) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0301/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Eurooppalaisen oikeuskulttuurin tukeminen T(cid:154)ekin tasavallassa T(cid:154)ekin tasavallan perustuslakituomioistuin p(cid:228)(cid:228)tti 8. maaliskuuta 1995 (cid:148)Dreithaler(cid:148)-asiassa, ett(cid:228) saksalaisen v(cid:228)est(cid:246)n omaisuuden takavarikointi ja heid(cid:228)n karkottamisensa nk. Benesch-asetusten nojalla oli sopusoin- nussa Eurooppalaisten sivistysvaltioiden oikeusperiaatteiden kanssa. N(cid:228)in ollen voimassa on edelleen 8. toukokuuta 1946 s(cid:228)(cid:228)detty laki T(cid:154)ekin ja Slovakian vapauden palauttamiseen liittyvien toimien oikeu- dellisuudesta. Kyse on rankaisemattomuutta koskevasta laista, joka luo oikeusperustan viel(cid:228) nyky(cid:228)(cid:228)nkin vaikuttaville mielivaltaisille toimille. Onko komissio tietoinen t(cid:228)st(cid:228) tuomiosta ja miten komissio arvioi tulevien j(cid:228)senyysneuvottelujen yhtey- dess(cid:228) sit(cid:228), ett(cid:228) T(cid:154)ekin tasavallassa on voimassa syrjivi(cid:228) lakeja, jotka kohdistuvat muihin j(cid:228)senvaltioihin tai osaan niiden kansalaisista? Onko my(cid:246)s komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) n(cid:228)iden asetusten ja lakien poistaminen olisi my(cid:246)nteinen panos kehityksess(cid:228) kohti eurooppalaista oikeusj(cid:228)rjestyst(cid:228)? (2001/C 26 E/042) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0302/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Euroopan parlamentin 15. huhtikuuta 1999 antama p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselma komission m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaiskerto- muksesta T(cid:154)ekin edistymisest(cid:228) Euroopan unioniin liittymisen valmisteluissa (1998) P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassaan komission m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaiskertomuksesta T(cid:154)ekin edistymisest(cid:228) Euroopan unioniin liittymi- sen valmistelussa (A4-0157/1999) (1) Euroopan parlamentti vaati 15. huhtikuuta 1999 T(cid:154)ekin hallitusta kumoamaan edelleen voimassa olevat vuosien 1945 ja 1946 lait ja asetukset, jotka koskevat joidenkin entisen T(cid:154)ekkoslovakian v(cid:228)est(cid:246)ryhmien karkottamista. Vuoden 1999 m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaiskertomuksessa komissio toteaa, ett(cid:228) se on ottanut kertomuksen laadinnassa huomioon parlamentin p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman. Voiko komissio ilmoittaa, onko se k(cid:228)ynyt p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmaan liittyen T(cid:154)ekin tasavallan hallituksen kanssa n(cid:228)it(cid:228) lakeja ja asetuksia koskevia neuvotteluja, ja miten se aikoo ottaa Euroopan parlamentin vaatimuksen huomioon j(cid:228)senyysneuvotteluissa? (1) EYVL C 219, 30. 7. 1999, s. 443