title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0327/00 υποβολή: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Συνέπειες για τηνγεία από την κινητή τηλεφωνία.

eurovoc_concepts:
European social policy
Spain
competence of the Member States
environmental impact
health risk
mobile phone

text: 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/175 perisso·tero apodotikv·n kai a·jivn politikv·n ston tome·a ayto·n. Oi ene·rgeiew ua aforoy·n kata· proteraio·thta thn pro·lhch thw meta·doshw apo· th mhte·ra sto paidi·, thn ana·ptyjh systh·matow poiotikh·w kai biv·simhw peri·ualchw tvn asuenv·n, th mele·th tvn oikonomikv·n mhxanismv·n kai tvn mhxanismv·n dhmo·siaw ygei·aw poy ephrea·zoyn th dynato·thta paraskeyh·w tvn kata·llhlvn emboli·vn kai thn eyaisuhtopoi·hsh tvn idivtikv·n h· dhmo·sivn fore·vn sthn ana·gkh ana·ptyjhw mikrobiokto·nvn proi¤o·ntvn prositv·n se o·loyw. Epi· ple·on, h Epitroph· ype·grace me tiw xv·rew thw Afrikh·w, thw Karai¤bikh·w kai toy Eirhnikoy· (AKE) sy·mbash xrhmatodo·thshw y·coyw 20 ekat. €, apo· toyw po·royw toy 8oy Eyrvpai¤koy· Tamei·oy Ana·ptyjhw (ETA) «(cid:211)lew oi xv·rew AKE» poy protei·nei ene·rgeiew efarmosme·nhw e·reynaw, ekpai·deyshw kai kata·rtishw me skopo· thn ana·ptyjh uesmikv·n ikanoth·tvn kai thn ylopoi·hsh strathgikv·n pro·lhchw, idi·vw se perifereiakh· kli·maka. (1) COM(98)407 teliko·. (2000/C 303 E/197) GRAPTH ERVTHSH E-0327/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Syne·peiew gia thn ygei·a apo· thn kinhth· thlefvni·a H a·narxh katanomh·, xvri·w sebasmo· tvn proty·pvn gia to periba·llon, thn aisuhtikh· kai ton ypai·urio xv·ro, thn asfa·leia kai th dhmo·sia ygei·a poy parathrei·tai sh·mera se orisme·new perioxe·w thw Ispani·aw o·son afora· thn topoue·thsh pompv·n meta·doshw apo· tiw etairi·ew kinhth·w thlefvni·aw poy askoy·n drasthrio·thta se euniko· epi·pedo, den kaly·ptetai apo· kaneno·w ei·doyw eidikh· prostasi·a h opoi·a ua e·uete tiw proy¤ poue·seiw egkata·stashw tvn ypodomv·n toy ei·doyw aytoy· (efo·son yfi·statai nomouesi·a sxetika· me thn ayto·math kinhth· thlefvni·a kai thn kratikh· ypoxre·vsh diamoirasmoy· tvn ypodomv·n gia lo·goyw dhmosi·oy symfe·rontow, asfa·leiaw h· periba·l- lontow)• se polle·w periptv·seiw h sxetikh· apo·fash lamba·netai ( ayuai·reta) apo· ton ypey·uyno gia ton tome·a ayto· thw topikh·w aytodioi·khshw toy to·poy egkata·stashw, xvri·w na e·xei prohghuei· ka·poia mele·th gia tiw epiptv·seiw sto periba·llon kai th dhmo·sia ygei·a kai, poly· syxna·, xvri·w thn a·deia egkata·stashw. Se koinotiko· epi·pedo, anaforika· me tiw apanth·seiw thw Epitroph·w stiw Grapte·w ervth·seiw ariu. 274/95 (1), 3142/95 (2), 737/96 (3) kai 2304/96 (4) sxetika· me thn kinhth· thlefvni·a kai tiw blabere·w syne·peiew poy mporoy·n na e·xoyn oi ekpompe·w mh ionti·zoysaw aktinoboli·aw aytv·n tvn thlefv·nvn gia thn anurv·pinh ygei·a, h Epitroph· ane·labe thn ekpo·nhsh mele·thw apo· empeirognv·monew. Oi blabere·w syne·peiew poy paro·moia thle·fvna e·xoyn gia thn ygei·a e·xoyn h·dh ejetasuei· apo· thn Pagko·smia Orga·nvsh Ygei·aw. Proti·uetai a·rage h Epitroph· na eisaga·gei koinotikoy·w kano·new poy ua die·poyn thn topoue·thsh tvn kentrikv·n staumv·n meta·doshw thw kinhth·w thlefvni·aw (GSM); Ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na apaith·sei apo· to ispaniko· kra·tow thn kata·rtish meletv·n kai thn ekpo·nhsh nomouesi·aw sxetika· me thn epi·ptvsh sto periba·llon kai th dhmo·sia ygei·a tvn egkatasta·sevn dikty·vn kinhth·w thlefvni·aw; (1) (2) (3) (4) EE C 179 thw 13. 7. 1995, sel. 11. EE C 137 thw 8. 5. 1996, sel. 3. EE C 217 thw 26. 7. 1996, sel. 13. EE C 60 thw 26. 2. 1997, sel. 140. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (28 Marti·oy 2000) (cid:221)stera apo· pro·tash thw Epitroph·w to Symboy·lio ene·krine stiw 12 Ioyli·oy 1999 th sy·stash 1999/519/EK peri· toy periorismoy· thw e·kueshw toy koinoy· se hlektromagnhtika· pedi·a (0 Hz-300 GHz) (1). Ayto· to kei·meno symba·llei sto na ejasfalistei· sto me·gisto dynato· baumo· e·na ychlo· epi·pedo prostasi·aw thw ygei·aw o·lvn tvn eyrvpai·vn politv·n. To kei·meno thw sy·stashw den anafe·retai se kami·a sygkekrime·nh syskeyh·. Periklei·ei o·lew tiw phge·w ekpomph·w iontizoysv·n aktinoboliv·n, symperilambanome·nvn tvn systhma·tvn kinhth·w thlefvni·aw. To Symboy·lio kai to Koinoboy·lio e·xoyn epi·shw egkri·nei mi·a odhgi·a sxetika· me ton radioejoplismo· kai ton thlepikoinvniako· termatiko· ejoplismo· kai thn amoibai·a anagnv·rish thw pisto·thtaw tvn ejoplismv·n aytv·n (odhgi·a R&TTE) (2). H odhgi·a ayth· ori·zei tiw prodiagrafe·w poy ua pre·pei na throy·n oi radiopompoi· gia na kykloforh·soyn sthn agora· kai na leitoyrgh·soyn, p. x. thn apai·thsh o·ti ta proi¤o·nta ua pre·pei na ei·nai asfalh· kai na mh ue·toyn se ki·ndyno thn ygei·a o·tan xrhsimopoioy·ntai gia ton skopo· gia ton opoi·o proori·zontai. H C 303 E/176 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 odhgi·a proble·pei o·ti ta kra·th me·lh mporoy·n na periori·soyn th leitoyrgi·a gia lo·goyw ygei·aw, p. x. epiba·llontaw ela·xisth apo·stash h opoi·a pre·pei na ypa·rxei metajy· toy pompoy· kai toy koinoy·. H odhgi·a ayth· den ori·zei proy¤ poue·seiw gia tiw topike·w periballontike·w epiptv·seiw tvn egkatasta·sevn tvn staumv·n ba·shw gia ta kinhta· thle·fvna, oi opoi·ew ejakoloyuoy·n na apoteloy·n eyuy·nh tvn kratv·n melv·n. Gia th dieyko·lynsh thw leitoyrgi·aw thw odhgi·aw xamhlh·w ta·shw 73/23/EOK (3) (LVD) kai thw odhgi·aw R&TTE, h Epitroph· anaue·tei stoyw eyrvpai¤koy·w organismoy·w typopoi·hshw (thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· Typopoi·hshw (CEN), Eyrvpai¤kh· Epitroph· Hlektrotexnikh·w Typopoi·hshw (CENELEC) kai Eyrvpai¤ko· Institoy·to Typopoi·hshw tvn Thlepikoinvniv·n (ETSI)) thn kata·rtish eyrvpai¤kv·n enarmonisme·nvn proty·pvn poy na kaly·ptoyn ue·mata asfa·leiaw tvn hlektromagnhtikv·n pedi·vn (apo· 0 xertz (Hz) vw 300 gi·gaxertz (GHz) poy para·gontai apo· ta proi¤o·nta, sy·mfvna me toyw basikoy·w periorismoy·w kai ta epi·peda anafora·w thw sy·stashw 1999/519/EK sxetika· me thn prostasi·a thw anurv·pinhw ygei·aw. Ayta· ta pro·typa pre·pei na metaferuoy·n se euniko· epi·pedo kai ta mh enarmonisme·na eunika· pro·typa ua pre·pei na aposyruoy·n. (cid:201)tsi ua dieykolynuei· h pragmatopoi·hsh metrh·sevn gia periballontika· pedi·a• an oi metrh·seiw ayte·w apodei·joyn o·ti o plhuysmo·w ekti·uetai se time·w anv·terew apo· tiw synistv·menew, ua pre·pei na lhfuoy·n texnika· me·tra prosarmogh·w gia thn apofygh· o·lvn tvn epiptv·sevn ka·ue phgh·w ekpomph·w mh iontizoysv·n aktinoboliv·n sth dhmo·sia ygei·a kai sto periba·llon. EE L 199 thw 30. 7. 1999. (1) (2) Odhgi·a 1999/5/EK thw 9hw Marti·oy 1999 sxetika· me to radioejoplismo· kai ton thlepikoinvniako· termatiko· ejoplismo· kai thn amoibai·a anagnv·rish thw pisto·thtaw tvn ejoplismv·n aytv·n. (EE L 91 thw 7. 4. 1999). (3) Odhgi·a toy Symboyli·oy 73/23/EOK thw 19hw Febroyari·oy 1973 peri· proseggi·sevw tvn nomouesiv·n tvn Kratv·n melv·n tvn anaferome·nvn sto hlektrologiko· yliko· poy· proori·zetai na xrhsimopoihuei· ento·w orisme·nvn ori·vn ta·sevw (EE L 77 thw 26. 3. 1973) o·pvw e·xei tropopoihuei·. (2000/C 303 E/198) GRAPTH ERVTHSH E-0328/00 ypobolh·: Georges Berthu (UEN) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ti·tloi abrofrosy·nhw apo· Tri·tew xv·rew se koinotikoy·w ypallh·loyw Sthn apa·nthsh· thw sth grapth· erv·thsh R-0224/99 (1) sxetika· me ton ti·tlo toy «presbeyth·» poy xorhgei·tai se orisme·noyw epikefalh·w antiprosvpei·aw thw Epitroph·w, ayth· anafe·rei o·ti« ei·uistai (lo·gv tvn diplvmatikv·n pronomi·vn kai asyliv·n aytv·n tvn antiprosvpeiv·n), to kra·tow diapi·steyshw na xorhgei· stoyw arxhgoy·w tvn antiprosvpeiv·n th seira· probadi·smatow kai ton ti·tlo toy pre·sbh». Ua h·uele na dieykrini·sei h Epitroph· an uevrei· fysiko· to gegono·w o·ti je·na kra·th xorhgoy·n ti·tloyw se eyrvpai·oyw ajivmatoy·xoyw, kai o·xi ta kra·th me·lh thw (cid:201)nvshw; Proti·uetai na la·bei ka·poia me·tra prokeime·noy na apofeyxuei· to endexo·meno oi koinotikoi· ypa·llhloi na ka·noyn epi·shmh xrh·sh, sto plai·sio tvn kauhko·ntvn toyw, ti·tlvn, kai ma·lista abrofrosy·nhw, poy xorhgoy·ntai apo· Tri·tew xv·rew; (1) EE C 289 thw 11. 10. 1999, sel. 143. Apa·nthsh toy k. Patten Ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Marti·oy 2000) Ei·nai xarakthristiko· thw diplvmatikh·w praktikh·w h diapisteyme·nh xv·ra na zhtei· apo· to kra·tow filojeni·aw to epi·pedo thw diapi·steyshw poy epiuymei· gia toyw ekei· diplvmatikoy·w ypallh·loyw thw. Pa·nv s&pos; ayth· th ba·sh to kra·tow diapi·steyshw xorhgei· ton ti·tlo ston ajivmatoy·xo. O kano·naw ayto·w efarmo·zetai stoyw epikefalh·w thw antiprosvpei·aw h· toy grafei·oy thw Epitroph·w poy diapistey·ontai se epi·pedo arxhgoy· kra·toyw. Ta kra·th me·lh enhmerv·nontai apo· thn Epitroph· gia thn pro·uesh· thw na diori·sei e·nan epikefalh·w antiprosvpei·aw kai enhmerv·nontai sxetika· me th seira· probadi·smatow kai ton ti·tlo abrofrosy·nhw poy ua oristoy·n sth xv·ra diapi·steyshw. Oi epikefalh·s thw Antiprosvpei·aw de·xontai kateyuy·nseiw sxetika· me tiw periptv·seiw kata· tiw opoi·ew ei·nai sko·pimo na xrhsimopoioy·n ton ti·tlo abrofrosy·nhw


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0312/00 van Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) aan de Commissie. Waarborging van de rechten van de burger in het kader van de nieuwe soorten telecommunicatie.

eurovoc_concepts:
EU law
Internet
Internet access provider
computer piracy
new technology
personal data
protection of communications
telematics

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/119 Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (2 maart 2000) Het (cid:132)Grenspark De Zoom-Kalmthoutse Heide(cid:148) ligt deels in Belgiº, deels in Nederland. Het Belgische gedeelte is aangewezen als speciale beschermingszone, (cid:132)Kalmthoutse Heide(cid:148) genaamd, overeenkomstig Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand. Het Nederlandse gedeelte is aangewezen als een gebied van communautair belang, (cid:132)Ossendrecht(cid:148) genaamd, overeenkomstig Richtlijn 92/43/EEG van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1). De Nederlandse autoriteiten hebben aangekondigd dat zij de locatie eveneens als speciaal beschermingsgebied zullen aanwijzen. Overeenkomstig artikel 7 van Richtlijn 92/43/EEG, is artikel 6, leden 2, 3 en 4, van die richtlijn van toepassing op de locatie. De in de vraag vermelde activiteiten, waterwinning en grootschalige recreatie, kunnen niet als een plan of project in de zin van artikel 6, lid 3, worden aangemerkt. Bijgevolg is artikel 6, leden 3 en 4, in dit geval niet van toepassing. Aangezien het om reeds bestaande activiteiten gaat, is alleen artikel 6, lid 2, van toepassing. In dit lid is bepaald dat de Lid-Staten passende maatregelen treffen om ervoor te zorgen dat de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de habitats van soorten in de speciale beschermingszones niet verslechtert en er geen storende factoren optreden voor de soorten waarvoor de zones zijn aangewezen voor zover die factoren, gelet op de doelstellingen van deze richtlijn een significant effect zouden kunnen hebben. Wat de eerste vraag betreft, dient in het bijzonder te worden opgemerkt dat de lidstaten en niet de Commissie de nodige maatregelen moeten nemen om aan artikel 6, lid 2, van Richtlijn 92/43/EEG te voldoen. Het ontbreekt de Commissie aan specifieke informatie over (cid:132)De Zoom-Kalmthoutse Heide(cid:148) en zij kan dan ook niet beoordelen of maatregelen zijn genomen om verdere verdroging van het gebied te voorkomen. Om dezelfde reden kan de Commissie geen standpunt innemen over de in de tweede en derde vraag aan de orde gestelde kwesties. De Commissie onderneemt de nodige stappen om meer informatie over de toepassing van artikel 6, lid 2, van Richtlijn 92/43/EEG ten aanzien van (cid:132)De Zoom-Kalmthoutse Heide(cid:148) te verkrijgen. Zij zal indien nodig nadere maatregelen treffen om ervoor te zorgen dat de nationale instanties aan deze bepaling voldoen. (1) PB L 206 van 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/133) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0312/00 van Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Waarborging van de rechten van de burger in het kader van de nieuwe soorten telecommunicatie Ten gevolge van de ontwikkeling van de digitale technologie en de toepassingen ervan in de moderne telecommunicatievormen ontstaat in alle sectoren die te maken hebben met de overdracht van optische en akoestische signalen een nieuwe situatie. De parallelle ontwikkeling van het Internet als veelzijdig medium, met gunstige voorwaarden voor de eenvoudige consument, zoals een eenvoudig gebruik en gemakkelijke en goedkope toegang, maakt het gebruik ervan ook als telefoonsysteem mogelijk. Er worden nu reeds allerlei soorten full duplextelefoondiensten aangeboden (zoals de VDO phone). Deze ontwikkeling heeft twee gevolgen: de ontwikkeling buiten het formele wettelijke kader om van internettelefonie en het in de praktijk ontbreken van wettelijke waarborgen voor de rechten van de burger zoals het afluisteren van het gesprek en de bescherming van zijn persoonlijke gegevens. Er bestaat derhalve een procedureel en functioneel juridisch vacu(cid:252)m, dat tijdig en als een geheel moet worden opgevuld ten behoeve van de burger. Kan de Commissie de huidige situatie onderzoeken en een kader voorstellen voor de invulling van de reeds bestaande wettelijke waarborgen van de rechten van de burger, met betrekking tot de nieuwe of de met de nieuwe digitale modellen compatibele, veranderende soorten telecommunicatie? C 330 E/120 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (30 maart 2000) Richtlijn 97/66/EG van het Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de telecommunicatiesector (1) is van toepassing op alle openbare telecommunicatiediensten, ongeacht de gebruikte technologie. Voor zover zij geen specifieke bepalingen bevat, zijn de regels van de algemene gegevensbeschermingsrichtlijn 95/46/ EG van het Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (2) van toepassing. Het door het geachte parlementslid genoemde voorbeeld van via het internet geleverde spraaktelefonie wordt derhalve volledig door de bestaande beginselen inzake gegevensbescherming bestreken. Dit betekent dat het vertrouwelijke karakter van oproepen via spraaktelefonie door de lidstaten moet worden gegaran- deerd en dat de dienstverleners voor de beveiliging van hun diensten moeten zorgen. Wat de overblijvende veiligheidsrisico(cid:146)s betreft, die in een zo open netwerk als het internet waarschijnlijk zijn, zijn de dienst- verleners verplicht hun klanten over die risico(cid:146)s te informeren en uit te leggen hoe zij tot een betere beveiliging kunnen komen (bijvoorbeeld door encryptie). Als de dienstverleners zich in de praktijk onvoldoende bewust zijn van hun verplichtingen uit hoofde van de bestaande communautaire wetgeving inzake gegevensbescherming en de persoonlijke levenssfeer, komt dat waarschijnlijk doordat de meeste lidstaten Richtlijn 97/66/EG pas onlangs in nationale wetgeving hebben omgezet. De nationale commissarissen voor de gegevensbescherming hebben een belangrijke rol te spelen bij de bewustmaking van dienstverleners en klanten wat de beginselen inzake gegevensbescherming betreft. Als leden van de (cid:132)groep gegevensbescherming artikel 29(cid:148), het onafhankelijke adviesorgaan van de Gemeenschap inzake gegevensbescherming en de persoonlijke levenssfeer, hebben zij reeds verscheidene relevante adviezen en aanbevelingen aangenomen, bijvoorbeeld het document waarin wordt bevestigd dat Richtlijn 95/46/EG en Richtlijn 97/66/EG van toepassing zijn op persoonlijke gegevensverwerking en communicatie via het (beschikbaar op: http://europa. eu. int/comm/dg15/en/media/dataprot/ wpdocs/index. htm). internet Naast juridische garanties kunnen technologieºn ter verbetering van de privacybescherming de controle van individuen op hun persoonlijke gegevens versterken en helpen voorkomen dat dergelijke gegevens in netwerken in het gedrang komen. De Commissie heeft de aanzet gegeven tot een aantal bewustmakings- activiteiten betreffende de technologische ontwikkelingen (bijvoorbeeld een workshop over technologieºn ter verbetering van de privacybescherming) op dit gebied. Bovendien omvat het programma betreffende technologieºn van de informatiemaatschappij (IST, deel van het vijfde kaderprogramma voor onderzoek en technologische ontwikkeling (OTO) een actielijn die verwijst naar (cid:132)technologiebouwstenen voor vertrou- wen en beveiliging(cid:148), toegespitst op technologieºn om gebruikers in staat te stellen bewust en efficiºnt hun persoonlijke rechten te beheren en hierover te onderhandelen (IST 2000 (cid:141) II. 4. 1. ). Tot besluit kan worden gezegd dat de bescherming van de persoonsgegevens en de persoonlijke levenssfeer voor telecommunicatiediensten die gebruik maken van nieuwe technologieºn, door het bestaande wetge- vende kader wordt gegarandeerd. In het kader van de herziening van de telecommunicatiewetgeving van 1999 heeft de Commissie niettemin een technologische en terminologische aanpassing van Richtlijn 97/ 66/EG voorgesteld teneinde voor een consistente en technologisch neutrale toepassing van de bepalingen inzake gegevensbescherming voor communicatiediensten te zorgen. De Commissie zal v(cid:243)(cid:243)r de zomer van 2000 voorstellen indienen bij het Parlement en de Raad. (1) PB L 24 van 30. 1. 1998. (2) PB L 281 van 23. 11. 1995. (2000/C 330 E/134) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0314/00 van Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Invoer olijfolie uit derde landen In het document Ontwikkeling van het EOGFL-Garantie in de periode 1988-2000, gepubliceerd door het directoraat-generaal commissies en delegaties van het Europees Parlement, staat vermeld (blz. 11) dat de


title: Initiative du Royaume de Danemark en vue de l'adoption d'une décision-cadre du Conseil dans le domaine de la lutte contre les infractions graves au détriment de l'environnement

eurovoc_concepts:
Denmark
administrative sanction
degradation of the environment
environmental offence
offence

text: C 39/4 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 11. 2. 2000 (Actes prØparatoires en application du titre VI du traitØ sur l’Union europØenne) II CONSEIL Initiative du Royaume de Danemark en vue de l’adoption d’une dØcision-cadre du Conseil dans le domaine de la lutte contre les infractions graves au dØtriment de l’environnement (2000/C 39/05) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:201)ENNE, vu le traitØ sur l’Union europØenne, et notamment son article 31 et son article 34, paragraphe 2, point b), vu l’initiative du Royaume de Danemark, vu l’avis du Parlement europØen, considØrant ce qui suit: (1) Le Conseil est prØoccupØ par l’Øtendue croissante des infractions au dØtriment de l’environnement et par leurs effets s’Øtendant souvent au-del(cid:224) des frontiŁres. (2) Les infractions graves contre l’environnement constituent une menace pour celui-ci et il convient donc d’apporter une rØponse trŁs ferme (cid:224) ces infractions. (3) Les infractions graves au dØtriment de l’environnement sont un problŁme commun aux (cid:201)tats membres qui devraient par consØquent agir de fa(cid:231)on concertØe afin de protØger l’en- vironnement sur le plan pØnal. (4) La lutte contre les infractions graves au dØtriment de l’en- vironnement exige des enquŒtes et des poursuites efficaces au sein des (cid:201)tats membres ainsi qu’une rØelle coopØration entre eux en matiŁre policiŁre, pØnale et administrative. (5) Il convient de renforcer les Øchanges d’informations concer- nant les infractions graves au dØtriment de l’environnement entre les (cid:201)tats membres. (6) Le 9 septembre 1998, le Conseil de l’Europe a adoptØ une convention sur la protection de l’environnement par le droit pØnal (ci-aprŁs dØnommØe «convention de 1998»), A ADOPT(cid:201) LA PR(cid:201)SENTE D(cid:201)CISION-CADRE: Article premier Aux fins de la prØsente dØcision-cadre, on entend par 1. «infractions graves contre l’environnement» des actes ou omis- sions assortis de circonstances aggravantes qui enfreignent la lØgislation nationale sur l’environnement et se traduisent par: a) une pollution de l’air, de l’eau, du sol ou du sous-sol causant ou risquant manifestement de causer des dommages impor- tants (cid:224) l’environnement ou b) le stockage ou l’Ølimination de dØchets ou de substances similaires causant ou risquant manifestement de causer des dommages importants (cid:224) l’environnement. 2. Par «circonstances aggravantes», on entend notamment: a) que l’acte ou omission ne peut Œtre considØrØ comme faisant partie de l’exercice normal et habituel d’une activitØ par ailleurs lØgale; b) que l’infraction est de grande envergure, ou c) qu’elle a entra(cid:238)nØ ou visait (cid:224) entra(cid:238)ner un avantage Øcono- mique. L’envergure de l’infraction s’Øvaluera notamment sur la base des questions suivantes: a) s’agit-il d’un comportement relativement systØmatique ou permanent, qui tØmoigne d’un manquement dØlibØrØ aux rŁgles essentielles en matiŁre de respect de l’environnement; b) l’infraction Øtait-elle prØmØditØe, ou c) y a-t-il eu tentative de dissimulation de la pollution ou du stockage, entra(cid:238)nant une aggravation des dommages ou du risque du fait que des mesures d’assainissement ou de prØvention n’ont pas ØtØ prises ou ne l’ont ØtØ que trŁs tardivement. Article 2 Les (cid:201)tats membres prennent les mesures nØcessaires pour 1. veiller (cid:224) ce que: a) le droit pØnal punisse les infractions graves contre l’environ- nement d’une fa(cid:231)on effective, proportionnØe (cid:224) l’infraction, dissuasive et susceptible de donner lieu (cid:224) extradition; b) les personnes morales puissent Œtre tenues pØnalement responsables, conformØment au droit national, d’infractions graves contre l’environnement. Les (cid:201)tats membres prennent les mesures nØcessaires pour 2. veiller (cid:224) ce que: 11. 2. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 39/5 a) les objets ayant servi (cid:224) commettre des infractions graves contre l’environnement et le produit de ces infractions, ou des biens d’une valeur Øquivalente, puissent Œtre saisis et confisquØs selon des modalitØs prØvues par le droit national; b) les graves infractions soient contre couvertes par des rŁgles nationales visant (cid:224) mettre en (cid:156)uvre la convention du Conseil de l’Europe, du 8 novembre 1990, relative au blanchiment, au dØpistage, (cid:224) la saisie et (cid:224) la confiscation des produits du crime; l’environnement c) quiconque a ØtØ reconnu coupable d’infraction grave contre l’environnement puisse Œtre privØ ou dØchu du droit d’exercer une activitØ nØcessitant une autorisation officielle ou un agrØment, si les faits constatØs tØmoignent d’un risque manifeste de le voir abuser de la situation ou de l’activitØ; d) quiconque a ØtØ reconnu coupable d’infraction grave contre l’environnement puisse, lorsque des circonstances spØciales l’exigent et dans les conditions ØnoncØes au point c), Œtre dØchu du droit d’exercer une autre activitØ ou d’Œtre fonda- teur, directeur ou membre du conseil d’administration d’une sociØtØ (cid:224) responsabilitØ limitØe, d’une sociØtØ ou association pour laquelle un agrØment officiel spØcial est nØcessaire ou d’une fondation, et e) les infractions graves contre l’environnement fassent l’objet, en droit national, de rŁgles effectives en matiŁre de rØpara- tion des dommages et de rŁgles relatives (cid:224) la remise en Øtat de l’environnement. Article 3 Chaque (cid:201)tat membre prend les mesures nØcessaires pour veiller (cid:224) ce que, outre l’utilisation habituelle de mesures coercitives telles que les perquisitions et les saisies, les services rØpressifs disposent de pouvoirs et de mØthodes d’investigation qui leur permettent rØellement, dans le respect des garanties juridiques appropriØes de l’(cid:201)tat de droit, de mener des enquŒtes et d’en- gager des poursuites en cas d’infractions graves contre l’envi- ronnement. Article 4 1. Chaque (cid:201)tat membre veille (cid:224) ce que ses autoritØs soient compØtentes en matiŁre d’infractions graves contre l’environne- ment commis: a) intØgralement ou partiellement sur son territoire, y compris sur les navires qui sont immatriculØs dans cet (cid:201)tat membre; b) par une personne physique qui est un de ses ressortissants ou un de ses rØsidents permanents; c) par une personne morale dont le siŁge est situØ sur son territoire. Si l’infraction pØnale a ØtØ commise sur le territoire d’un 2. autre (cid:201)tat, la compØtence des autoritØs nationales dans les cas visØs au paragraphe 1, points b) et c), peut Œtre soumise (cid:224) la condition que les faits constituent Øgalement une infraction pØnale selon la lØgislation applicable dans cet autre (cid:201)tat. 3. Chaque (cid:201)tat membre veille (cid:224) ce que ses autoritØs soient compØtentes en matiŁre d’infractions graves contre l’environne- ment dont les consØquences affectent ou visent son territoire. Article 5 Chaque (cid:201)tat membre prend les mesures nØcessaires pour assurer une coordination appropriØe des efforts dØployØs par les autoritØs nationales compØtentes pour lutter contre les infractions graves contre l’environnement. Selon la structure administrative et l’ordre juridique de l’(cid:201)tat membre en question, une telle coordination opØrØe au niveau national, rØgional ou local peut, par exemple, le parquet, la police et les autoritØs chargØes de l’environnement. faire intervenir les ministŁres, Article 6 1. Les (cid:201)tats membres coopŁrent dans toute la mesure du possible dans les enquŒtes et les poursuites menØes en cas d’infractions graves contre l’environnement. 2. Les (cid:201)tats membres qui ont Ømis des rØserves ou fait des dØclarations en application de l’article 5 de la convention euro- pØenne d’entraide judiciaire en matiŁre pØnale, du 20 avril 1959, examinent si ces rØserves ou dØclarations constituent un obstacle (cid:224) une coopØration effective avec les autres (cid:201)tats membres dans la lutte contre les infractions graves contre l’en- vironnement et, si tel est le cas, limitent la portØe de ces rØserves ou dØclarations (cid:224) l’Øgard des autres (cid:201)tats membres. 3. Les (cid:201)tats membres veillent, conformØment aux accords, conventions et autres actes pertinents, (cid:224) accØlØrer le traitement des commissions rogatoires relatives aux infractions graves contre l’environnement et (cid:224) tenir l’(cid:201)tat requØrant informØ de l’Øvolution de l’affaire, y compris de tout problŁme relatif au traitement des commissions rogatoires. 4. Les (cid:201)tats membres prennent, le cas ØchØant, les mesures nØcessaires pour que les commissions rogatoires puissent se transmettre directement entre les autoritØs locales compØtentes. Article 7 Les (cid:201)tats membres se prŒtent mutuellement assistance 1. dans toute la mesure du possible, conformØment au droit national et aux conventions et accords internationaux, par l’Øchange d’informations sur les infractions graves contre l’en- vironnement, y compris de toute information de nature admi- nistrative ou Øtant du ressort d’autoritØs administratives. C 39/6 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 11. 2. 2000 Chaque (cid:201)tat membre transmet spontanØment (cid:224) un autre 2. (cid:201)tat membre, dans le respect du droit national, des informa- tions spØcifiques relatives (cid:224) des infractions graves contre l’en- vironnement s’il le considŁre opportun en vue de l’ouverture ou du dØroulement d’une enquŒte judiciaire ou de poursuites pØnales dans l’(cid:201)tat destinataire. Si, pour atteindre les objectifs fixØs (cid:224) l’article 2, para- 2. graphe 1, de la convention Europol, Europol devait voir les infractions contre l’environnement entrer dans son champ d’ac- tion, la mission visØe au paragraphe 1 serait alors confiØe (cid:224) Europol. 3. Chaque (cid:201)tat membre transmet immØdiatement, sans dØlai injustifiØ, (cid:224) un autre (cid:201)tat membre toute information relative (cid:224) des infractions graves contre l’environnement nØcessaire (cid:224) la prise de mesures d’assainissement ou de prØvention dans l’(cid:201)tat membre en question, ou sinon nØcessaire pour obtenir des preuves ou procØder (cid:224) des arrestations en relation avec des infractions graves contre l’environnement. Ces informations peuvent, selon les circonstances, Œtre transmises par l’inter- mØdiaire des points de contact nationaux dØsignØs en applica- tion de l’article 9. Article 8 1. Chaque (cid:201)tat membre veille (cid:224) ce que les poursuites pØnales engagØes (cid:224) la suite d’infractions graves contre l’environnement puissent Œtre transmises (cid:224) un autre (cid:201)tat membre conformØment aux principes ØnoncØs dans la convention europØenne sur la transmission des procØdures rØpressives du 15 mai 1972. 2. Chaque (cid:201)tat membre veille (cid:224) ce que les sanctions pØnales puissent Œtre appliquØes conformØment aux principes ØnoncØs dans la convention europØenne sur la valeur internationale des jugements rØpressifs du 28 mai 1970. Article 9 1. Chaque (cid:201)tat membre dØsigne un ou plusieurs points de contact chargØs de la collecte et de l’Øchange avec les autres (cid:201)tats membres d’informations sur les infractions graves contre l’environnement. Si un point de contact n’est pas lui-mŒme capable de rØpondre (cid:224) une requŒte ou de satisfaire (cid:224) une demande Ømanant d’un autre (cid:201)tat membre, il doit pouvoir transmettre la requŒte ou la demande (cid:224) l’autoritØ compØtente de l’(cid:201)tat membre en question. Au moins un point de contact par (cid:201)tat membre assure une permanence 24 heures sur 24. 2. Le secrØtariat gØnØral du Conseil Øtablit une liste des points de contact de chacun des (cid:201)tats membres et la tient (cid:224) jour. Cette liste est transmise (cid:224) tous les (cid:201)tats membres. Si, pour atteindre les objectifs fixØs (cid:224) l’article 2, paragraphe 1, de la convention Europol, Europol devait voir les infractions contre l’environnement entrer dans son champ d’action, cette mission serait alors confiØe (cid:224) Europol. Article 11 Les (cid:201)tats membres adressent leurs contributions au 1. responsable du rØpertoire en vue de leur insertion dans le rØpertoire. Le responsable du rØpertoire Øtablit celui-ci sur la base 2. des contributions des (cid:201)tats membres. 3. Le responsable du rØpertoire veille (cid:224) ce que toutes les modifications et tous les ajouts (cid:224) apporter au rØpertoire sur la base de nouvelles contributions des (cid:201)tats membres y soient introduites avec prØcision et (cid:224) ce que ces modifications et ajouts soient notifiØs aux (cid:201)tats membres. Article 12 1. Chaque (cid:201)tat membre fait inscrire dans le rØpertoire les compØtences, connaissances et savoir-faire spØcialisØs qu’il a acquis dans le domaine de la lutte contre les infractions graves au dØtriment de l’environnement et qu’il juge utile de mettre (cid:224) la disposition de tous les (cid:201)tats membres. 2. Les contributions des (cid:201)tats membres donnent au moins une description suffisamment dØtaillØe des divers types de compØtence, connaissance ou de savoir-faire spØcialisØs afin de permettre aux services appropriØs des (cid:201)tats membres de dØcider en connaissance de cause si celle-ci peut prØsenter un intØrŒt pour l’exercice de leurs ta(cid:136)ches dans la lutte contre les infractions graves au dØtriment de l’environnement. Elles indi- quent Øgalement le moyen de prendre contact rapidement avec le service qui dispose de la compØtence. Il incombe aux (cid:201)tats membres d’actualiser les contribu- 3. tions chaque fois que cela est nØcessaire. 4. Les (cid:201)tats membres peuvent (cid:224) tout moment fournir des contributions supplØmentaires (cid:224) insØrer dans le rØpertoire ou demander la suppression de conributions inscrites. 5. Le rØpertoire ne contient aucune donnØe (cid:224) caractŁre personnel en dehors des noms et des coordonnØes des points de contact nØcessaires au fonctionnement du systŁme. Article 10 1. Le secrØtariat gØnØral du Conseil, ci-aprŁs dØnommØ «res- ponsable du rØpertoire», se charge d’Øtablir, de tenir et d’ali- menter un rØpertoire des compØtences et connaissances spØcia- lisØes en matiŁre de lutte contre les infractions graves au dØtri- ment de l’environnement, ci-aprŁs dØnommØ «rØpertoire». Article 13 Chaque (cid:201)tat membre dØtient un exemplaire du rØpertoire 1. ou y a accŁs d’une maniŁre ou d’une autre. Tout service compØ- tent d’un (cid:201)tat membre qui souhaite bØnØficier d’une compØ- tence, d’un savoir-faire ou d’une connaissance spØcialisØs mentionnØs dans le rØpertoire s’adresse lui-mŒme (cid:224) l’(cid:201)tat membre qui y a introduit l’information en question. 11. 2. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 39/7 La question des modalitØs et conditions du recours aux 2. compØtences et connaissances spØcialisØes mentionnØes dans le rØpertoire est rØglØe directement entre les (cid:201)tats membres concernØs, Øtant donnØ que ce recours ne saurait en aucun cas constituer un droit acquis. Les (cid:201)tats membres transmettent au secrØtariat gØnØral du 2. Conseil le texte des dispositions qui transposent dans leur droit national les obligations que leur impose la prØsente dØcision- cadre. Sur la base de ces informations, le Conseil Øvalue avant le 30 juin 2001 si les (cid:201)tats membres se sont conformØs (cid:224) la prØsente dØcision-cadre. Article 14 Chaque (cid:201)tat membre veille, dans le respect du droit national, (cid:224) prendre dŁs que possible et avant le 1er janvier 2000 les dispo- sitions nØcessaires pour signer la convention de 1998. Chaque (cid:201)tat membre veille (cid:224) prØsenter (cid:224) ses assemblØes lØgislatives, avant le 1er janvier 2001, une proposition de ratification de la convention de 1998. Lors de la ratification de cette conven- tion, les (cid:201)tats membres s’efforcent dans la mesure du possible de ne pas Ømettre de rØserves. Article 15 Les (cid:201)tats membres prennent les mesures nØcessaires pour 1. se conformer aux dispositions de la prØsente dØcision-cadre avant la fin de l’an 2000. Article 16 La prØsente dØcision-cadre entre en vigueur (cid:224) la date de sa publication au Journal officiel des CommunautØs europØennes. Fait (cid:224). Par le Conseil Le prØsident


title: Commission Regulation (EC) No 318/2000 of 11 February 2000 fixing the minimum selling price for skimmed-milk powder for the 3rd individual invitation to tender issued under the standing invitation to tender referred to in Regulation (EC) No 2799/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
discount sale
skimmed milk powder

formats: pdf print

text: L 37/6 EN Official Journal of the European Communities 12. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 318/2000 of 11 February 2000 fixing the minimum selling price for skimmed-milk powder for the 3rd individual invitation to tender issued under the standing invitation to tender referred to in Regulation (EC) No 2799/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 1255/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in milk and milk products (1), and in particular Article 10 thereof, (3) (4) market price of minimum selling price. skimmed-milk powder and the In the light of the tenders received, the minimum selling price should be fixed at the level specified below and the processing security determined accordingly. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Milk and Milk Products, Whereas: (1) (2) Pursuant to Article 26 of Commission Regulation (EC) No 2799/1999 of 17 December 1999 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1255/1999 as regards the grant of aid for skimmed milk and skimmed-milk powder intended for animal feed and the sale of such skimmed-milk powder (2), as amended by Regulation (EC) No 88/2000 (3), interven- tion agencies have put up for sale by standing invitation to tender certain quantities of skimmed-milk powder held by them. According to Article 30 of the said Regulation, in the light of the tenders received in response to each indi- vidual invitation to tender a minimum selling price shall be fixed or a decision shall be taken to make no award; whereas the amount of the processing security shall also be fixed taking account of the difference between the HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the 3rd individual invitation to tender pursuant to Regula- tion (EC) No 2799/1999, in respect of which the time limit for the submission of tenders expired on 8 February 2000, the minimum selling price and the processing security are fixed as follows: — minimum selling price: — processing security: EUR 201,52/100 kg, EUR 40,00/100 kg. This Regulation shall enter into force on 12 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 48. (2) OJ L 340, 31. 12. 1999, p. 3. (3) OJ L 11, 15. 1. 2000, p. 3


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0437/00 af Richard Howitt (PSE) til Kommissionen. Parlamentets retlige muligheder for at gradere eller afvise politisk kontakt med en medlemsstat..

eurovoc_concepts:
Austria
European Parliament
European Union membership

text: C 303 E/192 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 (cid:129) og en ung atlet er m(cid:229)ske det sidste led i en k(cid:230)de af misbrug og ulovlige, (cid:129) ja, selv kriminelle fremgangsm(cid:229)der, (cid:129) som ofte anvendes up(cid:229)agtede og ustraffede. I betragtning af, at de fleste sportsfolk ikke ved nok om de enkelte l(cid:230)gemidlers specifikke egenskaber, og at Unionen błr v(cid:230)re forrest i kampen mod doping, kan Kommissionen da oplyse, om den, i overens- stemmelse med EF-direktiverne og den europ(cid:230)iske l(cid:230)gemiddellovgivning, agter at tvinge medicinalindu- strien til at placere et symbol p(cid:229) pakningerne for nylancerede l(cid:230)gemidler samt klare advarsler i den vedlagte brugsanvisning, der oplyser b(cid:229)de l(cid:230)ger og sportsfolk om, hvilke l(cid:230)gemidler der indeholder stoffer, der er p(cid:229) dopinglisten? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (8. marts 2000) Som n(cid:230)vnt i »F(cid:230)llesskabsplanen til bek(cid:230)mpelse af doping inden for sporten« (1) finder Kommissionen, at en udvidelse af oplysningerne i forbindelse med l(cid:230)gemidler er af v(cid:230)sentlig betydning i kampen mod doping inden for sporten. R(cid:229)dets direktiv 92/27/E(cid:216)F af 31. marts 1992 om etikettering af og indl(cid:230)gssedler til humanl(cid:230)gemidler (2) fasts(cid:230)tter i artikel 12, at Kommissionen om nłdvendigt udarbejder retningslinjer bl. a. vedrłrende s(cid:230)rlige behov for information over for visse former for l(cid:230)gemidler. Desuden fasts(cid:230)ttes det i artikel 2 i samme direktiv, at l(cid:230)gemidlers ydre emballage kan v(cid:230)re forsynet med tegn eller piktogrammer til forklaring af visse oplysninger vedrłrerende l(cid:230)gemidlet og at disse kan v(cid:230)re sundhedsoplysende med udelukkelse af ethvert element, der kan have karakter af reklame. For at styrke informationen om l(cid:230)gemidler, der indeholder aktive stoffer, der er klassificeret som doping- stoffer, har Kommissionen opfłrt dette emne p(cid:229) dagsordnen for det kommende młde i L(cid:230)gemiddel- udvalget, som finder sted den 22. og 23. marts 2000. Medlemsstaterne samt Det Europ(cid:230)iske Agentur for L(cid:230)gemiddelvurdering vil v(cid:230)re repr(cid:230)senteret p(cid:229) młdet. Kommissionen har udarbejdet et spłrgeskema, der głr det muligt at f(cid:229) en oversigt over, hvad der allerede er indfłrt af bestemmelser p(cid:229) nationalt plan i visse medlemsstater. Form(cid:229)let er at frems(cid:230)tte forslag til harmoniserede betegnelser, der skal anvendes b(cid:229)de i etikettering og i indl(cid:230)gssedlen, som skal give patienterne oplysninger, og i produktresumeet, som skal informere folk inden for sundhedsprofessionerne. (1) KOM(1999) 643 endelig udg. (cid:129) Meddelelse fra Kommissionen til R(cid:229)det, Parlamentet, Det (cid:216)konomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget, 1. december 1999. (2) EFT L 113 af 30. 4. 1992. (2000/C 303 E/220) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0437/00 af Richard Howitt (PSE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Parlamentets retlige muligheder for at gradere eller afvise politisk kontakt med en medlemsstat. Under henvisning til mit (cid:230)ndringsforslag til beslutning B5-0101/2000 om den nuv(cid:230)rende situation i (cid:216)strig, kan Kommissionen oplyse mig om, hvilke muligheder Europa-Parlamentet har i overensstemmelse med dets forpligtelser i henhold til traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union for at gradere eller fuldst(cid:230)ndig afvise kontakt p(cid:229) politisk niveau med en EU-medlemsstat? Kan Kommissionen behandle dette spłrgsm(cid:229)l separat og specifikt p(cid:229) grundlag af fłlgende: adgang til Europa-Parlamentets bygninger, diplomatiske og protokoll(cid:230)re kontakter mellem formanden og de andre medlemmer i en repr(cid:230)sentativ egenskab p(cid:229) Europa-Parlamentets vegne, deltagelse i samr(cid:229)dsproceduren, repr(cid:230)sentation ved en medlemsstats politiske repr(cid:230)sentanter under den p(cid:229)g(cid:230)ldende stats formandskab for Den Europ(cid:230)iske Union, deltagelse af politiske repr(cid:230)sentanter fra en medlemsstat, der ikke har formand- 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/193 skabet, i Europa-Parlamentets hłringer, udvalg og delegationer, muligheden for at Parlamentets delegati- oner eller udsendinge i en medlemstat n(cid:230)gter at młde politiske repr(cid:230)sentanter for dennes regering, lukning af Europa-Parlamentets kontorer i en medlemsstat samt muligheden for at gradere eller afvise kontakter i forbindelse med eventuelle andre af Europa-Parlamentets aktiviteter? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (24. marts 2000) Der henvises til, at det portugisiske formandskab i samr(cid:229)d med stats- og regeringscheferne i de 14 medlemsstater besluttede, at der skulle tr(cid:230)ffes en r(cid:230)kke politiske foranstaltninger over for en łstrigsk regering med deltagelse af medlemmer af FP(cid:214). Den łstrigske kansler blev underrettet herom den 31. januar 2000. Kommissionen udsendte som bekendt en erkl(cid:230)ring den 1. februar 2000, ifłlge hvilken den fortsat vil varetage sin opgave som garant for de bestemmelser og v(cid:230)rdier, der er fastlagt i traktaterne. I henhold til disse bygger Unionen p(cid:229) principperne om frihed, demokrati og respekt for menneskerettighederne og de grundl(cid:230)ggende frihedsrettigheder samt retsstatsprincippet, is(cid:230)r artikel 6 og 7 i traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union. Kommissionen understregede endvidere, at de europ(cid:230)iske institutioners funktion ikke p(cid:229) dette stadium er berłrt, og at arbejdsforholdet til de łstrigske myndigheder derfor opretholdes samtidig med, at man nłje holder łje med udviklingen. jf. Selv om Europa-Parlamentet er involveret i den procedure, der er fastlagt i EU-traktatens artikel 7, mener Kommissionen, at det er op til Parlamentet at fastl(cid:230)gge sin egen holdning i dette spłrgsm(cid:229)l. Det skal dog understreges, at de institutionelle procedurer fortsat skal fungere tilfredsstillende. (2000/C 303 E/221) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0438/00 af Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Virkningerne for det indre marked af et britisk forbud mod pelsdyravl Det Forenede Kongerige planl(cid:230)gger at forbyde pelsdyravl i England og Wales. Ifłlge forslaget skal dyrehold udelukkende af hensyn til dyrenes pels forbydes fra 2003. Underhuset behandlede den 25. februar 1999 et lovforslag om forbud mod avl af pelsdyr. Forslaget blev andenbehandlet den 5. marts 1999. Forslaget blev forelagt Underhuset den 22. 11. 1999. I łjeblikket ser Kommissionen n(cid:230)rmere p(cid:229) dette forslag til ny retsakt. Ifłlge Landbrugsministeriets parlamentariske statssekret(cid:230)r, Elliot Morley, mener regeringen, at det er forkert, at dyr slagtes udelukkende p(cid:229) grund af deres pels. Han konstaterer, at dette ikke er foreneligt med v(cid:230)rdien af og respekten for dyrs liv. Forbuddet mod pelsindustri i Storbritannien er ifłlge Elliot Morley baseret p(cid:229) »etiske (cid:229)rsager«, da »pelsdyravl ikke er etisk acceptabel i UK«. Ifłlge denne argumentation er det ikke etisk tvivlsomt at slagte en ko for l(cid:230)derets skyld, men at dr(cid:230)be en mink for pelsens skyld er etisk forkasteligt. Har Kommissionen overvejet fłlgerne af dette planlagte forbud mod pelsdyravl (cid:129) ikke blot for den britiske pelsindustri, men ogs(cid:229) for Den Europ(cid:230)iske Unions indre marked? Vil forbuddet v(cid:230)re i overensstemmelse med handelsbestemmelserne, eller kan det efter Kommissionens mening, direkte eller indirekte, faktisk eller potentielt, hindre den interne handel? Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen tr(cid:230)ffe, hvis dette forbud gennemfłres? Har Kommissionen overvejet det forhold, at et forbud mod pelsdyravl i Europa blot vil medfłre, at denne industri flytter v(cid:230)k fra Europa og derved unddrager sig kontrol fra Den Europ(cid:230)iske Unions og medlemsstaternes myndighe- der?


title: WRITTEN QUESTION E-0318/00 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission. Mining and exploitation of gold deposits on the Island of Milos.

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
dangerous substance
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
gold
health risk
mineral prospecting
ore processing
pollution control measures
water pollution

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/121 the European Union is self-sufficient as regards the production of olive oil. Despite this, the same document draws attention to the fact that the European Union is importing olive oil on preferential terms, mainly from Tunisia, Morocco and Turkey. Will the Commission give the precise amounts of olive oil imported from the above three countries and indeed from any other Mediterranean countries and state why olive oil is being imported from outside the EU, and notably on preferential terms, given that the Union not only covers its needs through domestic production of olive oil, but actually produces a surplus of 107,2 %, according to 1996 data which are quoted by the above document? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (17 March 2000) Overall, the Community appears self-sufficient as regards production of olive oil. However, in many years the Community has to import to meet the demand for olive oil both at home and on the world market. Moreover, operators use olive oils from non-member countries for certain types of cutting of olive oils. Concerning preferential imports, the Community has committed itself to importing certain quantities of olive oil from the Mediterranean countries. The principal concession concerns Tunisia with 46 000 tonnes of olive oil at reduced duties (EUR 7,81/100 kg instead of the normal customs duty of about EUR 140/100 kg), while Morocco, Lebanon and Algeria were allotted concessions in the form of a reduction of the rate of EUR 0,7245/100 kg. In the case of Turkey, the reduction in the customs duty on virgin olive oil is 10 % and on refined olive oil 5 %. In the marketing years 1996/97 to 1998/99, total imports in tonnes from these countries were (1): Tunisia Turkey Lebanon Morocco Algeria 1996/1997 1997/1998 1998/1999 45 150,7 46 305 46 028 45,9 13,5 17 0 31,5 3,8 56,2 0 107,4 5,0 0,9 0 (1) Imports do not include quantities imported and re-exported under the inward processing arrangement. (2000/C 330 E/135) WRITTEN QUESTION E-0318/00 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission (11 February 2000) Subject: Mining and exploitation of gold deposits on the Island of Milos The company Midas Ltd. is planning to prospect for gold by drilling over an area of 17 760 000 m2 at Profitis Ilias, Chondro Vouno, Koumaria, Kalamavros and Ralaki in the municipality of Milos, a large part of which has been proposed for inclusion in the Natura 2000 programme. Investments of this kind do not have a very positive track record internationally: a similar gold mining project at Pergamon in Turkey foundered owing to the resistance of the local population who even involved the European Parliament, and the artificial lakes of toxic waste which are the by-product of such investments pose a threat to the environment (for instance, the Doæana National Park in Spain). In the case of Milos the overwhelming majority of the social and professional bodies on the island are strongly opposed to the project and are calling for an immediate suspension of operations by Midas Ltd. C 330 E/122 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 The use of cyanide in processing the gold ore and the highly toxic residues produced by investments of this kind constitute a threat to public health and the environment, the ground water and the entire region, and there is also a risk of marine pollution. Given that the Greek Aegean islands are facing increasing water supply problems, and the Community has co-funded substantive infrastructures aimed at solving these problems and indeed shown particular concern by taking special measures; Greece has been found by the European Court of Justice to be in breach of Article 7 of Directive 76/464/ EEC (1) on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community and Directive 92/43/EEC (2) on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora; The environmental impact assessment has been rejected by the Prefectural Council of the Cyclades; Will the Commission say what measures it intends to take to prevail upon the relevant Greek authorities to put an end to the above operations which on the one hand are in breach of Community environmental legislation and pose a threat to public health and on the other are clearly at odds with the EU policy on a European integrated coastal zone strategy? (1) OJ L 129, 18. 5. 1976, p. 23. (2) OJ L 206, 22. 7. 1992, p. 5. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (23 March 2000) The areas of (cid:145)Profitis Ilias(cid:146) on the island of Milos, as well as the (cid:145)Western Coast of Milos(cid:146), are included in the list of sites of Community importance proposed by Greece, by virtue of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. In view of the future inclusion of these sites in the Natura 2000 network, any activities which could seriously affect their conservation value should be avoided. The project planned by the company Midas is included in Annex II of Council Directive 85/337/EC of 27 June 1985 as modified by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (1). According to Article 4, Member States have the obligation to determine whether the project shall be the subject of an environmental assessment. The latter Directive is not yet transposed in Greece. The Commission would like to thank the Honourable Member for the information given about the activities of this company. In order to investigate the issue, a letter will be sent to the Greek authorities requesting information. Concerning the Court decisions mentioned, the Commission would inform the Honourable Member that Directive 92/43/EEC has been transposed in Greece by ministerial decision number 33318/3028/1998. Concerning the Court decision dated 11 June 1998 about the failure of Greece to establish programmes including quality objectives for dangerous substances within List II of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, for the waters of the Gulf of Pagasai and those of Lake Vegoritis, the Commission has sent a letter of formal notice to the Greek authorities on the basis of Article 228 (ex-Article 171) of the EC Treaty. (1) OJ L 73, 14. 3. 1997


title: Portugal.

eurovoc_concepts:
EU law
European Ombudsman
European citizenship
Portugal
complaint to the Commission
consumer protection
infringement of EU law
petition
single market


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0288/00 von Bartho Pronk (PPE-DE) an die Kommission. Mobiliar für Kommissionsmitglieder.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
administrative expenditure (EU)
furniture industry

text: C 53 E/2 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 2. 2001 Gem(cid:228)(cid:223) der Mitteilung ist in die Liste der Regionen, die f(cid:252)r Ma(cid:223)nahmen im Bereich der grenz(cid:252)ber- schreitenden Zusammenarbeit (Paket A), ein Bereich, der den L(cid:246)wenanteil der Mittel erhalten wird, in Frage kommen, der Nomos Arta nicht aufgenommen worden, obwohl er s(cid:228)mtliche Kriterien f(cid:252)r die Einbezie- hung in dieses Paket erf(cid:252)llt. Da die obengenannte Nichteinbeziehung eine ungerechte Behandlung f(cid:252)r den Nomos Arta bedeutet, werden an die Kommission die folgenden Fragen gerichtet: 1. Aus welchen Gr(cid:252)nden wurde der Nomos Arta aus der Liste der Regionen ausgeklammert, die f(cid:252)r eine in Frage Finanzierung im Rahmen der Ma(cid:223)nahmen der grenz(cid:252)berschreitenden Zusammenarbeit kommen? 2. Beabsichtigt sie, im endg(cid:252)ltigen Entwurf die Ungerechtigkeit zum Nachteil des Nomos Arta aufzuhe- ben und ihn in die Liste der f(cid:246)rderungsw(cid:252)rdigen Regionen aufzunehmen? Zus(cid:228)tzliche gemeinsame Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0150/00, E-0229/00 und E-0336/00 (7. Juni 2000) Die Kommission vertritt die Auffassung, da(cid:223) Arta und Ilia keine f(cid:252)r die Zwecke der grenz(cid:252)bergreifenden Zusammenarbeit im Sinne der Gemeinschaftsinitiative Interreg III f(cid:246)rderf(cid:228)higen Gebiete sind, und erachtet ihre Nichtaufnahme in das Verzeichnis der f(cid:246)rderf(cid:228)higen Gebiete somit als gerechtfertigt. Die Leitlinien f(cid:252)r Interreg III (1) wurden am 28. April 2000 von der Kommission genehmigt. Die im Initiative f(cid:246)rderf(cid:228)higen Gebiete Rahmen der Ausrichtung (cid:132)grenz(cid:252)bergreifende Zusammenarbeit(cid:147) der umfassen alle Gebiete entlang der Binnen- und Au(cid:223)engrenzen der Gemeinschaft sowie bestimmte K(cid:252)sten- gebiete, die in Anhang I der Leitlinien aufgef(cid:252)hrt sind. Allerdings d(cid:252)rfen bis zu 20 % der Gesamtausgaben der Programme f(cid:252)r Gebiete gew(cid:228)hrt werden, die an die f(cid:246)rderf(cid:228)higen Gebiete angrenzen. Da Arta und Ilia an f(cid:246)rderf(cid:228)hige Gebiete angrenzen, besteht f(cid:252)r die zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden die M(cid:246)glichkeit, sie in k(cid:252)nftige Interreg-III-Programme zur F(cid:246)rderung der grenz(cid:252)bergreifenden Zusammenarbeit einzubeziehen. (1) ABl. C 143 vom 23. 5. 2000. (2001/C 53 E/004) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0288/00 von Bartho Pronk (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Mobiliar f(cid:252)r Kommissionsmitglieder Kommissionsmitglied Nielson hat Presseberichten zufolge erkl(cid:228)rt, da(cid:223) er seine T(cid:228)tigkeit noch immer nicht gut aus(cid:252)ben kann, da ihm von der Verwaltung der Kommission in seinem B(cid:252)ro noch immer kein neues Mobiliar zur Verf(cid:252)gung gestellt wurde. 1. Hat Kommissionsmitglied Nielson diese ˜u(cid:223)erung wirklich getan? Hat das Kommissionsmitglied kein Mobiliar, oder hat es das von ihm gew(cid:252)nschte andere Mobiliar 2. noch nicht erhalten? 3. 4. Hat jedes neue Kommissionsmitglied Anspruch auf neues Mobiliar? Falls ja, wie hoch sind die entsprechenden Kosten? 5. Was geschieht mit den alten ausrangierten M(cid:246)beln? 6. Wie steht die Kommission zu der ˜u(cid:223)erung von Kommissionsmitglied Nielson, da(cid:223) die Tatsache, da(cid:223) er (d. h. Nielson) kein Mobiliar erhalten hat, den altmodischen Charakter der Kommission erkennen l(cid:228)(cid:223)t? 20. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 53 E/3 Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (20. M(cid:228)rz 2000) 1. Herr Nielson wird in einem Interview, das in (cid:132)Commission en Direct(cid:147) (Nr. 150 vom 21-27. Januar 2000) abgedruckt wurde, tats(cid:228)chlich mit der Bemerkung zitiert, da(cid:223) seine B(cid:252)rom(cid:246)bel beim Transport von D(cid:228)nemark zwei Monate lang im Container festgelegen haben. Nicht zutreffend ist jedoch die Aussage, Herr Nielsen habe erkl(cid:228)rt, wegen dieser Verz(cid:246)gerung seine Arbeit nicht aus(cid:252)ben zu k(cid:246)nnen. Herr Nielsen w(cid:252)rde sich weder hierdurch noch durch irgend etwas anderes von der Arbeit abhalten lassen. 2. Die neuen Kommissionsmitglieder waren darauf vorbereitet, da(cid:223) sie ihre Arbeit noch vor dem Ausscheiden der ehemaligen Kommission aufnehmen w(cid:252)rden. Herr Nielson erhielt zun(cid:228)chst wie die anderen Kommissionsmitglieder neue M(cid:246)bel derselben Art, die auch den Direktoren in der Kommission zur Verf(cid:252)gung gestellt wird. Nach dem Ausscheiden der ehemaligen Kommission konnte Herr Nielsen die B(cid:252)rom(cid:246)bel eines Amtsvorg(cid:228)ngers verwenden. Diese M(cid:246)bel waren weniger als f(cid:252)nf Jahre alt. Herr Nielsen erhielt die M(cid:246)glichkeit, einen Teil davon zu ersetzen. und 4. Alle neuen Kommissionsmitglieder haben B(cid:252)rom(cid:246)bel 3. ihrer Amtsvorg(cid:228)nger (cid:252)bernommen. Vom jeweiligen Vorg(cid:228)nger (cid:252)bernommene M(cid:246)bel, die (cid:228)lter als f(cid:252)nf Jahre waren, konnten durch neue M(cid:246)bel im Wert von h(cid:246)chstens 25 000 EUR ersetzt werden; diese m(cid:252)ssen w(cid:228)hrend der gesamten Amtszeit benutzt werden. Diejenigen, die weniger als f(cid:252)nf Jahre alte M(cid:246)bel erhalten hatten, konnten lediglich einen Teil davon ersetzen; der hierf(cid:252)r bereitgestellte Betrag belief sich auf jeweils h(cid:246)chstens 12 500 EUR. Die von den Nachfolgern der ehemaligen Kommissionsmitglieder nicht (cid:252)bernommenen M(cid:246)bel 5. werden inzwischen in den Kommissionsdienststellen anderweitig verwendet, so z. B. um Empfangshallen oder Besucherwartezimmer auszustatten oder gegebenenfalls den Bedarf von Beamten, zumeist General- direktoren, zu decken. Die Bereitstellung von M(cid:246)beln f(cid:252)r Kommissionsmitglieder erfolgt also nach eindeutigen Regeln, die es 6. erleichtern, die M(cid:246)bel in einer f(cid:252)r alle Seiten zufriedenstellenden Weise zu ersetzen. Bei jeder Ausgabe aus dem Kommissionshaushalt m(cid:252)ssen die Vorschriften der Haushaltsordnung genau eingehalten werden. F(cid:252)r die Beschaffung von in Belgien bestellten Standardm(cid:246)beln sind mindestens zwei Wochen zuz(cid:252)glich der Lieferzeit anzusetzen. Die M(cid:246)bel f(cid:252)r Herrn Nielsen wurden jedoch direkt in D(cid:228)nemark bestellt, was weitere Verz(cid:246)gerungen mit sich brachte. Es ist bedauerlich, da(cid:223) bei Herrn Nielsen diese Verz(cid:246)gerungen aufgetreten sind. (2001/C 53 E/005) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0371/00 von Sebastiano Musumeci (UEN) an die Kommission Betrifft: Vorkommen der Alge (cid:132)caulerpa taxifolia(cid:147) im Mittelmeer (8. Februar 2000) Die Alge (cid:132)caulerpa taxifolia(cid:147) breitet sich immer st(cid:228)rker im Mittelmeer aus und hat schwere Sch(cid:228)den f(cid:252)r die K(cid:252)stenfischerei und die Meeresflora und -fauna zur Folge. Die Kommission wird daher um die Beantwortung der folgenden Fragen gebeten: 1. Welche Ma(cid:223)nahmen hat sie bereits ergriffen oder beabsichtigt sie zu ergreifen, um die sch(cid:228)dlichen Auswirkungen dieser Alge zu bek(cid:228)mpfen? 2. Welche Ausgleichsma(cid:223)nahmen sieht sie zur Entsch(cid:228)digung der Fischer vor, die ihren T(cid:228)tigkeit in den von dieser Alge betroffenen Gebieten aus(cid:252)ben? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (20. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission ist mit der vom Herrn Abgeordneten genannten Problematik vertraut. Aus Mitteln des LIFE-Programms wurden 1992 und 1995 in den von der Ausbreitung der Alge caulerpa taxifolia betroffenen Mittelmeerl(cid:228)ndern Demonstrationsprojekte finanziert. Diese Projekte zielten darauf ab, (cid:246)ffent-


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0285/00 esittäjä(t): Claude Desama (PSE) komissiolle. Worldcomin ja Sprintin ehdotettu fuusio.

eurovoc_concepts:
Internet
common commercial policy
dominant position
merger

text: C 303 E/172 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Rikkooko t(cid:228)m(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ys yhteis(cid:246)n oikeuteen implisiittisesti sis(cid:228)ltyv(cid:228)(cid:228) tasa-arvoperiaatetta? Olisiko mahdollista ryhty(cid:228) yhteis(cid:246)oikeudellisiin toimenpiteisiin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten muuttamiseksi? Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (16. maaliskuuta 2000) Kansalaisuuden saamista ja kansalaisuudesta luopumista koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t riippuvat yksinomaan kunkin j(cid:228)senvaltion kansallisesta oikeusj(cid:228)rjestyksest(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) on selv(cid:228)sti esitetty Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen liitetyss(cid:228) julistuksessa n:o 2, jonka mukaan (cid:148)se, onko henkil(cid:246) j(cid:228)senvaltion kansalainen, m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ytyy yksinomaan kyseisen j(cid:228)senvaltion kansalli- sen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n perusteella(cid:148). (2000/C 303 E/193) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0285/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Claude Desama (PSE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Worldcomin ja Sprintin ehdotettu fuusio Sprintin ja MCI Worldcomin ehdotettu fuusio on uhka Euroopan internetmarkkinoille. Yhdess(cid:228) n(cid:228)ill(cid:228) kahdella operaattorilla on hallitseva markkina-asema Yhdysvalloissa. Sen ansiosta ne voivat soveltaa korkeampia taksoja sek(cid:228) operaattoreihin ett(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)jiin. Fuusioitunut uusi yritys pystyisi valvomaan kriittisi(cid:228) solmukohtia ja hy(cid:246)tym(cid:228)(cid:228)n niist(cid:228) maailmanlaajuisessa internettiedonv(cid:228)lityksess(cid:228). Miten komissio aikoo reagoida t(cid:228)h(cid:228)n kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen kannalta vahingolliseen tilanteeseen? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (7. maaliskuuta 2000) Komissiolle annettiin 11. tammikuuta 2000 tiedoksi MCI WorldComin ja Sprintin sulautumishanke sen yhteismarkkinoille soveltuvuuden toteamista varten. Kuten vuonna 1998 MCIn ja Worlcomin sulautumisen yhteydess(cid:228), komissio seuraa tarkasti Sprintin ja MCI Worldcomin toimintojen yhdist(cid:228)misen vaikutuksia Internet-markkinoilla. Jos osoittautuisi, ett(cid:228) keskittym(cid:228) johtaa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n markkina-asemaan, osapuolten on ehdotettava riitt(cid:228)vi(cid:228) toimia kilpailuun liittyvien ongelmien poistamiseksi. (2000/C 303 E/194) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0291/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jan Wiersma (PSE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Kroatian Phare-ohjelma Onko komissio valmis harkitsemaan uudelleen Kroatian Phare-ohjelman j(cid:228)(cid:228)dytt(cid:228)mist(cid:228), kun otetaan huomioon Kroatian 3. tammikuuta 2000 pidettyjen vaalien my(cid:246)nteiset tulokset?


title: Regolamento (CE) n. 329/2000 della Commissione, dell'11 febbraio 2000, che modifica il regolamento (CE) n. 1238/95 recante norme d'esecuzione del regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio riguardo alle tasse da pagarsi all'Ufficio comunitario delle varietà vegetali

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

text: 12. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 37/19 REGOLAMENTO (CE) N. 329/2000 DELLA COMMISSIONE dell'11 febbraio 2000 che modifica il regolamento (CE) n. 1238/95 recante norme d'esecuzione del regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio riguardo alle tasse da pagarsi all'Ufficio comunitario delle varietà vegetali LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (7) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio, del 27 luglio 1994, concernente la privativa comunitaria per ritrovati vegetali (1), modificato dal regolamento (CE) n. 2506/95 (2), in particolare l'articolo 113, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Il regolamento (CE) n. 1238/95, del 31 maggio 1995, recante norme d'esecuzione del regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio riguardo alle tasse da pagarsi all'Ufficio comunitario delle varietà vegetali (3) ha specifi- cato gli atti e le circostanze che giustificano il paga- mento di tasse all'Ufficio comunitario delle varietà vege- importi di tali tasse. tali, nonché gli La situazione finanziaria dell'Ufficio comunitario delle varietà vegetali si è evoluta in modo tale da lasciar presagire che, in futuro, le entrate annuali dell'Ufficio — in gran parte costituite dalle tasse quali attualmente determinate — potrebbero eccedere probabilmente le spese annuali dell'Ufficio stesso. Nelle entrate annuali non è stata peraltro più conteggiata alcuna sovvenzione a carico del bilancio generale delle Comunità europee. Il consiglio di amministrazione dell'Ufficio comunitario delle varietà vegetali ha presentato alla Commissione progetti di modifiche in relazione a detta situazione finanziaria, a norma dell'articolo 36, paragrafo 2, secondo trattino, del regolamento (CE) n. 2100/94. Appare pertanto giustificata una riduzione dell'importo di talune tasse a carico dei richiedenti e dei titolari di privative comunitarie per ritrovati vegetali. il rilascio di estratti dei È necessario chiarire la competenza a fissare la tassa amministrativa per registri dell'Ufficio comunitario delle varietà vegetali, prevista all'articolo 82, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1239/95 della Commissione, del 31 maggio 1995, recante norme d'esecuzione del regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio riguardo al procedimento dinanzi all'Ufficio comunitario delle varietà vegetali (4), modifi- cato dal regolamento (CE) n. 448/96 (5). (1) GU L 227 dell'1. 9. 1994, pag. 1. (2) GU L 258 del 28. 10. 1995, pag. 3. (3) GU L 121 dell'1. 6. 1995, pag. 31. (4) GU L 121 dell'1. 6. 1995, pag. 37. (5) GU L 62 del 13. 3. 1996, pag. 3. Al fine di evitare quanto più possibile le occasioni di controversia, occorre precisare meglio la descrizione dei generi o delle specie su cui è basata la classificazione delle varietà in una delle tre categorie di tasse per l'esame tecnico di cui all'allegato I del regolamento (CE) n. 1238/95. Il regolamento (CE) n. 1238/95 dev'essere modificato conseguentemente. È necessario applicare le nuove misure con effetto a decorrere dall'inizio dell'esercizio finanziario 2000. L'articolo 2 del regolamento (CE) n. 1103/97 del Consi- glio, del 17 giugno 1997, relativo a talune disposizioni per l'introduzione dell'euro (6), prevede che ogni riferi- mento all'ecu sia sostituito da un riferimento all'euro. Il consiglio di amministrazione è stato consultato a norma dell'articolo 113, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 2100/94. Le disposizioni del presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente delle privative per ritrovati vegetali. (8) (9) (10) (11) (12) HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il regolamento (CE) n. 1238/95 è modificato come segue: 1) All'articolo 7, paragrafo 1, la cifra «1 000» è sostituita da «900». 2) All'articolo 8, — paragrafo 2, i termini «entro un mese» sono sopressi; — paragrafo 5, i termini «norme d'esecuzione» sono sosti- tuiti da «regolamento di procedura». 3) All'articolo 12, — paragrafo 1, lettera c), i termini «pubblicazione dell'Uf- ficio. » sono sostituiti da «pubblicazione dell'Ufficio; e»; — al paragrafo 1 è aggiunto il testo seguente: «d) la tassa amministrativa di cui all'articolo 82, para- grafo 2, del regolamento di procedura. » — al paragrafo 2, i termini «paragrafo 1, lettere b) e c)» sono sostituiti da «paragrafo 1, lettere b), c) e d)». (6) GU L 162 del 19. 6. 1997, pag. 1. L 37/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 2. 2000 4) L'allegato I è sostituito dal testo seguente: «ALLEGATO I La tassa per l'esame tecnico esigibile a norma dell'articolo 8 è fissata come segue: 1 000 EUR Gruppo A Il gruppo A comprende i seguenti generi o specie: Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor (L. ) Moench x Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. Gruppo B Il gruppo B comprende: 1) seminativi (incluse le colture erbacee) diversi da quelli 800 EUR compresi nel gruppo A, e 2) i seguenti generi o specie: Allium cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. ; Cicho- rium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst, ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim); Alstroemeria L. , Anthurium Schott, Begonia-Elatior- Hybriden, Calibrachoa-Hybriden, Chrysanthemum L. , Dianthus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Fuchsia L. , Gerbera L. , Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Lilium L. , Orchidaceae, Pelargonium L'Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott Gruppo C 700 EUR Nel gruppo C rientrano tutti compresi nel gruppo A né nel gruppo B. » i generi o le specie non 5) L'allegato II è sostituito dal testo seguente: «ALLEGATO II La tassa annuale esigibile a norma dell'articolo 9 è fissata, secondo i gruppi di cui all'allegato I, come segue: (EUR) C 300 400 500 600» Gruppo B 400 500 600 700 Anno 1 2 3 A 400 600 800 4 e seguenti 1 000 Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della 1. pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. 2. Esso si applica alle tasse esigibili a decorrere dal 1o gennaio 2000 in conformità delle disposizioni pertinenti del regolamento (CE) n. 1238/95. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'11 febbraio 2000. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0299/00 från Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen. Skydd för minoriteter i Tjeckien.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/29 och 1946 all denna egendom konfiskerad. Detta drabbar m(cid:228)nniskor (cid:228)nnu i dag och Tjeckiens r(cid:228)ttsordning vidmakth(cid:229)ller den situation som d(cid:228)rigenom uppst(cid:229)tt. Tjeckien f(cid:246)rf(cid:228)ktar ocks(cid:229) fortfarande den st(cid:229)nd- punkten att lagen av den 8 maj 1946 som straffrif(cid:246)rklarar de (cid:246)vergrepp som skedde i samband med f(cid:246)rdrivningen fortfarande (cid:228)r i kraft. Delar kommissionen uppfattningen om att det inte (cid:228)r (cid:228)gnat att bidra till f(cid:246)rverkligandet av en allt n(cid:228)rmare union mellan Europas folk om man l(cid:229)ter s(cid:229)dana lagar och dekret fr(cid:229)n 1945 och 1946 f(cid:246)rbli i kraft, som lett till att (cid:246)ver 3 miljoner europeiska medborgare f(cid:246)rdrivits och fr(cid:229)ntagits sitt medborgarskap? (2001/C 26 E/037) SKRIFTLIG FR¯GA E-0297/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Situationen vad g(cid:228)ller minoriteterna i Tjeckien (11 februari 2000) I kommissionens rapporter om Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (1998 och 1999) f(cid:246)rklaras att minoriteternas situation (cid:228)r tillfredsst(cid:228)llande, f(cid:246)rutom i fallet med romerna. K(cid:228)nner kommissionen till att den expropriering och f(cid:246)rdrivning som de inf(cid:246)dda tyska befolkningsgrup- perna utsattes f(cid:246)r utg(cid:246)r en alltj(cid:228)mt best(cid:229)ende (cid:246)vertr(cid:228)delse av de tvingande best(cid:228)mmelserna i folkr(cid:228)tten, vilket avsev(cid:228)rt inskr(cid:228)nker r(cid:228)ttigheterna f(cid:246)r den tyska befolkningsgruppens anh(cid:246)riga som bor i Tjeckien idag? (2001/C 26 E/038) SKRIFTLIG FR¯GA E-0298/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: F(cid:246)rv(cid:228)rv av fast egendom i Tjeckien Vilken information besitter kommissionen ang(cid:229)ende att det tjeckiska finansministeriet vill hindra medborg- are i andra l(cid:228)nder i Europeiska unionen fr(cid:229)n att kunna f(cid:246)rv(cid:228)rva fast egendom i Tjeckien efter det att landet anslutits till unionen? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen eventuellt f(cid:246)r avsikt att vidta mot bakgrund av att det hittills alltid betonats att Tjeckien (cid:228)r skyldig att i samband med medlemskapet inf(cid:246)rliva gemenskapens regelverk? (2001/C 26 E/039) SKRIFTLIG FR¯GA E-0299/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Skydd f(cid:246)r minoriteter i Tjeckien Vid Europeiska r(cid:229)dets toppm(cid:246)te i K(cid:246)penhamn 1993 fastst(cid:228)llde Europeiska unionen kriterier f(cid:246)r anslut- ningsf(cid:246)rhandlingarna med de central- och (cid:246)steuropeiska l(cid:228)nderna. Till dessa h(cid:246)r, f(cid:246)rutom en demokratisk r(cid:228)ttsordning, respekten f(cid:246)r m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter och respekt och skydd f(cid:246)r minoriteter. Hur bed(cid:246)mer kommissionen i detta h(cid:228)nseende r(cid:228)ttsl(cid:228)get f(cid:246)r de tyska folkgrupper som idag lever i Tjeckien och som (cid:228)nnu inte f(cid:229)tt tillbaka den egendom som fr(cid:229)ntogs dem till f(cid:246)ljd av Benes-dekretet (1945 och 1946), i strid med skyddet f(cid:246)r minoriteter och diskrimineringsf(cid:246)rbudet? C 26 E/30 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) SKRIFTLIG FR¯GA E-0300/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Ouppklarade f(cid:246)rm(cid:246)genhetsfr(cid:229)gor mellan F(cid:246)rbundsrepubliken Tyskland och Tjeckien Det faktum att tyskarna f(cid:246)rdrevs ur Tjeckoslovakien och tysk egendom konfiskerades utan ers(cid:228)ttning har som bekant alltid f(cid:246)rd(cid:246)mts av F(cid:246)rbundsrepubliken Tysklands regering s(cid:229)som en folkr(cid:228)ttsstridig handling. Den tyska regeringen har alltid h(cid:228)vdat denna st(cid:229)ndpunkt med eftertryck. Den politiska betydelse som dessa ouppklarade f(cid:246)rm(cid:246)genhetsfr(cid:229)gor har f(cid:246)r gemenskapens r(cid:228)ttsordning kan inte klarl(cid:228)ggas genom en h(cid:228)nvisning till artikel 295 i EG-f(cid:246)rdraget. Hur bed(cid:246)mer kommissionen i anslutning till f(cid:246)rhandlingarna med Tjeckien om anslutning till EU dessa f(cid:246)rm(cid:246)genhetsfr(cid:229)gor som fortfarande inte uppklarats och (cid:228)r kommissionen beredd att bidra till att den or(cid:228)tt som en g(cid:229)ng beg(cid:229)tts skall kunna r(cid:228)ttas till? (2001/C 26 E/041) SKRIFTLIG FR¯GA E-0301/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Att fr(cid:228)mja europeisk r(cid:228)ttskultur i Tjeckien Tjeckiens f(cid:246)rfattningsdomstol beslutade den 8 mars 1995 i m(cid:229)let (cid:148)Dreithaler(cid:148) att det var en handling som stod i samklang med r(cid:228)ttsprinciperna f(cid:246)r civiliserade europeiska l(cid:228)nder n(cid:228)r den tyska befolkningen p(cid:229) grundval av de s(cid:229) kallade Benesch-dekreten ber(cid:246)vades sina r(cid:228)ttigheter och utvisades. Detta medf(cid:246)r till exempel att lagen av den 8 maj 1946 om det ber(cid:228)ttigade i handlingar som utf(cid:246)rts i anslutning till kampen f(cid:246)r att tjecker och slovaker skulle (cid:229)terf(cid:229) sin frihet fortfarande g(cid:228)ller. Det handlar d(cid:229) om en lag som straffrif(cid:246)rklarar g(cid:228)rningsm(cid:228)n och (cid:228)n i dag skapar en r(cid:228)ttslig grund f(cid:246)r godtyckliga (cid:229)tg(cid:228)rder vilkas verkningar g(cid:246)r sig g(cid:228)llande p(cid:229) best(cid:229)ende basis. K(cid:228)nner kommissionen till denna dom och hur bed(cid:246)mer kommissionen mot bakgrund av de f(cid:246)rest(cid:229)ende anslutningsf(cid:246)rhandlingarna den omst(cid:228)ndigheten att Tjeckien fortfarande har i kraft diskriminerande lagar som riktar sig mot andra medlemsstater eller vissa av deras medborgare? ˜r det ocks(cid:229) kommissionens (cid:229)sikt att det vore ett betydande bidrag till en gemensam europeisk r(cid:228)ttsord- ning om dessa dekret och lagar skulle upph(cid:228)vas? (2001/C 26 E/042) SKRIFTLIG FR¯GA E-0302/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Europaparlamentets resolution av den 15 april 1999 om kommissionens rapport om Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (1998) I sin resolution om den (cid:229)terkommande rapporten (1998) fr(cid:229)n kommissionen om Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (A4-0157/1999) (1) har Europaparlamentet den 15 april 1999 uppmanat den tjeckiska regeringen att upph(cid:228)va de lagar och dekret fr(cid:229)n 1945 och 1946 som (cid:228)nnu (cid:228)r i kraft och som r(cid:246)r f(cid:246)rdrivning av enskilda folkgrupper fr(cid:229)n f(cid:246)re detta Tjeckoslovakien. I sin rapport av 1999 konstaterar kommissionen att den vid utarbetandet av rapporten tagit h(cid:228)nsyn till denna resolution fr(cid:229)n parlamentet. Kan kommissionen meddela om den i anslutning till n(cid:228)mnda resolution f(cid:246)rt n(cid:229)gra samtal med den tjeckiska regeringen om dessa lagar och dekret och hur kommissionen vid anslutningsf(cid:246)rhandlingarna t(cid:228)nker beakta detta krav fr(cid:229)n Europaparlamentet? (1) EGT C 219, 30. 7. 1999, s. 443


title: Aviso do Banco Central Europeu sobre a imposição de sanções pelo não cumprimento da obrigação de constituição de reservas mínimas

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

text: 11. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 39/3 BANCO CENTRAL EUROPEU AVISO DO BANCO CENTRAL EUROPEU SOBRE A IMPOSI˙ˆO DE SAN˙(cid:213)ES PELO NˆO CUMPRIMENTO DA OBRIGA˙ˆO DE CONSTITUI˙ˆO DE RESERVAS M˝NIMAS (2000/C 39/04) O n. o 1 do artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 2531/98 do Conselho, de 23 de Novembro de 1998, relativo (cid:224) aplica(cid:231)ªo de reservas m(cid:237)nimas pelo Banco Central Europeu estabelece que, nomeadamente, caso uma institui(cid:231)ªo nªo constitua, total ou parcialmente, as reservas m(cid:237)nimas impostas nos termos do referido regulamento e das regras ou decisıes do Banco Central Europeu (BCE) nesta matØria, este œltimo tem o poder de impor determinadas san(cid:231)ıes. Para assegurar a total transparŒncia relativamente (cid:224) sua pol(cid:237)tica de san(cid:231)ıes no a(cid:136)mbito das reservas m(cid:237)nimas, o BCE decidiu publicar os seguintes elementos da referida pol(cid:237)tica de san(cid:231)ıes que aplicarÆ atØ indica(cid:231)ªo em contrÆrio: 1. Montante da san(cid:231)ªo imposta pelo Banco Central Euro- peu no caso de nªo cumprimento da obriga(cid:231)ªo de cons- titui(cid:231)ªo de reservas m(cid:237)nimas No caso de nªo cumprimento da obriga(cid:231)ªo de constitui(cid:231)ªo do n(cid:237)vel exigido de reserves m(cid:237)nimas, de acordo com os regula- mentos do Conselho ou as regras e decisıes do BCE nesta matØria, serÆ imposta uma san(cid:231)ªo correspondente a uma pe- naliza(cid:231)ªo de 2,5 pontos percentuais acima da mØdia da taxa de juro da facilidade permanente de cedŒncia de liquidez do Sis- tema Europeu de Bancos Centrais, correspondente ao per(cid:237)odo de constitui(cid:231)ªo de reservas em que a infrac(cid:231)ªo ocorreu, apli- cada (cid:224) mØdia diÆria de reservas m(cid:237)nimas que a institui(cid:231)ªo em questªo nªo constituiu. A penaliza(cid:231)ªo serÆ calculada de acordo com a seguinte f(cid:243)rmu- la: Dt (cid:1) nt (cid:1) Xn i (cid:136) 1 MLRi (cid:135) 2,5 nt (cid:1) 100 360 Pt (cid:136) Em que: Pt Dt nt i = penaliza(cid:231)ªo a pagar pelo dØfice das reservas obrigat(cid:243)rias du- rante o per(cid:237)odo de constitui(cid:231)ªo de reservas t = o montante do dØfice de reservas obrigat(cid:243)rias durante o pe- r(cid:237)odo de constitui(cid:231)ªo de reservas t (mØdia diÆria) = nœmero de dias do per(cid:237)odo de constitui(cid:231)ªo de reservas t = o dia do per(cid:237)odo de constitui(cid:231)ªo das reservas t MLRi = a taxa da facilidade permanente de cedŒncia de liquidez do dia i 2. Infrac(cid:231)ıes repetidas das reservas m(cid:237)nimas obrigat(cid:243)rias Caso uma institui(cid:231)ªo, sujeita (cid:224)s reservas m(cid:237)nimas obrigat(cid:243)rias, nªo cumpra o n(cid:237)vel exigido de reservas m(cid:237)nimas, em mais de duas ocasiıes durante um per(cid:237)odo de doze meses, considerar- -se-Æ que cometeu uma infrac(cid:231)ªo repetida. Por cada infrac(cid:231)ªo cometida, serÆ imposta uma san(cid:231)ªo, calcu- lada de acordo com a f(cid:243)rmula mencionada no n. o 1, que consiste numa penaliza(cid:231)ªo de 5 pontos percentuais acima da mØdia da taxa da facilidade permanente de cedŒncia de liquidez do Sistema Europeu de Bancos Centrais, correspondente ao per(cid:237)odo de constitui(cid:231)ªo de reservas m(cid:237)nimas em que as infra- c(cid:231)ıes repetidas ocorreram, aplicada ao montante mØdio diÆrio de reservas m(cid:237)nimas obrigat(cid:243)rias que a institui(cid:231)ªo em questªo nªo constituiu


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0439/00 von Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) an die Kommission. Europäische Ausschreibung von EU-Lieferungsauftrag für Faschinenmatten in Bolivien.

eurovoc_concepts:
Bolivia
EU aid
South America
aid to disaster victims
flood
invitation to tender
supplies contract

text: C 374 E/76 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/088) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0439/00 von Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Europ(cid:228)ische Ausschreibung von EU-Lieferungsauftrag f(cid:252)r Faschinenmatten in Bolivien Am 22. November 1999 wurde im TED Alert System ein europ(cid:228)isches Ausschreibungsverfahren (SCR-E/ 11095/D/S/BO) ver(cid:246)ffentlicht, das die Lieferung von Faschinenmatten und Faschinen in Bolivien f(cid:252)r das Projekt (cid:132)Schutz der Stadt Montero vor (cid:220)berschwemmung durch den Flu(cid:223) Pirai(cid:147) betraf. Dieses Aus- schreibungsverfahren wurde am 20. Januar 2000 abgeschlossen. 1. Kann die Kommission Auskunft (cid:252)ber das Ergebnis dieser Ausschreibung geben? Wie viele Unter- nehmen haben daran teilgenommen? Wie viele Unternehmen haben die Ausschreibungsbedingungen erf(cid:252)llt? Welches Unternehmen hat den Auftrag erhalten, zu welchem Preis, und welche Nationalit(cid:228)t hatte das Unternehmen? 2. Kann die Kommission mitteilen, warum eine der Ausschreibungsbedingungen lautet, da(cid:223) das gelieferte Material eine (cid:132)Ursprungsbescheinigung(cid:147) eines EU-, eines Mercosur- oder eines Andenpakt-Landes, Bolivien oder Chile, vorweisen mu(cid:223)? Steht diese Bedingung in Einklang mit den europ(cid:228)ischen Aus- schreibungsvorschriften? 3. Kann die Kommission einen (cid:220)berblick (cid:252)ber die Ergebnisse aller Ausschreibungen (cid:252)ber die Lieferung von Faschinen und Faschinenmatten im Rahmen von EU-Entwicklungsprogrammen in Bolivien und den (cid:252)brigen L(cid:228)ndern S(cid:252)damerikas seit 1992 geben? 4. Kann die Kommission mitteilen, aus welcher Haushaltslinie das obengenannte Projekt finanziert wird? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) 1. Zun(cid:228)chst ist darauf hinzuweisen, da(cid:223) f(cid:252)r die Entgegennahme und Bewertung der Angebote nicht die Kommission, sondern die vertragschlie(cid:223)ende Beh(cid:246)rde Searpi zust(cid:228)ndig ist. Die Ausschreibungsergebnisse liegen noch nicht vor. Die Er(cid:246)ffnung der Angebote hat am 20. Januar 2000 stattgefunden, und bis dato hat der Beg(cid:252)nstigte der Kommission den Evaluierungsbericht mit den Ergebnissen der Pr(cid:252)fung der Angebote und einem Vorschlag f(cid:252)r den Zuschlag noch nicht zur Genehmigung vorgelegt. 2. Nach den Vergabebestimmungen der Gemeinschaft im Zusammenhang mit der Auslandshilfe m(cid:252)ssen alle Lieferungen die Ursprungseigenschaft der in Artikel I des Ausschreibungsdossiers in den besonderen Bedingungen aufgef(cid:252)hrten L(cid:228)nder haben (Mitgliedstaaten, Bolivien, Andenpakt, Mercosur und Chile). Nach Artikel XIV Absatz 4 mu(cid:223) der Bieter den Ursprung der Lieferungen angeben. Der Bieter mu(cid:223) der vertragschlie(cid:223)enden Beh(cid:246)rde bei Eintreffen der Lieferungen im Empf(cid:228)ngerland das Ursprungszeugnis vorlegen ((cid:132)Technischer Anhang(cid:147) Teil C Artikel 1 Absatz 10). 3. 4. In dieser Form detaillierte Statistiken liegen nicht vor. Artikel B7-310 des Haushaltsplans. (2000/C 374 E/089) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0446/00 von Christos Folias (PPE-DE) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Amtssprachen beim Amt f(cid:252)r die Harmonisierung im Binnenmarkt Beim Gericht Erster Instanz der Europ(cid:228)ischen Union ist eine Klage gegen das Amt f(cid:252)r die Harmonisierung im Binnenmarkt (f(cid:252)r Marken und Geschmacksmuster) anh(cid:228)ngig, bei der es um die Geltung der in der Verordnung 40/94 (1) (cid:252)ber die Gemeinschaftsmarke enthaltenen Vorschrift geht, derzufolge die Sprachen des Amtes Deutsch, Englisch, Franz(cid:246)sisch, Italienisch und Spanisch sind und somit alle anderen Amts- sprachen der Europ(cid:228)ischen Union ausgeschlossen bleiben


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0329/00 från Mauro Nobilia (UEN) till kommissionen. Italienska fartygsregistrets (RINA) monopol.

eurovoc_concepts:
board of directors
carrier
monopoly
national implementing measure
supervisory body
transport safety
vessel

text: C 330 E/128 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 De eventuella milj(cid:246)konsekvenserna av detta projekt b(cid:246)rjade m(cid:228)rkas redan n(cid:228)r de tunga maskiner som skall anv(cid:228)ndas i arbetena st(cid:228)lldes p(cid:229) plats (vilket ledde till att inhemska tr(cid:228)dsorter kring naturreservatet Desierto de Las Palmas f(cid:246)rst(cid:246)rdes) och i samband med explosioner fr(cid:229)n tunnelbyggandet (som har orsakat en brand). De spanska myndigheterna godk(cid:228)nde projektet trots att det saknade en i lag f(cid:246)reskriven milj(cid:246)kon- sekvensbeskrivning. Det enda som finns (cid:228)r en bristf(cid:228)llig studie f(cid:246)r att utv(cid:228)rdera milj(cid:246)riskerna som dessutom inte exakt t(cid:228)cker str(cid:228)ckan i dess slutgiltiga form eftersom orten Oropesa inte omfattas. Studien tar inte heller h(cid:228)nsyn till s(cid:229) v(cid:228)sentliga aspekter som de framtida utsl(cid:228)ppen fr(cid:229)n t(cid:229)gen, avfallsfr(cid:229)gan, bullerst(cid:246)rningar eller banvallarnas inverkan p(cid:229) mikroklimatet. Mot bakgrund av detta (cid:228)r det m(cid:246)jligt att de spanska myndigheterna g(cid:246)r sig skyldiga till (cid:246)vertr(cid:228)delse av gemenskapsr(cid:228)tten betr(cid:228)ffande direktiv 97/11/EG (1) om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt. Enligt tv(cid:229) skyltar som har satts upp i anslutning till arbetena samfinansieras projektet till 85 % av EU genom Sammanh(cid:229)llningsfonden. Anser inte kommissionen att gemenskapsfinansieringen till detta projekt borde avbrytas till dess att projektet kompletterats med en korrekt milj(cid:246)konsekvensbeskrivning? Skulle kommissionen kunna ange hur handl(cid:228)ggningen av anm(cid:228)lan 99/4495 fortskrider, organisationen Benic(cid:224)ssim Pro Enterramiento del Ferrocarril? ingiven av (1) EGT L 73, 14. 3. 1997, s. 5. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (29 mars 2000) Kommissionen anser att r(cid:229)dets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt (1) (cid:228)r till(cid:228)mpligt p(cid:229) detta projekt, och tvekar inte att vidta alla n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att gemenskapslagstiftningen respekteras i detta fall. Kommissionen kommer att fortskrider. f(cid:246)lja upp klagom(cid:229)let och h(cid:229)lla klaganden informerad om hur (cid:228)rendet (1) EGT L 175, 5. 7. 1985, (cid:228)ndrat genom direktiv 97/11/EG, 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/142) SKRIFTLIG FR¯GA E-0329/00 fr(cid:229)n Mauro Nobilia (UEN) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Italienska fartygsregistrets (RINA) monopol Italienska fartygsregistret (Registro navale italiano, RINA), som uppr(cid:228)ttades (cid:229)r 1861, s(cid:228)kerst(cid:228)ller och kontrollerar handelsfartygs sj(cid:246)v(cid:228)rdighet och s(cid:228)kerhet. Detta privatr(cid:228)ttsliga organ har till uppgift att klassificera fartyg och kan d(cid:228)rf(cid:246)r utf(cid:228)rda s(cid:228)kerhetsintyg som g(cid:228)ller internationellt och (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga f(cid:246)r sj(cid:246)farten. Kan kommissionen d(cid:228)rf(cid:246)r: (cid:129) kontrollera om organets privatr(cid:228)ttsliga beskaffenhet (cid:228)r f(cid:246)renlig med det nationella monopol som RINA har i fr(cid:229)ga om att intyga handelsfartygs s(cid:228)kerhet, (cid:129) kontrollera om det strider mot gemenskapsr(cid:228)tten att det sitter redare i organets styrelse, eftersom dessa d(cid:229) hamnar i den pinsamma situationen att beh(cid:246)va granska sig sj(cid:228)lva, (cid:129) i f(cid:246)rekommande fall, vidta eventuella (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att inr(cid:228)tta ett (cid:246)verstatligt organ som kontrollerar verksamheten hos organ liknande RINA? 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/129 Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 mars 2000) italiensk lagstiftning av r(cid:229)dets direktiv 94/57/EG (1) innebar att det italienska fartygs- Genomf(cid:246)randet i registrets (RINA) monopol p(cid:229) utf(cid:228)rdandet av s(cid:228)kerhetsintyg f(cid:246)r italienska handelsfartyg upph(cid:246)rde. Den italienska lagstiftningen antogs 1998, och fr(cid:229)n denna tidpunkt kan andra klassificeringss(cid:228)llskap utf(cid:246)ra lagstadgade uppgifter (med ursprung i internationella konventioner) p(cid:229) den italienska statens v(cid:228)gnar. Att RINA inte (cid:228)r ett offentligt organ strider inte mot best(cid:228)mmelserna om godk(cid:228)nnande f(cid:246)r hela gemenskapen av klassificeringss(cid:228)llskap i direktivet. Det (cid:228)r vanligt att redare sitter i styrelsen i klassificeringss(cid:228)llskap. Styrelserna inneh(cid:229)ller, f(cid:246)rutom redare, andra f(cid:246)retr(cid:228)dare sj(cid:246)farten. Deras roll (cid:228)r att ge r(cid:229)d betr(cid:228)ffande klassificeringss(cid:228)llskapets verksamhet, bland annat genom att ange vilka behov sj(cid:246)farten har och beg(cid:228)ra att vissa best(cid:228)mmelser inf(cid:246)rs. Det m(cid:229)ste naturligtvis kontrolleras att RINA (cid:129) och de andra godk(cid:228)nda organisationerna (cid:129) uppfyller best(cid:228)mmelserna i kriterium A. 6 i bilagan till direktivet. I kriteriet anges att organisationen inte b(cid:246)r (cid:148)vara kontrollerad av redare eller skeppsbyggare eller av andra som har kommersiella intressen i tillverkning, utrustning, reparation eller nyttjande av fartyg. Organisationen b(cid:246)r inte vara huvudsakligen beroende av ett enda kommersiellt f(cid:246)retag f(cid:246)r sin inkomst(cid:148). Kommissionen kommer under sin kommande utv(cid:228)rdering att kontrollera att RINA uppfyller detta krav. Flera ber(cid:246)rda parter har p(cid:229) sista tiden tagit upp fr(cid:229)gan om att inr(cid:228)tta ett organ som kan bed(cid:246)ma klassificeringss(cid:228)llskapens verksamhet p(cid:229) ett centraliserat och harmoniserat s(cid:228)tt. Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att utreda denna m(cid:246)jlighet och hur ett s(cid:229)dant organ skulle komma att verka. Kommissionen kommer att h(cid:229)lla parlamentet under(cid:228)ttat om sina avg(cid:246)randen i fr(cid:229)gan s(cid:229) snart det (cid:228)r m(cid:246)jligt. (1) R(cid:229)dets direktiv 94/57/EG av den 22 november 1994 om gemensamma regler och standarder f(cid:246)r organisationer som utf(cid:246)r inspektioner och ut(cid:246)var tillsyn av fartyg och f(cid:246)r sj(cid:246)fartsadministrationernas verksamhet i f(cid:246)rbindelse d(cid:228)rmed (EGT L 319, 12. 12. 1994. ). (2000/C 330 E/143) SKRIFTLIG FR¯GA E-0330/00 fr(cid:229)n Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Tillst(cid:229)nd f(cid:246)r provborrning efter gas i den nederl(cid:228)ndska nationalparken (cid:148)De Biesbosch(cid:148) 1. K(cid:228)nner kommissionen till att den nederl(cid:228)ndske finansministern den 13 januari 2000 gav det nederl(cid:228)ndska oljebolaget NAM (Nederlandse Aardolie Maatschappij) ett nytt borrtillst(cid:229)nd f(cid:246)r koncessions- omr(cid:229)det (cid:148)Andel-2(cid:148), bel(cid:228)get mellan Schoonhoven, Dordrecht och (cid:146)s-Hertogenbosch i provinserna Syd- holland, Gelderland och Nordbrabant? 2. ˜r kommissionen medveten om att koncessionsomr(cid:229)det inte bara omfattar bostads- och jordbruks- omr(cid:229)den utan (cid:228)ven flodomr(cid:229)det (cid:148)De Biesbosch(cid:148) (cid:129) en 1 kilometer bred korridor mellan floderna Niuwe Merwede i norr och Amer i s(cid:246)der (cid:129) ett f(cid:246)re detta s(cid:246)tvattenstidvattenomr(cid:229)de som sedan 1994 har varit nationalpark och d(cid:228)r det finns ett stort antal unika v(cid:228)xter och djurarter? K(cid:228)nner kommissionen till vilka sk(cid:228)l som fick den nederl(cid:228)ndska regeringen att l(cid:228)gga till detta omr(cid:229)de 3. till det (cid:246)vriga koncessionsomr(cid:229)det Andel-2, och h(cid:229)ller kommissionen med mig om att detta omr(cid:229)de skulle ha utel(cid:228)mnats om man inte p(cid:229) just detta s(cid:228)tt uttryckligen ville h(cid:229)lla d(cid:246)rren (cid:246)ppen f(cid:246)r gasborrningar inom nationalparkens gr(cid:228)nser? 4. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att (cid:148)De Biesbosch(cid:148) h(cid:246)r till de omr(cid:229)den som omfattas av EU:s habitat- och f(cid:229)geldirektiv och att borrningar i detta omr(cid:229)de skulle kunna leda till betydande st(cid:246)rningar i v(cid:228)xt- och djurlivet, dels genom en s(cid:228)nkning av markniv(cid:229)n, dels genom vidare jordf(cid:246)rst(cid:246)ring (att l(cid:228)ggas till de tidigare 112 000 tonnen oljeinneh(cid:229)llande jord och katalysatoravfall fr(cid:229)n en 50-procentig del(cid:228)gare i Nam (Shell)) p(cid:229) De Biesboschs norra sida


title: Verordening (EG) nr. 322/2000 van de Commissie van 11 februari 2000 tot schorsing van de boteraankopen in sommige lidstaten

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
butter
intervention buying

text: 12. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 37/11 VERORDENING (EG) Nr. 322/2000 VAN DE COMMISSIE van 11 februari 2000 tot schorsing van de boteraankopen in sommige lidstaten DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1), en met name op artikel 10, en hoeft hĳ niet meer te worden geschorst in Nederland. De bĳ Verordening (EG) nr. 235/2000 vastgestelde lĳst van lidstaten moet bĳgevolg worden aangepast. (3) De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten, Overwegende hetgeen volgt: HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: (1) (2) houdende uitvoeringsbepalingen In artikel 2 van Verordening (EG) nr. 2771/1999 van de Commissie (2) van Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad ten aanzien van de interventiemaatregelen op de markt voor boter en room zĳn de criteria vastgesteld op grond waarvan aankopen bĳ inschrĳving in een lidstaat worden geopend of geschorst. Artikel 1 De in artikel 6, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1255/1999 bedoelde aankopen van boter bĳ inschrĳving worden in Duits- land, België, Denemarken, Frankrĳk, Griekenland, Luxemburg, Oostenrĳk, het Verenigd Koninkrĳk en Zweden geschorst. Bĳ Verordening (EG) nr. 235/2000 van de Commissie (3) tot schorsing van de boteraankopen in sommige lidstaten is de lĳst vastgesteld van lidstaten waarin de interventieaankoop wordt geschorst. Blĳkens de door de lidstaten meegedeelde marktprĳzen moet de interventie- aankoop in het Verenigd Koninkrĳk worden geschorst Verordening (EG) nr. 235/2000 wordt ingetrokken. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 12 februari 2000. Artikel 3 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 48. (2) PB L 333 van 24. 12. 1999, blz. 11. (3) PB L 24 van 29. 1. 2000, blz. 41