title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0532/00 från Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen. De villkor som vissa italienska kreditinstitut tillämpar för sina egna kontohavare.

eurovoc_concepts:
European social policy
Italy
bank deposit
common commercial policy
consumer protection
interest

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/97 (2000/C 374 E/112) SKRIFTLIG FR¯GA E-0528/00 fr(cid:229)n Michl Ebner (PPE-DE) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Minskad merv(cid:228)rdeskattesats f(cid:246)r pressprodukter som distribueras p(cid:229) elektronisk v(cid:228)g Medlemsstaterna f(cid:229)r i enlighet med sj(cid:228)tte direktivet om merv(cid:228)rdeskatt anv(cid:228)nda sig av en minskad skattesats f(cid:246)r vissa tj(cid:228)nster och leveranser. Exempelvis tar m(cid:229)nga stater upp tidningar och tidskrifter i bilaga H till n(cid:228)mnda direktiv och tar d(cid:228)rmed ut minskad merv(cid:228)rdeskatt p(cid:229) dessa produkter. Det (cid:228)r emellertid ocks(cid:229) ett faktum att allt fler pressprodukter distribueras p(cid:229) elektronisk v(cid:228)g och att det d(cid:228)rigenom f(cid:246)religger en snedvridning av konkurrensen mellan (cid:148)materialbundna(cid:148) och (cid:148)immateriella(cid:148) publikationer. Kommissionen ombes d(cid:228)rf(cid:246)r att meddela om medlemsstaterna i framtiden kommer att ha m(cid:246)jlighet att utvidga den minskade merv(cid:228)rdeskattesatsen till att (cid:228)ven omfatta pressprodukter som distribueras p(cid:229) elektronisk v(cid:228)g, s(cid:228)rskilt cd-romskivor och onlinepublikationer. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 april 2000) Enligt g(cid:228)llande gemenskapslagstiftning om merv(cid:228)rdeskattesatser, s(cid:228)rskilt artikel 12 i det sj(cid:228)tte merv(cid:228)rdes- skattedirektivet 77/388/CEE (1), skall i princip den normala skattesatsen till(cid:228)mpas p(cid:229) tidningar och andra informationsb(cid:228)rare. Medlemsstater som s(cid:229) (cid:246)nskar kan dock anv(cid:228)nda sig av en minskad skattesats f(cid:246)r b(cid:246)cker, tidningar och tidskrifter. Betr(cid:228)ffande immateriella tillg(cid:229)ngar godk(cid:228)nde Ekofinr(cid:229)det i juni 1998 principen att tillhandah(cid:229)llandet av en produkt i numerisk form genom ett elektroniskt n(cid:228)t (cid:228)r en handling som i fr(cid:229)ga om merv(cid:228)rdesskatt skall betraktas som en tj(cid:228)nst. Fr(cid:229)gan huruvida vissa av dessa tj(cid:228)nster skall tas med p(cid:229) f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver varor och tj(cid:228)nster f(cid:246)r vilka en l(cid:228)gre skattesats kan g(cid:228)lla kommer att granskas i ett vidare sammanhang vid n(cid:228)sta (cid:246)versyn av till(cid:228)mpnings- omr(cid:229)det f(cid:246)r minskade merv(cid:228)rdesskattesatser. Det (cid:228)r f(cid:246)r tidigt att redan nu f(cid:246)rs(cid:246)ka f(cid:246)regripa kommis- sionens slutsatser och att uttala sig om hur pressprodukter som distribueras p(cid:229) elektronisk v(cid:228)g skall behandlas i framtiden. (1) EGT L 145, 13. 6. 1977. Direktivet senast (cid:228)ndrat genom direktiv 1999/85/EG (EGT L 277, 28. 10. 1999). (2000/C 374 E/113) SKRIFTLIG FR¯GA E-0532/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: De villkor som vissa italienska kreditinstitut till(cid:228)mpar f(cid:246)r sina egna kontohavare Vilka konsumentskyddsbest(cid:228)mmelser finns det n(cid:228)r det g(cid:228)ller bankkonton? Kan bankerna, bortsett fr(cid:229)n best(cid:228)mmelser r(cid:246)rande ockerr(cid:228)ntor, alltid g(cid:246)ra som de vill eller m(cid:229)ste de (cid:129) enligt EU:s uppfattning (cid:129) f(cid:246)lja vissa best(cid:228)mda regler? K(cid:228)nner kommissionen till att vissa kreditinstitut i Italien har fastst(cid:228)llt en (cid:246)vertrasseringsr(cid:228)nta p(cid:229) 13 procent, medan r(cid:228)ntan p(cid:229) de pengar som finns p(cid:229) kontot bara (cid:228)r 0,1 procent (eller (cid:228)nnu l(cid:228)gre)? C 374 E/98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 april 2000) flertal Genom till(cid:228)mpningen av artikel artikel 47. 2 i EG-f(cid:246)rdraget gemenskapsdirektiv som, vid behov, harmoniserar best(cid:228)mmelserna i lagar och andra f(cid:246)rfattningar i medlemsstaterna, f(cid:246)r att underl(cid:228)tta tillg(cid:229)ngen till utl(cid:229)ningsverksamheten p(cid:229) den gemensamma marknaden. (f. d. artikel 57. 2) samordnas ett I detta syfte antog Europaparlamentet och r(cid:229)det den 30 maj 1994, direktiv 94/19/EEG (1) om system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar, som s(cid:228)kerst(cid:228)ller en l(cid:228)gsta harmoniserad garanti f(cid:246)r ins(cid:228)ttningar. Fr(cid:229)n den 1 januari 2000 skall en kontoinnehavares samtliga ins(cid:228)ttningar t(cid:228)ckas med minst 20 000 euro. Dessutom p(cid:229)pekade kommissionen i sitt meddelande (cid:148)Att genomf(cid:246)ra handlingsramen f(cid:246)r finansmarkna- derna: en handlingsplan(cid:148) (2) som antogs den 26 maj 1999 och som samma dag (cid:246)verl(cid:228)mnades till parlamentet och r(cid:229)det och bekr(cid:228)ftades vid Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i K(cid:246)ln, att gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande f(cid:246)rs(cid:228)lj- ning av traditionella finansiella produkter till enskilda konsumenter p(cid:229) de icke-institutionella finansmark- naderna (commerce financier transfrontalier de dØtail) bara blomstrar om konsumenterna har f(cid:246)rtroende f(cid:246)r att det g(cid:229)r att lita p(cid:229) den tj(cid:228)nst som erbjuds och de f(cid:246)rs(cid:228)ljningsmetoder som leverant(cid:246)ren anv(cid:228)nder, vilket inbegriper leverant(cid:246)rens rykte och m(cid:246)jligheten till respektive effektiviteten av pr(cid:246)vningsf(cid:246)rfaranden i fall av tvist. Av denna orsak betonas i meddelandet att gemenskapens (cid:229)tg(cid:228)rd p(cid:229) de icke-institutionella finansmarknaderna skall forts(cid:228)tta att prioriteras i syfte att skydda konsumenterna. I meddelandet uppr(cid:228)knas ett antal omr(cid:229)den som kommissionen identifierat f(cid:246)r att ge konsumenterna de redskap (information) och de garantier (tydligt angivna r(cid:228)ttigheter och effektiva f(cid:246)rfaranden f(cid:246)r att avg(cid:246)ra r(cid:228)ttstvister) de beh(cid:246)ver f(cid:246)r identifiera de att konsumentskyddsregler som inte harmoniserats och som inte skall beh(cid:229)llas f(cid:246)r att minska hindren f(cid:246)r gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande tillhandah(cid:229)llande av tj(cid:228)nster, fr(cid:228)mja inf(cid:246)randet av effektiva mekanismer f(cid:246)r att (cid:246)ver- brygga bristerna p(cid:229) den inre marknaden f(cid:246)r tillhandah(cid:229)llandet av finansiella tj(cid:228)nster till enskilda kon- sumenter p(cid:229) de icke-institutionella finansmarknaderna (marchØ unique des services financiers de dØtail) som uppst(cid:229)r till f(cid:246)ljd av skillnader i privatr(cid:228)tten, skapa n(cid:246)dv(cid:228)ndiga r(cid:228)ttsliga villkor f(cid:246)r en paneuropeisk anv(cid:228)ndning av nya distributionsv(cid:228)gar och ny teknik f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)ljning p(cid:229) distans samt uppmuntra inf(cid:246)randet av s(cid:228)kra och ekonomiska betalningssystem som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r enskilda att g(cid:246)ra gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande betalningar utan att beh(cid:246)va betala orimligt h(cid:246)ga avgifter. fullst(cid:228)ndigt och aktivt kunna delta i den inre marknaden f(cid:246)r finansiella tj(cid:228)nster, Kommissionen anser d(cid:228)remot att det varken (cid:228)r m(cid:246)jligt eller l(cid:228)mpligt att vidta (cid:229)tg(cid:228)rder vad avser de r(cid:228)nteniv(cid:229)er som kreditinstituten erbjuder. Som parlamentsledamoten k(cid:228)nner till grundar sig gemenskapens ekonomiska politik p(cid:229) den inre marknaden och f(cid:246)rs enligt principen om en (cid:246)ppen marknadsekonomi med fri konkurrens i enlighet med artikel 4 (f. d. artikel 3 A) i EG-f(cid:246)rdraget. Endast genom att iaktta denna princip m(cid:246)jligg(cid:246)rs f(cid:246)rverkligandet av en optimal f(cid:246)rdelning av ekonomiska medel. Det (cid:229)ligger i detta sammanhang varje kreditinstitut, att i enlighet med konkurrensreglerna, definiera handelspolitiken enligt sin egen uppfattning av marknadsriskerna. I sitt svar p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan E-2738/99 fr(cid:229)n parlaments- ledam(cid:246)terna Zappala och Tajani, (3) angav kommissionen att offentliga interventioner som syftar till att (cid:229)l(cid:228)gga finansmarknaderna restriktioner dels kan ifr(cid:229)gas(cid:228)ttas juridiskt och dels generellt utg(cid:246)r hinder f(cid:246)r de finansiella tj(cid:228)nsternas fria r(cid:246)rlighet. De hindrar b(cid:229)de konsumenterna fr(cid:229)n att helt utnyttja f(cid:246)rdelarna med den gemensamma marknaden vad avser (cid:246)kade valm(cid:246)jligheter och konkurrensvillkor samt hindrar dem som tillhandah(cid:229)ller tj(cid:228)nsterna fr(cid:229)n att f(cid:229) konkurrensf(cid:246)rdelar, och missgynnar d(cid:228)rmed b(cid:229)de f(cid:246)retag och kunder och inverkar negativt p(cid:229) utveckling och syssels(cid:228)ttning. Betr(cid:228)ffande gemenskapens konkurrensregler f(cid:246)rbjuds i artikel 81 (f. d. artikel 85) i EG-f(cid:246)rdraget varje konkurrensbegr(cid:228)nsande avtal mellan f(cid:246)retag, s(cid:228)rskilt vad avser priss(cid:228)ttning, och i artikel 82 (f. d. artikel 86), ett eller flera f(cid:246)retags missbruk av en dominerande st(cid:228)llning inom en marknad. Dessa artiklar till(cid:228)mpas dock bara p(cid:229) konkurrensbegr(cid:228)nsningar som har en betydande p(cid:229)verkan p(cid:229) handeln mellan medlems- staterna. Om detta inte (cid:228)r fallet (cid:228)r de nationella konkurrensmyndigheterna beh(cid:246)riga att till(cid:228)mpa nationell konkurrensr(cid:228)tt. Parlamentsledamoten k(cid:228)nner formodligen till att den italienska riksbanken, i sin egenskap av italiensk konkurrensmyndighet f(cid:246)r banksektorn, nyligen har antagit ett beslut om att vidta sanktions(cid:229)tg(cid:228)rder i form av b(cid:246)ter mot italienska banker f(cid:246)r de konkurrensbegr(cid:228)nsande avtal, s(cid:228)rskilt om in- och utl(cid:229)ningsr(cid:228)ntan, 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/99 som ing(cid:229)tts inom ramen f(cid:246)r en grupp k(cid:228)nd under namnet (cid:148)bankernas v(cid:228)nner(cid:148). Med tanke p(cid:229) att den italienska riksbanken har genomf(cid:246)rt de unders(cid:246)kningar som lett till detta beslut och att det (cid:229)terst(cid:229)r att avg(cid:246)ra om detta haft en betydande inverkan p(cid:229) handeln mellan medlemsstaterna, anser inte kommissionen det l(cid:228)mpligt att ingripa i (cid:228)rendet i fr(cid:229)ga. (1) EGT L 135, 31. 5. 1994. (2) KOM(1999) 232 slutlig. (3) EGT C 280 E, 3. 10. 2000, s. 120. (2000/C 374 E/114) SKRIFTLIG FR¯GA E-0533/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Programmet Falcone (1997(cid:141)2001) Kan kommissionen meddela vilka regionala och/eller nationella myndigheter och vilka offentliga eller privata organ som har tilldelats medel eller bidrag (samt huruvida utbetalningar redan har gjorts) och med vilka belopp, och i vilken utstr(cid:228)ckning de enskilda (cid:229)tg(cid:228)rder som f(cid:246)reskrivs i programmet Falcone (1997(cid:141)2001) (budget 10 miljoner ecu, motsvarande ca 19 miljarder lire) redan har genomf(cid:246)rts i Italien och (cid:246)vriga medlemsstater? Har kommissionen kontrollerat om medlen faktiskt har anslagits och om initiativen har genomf(cid:246)rts med fullgott resultat? Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 april 2000) Kommissionen skulle f(cid:246)rst vilja ge den allm(cid:228)nna bakgrund till Falcone-programmet som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att bed(cid:246)ma genomf(cid:246)randet av detta program och (cid:246)vriga program inom omr(cid:229)det r(cid:228)ttsliga och inrikes fr(cid:229)gor. Projekten v(cid:228)ljs ut i tv(cid:229) steg, f(cid:246)rst av yrkesverksamma och sedan av f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r medlemsstaterna inom Falcone-kommittØn. Syftet (cid:228)r att fr(cid:228)mja ett tv(cid:228)rvetenskapligt samarbete mellan yrkesverksamma fr(cid:229)n en stort antal medlemsstater och l(cid:228)nder utanf(cid:246)r unionen. Tyngdpunkten l(cid:228)ggs vid utbildnings(cid:229)tg(cid:228)rder, gemensamma projekt och studier i (cid:228)mnen som (cid:228)r kopplade till arbetet med att f(cid:246)rebygga och bek(cid:228)mpa organiserad brottslighet. Programmets syfte (cid:228)r allts(cid:229) inte att bed(cid:246)ma st(cid:246)dmottagaren och ursprungslandet, utan att st(cid:246)dja projekt som skapar synergieffekter mellan olika medlemsstater. Urvalskriterier och prioriterade (cid:228)mnesomr(cid:229)den beskrivs noggrant i det (cid:229)rliga Falcone-programmet som offentligg(cid:246)rs i Euro- peiska gemenskapernas officiella tidning (1). Varje (cid:229)r ger kommissionen ut en rapport d(cid:228)r projekten delas upp p(cid:229) typ av st(cid:246)dmottagare och typ av (cid:229)tg(cid:228)rd. F(cid:246)rutom de prioriteringar f(cid:246)r varje typ av (cid:229)tg(cid:228)rd som anges i det (cid:229)rliga programmet vill kommissionen fr(cid:228)mja samarbetet mellan b(cid:229)de nationella och regionala myndigheter och icke-statliga organisationer (t. ex. universitet och f(cid:246)reningar). 1998 s(cid:229)g uppdelningen ut som f(cid:246)ljer: 51,3 % till nationella icke-statliga organisationer och vissa myndigheter, 11,3 % till regionala myndigheter och 37,4 % till forskningsinstitut. Motsvarande siffror f(cid:246)r 1999 (cid:228)r 59,7 %, 18,3 % och 22 %. Antal projekt Nationella myndigheter Regionala myndigheter Icke-statliga organisationer, universitet 1998: 35 varav 1999: 38 varav 18 22 6 8 11 8 Finansiering Nationella myndigheter Regionala myndigheter Icke-statliga organisationer, universitet 1998: € 2 252 644 1999: € 1 959 960 1 156 064 1 171 306 255 458 357 974 841 122 430 680


title: Решение на Съвета от 28 февруари 2000 година относно сключването на Споразумение под формата на размяна на писма между Европейската общност и Кралство Мароко относно някои изменения на приложения 2, 3, 4 и 6 към Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна и Кралство Мароко, от друга

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU production
Morocco
association agreement (EU)
import
originating product

formats: html pdf print xhtml

text: 11/т. 20 BG Официален вестник на Европейския съюз 185 32000D0205 L 70/205 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 18. 3. 2000 РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА от 28 февруари 2000 година относно сключването на Споразумение под формата на размяна на писма между Европейската общност и Кралство Мароко относно някои изменения на приложения 2, 3, 4 и 6 към Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна и Кралство Мароко, от друга СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, РЕШИ: (2000/205/ЕО) като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 133, параграф 3 от него, във връзка с член 300, параграф 2, първо изречение, като взе предвид предложението на Комисията, като има предвид, че: (1) (2) (3) С оглед на изтеклия период от време и настъпилите про- мени от подписването на Евро-средиземноморското спора- зумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна и Кралство Мароко, от друга, на 26 февруари 1996 г. е необходимо да бъдат направени изменения на някои приложения от спо- разумението. Ефектът на тези изменения е насочен към либерализиране на тарифния режим, прилаган от Мароко, по отношение на вноса на индустриални продукти, с произход от Европей- ската общност. Споразумението под формата на размяна на писма, догово- рено за тази цел между Европейската общност и Кралство Мароко следва да бъде одобрено, Член 1 Одобрява от името на Общността споразумението под формата на размяна на писма между Европейската общност и Кралство Мароко относно някои изменения на приложения 2, 3, 4 и 6 към Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна и Кралство Мароко,от друга. Текстът на споразумението е приложен към настоящото решение. Член 2 Председателят на Съвета е оправомощен да посочи лице, упълномощено да подпише споразумението, от името на Общността. Съставено в Брюксел на 28 февруари 2000 година. За Съвета Председател J. PINA MOURA


title: A Bizottság 415/2000/EK rendelete (2000. február 28.) a 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram második és harmadik szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról

eurovoc_concepts:
dangerous substance
health risk
marketing standard
plant health control
plant health product

formats: html pdf print

text: 292 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 32000R0451 2000. 2. 29. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 55/25 A BIZOTTSÁG 415/2000/EK RENDELETE (2000. február 28. ) a 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram második és harmadik szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb az 1999/80/EK bizottsági irányelvvel (1) módosított, a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 8. cikke (2) bekezdésének második albekezdésére, mivel: (1) (2) (3) (4) A Bizottság a 91/414/EGK irányelvről szóló értesítést követő 12 éven belül munkaprogramot hajt végre a piacon lévő hatóanyagok fokozatos vizsgálatára. A program első szakaszát a legutóbb az 1972/1999/EK rendelettel (3) módosított, a növényvédő szerek forga- lomba hozataláról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram első szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabá- lyok megállapításáról szóló, 1992. december 11-i 3600/92/EGK bizottsági rendelet (4) határozta meg. Az első szakasz folyamatban van. Szükség van a megmaradó hatóanyagok vizsgálatának folytatására és a vizsgálat felgyorsítására, az első szakasz tapasztalatainak figyelem- bevételével. Mivel a piacon igen nagy számban vannak jelen olyan hatóanyagok, melyeket még értékelni kell, egy többsza- kaszos program kialakítására van szükség. A tapaszta- latok azt mutatják, hogy az értékelés és döntéshozatal folyamat. Ezért egy hatóanyag ügyében időigényes minden hatóanyag részletes értékelése még nem állhat rendelkezésre. szakasz további hatóanyagok Ezért a második szakasz, az első szakaszhoz hasonló számú hatóanyag részletes értékelését végzi el, míg a harmadik értékelését készíti elő. A hatóanyagok egyes kategóriáinál további összehangolásra van szükség a beszerzendő dosszié és az elvégzendő értékelés tekintetében. Ezeket a kategóriákat ezért nem kell bevonni a jelenleg javasolt munkaprog- ramba, de a további szakaszoknak ki kell terjedniük a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő esetleges felvételük tekintetében végzett értékelésre. A második szakaszban, kiegyensúlyozott módon olyan szempontokat kell számításba venni a kiválasztásnál, mint az egészségügyi és/vagy környezeti vonatkozások, a szermaradványok hátrahagyásának lehetősége a kezelt termékekben, az ilyen anyagokat tartalmazó készítmé- nyek jelentősége a mezőgazdaság számára, bármely nyil- vánvaló adathiány és a vegyi vagy biológiai tulajdon- ságok bármilyen hasonlósága. (1) HL L 210. , 1999. 8. 10. , 13. o. (2) HL L 230. , 1991. 8. 18. , 1. o. (3) HL L 244. , 1999. 9. 16. , 41. o. (4) HL L 366. , 1992. 12. 15. , 10. o. (5) (6) (7) (8) (9) Meg kell határozni a termelők, a tagállamok és a Bizottság közötti kapcsolatot, valamint az egyes felek kötelezettségeit a program megvalósításában, számításba véve a program első szakaszában szerzett tapasztala- tokat. Szoros együttműködésre van szükség az összes érdekelt fél között a program hatékonyságának növelése érdekében. információkat, különös Azokat a hatóanyagokkal kapcsolatos műszaki vagy tudományos tekintettel azok potenciálisan veszélyes hatására vagy maradványaira, amelyeket bármely más vonatkozó határidőn belül benyújtott, szintén figyelembe kell venni az értékelésnél. érintett fél a Bejelentési eljárást kell biztosítani, amely révén az érde- kelt termelőknek joguk van tájékoztatni a Bizottságot arról, hogy érdekük fűződik egy hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételéhez, és hogy vállalják a hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv 5. cikkében a felvételre meghatározott kritériumok figye- és történő megfelelő lembevételével értékeléshez döntéshez igényelt valamennyi információ benyújtását. Ezért a beterjesztett információ a reprezentatív felhasz- nálás olyan korlátozott körére vonatkozó tájékoztatást tartalmaz, melyre vonatkozóan a bejelentőnek ki kell mutatnia a benyújtott adatok alapján, hogy egy vagy több készítmény esetében a 91/414/EGK irányelv köve- telményeinek az 5. cikkében említett kritériumok tekin- tetében megfelelhetnek. Meg kell határozni a bejelentők kötelezettségeit a benyúj- tandó információk alakisága, a határidők és a fogadó hatóságok tekintetében. Az értékelési feladatot meg kell osztani a tagállamok ille- tékes hatóságai között. Ezért minden egyes hatóanyagnál egy referens tagállamot kell kijelölni a benyújtott infor- máció vizsgálatára és értékelésére, és hogy jelentsék a Bizottságnak az értékelés eredményét, valamint ajánlást tegyenek az érintett hatóanyagról hozandó döntésre. (10) A referens tagállam először megvizsgálja a kapott dossziékat, értékeli a bejelentő által rendelkezésre bocsá- tott, a dosszié hiánytalanságának ellenőrzését igazoló iratokat, és jelentést tesz a Bizottságnak. Meg kell hatá- rozni, hogy a tagállamok a Bizottságnak általában 12 hónapon belül küldjék meg az értékeléseikről készített jelentéstervezeteiket attól az időponttól számítva, hogy a bejelentő által benyújtott dossziékat teljesnek ítélik. 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 293 (11) A referens tagállam által készített jelentéstervezetet, ahol szükséges, más tagállamok szakértői a Bizottság által koordinált valamely program keretein belül előzetes vizs- gálatnak vethetik alá, mielőtt benyújtanák a Növény- egészségügyi Állandó Bizottsághoz. (12) A munka párhuzamos végzésének elkerülése céljából, és különösen a gerinces állatokat érintő kísérletek esetében a termelőket közös dossziék benyújtására kell ösztö- nözni. előfeltétele (13) A hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételét követően a bejelentés és a dosszié benyújtása nem lehet a 91/414/EGK irányelv 13. cikkének rendelkezései alá eső növényvédő szereket forgalomba lehessen hozni. Ezért azoknak a piaci szereplőknek, akik nem tettek bejelen- tést, biztosítani kell a lehetőséget a tájékozódásra a program mindegyik szakaszában az értékelés alá tartozó hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek folyamatos értékesítésének lehetséges további követelményeiről. annak, hogy (14) Ennek a rendeletnek a rendelkezései nem érintik az egyéb közösségi jogszabályok keretében végzendő eljá- intézkedéseket, különösen a legutóbb a rásokat és irányelvvel (1) módosított, egyes 91/188/EGK bizottsági hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek forga- lomba hozatalának és felhasználásának tilalmáról szóló, irányelv (2) 1978. december 21-i 79/117/EGK tanácsi alapján, amennyiben a Bizottság számára hozzáférhetővé vált információ azt mutatja, hogy a követelmények telje- sülhetnek. (15) A 91/416/EGK irányelv 8. cikke (2) bekezdésének második albekezdése rendelkezik a meglévő hatóanyagok értékelésének 12 éves munkaprogramjáról. A 12 éves időszakot a Bizottság meghosszabbíthatja az Európai Parlament és a Tanács programjáról szóló 8. cikk (2) bekezdésének harmadik albekezdésben említett időközi beszámoló következtetéseitől függően. A határidő lejár- takor, akár meghosszabbították, akár nem, a tagálla- moknak vissza kell vonniuk az olyan hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó engedé- lyeket, melyeket nem vettek fel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe. az említett A Bizottság, jelentés következtetéseitől függően további részletes szabályozási rendelkezéseket fogad el ahhoz, hogy a lehető leghamarabb befejezze az azon hatóanyagokkal kapcsolatos értékelést és döntésho- zatalt, amelyekre teljesítették e rendeletnek a teljes dossziék bejelentésére és benyújtására vonatkozó előírá- sait. A 91/414/EGK irányelv 8. cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdése alapján hozható bizottsági hatá- rozat a hatóanyagoknak az I. mellékletbe történő fel nem vételéről olyan esetekben, amikor a 91/414/EGK irányelv 5. cikkének követelményei nem teljesültek, vagy a szükséges információt és adatokat nem terjesztették be az előírt határidőn belül, és vonhatják vissza a tagál- lamok az ilyen hatóanyagokat tartalmazó növényvédő jelentés szerek engedélyét. Mindazonáltal, az említett indokolt következtetéseitől függően, és ha szükséges, lehet egyes alapvető felhasználások esetén, és amennyiben nincs más lehetőség a növény vagy növényi termék hatékony védel- mére, hogy lehetővé tegye a visszavont termékek haszná- latát helyettesítő változatok kialakítását. A rendelkezések felülvizsgálatának szükségességét esetről esetre bizonyí- tani kell. rendelkezéseket felülvizsgálni ezeket a (16) Ha egy hatóanyag esetében a rendelet bejelentésre és a teljes dosszié benyújtására vonatkozó követelményeit nem teljesítik, az érintett felek nincsenek akadályozva abban, hogy egy későbbi időpontban az ilyen ható- anyagok felvételét igényeljék a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe, a 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban lévő eljárásoknak megfe- lelően. (17) A munka harmadik szakasza van előirányozva termelőknek, a program első és második szakaszában nem érintett összes hatóanyagra. Azoknak a akik szeretnék biztosítani az ilyen hatóanyagok felvételét a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe, részletes tájékozta- tást kell adniuk a dossziéik teljességének jelenlegi állapo- táról és befejezésének időpontjáról, ami hasznos lehet a munkaprogram további prioritásainak meghatározása céljából, és vállalniuk kell egy teljes adatcsomag rendel- kezésre bocsátását. Ugyancsak helyénvaló a teljes adat- csomag benyújtásának a határidejét megjelölni. (18) A lehető legkorábban tájékoztatni kell a termelőket az újraértékelési program jövőbeli szakaszairól, az olyan ha- tóanyagok közzétételével, melyeket a program harmadik szakaszába vesznek fel, hogy megkönnyítsék a közös dossziék benyújtását, valamint a szükséges tanulmányok és adatok elkészítését. (19) Ennek a munkaprogramnak a megfelelő végrehajtása érdekében díjat kell fizetni a referens tagállamoknak a bejelentések és dossziék részletes értékeléséért. Az ár- struktúra a tagállamokban nem azonos. Ezért nem lehet teljesen összehangolni az ilyen díjak összegét. Szintén díjat kell fizetni a Bizottság által kijelölt hatóság részére a harmadik szakaszba tartozó hatóanyagok bejelenté- sének vizsgálatáért. (1) HL L 92. , 1991. 4. 13. , 42. o. (2) HL L 33. , 1979. 2. 8. , 36. o. (20) A rendelet intézkedései összhangban vannak a Növény- egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, 294 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. FEJEZET ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK ÉS MEGHATÁROZÁSOK 1. cikk Hatály – olyan hatóanyagoknál, melyekre közös bejelentést vagy közös dossziét nyújtanak be, a termelőknek a Közösségen belül székhellyel rendelkező társasága, melyet az első és termelők az e második francia bekezdésben említett rendeletnek való megfelelés céljából jelöltek meg; b) a „gyártó” az a személy, aki maga gyártja a hatóanyagot vagy aki mással szerződött, hogy az részére hatóanyagot gyártson; c) a „bizottság” az irányelv 19. cikkében említett Növény- egészségügyi Állandó Bizottság. részletes szabályokat határoz meg a (1) Ez a rendelet 91/414/EGK irányelv irányelv”) 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram második és harmadik szakaszának végrehajtásához. továbbiakban: „az (a 3. cikk Tagállami hatóság (2) A második szakasz az e rendelet I. mellékletében felsorolt hatóanyagoknak az irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvételük céljából történő értékelésére vonatkozik. (3) A harmadik szakasz az e rendelet II. mellékletében emlí- tett hatóanyagok jelentésére vonatkozik, melynek célja lehet- séges felvételük egy későbbi időpontban a hatóanyagok későbbi prioritási listájára, aminek további célja lehetséges felvételük az irányelv I. mellékletébe. (4) Az irányelv 6. cikkének (2), (3) bekezdése és (4) bekezdé- sének második albekezdése nem vonatkozik az e rendelet I. és II. mellékletében felsorolt anyagra, amíg az e rendeletben meghatározott eljárásokat az adott anyag tekintetében nem fejezték be. (1) A tagállamok az irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogramból adódó kötelezettségek végrehajtá- sáért viselt felelősséget egy vagy több hatóságnak adhatják át. (2) Minden tagállamban egy, a III. mellékletben említett hatóság koordinálja és biztosítja a termelőkkel, más tagálla- mokkal és a Bizottsággal az e rendelet értelmében szükséges valamennyi kapcsolattartást. Minden tagállam tájékoztatja a Bizottságot és minden más tagállam kijelölt koordináló ható- ságát a kijelölt koordináló hatóságra vonatkozóan közölt adatok bármilyen változásáról. 2. FEJEZET (5) E rendelet alkalmazása nem érinti a következőket: A MUNKAPROGRAM MÁSODIK SZAKASZA a) a tagállamok által végzett felülvizsgálatok, különösen az irányelv 4. cikkének (4) bekezdésével összhangban lévő engedélyezések megújítása; b) a Bizottság által végzett felülvizsgálatok az irányelv 5. cikkének (5) bekezdése értelmében; c) a 79/117/EGK irányelv szerint végzett értékelések. 2. cikk Fogalommeghatározások (1) E rendeletben a növényvédő szerek, anyagok, ható- anyagok, készítmények és a növényvédő szerek engedélyezése az irányelv 2. cikkében meghatározott jelentéssel bírnak. E rendeletnek az alkalmazásában a következő fogalom- (2) meghatározásokat kell alkalmazani: a) a „termelő” jelentése: 4. cikk Bejelentés (1) Az a termelő, aki az e rendelet I. mellékletében említett hatóanyagnak, vagy annak bármely olyan változatának, mint a sók, észterek vagy aminok felvételét akarja biztosítani az irányelv I. mellékletébe, az egyes hatóanyagokat külön-külön jelenti be az e rendelet I. mellékletében megjelölt referens tagál- lamnak, az e rendelet hatálybalépését követő hat hónapon belül. írásban, A bejelentést (2) ajánlott küldeményben kell megtenni az e rendelet III. mellékletében említett, a referens tagállamban kijelölt koordinációs hatóságnak, az e rendelet IV. mellékletének I. részében bemutatott bejelentési minta szerint. A bejelentés egy példányát meg kell küldeni az Európai Bizottság Egészség- és Fogyasztóvédelmi Főigazgatóságának, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brüsszel. – a Közösségen belül gyártott hatóanyagok esetében a gyártó vagy a gyártó által az e rendeletnek való megfelelés céljából kizárólagos képviselőjeként megjelölt, a Közös- ségen belül letelepedett személy, – a Közösségen kívül előállított hatóanyagok esetében a gyártó által az e rendeletnek való megfelelés céljából a Közösségen belül kizárólagos képviselőjeként megjelölt, a Közösségen belül letelepedett személy, (3) Minden olyan termelő, aki az (1) bekezdésben említett valamely hatóanyagot nem jelentett be az abban a bekezdésben említett határidőn belül, vagy melynek a bejelentését az 5. cikk (2) bekezdése rendelkezéseinek megfelelően elutasították, csak közösen vehet részt ebben a programban, a hatóanyag egy vagy több olyan bejelentőjével közös dosszié beterjesztésével, akiknek a bejelentését az 5. cikk (2) bekezdésével összhangban elfogadták. 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 295 5. cikk A bejelentések és a kijelölt referens tagállamokhoz dossziék benyújtási kérelmének vizsgálata (1) A tagállam minden hatóanyag esetében, melyre nézve referensnek jelölték ki, a 4. cikk (2) bekezdésében említett beje- lentéseket megvizsgálja, és legkésőbb a 4. cikk (1) bekezdésében említett határidőt követő három hónap múltán jelentést tesz a Bizottságnak a kapott bejelentés elfogadhatóságáról, figyelembe véve az V. melléklet 1. részében említett kritériumokat. (2) A Bizottság megküldi a bizottságnak az (1) bekezdésben említett jelentéseket, azok beérkezését követő három hónapon belül az elfogadhatóság további vizsgálata céljából, figyelembe véve az V. melléklet 1. részében említett kritériumokat. (6) Amikor a 6. és 7. cikkben említett felmérés és értékelés során egyensúlyhiány válik nyilvánvalóvá a tagállamok referensi felelősségét illetően, az irányelv 19. cikkében meghatározott eljárásnak megfelelő határozatot lehet hozni egy eredetileg az adott hatóanyag referenseként kijelölt tagállam felváltására egy másik tagállammal. Ilyen esetekben az eredeti referens tagállam tájékoztatja az érin- tett bejelentőket, és továbbítja az újonnan kijelölt referens tagál- lamnak az összes levelezést és információt, melyet a vonatkozó hatóanyagról mint referens tagállam kapott. Az eredeti tagállam visszatéríti a 12. cikknek megfelelően kapott díjat, kivéve az érintett bejelentőre a 12. cikk (2) bekezdésének d) pontjában meghatározott tagállam ezután részt. Az újonnan kijelölt igényli a bejelentőtől a 12. cikkben említett díj kifizetését, a 12. cikk (2) bekezdésének d) pontjában említett rész kivételével. Ezt a vizsgálatot követően, az irányelv 19. cikkében meghatáro- zott eljárásnak megfelelően felállítják azon hatóanyagok listáját, melyet az irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvétel értékelése céljából fogadtak el. Csak olyan hatóanyagokat vesznek fel a rendeletbe, amelyekre legalább egy bejelentést az első albekezdésnek megfelelően elfogadhatónak tartottak. (7) Amikor egy bejelentő úgy dönt, hogy befejezi részvételét egy hatóanyag munkaprogramjában, indokait megemlítve, egy- idejűleg tájékoztatja a referens tagállamot, a Bizottságot és az érintett hatóanyag más bejelentőit. Ahol egy bejelentő befejezi részvételét, vagy elmulasztja az e rendeletben előírt kötelezett- ségeinek teljesítését, a 7. vagy 8. cikkben előírt eljárásokat nem folytatják a dossziéjára vonatkozóan. A (2) bekezdésben említett listában bizonyos hasonló (3) szerkezetű vagy kémiai egy csoportba lehet sorolni; ha egy hatóanyagot olyan különböző összetevőkkel jelentettek be, melyek eltérő toxikológiai tulaj- donságokhoz vagy különböző környezeti hatásokhoz vezet- hetnek, akkor az ilyen összetételeket külön lehet felsorolni. tulajdonságú hatóanyagokat Az értékelésre elfogadott egyes hatóanyagok esetében, a (4) (2) bekezdésben említett rendeletben meghatározzák: a) az összes bejelentő nevét és címét, akik a 4. cikk (1) és (2) bekezdésének megfelelően bejelentést tettek, amelyeket a (2) bekezdés első albekezdése szerinti vizsgálatot követően elfo- gadhatónak tartottak; b) a referensként kijelölt tagállam nevét; ez ugyanaz a tagállam, mint az I. mellékletben megjelölt, kivéve ha felborul az egyensúly a különböző tagállamok részére kijelölt ható- anyagok arányában; c) a határidőt a 6. cikkben említett dossziéknak a referens tagállamhoz történő beterjesztésére, amely egy 12 hónapos időszak; d) ugyanazt a határidőt olyan lényeges információ egyéb érde- kelt fél részéről a referens tagállamhoz történő beterjesz- tésre, melyek hozzájárulhatnak az értékeléshez, különös tekintettel a hatóanyagok vagy maradványaik potenciálisan veszélyes hatásaira emberek vagy állatok egészségére vagy a környezetre. (5) A (2) bekezdésben említett rendelet elfogadási időpont- jától, ha egy tagállam intézkedést szándékozik tenni a rende- letben felsorolt valamely hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer forgalomból történő kivonására vagy használatának korlá- tozására, amennyiben az intézkedés a 6. cikkben említett dossziék információin vagy a 8. cikkben említett jelentésen alapul, amint lehetséges, a tagállam tájékoztatja a Bizottságot és a többi tagállamot a tervezett intézkedés indokairól. Amikor egy bejelentő megegyezik egy másik termelővel a beje- lentő helyettesítésében az e rendelet szerinti munkaprogramban való további részvétel céljából, a bejelentő és a másik termelő egy közös nyilatkozattal tájékoztatja a referens tagállamot és a Bizottságot, egyetértve abban, hogy a másik termelő helyettesíti az eredeti bejelentőt a 6. , 7. és 8. cikkben felsorolt kötelezett- ségek teljesítésében; biztosítják az érintett anyag többi beje- lentőjének ezzel egyidejű tájékoztatását. Ilyen esetben a másik termelő lehet felelős a fennmaradó díjakért, melyeket a 12. cikk értelmében a referens tagállam által kialakított rendszer alapján kell fizetnie. 6. cikk A dossziék benyújtása a bejelentők részéről Az 5. cikk (4) bekezdésének c) pontjában meghatározott (1) határidőn belül, az egyes hatóanyagok esetében az abban a cikkben említett rendeletben meghatározott bejelentők egyé- nileg vagy közösen benyújtják az adott hatóanyag referens tagállamának kijelölt hatóságának a (3) bekezdésben említett teljes dossziét, beleértve a (2) bekezdésben említett összefoglaló dossziét is. Amennyiben valamely anyagnál az 5. cikkben említett rendelet több bejelentést ír elő, az érintett bejelentők megtesznek minden ésszerű lépést az első albekezdésben említett dossziék közös benyújtására. Amennyiben a dossziét nem az összes érintett bejelentő nyúj- totta be, megemlítik a megtett erőfeszítéseket és az indokokat, amiért egyes termelők a benyújtásban nem vettek részt. 296 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet (2) Az összefoglaló dosszié a következőket tartalmazza: a) a bejelentés egyik példánya; a több termelő által készített közös kérelem esetén a 4. cikknek megfelelően készített bejelentések egy példánya és az érintett termelők részéről kijelölt személy neve, aki e rendeletnek megfelelően felelős a közös dossziéért és a dosszié feldolgozásáért; b) a hatóanyag reprezentatív felhasználásának korlátozott köre, melyről a bejelentőnek kell kimutatnia a beterjesztett adatok alapján, hogy egy vagy több készítménynél az irányelv 5. cikkében említett kritériumok követelményeinek megfe- lelnek; c) – az irányelv II. mellékletének minden egyes pontja esetében a vizsgálatok és kísérletek összefoglalása és ered- ményei, valamint a kísérleteket lefolytató személy vagy intézet neve, – ugyanez az információ az irányelv III. mellékletének egyes pontjai esetében, az irányelv 5. cikkében említett kritéri- umokra vonatkozó értékelés egy vagy több olyan készít- mény esetében, amely reprezentatív a b) albekezdésben említett felhasználások tekintetében, figyelembe véve azt a tényt, hogy az adathiányok a II. melléklet dossziéjának információjában a hatóanyag reprezentatív felhasználá- sának javasolt korlátozott köréből származnak, amely korlátozásokhoz vezethet az irányelv I. mellékletébe történő felvétele során, – a még nem teljesen elvégzett vizsgálatoknál, annak a bizonyítása, hogy ezeket a vizsgálatokat legkésőbb három hónappal a rendelet hatálybalépését követően megren- delték, és azokat legkésőbb az 5. cikk (4) bekezdésének c) pontjában említett határidőt követő 12 hónapon belül benyújtják; d) a bejelentő által végzett ellenőrzés a dosszié teljességéről. (3) A teljes dosszié valóságosan tartalmazza az egyedi kísér- leteket és vizsgálati jelentéseket a 2. cikk c) pontjában említett összes információról, vagy ahol a munka folyamatban van, a 2. cikk c) pontjában említett jegyzőkönyveket és vállalásokat. (4) A tagállamok határozzák meg a (2) és (3) bekezdésben említett dossziék példányszámát és formátumát, melyeket a bejelentőnek be kell terjesztenie. A dosszié formátum meghatá- rozásánál a tagállamok a legnagyobb mértékben figyelembe veszik a Bizottságnak a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság keretében tett ajánlásait. (5) Amennyiben valamely hatóanyag esetében az (1) bekez- désben említett dossziékat nem küldték meg az 5. cikk (4) bekezdésének c) pontjában említett határidőn belül, a referens tagállam legkésőbb három hónapon belül tájékoztatja a Bizott- ságot, megadva a bejelentő által felhozott indokokat. (6) Az (5) bekezdésben említett referens tagállam jelentése alapján új határidőt csak az irányelv 19. cikkében szabályozott eljárás szerint állapítanak meg a dosszié benyújtására az 5. cikkben említett rendeletben akkor, ha a dosszié megfelel a (2) és (3) bekezdésben felsorolt követelményeknek, és a késedelmet kimutathatóan vis maior okozta. (7) A vizsgálatot követően a Bizottság, az irányelv 8. cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdésében előírtak szerint dönt az irányelvről, mely szerint nem vesz fel az irányelv I. mellékle- tébe az olyan hatóanyagot, amelyre nem nyújtottak be bejelen- tést vagy dossziét az előírt határidőn belül, megemlítve a beik- tatás elmaradásának indokait. A tagállamok legkésőbb 2003. július 25-ig visszavonják az ilyen hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó engedélyeket. 7. cikk A dossziék teljességének ellenőrzése Az egyes hatóanyagoknál, melyekkel kapcsolatban refe- (1) rensnek jelölték ki, a tagállam: a) megvizsgálja a 6. cikk (2) és (3) bekezdésében említett dossziékat, és értékeli a bejelentő által rendelkezésre bocsá- tott, a dosszié teljességéről szóló ellenőrzés(eke)t; b) legkésőbb hat hónappal a hatóanyagról szóló összes dosszié tesz a Bizottságnak a kézhezvételét követően jelentést dossziék esetében, hatóanyagok azon teljességéről; melyeknél a 6. cikk (2) és (3) bekezdésének értelmében egy vagy több dosszié teljesnek tekinthető, a referens tagállam elvégzi a 8. cikk szerinti értékelést, kivéve ha a Bizottság két hónapon belül tájékoztatja a referens tagállamot arról, hogy a dossziét nem tekinti teljesnek. Azon hatóanyagok esetében, amelyeknél a dossziét a 6. cikk (2) bekezdése c) pontjának harmadik francia bekezdésében előírtak szerint ki kell egészíteni, a jelentésnek jóvá kell hagynia azt az időpontot, ameddig a dossziét teljessé kell tenni, valamint azt az időpontot, amikortól a 8. cikkben említett értékelés kezdetét veszi. (2) Azon hatóanyagok esetében, amelyeknél a referens tagállam vagy a Bizottság úgy véli, hogy a 6. cikk (2) és (3) bekezdésének értelmében egyetlen dosszié a Bizottság, a referens tagállam az (1) bekezdés b) pontja szerinti jelentése kézhezvételét követő három hónapon belül a jelentést a bizottságnak megküldi. Az irányelv 19. cikkében szabályozott eljárás szerint döntés születik arról, hogy a dosszié a 6. cikk (2) és (3) bekezdésének értelmében teljesnek tekinthető-e. Ahol a dosszié teljesnek tekinthető, a referens tagállam elvégzi a 8. cikkben említett értékelést. sem teljes, A vizsgálat elvégzése után a Bizottság az irányelv 8. (3) cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdésében foglaltak szerint dönt az irányelvről, mely szerint nem veszi fel az irányelv I. mellékletébe azokat a hatóanyagokat, amelyeknél az előírt határidőn belül nem terjesztettek be teljes dossziét, megemlítve a felvétel elmaradásának indokait. A tagállamok legkésőbb 2003. július 25-ig visszavonják az ilyen ható- anyagokat tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó engedé- lyeket. 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 297 8. cikk A dossziék értékelése a referens tagállamok és a Bizottság részéről (1) A referens tagállam csak azokról a dossziékról készít értékelést és jelentést, amelyeket a 6. cikk (2) és (3) bekezdése értelmében teljesnek tekint. Más dossziéknál ellenőrzi a ható- anyag azonosságát és szennyezőanyag-tartalmát. A referens tagállam figyelembe veszi a bejelentő által vagy az 5. cikk (4) bekezdése d) pontjának rendelkezései szerint bármely érintett fél által benyújtott más dossziékban rendelkezésre álló informá- legkésőbb 12 hónapon belül ciókat. A lehető leggyorsabban, attól az időponttól, amikor a dossziét teljesnek tekintették, megküldi a Bizottságnak a dosszié értékeléséről készített jelen- tését. A jelentést a Bizottság által a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság keretében ajánlott formában küldik meg, amely ajánlást tartalmaz: – vagy a hatóanyagnak az irányelv I. mellékletébe történő felvételére, megállapítva a felvétel feltételeit, – vagy arra nézve, hogy ne vegyék fel a hatóanyagot az irányelv I. mellékletébe, megemlítve a felvétel elmaradásának indokait is. A referens tagállam különösen az irányelv II. és III. mellékle- tének egyes pontjaira vonatkozó kísérleti vagy vizsgálati jelenté- támasz- sekre vonatkozó hivatkozásokat foglal a jelentésbe, jelentések listá- kodva az értékelésnél a kísérleti és vizsgálati jelen- jának űrlapjára, belefoglalva a tesztelési vagy vizsgálati a publikáció szerzőjét/szerzőit, dátumát tések címét, dátumát, a szabványt, mely alapján a kísérletet vagy kutatást végezték, a jogosult nevét, és ha van, a jogosult vagy a beje- lentő adatvédelmi igényét is. A hatóanyagok egyéb forrásainál is, melyeknél a dosszié nem volt teljesnek tekinthető, megem- lítik, hogy levonható-e az a következtetés, hogy az ilyen ható- anyagok az irányelv 13. cikkének (5) bekezdése értelmében összehasonlíthatóak. és (2) Az irányelv 7. cikkének sérelme nélkül, új vizsgálatok benyújtása nem fogadható el, kivéve a 6. cikk (2) bekezdése c) pontjának harmadik francia bekezdésében említett vizsgála- tokat. A referens tagállam kérheti a bejelentőtől olyan további adatok benyújtását, amelyek a dosszié tisztázásához szüksé- gesek. A dosszié tisztázásához szükséges további adatok benyújtására vonatkozó kérés a referens tagállam részéről nem érinti az (1) bekezdésben említett jelentés benyújtási határidejét. A referens tagállam a vizsgálat kezdetétől konzultációt folytat egy vagy több tagállam szakértőivel, és az értékelés elősegíté- séhez igényelhet további műszaki vagy tudományos informá- ciót más tagállamoktól. A referens tagállam biztosítja, hogy a bejelentő naprakész álla- potba hozott összefoglaló dossziét nyújtson be a Bizottságnak és a többi tagállamnak azzal egyidejűleg, amikor a referens a naprakész állapotba hozott dossziékról készült értékelő jelen- tését megküldi a Bizottságnak. A tagállamok és a Bizottság a referens tagállamon keresztül kérhetik, hogy a bejelentők nekik is küldjék meg a teljes, napra- kész állapotba hozott dossziét vagy annak részeit. Az összefoglaló dosszié és az (1) bekezdésben említett (3) jelentés kézhezvételét követően, a Bizottság átteszi a dossziét és a jelentést vizsgálat céljából a Növény-egészségügyi Állandó Bizottsághoz. A dosszié és a jelentés bizottsághoz való áttételét megelőzően a Bizottság megküldi a referens jelentését a tagállamoknak tájé- koztatás céljából, és egy vagy több tagállam szakértőinek bevo- násával konzultációt szervezhet. A Bizottság konzultálhat az 5. cikk (2) bekezdésében említett rendeletben említett ható- anyagok valamely vagy összes bejelentőjével a hatóanyagról készült jelentésről vagy a jelentés egyes részeiről. A referens tagállam biztosítja a szükséges műszaki és tudományos segít- séget az ilyen konzultációk során. Az irányelv 7. cikkének sérelme nélkül új vizsgálatok benyúj- tása nem fogadható el, a 6. cikk (2) bekezdés c) pontjának harmadik bekezdésében említett vizsgálatok kivételével. A refe- rens tagállam a Bizottsággal folytatott konzultációt követően kérheti a bejelentőtől, hogy szolgáltasson további adatokat a dosszié tisztázásához. A Bizottság konzultál az illetékes tudományos bizottsággal/ bizottságokkal az egészségre és a környezetre vonatkozó bármely ügyben, mielőtt átteszi a bizottsághoz a (4) bekez- désben említett irányelvtervezetet vagy határozattervezetet. A referens tagállam kifejezett kérésre rendelkezésre bocsátja, vagy betekintési lehetőséget biztosít az érintett felek számára a következőkről: a) az (1) bekezdés második albekezdésben említett információ, kivéve annak az irányelv 14. cikk szerint bizalmasként elfo- gadott elemei; b) a hatóanyag neve; c) tiszta hatóanyag-tartalom a gyártott anyagban; történő d) bármely adatlista, melyet a hatóanyagnak az irányelv I. figyelembe esetleges mellékletébe kívánnak venni, egyrészt ahogyan azt a referensi jelentés tartalmazta, másrészt, ahogyan a második albekezdésben konzultációt említett követően, amennyiben erre sor került, a Bizottság véglegesí- tette. bevonásával felvételénél szakértők folytatott A (3) bekezdésben említett vizsgálatot követően, a (4) függetlenül, amelyet a Bizottság, bármely olyan javaslattól 79/117/EGK irányelv mellékletének módosítása céljából benyújt, az irányelv 19. cikkében megállapított eljárás szerint elfogad: a) egy irányelvet, amely a hatóanyag felvételét szolgálja az irányelv I. mellékletébe, meghatározva, ahol szükséges, az ilyen felvétel feltételeit, ideértve határidejét; vagy b) egy, a tagállamoknak címzett határozatot az irányelv 8. cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdésének megfe- lelően a hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerekkel kapcsolatos engedély visszavonásáról, minélfogva az említett hatóanyagot nem veszik fel az irányelv I. mellékletébe, megemlítve a felvétel elmaradásának indokait. Amikor a Bizottság benyújtja a bizottságnak a (4) bekez- (5) irányelvtervezetet vagy határozattervezetet, désben említett egyúttal bemutatja a bizottság vizsgálatának következtetéseit egy naprakész állapotba hozott áttekintő jelentés formájában, melyet be kell jegyezni az ülés összefoglaló jegyzőkönyvébe. 298 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet Az áttekintő jelentést, kizárva minden olyan részt, amely a dossziékban lévő és az irányelv 14. cikke szerint olyanként meghatározott bizalmas információra vonatkozik, az egyes tagállamoknak kifejezett kérésre hozzáférhetővé kell tenniük, vagy az érdekelt felek számára betekintésre elérhetően kell tartani. letben, egy későbbi határidőt is meg lehet állapítani kivételes esetekben a hosszú távú kutatások eredményeire nézve, ha nem várható addig az időpontig a kutatás teljes befejezése, feltéve hogy az adatcsomag tartalmazza az alábbiakat: – bizonyíték arról, hogy az ilyen vizsgálatok elvégzésére legkésőbb a rendelet hatálybalépését követő 12 hónapon belül megbízást adtak, 9. cikk – egy megfelelő tudományos igazolás, Az értékelés felfüggesztése – a vizsgálat jegyzőkönyve és egy időközi beszámoló. Ahol a rendelet I. mellékletében említett egyik anyag tekinte- tében a Bizottság javaslatot tesz a 79/117/EGK irányelv alapján a teljes betiltásra, az e rendeletben előírt határidőket felfüg- gesztik, amíg nem hoznak döntést erről a javaslatról. Ahol a Tanács a 79/117/EGK javaslat alapján az anyag teljes tilalmáról dönt, az e rendelet szerinti eljárást megszüntetik. (5) Bármely termelő, aki az (1) bekezdésben említett vala- mely adott hatóanyagot nem jelent be a (2) bekezdésben kijelölt határidőn belül, vagy akinek a bejelentését a 11. cikknek megfe- lelően elutasították, csak egy benyújtott csatolt dossziéval vehet részt a felülvizsgálati programban, a hatóanyag egy vagy több olyan bejelentőjével együtt, akiknek a bejelentését a 11. cikk szerint elfogadhatónak tekintették. 3. FEJEZET A MUNKAPROGRAM HARMADIK SZAKASZA 11. cikk A bejelentések vizsgálata 10. cikk Bejelentés (1) Bármely termelő, aki biztosítani kívánja az e rendelet II. mellékletében említett egyik hatóanyag felvételét az irányelv I. mellékletébe, bejelenti azt az e rendelet VII. mellékletében emlí- tett testületnek. A Bizottság az e rendelet VII. mellékletében említett feladatok rendszeres ellenőrzését az említett mellék- testületre bízza. Az irányelv 19. cikkében letben megjelölt szabályozott eljárás szerint dönteni lehet egy másik testület kijelöléséről, ha úgy látszik, hogy a feladatokat nem megfe- lelően teljesítik. Az egyes hatóanyagokra vonatkozó bejelentést külön (2) nyújtják be, a következőképpen: a) e rendelet hatálybalépését követő három hónapon belül egy első bejelentést, az alábbi IV. melléklet 2. részében bemuta- tott bejelentési minta 1. szakasza szerint; és b) e rendelet hatálybalépését követő kilenc hónapon belül egy második bejelentést, az alábbi IV. melléklet 2. részében bemutatott bejelentési minta 1. és 2. szakasza szerint, bele- értve egy, a teljes dosszié beadására vonatkozó írásbeli köte- lezettségvállalást is. (1) A Bizottság a 10. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említett határidőt követő három hónapon belül tájékoztatja a bizottságot az időben megkapott bejelentésekről. A bejelentések kézhezvételét követő legfeljebb nyolc hónapon belül, a Bizottság jelentést tesz a bizottságnak a kézhez vett bejelentések elfogadhatóságának további vizsgálatáról, számításba véve az V. melléklet 2. részében említett kritériumokat. (2) A Bizottság az irányelv 8. cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdésben előírtaknak megfelelően dönt arról, hogy az e rendelet II. mellékletében említett olyan ható- anyagokat nem veszi fel az irányelv I. mellékletébe, amelyeknél a bejelentés nem fogadható el, vagy nem nyújtottak be teljes adatcsomagot az előírt határidőn belül, megemlítve a felvétel elmaradásának indokait. A tagállamok legkésőbb 2003. július 25-ig tartalmazó ilyen növényvédő szerekre vonatkozó engedélyeket. hatóanyagokat visszavonják az 4. FEJEZET DÍJAK 12. cikk A második prioritási lista díjai (3) Az ilyen dossziék benyújtására vonatkozó részletes rendelkezéseket, a benyújtás határidejét/határidőit és az érintett hatóanyagokhoz tartozó díjrendszert a Bizottság állapítja meg egy rendeletben, melyet az irányelv 8. cikke (2) bekezdésének második albekezdése szerint kell elfogadni. (1) A tagállamok létrehoznak egy, olyan bejelentések, vala- mint a hozzájuk tartozó dossziék ügyviteli kezelése és értéke- fizetésére kötelező rendszert, lése fejében a bejelentőket díj melyeket a 4. vagy 6. cikk szerint nyújtottak be, minden olyan esetben, ahol a tagállamot referens tagállamként jelölték ki. (4) A teljes adatcsomag benyújtásának határideje legkésőbb 2003. május 25. A teljes adatcsomag tartalmazza a 6. cikk (2) albekezdése c) pontjának első és második francia bekezdésben említett összes információra vonatkozó egyedi kísérleti és vizs- gálati jelentést. Mindazonáltal, a (3) bekezdésben említett rende- (2) Ebből a célból a tagállam: a) díj fizetését igényli minden bejelentésért, akár egyetlen beje- lentő, akár több bejelentő közösen terjesztette be, valamint a hozzájuk tartozó egyes dossziék benyújtásáért; 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 299 b) biztosítja, hogy a díj összegét átlátható módon állapítsák meg úgy, hogy az megfeleljen a bejelentés és dosszié vizsgá- latával és adminisztratív kezelésével járó valódi költsé- geknek; mindamellett a tagállamok rendelkezhetnek az átlagköltségeken alapuló fixköltség-táblázatról is a teljes díj kiszámításához; c) biztosítja, hogy az egyes tagállamoknak a VI. mellékletben felsorolt szervezete részéről adott utasítások szerint kapja meg a díjat, és hogy a díjból származó bevételt a referens tagállam kizárólag az olyan bejelentések és dossziék értéke- léséhez és ügyviteli kezeléséhez ténylegesen felmerülő költ- ségei finanszírozására használja, amelyek esetében az adott tagállam a referens, vagy hogy a 7. és 8. cikkből eredően, mint referens tagállam, a kötelezettségei teljesítését szolgáló általános tevékenységeit finanszírozza; d) megkívánja, hogy a díj első részét, mely fedezi a referens tagállamnak az 5. cikk (1) bekezdéséből és a 7. cikkből eredő kötelezettségeivel járó költségeit, a 4. cikkben említett bejelentés benyújtásának időpontjában fizessék ki; ez a rész semmilyen körülmények között sem téríthető vissza. 13. cikk A munkaprogram harmadik szakaszának bejelentési díjai Valamennyi termelő, mely a 10. cikkel összhangban lévő beje- lentést nyújt be, első bejelentésének benyújtása idején a 10. cikk (2) bekezdésének a) pontjában előírtak szerint 5 000 EUR díjat fizet az egyes hatóanyagokért a VII. mellékletben megjelölt testületnek. A díj kizárólag a VII. mellékletben említett felada- tokhoz felmerülő tényleges költségek finanszírozására használ- ható fel. 14. cikk Egyéb költségek, illetékek vagy díjak A 12. és 13. cikk nem sérti a tagállamoknak azt a jogát, hogy a 12. és 13. cikkben előírtaktól eltérő költséget, illetéket vagy díjat tartsanak fenn vagy vezessenek be, a Szerződésnek megfe- lelően, a hatóanyagok és növényvédő szerek engedélyezése, forgalomba hozatala, felhasználása és ellenőrzése tekintetében. 5. FEJEZET ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK 15. cikk Átmeneti intézkedések A Bizottság jelentést tesz a bizottságnak az irányelv 8. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdésben említett időközi beszá- molójának következtetéseiről. Ha szükséges és esetenként, a Bizottság átmeneti intézkedéseket hozhat az irányelv 8. cikke (2) bekezdésének harmadik albekez- désben előírtak szerint azokra a felhasználásokra, amelyekre kiegészítő technikai bizonyítékot szolgáltattak, lényeges igényt mutatva ki a hatóanyag további felhasználása iránt, valamint azt, hogy arra nincs más hatékony megoldás. 16. cikk Hatálybalépés Ez a rendelet 2000. március 1-jén lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 2000. február 28-án. a Bizottság részéről David BYRNE a Bizottság tagja 300 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet Az irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében előírt munkaprogram második szakaszába tartozó hatóanyagok listája, a kijelölt referens tagállammal I. MELLÉKLET Név A. RÉSZ: ANTIKOLINESZTERÁZ HATÓANYAGOK Szerves foszfátok Referens tagállam Azometifosz Ampropilfosz Bromofosz Bromofosz-etil Cadusafosz Karbofenotion Klórfenvinfosz Tetraklorvinfosz Klórmefosz Klórtiofosz Demeton-S-metil Demeton-S-metilszulfon Oxidmeton-metil Dialifosz Diazinon Diklofention Diklorvosz Dikrotofosz Monocrotofosz Dimefox Dimetoát Ometoát Formotion Dioxation Diszulfoton Ditalimfosz Etefon Etion Etoát-metil Etoprofosz Etrimfosz Fenamifosz Fenitrotion Fonofosz Isazofosz Izoxation Heptenofosz Idofenfosz Izofenfosz Malation Mecarbam Mefoszfolan Metidation Mevinfosz Egyesült Királyság Svédország Ausztria Ausztria Görögország Luxemburg Olaszország Olaszország Spanyolország Spanyolország Franciaország Franciaország Franciaország Franciaország Portugália Hollandia Olaszország Olaszország Olaszország Németország Egyesült Királyság Egyesült Királyság Egyesült Királyság Franciaország Görögország Ausztria Hollandia Franciaország Olaszország Egyesült Királyság Egyesült Királyság Hollandia Dánia Írország Franciaország Spanyolország Ausztria Franciaország Ausztria Finnország Spanyolország Írország Portugália Svédország 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 301 Szerves foszfátok Referens tagállam Naled Forát Foszalon Foszmet Foszfamidon Foxim Primifosz-etil Primifosz-metil Profenofosz Propetamfosz Protiofosz Protoát Piraclofosz Piradafention Qinalfosz Szulprofosz Szulfotep Temefosz Terbufosz Tiometon Tionazin Tolclofosz-metil Triazophosz Triklorfon Trikloronat Vamidotion Bendiokarb Benfurakarb Karbofurán Karboszulfán Furatiokarb Butokarboxim Butoxikarboxim Karbaril Dioxakarb Etiofenkarb Formetanát Metiokarb Metomil Tiodikarb Oxamil Primikarb Promekarb Propamokarb Protiokarb Propoxur Tifanox Trizamát Franciaország Egyesült Királyság Ausztria Spanyolország Németország Belgium Egyesült Királyság Egyesült Királyság Németország Luxemburg Spanyolország Görögország Spanyolország Olaszország Franciaország Spanyolország Finnország Írország Ausztria Hollandia Olaszország Hollandia Görögország Portugália Finnország Portugália Karbamátok Referens tagállam Egyesült Királyság Belgium Belgium Belgium Belgium Németország Németország Spanyolország Dánia Németország Olaszország Németország Egyesült Királyság Egyesült Királyság Írország Portugália Portugália Svédország Svédország Belgium Franciaország Egyesült Királyság 302 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 1,3-dikloropropén 1,3-dikloropropén (cis) Kaptán Folpet Klodinafop Klopiralid Cianazin Ciprodinil Diklórprop Diklórprop-P Dimetenamid Dimetomorf Diuron Fipronil Foszetil Glufoszinát Haloxifop Haloxifop-R Metconazol Metoxiklór Metolaklór Metribuzin Prometrin Pirimetanil Rimszulfuron Terbutrine Tolilfluanid Tribenuron Triclopyr Trifluralin Trinexapak Triticonazol Barban Bromociklén Bronopol Klorál-semi-acetál Klorál-bis-acetál Klórfenprop Klorobenzilát Kloroxuron P-klórnitrobenzén DADZ (cink-dietilditiokarbamát) Di-allate Difenoxuron (2-ditiocianometilthio)benzotiazol Fluorodifen Furfural B. RÉSZ Spanyolország Spanyolország Olaszország Olaszország Hollandia Finnország Svédország Franciaország Dánia Dánia Németország Németország Dánia Franciaország Franciaország Svédország Dánia Dánia Belgium Olaszország Belgium Németország Görögország Portugália Németország Németország Finnország Svédország Írország Görögország Hollandia Ausztria C. RÉSZ Belgium Dánia Németország Németország Németország Görögország Spanyolország Spanyolország Spanyolország Franciaország Franciaország Írország Olaszország Olaszország Luxemburg 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 303 Izokarbamid Naftilecetsav-hidrazid Noruron Pentaklorofenol 4-t-pentilfenol Popazin Szódium diacetoneketogulonát Szódium dimetilditiocarbamát 2,4,5-T Hollandia Ausztria Portugália Finnország Svédország Egyesült Királyság Egyesült Királyság Egyesült Királyság Franciaország 304 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet II. MELLÉKLET Az irányelv 8. cikk (2) bekezdésében előírt munkaprogram harmadik szakaszába tartozó hatóanyagok Minden hatóanyag (beleértve az olyan változataikat is, mint a sók, észterek vagy aminok), amely 1993. július 25-e előtt forgalomban volt, a következő hatóanyagok kivételével: 1. a 3600/92/EGK rendelet mellékletében felsorolt hatóanyagok; 2. e rendelet I. mellékletében felsorolt hatóanyagok; 3. hatóanyagok, melyek mikroorganizmusok, ideértve a vírusokat; 4. hatóanyagok, melyek felhasználását az EU-jogszabályok engedélyezik az emberi fogyasztásra szánt élelmiszerekben vagy állati takarmányokban; 5. hatóanyagok, melyek növényi kivonatok; 6. hatóanyagok, melyek állati termékek vagy egyszerű feldolgozással azokból nyerhetők; 7. hatóanyagok, melyeket kizárólag attraktánsként vagy repellensként használnak vagy fognak használni (beleértve a feromonokat is). Hatóanyagok, melyeket kizárólag csapdákban és/vagy automatikus adagolókban használnak vagy fognak használni, összhangban a biogazdálkodással kapcsolatos 2092/91/EGK tanácsi rendelettel (1); 8. hatóanyagok, melyeket kizárólag rágcsálóirtó szerként használnak vagy fognak használni; 9. hatóanyagok, melyeket kizárólag tárolt növényeknél vagy növényi termékeknél használnak vagy fognak használni; 10. következő használati anyagok: alumíniumszulfát, kalcium-klorid, CO2, EDTA és sói, etanol, zsiradék (enyves öv, gyümölcsfákra), zsíralkoholok, vasszulfát, mészfoszfát, mészkénlé, nitrogén, parafinolaj, ásványolajok, kálium-permanganát, propionsav, műgyanták és polimerei, nátrium-klorid, nátrium-hidroxid, kén és kén-dioxid, kénsav, viaszok. (1) HL L 36. , 1998. 2. 10. , 16. o. 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 305 III. MELLÉKLET Koordináló hatóság a tagállamokban AUSZTRIA Bundesamt und Forschungszentrum für Landwirtschaft Spargelfeldstraße 191 A-1226 Wien BELGIUM Ministère des classes moyennes et de l’agriculture Service „Qualité des matières premières et analyses” WTC 3, 8e étage Boulevard Simon Bolivar 30 B-1000 Brussel Ministerie van Middenstand en Landbouw Dienst Kwaliteit van de grondstoffen en analyses WTC 3, 8 e verdieping Simon Bolivarlaan 30 B-1000 Brussel DÁNIA Ministry of Environment and Energy Danish Environmental Protection Agency Pesticide Division Strandgade 29 DK-1401 Copenhagen K NÉMETORSZÁG Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft (BBA) Abteilung für Pflanzenschutzmittel und Anwendungstechnik (AP) Messeweg 11–12 D-38104 Braunschweig GÖRÖGORSZÁG Hellenic Republic Ministry of Agriculture General Directorate of Plant Produce Directorate of Plant Produce Protection Department of Pesticides 3–4 Hippokratous Street GR-10164 Athens SPANYOLORSZÁG Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Dirección General de Agricultura Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas c/Ciudad de Barcelona, 118–120 E-28007 Madrid FINNORSZÁG Plant Production Inspection Centre Pesticide Division P. O. BOX 42 FIN-00501 Helsinki FRANCIAORSZÁG Ministère de l’agriculture Service de la protection des végétaux 251, rue de Vaugirard F-75732 Paris Cedex 15 306 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet ÍRORSZÁG Pesticide Control Service Department of Agriculture, Food and Rural Development Abbotstown Laboratory Complex Abbotstown, Castleknock Dublin 15 Ireland OLASZORSZÁG Ministero della Sanità Dipartimento degli Alimenti, Nutrizione e Sanità Pubblica Veterinaria Ufficio XIV Piazza G. Marconi, 25 I-00144 Roma LUXEMBURG Administration des services techniques de l’agriculture Service de la protection des végétaux Boîte postale 1904 16, route d’Esch L-1019 Luxembourg HOLLANDIA College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen Postbus 217 6700 AE Wageningen Nederland PORTUGÁLIA Direcção-Geral de Protecção das Culturas, Quinta do Marquês P-2780-155 Oeiras SVÉDORSZÁG Kemalieinspektionen Box 1384 S-171 27 Solna EGYESÜLT KIRÁLYSÁG Pesticides Safety Directorate Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Mallard House Kings Pool 3 Peasholme Green, York YO1 7PX United Kingdom 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 307 IV. MELLÉKLET 1. RÉSZ A hatóanyag bejelentése a 4. cikknek megfelelően 308 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 2. RÉSZ A hatóanyag bejelentése a 10. cikknek megfelelően 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 309 310 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 311 312 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 313 314 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 315 316 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet V. MELLÉKLET 1. RÉSZ A 4. cikkben említett bejelentések elfogadhatósági kritériumai A bejelentések csak akkor tekinthetők elfogadhatónak, ha a következő feltételek teljesülnek: 1. a 4. cikk (1) bekezdésében említett határidőn belül nyújtották be; 2. egy olyan bejelentő mutatta be, mely a 2. cikk (2) bekezdésének a) pontjában előírtak szerint egy hatóanyag termelője, az irányelv meghatározásának megfelelően; 3. a IV. melléklet 1. részében előírt formában nyújtják be; 4. a 12. cikk (2) bekezdésének d) pontja szerinti díjat kifizették. 2. RÉSZ A 10. cikkben említett bejelentések elfogadásának kritériumai A bejelentések csak akkor tekinthetők elfogadhatónak, ha a következő feltételek teljesülnek: 1. a 10. cikk (2) bekezdésében említett határidőn belül nyújtották be; 2. olyan bejelentő mutatta be, amely a 2. cikk (2) bekezdésének a) pontjában előírtak szerint egy hatóanyag termelője, az irányelv meghatározásának megfelelően; 3. a IV. melléklet 2. részében előírt formában nyújtották be; 4. a teljesség ellenőrzéséből kitűnik, hogy a jelenleg rendelkezésre álló dosszié megfelelő mértékben teljes vagy a teljessé tételére egy ütemtervet javasolnak; 5. a végpontlista elegendően teljes; 6. a 13. cikk szerinti díjat kifizették. 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 317 A tagállamok szervezetei, melyekkel fel kell venni a kapcsolatot a 12. cikkben említett díjak kifizetésének további részleteit illetően, és amelyeknek ilyen díjakat kell fizetni VI. MELLÉKLET AUSZTRIA Bundesamt und Forschungszentrum für Landwirtschaft Spargelfeldstraße 191 A-1226 Wien BELGIUM Fonds budgétaire des matières premières Ministère des classes moyennes et de l’agriculture Inspection générale des matières premières et produits transformés, WTC 3 Boulevard Simon Bolivar 30 B-1000 Bruxelles Bankszámlaszám: 679-2005985-25 (Banque de la Poste) Begrotingsfonds voor de grondstoffen Ministerie van Middenstand en Landbouw Inspectie-general Grondstoffen en verwerkte producten, WTC 3 Simon Bolivarlaan 30 B-1000 Brussel Bankszámlaszám: 679-2005985-25 (Bank van De Post) DÁNIA Ministry of Environment and Energy Danish Environmental Protection Agency Strandgade 29 DK-1401 Copenhagen K NÉMETORSZÁG Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft Abteilung für Pflanzenschutzmittel und Anwendungstechnik Messeweg 11–12 D-38104 Braunschweig GÖRÖGORSZÁG Hellenic Republic Ministry of Agriculture General Directorate of Plant Produce Directorate of Plant Produce Protection Department of Pesticides 3–4 Hippokratous Street GR-10164 Athens SPANYOLORSZÁG Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Dirección General de Agricultura Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas c/Ciudad de Barcelona, 118–120 ES-28007 Madrid FINNORSZÁG Plant Production Inspection Centre Pesticide Division P. O. BOX 41 FIN-00501 Helsinki Bank és bankszámla: Leonia Bank plc PSP BFIHH 800015-18982 318 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet FRANCIAORSZÁG Ministère de l’agriculture et de la pêche Bureau de la réglementation des procuits antiparasitaires 251, rue de Vaugirard F-75732 Paris Cedex 15 ÍRORSZÁG Pesticide Control Service Department of Aagriculture, Food and Rural Development Abbotstown Laboratory Complex Abbotstown, Castleknock Dublin 15 Ireland OLASZORSZÁG Tesoreria Provinciale dello Stato di Viterbo Bankszámlaszám: 11281011 LUXEMBURG Administration des services techniques de l’agriculture Boîte postale 1904 L-1019 Luxembourg HOLLANDIA College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen Postbus 217 6700 AE Wageningen Nederland PORTUGÁLIA Direcção-Geral de Proteção das Culturas, Quinta do Marquês P-2780-155 Oeiras Bankszámlaszám: 003505840003800793097 Bank: Caixa Geral de Depósitos SVÉDORSZÁG Kemalieinspektionen Box 1384 S-171 27 Solna Bankszámlaszám: 4465054-7 NAGY-BRITANNIA Pesticides Safety Directorate Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Mallard House Kings Pool 3 Peasholme Green, York YO1 7PX United Kingdom 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 319 VII. MELLÉKLET A 10. cikkben említett kijelölt testület A Bizottság nevében a 11. cikkben említett feladatok teljesítésére a következő testületet jelölik ki: Biologische Bundesans- talt für Land und Forstwirtschaft (RENDER PROJECT), Messeweg 11–12 D-38104 Braunschweig (internet: http:// www. bba. de/english/render. htm vagy e-mail: render@bba. de). A 13. cikkben említett díjat a 250 010 00, BLZ 250 000 00, Landeszentralbank Hannover bankszámla számra kell fizetni (hivatkozás: „BBA-RENDER”, megemlítve a bejelentés referenciaszámát). Ez a testület: 1. megvizsgálja a 10. cikkben említett bejelentéseket; 2. a bejelentők rendelkezésére bocsátja a 10. cikk (2) bekezdésében említett értesítési űrlapot; 3. megvizsgálja a bejelentéseket és kikéri más tagállamok szakértőinek a véleményét, az V. melléklet 2. részében említett elfogadhatósági kritériumok figyelembevételével; 4. a 10. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említett határidőtől számított hat hónapon belül jelentést tesz a Bizott- ságnak a kapott bejelentések elfogadhatóságáról; 5. hozzáférhetővé teszi a Bizottság számára a kapott bejelentéseket; 6. részletes elszámolást bocsát a Bizottság rendelkezésére; 7. ha az összes bejelentő által fizetett díjak teljes összege meghaladja az összes bejelentés vizsgálatának és ügyviteli keze- lésének a valóságos költségét, a fennmaradt összeget egyenlő arányban fizeti vissza a bejelentőknek


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0516/00 esittäjä(t): Michael Gahler (PPE-DE) komissiolle. Kansalaisuuskysymys kaksoisverotuksen yhteydessä.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 374 E/94 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Komissio katsoo edell(cid:228) kuvaillut mekaaniset simulaatiot kest(cid:228)vien inflaatioerojen todenn(cid:228)k(cid:246)isen laajuuden yl(cid:228)rajoiksi talous- ja rahaliitossa. Euroalueen talouspolitiikassa on kuitenkin eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) ottaa huomi- oon, ett(cid:228) pysyv(cid:228)t inflaatioerot voivat olla oikeutettuja pitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin rakenteellisten tekij(cid:246)iden vuoksi. Komissio pit(cid:228)(cid:228) my(cid:246)nteisen(cid:228) parlamentin t(cid:228)h(cid:228)n t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228)n kysymykseen osoittamaa kiinnostusta. Se on my(cid:246)s valmis keskustelemaan tarkemmin n(cid:228)ist(cid:228) kysymyksist(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa. (2000/C 374 E/109) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0511/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (28. helmikuuta 2000) Aihe: Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n noudattamatta j(cid:228)tt(cid:228)minen j(cid:228)senvaltioissa Kirjalliseen kysymykseen E-2230/99 (1) annetun vastauksen valossa, ja ottaen huomioon, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) kunnioitetaan yh(cid:228) v(cid:228)hemm(cid:228)n, varsinkin Ranskassa, kysyn seuraavaa. Mit(cid:228) komissio aikoo tehd(cid:228) tilanteen parantamiseksi? Tunnustaako komissio, ett(cid:228) nykyiset ponnistukset rikkomusten hillitsemi- seksi ovat riitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mi(cid:228)? Katsooko komissio, ett(cid:228) toistuvasti rikkomuksia tekevien rankaisemista pit(cid:228)isi tehostaa ja aikooko komissio tulevassa hallitusten v(cid:228)lisess(cid:228) konferenssissa tehd(cid:228) ehdotuksia t(cid:228)m(cid:228)n toteuttamiseksi? (1) EYVL C 203 E, 18. 7. 2000, s. 153. Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (10. huhtikuuta 2000) Komission mielest(cid:228) nykyinen j(cid:228)senyysvelvoitteiden laiminly(cid:246)nti(cid:228) koskeva menettely, josta s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n EY:n perustamissopimuksen 226 artiklassa (ent. 169 artikla), on jo vuosien ajan osoittautunut tehokkaaksi. Sen vuoksi komissio ei aio ehdottaa kyseisen menettelyn uudistamista. Suurin osa komission aloittamista j(cid:228)senyysvelvollisuuksien laiminly(cid:246)nti(cid:228) koskevista menettelyist(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n ennen tuomioistuink(cid:228)sittelyn alkua j(cid:228)senvaltion lopetettua laiminly(cid:246)nnin. Menettelyn tehokkuutta kuvaa se, ett(cid:228) vuonna 1999 komission oli saatettava yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi ainoastaan 16,5 pro- senttia j(cid:228)senyysvelvoitteiden laiminly(cid:246)nti(cid:228) koskevista asioista, joista oli jo l(cid:228)hetetty j(cid:228)senvaltiolle virallinen ilmoitus. Euroopan unionista tehdyss(cid:228) sopimuksessa lis(cid:228)ttiin mahdollisuus saattaa asia uudestaan yhteis(cid:246)jen tuo- mioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228) taloudellisia seuraamuksia (EY:n perustamissopimuksen 228 artikla, ent. 171 artikla), mik(cid:228) on entist(cid:228)(cid:228)n lis(cid:228)nnyt menettelyn tehokkuutta. Varmistaakseen sen, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa j(cid:228)senvaltioissa valvotaan yh(cid:228) j(cid:228)rjestel- m(cid:228)llisemmin, komissio parantaa jatkuvasti toimintamenettelyj(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)ll(cid:228) alalla. Arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) kehotetaan tutustumaan pian julkaistavaan 17. kertomukseen, jossa luodaan katsaus n(cid:228)ihin uusiin toimen- piteisiin. Kertomus l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n parlamentille l(cid:228)hiviikkoina. (2000/C 374 E/110) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0516/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Michael Gahler (PPE-DE) komissiolle (28. helmikuuta 2000) Aihe: Kansalaisuuskysymys kaksoisverotuksen yhteydess(cid:228) Frankfurtissa toimivassa It(cid:228)vallan kauppakamarin toimipisteess(cid:228), joka on julkisoikeudellinen laitos, ty(cid:246)s- kentelee saksalainen ja it(cid:228)valtalainen henkil(cid:246). Koska it(cid:228)valtalainen henkil(cid:246) ty(cid:246)skentelee julkisoikeudellisen laitoksen palveluksessa, h(cid:228)nt(cid:228) kohdellaan kuin h(cid:228)nen asuinpaikkansa olisi It(cid:228)vallassa. Saksalaista virkailijaa taas koskee Saksan ja It(cid:228)vallan v(cid:228)linen kaksoisverotuksesta tehty sopimus. Sen mukaan h(cid:228)n on verovelvol- linen tietyin rajoituksin my(cid:246)s It(cid:228)vallassa, ellei h(cid:228)n tee Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen Schumacker- asiassa antaman tuomion mukaista rajoittamatonta verovelvollisuutta koskevaa hakemusta. 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/95 Tilanteesta syntyy konkreettista etua it(cid:228)valtalaiselle virkailijalle, esimerkiksi It(cid:228)vallassa hyv(cid:228)ksyttyjen lapsi- v(cid:228)hennysten maksaminen sek(cid:228) mahdollisuus v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) verotuksessa lakis(cid:228)(cid:228)teisi(cid:228) sairausvakuutusmaksuja yli Saksassa voimassa olevan maksujen yl(cid:228)rajan. Onko yhteis(cid:246)n oikeuden mukaista, ett(cid:228) it(cid:228)valtalainen virkailija on pelk(cid:228)n kansalaisuutensa perusteella paremmassa asemassa kuin saksalainen? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (19. huhtikuuta 2000) Kuten yhteis(cid:246)jen tuomioistuin on todennut useaan otteeseen, tietyn valtion vakituiset asukkaat ja henkil(cid:246)t, jotka eiv(cid:228)t asu siell(cid:228) vakituisesti, ovat yleens(cid:228) erilaisessa tilanteessa, mink(cid:228) vuoksi erilainen verotuskohtelu on perusteltua (1). Verotusmenettelyist(cid:228) annetun It(cid:228)vallan lain (Bundesabgabenordnung(cid:129)BAO) 3 §:n mukaan ulkomaille l(cid:228)hetettyj(cid:228) it(cid:228)valtalaisia virkamiehi(cid:228) pidet(cid:228)(cid:228)n verotuksellisesti It(cid:228)vallassa asuvina riippumatta heid(cid:228)n todel- lisesta asuinpaikastaan. N(cid:228)in ollen n(cid:228)iden henkil(cid:246)iden miss(cid:228) tahansa hankkimia tuloja verotetaan It(cid:228)val- lassa. Vastaavia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) on kaikissa j(cid:228)senvaltioissa. N(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset eiv(cid:228)t ole yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vastaisia, sill(cid:228) muiden j(cid:228)senvaltioiden kansalaiset, jotka eiv(cid:228)t asu It(cid:228)vallassa vakituisesti ja jotka ovat It(cid:228)vallan julkisen sektorin palveluksessa, kuten It(cid:228)vallan kauppakamarin virkailija Frankfurtissa (Saksassa), voivat valita rajoittamattoman verovelvollisuuden It(cid:228)val- lassa ((cid:214)EStG:n 1 §:n 4 momentti), jos heid(cid:228)n miss(cid:228) tahansa hankkimansa tulot muodostuvat l(cid:228)hes kokonaan It(cid:228)vallasta saaduista tuloista. Jos It(cid:228)vallasta saatujen tulojen osuus ei ole n(cid:228)in merkitt(cid:228)v(cid:228) ja jos valinnanmahdollisuutta ei siis ole, virkailijaa (h(cid:228)nen kauppakamarista saamaansa palkkaa) verotetaan It(cid:228)vallassa vakituisesti asumattomana henkil(cid:246)n(cid:228) (cid:129) toisin kuin it(cid:228)valtalaista virkamiest(cid:228). Sen sijaan h(cid:228)nt(cid:228) pidet(cid:228)(cid:228)n verotuksellisesti Saksassa asuvana. T(cid:228)llaisessa tilanteessa voi ilmet(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kysymyksess(cid:228)(cid:228)n esitt(cid:228)m(cid:228)n kaltaista erilaista kohtelua, joka johtuu siit(cid:228), ett(cid:228) vakituisten asukkaiden asema eroaa sellaisten henkil(cid:246)iden asemasta, jotka eiv(cid:228)t asu maassa vakituisesti. T(cid:228)m(cid:228) on v(cid:228)ist(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)n seuraus erilaisista kansallisista verotusj(cid:228)rjestel- mist(cid:228), joita ei ole yhdenmukaistettu. (1) Asia C-279/93, Schumacker, tuomio 14. 2. 1995, ja asia C-336/96, Gilly, tuomio 12. 5. 1998. (2000/C 374 E/111) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0518/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (28. helmikuuta 2000) Aihe: Ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointi ja lajien suojelu Leverkusenin kaupunki on pannut hyv(cid:228)ksyen merkille oheisen B-suunnitelmaan nro 143/III Hornpottweg liittyv(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen ja valtuuttanut hallinnon tutkimaan mahdollisia suunnitelmavaihtoehtoja yhteydeksi suunnitellulle teollisuusalueelle. Alue on tunnettu t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) muuttolintualueena ja puskurivy(cid:246)hykkeen(cid:228) siihen liittyv(cid:228)lle K(cid:246)lnin luonnon- suojelualueelle, ja se kuuluu vakavasti uhanalaisiin nummi-, ruoho- ja sis(cid:228)maadyynibiotyyppeihin. Useat EU:n lintudirektiivin (79/409/ETY (1)) mukaan Nordrhein-Westphalenille tyypilliset lajit ja Nordrhein- Westphalenissa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti tavattavat, kyseisen direktiivin 4 artiklan mukaiset muuttolintulajit, jotka tarvitsevat suojelua, el(cid:228)v(cid:228)t kyseisell(cid:228) alueella tai k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t sit(cid:228) muuttomatkoillaan. BUND-ryhmien K(cid:246)ln, Leverkusen ja Rheinisch-Bergischer Kreis (Association for Nature and Environmental Protection Germany) biotooppiverkostoty(cid:246)ryhm(cid:228) on pyyt(cid:228)nyt alueen julistamista luonnonsuojelualueeksi, mutta sen anomuksia ei ole hyv(cid:228)ksytty


title: PERGUNTA ESCRITA E-0504/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) à Comissão. Reafectação de efectivos da Comissão.

eurovoc_concepts:
European Commission
administration of the Institutions
reassignment

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/51 Como se justifica a alegada existŒncia de um mercado œnico se determinados instrumentos de defesa 3. utilizados e vendidos em Fran(cid:231)a, por exemplo, nªo podem atravessar a fronteira com a ItÆlia que pro(cid:237)be a sua utiliza(cid:231)ªo? Que conceito da UE pode o cidadªo que utiliza um instrumento legal em Fran(cid:231)a ter se, em ItÆlia, esse 4. instrumento Ø proibido? Que propostas tenciona a Comissªo apresentar para superar estas incongruŒncias e acelerar a 5. realiza(cid:231)ªo de um espa(cid:231)o comum de liberdade, de seguran(cid:231)a e de justi(cid:231)a? (1) JO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 61. Resposta dada por Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (3 de Maio de 2000) A Comissªo nªo tem, de momento, inten(cid:231)ªo de tomar uma iniciativa com vista a harmonizar as legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros relativas ao uso de instrumentos de autodefesa, tais como os aeross(cid:243)is e as veda(cid:231)ıes de baixa tensªo, permitidos em alguns Estados-membros. A Comissªo considera que cabe a cada Estado-membro regulamentar a utiliza(cid:231)ªo de tais instrumentos no seu territ(cid:243)rio, sempre que a manuten(cid:231)ªo da ordem pœblica ou a salvaguarda da seguran(cid:231)a pœblica estiverem em causa. Nos termos do artigo 33o do Tratado da Uniªo Europeia, as disposi(cid:231)ıes relativas (cid:224) coopera(cid:231)ªo policial e judicial em matØria penal, previstas no T(cid:237)tulo VI, nªo prejudicarªo o exerc(cid:237)cio das responsabilidades que incumbem aos Estados-membros em matØria de manuten(cid:231)ªo da ordem pœblica, bem como de garantia da seguran(cid:231)a interna. Do ponto de vista da Comissªo, a aplica(cid:231)ªo, neste contexto, do artigo 33o nªo afecta a aplica(cid:231)ªo do Tratado da Uniªo Europeia com base no Plano de Ac(cid:231)ªo de Viena e nas orienta(cid:231)ıes pol(cid:237)ticas e objectivos concretos definidos pelo Conselho Europeu de Tampere, que garantirÆ aos cidadªos um elevado n(cid:237)vel de protec(cid:231)ªo num espa(cid:231)o de liberdade, de seguran(cid:231)a e de justi(cid:231)a. (2001/C 26 E/065) PERGUNTA ESCRITA E-0504/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: Reafecta(cid:231)ªo de efectivos da Comissªo De que procedimentos dispıe a Comissªo, e com que frequŒncia sªo os mesmos aplicados, para a reafecta(cid:231)ªo de efectivos de uma direc(cid:231)ªo-geral que possa necessitar de menos pessoal para outra que possa necessitar de mais? Qual a eficÆcia que estas medidas tŒm tido em termos de nœmero de lugares transferidos anualmente entre direc(cid:231)ıes-gerais em percentagem do nœmero total de lugares? PoderÆ a Comissªo fornecer quaisquer outras informa(cid:231)ıes acerca da reafecta(cid:231)ªo dos seus efectivos? Resposta dada por Michaele Schreyer em nome da Comissªo (13 de Abril de 2000) Desde 1997, o exerc(cid:237)cio anual de afecta(cid:231)ªo dos recursos humanos Ø efectuado no (cid:226)mbito do processo or(cid:231)amental, designadamente para melhor relacionar a evolu(cid:231)ªo dos efectivos e das dota(cid:231)ıes administrativas com a evolu(cid:231)ªo das dota(cid:231)ıes operacionais a gerir e sincronizar melhor os diferentes procedimentos de planifica(cid:231)ªo e afecta(cid:231)ªo de recursos. (cid:201) de salientar que o exerc(cid:237)cio anual de afecta(cid:231)ªo dos recursos humanos nªo Ø o œnico momento em que a Comissªo procede a transferŒncias de recursos humanos. Tais transferŒncias, por vezes considerÆveis, ocorrem e justapıem-se (cid:224)s decisıes tomadas no (cid:226)mbito do processo or(cid:231)amental. Com efeito, a Comissªo, no contexto dos esfor(cid:231)os cont(cid:237)nuos para adaptar as estruturas (cid:224)s necessidades, serve-se da sua autonomia administrativa para proceder (cid:224)s transferŒncias e a outros movimentos. A uma escala diferente, mas significativa, os servi(cid:231)os da Comissªo procuram igualmente adaptar as suas estruturas internas (cid:224)s exigŒncias ligadas (cid:224)s missıes que lhe sªo confiadas. C 26 E/52 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Durante os processos or(cid:231)amentais de 1998, 1999 e 2000, a Comissªo procurou reafectar uma parte dos recursos humanos dispon(cid:237)veis para refor(cid:231)ar as suas actividades nos dom(cid:237)nios considerados prioritÆrios. No (cid:226)mbito da prepara(cid:231)ªo do anteprojecto de or(cid:231)amento (AO), foi criada uma reserva de 1 % dos lugares estatutÆrios com vista a constituir um conjunto de recursos humanos a afectar a actividades consideradas prioritÆrias. Para os or(cid:231)amentos de 1998 e 1999, o exerc(cid:237)cio anual de afecta(cid:231)ªo envolveu, simultanea- mente, os lugares (vagas) correspondentes (cid:224) reserva de 1 % e a parcela anual de 110 novos lugares relativa ao œltimo alargamento (`ustria, Finl(cid:226)ndia e SuØcia). No per(cid:237)odo de 1997/1999, os refor(cid:231)os verificaram-se essencialmente na Direc(cid:231)ªo-Geral da Saœde e da Defesa do Consumidor, na gestªo dos programas, nomeadamente no dom(cid:237)nio das ac(cid:231)ıes externas, incluindo a cria(cid:231)ªo do Servi(cid:231)o Comum Relex (SCR), e na cria(cid:231)ªo de «task forces» ad hoc na sequŒncia da crise no Kosovo. A Unidade de Coordena(cid:231)ªo da Luta contra a Fraude (UCLAF), a Task Force «Justi(cid:231)a e Assuntos Internos» (JAI), a Direc(cid:231)ªo-Geral dos Assuntos Econ(cid:243)micos e Financeiros, bem como a Direc(cid:231)ªo- -Geral da ConcorrŒncia, incluem-se entre os outros servi(cid:231)os que beneficiaram de refor(cid:231)os significativos. Para 2000, o exerc(cid:237)cio de afecta(cid:231)ªo dos recursos humanos foi realizado paralelamente a uma profunda reorganiza(cid:231)ªo dos servi(cid:231)os da Comissªo com vista a refor(cid:231)ar a sua eficÆcia. A reorganiza(cid:231)ªo iniciou-se em Setembro de 1999 e envolveu a fusªo de certos servi(cid:231)os (por exemplo, as novas DG «Empresa», «Educa(cid:231)ªo e Cultura» e «Energia e Transportes»), bem como a cria(cid:231)ªo de novos servi(cid:231)os (por exemplo, as novas DG «Alargamento» e «Justi(cid:231)a e Assuntos Internos»). Envolveu a transferŒncia de tarefas e de pessoas de um servi(cid:231)o para outro e permitiu tambØm libertar na mesma opera(cid:231)ªo, mediante uma racionaliza(cid:231)ªo dos servi(cid:231)os, recursos humanos substanciais (cerca de 2 %) que foram afectados a actividades prioritÆrias. Juntamente com os recursos humanos assim disponibilizados, o exerc(cid:237)cio de afecta(cid:231)ªo de recursos humanos provenientes da reserva de 1 % (ver supra) foi efectuado para os servi(cid:231)os que nªo foram objecto de uma reorganiza(cid:231)ªo profunda. No total, no quadro do exerc(cid:237)cio de afecta(cid:231)ªo para 2000, um valor equivalente a mais de 500 homens/ano foi objecto de reafecta(cid:231)ªo. No exerc(cid:237)cio de afecta(cid:231)ªo relativo a 2000, os refor(cid:231)os incidiram principalmente na gestªo dos programas, nomeadamente no dom(cid:237)nio das ac(cid:231)ıes externas, na cria(cid:231)ªo das novas DG «Alargamento» e «Justi(cid:231)a e Assuntos Internos», nas actividades ligadas (cid:224)s responsabilidades de coordena(cid:231)ªo refor(cid:231)ada do Presidente da Comissªo, na pol(cid:237)tica da concorrŒncia e noutros aspectos do mercado interno. (2001/C 26 E/066) PERGUNTA ESCRITA E-0512/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: Centros offshore e troca de informa(cid:231)ıes sobre pagamentos Tendo em conta a resposta do Sr. Bolkestein (cid:224) pergunta escrita E-2234/99 (1) (17 de Janeiro de 2000), existem quaisquer motivos que possam levar a nªo aplicar medidas semelhantes (cid:224)s referidas na resposta aos centros offshore que nªo estabele(cid:231)am acordos de troca de informa(cid:231)ıes sobre os pagamentos a nªo- -residentes? (1) JO C 219 E de 1. 8. 2000, p. 128. Resposta dada pelo ComissÆrio Bolkestein em nome da Comissªo (10 de Abril de 2000) Para alØm do alcance das disposi(cid:231)ıes actualmente em vigor contra o branqueamento de capitais, o interc(cid:226)mbio de informa(cid:231)ıes sobre assuntos fiscais Ø geralmente regido por tratados bilaterais nesta matØria que sªo da estrita competŒncia dos governos em causa. PorØm, os ministros das finan(cid:231)as do grupo dos sete pa(cid:237)ses mais industrializados (G7) manifestaram recentemente a sua preocupa(cid:231)ªo sobre os centros financeiros offshore e os para(cid:237)sos fiscais que comprometem as normas internacionais dos regulamentos financeiros e que constituem meios de evasªo ou fraude fiscais