title: QUESTION ÉCRITE E-0325/00 posée par Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) à la Commission. Liste des navires autorisés à pêcher avec des filets maillants dérivants.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishing net

text: C 26 E/34 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Dans le cas en question, la gestion de fonds publics s(cid:146)effectue donc en conformitØ avec les dispositions du rŁglement (CE) no 2468/98, car mŒme si les primes versØes restent infØrieures aux plafonds fixØs par la rØglementation communautaire, la GrŁce s(cid:146)acquitte de sa quote-part de 25 %. (2001/C 26 E/047) QUESTION (cid:201)CRITE E-0325/00 posØe par Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Liste des navires autorisØs (cid:224) pŒcher avec des filets maillants dØrivants Dans sa rØponse du 5 janvier 2000 (cid:224) la question P-2481/99 (1) sur son interprØtation du respect du rŁglement (CE) 1239/98 (2) la Commission affirme avec insistance que «(cid:133) chacun des navires ayant utilisØ des filets maillants dØrivants durant la pØriode de rØfØrence fixØe audit rŁglement doit Œtre pris en compte pour la vØrification du respect du pourcentage des 60 % prØvus (cid:133)». Puisque, pour la Commission, il est clair que telle est l(cid:146)interprØtation (cid:224) donner audit rŁglement, lequel devait avoir pour ligne de force la suppression progressive de ces engins de pŒche, pourrait-elle dire: (cid:129) si l(cid:146)interprØtation qui est la sienne n(cid:146)a pas pour consØquence que les mŒmes bateaux sont comptabi- lisØs jusqu(cid:146)(cid:224) trois fois (une fois pour chacune des annØes de la pØriode de rØfØrence 1995-1997) lors de la fixation de la liste de base des bateaux ayant pŒchØ avec des filets maillants dØrivants, afin de parvenir (cid:224) une diminution de 40 % en 1998; et (cid:129) s(cid:146)il lui est possible, dans le but de dissiper enfin les doutes de cette nature, d(cid:146)Øtablir (cid:129) comme il le lui Øtait demandØ dans la question Øcrite E-1561/99 (3) (cid:224) laquelle aucune rØponse n(cid:146)a ØtØ rØservØe (cid:129) la liste des bateaux autorisØs (cid:224) pŒcher avec des filets maillants dØrivants en 1995, en 1996 et en 1997 ainsi que la liste des bateaux autorisØs (cid:224) pŒcher avec des filets maillants dØrivants en 1998 et en 1999, aprŁs l(cid:146)entrØe en vigueur dudit rŁglement? (1) (2) (3) JO C 219 E du 1. 8. 2000, p. 173. JO L 171 du 17. 6. 1998, p. 1. JO C 170 E du 20. 6. 2000, p. 34. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (16 mars 2000) En vertu du rŁglement (CE) no 1239/98 du Conseil du 8 juin 1998 modifiant le rŁglement (CE) no 894/97 prØvoyant certaines mesures techniques de conservation des ressources de pŒche: l(cid:146)utilisation des filets maillants dØrivants pour la capture de certaines espŁces, notamment les grands migrateurs, sera totalement interdite (cid:224) partir du 1er les (cid:201)tats membres rØduisent leurs flottes autorisØes (cid:224) pratiquer cette pŒcherie (cid:224) un niveau Øgal (cid:224) 60 % du nombre des navires nationaux qui ont utilisØ cet engin durant la pØriode de rØfØrence 1995/1997. (cid:192) partir de 1998, chaque (cid:201)tat membre communique annuellement la liste des navires autorisØs. janvier 2002. En 1998, Le Conseil a donc prØvu une disparition de la pŒcherie concernØe en deux Øtapes par rapport (cid:224) la pØriode de rØfØrence 1995/1997: rØduction de la flotte de 40 % dŁs 1998, suppression totale (cid:224) l(cid:146)ØchØance 2002. Afin de prØvenir les effets socio-Øconomiques de cette suppression, le Conseil a autorisØ les (cid:201)tats membres concernØs (cid:224) Øtablir des plans de reconversion nationaux. Le calcul de la limitation de 1998 se base sur la liste nominative des navires concernØs pour chaque (cid:201)tat membre, pour chacune des trois annØes de rØfØrence. Une comparaison des trois listes annuelles de chaque (cid:201)tat membre dØtermine le nombre de navires de rØfØrence auquel il faut appliquer la rØduction de 40 %. Il n(cid:146)est donc pas possible qu(cid:146)un mŒme navire soit considØrØ plusieurs fois dans le dØcompte national. Cette mØthode a ØtØ utilisØe par chaque (cid:201)tat membre concernØ pour dresser la liste des navires autorisØs pour l(cid:146)annØe 1998. Comme il l(cid:146)a ØtØ soulignØ (cid:224) plusieurs reprises dans des rØponses (cid:224) des questions Øcrites de l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission ne dispose d(cid:146)aucun ØlØment prouvant un manquement des (cid:201)tats membres aux dispositions concernØes du rŁglement (CE) no 1239/98. 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/35 Dans sa rØponse aux questions Øcrites P-1537/99 et E-1561/99 (1), la Commission a dØj(cid:224) fourni (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire le nombre de navires (cid:224) prendre en compte pour chaque (cid:201)tat membre pour les annØes 1995 (cid:224) 1997, ainsi que le nombre de navires autorisØs pour les annØes 1998 et 1999. Comme elle l(cid:146)a dØj(cid:224) indiquØ dans sa rØponse (cid:224) la question Øcrite E-2484/99 de M. Ortuondo Larrea (2), la Commission ne peut publier la liste nominative des navires en question, en vertu des dispositions de l(cid:146)article 37 du rŁglement (CEE) no 2847/93 du Conseil, du 12 octobre 1993, instituant un rØgime de contr(cid:244)le applicable (cid:224) la politique commune de la pŒche (3), qui exigent que les donnØes re(cid:231)ues dans le cadre de ce rŁglement soient traitØes du maniŁre confidentielle. Les autoritØs de contr(cid:244)le de chaque (cid:201)tat le respect du rŁglement membre concernØ disposent des (CE) no 1239/98. informations nØcessaires pour assurer (1) (2) (3) JO C 170 E du 20. 6. 2000, p. 34. JO C 225 E du 8. 8. 2000, p. 145. JO L 261 du 20. 10. 1993. (2001/C 26 E/048) QUESTION (cid:201)CRITE E-0384/00 posØe par Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Environnement dans le parc naturel du Moncayo (15 fØvrier 2000) Dans sa partie situØe dans la province de Soria, le Moncayo, parc naturel de la communautØ autonome d(cid:146)Aragon, est transformØ en un «parc Ølectrique». La nØgligence de l(cid:146)administration a permis l(cid:146)installation de 6 fermes Øoliennes, de 31 km de lignes Ølectriques, de plusieurs dizaines de kilomŁtres de c(cid:226)bles de 220 kv ainsi que de sous-stations. L(cid:146)intØrŒt environnemental de la rØgion est reconnu au niveau communautaire puisqu(cid:146)un projet du programme LIFE porte sur la protection des vautours barbus qui vivent dans la province de Soria. Le Journal officiel de Castille et LØon du 9 juillet 1998 ne fait aucune rØfØrence (cid:224) l(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement (1), laquelle a ØtØ radicalement modifiØe de fa(cid:231)on unilatØrale par l(cid:146)adminis- tration de Castille et LØon, sans consultation ni information des parties intØressØes. Il en est rØsultØ que sans changement officiel d(cid:146)utilisation, les lignes Ølectriques ont ØtØ installØes dans le Caæada RØal, mettant ainsi gravement en pØril la viabilitØ du programme LIFE dans la rØgion sans lui retirer son statut de zone protØgØe (cid:224) l(cid:146)intØrieur du Moncayo. Contre ces irrØgularitØs, plus de 1 500 plaintes ont ØtØ dØposØes ainsi qu(cid:146)un recours contentieux administratif. la directive 85/337/CEE (2), modifiØe en dernier lieu par la direc- La Commission peut-elle indiquer si tive 97/11/CE (3) du Conseil concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement a ØtØ correctement transposØe par l(cid:146)(cid:201)tat espagnol? En cas de modification d(cid:146)une Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement dØj(cid:224) approuvØe, l(cid:146)application correcte de la directive impose-t-elle de procØder (cid:224) un nouvel examen du dossier (cid:224) partir du moment oø la modification est intervenue? Le programme LIFE (protection des vautours barbus dans la rØgion du Moncayo aragonais) permet-il des mesures de protection de ces oiseaux dans les rØgions limitrophes mŒme si elles appartiennent (cid:224) diffØrentes communautØs autonomes? Existe-t-il des mesures obligeant les compagnies (cid:224) remØdier aux modifications inutiles affectant l(cid:146)environ- nement dans l(cid:146)attente de la dØcision relative au recours administratif dØposØ? (1) PubliØe dans le Journal officiel de Castille et Le(cid:243)n du 6 novembre 1998. (2) (3) JO L 175 du 5. 7. 1985, p. 40. JO L 73 du 14. 3. 1997, p. 5


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0328/00 esittäjä(t): Georges Berthu (UEN) komissiolle. Yhteisön virkamiehet ja kolmansien maiden myöntämät kohteliaisuuden mukaiset arvonimet.

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
diplomatic immunity

formats: html pdf print

text: C 303 E/176 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 edellytt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) tiettyj(cid:228) v(cid:228)himm(cid:228)iset(cid:228)isyyksi(cid:228) l(cid:228)hettimen ja v(cid:228)est(cid:246)n v(cid:228)lill(cid:228). Direktiiviss(cid:228) ei s(cid:228)(cid:228)det(cid:228) vaatimuk- sista, jotka koskevat matkapuhelinten tukiasemien paikallisia ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksia, vaan se on j(cid:228)senvalti- oiden vastuulla. Matalaj(cid:228)nnitedirektiivin 73/23/ETY (3) sek(cid:228) radio- ja telep(cid:228)(cid:228)telaitteita koskevan direktiivin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon helpottamiseksi komissio on valtuuttanut Euroopan standardointij(cid:228)rjest(cid:246)t (Euroopan standardointikomitea (CEN), Euroopan s(cid:228)hk(cid:246)teknisen standardoinnin komitea (CENELEC) ja Euroopan telealan standardointilaitos (ETSI)) laatimaan laitteiden aiheuttamien s(cid:228)hk(cid:246)magneettisten kenttien (0 hertzi(cid:228) (Hz)(cid:129)300 gigahertzi(cid:228) (GHz)) turvallisuusn(cid:228)k(cid:246)kohtia koskevat yhdenmukaistetut eurooppalaiset standardit, jotka vastaavat tervey- den suojelua koskevan suosituksen 1999/519/EY perusrajoituksia ja viitearvoja. N(cid:228)m(cid:228) standardit on muutettava kansallisiksi standardeiksi ja niiden kanssa ristiriidassa olevat kansalliset standardit on poistet- tava k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228). Jos mittaustulokset osoittavat Standardit mahdollistavat ymp(cid:228)rist(cid:246)- v(cid:228)est(cid:246)n altistuvan suositusarvot ylitt(cid:228)v(cid:228)lle s(cid:228)teilym(cid:228)(cid:228)r(cid:228)lle, k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n teknisi(cid:228) keinoja ionisoimattoman s(cid:228)teilyn l(cid:228)hteiden terveys- ja ymp(cid:228)rist(cid:246)haittojen v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi. ja terveysvaikutusten mittauksen. (1) EYVL L 199, 30. 7. 1999. (2) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 1999/5/EY, annettu 9 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1999, radio- ja telep(cid:228)(cid:228)- telaitteista ja niiden vaatimustenmukaisuuden vastavuoroisesta tunnustamisesta (EYVL L 91, 7. 4. 1999). (3) Neuvoston direktiivi 73/23/ETY, annettu 19 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1973, tietyll(cid:228) j(cid:228)nnitealueella toimivia s(cid:228)hk(cid:246)laitteita koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) (EYVL L 77, 26. 3. 1973), sellaisena kuin se on muutettuna. (2000/C 303 E/198) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0328/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Georges Berthu (UEN) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Yhteis(cid:246)n virkamiehet ja kolmansien maiden my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)t kohteliaisuuden mukaiset arvonimet Vastatessaan tietyille komission edustustojen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)ille my(cid:246)nnetty(cid:228) (cid:148)suurl(cid:228)hettil(cid:228)(cid:228)n(cid:148) arvonime(cid:228) koskevaan kirjalliseen kysymykseen P-0224/99 (1) komissio totesi, ett(cid:228) (cid:148)[T]apana on t(cid:228)ss(cid:228) suhteessa, ett(cid:228) akkreditoiva valtio my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) edustustojen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)lle suurl(cid:228)hettil(cid:228)(cid:228)n arvon henkil(cid:246)kohtaisena ja kohteliaisuuden mukai- sena arvonimen(cid:228)(cid:148). Voiko komissio ilmoittaa, onko sen mielest(cid:228) tavallista, ett(cid:228) kolmannet maat (cid:129) eiv(cid:228)tk(cid:228) unionin j(cid:228)senvaltiot (cid:129) my(cid:246)nt(cid:228)v(cid:228)t arvonimi(cid:228) yhteis(cid:246)n virkamiehille? Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) varmistaakseen, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n virkamiehet eiv(cid:228)t k(cid:228)yt(cid:228) kolmansien maiden my(cid:246)nt(cid:228)mi(cid:228) arvonimi(cid:228), kohteliaisuuden mukaiset arvonimet mukaan lukien, virallisissa yhteyksiss(cid:228) teht(cid:228)vi(cid:228)(cid:228)n hoitaessaan? (1) EYVL C 289, 11. 10. 1999, s. 143. Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (17. maaliskuuta 2000) Diplomatiak(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n luonteeseen kuuluu, ett(cid:228) akkreditoiva valtio anoo vastaanottavalta valtiolta sit(cid:228) akkreditointitasoa, jota se toivoo diplomaateilleen vastaanottavassa valtiossa. Akkreditoiva valtio voi siis my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) arvonimen virkamiehelle kyseisen k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n asettamissa rajoissa. Sama s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) p(cid:228)tee my(cid:246)s komission l(cid:228)hetyst(cid:246)jen, edustustojen ja komission toimistojen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)ihin, jotka akkreditoidaan valtionp(cid:228)(cid:228)miestasolla. Komissio antaa j(cid:228)senvaltioille tiedon aikomuksestaan nimitt(cid:228)(cid:228) edus- tuston p(cid:228)(cid:228)llikk(cid:246) sek(cid:228) tiedon siit(cid:228) arvoasemasta ja arvonimest(cid:228), jota kyseiselle p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)lle anotaan akkredi- toivassa valtiossa. Ulkomaanedustuston p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)t saavat ohjausta siihen, miss(cid:228) yhteyksiss(cid:228) kohteliaisuuden mukaisen arvo- nimen k(cid:228)ytt(cid:246) on sopivaa


title: Komission asetus (EY) N:o 323/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
cereal product

text: L 37/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 12. 2. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 323/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 254/2000 (2), ja erityisesti sen 9 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: sella vahvistettujen säännösten mukaisia, voi haltija edel- leen vedota yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä loka- kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutetuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 955/1999 (4), 12 artiklan 6 kohdan mukaisesti kolmen kuukauden ajan. (5) Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat tullikoodek- sikomitean lausunnon mukaiset, (1) (2) (3) (4) Mainitun asetuksen liitteenä olevan yhdistetyn nimik- keistön yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi on tarpeen antaa tämän asetuksen liitteessä esitettyjen tava- roiden luokittelua koskevia säännöksiä. tulkintasäännöt; näitä Asetuksessa (ETY) N:o 2658/87 vahvistetaan yhdistetyn nimikkeistön yleiset sääntöjä sovelletaan myös kaikkiin muihin nimikkeistöihin, jotka perustuvat kokonaan tai osittain yhdistettyyn nimikkeis- töön taikka joissa siihen mahdollisesti lisätään alajakoja ja jotka vahvistetaan yhteisön erityissäännöksillä tava- roiden kauppaa koskevien tariffimääräysten tai muiden toimenpiteiden soveltamiseksi. Mainittujen yleisten tulkintasääntöjen mukaan on tämän asetuksen liitteen taulukossa olevassa 1 sarakkeessa esitetyt tavarat luokiteltava 2 sarakkeen CN-koodeihin 3 sarakkeesta ilmenevin perustein. ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Liitteenä olevan taulukon 1 sarakkeessa esitetyt tavarat luokitel- laan yhdistetyssä nimikkeistössä mainitun taulukon 2 sarak- keen CN-koodeihin. 2 artikla Jäsenvaltioiden tulliviranomaisten antamiin sitoviin tariffitie- jotka eivät ole tässä asetuksessa vahvistettujen sään- toihin, nösten mukaisia, voidaan vedota asetuksen (ETY) N:o 2913/92 12 artiklan 6 kohdan mukaisesti vielä kolmen kuukauden ajan. 3 artikla On asianmukaista, että jäsenvaltioiden tulliviranomaisten tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön anta- miin sitoviin tariffitietoihin, jotka eivät ole tällä asetuk- Tämä asetus tulee voimaan kahdentanakymmenentenäensim- mäisenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 11 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Frederik BOLKESTEIN Komission jäsen (1) EYVL L 256, 7. 9. 1987, s. 1. (2) EYVL L 28, 3. 2. 2000, s. 16. (3) EYVL L 302, 19. 10. 1992, s. 1. (4) EYVL L 119, 7. 5. 1999, s. 1. 12. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 37/13 Tavaran kuvaus (1) LIITE Luokittelu (CN-koodi) (2) Perusteet (3) Maissijauhatustuotteiden (noin 70 painoprosenttia) ja ohrarehujauhojen (noin 30 painoprosenttia) sekoituksesta koostuvat pelletit, joilla on seuraavat analyyttiset ominaisuudet (painoprosentteina): 87,5 — kuiva-ainetta (105 °C) 2,1 — tuhkaa (800 °C) — tärkkelystä (Ewersin modifioidulla polarimetri- 47,2 sellä menetelmällä määritettynä) 2309 90 51 Luokittelu määräytyy yhdistetyn nimikkeistön 1 ja 6 yleisen tulkintasäännön sekä CN-koodien 2309, 2309 90 ja 2309 90 51 nimiketekstien mukaan Tämä maissinjauhatustuotteiden ja ohrarehujau- hojen sekoitus on nimikeeseen 2309 kuuluva eläinten ruokintaan käytettävä valmiste


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0301/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie. Bevordering van de traditionele, geleidelijk gegroeide Europese rechtspraktijk in de Tsjechische Republiek.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
confiscation of property
removal

text: C 26 E/30 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0300/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Onopgeloste financiºle kwesties tussen de Bondsrepubliek Duitsland en de Tsjechische Republiek Zoals bekend heeft de regering van de Bondsrepubliek Duitsland de verdrijving van de Duitsers uit Tsjecho-Slowakije en de naasting zonder enige vorm van schadevergoeding van Duits vermogen altijd als in strijd met het volkenrecht veroordeeld. De Duitse regering heeft dit standpunt altijd met nadruk naar voren gebracht. Aan de politieke betekenis van deze hangende financiºle kwesties voor de communautaire rechtsorde kan niet door middel van een verwijzing naar artikel 295 van het EG-Verdrag recht worden gedaan. Hoe beoordeelt de Commissie in het kader van de toetredingsonderhandelingen met de Tsjechische Republiek deze nog steeds onopgeloste financiºle kwesties en is zij ertoe bereid een bijdrage te leveren om dit onrecht uit de wereld te helpen? (2001/C 26 E/041) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0301/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Bevordering van de traditionele, geleidelijk gegroeide Europese rechtspraktijk in de Tsjechische Republiek Het Constitutionele Hof van de Tsjechische Republiek deed op 8 maart 1995 in de zaak (cid:132)Dreithaler(cid:148) de uitspraak dat het verlies van rechten en de uitzetting van de Duitse bevolking op grond van de zogenoemde Benesch-decreten strookt met de rechtsbeginselen van de geciviliseerde samenlevingen in Europa. Op grond daarvan blijft bij voorbeeld de wet van 8 mei 1946 over de rechtmatigheid van handelingen in verband met de strijd voor het herwinnen van de vrijheid van Tsjechen en Slowaken rechtskracht behouden. Het betreft hier een wet inzake strafvrijheid voor daders die de willekeurige maatregelen van destijds, die nog steeds gevolgen hebben, een tot op heden geldige rechtsgrond verschaft. Is de Commissie op de hoogte van deze uitspraak en hoe beoordeelt zij in het licht van de toekomstige toetredingsonderhandelingen het feit dat in de Tsjechische Republiek discriminerende wetten van kracht zijn die gericht zijn tegen andere lidstaten of bepaalde groepen van hun burgers? Is de Commissie niet ook van mening dat de opheffing van deze decreten en wetten een verheugende bijdrage zou zijn aan een gemeenschappelijke Europese rechtsorde? (2001/C 26 E/042) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0302/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Resolutie van Europees Parlement van 15 april 1999 over het verslag van de Commissie over de vooruitgang van de Tsjechische Republiek in de richting van toetreding (1998) In zijn resolutie over het regelmatig verslag (1998) van de Commissie over de vooruitgang van de Tsjechische Republiek in de richting van toetreding (A4-0157/1999) (1) heeft het Europees Parlement op 15 april 1999 de Tsjechische regering verzocht bestaande wetten en decreten uit de jaren 1945 en 1946, die betrekking hebben op de verdrijving van bepaalde bevolkingsgroepen uit het voormalig Tsjecho- Slowakije, in te trekken. In haar verslag over de vooruitgang van 1999 stelt de Commissie dat zij bij de opstelling van het verslag met deze resolutie van het Europees Parlement rekening heeft gehouden. Kan de Commissie meedelen of zij naar aanleiding van deze resolutie gesprekken met de Tsjechische regering over deze wetten en decreten heeft gevoerd en hoe zij bij de toetredingsonderhandelingen met deze eis van het Europees Parlement rekening wil houden? (1) PB C 219 van 30. 7. 1999, blz. 443


title: Regolamento (CE) n. 324/2000 della Commissione, dell'11 febbraio 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani lunghi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 37/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 2. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 324/2000 DELLA COMMISSIONE dell'11 febbraio 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani lunghi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2176/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CE) n. 2176/1999 della Commissione (3) ha indetto una gara per la restituzione all'esportazione di riso. A norma dell'articolo 5 del regolamento (CEE) n. 584/75 della Commissione (4), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 299/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte presentate e secondo la procedura di cui all'articolo 22 del regolamento (CE) n. 3072/95, decidere di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto segnatamente dei criteri precisati all'arti- colo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95. La gara è aggiudicata all'offerente la cui offerta non superi il livello della restituzione massima all'esportazione. (3) (4) L'applicazione dei criteri summenzionati all'attuale situa- zione del mercato del riso in questione comporta la fissazione di una restituzione massima all'esportazione pari all'importo precisato all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 restituzione massima pari In base alle offerte presentate dal 4 al 10 febbraio 2000, è fissata una a 258,00 EUR/t all'esportazione di riso lavorato a grani lunghi del codice NC 1006 30 67 a destinazione di alcuni paesi terzi, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2176/1999. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 12 febbraio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'11 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 4. (4) GU L 61 del 7. 3. 1975, pag. 25. (5) GU L 35 del 15. 2. 1995, pag. 8


title: Uredba Komisije (ES) št. 323/2000 z dne 11. februarja 2000 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo

text: 02/Zv. 9 SL Uradni list Evropske unije 363 32000R0323 L 37/12 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 12. 2. 2000 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 323/2000 z dne 11. februarja 2000 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (1), nazadnje z Uredbo (ES) št. 254/2000 (2), in zlasti člena 9 Uredbe, spremenjene Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 955/1999 (4), imetnik lahko za obdobje treh mesecev še naprej sklicuje na zavezujoče tarifne informacije, ki jih izdajo carinski organi držav članic v zvezi z uvrstitvijo blaga v kombini- rano nomenklaturo in ki niso v skladu z določbami iz te uredbe. (5) Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik – ob upoštevanju naslednjega: SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: (1) (2) (3) (4) Zaradi zagotavljanja enotne uporabe kombinirane nomen- klature, ki je priloga navedene uredbe, je treba sprejeti ukrepe v zvezi z uvrstitvijo blaga iz Priloge k tej uredbi. Uredba (EGS) št. 2658/87 določa splošna pravila za razla- ganje kombinirane nomenklature. Ta pravila veljajo tudi za druge nomenklature, ki v celoti ali delno temeljijo na njej ali ji dodajo dodatne pododdelke in ki jih določajo posebne določbe Skupnosti, z namenom uporabe tarifnih in drugih ukrepov v zvezi z blagovno menjavo. V skladu z navedenimi splošnimi pravili se mora blago, poimenovano v stolpcu 1 preglednice v prilogi k tej uredbi, uvrstiti v ustrezne tarifne oznake KN iz stolpca 2, in sicer iz razlogov, navedenih v stolpcu 3. Primerno je, da se po določbah iz člena 12(6) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (3), nazadnje spremenjene z Uredbo Člen 1 Blago, poimenovano v stolpcu 1 priložene preglednice, je zdaj uvrščeno v kombinirano nomenklaturo v oznake KN iz stolpca 2 navedene preglednice. Člen 2 Na podlagi člena 12(6) Uredbe (EGS) št. 2913/92 se je za obdobje treh mesecev mogoče še naprej sklicevati na zavezujoče tarifne informacije, ki so jih izdali carinski organi držav članic in niso v skladu z določbami iz te uredbe. Člen 3 Ta uredba začne veljati 21. dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 11. februarja 2000 Za Komisijo Frederik BOLKESTEIN Član Komisije (1) UL L 256, 7. 9. 1987, str. 1. (2) UL L 28, 3. 2. 2000, str. 16. (3) UL L 302, 19. 10. 1992, str. 1. (4) UL L 119, 7. 5. 1999, str. 1. 364 SL Uradni list Evropske unije 02/Zv. 9 Poimenovanje blaga (1) Peleti sestavljeni iz mešanice proizvodov nasta- lih pri mletju koruze (približno 70 mas. %) in ječmenovega zdroba za krmo (približno 30 mas. %), z naslednjimi analitičnimi značilnostmi (v masnih odstotkih): — suha snov (105 °C) — pepel (800 °C) 87,5 2,1 — škrob (določen po modificirani Ewersovi polarimetrijski metodi) 47,2 PRILOGA Tarifna oznaka KN (2) 2309 90 51 Utemeljitev (3) Uvrstitev opredeljujejo določbe splošnih pravil 1 in 6 za razlaganje kombinirane nomenklature in besedilo tarifnih oznak KN 2309, 2309 90 in 2309 90 51. Ta izdelek, ki je mešanica proizvodov nastalih pri mletju koruze in ječmenovega zdroba za krmo se lahko šteje kot pripravek, ki se uporablja za krmo živali iz tarifne številke 2309


title: Rozhodnutie Európskej nadácie pre zlepšovanie životných a pracovných podmienok z 11. februára 2000, ktorým sa ustanovuje kódex dobrého administratívneho správania

eurovoc_concepts:
Eurofound
citizen-authority relations
personnel administration

text: 224 SK Úradný vestník Európskej únie 01/zv. 3 32000D0791 15. 12. 2000 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 316/69 ROZHODNUTIE EURÓPSKEJ NADÁCIE PRE ZLEPŠOVANIE ŽIVOTNÝCH A PRACOVNÝCH PODMIENOK z 11. februára 2000, ktorým sa ustanovuje kódex dobrého administratívneho správania (2000/791/ES) EURÓPSKA NADÁCIA PRE ZLEPŠOVANIE ŽIVOTNÝCH A PRACOVNÝCH PODMIENOK, v rozličných orgánoch a inštitúciách spoločenstva v rámci styku s verejnosťou, ktoré európsky ombudsman vykonal z vlastného podnetu, so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 1365/75 z 26. mája 1975 o zriadení Európskej nadácie pre zlepšovanie životných a pracov- ných podmienok a nariadenie (EHS) č. 1947/93, ktorým sa toto nariadenie mení a dopĺňa, so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 1860/76 z 29. júna 1976, ktoré stanovuje podmienky zamestnania zamestnancov Európ- skej nadácie pre zlepšovanie životných a pracovných podmienok, a nariadenie (EHS) č. 680/87, (EHS) č. 1238/80 a (EHS) č. 510/82, ktorými sa toto nariadenie mení a dopĺňa, so zreteľom na ustanovenia Amsterdamskej zmluvy o otvore- nosti, a najmä na článok 1 Zmluvy o založení Európskej únie a článok 21 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na správu výboru Európskeho parlamentu pre petí- cie o svojej činnosti v období od roku 1996 do 1997 (1), v ktorej sa žiada o vypracovanie kódexu dobrého administratívneho sprá- vania, zreteľom na parlamentu júla 1998 o výročnej správe o činnosti európskeho so zo 16. ombudsmana v roku 1997 (C4 – 0270/98) (2), Európskeho rezolúciu zreteľom na so parlamentu z 15. apríla 1999 o výročnej správe o činnosti európskeho ombudsmana v roku 1998 (C4 – 0138/99), Európskeho rezolúciu so zreteľom na existujúci kódex správania týkajúci sa prístupu verejnosti k dokumentom nadácie, obsiahnutý v rozhodnutí správnej rady z 21. novembra 1997 (3), keďže Amsterdamská zmluva tým, že uvádza, že predstavuje novú etapu v procese tvorby čoraz zomknutejšej únie, v ktorej sa roz- hodnutia prijímajú čo najotvorenejšie a čo najbližšie občanom, výslovne zaviedla do Zmluvy o Európskej únii koncepciu otvore- nosti; keďže s cieľom priblíženia verejnej správy k občanom a zaručenia jej vyššej kvality by mal byť prijatý kódex, ktorý obsahuje základné zásady správania sa úradníkov v rámci styku s verejnosťou; keďže takýto kódex je užitočný pre pracovníkov, nakoľko ich bude podrobne informovať o pravidlách, ktoré musia dodržiavať pri styku s verejnosťou, ako aj pre občanov, nakoľko im poskytne informácie o štandarde správania, ktoré môžu očakávať pri jed- naniach so správnymi orgánmi spoločenstva; so zreteľom na preverovanie existencie a verejnej dostupnosti kódexu dobrého administratívneho správania pre úradníkov keďže takýto kódex môže byť účinný, iba ak je pre občanov verejne prístupným dokumentom, teda uverejnený v podobe roz- hodnutia, rovnako ako vyššie uvedené rozhodnutie o prístupe verejnosti k dokumentom nadácie; (1) A4 – 0190/97. (2) Ú. v. ES C 292, 21. 9. 1998, s. 168. (3) Ú. v. ES L 296, 17. 11. 1999, s. 25. 01/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 225 keďže parlament vo svojich rezolúciách C4 – 0270/98 a C4 – 0138/99 privítal podnet na vypracovanie kódexu dobrého admi- nistratívneho správania pre európske orgány a inštitúcie a zdô- raznil naliehavú potrebu vypracovať takýto kódex čo najskôr; Článok 4 Súlad s právom keďže parlament takisto zdôraznil dôležitosť toho, aby takýto kódex bol čo najpodobnejší pre všetky európske orgány a inšti- túcie, dostupný pre všetkých európskych občanov a uverejnený v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev; považujúc teda za žiaduce ustanoviť kódex upravujúci zásady dobrého administratívneho sprania, ktorý by pracovníci mali v styku s verejnosťou dodržiavať a zabezpečiť verejnú dostupnosť tohto kódexu, ROZHODLA TAKTO: Článok 1 Všeobecné ustanovenia Pracovníci konajú v súlade s právom a uplatňujú pravidlá a postupy stanovené v legislatíve spoločenstva. Pracovníci obzvlášť dbajú na to, aby rozhodnutia, ktoré sa dotýkajú práv alebo záujmov osôb, mali právny základ a aby bol ich obsah v súlade s právom. Článok 5 Nediskriminácia 1. Pri zaoberaní sa žiadosťami verejnosti a pri prijímaní rozhod- nutí pracovník zabezpečí, aby sa dodržiavala zásada rovnosti zaobchádzania. S členmi verejnosti sa musí v podobných prípa- doch zaobchádzať podobným spôsobom. 2. Ak sa pri zaobchádzaní vyskytne akákoľvek odlišnosť, pracov- ník zabezpečí, aby bola opodstatnená objektívnymi a relevant- nými okolnosťami príslušného prípadu. 3. Pracovník sa musí vyhýbať najmä akejkoľvek neopodstatnenej diskriminácii členov verejnosti založenej na národnosti, pohlaví, rasovom alebo etnickom pôvode, náboženstve alebo presvedčení, zdravotnej nespôsobilosti, veku alebo sexuálnej orientácii. Pracovníci Európskej nadácie pre životných a pracovných podmienok dodržiavajú v styku s verejnosťou zásady, ktoré sú stanovené v tomto rozhodnutí a ktoré predstavujú kódex dobrého administratívneho správania, ďalej iba „kódex“. zlepšovanie Článok 6 Primeranosť Článok 2 Osobný rozsah pôsobnosti 1. Kódex sa vzťahuje na všetkých pracovníkov, na ktorých sa vzťahuje služobný poriadok, pri ich styku s verejnosťou. 2. Nadácia vykoná opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby sa ustanovenia stanovené v tomto kódexe vzťahovali tiež na ostatné osoby, ktoré pre ňu pracujú, ako napríklad osoby zamestnané na základe súkromno-právnych zmlúv, odborníci poskytnutí z národných verejných služieb a stážisti. 3. Verejnosťou sa rozumejú fyzické alebo právnické osoby bez ohľadu na to, či majú rydlisko, alebo sídlo v niektorom členskom štáte. 1. Pri prijímaní rozhodnutí pracovník zabezpečí, aby boli prijaté opatrenia primerané zamýšľanému cieľu. Pracovník sa musí vyhý- bať najmä obmedzovaniu práv občanov alebo ich spoplatňova- niu v prípadoch, keď takéto obmedzenia alebo poplatky nie sú v primeranom vzťahu k zamýšľaným krokom. 2. Pri prijímaní rozhodnutí dbá pracovník rovnakou mierou na záujmy jednotlivcov a verejný záujem. Článok 7 Nezneužívanie právomoci Právomoci sa vykonávajú výhradne na účely, na ktoré boli podľa príslušných ustanovení priznané. Pracovník sa musí vyhýbať najmä využívaniu týchto právomocí na účely, ktoré nemajú právny základ a ktoré nie sú motivované akýmkoľvek verejným záujmom. Článok 3 Vecný rozsah pôsobnosti Článok 8 Nestrannosť a nezávislosť 1. Tento kódex obsahuje všeobecné zásady administratívneho správania, ktoré sa vzťahujú na všetok styk pracovníkov nadácie s verejnosťou, pokiaľ tento styk neupravujú osobitné ustanovenia. 1. Pracovník je nestranný a nezávislý. Zdrží sa akýchkoľvek svoj- voľných krokov, ktoré majú nepriaznivý dopad na verejnosť, ako aj akéhokoľvek uprednostňujúceho zaobchádzania na akomkoľ- vek základe. 2. Zásady stanovené v tomto kódexe sa nevzťahujú na vzťahy medzi nadáciou a jej pracovníkmi. Tieto vzťahy upravuje Slu- žobný poriadok. 2. Pracovník sa neriadi žiadnymi vonkajšími vplyvmi akéhokoľ- vek druhu, vrátane politických vplyvov alebo osobných záujmov. 226 SK Úradný vestník Európskej únie 01/zv. 3 3. Pracovník sa nesmie podieľať na prijímaní rozhodnutí vo veciach týkajúcich sa jeho záujmov alebo záujmov jeho rodiny, príbuzných, priateľov a známych. Článok 9 Objektívnosť Pracovník berie pri rozhodovaní na zreteľ relevantné faktory a prisudzuje každému z nich patričnú váhu, pričom zároveň neberie ohľad na akékoľvek prvky, ktoré nie sú relevantné. Článok 10 Oprávnené očakávania a konzistentnosť 1. Pracovník musí byť dôsledný vo svojom vlastnom prístupe vo veciach správy, ako aj v správnych krokoch nadácie. Pracovník postupuje podľa bežných správnych postupov nadácie, pokiaľ nemá oprávnené dôvody na odklonenie sa od nich v jednotlivých prípadoch. 2. Pracovníci rešpektujú oprávnené a vhodné očakávania, ktoré má verejnosť na základe krokov nadácie v minulosti. Článok 11 Spravodlivosť Pracovník koná spravodlivo a vhodne. Článok 14 Potvrdenie o prijatí a určenie príslušného úradníka 1. Každému listu alebo sťažnosti zaslanej nadácii bude do dvoch týždňov potvrdené prijatie s výnimkou prípadov, keď do dvoch týždňov môže byť odoslaná samotná odpoveď. 2. Odpoveď alebo potvrdenie o prijatí musí obsahovať meno a telefónne číslo pracovníka, ktorý sa záležitosťou zaoberá, ako aj organizačnú časť, ku ktorej patrí. 3. Povinnosť zaslať potvrdenie o prijatí alebo odpoveď nevzniká v prípadoch, keď dochádza k zneužívaniu listov alebo sťažností vzhľadom na ich nadmerný počet alebo ich opakujúcu sa alebo nezmyselnú povahu. Článok 15 Povinnosť postúpiť list alebo sťažnosť príslušnej organizačnej časti nadácie 1. Ak je list alebo sťažnosť určená nadácii adresovaná alebo postúpená organizačnej časti, ktorá nie je príslušná sa ňou zaobe- rať, daná organizačná časť zabezpečí, aby bola bezodkladne postú- pená príslušnej organizačnej časti nadácie. 2. Organizačná časť, ktorá pôvodne prijala takýto list alebo sťaž- nosť, oznámi jej postúpenie autorovi spolu s menom a telefón- nym číslom pracovníka, ktorému bola postúpená. Článok 16 Právo byť vypočutý a robiť vyhlásenia Článok 12 Slušnosť 1. V prípadoch, v ktorých ide o práva a záujmy osôb, pracovník zabezpečí, aby bolo počas každého štádia rozhodovacieho pro- cesu rešpektované právo na obranu. 1. Pracovník je v styku s verejnosťou úslužný, korektný, slušný telefónne a prístupný. Pri odpovediach na korešpondenciu, hovory a e-maily sa pracovník čo najviac snaží byť nápomocný a odpovedať na otázky, ktoré sú mu kladené. 2. Každý člen verejnosti má v prípadoch, keď sa má prijať roz- hodnutie ovplyvňujúce jeho práva alebo záujmy, právo predkla- dať písomné vyhlásenia a, ak je to potrebné, ústne prezentovať svoje pripomienky pred tým, ako sa prijme rozhodnutie. 2. Ak nie je pracovník zodpovedný za danú záležitosť, odkáže občana na príslušného pracovníka. Článok 17 3. Ak sa vyskytne chyba, ktorá nepriaznivo ovplyvní práva alebo záujmy člena verejnosti, pracovník sa za ňu ospravedlní. Článok 13 Odpoveď na listy v jazyku občanov uznáva Pracovník alebo ktoréhokoľvek člena verejnosti, ktorý mu napíše list v jednom z jazykov zmluvy, na to, aby dostal odpoveď v tom istom jazyku. každého občana právo únie Primeraná lehota pre prijímanie rozhodnutí 1. Pracovník zabezpečí, aby sa o každej žiadosti alebo sťažnosti určenej nadácii rozhodlo v primeranej lehote, bezodkladne a v každom prípade najneskôr do dvoch mesiacov od dátumu pri- jatia. Rovnaké pravidlo platí pre odpovede na listy členov verej- nosti. 2. Ak o žiadosti alebo sťažnosti určenej nadácii nemožno vzhľa- dom na zložitosť danej veci rozhodnúť vo vyššie uvedenej lehote, pracovník o tejto skutočnosti čo najskôr upovedomí jej autora. V takomto prípade sa konečné rozhodnutie oznámi autorovi žia- dosti alebo sťažnosti čo najskôr. 01/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 227 Článok 18 Článok 22 Povinnosť oznamovať dôvody rozhodnutí Žiadosti o poskytnutie informácií 1. Každé rozhodnutie nadácie, ktoré môže nepriaznivo ovplyv- niť práva alebo záujmy fyzickej osoby, musí obsahovať dôvody, na ktorých je založené, jasne uvádzajúc relevantné skutočnosti a právne dôvody rozhodnutia. 1. Ak je pracovník zodpovedný za príslušnú vec, poskytne čle- nom verejnosti informácie, o ktoré žiadajú. Pracovník zabezpečí, aby boli oznamované informácie jasné a zrozumiteľné. 2. Pracovník sa musí vyhýbať prijímaniu rozhodnutí, ktoré sú založené na strohých a nejasných dôvodoch, alebo ktoré nie sú podložené individuálnym odôvodnením. 2. Ak je ústna žiadosť o poskytnutie informácií príliš zložitá alebo komplexná na to, aby sa ňou dalo zaoberať, pracovník požiada príslušnú osobu o písomné sformulovanie jej požia- davky. 3. Ak vzhľadom na veľký počet osôb, ktorých sa týkajú podobné rozhodnutia, nie je možné oznámenie podrobných dôvodov daného rozhodnutia, a preto sa vypracujú štandardné odpovede, pracovník zabezpečí, že následne je poskytnuté individuálne odô- vodnenie občanom, ktorí o to výslovne požiadajú. Článok 19 Uvádzanie možností odvolania 1. Rozhodnutie nadácie, ktoré môže nepriaznivo ovplyvniť práva alebo záujmy fyzickej osoby, musí obsahovať dostupné možnosti odvolania sa proti rozhodnutiu. Rozhodnutie musí uvádzať najmä povahu opravných prostriedkov, orgány, u ktorých ich možno uplatniť, ako aj lehoty na ich uplatnenie. 2. Rozhodnutia musia osobitne upozorňovať na možnosť súd- neho konania a sťažností ombudsmanovi za podmienok uvede- ných v článkoch 230, respektíve 195 Zmluvy o založení Európ- skeho spoločenstva. Článok 20 Oznámenie rozhodnutí 3. Ak úradník nemôže požadované informácie vyzradiť kvôli ich dôvernosti, oznámi v súlade s článkom 18 tohto kódexu prísluš- nej osobe dôvody, prečo jej nemôže poskytnúť informácie. 4. V prípade žiadostí o poskytnutie informácií vo veciach, za ktoré nie je pracovník zodpovedný, odkáže tento pracovník žia- dateľa o informácie na príslušnú osobu a uvedie jej meno a tele- fónne číslo. V prípade žiadostí o poskytnutie informácií týkajú- cich sa inej inštitúcie alebo orgánu spoločenstva odkáže pracovník žiadateľa o informácie na danú inštitúciu alebo orgán. 5. Ak je to vhodné vzhľadom na predmet žiadosti, pracovník odkáže žiadateľa o informácie na úsek nadácie zodpovedný za poskytovanie informácií verejnosti. Článok 23 Žiadosti o verejný prístup k dokumentom 1. V prípade žiadostí o prístup k dokumentom nadácie pracov- ník umožní prístup k týmto dokumentom v súlade s rozhodnu- tím nadácie o prístupe verejnosti k dokumentom nadácie (1). 2. Ak pracovník nemôže splniť ústnu žiadosť o prístup k doku- mentom, požiada občana o písomnú formuláciu žiadosti. 1. Pracovník zabezpečí, aby sa rozhodnutia, ktoré ovplyvňujú práva alebo záujmy jednotlivých osôb, oznamovali príslušnej osobe alebo osobám písomne bezodkladne po prijatí rozhodnu- tia. Článok 24 Vedenie primeraných záznamov 2. Pokiaľ rozhodnutie nebolo oznámené dotknutej osobe alebo osobám, pracovník sa zdrží oznámenia rozhodnutí iným zdro- jom. Jednotlivé odbory nadácie vedú primerané záznamy o doručenej a odoslanej pošte, prijatých dokumentoch a prijatých opatreniach. Článok 21 Ochrana údajov Článok 25 Prístup verejnosti ku kódexu 1. Pracovník, ktorý pracuje s osobnými údajmi týkajúcimi sa občana, dodržiava zásady stanovené v smernici 95/46/ES o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľ- nom pohybe týchto údajov. 1. Nadácia podnikne všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie čo najširšieho povedomia verejnosti o tomto kódexe. 2. Nadácia poskytne kópiu tohto kódexu každému občanovi, ktorý o to požiada. 2. Pracovník sa musí najmä vyhnúť spracovávaniu osobných údajov na nezákonné účely alebo prenosu týchto údajov neopráv- neným osobám. (1) Ú. v. ES L 296, 17. 11. 1999, s. 25. 228 SK Úradný vestník Európskej únie 01/zv. 3 Článok 26 Právo sťažovať sa európskemu ombudsmanovi 12. februára 2000 do 11. februára 2002, ktorá bude slúžiť ako príprava na preskúmanie tohto rozhodnutia. Akékoľvek nedodržanie zásad stanovených v tomto kódexe pracovníkom nadácie môže byť v súlade s článkom 195 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a Štatútom európskeho ombudsmana (1) európskemu ombudsmanovi. predmetom sťažnosti Článok 28 Nadobudnutie účinnosti Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 12. februára 2000. Uverejní sa v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Článok 27 Preskúmanie V Bruseli 11. februára 2000 Toto rozhodnutie sa preskúma po dvoch rokoch jeho uplatňovania. Riaditeľ nadácie predloží v roku 2002 správnej rade tohto rozhodnutia za obdobie od správu o vykonávaní Za kanceláriu Marc BOSNIEL podpredseda (1) Rozhodnutie 94/262/ESUO, ES, Euratom Európskeho parlamentu z 9. marca 1994 o pravidlách a všeobecných podmienkach výkonu povinností ombudsmana (Ú. v. ES L 113, 4. 5. 1994, s. 15)


title: PREGUNTA ESCRITA E-0287/00 de Bartho Pronk (PPE-DE) a la Comisión. Placas de matrícula europeas en Suiza.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU relations
European symbol
Switzerland
vehicle registration

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/117 Las mezclas de aceites de oliva de or(cid:237)genes diversos no s(cid:243)lo no estÆn prohibidas sino que son indispensables para los aceites de determinadas regiones, si se quiere suministrar al consumidor las calidades que desea. Esta caracter(cid:237)stica constituye una diferencia importante entre el sector del vino y el del aceite de oliva. El instrumento citado por Su Seæor(cid:237)a sigue siendo objeto de investigaci(cid:243)n a escala comunitaria en lo relativo al aceite de oliva, y la Comisi(cid:243)n sigue con enorme interØs su desarrollo. No obstante, las caracter(cid:237)sticas geogrÆficas de los aceites de oliva se establecen en tØrminos de medias estad(cid:237)sticas y raramente constituye una prueba absoluta de origen de un lote concreto. El problema es aœn mÆs complejo en el caso de las inevitables mezclas de aceite de oliva de diversas variedades, explotaciones y or(cid:237)genes geogrÆficos. As(cid:237) pues, la Comisi(cid:243)n considera que por el momento no resulta prioritario crear un banco comunitario de datos sobre el aceite de oliva para la lucha contra el fraude. (2000/C 330 E/130) PREGUNTA ESCRITA E-0287/00 de Bartho Pronk (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Placas de matr(cid:237)cula europeas en Suiza En la respuesta del comisario Kinnock a la pregunta E-4110/98 (1) se afirma en el apartado 3 que la Comisi(cid:243)n se ha puesto en contacto con las autoridades suizas con el fin de solicitar el reconocimiento del signo distintivo. «Los Estados miembros serÆn informados a la mayor brevedad una vez que la Comisi(cid:243)n obtenga una respuesta de las autoridades suizas». Entre tanto se ha sabido de forma informal que las autoridades suizas enviaron hace un aæo aproximadamente una carta a sus servicios de polic(cid:237)a y aduanas en la que se expon(cid:237)a que los autom(cid:243)viles con placas de matr(cid:237)cula europeas ya no necesitaban un signo distintivo nacional separado. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de esta carta y se cumple con ello el reconocimiento mencionado 1. en el apartado 3 de la respuesta? 2. ¿Se ha comunicado este reconocimiento a los Estados miembros? (1) DO C 325 de 12. 11. 1999, p. 56. Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) 1. Las autoridades suizas notificaron a la Comisi(cid:243)n, mediante carta de 11 de febrero de 1999, su disposici(cid:243)n a aceptar el signo distintivo del Estado miembro de matriculaci(cid:243)n de los veh(cid:237)culos de motor y sus remolques conforme a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2411/98 del Consejo de 3 de noviembre de 1998 relativo al reconocimiento en circulaci(cid:243)n intracomunitaria del signo distintivo del Estado miembro de matriculaci(cid:243)n de los veh(cid:237)culos de motor y sus remolques (1). Los Estados miembros han sido informados de tal reconocimiento mediante carta a las represen- 2. taciones permanentes fechada el 9 de marzo de 1999. (1) DO L 299 de 10. 11. 1998. (2000/C 330 E/131) PREGUNTA ESCRITA E-0290/00 de Jan Wiersma (PSE) al Consejo (14 de febrero de 2000) Asunto: Programa Phare para Croacia Visto el resultado positivo de las elecciones en Croacia que tuvieron lugar el 3 de enero de 2000, ¿estÆ dispuesto el Consejo a reconsiderar la congelaci(cid:243)n del programa Phare para Croacia?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0328/00 från Georges Berthu (UEN) till kommissionen. Artighetstitlar som tredje land tilldelar tjänstemän i gemenskapernas förvaltning.

text: C 303 E/176 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 allm(cid:228)nheten. I direktivet fastst(cid:228)lls inga krav n(cid:228)r det g(cid:228)ller hur installering av basstationer f(cid:246)r mobiltelefoner p(cid:229)verkar den lokala milj(cid:246)n, eftersom detta (cid:228)r en fr(cid:229)ga f(cid:246)r medlemsstaterna. F(cid:246)r att underl(cid:228)tta till(cid:228)mpningen av direktiv 73/23/EEG (3) som r(cid:246)r l(cid:229)gsp(cid:228)nningsutrustning och direktivet om radioutrustning och teleterminalutrustning har kommissionen gett de europeiska standardisering- sorganen CEN, Cenelec och Etsi i uppdrag att utarbeta harmoniserade europeiska standarder som omfattar s(cid:228)kerhetsaspekter i fr(cid:229)ga om elektromagnetiska f(cid:228)lt (0 hertz (Hz) (cid:129) 300 gigahertz (GHz) som alstras av produkter, i enlighet med de grundl(cid:228)ggande restriktioner och referensniv(cid:229)er som anges i rekommendation 1999/519/EG n(cid:228)r det g(cid:228)ller skydd av m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa. Dessa standarder m(cid:229)ste sedan inf(cid:246)rlivas med nationella standarder och of(cid:246)renliga nationella standarder m(cid:229)ste dras tillbaka. De kommer att g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt att vidta milj(cid:246)skydds(cid:229)tg(cid:228)rder som, om det skulle visa sig att befolkningen uts(cid:228)tts f(cid:246)r h(cid:246)gre v(cid:228)rden (cid:228)n de rekommenderade, kommer att leda till att (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r teknisk anpassning vidtas f(cid:246)r att undvika att k(cid:228)llor till icke-joniserande str(cid:229)lning p(cid:229)verkar folkh(cid:228)lsan och milj(cid:246)n negativt. (1) EGT L 199, 30. 7. 1999. (2) Direktiv 1999/5/EG av den 9 mars 1999 om radioutrustning och teleterminalutrustning och (cid:246)msesidigt erk(cid:228)nnande av utrustningens (cid:246)verensst(cid:228)mmelse (EGT L 91, 7. 4. 1999). (3) R(cid:229)dets direktiv 73/23/EEG av den 19 februari 1973 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om elektrisk utrustning avsedd f(cid:246)r anv(cid:228)ndning inom vissa sp(cid:228)nningsgr(cid:228)nser (EGT L 77, 26. 3. 1973) med (cid:228)ndringar. (2000/C 303 E/198) SKRIFTLIG FR¯GA E-0328/00 fr(cid:229)n Georges Berthu (UEN) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Artighetstitlar som tredje land tilldelar tj(cid:228)nstem(cid:228)n i gemenskapernas f(cid:246)rvaltning I sitt svar p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan P-0224/99 (1) avseende titeln (cid:148)ambassad(cid:246)r(cid:148) som vissa av kommissionens delegationschefer anv(cid:228)nder, har kommissionen anf(cid:246)rt att (cid:148)det (cid:228)r kutym att den ackrediterande staten [med h(cid:228)nsyn till de diplomatiska privilegier och den immunitet som delegationerna (cid:229)tnjuter] ger delegations- cheferna ambassad(cid:246)rs rang och titel(cid:148). Kan kommissionen klarg(cid:246)ra om den anser det vara normalt att tredje land tilldelar tj(cid:228)nstem(cid:228)n i gemenskapernas f(cid:246)rvaltning titlar och inte unionens medlemsstater? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser kommissionen att vidta f(cid:246)r att undvika att tj(cid:228)nstem(cid:228)nnen i fr(cid:229)ga anv(cid:228)nder titlar, (cid:228)ven artighetstitlar, i officiella samman- hang under ut(cid:246)vandet av sina befattningar? (1) EGT C 289, 11. 10. 1999, s. 143. Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 mars 2000) Det tillh(cid:246)r diplomatisk praxis att en ackrediterande stat hos en mottagande stat beg(cid:228)r den ackrediterings- niv(cid:229) som den (cid:246)nskar f(cid:246)r sina diplomatiska f(cid:246)retr(cid:228)dare i den mottagande staten. Det (cid:228)r i s(cid:229) m(cid:229)tto som en ackrediterande stat tilldelar en tj(cid:228)nsteman en titel. Denna regel g(cid:228)ller (cid:228)ven f(cid:246)r de chefer f(cid:246)r kommissionens delegationer, representationer eller kontor som ackrediteras p(cid:229) statschefsniv(cid:229). Kommissionen underr(cid:228)ttar medlemsstaterna om sin avsikt att utse en delegationschef och om vilken rang och titel som kommer att beg(cid:228)ras f(cid:246)r denne i ackrediteringslandet. Kommissionens beskickningschefer ges instruktioner om i vilka sammanhang det (cid:228)r l(cid:228)mpligt att anv(cid:228)nda titeln


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0287/00 från Bartho Pronk (PPE-DE) till kommissionen. EU-registreringsskyltar i Schweiz.

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/117 Det (cid:228)r inte f(cid:246)rbjudet att blanda olivolja av olika ursprung. Det (cid:228)r rent av n(cid:246)dv(cid:228)ndigt n(cid:228)r det g(cid:228)ller olja fr(cid:229)n vissa regioner f(cid:246)r att f(cid:229) fram den kvalitet p(cid:229) oljan som efterfr(cid:229)gas av konsumenterna. Detta (cid:228)r en viktig skillnad mellan vinsektorn och olivoljesektorn. Det p(cid:229)g(cid:229)r fortfarande forskning p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) om det instrument som parlamentsledamoten n(cid:228)mner och kommissionen f(cid:246)ljer uppm(cid:228)rksamt utvecklingen. De geografiska k(cid:228)nnetecknen f(cid:246)r olivolja fastst(cid:228)lls emellertid genom statistiska genomsnittsv(cid:228)rden och utg(cid:246)r s(cid:228)llan ett s(cid:228)kert bevis p(cid:229) ursprunget f(cid:246)r ett parti. Problemet kompliceras ytterligare genom att olja av olika sorters oliver, fr(cid:229)n olika jordar och geografiska omr(cid:229)den oundvikligen blandas. Kommissionen anser f(cid:246)ljaktligen att det f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte (cid:228)r aktuellt att prioritera en databas f(cid:246)r olivolja p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa bedr(cid:228)geri. (2000/C 330 E/130) SKRIFTLIG FR¯GA E-0287/00 fr(cid:229)n Bartho Pronk (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: EU-registreringsskyltar i Schweiz I svaret fr(cid:229)n kommission(cid:228)r Kinnock p(cid:229) min fr(cid:229)ga E-4110/98 (1) framh(cid:229)lls under punkt 3 att kommissionen har anmodat de schweiziska myndigheterna att erk(cid:228)nna nationalitetsm(cid:228)rket. (cid:148)Medlemsstaterna kommer att informeras s(cid:229) snart kommissionen har f(cid:229)tt svar fr(cid:229)n de schweiziska myndigheterna(cid:148). I mellantiden har jag informellt erh(cid:229)llit informationer om att de schweiziska myndigheterna f(cid:246)r ungef(cid:228)r ett (cid:229)r sedan i en skrivelse till landets polis- och tullmyndigheter informerat dessa att bilar med EU-registreringsskyltar inte l(cid:228)ngre m(cid:229)ste vara f(cid:246)rsedda med en separat nationalitetsm(cid:228)rkning. K(cid:228)nner kommissionen till denna skrivelse och inneb(cid:228)r denna att det erk(cid:228)nnande som omtalas i 1. svarets punkt 3 (cid:228)r ett fullbordat faktum? 2. K(cid:228)nner medlemsstaterna till detta erk(cid:228)nnande? (1) EGT C 325, 12. 11. 1999, s. 56. Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 mars 2000) 1. De schweiziska myndigheterna har i en skrivelse av den 11 februari 1999 meddelat kommissionen att de g(cid:229)r med p(cid:229) att acceptera medlemsstaternas nationalitetsm(cid:228)rken f(cid:246)r motorfordon och deras sl(cid:228)p i enlighet med best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 2411/98 av den 3 november 1998 om erk(cid:228)nnande vad g(cid:228)ller trafik inom gemenskapen av nationalitetsm(cid:228)rke f(cid:246)r den medlemsstat i vilken motorfordon och sl(cid:228)pvagnar till motorfordon (cid:228)r registrerade (1). 2. Medlemsstaterna har informerats om detta godk(cid:228)nnande i en skrivelse till de st(cid:228)ndiga representatio- nerna av den 9 mars 1999. (1) EGT L 299, 10. 11. 1998. (2000/C 330 E/131) SKRIFTLIG FR¯GA E-0290/00 fr(cid:229)n Jan Wiersma (PSE) till r(cid:229)det (14 februari 2000) ˜mne: Phareprogrammet f(cid:246)r Kroatien ˜r r(cid:229)det berett att med h(cid:228)nsyn till resultatet av valen i Kroatien den 3 januari 2000 ompr(cid:246)va (cid:148)nedfrys- ningen(cid:148) av Phareprogrammet f(cid:246)r Kroatien?


title: 2000/148/EG: Entscheidung der Kommission vom 11. Februar 2000 über Beihilfen Finnlands im Saatgutsektor (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 358) (Nur der finnische und der schwedische Text sind verbindlich)

eurovoc_concepts:
Finland
State aid
aid per hectare
fodder plant
seed

text: 23. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 50/19 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 11. Februar 2000 über Beihilfen Finnlands im Saatgutsektor (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 358) (Nur der finnische und der schwedische Text sind verbindlich) (2000/148/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2358/71 des Rates vom 26. Oktober 1971 über die gemeinsame Marktorganisation für Saatgut (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1405/1999 (2), insbesondere auf Artikel 8, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Nach den obengenannten Verordnungsbestimmungen kann Finnland vorbehaltlich der Genehmigung durch die Kommission staatliche Beihilfen für bestimmte Saatgut- mengen gewähren, die wegen der besonderen klimati- schen Bedingungen dieses Landes nur dort erzeugt werden. von Saatgut bestimmten Finnland hat der Kommission im Jahr 1995 einen Entwurf zur Gewährung staatlicher Beihilfen für die Erzeugung Futterpflanzensaatgut gemeldet. Diese Beihilfen wurden mit der Entscheidung 95/282/EG der Kommission vom 17. Juli 1995 zu den zu gewährenden in Finnland im Sektor Beihilfen (3) genehmigt. Die Entscheidung gestattete Finnland die Gewährung der Beihilfen im Rahmen von Höchstflächen entsprechend der finnischen Durch- schnittserzeugung der Jahre 1989 bis 1993 zur Deckung des geschätzten Inlandsbedarfs im Jahr 1995 für Klee (Trifolium pratense L. ), Lieschgras (Phleum pratense L. ), Weidelgras (Festuca pratensis huds. ), Knaulgras (Dactilis glomerata L. ) und englischem Raygras (Lolium perenne L. ). Die Genehmigung wurde für Sorten erteilt, die im amtlichen Sortenkatalog Finnlands eingetragen sind und — von geringen Anbaumengen benachbarter Gebieten abgesehen — nur in Finnland erzeugt werden. (3) Die finnischen Behörden hätten der Kommission bis zum 30. April 1996 einen Bericht über die Anwendung der Entscheidung 95/282/EG vorlegen müssen. Die Vorlage erfolgte am 26. Oktober 1998. Die Informa- tionen über die tatsächlich gewährten Beihilfen, die Anbauflächen, Erzeugungs- und Handelsmengen für alle (4) (5) (6) (7) betreffenden Arten und Sorten wurden zwischen dem finnischen Landwirtschaftsministerium und den Dienst- stellen der Kommission auf fachlicher Ebene erörtert. Mit der Begründung, daß sich die Erzeugereinkommen einschließlich Beihilfe weiter nach dem Durchschnitt des Bezugszeitraums 1989-1993 richten sollen, hat Finnland Beihilfehöchstsätze für die Jahre 1996 bis 1999 im Rahmen 95/282/EG bestimmten Höchstflächen festgesetzt. Außer für das Jahr 1999 wurden Beihilfebeträge berechnet und an die Erzeuger ausgezahlt. Entscheidung der mit der Nach den Angaben der finnischen Behörden wurde die Entscheidung 95/282/EG in den Wirtschaftsjahren 1995 bis 1999 angewandt. Wegen Überschreitung der von der Kommission für 1995 festgesetzten Höchstflächen bei Klee seit 1997 und bei Weidelgras und englischem Raygras 1998 wurden die einzelstaatlichen Beihilfen für die betreffenden Arten proportional gekürzt. Da die einzelstaatlichen Beihilfen über den von der Kommission genehmigten Zeitraum hinaus festgesetzt und an die Erzeuger gezahlt wurden, sind sie rechts- widrig, doch mit Artikel 8 Unterabsatz 2 der Verord- nung (EWG) Nr. 2358/71 grundsätzlich nicht unver- einbar. Den Informationen der finnischen Regierung zufolge wurden die einzelstaatlichen Beihilfen vom 1. Januar 1996 bis 1998 für Saatgutsorten gewährt, die in Finn- land wegen seiner besonderen klimatischen Bedingungen erzeugt werden. Ferner konnte die Kommission fest- stellen, daß die Überschreitung der in ihrer Entscheidung für 1995 festgesetzten Höchstflächen bei Klee seit 1997 und bei Weidelgras und englischem Raygras 1998 durch eine proportionale Kürzung der Beihilfebeträge ausgegli- chen wurde. Die Berechnung der Beihilfen für 1999 ist noch nicht abgeschlossen, doch wurde von Finnland ein Beihilfehöchstsatz festgelegt. (1) ABl. L 246 vom 5. 11. 1971, S. 1. (2) ABl. L 164 vom 30. 6. 1999, S. 17. (3) ABl. L 173 vom 25. 7. 1995, S. 58. (8) Unter diesen Voraussetzungen kann die Kommission die Beihilfen für den Zeitraum 1996 bis 1998 und den Beihilfehöchstsatz für 1999 im Rahmen der in der L 50/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 23. 2. 2000 Entscheidung 95/282/EG festgesetzten Höchstflächen nachträglich genehmigen. Bei Klee ist die beihilfefähige Höchstfläche gegenüber dem Wirtschaftsjahr 1995 um 300 Hektar anzuheben, da sich die Nachfrage entspre- chend entwickelt hat und auf dem Markt keine Sorten angeboten werden, die an die besonderen klimatischen Bedingungen Finnlands angepaßt sind — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die von Finnland im Rahmen der im Anhang genannten Flächen und Beträge vom 1. Januar 1996 bis 1998 ohne vorhe- rige Genehmigung der Kommission gewährten Beihilfen für zertifiziertes Saatgut von Sorten der Arten Klee (Trifolium pratense L. ), Lieschgras (Phleum pratense L. ), Weidelgras (Festuca pratensis huds. ), Knaulgras (Dactilis glomerata L. ) und englisches Raygras (Lolium perenne L. ), die im amtlichen Sortenkatalog Finnlands eingetragen sind und — von geringen Anbaumengen in benachbarten Gebieten abgesehen — nur dort angebaut werden, sind mit Artikel 8 Unterabsatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2358/71 vereinbar und werden daher genehmigt. Artikel 2 Die von Finnland im Rahmen der im Anhang genannten Flächen und Beträge für das Jahr 1999 ohne vorherige Geneh- migung der Kommission festgesetzten Beihilfehöchstsätze oder niedrigere Beihilfebeträge für zertifiziertes Saatgut von Sorten der Arten Klee (Trifolium pratense L. ), Lieschgras (Phleum pratense L. ), Weidelgras (Festuca pratensis huds. ), Knaulgras (Dactilis glomerata L. ) und englisches Raygras (Lolium perenne L. ), die im amtlichen Sortenkatalog Finnlands eingetragen sind und — von geringen Anbaumengen in benachbarten Gebieten abgesehen — nur dort angebaut werden, sind mit Artikel 8 Unterabsatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2358/71 vereinbar und werden daher genehmigt. Diese Entscheidung ist an die Republik Finnland gerichtet. Artikel 3 Brüssel, den 11. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission 23. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 50/21 ANHANG A. Klee (Trifolium pratense L. ) Höchstfläche (ha) Beihilfe (FIM/ha) (1999: Beihilfehöchstsatz) 269 1 020 521 1 658 673 1 284 620 2 700 1996 1997 1998 1999 B. Lieschgras (Phleum pratense L. ) Höchstfläche (ha) Beihilfe (FIM/ha) (1999: Beihilfehöchstsatz) 4 776 1 351 4 900 1 383 4 295 1 350 5 000 1 350 1996 1997 1998 1999 C. Weidelgras (Festuca pratensis huds. ) Höchstfläche (ha) Beihilfe (FIM/ha) (1999: Beihilfehöchstsatz) 945 1 633 981 1 650 1 331 1 442 1 200 1 600 1996 1997 1998 1999 D. Knaulgras (Dactilis glomerata L. ) Höchstfläche (ha) Beihilfe (FIM/ha) (1999: Beihilfehöchstsatz) 15 346 10 12 30 2 000 2 000 2 000 1996 1997 1998 1999 E. Englisches Raygras (Lolium perenne L. ) Höchstfläche (ha) 33 58 71 Beihilfe (FIM/ha) (1999: Beihilfehöchstsatz) 1 460 1 160 2 054 160 2 400 1996 1997 1998 1999


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0320/00 υποβολή: Dana Scallon (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Διάσκεψη για το Πρωτόκολλο σχετικά με την Βιοασφάλεια και διεργασία λήψης αποφάσεων.

eurovoc_concepts:
EU law
biodiversity
biotechnology
genetic engineering
genetically modified organism
international agreement
international trade
precautionary principle
protocol to an agreement
trade restriction

text: 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/123 (2000/C 330 E/136) GRAPTH ERVTHSH E-0319/00 ypobolh·: Dana Scallon (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ρυ΄πανση του περιβα΄λλοντος και υγει΄α Έχοντας υπο΄ψη την στενη΄ σχε΄ση µεταξυ΄ ρυ΄πανσης του περιβα΄λλοντος και δηµο΄σιας υγει΄ας, πω΄ς σκοπευ΄ει η Επιτροπη΄ να συντονι΄σει την ανα΄πτυξη δρα΄σεων µεταξυ΄ των δυ΄ο αυτω΄ν τοµε΄ων; Για παρα΄δειγµα ει΄ναι ικανοποιηµε΄νη η Επιτροπη΄ µε το γεγονο΄ς ο΄τι η Επιτροπη΄ Περιβα΄λλοντος εξακολουθει΄ να υποστηρι΄ζει τους ελε΄γχους της διοχε΄τευσης στην αγορα΄ γενετικω΄ς τροποποιηµε΄νων οργανισµω΄ν; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (28 Marti·oy 2000) Η σχε΄ση µεταξυ΄ περιβαλλοντικω΄ν προβληµα΄των και δηµο΄σιας υγει΄ας ε΄χει καταστει΄ και παραµε΄νει ισχυρο΄ θε΄µα προβληµατισµου΄ το΄σο στις κοινοτικε΄ς περιβαλλοντικε΄ς πολιτικε΄ς ο΄σο και στις πολιτικε΄ς για τη δηµο΄σια υγει΄α. Οι δυ΄ο εµπλεκο΄µενες υπηρεσι΄ες βρι΄σκονται καθ(cid:146) οδο΄ν προς την εκπο΄νηση µεσοπρο΄θεσµων και µακροπρο΄θεσµων πολιτικω΄ν µε σχε΄δια προτα΄σεων που θα εκδο΄σει η Επιτροπη΄ αργο΄τερα φε΄τος. Η Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση Περιβα΄λλοντος εκπονει΄ µια προ΄ταση για το ε΄κτο περιβαλλοντικο΄ προ΄γραµµα δρα΄σης. Η Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση Υγει΄α και Προστασι΄α των Καταναλωτω΄ν προετοιµα΄ζει µια κοινοτικη΄ στατηγικη΄ στον τοµε΄α της δηµο΄σιας υγει΄ας, ο΄που περιλαµβα΄νονται προγρα΄µµατα δρα΄σης στον τοµε΄α «Περιβα΄λλον και Υγει΄α». Στις προπαρασκευαστικε΄ς εργασι΄ες αυτω΄ν των προγραµµα΄των για το Περιβα΄λλον και τη ∆ηµο΄σια Υγει΄α, και οι δυ΄ο υπηρεσι΄ες µεριµνου΄ν ω΄στε να µην διαχωρι΄ζονται τα ζητη΄µατα του περιβα΄λλοντος απο΄ αυτα΄ της υγει΄ας, µε τη βοη΄θεια διυ¤πηρεσιακω΄ν συνοµιλιω΄ν και συντονισµου΄. Το υπα΄ρχον κανονιστικο΄ πλαι΄σιο σε ο΄,τι αφορα΄ τους γενετικα΄ τροποποιηµε΄νους οργανισµου΄ς στοχευ΄ει στο να εξασφαλι΄ζεται η προστασι΄α της ανθρω΄πινης υγει΄ας και του περιβα΄λλοντος. Το πλαι΄σιο αυτο΄ βασι΄ζεται στην οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 90/220/ΕΟΚ της 23ης Απριλι΄ου 1990 για τη σκο΄πιµη ελευθε΄ρωση στο περιβα΄λλον γενετικα΄ τροποποιηµε΄νων οργανισµω΄ν (GMO) (1) και την οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 90/219/ΕΟΚ της 23ης Απριλι΄ου 1990 για την περιορισµε΄νη χρη΄ση γενετικα΄ τροποποιηµε΄νων µικροοργανισµω΄ν (1), ο΄πως τροποποιη΄θηκαν µε την οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 98/81/ΕΟΚ της 26ης Οκτωβρι΄ου 1998 (2). Άλλα ζητη΄µατα των γενετικα΄ τροποποιηµε΄νων οργανισµω΄ν, ο΄πως τα νε΄α ει΄δη τροφι΄µων, εµπι΄πτουν στην αρµοδιο΄τητα του µε΄λους της Επιτροπη΄ς που ει΄ναι υπευ΄θυνο για την υγει΄α και την προστασι΄α των καταναλωτω΄ν, µε το οποι΄ο υπα΄ρχει συνεχη΄ς και στενη΄ συνεργασι΄α. Η Επιτροπη΄ επιβλε΄πει τον σωστο΄ συντονισµο΄ µεταξυ΄ των εµπλεκοµε΄νων υπηρεσιω΄ν, επι΄ των εν λο΄γω θεµα΄των. (1) (2) ΕΕ L 117 της 8. 5. 1990. ΕΕ L 330 της 5. 12. 1998. (2000/C 330 E/137) GRAPTH ERVTHSH E-0320/00 ypobolh·: Dana Scallon (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ια΄σκεψη για το Πρωτο΄κολλο σχετικα΄ µε την Βιοασφα΄λεια και διεργασι΄α λη΄ψης αποφα΄σεων Πω΄ς αποφασι΄ζει η Επιτροπη΄ τι στα΄ση πρε΄πει να κρατη΄σει η ευρωπαι¤κη΄ αντιπροσωπει΄α σε δια΄φορα συνε΄δρια ο΄πως η ∆ια΄σκεψη για το Πρωτο΄κολλο σχετικα΄ µε την Βιοασφα΄λεια στο Μο΄ντρεαλ, ο΄ταν η ευρωπαι¤κη΄ νοµοθεσι΄α για την γενετικη΄ µηχανικη΄ (ειδικο΄τερα η Οδηγι΄α 90/220/ΕΟΚ (1) εξακολουθει΄ να αποτελει΄ αντικει΄µενο διαµα΄χης; (1) ΕΕ L 117 της 8. 5. 1990, σελ. 15. C 330 E/124 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Marti·oy 2000) Η Κοινο΄τητα κατα΄φερε να επιτευχθει΄ συµφωνι΄α µε ο΄λες τις κυβερνη΄σεις (133) που παραβρε΄θηκαν στην ε΄κδοση του Πρωτοκο΄λλου της Καρχηδο΄νας για τη βιοασφα΄λεια στις 28 Ιανουαρι΄ου 2000. Προ΄κειται για µεγα΄λο διεθνε΄ς επι΄τευγµα που ενσωµατω΄νει τις περιβαλλοντικε΄ς, τις εµπορικε΄ς και τις αναπτυξιακε΄ς ανησυχι΄ες µε ισο΄ρροπο τρο΄πο και µε την πλη΄ρη υποστη΄ριξη των αναπτυσσο΄µενων εθνω΄ν. Η διαπραγµατευτικη΄ θε΄ση της Κοινο΄τητας βασι΄σθηκε στα συµπερα΄σµατα του Συµβουλι΄ου της 13ης ∆εκεµβρι΄ου 1999. Το Πρωτο΄κολλο πραγµατευ΄εται την ασφαλη΄ µεταφορα΄, χειρισµο΄ και χρη΄ση των ζω΄ντων τροποποιηµε΄νων οργανισµω΄ν (LMO) που ενδε΄χεται να ε΄χουν αρνητικη΄ επι΄πτωση στη βιοποικιλο΄τητα µε ιδιαι΄τερη ε΄µφαση στις διαµεθορικαε΄ς κινη΄σεις. Θεσπι΄ζει µια διαδικασι΄α συµφωνι΄ας προηγµε΄νης ενηµε΄ρωσης (AIA) για τις εισαγωγε΄ς LMO µε σκοπο΄ την εισαγωγη΄ τους στο περιβα΄λλον, µια εναλλακτικη΄ διαδικασι΄α για τους LMO που προορι΄ζονται για τη διατροφη΄, την κτηνοτροφι΄α και την επεξεργασι΄α (εµπορευ΄µατα LMO) και λεπτοµερει΄ς απαιτη΄σεις πληροφο΄ρησης και τεκµηρι΄ωσης. Συγκεκριµε΄να περιλαµβα΄νεται η αρχη΄ της προφυ΄λαξης στο διατακτικο΄ του Πρωτοκο΄λλου. Το Πρωτο΄κολλο περιε΄χει επι΄σης διατα΄ξεις σχετικα΄ µε τις εµπιστευτικε΄ς πληροφορι΄ες και τη γνωστοποι΄ηση πληροφοριω΄ν, τη δηµιουργι΄α δυναµικου΄ και τους χρηµατοδοτικου΄ς πο΄ρους, µε ιδιαι΄τερη προσοχη΄ στην κατα΄σταση των αναπτυσσοµε΄νων χωρω΄ν και εκει΄νων χωρι΄ς εσωτερικα΄ ρυθµιστικα΄ συστη΄µατα, ο΄πως επι΄σης περιε΄χει δια΄ταξη για ε΄να µελλοντικο΄ καθεστω΄ς ευθυνω΄ν. Το Πρωτο΄κολλο παρε΄χει την επιλογη΄ ισχυ΄ος των εσωτερικω΄ν διαδικασιω΄ν η΄ των ελα΄χιστων διατα΄ξεων µε βα΄ση το Πρωτο΄κολλο. Η δευ΄τερη επιλογη΄ προβλε΄πεται ως συνδροµη΄ στις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες που δεν διαθε΄τουν κατα΄λληλα διοικητικα΄ και νοµοθετικα΄ µε΄τρα για την προστασι΄α της βιοποικιλο΄τητας. Αυτο΄ σηµαι΄νει ο΄τι η Κοινο΄τητα θα εξακολουθη΄σει να εφαρµο΄ζει τις δικε΄ς της διαδικασι΄ες οι οποι΄ες συµβαδι΄ζουν µε το στο΄χο και τις διατα΄ξεις του Πρωτοκο΄λλου. (2000/C 330 E/138) GRAPTH ERVTHSH E-0321/00 ypobolh·: Dana Scallon (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ασφα΄λεια των τροφι΄µων Ανεπαρκη΄ επιστηµονικα΄ στοιχει΄α οδη΄γησαν στα προβλη΄µατα της ΣΕΒ και της θαλιδοµι΄δης. Τα περιστατικα΄ αυτα΄ ει΄χαν σοβαρε΄ς επιπτω΄σεις στην υγει΄α των ανθρω΄πων και των ζω΄ων και κλο΄νισαν την εµπιστοσυ΄νη των καταναλωτω΄ν στην ασφα΄λεια των τροφι΄µων. Θα εφαρµο΄σουν οι νε΄οι επι΄τροποι την αρχη΄ της προφυ΄λαξης και πω΄ς θα συσχετισθει΄ η αρχη΄ αυτη΄ µε τη δρα΄ση α΄λλων οργανισµω΄ν ο΄πως ο Παγκο΄σµιος Οργανισµο΄ς Εµπορι΄ου; Το κο΄στος των προβληµα΄των αυτω΄ν απο΄ την α΄ποψη της ταλαιπωρι΄ας για τον α΄νθρωπο, χωρι΄ς να αναφε΄ρουµε το οικονοµικο΄ κο΄στος, ει΄ναι ανυπολο΄γιστο. Πω΄ς σκοπευ΄ει η Επιτροπη΄ να καθορι΄σει ποιος θα φε΄ρει την ευθυ΄νη και θα υφι΄σταται τις κυρω΄σεις ο΄ταν η ευθυ΄νη αυτη΄ δεν εκπληρου΄ται; ικανοποιηµε΄νη η Επιτροπη΄ µε την οδηγι΄α σχετικα΄ µε την ευθυ΄νη για τα προι¤ο΄ντα που συντα΄χθηκε σε Ει΄ναι συνεννο΄ηση µε το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ ενε΄κρινε µι΄α ανακοι΄νωση για την αρχη΄ της προφυ΄λαξης µε σκοπο΄ εκτο΄ς των α΄λλων να περιγρα΄ψει την προσε΄γγιση της Επιτροπη΄ς στην αρχη΄ αυτη΄ και να καθιερω΄σει τις γενικε΄ς γραµµε΄ς για την εφαρµογη΄ της καθω΄ς και να συµβα΄λει στη συζη΄τηση του θε΄µατος το΄σο µε΄σα στην Κοινο΄τητα ο΄σο και διεθνω΄ς. Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι η εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της προφυ΄λαξης ει΄ναι απο΄φαση που σχετι΄ζεται µε τη διαχει΄ριση των κινδυ΄νων. Στη νε΄α Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων θα ανατεθου΄ν η αξιολο΄γηση των κινδυ΄νων και η ενηµε΄ρωση σχετικα΄ µε τους κινδυ΄νους, ενω΄ η διαχει΄ριση των κινδυ΄νων θα παραµει΄νει αποκλειστικο΄ δικαι΄ωµα της Επιτροπη΄ς, του Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, ο΄πως ενδει΄κνυται


title: Commission Regulation (EC) No 322/2000 of 11 February 2000 suspending the buying-in of butter in certain Member States

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
butter
intervention buying

text: 12. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 37/11 COMMISSION REGULATION (EC) No 322/2000 of 11 February 2000 suspending the buying-in of butter in certain Member States THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 1255/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in milk and milk products (1), and in particular Article 10 thereof, Whereas: Article 2 of Commission Regulation (EC) No 2771/1999 of 16 December 1999 laying down detailes rules for the application of Council Regulation (EC) No 1255/1999 as in butter and regards cream (2) for opening or suspending the buying-in of butter by invitation to tender in the Member States. intervention on the market lays down the criteria (1) (2) The list of Member States established by Regulation (EC) No 235/2000 adjusted accordingly. (3) The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Milk and Milk Products, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Buying-in of butter by invitation to tender as provided for in Article 6(1) of Regulation (EC) No 1255/1999 is hereby suspended in Germany, Belgium, Denmark, France, Greece, Luxembourg, Austria, the United Kingdom and Sweden. Commission Regulation (EC) No 235/2000 of 28 January 2000 suspending the buying-in of butter in certain Member States (3) establishes the list of Member States in which intervention is supended. As a result of the market prices communicated by the Member States, intervention must be suspended in the United Kingdom and must no longer be suspended in the Netherlands. Regulation (EC) No 235/2000 is hereby repealed. Article 2 This Regulation shall enter into force on 12 February 2000. Article 3 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 48. (2) OJ L 333, 24. 12. 1999, p. 11. (3) OJ L 24, 29. 1. 2000, p. 41


title: Kommissionens förordning (EG) nr 329/2000 av den 11 februari 2000 om ändring av förordning (EG) nr 1238/95 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2100/94 i fråga om avgifter till Gemenskapens växtsortmyndighet

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

text: 12. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 37/19 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 329/2000 av den 11 februari 2000 om ändring av förordning (EG) nr 1238/95 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2100/94 i fråga om avgifter till Gemenskapens växtsortmyndighet EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2100/94 av den 27 juli 1994 om gemenskapens växtförädlarrätt (1), ändrad genom förordning (EG) nr 2506/95 (2), särskilt artikel 113 i denna, och av följande skäl: (1) (2) (3) (4) (5) (6) I kommissionens förordning (EG) nr 1238/95 av den 31 maj 1995 om fastställande av tillämpningsföreskrifter fråga om för rådets förordning (EG) nr 2100/94 i avgifter till Gemenskapens växtsortmyndighet (3) anges för vilka tjänster och under vilka förhållanden som avgifter skall betalas till Gemenskapens växtsortmyn- dighet, liksom storleken på dessa avgifter. Den ekonomiska situationen för Gemenskapens växt- sortmyndighet har utvecklats på ett sådant sätt att myndighetens årliga intäkter, vilka i huvudsak grundar framtiden sannolikt sig på avgifter av olika slag, kommer att överstiga de årliga utgifterna, om nämnda avgifter hålls kvar på samma nivå. i Det skall påpekas att inget stöd från Europeiska gemen- skapens allmänna budget har räknats in i de årliga intäk- terna. Förvaltningsrådet för Gemenskapens växtsortmyndighet har till kommissionen överlämnat utkast till ändringar som berör myndighetens i enlighet med artikel 36. 2 andra strecksatsen i förordning (EG) nr 2100/94. ekonomiska situation, Det är mot bakgrund av vad som anförts ovan motiverat att sänka vissa avgifter som debiteras den som ansöker om skydd för en växtsort inom gemenskapen eller som innehar ett sådant skydd. Det är nödvändigt att klargöra vem som har befogenhet att fastställa den expeditionsavgift för utdrag ur registren hos Gemenskapens växtsortmyndighet i artikel 82. 2 i kommissionens förordning (EG) nr 1239/ 95 av den 31 maj 1995 om fastställande av tillämp- ningsföreskrifter för rådets förordning EG) nr 2100/94 i fråga om förfaranden inför Gemenskapens växtsorts- myndighet (4), ändrad genom förordning (EG) nr 448/ 96 (5). som avses (1) EGT L 227, 1. 9. 1994, s. 1. (2) EGT L 258, 28. 10. 1995, s. 3. (3) EGT L 121, 1. 6. 1995, s. 31. (4) EGT L 121, 1. 6. 1995, s. 37. (5) EGT L 62, 13. 3. 1996, s. 3. (7) (8) (9) (10) För att inte skapa onödiga tvister bör man precisera den beskrivning av släkten och arter som ligger till grund för tre grupper när det gäller indelningen av sorterna i provningsavgifter, enligt bilaga I till förordning (EG) nr 1238/95. Förordning (EG) nr 1238/95 bör ändras i enlighet med detta. Det är nödvändigt att tillämpa de nya bestämmelserna från och med det nya budgetåret 2000. I artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 1103/97 av den 17 juni 1997 om vissa bestämmelser som har samband med införandet av euron föreskrivs att alla tidigare hänvisningar till ecu skall ersättas med hänvisningar till euro (6). (11) Förvaltningsrådet har rådfrågats i enlighet med artikel 113. 4 i förordning (EG) nr 2100/94. (12) De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Ständiga kommittén för växt- förädlarrätt. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Förordning (EG) nr 1238/95 ändras på följande sätt: 1. I artikel 7. 1 skall ”1 000” ersättas med ”900”. 2. Artikel 8 skall ändras enligt följande: — I punkt 2 skall ”förfaller till betalning senast en månad efter slutdatum för mottagande av material för teknisk provning” ersättas med ”skall ha betalats senast den dag då materialet för teknisk provning skall ha nått mot- tagaren”. — (Ändringen i punkt 5 föranleder inte någon ändring i den svenska texten. ) 3. Artikel 12 skall ändras enligt följande: — I punkt 1 c skall ”som växtsortmyndigheten. ” ersättas med ”som växtsortmyndigheten ger ut, och”. — I punkt 1 skall följande läggas till: ”d) den expeditionsavgift som avses i artikel 82. 2 i förordning (EG) nr 1239/95. ” — I punkt 2 skall ”punkt 1 b och 1 c” ersättas med ”punkt 1 b–d”. (6) EGT L 162, 19. 6. 1997, s. 1. L 37/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 2. 2000 4. Bilaga I skall ersättas med följande: ”BILAGA I Den provningsavgift som avses i artikel 8 skall erläggas med följande belopp: Grupp A 1 000 EUR Grupp A omfattar följande släkten och arter: Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum sudanense (L. ) Moench x Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor Grupp B Grupp B omfattar 800 EUR 1. jordbruksgrödor (inklusive gräs) som inte ingår i grupp A, och 2. följande släkten och arter: Allium cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. , Cichorium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. ex Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst. ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim); L. , Gerbera L. , Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Lilium L. , Orchidaceae, Pelargonium L'Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott. Grupp C 700 EUR Grupp C omfattar alla släkten och arter som inte ingår i grupp A eller B. ” 5. Bilaga II skall ersättas med följande: ”BILAGA II Den årliga avgift som enligt artikel 9 skall betalas på grundval av gruppindelningen i bilaga I skall erläggas med följande belopp: (euro) C 300 400 500 600” Grupp B 400 500 600 700 År 1 2 3 A 400 600 800 4 och därefter 1 000 Artikel 2 Denna förordning träder i kraft samma dag som den 1. offentliggörs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. L. , Anthurium Schott, Alstroemeria Begonia-Elatior- hybrider, Calibrachoa-hybrider, Chrysanthemum L. , Dian- thus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Fuchsia 2. Den skall tillämpas på avgifter som skall betalas till växt- sortmyndigheten från och med den 1 januari 2000, enligt tillämpliga bestämmelser i förordning (EG) nr 1238/95. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 11 februari 2000. På kommissionens vägnar David BYRNE Ledamot av kommissionen


title: A Bizottság 323/2000/EK rendelete (2000. február 11.) egyes árucikkeknek a Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról

text: 02/9. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 363 32000R0323 L 37/12 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2000. 2. 12. A BIZOTTSÁG 323/2000/EK RENDELETE (2000. február 11. ) egyes árucikkeknek a Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 254/2000/EK rendelettel (1) módosított, a vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a közös vámtari- fáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 9. cikkére, mivel: (1) (2) (3) (4) Az említett rendelethez mellékelt Kombinált Nómenkla- túra egységes alkalmazásának biztosítása érdekében az e rendelet mellékletében említett árucikkek besorolására vonatkozóan intézkedéseket kell elfogadni. A 2658/87/EGK rendelet megállapította a Kombinált Nómenklatúra általános értelmezési szabályait, és ezeket a szabályokat minden egyéb olyan nómenklatúrára is alkal- mazni kell, amely részben vagy egészben a Kombinált Nómenklatúrán alapul, illetve azt további albontással egé- szíti ki, továbbá amelyet különös közösségi rendelkezések határoznak meg az árukereskedelemmel kapcsolatos tari- fális és egyéb intézkedések alkalmazása céljából. Az említett általános szabályok értelmében az e rendelet mellékletében szereplő táblázat 1. oszlopában megnevezett árucikkeket a 3. oszlopban feltüntetett indoklásnak meg- felelően a 2. oszlopban feltüntetett KN-kódok szerint kell besorolni. Elfogadott, hogy a tagállamok vámhatóságai által a Kom- binált Nómenklatúrába tartozó árucikkek besorolása tekin- tetében közzétett és az e rendelet rendelkezéseinek meg nem felelő kötelező érvényű tarifális felvilágosításokra a legutóbb a 955/1999/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (3) módosított, a Közösségi Vámkódex létreho- zásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet (4) 12. cikke (6) bekezdésének rendelkezései értel- mében a jogosult még három hónapig hivatkozhasson. (5) Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság véleményével, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A mellékletben szereplő táblázat 1. oszlopában megnevezett áruk Kombinált Nómenklatúrán belüli besorolása ezentúl az említett táblázat 2. oszlopában feltüntetett megfelelő KN-kódok szerint történik. 2. cikk A tagállamok vámhatóságai által közzétett és az e rendelet rendelkezéseinek meg nem felelő kötelező érvényű tarifális felvilágosításokra a 2913/92/EGK rendelet 12. cikke (6) bekezdésének rendelkezései értelmében még három hónapig lehet hivatkozni. 3. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő 21. napon lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 2000. február 11-én. a Bizottság részéről Frederik BOLKESTEIN a Bizottság tagja (1) HL L 28. , 2000. 2. 3. , 16. o. (2) HL L 256. , 1987. 9. 7. , 1. o. (3) HL L 119. , 1999. 5. 7. , 1. o. (4) HL L 302. , 1992. 10. 19. , 1. o. 364 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 02/9. kötet Árumegnevezés (1) Kukoricaőrlési termékek (körülbelül 70 tömegszá- zalékban) (körülbelül 30 tömegszázalékban) keverékéből álló labdacsok, az alábbi analitikai jellemzőkkel (tömegszázalék): árpatakarmányliszt és – szárazanyag (105 °C) – hamu (800 °C) 87,5 2,1 – keményítő (a módosított Ewers-féle polarimetrikus módszerrel meghatározva) 47,2 MELLÉKLET KN-kód szerinti besorolás (2) 2309 90 51 Indoklás (3) A besorolást a Kombinált Nómenklatúra 1. és 6. általános értelmezési szabálya, valamint a 2309, a 2309 90 és a 2309 90 51 KN-kód megfogalmazása határozza meg. A kukoricaőrlési termékek és árpatakarmány- liszt keverékéből álló termék a 2309 vámtarifaszám alá tartozó állati takarmányo- zásra használt készítménynek tekintendő


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0322/00 van Laura González Álvarez (GUE/NGL) aan de Commissie. Onregelmatige situatie van de stortplaats van Las Cárvacas (Madrid).

eurovoc_concepts:
Spain
infringement procedure (EU)
pollution control measures
storage of waste
unauthorised dumping

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/125 lid 7, van de SPS-overeenkomst van de Wereldhandelsorganisatie stelt een kader vast voor Artikel 5, regelgevende maatregelen op sanitair en fytosanitair gebied die de internationale handel be(cid:239)nvloeden; hierover bestaat onvoldoende wetenschappelijk bewijsmateriaal. De Commissie is van mening dat de in de mededeling voorgestelde richtsnoeren voor de toepassing van het voorzorgsbeginsel niet alleen consistent zijn met artikel 5, lid 7, van de SPS-overeenkomst maar tevens een passend instrument vormen voor de toepassing ervan. Dientengevolge is de toepassing van dit beginsel niet in strijd met de internationale verplichtingen van de Gemeenschap. Wat het onderwerp voedselveiligheid betreft, wijst de Commissie op het door haar in juli 1999 goed- gekeurde groenboek (1). De Commissie bestudeert op dit moment de reacties die op het groenboek zijn binnengekomen en ze zal tegen het eind van dit jaar een verslag over de toepassing van de richtlijn over productaansprakelijkheid publiceren. (1) COM(1999) 396 def. : (cid:132)Wettelijke aansprakelijkheid voor producten met gebreken(cid:148). (2000/C 330 E/139) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0322/00 van Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Onregelmatige situatie van de stortplaats van Las CÆrvacas (Madrid) Naar aanleiding van verzoekschrift nr. 288/97, bij het Europees Parlement ingediend door de Actiegroep burgerrechten en milieu van de Casa de Campo de Valdebebas, heeft de Commissie inbreukprocedure A-98/2162 tegen de Spaanse staat ingesteld wegens niet-naleving van richtlijn 75/442/EEG (1) betreffende afvalstoffen, gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG (2) Bij besluit van 27 maart 1998 heeft de stedenbouw- kundige dienst van het stadsbestuur van Madrid de onderneming Vertederos del Norte S. L. opdracht gegeven de illegale en ongecontroleerde stortplaats van La Dehesa in de wijk Las CÆrvacas (Madrid) te sluiten en het terrein in de oorspronkelijke staat te herstellen. Daarnaast heeft het Directoraat-generaal voor de kwaliteit van het leefmilieu van de gemeenschap Madrid het stadsbestuur van Madrid opgedragen om de betrokken onderneming te verplichten tot veertien concrete maatregelen voor verzegeling en sanering, waaronder het herstel van de begroeiing. Ondanks deze officiºle opdracht heeft het bedrijf geen enkele van deze maatregel uitgevoerd. Op 14 januari 1999 is dan ook tot verzegeling van de installaties besloten. Op 30 juli 1999 heeft het Directoraat-generaal voor de kwaliteit van het leefmilieu van de gemeenschap ingediend plan voor verzegeling en sanering goedgekeurd. Madrid een door Vertederos del Norte S. L. Hierin werd een termijn van acht maanden vastgelegd vanaf de datum van het begin van de werkzaam- heden. Tot dusver is echter nog steeds geen enkele herstelmaatregel uitgevoerd en verkeert de stortplaats in dezelfde situatie die aanleiding gaf tot de sluiting. Kan de Commissie meedelen wat de stand van zaken is in inbreukprocedure A-98/2162 tegen de Spaanse staat? Wat is de geplande begin- en einddatum van het project voor de verzegeling en sanering van de stortplaats? Kan de Commissie op de uitvoering van deze maatregelen aandringen? Waarom weigeren de bevoegde Spaanse autoriteiten informatie over de ontwikkeling van dit project te verstrekken aan de Actiegroep burgerrechten en milieu die dit verzoekschrift heeft ingediend? (1) PB L 194 van 25. 7. 1975, blz. 39. (2) PB L 78 van 26. 3. 1991, blz. 32. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (16 maart 2000) Naar aanleiding van diverse klachten omtrent illegale stortplaatsen, waaronder ook Las Carcavas, heeft de Commissie besloten een inbreukprocedure tegen Spanje te beginnen. In dit verband heeft de Commissie wegens het niet-naleven van Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen een met redenen omkleed advies uitgebracht dat onder andere betrekking heeft op de illegale stortplaats van Las Carcavas. C 330 E/126 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Welke redenen de Spaanse overheid aanvoert voor de weigering de informatie over de ontwikkeling van het betrokken project mede te delen, is de Commissie niet bekend. In elk geval is bepaald in artikel 4 van Richtlijn 90/313/EEG van de Raad van 7 juni 1990, (1) inzake de vrije toegang tot milieu-informatie dat een persoon die van oordeel is dat zijn verzoek om informatie zonder goede redenen is afgewezen of genegeerd of door een overheidsinstantie ontoereikend is beantwoord, overeenkomstig het nationale rechtstelsel bij een rechterlijke of bestuursrechtelijke instantie in beroep kan gaan teneinde herziening van het besluit te verkrijgen. (1) PB L 158 van 23. 6. 1990. (2000/C 330 E/140) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0323/00 van Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Milieueffect van de luchthaven van Castell(cid:243)n (Spanje) (11 februari 2000) De Valenciaanse overheid heeft plannen voor de aanleg van een luchthaven op het grondgebied van de gemeenten Bell-lloc en Vilanova d(cid:146)Alcolea, die zijn vastgelegd in het project voor de aanleg van lucht- haveninstallaties voor Castell(cid:243)n en in een aanvullend bijzonder plan voor de bestemming van terreinen voor de aanleg van luchthaveninstallaties. Er zijn verschillende klachten tegen dit project: (cid:129) De luchthaven zou ernstige verstoringen veroorzaken in de verschillende ecosystemen in het gebied, waaronder een aantal beschermde habitats overeenkomstig richtlijn 92/43/EEG (1) van de Raad en een aantal beschermde vogelsoorten overeenkomstig richtlijn 79/409/EEG (2) zoals de Sylvia undata, de Caprimilgus europeus, de Galerida theklae en vooral de Circus pyargus, de enige kolonie in Europa die nestelt in mediterrane struikvegetatie en een van de weinige soorten die nestelt in natuurlijke vegetatie. De luchthaven zou tevens in de buurt liggen van de Prat de Cabanes, waar beschermde soorten leven, en van het natuurgebied Desierto de las Palmas. Het betrokken terrein ligt ook op de mediterrane route van trekvogels, met alle risico(cid:146)s van dien voor het luchtverkeer. (cid:129) De luchthaven zou aanzienlijk meer geluidshinder voor de omwonenden veroorzaken dan in een achterhaalde milieueffectbeoordeling was berekend, als gevolg van wijzigingen die achteraf in het project zijn aangebracht. (cid:129) De luchthaven zou onvoldoende veilig zijn als gevolg van de vaak voorkomende ochtend- en avondmist, de gevaarlijke windstromen en de ligging tussen bergflanken. Dit wordt nog verergerd door de zuidoost-zuidwestoriºntatie van de landingsbaan, de enige die gezien de morfologische omstandigheden mogelijk is. Kan de Commissie nagaan of dit project in overeenstemming is met de genoemde richtlijnen en de Spaanse autoriteiten verzoeken om als conservatoire maatregel alle werkzaamheden in het gebied stop te zetten? (1) PB L 206 van 22. 7. 1992, blz. 7. (2) PB L 103 van 25. 4. 1979, blz. 1. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (31 maart 2000) In de eerste plaats valt op te merken dat het gebied waar de door het geachte parlementslid bedoelde luchthaven zou moeten worden aangelegd, door de Spaanse autoriteiten niet op de lijst van (cid:132)speciale beschermingszones voor vogels(cid:148) is geplaatst krachtens artikel 4 van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (1). Het gebied komt evenmin voor in de inventaris die in 1998 door nationale deskundigen en Birdlife ten behoeve van de Commissie werd opgesteld, en het wordt dus in wetenschappelijke kringen klaarblijkelijk niet als een (cid:132)belangrijk vogelgebied(cid:148) beschouwd


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0303/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission. Beitrittsverhandlungen der Europäischen Union mit der Tschechischen Republik.

eurovoc_concepts:
Council of Europe
Czechia
accession negotiations
competence of the institution
expropriation
indemnification
victim

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/31 (2001/C 26 E/043) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0303/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Beitrittsverhandlungen der Europ(cid:228)ischen Union mit der Tschechischen Republik Der Europ(cid:228)ische Rat hat auf dem Kopenhagener Gipfeltreffen 1993 seine Entschlossenheit bekr(cid:228)ftigt, daf(cid:252)r zu sorgen, da(cid:223) alle Menschen gegen Verletzungen der Grundrechte und Grundfreiheiten gesch(cid:252)tzt werden. Dabei verweist der Europ(cid:228)ische Rat u. a. auf das (cid:220)bereinkommen der Vereinten Nationen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung. In diesem Abkommen ist die Verpflichtung enthalten, diskriminie- rende Gesetze und Vorschriften abzuschaffen. Wie beurteilt die Kommission die Tatsache, da(cid:223) im Widerspruch dazu in der Tschechischen Republik die Benesch-Dekrete (aus den Jahren 1945 und 1946) und das Amnestiegesetz (1946) fortgelten, die sich ausdr(cid:252)cklich gegen einzelne Volksgruppen richten? (2001/C 26 E/044) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0398/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission (15. Februar 2000) Betrifft: Beitrittsverhandlungen der Europ(cid:228)ischen Union mit der Tschechischen Republik In der Stellungnahme zum Beitrittsantrag Polens f(cid:252)hrte die Kommission aus, da(cid:223) Polen die Verfahren zur Entsch(cid:228)digung der von Enteignungen Betroffenen vervollst(cid:228)ndigen m(cid:252)sse. Kann die Kommission darlegen, ob sie entsprechende Forderungen auch gegen(cid:252)ber der Tschechischen Republik erhoben hat? Die Wiedergutmachung vergleichbarer Enteignungen ist in der Tschechischen Republik bisher nicht erfolgt. Gemeinsame Antwort von Herrn Verheugen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0293/00, E-0294/00, E-0295/00, E-0296/00, E-0297/00, E-0298/00, E-0299/00, E-0300/00, E-0301/00, E-0302/00, E-0303/00 und E-0398/00 (20. M(cid:228)rz 2000) In den Beitrittsverhandlungen mit der Tschechischen Republik geht es in erster Linie um die (cid:220)bernahme des Acquis und die Angleichung an den Besitzstand der Europ(cid:228)ischen Union sowie um die Erf(cid:252)llung der vom Europ(cid:228)ischen Rat f(cid:252)r die Mitgliedschaft festgelegten Voraussetzungen. Als Mitgliedstaat wird die Tschechische Republik alle Bereiche der Rechtsvorschriften und Politiken der Gemeinschaft einschlie(cid:223)lich der Grunds(cid:228)tze der Freiz(cid:252)gigkeit und Niederlassungsfreiheit (cid:252)bernehmen und umsetzen m(cid:252)ssen. Die von dem Herrn Abgeordneten vorgebrachte Angelegenheit ist vor allem in diesem Zusammenhang zu sehen, jedoch spielen offensichtlich auch die politischen Kriterien von Kopenhagen eine Rolle, da sie den Schutz der Menschenrechte und den Schutz der Minderheitenrechte einschlie(cid:223)en. Die Kommission (cid:252)berwacht in allen Bewerberl(cid:228)ndern genau, wie sich diese Angelegenheiten entwickeln. Jedoch ist festzustellen, da(cid:223) die in diesem Zusammenhang vorgelegte Angelegenheit Ereignisse betrifft, die sich vor dem Inkrafttreten des EWG-Vertrags abspielten. Die sogenannten Benesch-Dekrete werden folglich bei den Beitrittsverhandlungen keine Rolle spielen. Au(cid:223)erdem wird in Artikel 295 (Ex-Artikel 222) des EG- Vertrags bestimmt, da(cid:223) der Vertrag die Eigentumsordnung in den Mitgliedstaaten unber(cid:252)hrt l(cid:228)(cid:223)t. Folglich ist die Kommission nicht in der Lage, in Fragen betreffend die Eigentumsr(cid:252)ckerstattung in einem jetzigen oder k(cid:252)nftigen Mitgliedstaat einzugreifen. Jedoch ist die Tschechische Republik seit 1992 Vertragspartei der Europ(cid:228)ischen Menschenrechtskonvention (EMRK). F(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung dieser Konvention ist der Europarat zust(cid:228)ndig. Fragen betreffend Probleme, die im Rahmen dieser Konvention auftauchen, sollten folglich dem Europarat unterbreitet werden


title: Verordening (EG) nr. 318/2000 van de Commissie van 11 februari 2000 tot vaststelling van de minimumverkoopprijs van mageremelkpoeder voor de 3e bijzondere inschrijving in het kader van de in Verordening (EEG) nr. 2799/1999 bedoelde permanente verkoop bij inschrijving

eurovoc_concepts:
award of contract
discount sale
skimmed milk powder

text: L 37/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 2. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 318/2000 VAN DE COMMISSIE van 11 februari 2000 tot vaststelling van de minimumverkoopprĳs van mageremelkpoeder voor de 3e bĳzondere inschrĳving in het kader van de in Verordening (EEG) nr. 2799/1999 bedoelde permanente verkoop bĳ inschrĳving DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1), en met name op artikel 10, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Krachtens artikel 26 van Verordening (EG) nr. 2799/ 1999 van de Commissie van 17 december 1999 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad ten aanzien van de toeken- ning van steun voor ondermelk en mageremelkpoeder voor voederdoeleinden en de verkoop van voornoemd magermelkpoeder (2), gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 88/2000 (3), voor bepaalde in hun bezit zĳnde hoeveelheden mageremelk- poeder een permanente verkoop bĳ inschrĳving. interventiebureaus houden de Volgens de voorwaarden van artikel 30 van deze veror- dening, met inachtneming van de ontvangen aanbie- dingen voor iedere bĳzondere inschrĳving, wordt een minimumverkoopprĳs vastgesteld of wordt besloten de verkoop bĳ inschrĳving geen doorgang te laten vinden. Het bedrag van de verwerkingszekerheid moet worden vastgesteld waarbĳ rekening wordt gehouden met het verschil tussen de marktprĳs van mageremelkpoeder en de minimumverkoopprĳs. (3) (4) Het verdient aanbeveling, met inachtneming van de ontvangen aanbiedingen, de minimumverkoopprĳs op de hiernavolgende hoogte vast te stellen en dienovereen- komstig de verwerkingszekerheid te bepalen. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de 3e bĳzondere inschrĳving in het kader van Verorde- ning (EG) nr. 2799/1999, waarvoor de termĳn voor indiening van de offertes is afgelopen op 8 februari 2000, worden de minimumverkoopprĳs en de verwerkingszekerheid als volgt vastgesteld: — minimumverkoopprĳs: — verwerkingszekerheid: 201,52 EUR/100 kg, 40,00 EUR/100 kg. Deze verordening treedt in werking op 12 februari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 48. (2) PB L 340 van 31. 12. 1999, blz. 3. (3) PB L 11 van 15. 1. 2000, blz. 3