title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0229/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Mancato inserimento della provincia di Arta nell'iniziativa comunitaria Interreg.

eurovoc_concepts:
EU programme
Epirus
Greece
cross-border cooperation
eligible region

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/1 I (Comunicazioni) PARLAMENTO EUROPEO INTERROGAZIONI SCRITTE CON RISPOSTA (2001/C 53 E/001) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0150/00 di Emmanouil Mastorakis (PSE) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Iniziativa comunitaria Interreg Nonostante che la dotazione di Interreg per il periodo 2000-2006 sia aumentata rispetto al periodo precedente, Ł giocoforza constatare che, a parte poche eccezioni, si Ł fatto di tutto per non mettere a disposizione l(cid:146)elenco delle zone della fascia A al fine palese di concentrare l(cid:146)azione. Il fatto delle eccezioni dimostra per(cid:242) che vi Ł stato bisogno di porre rimedio a precedenti ingiustizie e omissioni. Una lacuna sostanziale nell(cid:146)elenco delle regioni greche riguarda i dipartimenti di Arta e dell(cid:146)Elide che non sono stati compresi malgrado siano stati inclusi dipartimenti dalle caratteristiche consimili e con questi confinanti. Pu(cid:242) la Commissione dar segno di comprensione nel riesaminare la possibilit(cid:224) di dipartimenti che sono stati inspiegabilmente esclusi? inserire questi due (2001/C 53 E/002) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0229/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Mancato inserimento della provincia di Arta nell(cid:146)iniziativa comunitaria Interreg Stando a talune fonti, sembra che la provincia di Arta non sia inclusa nei programmi operativi annunciati dalla Commissione per la parte A dell(cid:146)iniziativa comunitaria Interreg, nonostante il fatto che essa rispetti il criterio fondamentale per l(cid:146)inserimento, ossia l(cid:146)esistenza di confini terrestri o marittimi, grazie al golfo Amvrakik(cid:243)s che costituisce al contempo l(cid:146)estremit(cid:224) meridionale della provincia e parte del Mar Ionio. Pu(cid:242) la Commissione far sapere la sua opinione in materia e se la provincia in questione verr(cid:224) quindi inclusa nell(cid:146)iniziativa comunitaria suddetta come il resto della Grecia nordoccidentale? (2001/C 53 E/003) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0336/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Esclusione della provincia di Arta dalle azioni previste a titolo dall(cid:146)iniziativa comunitaria Interreg 2000-2006 La Commissione ha recentemente pubblicato un progetto di comunicazione agli Stati membri che stabilisce gli orientamenti dell(cid:146)iniziativa comunitaria Interreg per il periodo 2000-2006


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0215/00 υποβολή: Mauro Nobilia (UEN) προς την Επιτροπή. Θερμικός καταστροφέας της Battipaglia.

eurovoc_concepts:
air quality
application of EU law
environmental impact
environmental protection
impact study
industrial building
location of industry
prevention of pollution
waste incineration

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/103 (2000/C 330 E/114) GRAPTH ERVTHSH E-0215/00 ypobolh·: Mauro Nobilia (UEN) prow thn Epitroph· (4 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Θερµικο΄ς καταστροφε΄ας της Battipaglia Αναφορικα΄ µε την προηγου΄µενη και επι΄ του ιδι΄ου θε΄µατος ερω΄τηση και τη σχετικη΄ απα΄ντηση (Ρ-2423/99) (1) της κ. Wallstrom εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς και δεδοµε΄νου ο΄τι καλο΄ θα η΄ταν να µπορε΄σει η ι΄δια η Επιτροπη΄ να προβει΄ σε προληπτικου΄ς ελε΄γχους ο΄σον αφορα΄ τις ενδεχο΄µενες παραβια΄σεις που το υπο΄ µελε΄την ε΄ργο θα µπορου΄σε να παρουσια΄σει, αφου΄ υλοποιηθει΄, στους ισχυ΄οντες κανονισµου΄ς σχετικα΄ µε τις υφιστα΄µενες εγκατα- στα΄σεις καυ΄σης των απορριµµα΄των, µπορει΄ η Επιτροπη΄: (cid:129) να γνωστοποιη΄σει εα΄ν θεωρει΄ ο΄τι στην περι΄πτωση του θερµικου΄ καταστροφε΄α, αφου΄ κατασκευασθει΄ ο΄πως ε΄χει σχεδιασθει΄, υπα΄ρχει κι΄νδυνος παραβι΄ασης των κοινοτικω΄ν κανονισµω΄ν ο΄σον αφορα΄ την προ΄ληψη της ατµοσφαιρικη΄ς ρυ΄πανσης που προκαλει΄ται απο΄ εγκαταστα΄σεις καυ΄σης απορριµµα΄των; (cid:129) να αναφε΄ρει εξα΄λλου, ποια µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει προκειµε΄νου να διασφαλισθει΄ η τη΄ρηση των ισχυο΄ντων κοινοτικω΄ν κανονισµω΄ν περι΄ κατεργασι΄ας των απορριµµα΄των και ιδιαι΄τερα της οδηγι΄ας 97/11/ΕΚ (2) του Συµβουλι΄ου, της 3ης Μαρτι΄ου 1997 που τροποποιει΄ την οδηγι΄α 85/337/ΕΟΚ (3) σχετικα΄ µε την αξιολο΄γηση των περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων ορισµε΄νων δηµοσι΄ων και ιδιωτικω΄ν µελετω΄ν; (1) (2) (3) ΕΕ C 219 E της 1. 8. 2000, σελ. 158. ΕΕ L 73 της 14. 3. 1997, σελ. 5. ΕΕ L 175 της 5. 7. 1985, σελ. 40. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Marti·oy 2000) Το θε΄µα της προ΄ληψης της ατµοσφαιρικη΄ς ρυ΄πανσης, προκειµε΄νου περι΄ µονα΄δας η οποι΄α βρι΄σκεται ακο΄µη στο στα΄διο του σχεδι΄ου πρε΄πει να εξετασθει΄ στο πλαι΄σιο της κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας για την εκτι΄µηση των περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων: οδηγι΄α 85/337/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 27ης Μαρτι΄ου 1985 για την εκτι΄µηση των επιπτω΄σεων ορισµε΄νων δηµοσι΄ων και ιδιωτικω΄ν ε΄ργων στο περιβα΄λλον και οδηγι΄α 97/11/ΕΚ της 3ης Μαρτι΄ου 1997 για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 85/337/ΕΟΚ. Ειδικο΄τερα, το α΄ρθρο 1 της οδηγι΄ας 97/11/ΕΚ ορι΄ζει ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη µεριµνου΄ν ω΄στε, προτου΄ ακο΄µη χορηγηθει΄ η α΄δεια, τα ε΄ργα τα οποι΄α ενδε΄χεται να ε΄χουν σηµαντικε΄ς επιπτω΄σεις στο περιβα΄λλον λο΄γω, µεταξυ΄ α΄λλων, της φυ΄σεως, του µεγε΄θους η΄ της θε΄σεω΄ς τους, να υπο΄κεινται στην χορη΄γηση α΄δειας και σε εκτι΄µηση περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων. Η ατµοσφαιρικη΄ ρυ΄πανση περιλαµβα΄νεται µεταξυ΄ των εκτιµω΄µενων επιπτω΄σεων. Το σχε΄διο στο οποι΄ο αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου φαι΄νεται να εντα΄σσεται σε µι΄α απο΄ τις κατηγορι΄ες που απαριθµου΄νται στο παρα΄ρτηµα ΙΙ της οδηγι΄ας. Το α΄ρθρο 4 παρα΄γραφος 2 της οδηγι΄ας 97/11/ΕΚ ορι΄ζει ο΄τι, µε την επιφυ΄λαξη του α΄ρθρου2 παρα΄γραφος 3, για τα ε΄ργα που απαριθµου΄νται στο παρα΄ρτηµα ΙΙ, τα κρα΄τη µε΄λη αποφασι΄ζουν βα΄σει:(α) εξε΄τασης κατα΄ περι΄πτωσιν, η΄ (β) κατωτα΄των ορι΄ων η΄ κριτηρι΄ων που ορι΄ζει το κρα΄τος µε΄λος, για το κατα΄ πο΄σον το ε΄ργο θα υποβληθει΄ σε εκτι΄µηση συ΄µφωνα µε τα α΄ρθρα 5 ε΄ως 10. Η Επιτροπη΄ ζη΄τησε λεπτοµερη΄ στοιχει΄α για την συγκεκριµε΄νη αυτη΄ περι΄πτωση και θα εξασφαλι΄σει την τη΄ρηση του εν προκειµε΄νω ισχυ΄οντος κοινοτικου΄ δικαι΄ου. Όσον αφορα΄ την ενδεχο΄µενη δρα΄ση της Επιτροπη΄ς για την εξασφα΄λιση της τη΄ρησης της ορθη΄ς εφαρµογη΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου, η Επιτροπη΄ υπογραµµι΄ζει ο΄τι οι αρµοδιο΄τητε΄ς της περιορι΄ζονται σε αυτε΄ς που της παρε΄χονται απο΄ την συνθη΄κη ΕΚ. Η Επιτροπη΄, ως θεµατοφυ΄λακας της συνθη΄κης ΕΚ, δεν θα διστα΄σει να λα΄βει ο΄λα τα αναγκαι΄α µε΄τρα, συµπεριλαµβανοµε΄νων των δυνα΄µει του α΄ρθρου 226 (πρω΄ην α΄ρθρο 169) της συνθη΄κης ΕΚ διαδικασιω΄ν επι΄ παραβα΄σει, προκειµε΄νου να εξασφαλιστει΄ η εφαρµογη΄ του σχετικου΄ µε την συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση κοινοτικου΄ δικαι΄ου


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0218/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen. Finansiel støtte til den europæiske olieindustri.

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid to industry
competitiveness
distribution of aid
energy policy
environmental protection
hydrocarbon
oil industry
oil technology
research project

text: C 330 E/104 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/115) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0217/00 af Mario Mantovani (PPE-DE) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Radioaktivt affald p(cid:229) Det F(cid:230)lles Forskningscenter i Ispra Selv om der er g(cid:229)et seksten (cid:229)r siden nedlukningen af de to reaktorer p(cid:229) Det F(cid:230)lles Forskningscenter i Ispra, har den italienske presse i den seneste tid besk(cid:230)ftiget sig med problemet med det radioaktive affald, der befinder sig p(cid:229) centret. Der skal v(cid:230)re tale om 2500 m3 radioaktivt affald, som opbevares i tłnder, der er forseglet med asfalt og cement og oplagres i centret frem for at blive bortskaffet, formentlig p(cid:229) grund af de store omkostninger, der er forbundet hermed og med forvaltningen af nukleart affald. Tilstedev(cid:230)relsen af dette farlige affald giver naturligvis anledning til frygt i omr(cid:229)det og v(cid:230)kker bekymring hos alle. Kan Kommissionen oplyse, om den ligger inde med informationer om dette problem? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Philippe Busquin (23. marts 2000) Kommissionen głr det (cid:230)rede parlamentsmedlem opm(cid:230)rksom p(cid:229) sin meddelelse til Europa-Parlamentet og R(cid:229)det med titlen »Den nukleare fortidsbyrde efter FFC(cid:146)s aktiviteter i henhold til Euratom-traktaten (cid:129) Affaldsforvaltning og demontering af for(cid:230)ldede nukleare anl(cid:230)g« (1). Det radioaktive affald, som det (cid:230)rede parlamentsmedlem henviser til, er oplagret p(cid:229) dertil indrettede steder under elektronisk overv(cid:229)gning. Kommissionen har ikke desto mindre foretaget en kontrol af forseglingen med de italienske myndigheders samtykke. Som det er n(cid:230)vnt i meddelelsen, vil dette radioaktive affald fortsat v(cid:230)re fuldst(cid:230)ndigt sikkert oplagret i Ispra, indtil det kan flyttes over til et endeligt deponeringscenter. (1) KOM(1999) 114 endelig udg. (2000/C 330 E/116) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0218/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Finansiel stłtte til den europ(cid:230)iske olieindustri I sit svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2126/99 (1) meddelte de Palacio, at Kommissionen siden 1975 har tildelt 750 millioner EUR til kulbrintesektoren. Kunne jeg f(cid:229) en opdeling pr. (cid:229)r og medlemsstat af dette belłb til a) olie, b) gas og c) stenkul? (1) EFT C 170 E af 20. 6. 2000, s. 145. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (16. marts 2000) Efter den fłrste oliekrise i 1973 indledte F(cid:230)llesskabet programmer for finansiel stłtte til teknologi til produktion, prospektering og transport af kulbrinter. P(cid:229) det tidspunkt var det vigtigste problem forsy- ningssikkerheden. Derfor var den finansielle stłtte koncentreret om teknologi til udvikling af F(cid:230)llesskabets egne ressourcekilder i Nordsłen. 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/105 I de fłlgende (cid:229)r blev programmets m(cid:229)l udvidet til at omfatte konkurrenceevne og beskyttelse af miljłet. Projekter, der indebar nedbringelse af miljłvirkningerne ved udnyttelse af kulbrinter og fremme af den europ(cid:230)iske teknologis konkurrenceevne blev prioriteret. I perioden fra 1975 til 1998 er der blevet ydet n(cid:230)sten 750 mio. € i stłtte til projekter til forskning, udvikling og demonstration af ny teknologi vedrłrende kulbrinter. De 750 mio. € i finansiel stłtte, der allerede er n(cid:230)vnt i Kommissionens tidligere svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2126/99 fra fru Maes omhandlede kun olie- og gasteknologi (det omfattede ikke stłtte til kulteknologiprojekter). I nedenst(cid:229)ende tabel angives de tal for perioden 1990-1998 fordelt p(cid:229) (cid:229)r og land, der vedrłrer Thermi-programmet. Desuden er den samlede stłtte for perioden 1975-1989 angivet i den fłrste kolonne. Stłtte til kulbrinteteknologi 1975-1998 (I mio. €) 1975-1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 I alt 0,53 3,03 1,02 12,17 66,30 3,19 0,59 195,64 5,36 8,02 6,65 80,54 28,07 1,03 1,03 0,41 4,50 0,60 0,14 1,55 5,48 0,21 4,79 6,56 2,58 2,67 0,45 1,10 0,21 0,22 10,61 14,78 5,43 0,69 8,32 0,43 3,3 0,30 4,79 0,49 1,85 0,11 0,74 132,28 2,03 6,60 5,55 6,90 11,72 10,44 2,87 1,09 1,39 4,40 1,13 0,40 1,12 14,70 87,40 7,34 2,44 11,42 7,39 7,69 270,49 5,68 1,84 4,68 3,37 0,63 3,58 1,18 5,45 2,61 7,14 119,36 36,13 1,17 2,58 5,27 2,50 189,05 9,92 I alt 526,46 9,85 23,42 26,72 26,30 37,23 24,92 18,33 25,44 29,05 747,72 Danmark Tyskland Gr(cid:230)kenland Spanien Frankrig Irland Italien Nederlandene Portugal Sverige UK Norge Det relativt hłje stłttebelłb til Det Forenede Kongerige (UK), Italien og Frankrig skyldes den stłtte, der er ydet Det Forenede Kongerige og Italien for projekter vedrłrende produktion af kulbrinter i Middelhavet og i Nordsłen og det st(cid:230)rke franske tjenesteydelses- og forsyningsindustrinet. Hvad ang(cid:229)r fordelingen p(cid:229) olie og gas, er spłrgsm(cid:229)let noget mere kompliceret. Innovativt boreudstyr og nyt materiel til seismisk dataregistrering kan begge benyttes til olie- og gasapplikationer. Derfor er det ikke muligt at klassificere den p(cid:229)g(cid:230)ldende teknologi som gas- eller olieteknologi. Der er dog nogle teknologier, der er begr(cid:230)nset til gas, for det meste i relation til omdannelse og transport af gas. Antallet af projekter, der udelukkende vedrłrer gasteknologi er ret begr(cid:230)nset, og den dertil hłrende finansielle stłtte kan ansl(cid:229)s til at udgłre mindre end 10 % af det samlede budget. (2000/C 330 E/117) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0220/00 af Willy De Clercq (ELDR) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Efteropkr(cid:230)vning af told p(cid:229) tekstilimport fra Bangladesh Som resultat af en EU-delegations besłg i Bangladesh i slutningen af 1996, som havde til form(cid:229)l at kontrollere gyldigheden af 15. 000 oprindelsescertifikater, formular A, udstedt fra slutningen af 1993 til midten af 1996, fik toldv(cid:230)senet i de enkelte medlemsstater p(cid:229)l(cid:230)g om at opkr(cid:230)ve told i forbindelse med de


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0209/00 di Caroline Lucas (Verts/ALE) alla Commissione. Importazione di animali vivi da paesi terzi.

eurovoc_concepts:
Italy
farm animal
national implementing measure
transport of animals

text: C 303 E/162 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Inoltre la Commissione sta esaminando la possibilit(cid:224) di una maggiore cooperazione con i paesi dell(cid:146)Est europeo per migliorare i controlli all(cid:146)origine e durante il trasporto. Per la maggior parte i paesi terzi interessati sono in fase di adesione e potrebbero essere aiutati dall(cid:146)Ufficio per lo scambio di assistenza e informazioni tecniche (TAIEX). Recentemente sono stati avviati contatti con il TAIEX per promuovere il benessere degli animali nei paesi in questione, in modo particolare per quanto riguarda il trasporto di animali vivi. (1) GU L 340 dell(cid:146)11. 12. 1991. (2000/C 303 E/179) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0209/00 di Caroline Lucas (Verts/ALE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Importazione di animali vivi da paesi terzi Nell(cid:146)ottobre 1999 la Commissione ha pubblicato una relazione in cui si afferma che le disposizioni della direttiva del Consiglio 91/628/CEE (1) (come modificata dalla direttiva del Consiglio 95/29/CE (2) relativa alla protezione degli animali durante il trasporto spesso non sono rispettate a taluni posti di ispezione frontalieri italiani per quanto riguarda gli animali vivi che arrivano nell(cid:146)Unione europea provenienti da paesi terzi. Le organizzazioni per il benessere degli animali hanno riferito anche violazioni delle norme volte alla tutela degli animali durante il trasporto al posto di ispezione frontaliero di Gorizia. Intende ora la Commissione considerare l(cid:146)opportunit(cid:224) di revocare a Gorizia l(cid:146)autorizzazione a fungere da punto di ispezione frontaliero? Intende inoltre la Commissione considerare l(cid:146)opportunit(cid:224) di avviare una procedura per infrazione a norma dell(cid:146)articolo 226 per il mancato rispetto da parte dell(cid:146)Italia delle disposizioni della direttiva del Consiglio 91/628/CEE (come modificata dalla direttiva del Consiglio 95/29/CE) a taluni posti di ispezione frontalieri? (1) GU L 340 dell(cid:146)11. 12. 1991, pag. 17. (2) GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 52. Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (28 marzo 2000) La Commissione Ł a conoscenza dei problemi che si presentano al posto di ispezione frontaliero di Gorizia (Italia) in relazione all(cid:146)inosservanza della direttiva del Consiglio 91/628/CE modificata dalle direttiva del Consiglio 95/29/CE del 29 giugno 1995 relativa alla protezione degli animali durante il trasporto. Anche le relazioni dell(cid:146)ispettorato veterinario ed i reclami di varie organizzazioni per la protezione degli animali indicano che in questo settore continuano ad esistere problemi. Negli ultimi cinque anni sono state svolte cinque missioni di ispezione veterinaria ai posti di ispezione frontalieri italiani di Gorizia e di Prosseco-Fernetti. La relazione su Gorizia, relativa all(cid:146)ispezione effettuata nel luglio 1999, non ha raccomandato la revoca dell(cid:146)autorizzazione per l(cid:146)importazione di animali vivi. Non Ł prevista neppure la revoca a Gorizia dell(cid:146)autorizzazione a fungere da posto di ispezione frontaliero, dato che tale misura non impedirebbe al traffico di continuare per altre vie. La Commissione Ł intervenuta presso le autorit(cid:224) italiane in varie occasioni a proposito del mancato rispetto delle norme nazionali per il recepimento della direttiva del Consiglio 91/628/CEE modificata dalla direttiva del Consiglio 95/29/CE. Sebbene sia stato notato qualche progresso a breve termine rispetto agli interventi precedenti, pare tuttavia che il trasporto degli animali in questione venga effettuato frequente- mente senza un adeguato rispetto delle esigenze degli animali. La Commissione prender(cid:224) a tempo debito anche una decisione sull(cid:146)avvio nei confronti dell(cid:146)Italia di una procedura d(cid:146)infrazione a norma dell(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE per inosservanza delle norme stabilite dalle direttive sul trasporto degli animali


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0231/00 von Nicole Thomas-Mauro (UEN) an die Kommission. Weißbuch zur Lebensmittelsicherheit.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
division of powers

text: C 303 E/164 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/182) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0231/00 von Nicole Thomas-Mauro (UEN) an die Kommission Betrifft: Wei(cid:223)buch zur Lebensmittelsicherheit (4. Februar 2000) Das Wei(cid:223)buch zur Lebensmittelsicherheit sieht ein Netz von Kontakten zwischen der europ(cid:228)ischen Nahrungsmittelbeh(cid:246)rde und entsprechenden Stellen, d. h. den f(cid:252)r die Ern(cid:228)hrungssicherheit zust(cid:228)ndigen nationalen Stellen und Organen, vor. Wie werden die Modalit(cid:228)ten dieser Kooperation aussehen? Welchen Stellenwert und welches Gewicht werden die Gutachter der nationalen Stellen haben, falls sie einen anderen Standpunkt vertreten? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (6. M(cid:228)rz 2000) Das Wei(cid:223)buch zur Lebensmittelsicherheit (1), das von der Kommission am 12. Januar 2000 angenommen wurde, vermittelt eine grobe (cid:220)bersicht (cid:252)ber die Struktur und Funktionsweise der k(cid:252)nftigen europ(cid:228)ischen Nahrungsmittelbeh(cid:246)rde. Die Kommission hat darum gebeten, entsprechende Kommentare bis Ende April 2000 abzugeben. Inzwischen wird weiter dar(cid:252)ber nachgedacht, wie die in dem Wei(cid:223)buch enthaltenen Konzepte verfeinert werden k(cid:246)nnten. Auf jeden Fall mu(cid:223) die europ(cid:228)ische Nahrungsmittelbeh(cid:246)rde eng mit anderen wissenschaftlichen Gremien in den Mitgliedstaaten und anderswo zusammenarbeiten. Durch die Umsetzung der Prinzipien der Unabh(cid:228)ngigkeit, der Exzellenz und der Transparenz sollte die Beh(cid:246)rde immer mehr Vertrauen und Achtung gewinnen und als zuverl(cid:228)ssigste Quelle f(cid:252)r Beratung und Information anerkannt werden. (1) KOM(1999) 719 endg. (2000/C 303 E/183) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0232/00 von Nicole Thomas-Mauro (UEN) an die Kommission Betrifft: Wei(cid:223)buch zur Lebensmittelsicherheit (4. Februar 2000) Weshalb bleibt das Wei(cid:223)buch in der Frage der Angabe der gesundheitlichen Risiken gegen(cid:252)ber den nationalen Regelungen zur(cid:252)ck und aus welchem Grund schl(cid:228)gt die Kommission nicht einen straffen Rechtsrahmen vor, der eine angemessene Verwendung dieser Angaben erm(cid:246)glicht? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 2 der Richtlinie 79/112/EWG des Rates vom 18. Dezember 1978 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten (cid:252)ber die Etikettierung und Aufmachung von f(cid:252)r den Endverbraucher bestimmten Lebensmitteln sowie die Werbung hierf(cid:252)r (1) ist es nicht zul(cid:228)ssig, einem Lebensmittel Eigen- schaften der Vorbeugung, Behandlung oder Heilung einer menschlichen Erkrankung zuzuschreiben oder den Eindruck dieser Eigenschaften entstehen zu lassen. Dieses Verbot gilt auch f(cid:252)r Behauptungen in bezug auf die Senkung des Risikos der Ansteckung mit einer Krankheit. In ihrem Wei(cid:223)buch zur Lebensmittelsicherheit (2) vertritt die Kommission die Ansicht, da(cid:223) kein Anla(cid:223) besteht, diese Bestimmung grunds(cid:228)tzlich zu (cid:228)ndern. Die Kommission wird jedoch, wie es im Wei(cid:223)buch vorgesehen ist, pr(cid:252)fen, ob spezifische Bestimmungen in das EU-Recht aufgenommen werden sollten, die (cid:132)wirkungsbezogene Behauptungen(cid:147) und (cid:132)n(cid:228)hrwertbezo- gene Behauptungen(cid:147) (cid:252)ber positive Auswirkungen eines N(cid:228)hrstoffs auf bestimmte normale K(cid:246)rperfunk- tionen regeln. Die Festlegung eines strengen Rahmens f(cid:252)r diese Art von Behauptungen ist ein erster Schritt zur Erf(cid:252)llung der umfassenden Verpflichtung, dem Verbraucher verl(cid:228)(cid:223)liche, auf einer wissenschaftlichen Grundlage beruhende und der Art des Erzeugnisses angemessene Informationen zu vermitteln, die es ihm gestatten, eine f(cid:252)r seine Gesundheit und sein allgemeines Wohlbefinden zutr(cid:228)gliche Wahl zu treffen. (1) ABl. L 33 vom 8. 2. 1979. Richtlinie zuletzt ge(cid:228)ndert durch die Richlinie 97/4/EG ABl. L 43 vom 14. 2. 1997. (2) KOM(1999) 719 endg


title: QUESTION ÉCRITE E-0213/00 posée par Gérard Caudron (PSE) à la Commission. Harmonisation des normes en matière de transport de marchandises dangereuses par route.

eurovoc_concepts:
common transport policy
road transport
transport of dangerous goods

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/19 RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (8 mars 2000) La Commission suit trŁs attentivement la situation des droits de l(cid:146)homme en RØpublique dØmocratique du Congo (RDC) et a eu connaissance du rØcent rapport d(cid:146)Amnesty International sur cette question. La Commission a entrepris des initiatives en vue d(cid:146) apporter une assistance directe (cid:224) la promotion des droits de l(cid:146)homme en RDC, dans le cadre de l(cid:146)Ølaboration d(cid:146)un programme qui vise (cid:224) amØliorer le systŁme judiciaire et (cid:224) contribuer (cid:224) la mise en place d(cid:146)un (cid:201)tat de droit dans ce pays. Depuis un an, un expert payØ les par la Commission travaille (cid:224) Kinshasa en contact Øtroit avec la dØlØgation de la Commission, ministŁres chargØs des droits de l(cid:146)homme et de la justice, le Haut commissaire des Nations unies pour les droits de l(cid:146)homme, les reprØsentants locaux de la sociØtØ civile et d(cid:146)autres donateurs. Le programme (cid:224) financer devra couvrir des aspects tels que l(cid:146)appui aux organisations locales chargØes des droits de l(cid:146)homme, la rØhabilitation du systŁme judiciaire et l(cid:146)aide (cid:224) la publication d(cid:146)un registre national. La Commission est aussi disposØe (cid:224) examiner et, le cas ØchØant, (cid:224) apporter son appui (cid:224) toute initiative fondØe visant (cid:224) promouvoir le respect des droits de l(cid:146)homme dans la rØgion. (2001/C 26 E/022) QUESTION (cid:201)CRITE E-0213/00 posØe par GØrard Caudron (PSE) (cid:224) la Commission (4 fØvrier 2000) Objet: Harmonisation des normes en matiŁre de transport de marchandises dangereuses par route le transport de Une directive sur le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres concernant marchandises dangereuses par route est entrØe en vigueur le 1er janvier 1997. Celle-ci comportait un certain nombre de dispositions transitoires valables jusqu(cid:146)au 1er janvier 1999. C(cid:146)est (cid:224) partir de cette date que le Parlement aurait dß se prononcer sur une proposition de la Commission europØenne visant (cid:224) faire cesser ces dØrogations. Selon la procØdure en usage, c(cid:146)est le ComitØ europØen de normalisation (CEN) qui propose les normes en ce domaine. Le CEN n(cid:146)a pas ØtØ en mesure de mener (cid:224) bien ses travaux dans le temps imparti. Par consØquent, la Commission europØenne a proposØ une directive qui a pour objet de modifier la directive pour rØgler ces problŁmes (cid:224) court terme et non pas de faire cesser le rØgime transitoire comme cela aurait dß Œtre le cas! C(cid:146)est exactement ce qui s(cid:146)est passØ pour le transport de ces marchandises par chemin de fer avec toutefois cette diffØrence: un dØlai avait ØtØ arrŒtØ. La Commission europØenne est-elle en mesure de nous indiquer le dØlai dans lequel le CEN nous soumettra le rØsultat de ses travaux? D(cid:146)ici l(cid:224), il est effectivement inutile que les (cid:201)tats membres modifient leurs rØglementations nationales. On a donc instaurØ une certaine flexibilitØ et on a reconnu aux (cid:201)tats la possibilitØ d(cid:146)adopter ou d(cid:146)appliquer des normes diffØrentes. Ces derniers pourront ainsi continuer (cid:224) appliquer leurs propres normes pour certains Øquipements sous pression transportables pour lesquels des normes europØennes font dØfaut. Ils peuvent Øgalement adopter des dispositions diffØrentes pour le transport (cid:224) caractŁre local et pour les transports ad hoc. Comment la Commission envisage-t-elle d(cid:146)assurer un minimum de coordination au niveau europØen? Quoi il est (cid:224) dØplorer que dans un domaine aussi crucial que le transport de marchandises qu(cid:146)il en soit, dangereuses, la CommunautØ remette toujours au lendemain l(cid:146)adoption de normes harmonisØes au dØtriment de la sØcuritØ des hommes et de l(cid:146)environnement. RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (27 mars 2000) Comme le souligne l(cid:146)Honorable Parlementaire, les dispositions transitoires de la directive du Conseil 94/55/CE du 21 novembre 1994, relative au rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres concernant le transport des marchandises dangereuses par route sont liØes (cid:224) l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement des travaux du ComitØ europØen de normalisation (CEN) (1). C 26 E/20 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Lors de la prochaine adaptation au progrŁs technique des annexes (cid:224) la directive 94/55/CE, prØvue pour le 1er juillet 2001, la plus grande partie des normes du CEN applicables aux rØcipients et citernes utilisØs pour le transport de gaz devrait Œtre finalisØe, et donc incorporØe dans ces annexes. La Commission veille dans l(cid:146)intervalle (cid:224) assurer une cohØrence de la lØgislation en vigueur et a (cid:224) cet effet proposØ une modification des dispositions sur le transport de marchandises dangereuses afin de l(cid:146)aligner sur la directive 1999/36/CE du Conseil du 29 avril 1999 relative aux Øquipements sous pression transportables (2). Le Parlement a accueilli favorablement cette proposition dans le cadre de sa premiŁre lecture. En ce qui concerne la possibilitØ d(cid:146)adopter des dispositions diffØrentes pour le transport (cid:224) caractŁre local, les demandes des (cid:201)tats membres sont soumises (cid:224) l(cid:146)acceptation d(cid:146)un comitØ composØ de l(cid:146)ensemble des 15 (cid:201)tats membres et prØsidØ par la Commission, ce qui permet d(cid:146)assurer le minimum de coordination nØcessaire au niveau europØen. (1) (2) JO L 319 du 12. 12. 1994. JO L 138 du 1. 6. 1999. (2001/C 26 E/023) QUESTION (cid:201)CRITE E-0214/00 posØe par Bernard Poignant (PSE) (cid:224) la Commission (4 fØvrier 2000) Objet: Naufrage de l(cid:146)Erika et indemnisation du secteur de la pŒche et de l(cid:146)aquaculture par les fonds structurels Le naufrage de l(cid:146)Erika a eu des consØquences Øconomiques importantes dans un secteur dØj(cid:224) particuliŁre- ment touchØ par les crises, (cid:224) savoir le monde de la pŒche et de l(cid:146)aquaculture. Certains pŒcheurs ont perdu leur zone de pŒche autour des Øpaves de l(cid:146)Erika, qui sont de vØritables «bombes (cid:224) retardement», d(cid:146)autres ont perdu leurs outils de travail polluØs par le mazout. Tous ont refusØ pendant un temps de prendre la mer et ont perdu des journØes de pŒche. Quant aux ostrØiculteurs, certains ont fait les frais de cette catastrophe, des nappes de mazout ayant envahi leurs parcs (cid:224) hu(cid:238)tres et y dØtruisant non seulement leur production mais aussi leur matØriel. Enfin, c(cid:146)est aussi la confiance des consommateurs envers ces produits de la mer qui s(cid:146)amoindrit, ce qui fait craindre une baisse des ventes. Dans cette situation de dØsastre Øconomique, les personnes qui ont subi des dommages peuvent introduire une demande d(cid:146)indemnisation auprŁs du FIPOL (Fonds international contre la pollution par hydrocarbures). Toutefois, au sein de l(cid:146)Union europØenne, aucune aide d(cid:146)urgence n(cid:146)est accordØe. Les communiquØs de presse des 4 et 13 janvier 2000 indiquent toutefois que la Commission europØenne estime qu(cid:146)on peut mobiliser les fonds structurels pour aider les sinistrØs de la tempŒte. L(cid:146)Union europØenne envisage-t-elle Øgalement d(cid:146)utiliser ces fonds pour aider les pŒcheurs et les ostrØicul- teurs victimes de la marØe noire? Dans l(cid:146)affirmative, comment compte-t-elle agir en cas de non-ØligibilitØ (cid:224) l(cid:146)objectif no 2 de certaines rØgions dØpendant de la pŒche? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (20 mars 2000) L(cid:146)Instrument financier d(cid:146)orientation de la pŒche (IFOP) pourra contribuer (cid:224) la rØparation des dØg(cid:226)ts causØs par la marØe noire aux pŒcheurs et aux ostrØiculteurs dans le cadre du prochain document unique de programmation fran(cid:231)ais pour les interventions structurelles pour la pŒche et l(cid:146)aquaculture 2000/2006 (DOCUP), conformØment aux dispositions du rŁglement d(cid:146)application de l(cid:146)IFOP, (CE) no 2792/1999 du Conseil, du 17 dØcembre 1999, dØfinissant les modalitØs et conditions des actions structurelles de la CommunautØ dans le secteur de la pŒche (1). le rŁglement


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0194/00 esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle. Käyttämättä jääneet yhteisön varat.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Italy
administrative formalities
comparative study
fund (EU)
use of aid

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/5 Voiko komissio kertoa minulle, onko se tietoinen pohjavett(cid:228) johtavan kerroksen saastumisesta kyseisill(cid:228) alueilla, mitk(cid:228) ovat sallitun rajan ylitt(cid:228)vien nitraattipitoisuuksien todenn(cid:228)k(cid:246)iset seuraukset, sek(cid:228) onko Kreikka pannut t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n yhteis(cid:246)n direktiivin 91/676 (1) ja onko se hyv(cid:228)ksynyt direktiivin edellytt(cid:228)m(cid:228)t hyv(cid:228)n maatalousk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n ohjeet sek(cid:228) toimintaohjelman vesien nitraattien aiheuttaman pilaantumisen v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi? (1) EYVL L 375, 31. 12. 1991, s. 1. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (24. maaliskuuta 2000) Komissio on tietoinen maatalouden (tehoviljelyn ja kotiel(cid:228)intuotannon) typpip(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen aiheuttamista rehev(cid:246)itymisongelmista, jotka koskevat sek(cid:228) pohjavesi(cid:228) ett(cid:228) er(cid:228)it(cid:228) j(cid:228)rvi(cid:228), patoaltaita ja suljettuja merenlah- tia Kreikassa. Liian suuri m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) nitraatteja pohjavedess(cid:228) voi vaikuttaa lasten terveyteen n(cid:228)iden nitraattien muuttuessa nitriiteiksi kaivoissa tai ruoansulatusj(cid:228)rjestelm(cid:228)ss(cid:228) (imev(cid:228)isten syanoosi). Nitriittien ep(cid:228)ill(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s voivan aiheuttaa sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) niiden reagoidessa mahanesteiden kanssa, ja nitraatit puolestaan edist(cid:228)v(cid:228)t rehev(cid:246)itymist(cid:228) (levien ja planktonin liiallista lis(cid:228)(cid:228)ntymist(cid:228)) siirtyess(cid:228)(cid:228)n pohjavesist(cid:228) pintavesiin ja meriin. Kreikka saattoi vesien suojelemisesta maataloudesta per(cid:228)isin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumi- selta 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)- d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)(cid:228)n hyvin my(cid:246)h(cid:228)(cid:228)n (1997), ja on vasta (cid:228)skett(cid:228)in (1999) nimennyt seitsem(cid:228)n pohjaveden saastumisen osalta pilaantumisaltista vy(cid:246)hykett(cid:228) sek(cid:228) tunnustanut, ett(cid:228) t(cid:228)llaisia vy(cid:246)hykkeit(cid:228) on m(cid:228)(cid:228)ritelt(cid:228)v(cid:228) lis(cid:228)(cid:228). Yhdellek(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) nimetyist(cid:228) vy(cid:246)hykkeist(cid:228) ei ole viel(cid:228) laadittu virallista toimintaohjelmaa. Thessaliassa on kokeiltu vuodesta 1995 l(cid:228)htien ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelun vaatimusten ja maaseutuymp(cid:228)rist(cid:246)n hoidon vaatimusten kanssa sopusointuisista maatalouden tuotantomenetelmist(cid:228) 30 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2078/92 (1) mukaisesti paikallista (30 000:ta puuvillaheh- taaria koskevaa), komission hyv(cid:228)ksym(cid:228)(cid:228) ohjelmaa typpilannoituksen v(cid:228)hent(cid:228)miseksi. Koska ohjelman tulokset n(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t lupaavilta, samanlaista l(cid:228)hestymistapaa kannattaa ep(cid:228)ilem(cid:228)tt(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) my(cid:246)s tulevaisuu- dessa nitraattien osalta pilaantumisalttiiden alueiden toimintaohjelmien perustana. Todettuaan, ett(cid:228) Kreikan viranomaisten ilmoittamat direktiivin 91/676/ETY soveltamista koskevat kansalli- toimenpiteet eiv(cid:228)t olleet kyseisen direktiivin mukaisia komissio vei asian Euroopan yhteis(cid:246)jen set tuomioistuimeen 22. 12. 1999. Kanteluperusteena oli muun muassa hyv(cid:228)n maatalousk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen puuttuminen, pintavesien rehev(cid:246)itymisen puutteellinen seuranta sek(cid:228) nimettyj(cid:228) pilaantumisalttiita vy(cid:246)hyk- keit(cid:228) koskevien toimintaohjelmien puuttuminen. On huomattava, ett(cid:228) hyvien maatalousk(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)jen soveltaminen on pakollista sek(cid:228) nitraattien suhteen pilaantumisalttiilla vy(cid:246)hykkeill(cid:228) ett(cid:228) alueilla, joilla sovelletaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas- ton (EMOTR) tuesta maaseudun kehitt(cid:228)miseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1999 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 1257/1999 (2). (1) EYVL L 215, 30. 7. 1992. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/007) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0194/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle (4. helmikuuta 2000) Aihe: K(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) j(cid:228)(cid:228)neet yhteis(cid:246)n varat Italian tilintarkastustuomioistuimen virallinen syytt(cid:228)j(cid:228) Vincenzo Apicella ilmoitti vuosittaisessa kertomuk- sessaan 17. tammikuuta 2000, ett(cid:228) Italiassa j(cid:228)i vuonna 1999 k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) 4,5 miljardia liiraa Euroopan unionin varoja. Syyn(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n ovat viiv(cid:228)stykset, laiminly(cid:246)nnit ja byrokratian kiemurat. C 46 E/6 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 Voiko komissio n(cid:228)in ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Pit(cid:228)v(cid:228)tk(cid:246) n(cid:228)m(cid:228) tiedot paikkansa? 2. Aikooko se toteuttaa asiaa koskevia toimia? 3. Aikooko se pyrki(cid:228) ratkaisemaan ongelman, joka liittyy byrokratian aiheuttamiin vaikeuksiin p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) k(cid:228)siksi varoihin? 4. Onko aiheesta tehty vertailevaa tutkimusta j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lill(cid:228)? Michaele Schreyerin komission puolesta antama vastaus (15. toukokuuta 2000) Komissio ei ole l(cid:246)yt(cid:228)nyt Italian valtiontalouden tarkastusviraston kanneviskaalin viimeaikaisissa lausun- noista syyt(cid:228) eik(cid:228) selvityst(cid:228) parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)miin lukuihin. Komissio kuitenkin t(cid:228)sment(cid:228)(cid:228), ettei yhteis(cid:246)n rakennerahastoihin tai varsinkaan Euroopan aluekehitysrahastoon (EAKR) sidottuja varoja ole menetetty ja ett(cid:228) (cid:148)maksattamatta olevat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:148), johtuvat ohjelmien suunnittelun ohella my(cid:246)s yhteis(cid:246)n rakennerahastojen hallintoon liittyvist(cid:228) seikoista. joista t(cid:228)ss(cid:228) n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) olevan kyse, Komissio antaa parlamentin j(cid:228)senelle tiedoksi seuraavassa Italiaa koskevia maksusitoumus- ja maksutietoja. Kyseess(cid:228) ovat rakennerahastoista viel(cid:228) maksattamatta olevat Italiaa koskevat sitoumukset 31. joulukuuta 1999: Yhteis(cid:246)n tukikehykset: (cid:129) Tavoite 1 Yhteis(cid:246)aloitteet: (cid:129) Adapt/Ty(cid:246)llisyys (cid:129) Interreg (cid:129) Leader (cid:129) Urban-aloite (miljoonina euroina) 27,5 42,6 74,1 28,1 12,8 Yhteens(cid:228) 185,1 Komissio m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) sitoumukset maksatukseen heti kun se saa siihen tarvittavat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat vuoden 2000 talousarviosta. Maksatukseen k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)asiassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja, jotka on siirretty vuodelta 1999 j(cid:228)senval- tioiden ohjelma-aikatauluissa tapahtuneiden viiv(cid:228)stysten vuoksi. Italiaa koskevista rakennerahastojen avustuksista maksatusta odotti 31. joulukuuta 1999 yhteens(cid:228) 9 604 miljoonaa euroa maksusitoumuksia (alustavat luvut). Maksattamatta olevat sitoumukset ovat eri ohjelma- kausilta. Komissio m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) ne maksatukseen sit(cid:228) mukaa kun Italia toimittaa maksatuskelpoisia maksupyyn- t(cid:246)j(cid:228). toimittanut vuoden 1999 loppuun menness(cid:228) yhteens(cid:228) 356 miljoonan euron edest(cid:228) maksupyynt(cid:246)j(cid:228), jotka olivat viel(cid:228) maksattamatta osaksi siksi, ett(cid:228) ohjelmasuunnitelmien muutokset tehtiin my(cid:246)h(cid:228)ss(cid:228). Kaikki maksukelpoiset maksut on joko maksettu tai maksetaan vuodelta 1999 vuoteen 2000 siirretyist(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoista ja vuoden 2000 talousarviosta. Italia oli Komissio odottaa saavansa Italian viranomaisilta tietoja maksusitoumusten tilanteesta 31. joulukuuta 1999. Se haluaa kuitenkin muistuttaa, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioilla on kaksi vuotta aikaa (t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa 31. p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n joulukuuta 2001) k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) kokonaan ne varat, jotka perustuvat ennen kyseist(cid:228) p(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) tehtyihin sitoumuksiin


title: PREGUNTA ESCRITA E-0234/00 de Luigi Vinci (GUE/NGL) a la Comisión. Evaluación del impacto ambiental del proyecto Malpensa.

eurovoc_concepts:
EIB loan
Italy
airport
competence of the Member States
environmental impact
infringement of EU law

text: C 374 E/40 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/046) PREGUNTA ESCRITA E-0234/00 de Luigi Vinci (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) Asunto: Evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental del proyecto Malpensa En virtud del art(cid:237)culo 8 de la Decisi(cid:243)n del Parlamento Europeo y del Consejo no 1692/96/CE (1) de 23 de julio de 1996, en el desarrollo y la realizaci(cid:243)n de los proyectos, los Estados miembros deberÆn tener en cuenta la protecci(cid:243)n del medio ambiente mediante la realizaci(cid:243)n de evaluaciones de las repercusiones en el medio ambiente de los proyectos de interØs comœn que deban realizarse, de conformidad con la Directiva 85/337/CEE (2) y en aplicaci(cid:243)n de la Directiva 92/43/CEE (3) El aeropuerto Malpensa 2000 figura con el nœmero 10 entre los 14 proyectos de interØs comœn. Cabe recordar que el proyecto Malpensa 2000 es anterior a la mencionada Directiva y que s(cid:243)lo posteriormente ha sido ampliado de manera tal que hace obligatorio el cumplimiento de la propia Directiva. No obstante, el Gobierno italiano no ha respetado esta Directiva, que obliga a los Estados miembros a someter a una evaluaci(cid:243)n del los 14 proyectos TEN, a pesar de las repetidas solicitudes de las entidades locales y de los ciudadanos residentes en las proximidades del aeropuerto de Malpensa y, sobre todo, a pesar de que fuera un requisito para la obtenci(cid:243)n de financiaci(cid:243)n por parte de la Uni(cid:243)n Europea. impacto ambiental A pesar de todo ello, el proyecto Malpensa 2000 ha recibido una financiaci(cid:243)n de 400 000 millones de liras por parte del Banco Europeo de Inversiones (BEI). ¿Puede hacer saber la Comisi(cid:243)n si ha constatado incumplimiento, por parte del Gobierno italiano, de la normativa comunitaria relativa a la protecci(cid:243)n del medio ambiente establecida en el mencionado art(cid:237)culo 8 de la Decisi(cid:243)n no 1692/96/CE, de 23 de julio de 1996? En consecuencia, de conformidad con las respectivas competencias y con el fin de proteger las condiciones de vida y la salud de las personas que residen en las proximidades del aeropuerto, ¿tiene la intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de no autorizar aumentos del trÆfico aØreo en Malpensa, ademÆs de los previstos por el plan regulador general aeroportuario aprobado? Por œltimo, ¿observa la Comisi(cid:243)n posibles irregularidades cometidas, segœn el autor de la pregunta, por el Gobierno italiano y por el BEI en el incumplimiento de las condiciones obligatorias establecidas en el apartado 1 del art(cid:237)culo 8 de la mencionada Decisi(cid:243)n? (1) DO L 228 de 9. 9. 1996, p. 1. (2) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (3) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) La autorizaci(cid:243)n para el proyecto «Malpensa 2000» (ampliaci(cid:243)n del actual aeropuerto de Malpensa) se concedi(cid:243) el 13 de febrero de 1987 (Ministerio de Transportes, Decreto no 903), antes de expirar el plazo de los Estados miembros para incorporar al Derecho nacional la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (3 de julio de 1988). La obligaci(cid:243)n legal espec(cid:237)fica de realizar una evaluaci(cid:243)n de impacto ambiental (EIA) no era, por tanto, de aplicaci(cid:243)n. Con arreglo a la informaci(cid:243)n de que dispone la Comisi(cid:243)n, no se hab(cid:237)an introducido cambios de importancia en el proyecto (1) (infraestructura aeroportuaria) desde su aprobaci(cid:243)n en 1987. Conforme a la Directiva 85/337/CEE, la EIA s(cid:243)lo pod(cid:237)a exigirse antes de efectuarse determinadas reformas en la infraestructura del aeropuerto (2). La Directiva 85/337/CEE no puede aplicarse con carÆcter retroactivo. El hecho de que el proyecto Malpensa pertenezca a las redes transeuropeas (RTE) no puede considerarse motivo suficiente para introducir una excepci(cid:243)n a esta regla, que es principio general del Derecho comunitario, igualmente confirmado, con referencia a la Directiva 85/337/CEE, por el Tribunal de Justicia el 11 de agosto de 1995 en el asunto C-431/92 Comisi(cid:243)n contra Alemania (Grosskrotzenburg). 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/41 La Decisi(cid:243)n no 1692/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de julio de 1996 sobre las orientaciones comunitarias para el desarrollo de la red transeuropea de transporte, no incorpora ninguna obligaci(cid:243)n legal respecto a la aplicaci(cid:243)n de la Directiva EIA. Su art(cid:237)culo 8 prevØ que los «proyectos RTE» se rigen y estÆn sometidos a la Directiva 85/337/CEE. Dado que Østa cubre todos los proyectos cuya autorizaci(cid:243)n se haya concedido despuØs del 3 de julio de 1988, no existe obligaci(cid:243)n legal para que los Estados miembros sometan proyectos autorizados antes del 3 de julio de 1988 al procedimiento previsto en la Directiva 85/337/CEE, aunque el proyecto estØ relacionado con la red transeuropea. La Comisi(cid:243)n no tiene intenci(cid:243)n de prohibir un aumento del trÆfico en el aeropuerto de Malpensa por razones ambientales. La cuesti(cid:243)n es competencia de los Estados miembros, los cuales pueden adoptar reglas operativas concretas o limitar el ejercicio de los derechos de trÆfico en los aeropuertos comunitarios por razones ambientales de acuerdo con el apartado 2 del art(cid:237)culo 8 o con el art(cid:237)culo 9 del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compaæ(cid:237)as aØreas de la Comunidad a las rutas aØreas intracomunitarias (3). (1) A efectos de la Directiva 85/337/CEE, se entenderÆ por «proyecto» «la realizaci(cid:243)n de trabajos de construcci(cid:243)n o de incluidas las destinadas a la otras instalaciones u obras; otras intervenciones en el medio natural o el paisaje, explotaci(cid:243)n de los recursos del suelo» (Art(cid:237)culo 1). (2) Apartado 1 del art(cid:237)culo 2 de la Directiva 85/337/CEE. (3) DO L 240 de 24. 8. 1992. (2000/C 374 E/047) PREGUNTA ESCRITA E-0236/00 de Charles Tannock (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (7 de febrero de 2000) Asunto: El futuro de los hornos de leæa ¿Podr(cid:237)a confirmar la Comisi(cid:243)n si es cierto que no estÆ previsto prohibir la utilizaci(cid:243)n de hornos de leæa como los que se utilizan tradicionalmente para las pizzas? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n no tiene la intenci(cid:243)n de presentar legislaci(cid:243)n o medida alguna que pudiera llevar a la prohibici(cid:243)n de los hornos de leæa para pizza. Aunque han aparecido afirmaciones en la prensa y otros medios de comunicaci(cid:243)n en relaci(cid:243)n con una nueva normativa de higiene alimentaria que podr(cid:237)a llevar a tales resultados, aquØllas estÆn totalmente infundadas. La disposici(cid:243)n europea en la que se encuadrar(cid:237)an las empresas que preparan y cocinan la pizza es la Directiva 93/43/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa a la higiene de los productos alimenticios (1), que fue adoptada unÆnimemente en junio de 1993, y que los Estados miembros deb(cid:237)an aplicar para el 15 de diciembre de 1995. La Directiva exige que el material que entra en contacto directo con los alimentos estØ en buenas condiciones, limpio y en buen estado de funcionamiento. No hay medidas espec(cid:237)ficas para los hornos. Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se remita tambiØn a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a la pregunta P-2771/99 (2) del Sr. Mastella. (1) DO L 175 de 19. 7. 1993. (2) DO C 330 E de 21. 11. 2000, p. 49


title: PERGUNTA ESCRITA E-0227/00 apresentada por José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) e Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) à Comissão. Detenção de dissidentes cubanos moderados.

eurovoc_concepts:
Cuba
common foreign and security policy
dissidence
political militant

text: C 26 E/22 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Por œltimo, as referidas orienta(cid:231)ıes comunitÆrias deixam uma grande liberdade aos Estados-membros quanto (cid:224) concessªo de aux(cid:237)lios destinados a cobrir os custos sociais resultantes desses processos de reestrutura(cid:231)ªo. (1) (2) JO C 363 de 25. 11. 1998. JO C 288 de 9. 10. 1999. (2001/C 26 E/025) PERGUNTA ESCRITA P-0225/00 apresentada por Daniel Hannan (PPE-DE) ao Conselho (28 de Janeiro de 2000) Objecto: Grupos de trabalho a n(cid:237)vel comunitÆrio O Parlamento Europeu nªo dispıe de competŒncia para controlar os grupos de trabalho europeus. Na verdade, mesmos os parlamentos nacionais pouco sabem sobre estes grupos. PoderÆ o Conselho apresentar uma lista de todos os grupos de trabalho constitu(cid:237)dos, indicar as suas fun(cid:231)ıes, categorias e organismos nacionais que representam e expor brevemente os assuntos debatidos no momento presente? Resposta (8 de Junho de 2000) O Conselho atribui a maior import(cid:226)ncia (cid:224) abertura e (cid:224) transparŒncia na tomada de decisıes a n(cid:237)vel da Uniªo Europeia. O Conselho salienta que os Grupos de trabalho a n(cid:237)vel comunitÆrio a que o Sr. Deputado se refere nªo devem ser confundidos com os ComitØs criados para assistir a Comissªo Europeia ao abrigo do quadro geral da decisªo de comitologia de 28 de Junho de 1999. Ap(cid:243)s este esclarecimento, o Conselho informa o Sr. Deputado de que, na linha das reformas destinadas a garantir a eficÆcia do Conselho numa Uniªo alargada, o Conselho decidiu recentemente simplificar e reduzir o nœmero dos seus (cid:243)rgªos preparat(cid:243)rios, que se encontram agora consignados numa lista oficial. Esta lista serÆ actualizada periodicamente para que sejam assinaladas as eventuais altera(cid:231)ıes e inclui unicamente os comitØs e os grupos que participam directamente na prepara(cid:231)ªo dos trabalhos para as sessıes do Conselho. Os trabalhos de todos esses (cid:243)rgªos preparat(cid:243)rios estªo naturalmente subordinados ao Conselho, que os analisa detalhadamente. Na sequŒncia do processo de modifica(cid:231)ªo do regulamento interno do Conselho, processo em vias de ultima(cid:231)ªo, o Secretariado-Geral do Conselho estÆ encarregado de tornar pœblica a lista dessas inst(cid:226)ncias preparat(cid:243)rias. Uma c(cid:243)pia dessa lista serÆ enviada ao Senhor Deputado. (2001/C 26 E/026) PERGUNTA ESCRITA E-0227/00 apresentada por JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) e Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (4 de Fevereiro de 2000) Objecto: Deten(cid:231)ªo de dissidentes cubanos moderados Foram recentemente detidos em Cuba os dissidentes moderados Osvaldo PayÆ Sardiæas e Hector Palacios, posteriormente levados para lugar desconhecido. Segundo a Comissªo Cubana dos Direitos do Homem e da Reconcilia(cid:231)ªo Nacional, desde o passado mŒs de Novembro verificaram-se cerca de 300 deten(cid:231)ıes de dissidentes e activistas de Direitos do Homem. Tem a Comissªo conhecimento destes factos? Como avalia a Comissªo estas deten(cid:231)ıes? Pensa a Comissªo empreender algum tipo de ac(cid:231)ıes face a esta situa(cid:231)ªo? 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/23 Resposta dada por Poul Nielson em nome da Comissªo (8 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo estÆ a acompanhar de perto a situa(cid:231)ªo dos Direitos do Homem em Cuba (cid:129) e particularmente o caso dos dissidentes pol(cid:237)ticos (cid:129) atravØs do grupo de trabalho «Direitos do Homem», constitu(cid:237)do por representantes das embaixadas dos Estados-membros e da Comissªo em Havana. AtravØs de declara(cid:231)ıes e diligŒncias a n(cid:237)vel local, a Uniªo tem expressado regularmente (cid:224)s autoridades cubanas a sua discord(cid:226)ncia no que respeita o tratamento dos dissidentes e activistas pol(cid:237)ticos. A Comissªo estÆ ao corrente da deten(cid:231)ªo desses dissidentes ocorridas nos œltimos meses. Tanto quanto Ø do conhecimento da Comissªo, na maior parte dos casos tratou-se de deten(cid:231)ıes de curta dura(cid:231)ªo (os grupos dos direitos humanos cubanos afirmam que dos 262 detidos tŒm que ir a julgamento cerca de 11), mas a Comissªo considera que a sua import(cid:226)ncia nªo deve ser subestimada. A Comissªo tambØm foi informada da deten(cid:231)ªo de Osvaldo PayÆ e Hector Palacios, a 25 de Janeiro de 2000, bem como da sua liberta(cid:231)ªo ap(cid:243)s terem sido interrogados pelos agentes de seguran(cid:231)a. Assim, a Uniªo decidiu, nesta fase, nªo adoptar nenhuma medida formal nesta matØria. No entanto, a Comissªo continuarÆ a esfor(cid:231)ar-se por atingir os objectivos comuns de promo(cid:231)ªo dos Direitos do Homem em Cuba e aproveitarÆ qualquer oportunidade para invocar o assunto perante as autoridades cubanas. (2001/C 26 E/027) PERGUNTA ESCRITA E-0247/00 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (7 de Fevereiro de 2000) Objecto: Reten(cid:231)ªo de dota(cid:231)ıes destinadas aos prØmios (cid:224) produ(cid:231)ªo de tabaco O Parlamento Europeu, na sua Resolu(cid:231)ªo de 17 de Julho de 1997 (1) sobre a Organiza(cid:231)ªo Comum de Mercado do tabaco em rama, p(cid:244)s como condi(cid:231)ªo prØvia a qualquer aumento das verbas destinadas ao Fundo de Investiga(cid:231)ªo e Informa(cid:231)ªo do Tabaco, que a Comissªo preste informa(cid:231)ıes sobre a actividade atØ agora desenvolvida pelo Fundo. 1. Foram publicados dados sobre a utiliza(cid:231)ªo das dota(cid:231)ıes retidas para o Fundo de Investiga(cid:231)ªo e Informa(cid:231)ªo do Tabaco no per(cid:237)odo 1993/1998? Que programas foram atØ ao momento financiados para a GrØcia? 2. Dado que nªo foi publicado um regulamento de aplica(cid:231)ªo do aumento das reten(cid:231)ıes a favor do Fundo para o Tabaco decidido com o regulamento 1636/98 (2) do Conselho, pergunta-se (cid:224) Comissªo se encara a eventualidade de em 1999, nªo proceder (cid:224) reten(cid:231)ªo de dota(cid:231)ıes destinadas aos prØmios (cid:224) produ(cid:231)ªo de tabaco em benef(cid:237)cio do referido Fundo. (1) (2) JO C 286 de 22. 9. 1997, p. 237. JO L 210 de 28. 7. 1998, p. 23. Resposta complementar dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (3 de Abril de 2000) 1. No (cid:226)mbito do Fundo ComunitÆrio de Investiga(cid:231)ªo e Informa(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio do tabaco, estabelecido nos termos do disposto no artigo 13o do Regulamento (CEE) no 2075/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:231)ªo comum de mercado no sector do tabaco em rama (1), a Comissªo lan(cid:231)ou dois anœncios de concurso, em 1 de Julho de 1994 e 30 de Abril de 1996, abrangendo os dois dom(cid:237)nios para os quais esse Fundo foi criado, a informa(cid:231)ªo e a investiga(cid:231)ªo. No que toca a projectos de investiga(cid:231)ªo, foram seleccionados trŒs projectos a seguir ao primeiro anœncio de concurso, para um contributo comunitÆrio de 5,9 milhıes de € e seis projectos a seguir ao segundo, para um contributo comunitÆrio de 6,5 milhıes de €


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 287/2000 της Επιτροπής, της 4ης Φεβρουαρίου 2000, για τον καθορισμό, για το μήνα Ιανουάριο 2000, της ειδικής συναλλαγματικής ισοτιμίας για τη μετατροπή του επιστρεφόμενου ποσού των δαπανών αποθεματοποίησης στον τομέα της ζάχαρης

eurovoc_concepts:
exchange rate
redemption
storage cost
sugar

formats: pdf print

text: L 31/82 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 5. 2. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 287/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 4ης Φεβρουαρίου 2000 για τον καθορισµό, για το µήνα Ιανουάριο 2000, της ειδικής συναλλαγµατικής ισοτιµίας για τη µετατροπή του επιστρεφόµενου ποσού των δαπανών αποθεµατοποίησης στον τοµέα της ζάχαρης Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2038/1999 του Συµβουλίου, της 13ης Σεπτεµβρίου 1999, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα της ζάχαρης (1), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2799/98 του Συµβουλίου, της 15ης ∆εκεµβρίου 1998, για τον καθορισµό του αγρονοµισµατικού καθεστώτος του ευρώ (2), (2) µενο µήνα· ότι ωστόσο για τα επιστρεφόµενα ποσά από την 1η Ιανουαρίου 2000, λόγω της εισαγωγής του αγρονοµι- σµατικού καθεστώτος του ευρώ από την ίδια αυτή ηµεροµη- νία, πρέπει να περιοριστεί ο καθορισµός των συντελεστών µετατροπής στις ειδικές συναλλαγµατικές ισοτιµίες µεταξύ του ευρώ και των εθνικών νοµισµάτων των κρατών µελών που δεν έχουν εγκρίνει το ενιαίο νόµισµα. Η εφαρµογή των εν λόγω διατάξεων οδηγεί στον καθορισµό, για το µήνα Ιανουάριο 2000, της ειδικής συναλλαγµατικής ισοτιµίας µετατροπής του επιστρεφόµενου ποσού των δαπανών αποθεµατοποίησης στα διάφορα εθνικά νοµίσµατα, όπως αναφέρεται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1713/93 της Επιτροπής, της 30ής Ιουνίου 1993, περί ειδικών λεπτοµερειών εφαρµογής του γεωργι- κού συντελεστή µετατροπής στον τοµέα της ζάχαρης (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1642/ ιδίως το άρθρο 1 παράγραφος 3, 1999 (4), και Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Το άρθρο 1 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1713/93 ορίζει ότι το επιστρεφόµενο ποσό των δαπανών αποθεµατοποίησης που αναφέρεται στο άρθρο 8 του κανο- νισµού (ΕΚ) αριθ. 2038/1999 µετατρέπεται σε εθνικό νόµι- σµα βάσει ειδικού γεωργικού συντελεστή µετατροπής, ο οποίος υπολογίζεται pro rata temporis ως ο µέσος όρος των γεωργικών συντελεστών µετατροπής που ισχύουν κατά το µήνα της αποθεµατοποίησης· ότι ο εν λόγω ειδικός γεωργικός συντελεστής πρέπει να καθορίζεται κάθε µήνα για τον προηγούµενο µήνα· ότι ο εν λόγω γεωργικός συντε- λεστής πρέπει να καθορίζεται κάθε µήνα για τον προηγού- ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Ο ειδικός γεωργικός συντελεστής που πρέπει να χρησιµοποιείται για τη µετατροπή του επιστρεφόµενου ποσού των δαπανών αποθε- µατοποίησης που αναφέρεται στο άρθρο 8 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2038/1999 σε καθένα από τα εθνικά νοµίσµατα καθορίζεται, για το µήνα Ιανουάριο 2000, όπως αναφέρεται στο παράρτηµα. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 5 Φεβρουαρίου 2000. Εφαρµόζεται από την 1η Ιανουαρίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 4 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 252 της 25. 9. 1999, σ. 1. (2) ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998, σ. 1. (3) ΕΕ L 159 της 1. 7. 1993, σ. 94. (4) ΕΕ L 195 της 28. 7. 1999, σ. 3. 5. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 31/83 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ του κανονισµού της Επιτροπής, της 4ης Φεβρουαρίου 2000, για τον καθορισµό, για το µήνα Ιανουάριο 2000 της ειδικής συναλλαγµατικής ισοτιµίας για τη µετατροπή του επιστρεφόµενου ποσού των δαπανών αποθεµατοποίησης στον τοµέα της ζάχαρης Ειδικές συναλλαγµατικές ισοτιµίες 1 ευρώ = 7,44395 331,044 8,59281 0,618545 δανικές κορόνες δραχµές σουηδικές κορόνες στερλίνες


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0228/00 di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione. Violazione delle regole della concorrenza nel commercio di alimenti destinati ad animali domestici in Spagna.

eurovoc_concepts:
Spain
competence of the Member States
discriminatory price
infringement of EU law
pet food
restriction on competition
small retailer
supermarket
wholesale selling

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/201 Intende la Commissione adottare misure per chiarire la situazione? Occorre considerare infine le conseguenze della scadenza del trattato CECA. Sar(cid:224) necessario infatti che il sistema di aiuti rimanga in vigore oltre il 2002. Ritengo a tale riguardo che solo un regolamento del Consiglio potr(cid:224) offrire la sicurezza giuridica necessaria e garantire il divieto formale di tutti gli aiuti che non sono contemplati dal codice. Intende la Commissione formulare proposte in tal senso? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (17 marzo 2000) Ogni anno, la Commissione elabora una relazione sull(cid:146)applicazione del codice degli aiuti alla siderurgia che tiene conto di tutte le decisioni che la stessa ha preso nell(cid:146)anno in questione sulla base di tale codice. Negli anni 1993-1994, la Commissione ha adottato alcune decisioni relative ad aiuti a imprese siderurgi- che sulla base dell(cid:146)articolo 95 del trattato CECA e non del codice. Tali decisioni sono state adottate secondo la stessa procedura del codice e hanno lo stesso valore giuridico di quest(cid:146)ultimo. Da allora non Ł stata presa alcuna altra decisione di questo tipo. L(cid:146)applicazione delle decisioni degli anni 1993-1994 Ł oggetto di una relazione distinta al Consiglio, come previsto da tali decisioni. Per quanto riguarda il futuro delle norme relative agli aiuti di stato alla siderurgia dopo la scadenza del trattato CECA, la Commissione non ha ancora definito la sua posizione finale. Come ha assicurato il membro responsabile per la concorrenza in occasione della sessione plenaria del gennaio 2000, la Commissione prende atto della posizione del Parlamento, definita nella sua risoluzione sulla relazione 1998 della Commissione e formulata dall(cid:146)onorevole parlamentare nel suo intervento del 18 gennaio 2000 e nella presente interroga- zione scritta. la proposta futura sar(cid:224) presentata al Parlamento. Tuttavia, (2000/C 280 E/236) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0222/00 di Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Obblighi di rendiconto per gli Stati membri (31 gennaio 2000) Pu(cid:242) dire la Commissione UE quante siano le disposizioni giuridiche delle Comunit(cid:224) (UE e CE), ripartite per settore politico, che comportano un obbligo di rendiconto per la Repubblica Federale di Germania? Pu(cid:242) inoltre riportare in un prospetto specifico le basi giuridiche delle disposizioni comunitarie e la frequenza dell(cid:146)obbligo di rendiconto (annuale, mensile, ecc. )? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (16 marzo 2000) Per rispondere alle questioni dell(cid:146)Onorevole Parlamentare, ricerche lunghe e costose, che al momento non intende svolgere a causa di altre priorit(cid:224). la Commissione dovrebbe effettuare delle (2000/C 280 E/237) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0228/00 di Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Violazione delle regole della concorrenza nel commercio di alimenti destinati ad animali domestici in Spagna Attualmente in Spagna si sta producendo una situazione illegale di concorrenza sleale e di violazione dei diritti dei consumatori nella commercializzazione e vendita di prodotti alimentari destinati agli animali C 280 E/202 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 domestici. I fabbricanti di detti prodotti procedono alla distribuzione in modo separato, da una parte servono i grandi centri commerciali e dall(cid:146)altra i piccoli esercizi. Il risultato di questa distribuzione in due canali Ł che i piccoli imprenditori del settore si vedono seriamente colpiti in quanto sia la pubblicit(cid:224) sia le offerte di alimenti per animali si effettuano solamente nei confronti delle grandi superfici e non si consente che i piccoli dettaglianti possano offrire gli stessi vantaggi ai propri clienti. A questa situazione discriminatoria va aggiunta la constatazione che le grandi superfici beneficiano di prezzi di acquisto di prodotti alimentari per animali in generale piø ridotti di quelli che i fabbricanti offrono ai piccoli esercizi. Questa constatazione deriva dal fatto che i piccoli commercianti non sono debitamente informati delle offerte cosicchØ il prodotto che offrono alla propria clientela Ł piø costoso a paragone di quelli offerti dai grandi magazzini. Il risultato finale Ł che il consumatore sceglie di rivolgersi alle grandi superfici, trascurando i piccoli esercizi che pure sono situati in prossimit(cid:224) della sua abitazione con la conseguente chiusura di molte di queste piccole imprese. Questo caso di concorrenza sleale Ł stato debitamente denunciato alle autorit(cid:224) spagnole in quanto il diritto nazionale non consente la vendita sotto il prezzo di costo che si sta verificando nel caso dei prodotti alimentari per animali. La Commissione, nel quadro delle sue competenze, sarebbe disposta a verificare se esista anche nel caso di riferimento violazione del diritto comunitario rispetto alle regole del commercio e della concorrenza? Non ritiene la Commissione che questa problematica che si presenta in Spagna sia contraria alla difesa dei diritti dei consumatori in quanto li condiziona ad acquistare detti prodotti nelle grandi superfici? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (15 marzo 2000) La Commissione non dispone attualmente d(cid:146)informazioni che possano giustificare l(cid:146)avvio di un procedi- mento nei confronti dei produttori di alimenti per animali in Spagna. D(cid:146)altra parte, la Commissione non ha ricevuto alcuna denuncia riguardo alle pratiche constatate dall(cid:146)onorevole parlamentare. ¨ opportuno rilevare che l(cid:146)esistenza di una differenza tra i prezzi degli alimenti per animali venduti rispettivamente nei grandi supermercati e nei piccoli negozi di alimentari non costituisce di per sØ la prova di una violazione del diritto comunitario in materia di concorrenza. I diversi prezzi possono semplice- mente riflettere, nel quadro di un(cid:146)economia di mercato, una differenza nel potere negoziale delle parti. In ogni caso, le autorit(cid:224) spagnole garanti della concorrenza, in particolare il «Servicio de Defensa de la Competencia», sembrano trovarsi in una posizione migliore per esaminare la questione, dato che il centro di gravit(cid:224) di eventuali distorsioni della concorrenza si colloca in Spagna. (2000/C 280 E/238) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0240/00 di Hans Modrow (GUE/NGL) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Scandalo dei finanziamenti alla CDU Nel suo preambolo e all(cid:146)articolo 6 il trattato dell(cid:146)Unione europea afferma che l(cid:146)Unione si fonda sulla democrazia e il rispetto dello stato di diritto; il Consiglio europeo di Tampere ha fissato l(cid:146)obiettivo di fare dell(cid:146)Unione uno spazio di libert(cid:224), sicurezza e giustizia. Gli attuali sviluppi politici ed economici nella Repubblica Federale di Germania mettono in discussione il rispetto di questi principi. Le evidenti violazioni dei principi riconosciuti da tutti gli Stati membri sono tali da indurre i nuovi L(cid:228)nder tedeschi e i paesi dell(cid:146)Europa centrale ed orientale a nutrire dei dubbi circa la volont(cid:224) di adottare il patrimonio dell(cid:146)UE, in particolare per quanto riguarda il rispetto delle regole di condotta democratiche. 1. Che cosa sa la Commissione della vendita della raffineria Leuna alla Elf Aquitaine, e quali misure intende essa adottare sapendo che 30 milioni di DM sono stati forse versati nella casse della CDU per sostenere la campagna elettorale?


title: WRITTEN QUESTION E-0211/00 by Esko Seppänen (GUE/NGL) to the Commission. The Commission's new information policy.

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
information policy

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/163 (2000/C 303 E/180) WRITTEN QUESTION E-0211/00 by Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) to the Commission (4 February 2000) Subject: The Commission(cid:146)s new information policy I understand that the Commission has instructed its representations in the various countries to alter their information policy in such a way that, rather than aiming to state the facts for the benefit of the public, they put across a particular political line. This will impair the credibility of the information disseminated by the EU and increase its propaganda content. What is the justification for the change? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (13 March 2000) The Commission has no intention of substituting (cid:145)politically correct information(cid:146) for (cid:145)information targeted at the citizen(cid:146). It has not therefore issued any instructions to this effect to its representations in the Member States. Moreover, as part of its departmental restructuring operation the Commission will shortly be presented with a draft communication on the role of its representations in the Member States. (2000/C 303 E/181) WRITTEN QUESTION P-0224/00 by Carlos Costa Neves (PPE-DE) to the Commission (31 January 2000) Subject: Commission report on the application of Article 229(2) of the Treaty The June 1999 Cologne European Council asked the Commission to draw up a report on the measures designed to ensure the application of Article 229(2) of the Treaty, and submit it before the end of the year. Given that: (cid:129) there is an urgent need to establish the framework for these measures, the methodology to be used and the timetable for their implementation; (cid:129) there is an urgent need to revise Poseima and establish just what its place is to be in the overall package of specific measures to be adopted; (cid:129) conflicting reports are in circulation as to the reasons for the delay on the Commission(cid:146)s part, 1. When will the Commission be submitting the report concerned? 2. What timetable does it envisage for the entry into force of the measures in question? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (9 March 2000) 1. The Commission did not adopt the report referred to by the Honourable Member by the end of 1999 so as to have the necessary time to study the memoranda communicated by the Member States concerned in November and December as well as the positions presented at the partnership meeting with the Member States and the regions concerned on 23 November. The Commission expects to be able to adopt the report in a matter of weeks. The report will contain information on the initiatives planned by the Commission, together with 2. details of the timetable wherever possible


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0218/00 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Χρηματοοικονομική ενίσχυση στην ευρωπαϊκή βιομηχανία πετρελαίου.

text: C 330 E/104 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/115) GRAPTH ERVTHSH E-0217/00 ypobolh·: Mario Mantovani (PPE-DE) prow thn Epitroph· (4 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ραδιενεργε΄ς σκωρι΄ες κοντα΄ στο ΚΚΕρ της Ίσπρα Παρο΄λο που ε΄χουν η΄δη παρε΄λθει δε΄κα ε΄ξι χρο΄νια απο΄ το κλει΄σιµο του τελευται΄ου απο΄ τους δυ΄ο αντιδραστη΄ρες που λειτουργου΄σαν κοντα΄ στο ΚΚΕρ της Ίσπρα, οι ιταλικε΄ς εφηµερι΄δες αναφε΄ρθηκαν κατα΄ τις τελευται΄ες ηµε΄ρες στο προ΄βληµα των ραδιενεργω΄ν καταλοι΄πων που βρι΄σκονται κοντα΄ στο ΚΚΕρ. Πρα΄γµατι, προ΄κειται για περι΄που 2. 500 κυβικα΄ µε΄τρα ραδιενεργω΄ν καταλοι΄πων που ει΄ναι αποθηκευµε΄να σε βαρε΄λια καλυµµε΄να απο΄ α΄σφαλτο η΄ τσιµε΄ντο, τα οποι΄α βρι΄σκονται κοντα΄ στο κε΄ντρο της Ίσπρα, αντι΄ να ε΄χουν απορριφθει΄, πιθανα΄ λο΄γω του υψηλου΄ κο΄στους της απο΄ρριψης και της διαχει΄ρισης των καταλοι΄πων που προκαλου΄ν οι πυρηνικε΄ς εγκαταστα΄σεις. Η παρουσι΄α ενο΄ς το΄σο επικι΄νδυνου υλικου΄ δηµιουργει΄, προφανω΄ς, ανησυχι΄ες στην περιοχη΄ και ε΄χει θορυβη΄σει την κοινη΄ γνω΄µη. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να µας ενηµερω΄σει εα΄ν διαθε΄τει πληροφορι΄ες για το προαναφερθε΄ν προ΄βληµα; Apa·nthsh toy k. Busquin ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ εφιστα΄ την προσοχη΄ του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου στην ανακοι΄νωση΄ της προς το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο και το Συµβου΄λιο µε τι΄τλο «το βα΄ρος απο΄ τις πυρηνικε΄ς δραστηριο΄τητες κατα΄ το παρελθο΄ν οι οποι΄ες ει΄ναι απο΄ρροια των δραστηριοτη΄των του ΚΚΕρ στο πλαι΄σιο της συνθη΄κης Ευρατο΄µ (cid:129) αποξη΄λωση των απηρχαιωµε΄νων πυρηνικω΄ν εγκαταστα΄σεων και διαχει΄ριση των αποβλη΄των» (1). Τα απο΄βλητα στα οποι΄α αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου ει΄ναι αποθηκευµε΄να σε κατα΄λληλους χω΄ρους, παρακολουθου΄µενα απο΄ συσκευε΄ς. Ωστο΄σο, η Επιτροπη΄ ανε΄λαβε τη δε΄σµευση να εξετα΄σει την προπαρασκευαστικη΄ διαδικασι΄α των αποβλη΄των, σε συνεννο΄ηση µε τις ιταλικε΄ς αρχε΄ς. Όπως αναφε΄ρει η ανακοι΄νωση, τα εν λο΄γω απο΄βλητα θα παραµει΄νουν αποθηκευµε΄να κατα΄ τρο΄πο απολυ΄τως ασφαλη΄ στους χω΄ρους της Ispra, εν αναµονη΄ της οριστικη΄ς µεταφορα΄ς τους σε αποθηκευτικο΄ κε΄ντρο στην Ιταλι΄α. (1) COM(1999)114 τελικο΄. (2000/C 330 E/116) GRAPTH ERVTHSH E-0218/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (4 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Χρηµατοοικονοµικη΄ ενι΄σχυση στην ευρωπαι¤κη΄ βιοµηχανι΄α πετρελαι΄ου Στην απα΄ντηση στην ερω΄τηση Ε-2126/99 (1) η κ. de Palacio ανε΄φερε ο΄τι η Επιτροπη΄, απο΄ το 1975, διε΄θεσε στον τοµε΄α υδρογονανθρα΄κων περι΄που 750 εκατ. €. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει πι΄νακα ο΄που θα παρουσια΄ζεται ο επιµερισµο΄ς του ποσου΄ αυτου΄ το΄σο ανα΄ προι¤ο΄ν α) πετρε΄λαιο, β) φυσικο΄ αε΄ριο και γ) α΄νθρακα ο΄σο και ανα΄ κρα΄τος µε΄λος. (1) ΕΕ C 170 E της 20. 6. 2000, σελ. 145. Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Marti·oy 2000) Μετα΄ την πρω΄τη πετρελαι¤κη΄ κρι΄ση του 1973, η Κοινο΄τητα δροµολο΄γησε προγρα΄µµατα για την χρηµατοδοτικη΄ στη΄ριξη της τεχνολογι΄ας παραγωγη΄ς, ανι΄χνευσης και µεταφορα΄ς υδρογονανθρα΄κων. Κυ΄ριο µε΄ληµα την εποχη΄ εκει΄νη η΄ταν η ασφα΄λεια εφοδιασµου΄. Ως εκ του΄του, η χρηµατοδοτικη΄ στη΄ριξη επικεντρω΄θηκε στην τεχνολογι΄α για την ανα΄πτυξη εσωτερικω΄ν πο΄ρων στην Βο΄ρεια Θα΄λασσα. 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/105 Ωστο΄σο, τα χρο΄νια που ακολου΄θησαν, το προ΄γραµµα διευ΄ρυνε τους στο΄χους του στην ανταγωνιστικο΄τητα και στην προστασι΄α του περιβα΄λλοντος. ∆ο΄θηκε προτεραιο΄τητα σε ε΄ργα µει΄ωσης των περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων της εκµετα΄λλευσης υδρογονανθρα΄κων και προαγωγη΄ς της ανταγωνιστικο΄τητας της ευρωπαι¤κη΄ς τεχνολογι΄ας. Στο δια΄στηµα 1975 (cid:129) 1998, χορηγη΄θηκαν ενισχυ΄σεις περι΄που 750 εκατοµ. € σε ε΄ργα για την ε΄ρευνα, ανα΄πτυξη και επι΄δειξη καινοτο΄µων τεχνολογιω΄ν σχετικω΄ν µε τους υδρογονα΄νθρακες. The 750 εκατοµ. € της οικονοµικη΄ς στη΄ριξης, που αναφε΄ρθηκαν στην προηγου΄µενη απα΄ντηση της Επιτροπη΄ς στην γραπτη΄ ερω΄τηση E-2126/99 της κας Maes, αναφε΄ρονται µο΄νο στην τεχνολογι΄α πετρελαι΄ου και αερι΄ου (δεν αναφε΄ρονται στην στη΄ριξη των ε΄ργων που αφορου΄ν την τεχνολογι΄α α΄νθρακα) Ο ακο΄λουθος πι΄νακας παραθε΄τει την κατ(cid:146) ε΄τος και ανα΄ χω΄ρα κατανοµη΄ για την περι΄οδο 1990-1998 (δια΄στηµα εκτε΄λεσης του προγρα΄µµατος Thermie). Επιπλε΄ον, η συνολικη΄ στη΄ριξη για το δια΄στηµα 1975-1989 περιελη΄φθη στην πρω΄τη στη΄λη. Στη΄ριξη της τεχνολογι΄ας υδρογονανθρω΄κων 1975 (cid:129) 1998 (se ekatom. eyrv·) 1975-1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 ΣΥΝΟΛΟ ∆ανι΄α Γερµανι΄α Ελλα΄ς Ισπανι΄α Γαλλι΄α Ιρλανδι΄α Ιταλι΄α Κα΄τω Χω΄ρες Πορτογαλι΄α Σουηδι΄α 0,53 3,03 1,02 12,17 66,30 3,19 0,59 195,64 5,36 8,02 6,65 80,54 28,07 1,03 1,03 0,41 4,50 0,60 0,14 1,55 5,48 0,21 4,79 6,56 2,58 2,67 0,45 1,10 0,21 0,22 10,61 14,78 5,43 0,69 8,32 0,43 3,33 0,30 4,79 0,49 1,85 0,11 0,74 Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο 132,28 2,03 6,60 5,55 6,90 11,72 10,44 Νορβηγι΄α 2,87 1,09 1,39 4,40 1,13 0,40 1,12 14,70 87,40 7,34 2,44 11,42 7,39 7,69 270,49 5,68 1,84 4,68 3,37 0,63 3,58 1,18 5,45 2,61 7,14 119,36 36,13 1,17 2,58 5,27 2,50 189,05 9,92 ΣΥΝΟΛΟ 526,46 9,85 23,42 26,72 26,30 37,23 24,92 18,33 25,44 29,05 747,72 Το σχετικα΄ µεγα΄λο υ΄ψος της στη΄ριξης προς το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο, την Ιταλι΄α και τη Γαλλι΄α ει΄ναι αποτε΄λεσµα της στη΄ριξης προς το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο και την Ιταλι΄α για ε΄ργα παραγωγη΄ς υδρογονανθρα΄κων στη Μεσο΄γειο και στη Βο΄ρειο Θα΄λασσα καθω΄ς και προς το ισχυρο΄ γαλλικο΄ δι΄κτυο των βιοµηχανιω΄ν εξυπηρε΄τησης και εφοδιασµου΄. Όσον αφορα΄ την κατανοµη΄ µεταξυ΄ πετρελαι΄ου και αερι΄ου, τα πρα΄γµατα ει΄ναι κατα΄ τι περιπλοκο΄τερα. Καινοτο΄µος εξοπλισµο΄ς εξο΄ρυξης η΄ ε΄να νε΄ο αντισεισµικο΄ συ΄στηµα µπορου΄ν να χρησιµοποιηθου΄ν το΄σο για εφαρµογε΄ς πετρελαι΄ου ο΄σο και αερι΄ου. Στις περιπτω΄σεις αυτε΄ς δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να χαρακτηριστει΄ µια τεχνολογι΄α ως τεχνολογι΄α αερι΄ου η΄ τεχνολογι΄α πετρελαι΄ου, ωστο΄σο, υπα΄ρχουν ορισµε΄νες τεχνικε΄ς των οποι΄ων οι εφαρµογε΄ς περιορι΄ζονται στο αε΄ριο, κυρι΄ως σε σχε΄ση µε την µετατροπη΄ του αερι΄ου και µε ζητη΄µατα µεταφορω΄ν. Ο αριθµο΄ς των ε΄ργων των οποι΄ων το αντικει΄µενο ει΄ναι κατ(cid:146)αποκλειστικο΄τητα η τεχνολογι΄α αερι΄ου ει΄ναι αρκετα΄ περιορισµε΄νος και η σχετικη΄ χρηµατοδοτικη΄ στη΄ριξη µπορει΄ να υπολογιστει΄ σε λιγο΄τερο του 10 % του συνολικου΄ πρου¤πολογι- σµου΄. (2000/C 330 E/117) GRAPTH ERVTHSH E-0220/00 ypobolh·: Willy De Clercq (ELDR) prow thn Epitroph· (4 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Επιστροφη΄ τελωνειακω΄ν δασµω΄ν επι΄ εισαχθε΄ντων απο΄ το Μπαγκλαντε΄ς προι¤ο΄ντων κλωστου¤φαντουργι΄ας Κατα΄ την αποστολη΄ κοινοτικη΄ς αντιπροσωπει΄ας στο Μπαγκλαντε΄ς κατα΄ το τε΄λος του 1996, η οποι΄α ει΄χε ως σκοπο΄ να ελε΄γξει την ισχυ΄ 15. 000 πιστοποιητικω΄ν προε΄λευσης, εντυ΄που Α, τα οποι΄α ει΄χαν εκδοθει΄ απο΄ τα τε΄λη


title: WRITTEN QUESTION E-0205/00 by Caroline Jackson (PPE-DE) to the Commission. Possible EU legislation on dangerous sports.

eurovoc_concepts:
civil defence
competence of the Member States
legal basis
sport

text: C 280 E/200 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 In order to protect the financial interests of the Communities, the national authorities have been asked at this stage to take precautionary measures (deposits to be lodged by the operators concerned). The Commission will inform the authorities concerned of the conclusions of its examination direct. (1) OJ L 263, 19. 9. 1991. (amended by Decision 97/803/EC: OJ L 329, 29. 11. 1997). (2000/C 280 E/234) WRITTEN QUESTION E-0205/00 by Caroline Jackson (PPE-DE) to the Commission (4 February 2000) Subject: Possible EU legislation on dangerous sports Can the Commission state whether there is any specific legislation on the EU statute book relating to dangerous sports such as martial arts and the protection of the participants in those sports? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (8 March 2000) The Commission would like to inform the Honourable Member that there is no specific Community legislation on sport. The EC Treaty does not empower the Commission to legislate in this field. Regulations relating to sporting activities, including dangerous sports, are essentially the responsibility of the Member States. Several of them have adopted rules on instructor qualifications, access to activities, and safety standards, particularly in relation to sports regarded as dangerous. Sports federations also play a major role in organising and regulating their sports. The Honourable Member(cid:146)s attention is drawn to the Helsinki Report on sport (1) adopted by the In this report the Commission emphasises the need for a new Commission on 1 December 1999. partnership between sports federations, Member States and Community institutions while respecting the principle of subsidarity and the autonomy of sporting organisations. (1) Helsinki Report on sport (cid:129) COM(1999) 644 final. Report from the Commission to the European Council with a view to safeguarding current sports structures and maintaining the social function of sport within the Community framework. (2000/C 280 E/235) WRITTEN QUESTION E-0212/00 by GØrard Caudron (PSE) to the Commission (4 February 2000) Subject: Aid to the iron and steel industry I recently addressed the House on the application in 1998 of the sixth Steel Aid Code. Although I welcomed the quality of the Commission report, I was dismayed that it did not cover every aspect of the aid. Although the Steel Aid Code is worded very clearly, the Commission has, on various occasions, authorised the granting to steel companies of aid which does not fall within the categories covered by the Code. With a view to ensuring a level playing field, the Code should either be strictly applied, or it should be changed if the Commission wishes to authorise aid of a kind other than those currently admissible in law


title: Commission Regulation (EC) No 286/2000 of 4 February 2000 amending Regulation (EC) No 2367/1999 introducing preventive distillation as provided for in Article 38 of Council Regulation (EEC) No 822/87 for the 1999/2000 wine year

eurovoc_concepts:
agricultural quota
distillation
marketing year
quantitative restriction
table wine

text: 5. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 31/81 COMMISSION REGULATION (EC) No 286/2000 of 4 February 2000 amending Regulation (EC) No 2367/1999 introducing preventive distillation as provided for in Article 38 of Council Regulation (EEC) No 822/87 for the 1999/2000 wine year THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (3) Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 822/87 of 16 March 1987 on the common organisation of the market in wine (1), as last amended by Regulation (EC) No 1677/1999 (2), and in particular Article 38(5) thereof, Whereas: (1) (2) Commission Regulation (EEC) No 2721/88 (3), as last amended by Regulation (EEC) No 2181/91 (4), lays down detailed rules for voluntary distillation as provided for in Articles 38, 41 and 42 of Regulation (EEC) No 822/87. Commission Regulation (EC) No 1681/1999 (5) fixes the prices, the aid and certain other factors applicable to preventive distillation for the 1999/2000 wine year. Article 1(3) of Commission Regulation (EC) No 2367/ 1999 (6) sets the date for the submission of contracts or declarations to the competent authorities at 28 January 2000. That date and the dates resulting therefrom should be postponed to allow greater participation in the measure. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Wine, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Regulation (EC) No 2367/1999 is amended as follows: 1. The date ‘28 January 2000’ in the first subparagraph of Article 1(3) is replaced by ‘11 February 2000’. 2. The date ‘11 February 2000’ in the first subparagraph of Article 1(5) is replaced by ‘24 February 2000’. 3. The date ‘18 February 2000’ in the second subparagraph of Article 1(6) is replaced by ‘1st March 2000’. 4. The date ‘10 March 2000’ in the first subparagraph of Article 1(6) is replaced by ‘22 March 2000’. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 4 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 84, 27. 3. 1987, p. 1. (2) OJ L 199, 30. 7. 1999, p. 8. (3) OJ L 241, 1. 9. 1988, p. 88. (4) OJ L 202, 25. 7. 1991, p. 16. (5) OJ L 199, 30. 7. 1999, p. 15. (6) OJ L 283, 6. 11. 1999, p. 10


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0304/00 från Antonios Trakatellis (PPE-DE) till kommissionen. Försenade projekt inom ramen för Sammanhållningsfonden i Grekland: Biologisk rening av avloppsvatten och omorganisering av avfallsdeponeringen i Thessaloniki.

eurovoc_concepts:
Italy
Structural Funds
budgetary control
commitment of expenditure
financial management
management

text: C 225 E/226 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/263) SKRIFTLIG FR¯GA P-0304/00 fr(cid:229)n Antonios Trakatellis (PPE-DE) till kommissionen (4 februari 2000) ˜mne: F(cid:246)rsenade projekt inom ramen f(cid:246)r Sammanh(cid:229)llningsfonden i Grekland: Biologisk rening av avloppsvatten och omorganisering av avfallsdeponeringen i Thessaloniki Genomf(cid:246)randet av projekten (cid:148)Utvidgning och integrering av de biologiska reningsanl(cid:228)ggningarna i Thessaloniki (cid:129) f(cid:246)rsta skedet(cid:148) och (cid:148)Omorganisering av avfallsdeponeringsplatserna samt studie inf(cid:246)r och anl(cid:228)ggning av en centralstation f(cid:246)r avfallsdeponeringen i Thessaloniki(cid:148) (cid:228)r av stor betydelse med tanke p(cid:229) skyddet av milj(cid:246)n och f(cid:246)rb(cid:228)ttrandet av livskvaliteten f(cid:246)r inv(cid:229)narna i Thessaloniki. Utf(cid:246)randena av dessa projekt (cid:228)r of(cid:246)rl(cid:229)tligt f(cid:246)rsenade samtidigt som finansieringsramen ur Sammanh(cid:229)llningsfonden f(cid:246)r den f(cid:246)reg(cid:229)ende programperioden (1994-1999) t(cid:246)mts p(cid:229) alla beviljade anslag. Med anledning av dessa projekt som sedan 1995 erh(cid:229)llit finansiering av Sammanh(cid:229)llningsfonden och som borde ha varit slutf(cid:246)rda och satta i funktion redan 1998 vill jag fr(cid:229)ga kommissionen om f(cid:246)ljande: I vilket skede befinner sig utf(cid:246)randet av projekten idag, vad beror f(cid:246)rseningarna p(cid:229) och n(cid:228)r tror man 1. att projekten kommer att slutf(cid:246)ras? Hur stort (cid:228)r det finansiella belopp som beviljats ur Sammanh(cid:229)llningsfonden f(cid:246)r programperioden 2. 1994-1999 och (cid:228)r de f(cid:246)rpliktelser som ing(cid:229)tts tillr(cid:228)ckliga f(cid:246)r att slutf(cid:246)ra projekten? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)mnar kommissionen vidta f(cid:246)r att se till att projekten slutf(cid:246)rs s(cid:229) snabbt som m(cid:246)jligt 3. och f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att de sedan fungerar p(cid:229) b(cid:228)sta m(cid:246)jliga s(cid:228)tt? N(cid:228)r det g(cid:228)ller de f(cid:246)rpliktelser som de grekiska myndigheterna ing(cid:229)tt med avseende p(cid:229) projektet f(cid:246)r biologisk rening av avloppsvattnet i Thessaloniki vill jag fr(cid:229)ga om f(cid:246)ljande: (cid:129) F(cid:246)rekommer det n(cid:229)gon (cid:246)vervakning av vattenkvaliteten i Thermaikos-buktens inre och centrala delar och, om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vilken instans (cid:228)r det som handhar denna? (cid:129) Har avloppsn(cid:228)tet i fr(cid:229)ga utvidgats? (cid:129) Har industriomr(cid:229)det knutits till avloppsn(cid:228)tet och f(cid:246)rekommer det n(cid:229)gon s(cid:228)rskild kontroll av kvaliteten p(cid:229) industriavfallet? Vilka int(cid:228)kter t(cid:228)cker utgifterna f(cid:246)r drift och uppeh(cid:229)llning? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Michel Barnier (23 februari 2000) Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att inh(cid:228)mta de upplysningar som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att kunna besvara fr(cid:229)gan. Den kommer att vidarebefordra dessa s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. (2000/C 225 E/264) SKRIFTLIG FR¯GA P-0391/00 fr(cid:229)n Maurizio Turco (TDI) till kommissionen (8 februari 2000) ˜mne: Anv(cid:228)ndning av strukturfonderna i Italien 1994-1999 De senaste uttalandena fr(cid:229)n den italienska revisionsr(cid:228)tten har gett nytt liv (cid:229)t den h(cid:228)tska debatten om hur strukturfonderna b(cid:246)r anv(cid:228)ndas. Enligt revisionsr(cid:228)ttens uppgifter ligger Italien fortfarande l(cid:229)ngt efter n(cid:228)r det g(cid:228)ller genomf(cid:246)randet av programmen f(cid:246)r 1994-1999


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0234/00 af Luigi Vinci (GUE/NGL) til Kommissionen. Miljøindvirkningsvurdering for Malpensa-lufthavnen.

text: C 374 E/40 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/046) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0234/00 af Luigi Vinci (GUE/NGL) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Miljłindvirkningsvurdering for Malpensa-lufthavnen Artikel 8, stk. 1, i Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets beslutning nr. 1692/96/EF (1) af 23. juli 1996 indeholder fłlgende bestemmelse: »Ved udviklingen og gennemfłrelsen af projekterne skal medlemsstaterne tage hensyn til miljłbeskyttelsen ved at foretage vurderinger af miljłvirkningerne af de projekter af f(cid:230)lles interesse, der skal iv(cid:230)rks(cid:230)ttes, i henhold til R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F (2) og i medfłr af R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F (3). « Malpensa 2000-lufthavnen er opfłrt som nr. 10 af 14 projekter af f(cid:230)lles interesse. Malpensa 2000-projektet blev iv(cid:230)rksat fłr vedtagelsen af ovenn(cid:230)vnte direktiv og har fłrst efterfłlgende f(cid:229)et en s(cid:229)dan stłrrelse, at direktivet finder anvendelse p(cid:229) det. Direktivet forpligter medlemsstaterne til at underkaste de 14 projekter, der indg(cid:229)r i de transeurop(cid:230)iske netv(cid:230)rk, en miljłindvirkningsvurdering, men er ikke blevet fulgt af den italienske regering (cid:129) trods gentagne anmodninger fra lokale myndigheder og indbyggerne i omr(cid:229)det omkring Malpensa-lufthavnen, og uanset at en s(cid:229)dan vurdering var en betingelse for at opn(cid:229) finansiering fra EU. Til trods for disse forhold har Malpensa 2000-projektet opn(cid:229)et finansieringer p(cid:229) 400 mia. ITL fra Den Europ(cid:230)iske Investeringsbank. Kan Kommissionen oplyse, om den italienske regering efter dens opfattelse har overtr(cid:229)dt EU-bestemmel- serne om miljłbeskyttelse, der er fastsat i den ovenfor citerede artikel 8 i beslutning nr. 1692/96/EF? Agter Kommissionen i bekr(cid:230)ftende fald, afh(cid:230)ngigt af sine befłjelser og med det form(cid:229)l at beskytte den lokale befolknings livsbetingelser og sundhed at undlade at give tilladelse til at łge lufttrafikken i Malpensa ud over, hvad der er fastsat i lokalplanen for lufthavnsomr(cid:229)det? Finder Kommissionen i łvrigt, at der muligvis er beg(cid:229)et uregelm(cid:230)ssigheder af den italienske regering og Den Europ(cid:230)iske Investeringsbank i forbindelse med den manglende overholdelse af de bindende betin- gelser, der er fastsat i artikel 8, stk. 1, i den n(cid:230)vnte beslutning? (1) EFT L 228 af 9. 9. 1996, s. 1. (2) EFT L 175 af 5. 7. 1985, s. 40. (3) EFT L 206 af 22. 7. 1992, s. 7. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (31. marts 2000) Godkendelsen af »Malpensa 2000«-projektet (udvidelse af den nuv(cid:230)rende lufthavn i Malpensa) blev givet den 13. februar 1987 (transportministeriets dekret nr. 903), inden fristen for, hvorn(cid:229)r medlemsstaterne skulle oms(cid:230)tte R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet til national juli 1988). De s(cid:230)rlige krav om en miljłindvirkningsvurdering (MIV) var derfor ikke g(cid:230)ldende. lovgivning, var udlłbet (det skete den 3. Ifłlge de oplysninger, som er i Kommissionens besiddelse, er der ikke blevet foretaget v(cid:230)sentlige (cid:230)ndringer af projektet (1) (lufthavnsinfrastruktur), siden det blev godkendt i 1987. Ifłlge direktiv 85/337/E(cid:216)F kr(cid:230)ves der kun MIV forud for bestemte udviklinger af lufthavnsinfrastrukturen (2). Direktiv 85/337/E(cid:216)F kan ikke benyttes med tilbagevirkende kraft. At Malpensa-projektet indg(cid:229)r i det transeurop(cid:230)iske net (TEN), kan ikke betragtes som tilstr(cid:230)kkeligt grundlag for at głre en undtagelse fra denne generelle regel, der i łvrigt er et generelt princip i F(cid:230)llesskabets lovgivning og under henvisning til direktiv 85/337/E(cid:216)F blev bekr(cid:230)ftet af Domstolen den 11. august 1995 i sag C-431/92, Kommissionen mod Tyskland (Grosskrotzenburg). 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/41 Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets beslutning nr. 1692/96/EF af 23. juli 1996 om F(cid:230)llesskabets retningslinjer for udvikling af det transeurop(cid:230)iske transportnet indeb(cid:230)rer ikke yderligere forpligtelser i forhold til MIV- direktivet. I artikel 8 hedder det, at »TEN-projekter« er underkastet direktiv 85/337/E(cid:216)F. Da direktivet omfatter alle projekter, som er blevet godkendt efter den 3. juli 1988, er medlemsstaterne ikke forpligtet til at underkaste projekter, der er blevet godkendt fłr den 3. juli 1988, MIV-proceduren i direktiv 85/337/ E(cid:216)F, selv om projektet g(cid:230)lder det transeurop(cid:230)iske net. Kommissionen har ikke planer om at forbyde en udbygning af trafikken i Malpensa Lufthavn af hensyn til miljłet. Dette spłrgsm(cid:229)l hłrer under medlemsstaternes kompetence, og de kan indfłre s(cid:230)rlige drifts- bestemmelser eller indskr(cid:230)nke trafikrettighederne i F(cid:230)llesskabets lufthavne af hensyn til miljłet p(cid:229) grund- lag af artikel 8, stk. 2 eller artikel 9 i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF- luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for F(cid:230)llesskabet (3). (1) I direktiv 85/337/E(cid:216)F forst(cid:229)s der ved »projekt«: »gennemfłrelse af anl(cid:230)gsarbejder eller andre installationer eller arbejder (cid:129) andre indgreb i det naturlige miljł eller i landskaber, herunder s(cid:229)danne, der tager sigte p(cid:229) udnyttelse af ressourcer i undergrunden« (artikel 1). (2) Direktiv 85/337/E(cid:216)F, artikel 2, stk. 1. (3) EFT L 240 af 24. 8. 1992. (2000/C 374 E/047) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0236/00 af Charles Tannock (PPE-DE) til Kommissionen (7. februar 2000) Om: Fremtidige bestemmelser vedrłrende tr(cid:230)fyrede ovne Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte, at der ikke er planer om at forbyde brugen af tr(cid:230)fyrede ovne og f. eks. de ovne, der anvendes ved tilberedning af traditionelle pizzaer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (29. februar 2000) Kommissionen har ingen planer om at fasts(cid:230)tte lovgivning eller andre foranstaltninger, som muligvis kan fłre til et forbud mod brug af tr(cid:230)fyrede pizzaovne. Skłnt der har v(cid:230)ret rapporter i visse aviser og andre medier, om at der vil blive indfłrt ny hygiejnelov- givning med henblik herp(cid:229), er der ikke noget sandt i disse rapporter. Fłdevarefirmaer, som deltager i tilberedning og bagning af pizzaer, er omfattet af R(cid:229)dets direktiv 93/43/E(cid:216)F af 14. juni 1993 om fłdevarehygiejne (1), som blev vedtaget enstemmigt i juni 1993, og som medlemsstaterne skulle gennem- fłre inden 15. december 1995. I henhold til direktivet skal fłdevareudstyr, der kommer i kontakt med fłdevarer, v(cid:230)re i god stand, rene og vedligeholdt korrekt. Der findes ingen specifikke bestemmelser for pizzaovne. Det (cid:230)rede medlem henvises ogs(cid:229) til Kommissionens svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel P-2771/99 (2) fra hr. Mastella. (1) EFT L 175 af 19. 7. 1993. (2) EFT C 330 E af 21. 11. 2000, s. 49


title: QUESTION ÉCRITE E-0209/00 posée par Caroline Lucas (Verts/ALE) à la Commission. L'importation d'animaux vivants en provenance de pays tiers.

text: C 303 E/162 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 La Commission envisage Øgalement une coopØration plus Øtroite avec les pays de l(cid:146)Europe de l(cid:146)Est pour amØliorer les contr(cid:244)les aux points de dØpart et pendant le transport. La plupart des pays tiers concernØs sont engagØs dans le processus d(cid:146)adhØsion et ils pourraient Œtre assistØs par le Bureau d(cid:146)Øchange d(cid:146)informations sur l(cid:146)assistance technique (TAIEX). Des contacts ont rØcemment ØtØ pris avec le TAIEX en vue de promouvoir le bien-Œtre des animaux dans ces pays, notamment dans le cadre du transport d(cid:146)animaux vivants. (1) JO L 340 du 11. 12. 1991. (2000/C 303 E/179) QUESTION (cid:201)CRITE E-0209/00 posØe par Caroline Lucas (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: L(cid:146)importation d(cid:146)animaux vivants en provenance de pays tiers (4 fØvrier 2000) En octobre 1999, la Commission a publiØ un rapport indiquant que les critŁres ØnoncØs dans la directive du Conseil 91/628/CEE (1), modifiØe par la directive du Conseil 95/29/CEE (2), relative (cid:224) la protection des animaux en cours de transport ne sont souvent pas respectØs (cid:224) certains postes frontaliers d(cid:146)inspection italiens en ce qui concerne les animaux vivants pØnØtrant sur le territoire de l(cid:146)Union europØenne en provenance de pays tiers. Les organisations de protection des animaux ont Øgalement fait Øtat de violations de la lØgislation visant (cid:224) protØger les animaux durant leur transport au poste frontiŁre d(cid:146)inspection de Gorizia. La Commission entend-elle retirer l(cid:146)agrØment de Gorizia en tant que poste d(cid:146)inspection frontalier? La Commission entend-elle Øgalement appliquer la procØdure d(cid:146)infraction prØvue (cid:224) l(cid:146)article 226 du traitØ CE, concernant le non-respect par l(cid:146)Italie des exigences ØnoncØes dans la directive du Conseil 91/628/CEE (modifiØe par la directive du Conseil 95/29/CEE) (cid:224) certains postes d(cid:146)inspection frontaliers? (1) (2) JO L 340 du 11. 12. 1991, p. 17. JO L 148 du 30. 6. 1995, p. 52. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (28 mars 2000) La Commission est consciente des problŁmes que pose l(cid:146)application insuffisante, au poste d(cid:146)inspection frontalier de Gorizia (Italie), de la directive 91/628/CEE du Conseil telle que modifiØe par la direc- tive 95/29/CE du Conseil, du 29 juin 1995, relative (cid:224) la protection des animaux en cours de transport. Des rapports Øtablis par son inspection vØtØrinaire et les plaintes de diverses organisations de protection des animaux rØvŁlent Øgalement que des problŁmes subsistent dans ce domaine. Au cours des cinq derniŁres annØes, cinq missions d(cid:146)inspection vØtØrinaire ont ØtØ effectuØes aux postes d(cid:146)inspection frontaliers italiens de Gorizia et Prosseco-Fernetti. Le rapport concernant Gorizia, qui fait rØfØrence (cid:224) une inspection rØalisØe en juillet 1999, n(cid:146)a pas recommandØ le retrait de l(cid:146)autorisation d(cid:146)importer des animaux vivants. Il n(cid:146)est pas non plus prØvu de retirer (cid:224) Gorizia son agrØment en tant que poste d(cid:146)inspection frontalier, Øtant donnØ que cela n(cid:146)empŒcherait pas le transport de se poursuivre par d(cid:146)autres itinØraires. La Commission est intervenue (cid:224) plusieurs reprises auprŁs des autoritØs italiennes pour dØnoncer l(cid:146)applica- tion insuffisante de la lØgislation nationale transposant les dispositions de la directive 91/628/CEE du Conseil telle que modifiØe par la directive 95/29/CE. MalgrØ des amØliorations de courte durØe par rapport (cid:224) des interventions antØrieures, il semble nØanmoins que les conditions de transport des animaux concernØs aillent encore souvent (cid:224) l(cid:146)encontre des exigences de bien-Œtre des animaux. La Commission dØcidera Øgalement en temps utile s(cid:146)il est nØcessaire d(cid:146)entamer une procØdure en manquement au titre de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE en ce qui concerne l(cid:146)incapacitØ de l(cid:146)Italie (cid:224) assurer l(cid:146)application adØquate des rŁgles des directives relatives au transport des animaux