title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 323/2000, 11. veebruar 2000, teatavate kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
cereal product

text: 02/9. kd ET Euroopa Liidu Teataja 363 32000R0323 L 37/12 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 12. 2. 2000 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 323/2000, 11. veebruar 2000, teatavate kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 23. juuli 1987. aasta määrust (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollita- riifistiku (EÜ) nr 254/2000, (2) eriti selle artiklit 9, viimati muudetud määrusega kohta, (1) kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris, mis ei vasta käesoleva määrusega kehtestatud sätetele, vas- tavalt nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92 (millega kehtestatakse ühenduse tolliseadus- tik, (3)) viimati muudetud Euroopa parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 955/1999 (4) artikli 12 lõikele 6. (5) Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas tolliseadustiku komitee arvamusega, ning arvestades järgmist: ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: (1) (2) (3) (4) Nimetatud määrusele lisatud koondnomenklatuuri ühtse kohaldamise tagamiseks on vaja vastu võtta meetmed, mis käsitlevad käesoleva määruse lisas osutatud kaupade klas- sifitseerimist. Määrusega (EMÜ) nr 2658/87 kehtestati koondnomenkla- tuuri tõlgendamise üldeeskirjad. Neid eeskirju kohaldatakse ka mis tahes muu täielikult või osaliselt koondnomenkla- tuuril põhineva või sellele mis tahes täiendavaid alajaotisi lisava nomenklatuuri suhtes, mis kehtestatakse konkreet- sete ühenduse sätetega tariifi kohaldamist ja teisi kaubava- hetusega seotud meetmeid silmas pidades. Vastavalt nimetatud üldeeskirjadele tuleb käesolevale mää- rusele lisatud tabeli 1. veerus kirjeldatud kaubad 3. veerus esitatud põhjenduste alusel klassifitseerida 2. veerus näida- tud CN-koodide alla. Artikkel 1 Lisatud tabeli 1. veerus kirjeldatud kaubad klassifitseeritakse koondnomenklatuuris vastavate nimetatud tabeli 2. veerus näidatud CN-koodide alla. Artikkel 2 Liikmesriikide tolliasutuste antud siduvale tariifiinformatsioonile, mis ei ole kooskõlas käesoleva määruse sätetega, võib jätkuvalt tugineda kolme kuu jooksul vastavalt määruse (EMÜ) nr 2913/92 artikli 12 lõike 6 sätetele. On asjakohane, et kolme kuu jooksul võib siduva tariifiin- formatsiooni pidaja jätkuvalt tugineda sellisele liikmesrii- kide tolliasutuste antud siduvale tariifiinformatsioonile Käesolev määrus jõustub 21. päeval pärast selle avaldamist Euroopa Ühenduste Teatajas. Artikkel 3 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 11. veebruar 2000 Komisjoni nimel komisjoni liige Frederik BOLKESTEIN (1) EÜT L 256, 7. 9. 1987, lk 1. (2) EÜT L 28, 3. 2. 2000, lk 16. (3) EÜT L 302, 19. 10. 1992, lk 1. (4) EÜT L 119, 7. 5. 1999, lk 1. 364 ET Euroopa Liidu Teataja 02/9. kd Kauba kirjeldus 1 Graanulid, mis koosnevad maisijahvatustoodete (umbes 70 massiprotsenti) ja odrasöödajahust valmistatud söödajahu (umbes 30 massiprot- senti) segust ja mille analüütilised omadused (massiprotsentides) on järgmised: — kuivaine (105 °C) — tuhk (800 °C) 87,5 2,1 — tärklis (määratud kindlaks korrigeeritud tärk- lise polarimeetrilise määramise meetodi abil) 47,2 LISA CN-kood 2 2309 90 51 Põhjendused 3 Klassifikatsioon määratakse kindlaks koondno- menklatuuri tõlgendamise üldeeskirjadega 1 ja 6 ning CN-koodide 2309, 2309 90 ja 2309 90 51 sõnastusega. Toodet, mis koosneb maisijahvatustoodete ja odrasöödajahust valmistatud söödajahu segust, tuleb käsitada tootena, mida kasutatakse rubriiki 2309 kuuluva loomasöödana


title: Verordnung (EG) Nr. 328/2000 der Kommission vom 11. Februar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem rundkörnigem Reis im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2180/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 37/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12. 2. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 328/2000 DER KOMMISSION vom 11. Februar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem rundkörnigem Reis im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2180/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 2180/1999 der Kommission (3) wurde eine Ausschreibung zur Bestim- mung der Erstattung bei der Ausfuhr von Reis eröffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 der Kommission (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 299/95 (5), kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 22 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 die Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung beschließen. Bei Festsetzung dieses Höchstbetrags finden die in Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten Kriterien Anwendung. Der Zuschlag wird jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuh- rerstattung entspricht oder darunter liegt. (3) (4) Bei der gegenwärtigen Marktlage für den betreffenden Reis ergibt die Anwendung der genannten Kriterien den in Artikel 1 festgelegten Betrag. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem rund- körnigem Reis nach gewissen Drittländern wird im Rahmen der in der Verordnung (EG) Nr. 2180/1999 genannten Ausschrei- bung anhand der vom 4. bis zum 10. Februar 2000 einge- reichten Angebote auf 160,00 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 12. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 267 vom 15. 10. 1999, S. 16. (4) ABl. L 61 vom 7. 3. 1975, S. 25. (5) ABl. L 35 vom 15. 2. 1995, S. 8


title: Verordnung (EG) Nr. 317/2000 der Kommission vom 11. Februar 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2799/1999 mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 hinsichtlich der Gewährung einer Beihilfe für Magermilch und Magermilchpulver für Futterzwecke und des Verkaufs dieses Magermilchpulvers

eurovoc_concepts:
aid system
animal nutrition
skimmed milk
skimmed milk powder

text: 12. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 37/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 317/2000 DER KOMMISSION vom 11. Februar 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2799/1999 mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 hinsichtlich der Gewährung einer Beihilfe für Magermilch und Magermilch- pulver für Futterzwecke und des Verkaufs dieses Magermilchpulvers DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse (1), insbesondere auf Artikel 10, (2) (3) Unter Berücksichtigung der gebliebenen sich, das Menge und der Marktlage empfiehlt es genannte Datum durch den 1. Mai 1998 zu ersetzen. verfügbar Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: in Erwägung nachstehender Gründe: Artikel 1 (1) Gemäß Artikel 26 der Verordnung (EG) Nr. 2799/1999 der Kommission (2), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 88/2000 (3), verkaufen die Interventionsstellen das vor dem 1. Mai 1998 eingelagerte Magermilchpulver im Wege der Dauerausschreibung. In Artikel 26 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2799/1999 wird der „1. Mai 1998“ durch den „1. Juli 1998“ ersetzt. Diese Verordnung tritt am 12. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 48. (2) ABl. L 340 vom 31. 12. 1999, S. 3. (3) ABl. L 11 vom 15. 1. 2000, S. 3


title: QUESTION ÉCRITE P-0440/00 posée par Bernd Lange (PSE) à la Commission. Procédure de conclusion de contrats relatifs au cinquième programme-cadre de recherche.

eurovoc_concepts:
action programme
administrative formalities
contract
research programme

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/159 Cet instrument lØgislatif nØcessite toutefois des spØcifications techniques harmonisØes, qui dØtaillent tous les aspects de «sØcuritØ» (cid:129) dites exigences essentielles (cid:129) pour toutes les familles de produits censØs Œtre «de construction». Ces spØcifications doivent permettre que les produits soient incorporØs de fa(cid:231)on permanente dans les ouvrages dans le respect des exigences essentielles de sØcuritØ structurelle, d(cid:146)environnement et d(cid:146)Øconomie d(cid:146)Ønergie. Ces spØcifications techniques sont ØlaborØes par deux organismes: le ComitØ europØen de normalisation (CEN) et l(cid:146)Organisation europØenne pour les agrØments techniques (EOTA) conformØment (cid:224) la nouvelle approche en matiŁre de rØglementation technique et de normalisation ainsi qu(cid:146)au principe de subsidia- ritØ (1). En vertu de ce dernier principe, la responsabilitØ de la sØcuritØ des b(cid:226)timents incombe aux (cid:201)tats membres. La Commission considŁre que la directive reste d(cid:146)actualitØ, car les spØcifications techniques attendues correspondent aux progrŁs scientifiques et techniques et aux nouvelles avancØes de l(cid:146)Øtat de l(cid:146)art. La Commission a achevØ son programme d(cid:146)Ølaboration des mandats de normalisation pour les cinquante familles de produits, pour lesquels le ComitØ permanent de la construction a donnØ son approbation; le CEN doit Ølaborer des normes harmonisØes et l(cid:146)EOTA doit fournir les agrØments techniques harmonisØs. La Commission concentre actuellement tous ses efforts pour faire en sorte que ces deux organismes fournissent dans les plus brefs dØlais les spØcifications harmonisØes, demandØes par mandat et par contrat. (1) RØsolution du Conseil du 7 mai 1985, JO C 136 du 4. 6. 1985. (2000/C 330 E/180) QUESTION (cid:201)CRITE P-0440/00 posØe par Bernd Lange (PSE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProcØdure de conclusion de contrats relatifs au cinquiŁme programme-cadre de recherche Alors que la base juridique du cinquiŁme programme-cadre de recherche a ØtØ Øtablie, les plaintes relatives (cid:224) la forme de ces contrats s(cid:146)accumulent. Sont notamment critiquØes les informations superflues demandØes qui rendent ces contrats volumineux ainsi que la lenteur de leur examen, autant de circonstances qui pourraient dissuader de participer (cid:224) ce programme. La Commission a-t-elle connaissance de tels problŁmes dans la conclusion de contrats relatifs au programme-cadre de recherche? Comment la Commission compte-t-elle garantir rapidement et efficacement, une procØdure simplifiØe pour la conclusion des contrats? RØponse donnØe par M. Busquin au nom de la Commission (7 mars 2000) La Commission est au fait des rØclamations suscitØes par la complexitØ des procØdures du cinquiŁme programme-cadre ØlaborØes en 1999. (cid:192) la fin de 1999, le Commissaire responsable de la recherche a crØØ un groupe interservices afin d(cid:146)examiner les procØdures (cid:224) la lumiŁre des expØriences vØcues au cours de la premiŁre annØe du programme. L(cid:146)objectif du groupe est de simplifier certaines Øtapes des procØdures, dans la limite des rŁgles applicables au programme. La Commission souhaite prendre en mars 2000 les premiŁres dØcisions destinØes (cid:224) simplifier les procØdures internes. L(cid:146)examen se poursuivra afin de dØfinir d(cid:146)autres mesures Øventuelles


title: 2000/148/EY: Komission päätös, tehty 11 päivänä helmikuuta 2000, Suomen kansallisista tuista siemenalalla (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 358) (Ainoastaan suomen- ja ruotsinkielinen teksti on todistusvoimainen)

eurovoc_concepts:
Finland
State aid
aid per hectare
fodder plant
seed

text: 23. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 50/19 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 11 päivänä helmikuuta 2000, Suomen kansallisista tuista siemenalalla (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 358) (Ainoastaan suomen- ja ruotsinkielinen teksti on todistusvoimainen) (2000/148/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka (4) ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon siemenalan yhteisestä markkinajärjestelystä 26 päivänä lokakuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2358/71 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1405/1999 (2), ja erityisesti sen 8 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Edellä mainittujen säännösten mukaan Suomi voi komis- sion suostumuksella maan erityisten ilmasto-olojen perusteella myöntää tukea tietyille määrille Suomessa tuotettua siementä. tuet Suomi antoi vuonna 1995 komissiolle tiedoksi päätös- luonnoksen nurmikasvien siementuotannon kansallisista tuista. Kyseiset sallittiin vuoden 1995 osalta Suomen kansallisista tuista siemenalalla 17 päivänä heinäkuuta 1995 tehdyllä komission päätöksellä 95/ 282/EY (3). Päätöksessä sallittiin kansalliset tuet sellaisten enimmäisviljelyalojen rajoissa, jotka vastaavat Suomen keskimääräistä tuotantoa vuosina 1989—1993 ja maan tuotantotarvetta vuonna 1995 arvioitua kotimaista puna-apilan (Trifolium pratense L. ), timotein (Phleum pratense L. ), nurminadan (Festuca pratensis huds. ), koiran- heinän (Dactilis glomerata L. ) ja englanninraiheinän (Lolium perenne L. ) osalta. Lupa koski Suomen kansalli- sessa kasvilajikeluettelossa olevia lajikkeita, joita lähi- alueilla tuotettuja rajoitettuja määriä lukuun ottamatta tuotetaan yksinomaan Suomessa. toimittaa komissiolle Päätöksen 95/282/EY soveltamista koskeva kertomus viimeistään 30 olisi pitänyt päivänä huhtikuuta 1996. Suomen viranomaiset toimit- tivat kyseiset tiedot 26 päivänä lokakuuta 1998. Suomen maa- ja metsätalousministeriö ja komission yksiköt ovat tutkineet perusteellisesti kyseiset tosiasiallisesti myönnettyjen tukien, viljelyalan sekä kunkin tuetun lajin ja lajikkeen tuotannon ja kaupan osalta. tiedot (1) EYVL L 246, 5. 11. 1971, s. 1. (2) EYVL L 164, 30. 6. 1999, s. 17. (3) EYVL L 173, 25. 7. 1995, s. 58. (5) (6) (7) (8) Suomi on päätöksessä 95/282/EY määritettyjä enim- mäispinta-aloja käyttäen vahvistanut vuosien 1996, 1997, 1998 ja 1999 tuen enimmäismäärät siten, että tuottajan tulo — tuki mukaan luettuna — vastaa tuot- tajien keskituloa viitekautena 1989—1993. Tukien määrät on laskettu ja tuet on maksettu tuottajille, lukuun ottamatta vuotta 1999. Suomen viranomaisten toimittamista tiedoista ilmenee, että Suomi on soveltanut päätöstä 95/282/EY markki- nointivuosiin 1995—1999. Sellaiset puna-apilan vilje- lyalat, joita kansallinen tuki koskee, ylittävät vuodesta 1997 alkaen komission vuonna 1995 vahvistamat rajat. Sama on nurminadan ja englanninraiheinän tilanne vuonna 1998. Kyseisten lajien kansallisten tukien määrää on vähennetty suhteessa ylityksiin. Koska kansallisia tukia on vahvistettu ja maksettu tuot- tajille komission salliman ajanjakson ulkopuolella, kyseiset tuet ovat laittomia, mutteivät välttämättä ristiri- idassa asetuksen (ETY) N:o 2358/71 8 artiklan toisen kohdan kanssa. koskevat erityisten ilmasto-olojen Komissio on Suomen viranomaisten toimittamien tietojen perusteella todennut, että kansalliset tuet, jotka on myönnetty 1 päivästä tammikuuta 1996 vuoteen 1998, vuoksi Suomessa tuotettuja siemenlajikkeita. Komissio on myös todennut, että vaikka vuosina 1996—1998 kansallista saaneet pinta-alat ovat ylittäneet komission tukea vuodelle 1995 vahvistamat rajat puna-apilan osalta vuodesta 1997 alkaen sekä nurminadan ja englanninrai- heinän osalta vuodelta 1998 alkaen, ylitykset on tukien määrää. korvattu vähentämällä Vuotta 1999 koskevat laskelmat eivät ole vielä valmiit, mutta kyseisen tuen enimmäismäärä on vahvistettu. suhteellisesti Näissä olosuhteissa komissio voi sallia takautuvasti kyseiset tuet vuosille 1996—1998 sekä vuoden 1999 95/282/EY tukien enimmäismäärän päätöksessä L 50/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 23. 2. 2000 vahvistetun enimmäispinta-alan rajoissa muiden lajien kuin puna-apilan osalta; puna-apilan sallittua enimmäis- pinta-alaa olisi lisättävä 300 hehtaarilla markkinointi- vuoteen 1995 verrattuna, koska kyseisen lajin kysyntä on lisääntynyt ja koska markkinoilta ei ole mahdollista löytää Suomen erityisiin ilmasto-oloihin soveltuvia lajik- keita, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Tuet, joita Suomi on ilman komission ennakkolupaa myön- tänyt 1 päivästä tammikuuta 1996 vuoteen 1998 liitteessä säädetyissä pinta-alaa ja määrää koskevissa rajoissa puna-apilan (Trifolium pratense L. ), timotein (Phleum pratense L. ), nurminadan (Festuca pratensis huds. ), koiranheinän (Dactilis glomerata L. ) ja englanninraiheinän (Lolium perenne L. ) Suomen kansallisessa lähialueilla kasvilajikeluettelossa olevien lajikkeiden, tuotettuja rajoitettuja määriä lukuun ottamatta tuotetaan yksin- omaan Suomessa, varmennetuille siemenille, ovat yhteenso- pivia asetuksen (ETY) N:o 2358/71 8 artiklan toisen kohdan kanssa eli ne sallitaan. joita 2 artikla tai niitä pienemmät määrät, Tukien enimmäismäärät jotka Suomi on vahvistanut ilman komission ennakkolupaa vuodeksi 1999 liitteessä säädetyissä pinta-alaa ja määrää koskevissa timotein (Phleum rajoissa puna-apilan (Trifolium pratense L. ), pratense L. ), nurminadan (Festuca pratensis huds. ), koiranheinän (Dactilis glomerata L. ) ja englanninraiheinän (Lolium perenne L. ) Suomen kansallisessa kasvilajikeluettelossa olevien lajikkeiden, joita lähialueilla tuotettuja rajoitettuja määriä lukuun ottamatta tuotetaan yksinomaan Suomessa, varmennetuille siemenille, ovat yhteensopivia asetuksen (ETY) N:o 2358/71 8 artiklan toisen kohdan kanssa eli ne sallitaan. Tämä päätös on osoitettu Suomen tasavallalle. 3 artikla Tehty Brysselissä 11 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen 23. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 50/21 LIITE A. Puna-apila (Trifolium pratense L. ) Enimmäispinta-ala (hehtaaria) Hehtaarituki (vuoden 1999 enimmäistuki) Suomen mark- koina 269 1 020 521 1 658 673 1 284 620 2 700 1996 1997 1998 1999 B. Timotei (Phleum pratense L. ) 1996 1997 1998 1999 Enimmäispinta-ala (hehtaaria) Hehtaarituki (vuoden 1999 enimmäistuki) Suomen mark- koina 4 776 1 351 4 900 1 383 4 295 1 350 5 000 1 350 C. Nurminata (Festuca pratensis huds. ) Enimmäispinta-ala (hehtaaria) Hehtaarituki (vuoden 1999 enimmäistuki) Suomen mark- koina 945 1 633 981 1 650 1 331 1 442 1 200 1 600 1996 1997 1998 1999 D. Koiranheinä (Dactilis glomerata L. ) Enimmäispinta-ala (hehtaaria) Hehtaarituki (vuoden 1999 enimmäistuki) Suomen mark- koina 1996 1997 1998 1999 15 346 10 12 30 2 000 2 000 2 000 E. Englanninraiheinä (Lolium perenne L. ) Enimmäispinta-ala (hehtaaria) 33 58 71 Hehtaarituki (vuoden 1999 enimmäistuki) Suomen mark- koina 1 460 1 160 2 054 160 2 400 1996 1997 1998 1999


title: PERGUNTA ESCRITA E-0320/00 apresentada por Dana Scallon (PPE-DE) à Comissão. Conferência relativa ao Protocolo da Biodiversidade e processo decisório.

eurovoc_concepts:
EU law
biodiversity
biotechnology
genetic engineering
genetically modified organism
international agreement
international trade
precautionary principle
protocol to an agreement
trade restriction

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/123 (2000/C 330 E/136) PERGUNTA ESCRITA E-0319/00 apresentada por Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Polui(cid:231)ªo ambiental e saœde Atendendo a que existe uma rela(cid:231)ªo estreita entre polui(cid:231)ªo ambiental e saœde pœblica, como se deve, no entender da Comissªo, processar a coordena(cid:231)ªo entre estes dois dom(cid:237)nios? A Comissªo considera, por exemplo, que a Comissªo do Ambiente ainda detØm o controlo sobre as emissıes de organismos geneticamente modificados? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (28 de Mar(cid:231)o de 2000) A rela(cid:231)ªo entre os problemas ambientais e a saœde pœblica tem sido e continua a ser um factor de peso nas pol(cid:237)ticas comunitÆrias nesses dois dom(cid:237)nios. Os dois servi(cid:231)os envolvidos estªo neste momento a preparar propostas de planos pol(cid:237)ticos de mØdio e longo alcance a adoptar pela Comissªo ainda este ano. A Direc(cid:231)ªo-Geral do Ambiente estÆ a preparar uma proposta para o sexto programa de ac(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio do ambiente. A Direc(cid:231)ªo-Geral «Saœde e Protec(cid:231)ªo dos Consumidores» estÆ a preparar uma estratØgia comunitÆria no dom(cid:237)nio da saœde pœblica, que inclui programas de ac(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio do «Ambiente e Saœde». Nos trabalhos preparat(cid:243)rios desses programas no dom(cid:237)nio da pol(cid:237)tica ambiental e da saœde pœblica, ambos os servi(cid:231)os estªo particularmente empenhados em que as discussıes e a coordena(cid:231)ªo interservi(cid:231)os salvaguardem a liga(cid:231)ªo entre ambiente e saœde. O actual quadro regulamentar relativo aos organismos geneticamente modificados destina-se a garantir a protec(cid:231)ªo da saœde humana e do ambiente. Esse quadro baseia-se na Directiva 90/220/CEE do Conselho, de 23 de Abril de 1990, relativa (cid:224) liberta(cid:231)ªo deliberada no ambiente de organismos geneticamente modificados (OGM) (1) e na Directiva 90/219/CEE do Conselho, de 23 de Abril de 1990, relativa (cid:224) utiliza(cid:231)ªo confinada de microrganismos geneticamente modificados (1), com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 98/81/CEE do Conselho, de 26 de Outubro de 1998 (2). Outros aspectos dos OGM, como os novos alimentos, sªo da responsabilidade do membro da Comissªo responsÆvel pela saœde e a protec(cid:231)ªo dos consumidores, com o qual existe uma colabora(cid:231)ªo cont(cid:237)nua e estreita. A Comissªo continua a garantir que estes aspectos sejam correctamente coordenados entre os servi(cid:231)os envolvidos. (1) (2) JO L 117 de 8. 5. 1990. JO L 330 de 5. 12. 1998. (2000/C 330 E/137) PERGUNTA ESCRITA E-0320/00 apresentada por Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: ConferŒncia relativa ao Protocolo da Biodiversidade e processo decis(cid:243)rio Como decide a Comissªo da posi(cid:231)ªo que a delega(cid:231)ªo europeia deve adoptar em f(cid:243)runs, tais como a ConferŒncia relativa ao Protocolo da Biodiversidade a realizar em Montreal, atendendo a que a legisla(cid:231)ªo europeia em matØria de engenharia genØtica (nomeadamente, a Directiva 90/220/CEE (1) Ø ainda alvo de controvØrsia? (1) JO L 117 de 8. 5. 1990, p. 15. C 330 E/124 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (14 de Mar(cid:231)o de 2000) Em 28 de Janeiro de 2000, a Comunidade conseguiu o acordo de todos os governos presentes (133) quanto (cid:224) adop(cid:231)ªo do Protocolo de Cartagena, relativo (cid:224) biodiversidade. Tratou-se de uma grande vit(cid:243)ria internacional, integrando, de uma forma equilibrada, questıes ambientais, comerciais e de desenvolvi- mento, com o apoio total dos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento. A posi(cid:231)ªo negocial da Comunidade baseou-se nas conclusıes do Conselho de 13 de Dezembro de 1999. O Protocolo incide na transferŒncia, na manipula(cid:231)ªo e na utiliza(cid:231)ªo, em seguran(cid:231)a, de organismos vivos modificados (OVM) suscept(cid:237)veis de exercer efeitos adversos na biodiversidade, com especial Œnfase nos movimentos transfronteiras. Estabelece um procedimento de acordo prØvio fundamentado para a importa- (cid:231)ªo de OVM destinados (cid:224) liberta(cid:231)ªo no meio ambiente, e um procedimento alternativo para os OVM destinados a gØneros aliment(cid:237)cios, alimenta(cid:231)ªo e processamento (OVM comercializÆveis), bem como diversos requisitos de informa(cid:231)ªo e documenta(cid:231)ªo. O princ(cid:237)pio da precau(cid:231)ªo Ø especificamente incorpo- rado no dispositivo do Protocolo. Este contØm ainda disposi(cid:231)ıes em matØria de informa(cid:231)ªo confidencial e partilha de informa(cid:231)ªo, refor(cid:231)o de capacidades e recursos financeiros, com especial aten(cid:231)ªo (cid:224) situa(cid:231)ªo dos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento ou que nªo disponham de sistemas nacionais de regulamenta(cid:231)ªo. PrevŒ tambØm um regime futuro de responsabiliza(cid:231)ªo. O Protocolo permite optar entre a aplica(cid:231)ªo de procedimentos nacionais ou do seu dispositivo m(cid:237)nimo. Esta œltima op(cid:231)ªo assume a forma de assistŒncia aos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento que nªo disponham de medidas administrativas ou legislativas adequadas para a protec(cid:231)ªo da sua biodiversidade. Significa isto que a Comunidade continuarÆ a aplicar os seus pr(cid:243)prios procedimentos, de harmonia com o objectivo e o dispositivo do Protocolo. (2000/C 330 E/138) PERGUNTA ESCRITA E-0321/00 apresentada por Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Seguran(cid:231)a alimentar Os dados cient(cid:237)ficos obtidos ap(cid:243)s per(cid:237)odos curtos de ensaio levaram a problemas como a BSE e a talidomida. Esses problemas afectaram dramaticamente a saœde humana e animal e abalaram a confian(cid:231)a do consumidor na seguran(cid:231)a alimentar. Vai a nova Comissªo aplicar o princ(cid:237)pio da precau(cid:231)ªo e de que modo se relacionarÆ com outras institui(cid:231)ıes tais como a Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio? Os custos desses problemas em termos de sofrimento humano, para nªo falar dos preju(cid:237)zos materiais, Ø incalculÆvel. De que modo tenciona a Comissªo apurar responsabilidades e estabelecer as san(cid:231)ıes que lhes correspondem? Ou considera a Comissªo suficiente a directiva sobre a responsabilidade dos produtos actualmente a ser elaborada em debate com o Parlamento Europeu? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (7 de Abril de 2000) A Comissªo adoptou uma comunica(cid:231)ªo sobre o princ(cid:237)pio de precau(cid:231)ªo a fim de expor a sua abordagem nesta matØria e de estabelecer as linhas directrizes para a sua aplica(cid:231)ªo bem como para contribuir para o debate sobre esta questªo, tanto a n(cid:237)vel comunitÆrio como internacional. A Comissªo considera que a aplica(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio da precau(cid:231)ªo constitui uma decisªo relativa (cid:224) gestªo do risco. A avalia(cid:231)ªo dos riscos e a comunica(cid:231)ªo relativa aos riscos fazem parte das tarefas que serªo confiadas (cid:224) nova Autoridade Alimentar Europeia, enquanto que a gestªo dos riscos continuarÆ a ser da competŒncia da Comissªo, do Parlamento e do Conselho, segundo as circunst(cid:226)ncias


title: PREGUNTA ESCRITA E-0312/00 de Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) a la Comisión. Salvaguardia de los derechos de los ciudadanos en el nuevo entorno de las telecomunicaciones.

eurovoc_concepts:
EU law
Internet
Internet access provider
computer piracy
new technology
personal data
protection of communications
telematics

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/119 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de marzo de 2000) El «Grenspark De Zoom-Kalmthoutse Heide» estÆ situado a caballo entre BØlgica y los Pa(cid:237)ses Bajos. La parte belga, denominada «Kalmthoutse Heide», ha sido designada Zona de Protecci(cid:243)n Especial (ZPE), de acuerdo con la Directiva 79/409/CEE del Consejo de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres. La parte neerlandesa, llamada «Ossendrecht», ha sido designada Lugar de importancia comunitaria, con arreglo a la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1). Las autoridades neerlandesas han anunciado que tambiØn darÆn al lugar la consideraci(cid:243)n de ZPE. Segœn lo dispuesto en el art(cid:237)culo 7 de la Directiva 92/43/CEE, los apartado 2, 3 y 4 del art(cid:237)culo 6 de dicha Directiva son aplicables al lugar. Las actividades mencionadas en la pregunta, obtenci(cid:243)n de agua y afluencia masiva de visitantes, no pueden ser consideradas programa o proyecto segœn lo dispuesto en el apartado 3 del art(cid:237)culo 6. Por lo tanto, los apartados 3 y 4 del art(cid:237)culo 6 no pueden aplicarse en este caso. Como las actividades existen ya, s(cid:243)lo el apartado 2 podr(cid:237)a ser de aplicaci(cid:243)n. All(cid:237) se dice que «los Estados miembros adoptarÆn las medidas apropiadas para evitar, en las zonas especiales de conservaci(cid:243)n, el deterioro de los hÆbitats naturales y de los hÆbitats de especies, as(cid:237) como las alteraciones que repercutan en las especies que hayan motivado la designaci(cid:243)n de las zonas, en la medida en que dichas alteraciones puedan tener un efecto apreciable en lo que respecta a los objetivos de la presente Directiva». Como respuesta a la primera pregunta hay que seæalar, en particular, que corresponde a los Estados miembros tomar las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento del apartado 2 del art(cid:237)culo 6 de la Directiva 92/43/CEE, y no a la Comisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n no cuenta con informaci(cid:243)n pormenorizada sobre «De Zoom-Kalmthoutse Heide», por lo que no puede juzgar si se han tomado medidas para evitar que la zona se siga desecando. Tampoco puede adoptar una postura en relaci(cid:243)n con los aspectos abordados en la segunda y tercera preguntas. La Comisi(cid:243)n ha dado los pasos necesarios para obtener mÆs informaci(cid:243)n acerca de la aplicaci(cid:243)n del apartado 2 del art(cid:237)culo 6 de la Directiva 92/43/CEE en relaci(cid:243)n con «De Zoom-Kalmthoutse Heide». Si procediera, tomar(cid:237)a medidas para garantizar que las autoridades nacionales se ajusten a la citada disposici(cid:243)n. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/133) PREGUNTA ESCRITA E-0312/00 de Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Salvaguardia de los derechos de los ciudadanos en el nuevo entorno de las telecomunicaciones El desarrollo de la tecnolog(cid:237)a digital y la aplicaci(cid:243)n de dicha tecnolog(cid:237)a a formas modernas de comunicaci(cid:243)n estÆn transformando todos los Æmbitos de la transmisi(cid:243)n de datos audiovisuales. AdemÆs, el desarrollo paralelo de Internet como una herramienta de uso mœltiple de fÆcil utilizaci(cid:243)n, es decir, de acceso fÆcil y barato que permite que pueda utilizarse tambiØn como sistema telef(cid:243)nico. Existen ya proveedores de varios tipos de servicios de telØfono «full duplex» que operan a travØs de Internet (por ejemplo, VDO phone). Esta evoluci(cid:243)n tiene dos tipos de consecuencias: el desarrollo de un sistema telef(cid:243)nico por Internet fuera del marco legal «oficial» y la ausencia, en la prÆctica, de salvaguardia legal para proteger los derechos de los ciudadanos en lo que se refiere a la confidencialidad de las comunica- ciones y de los datos personales. Existe por tanto un vac(cid:237)o legal, de procedimiento y operativo, que hay que abordar a tiempo y de manera colectiva en beneficio de los ciudadanos. ¿Piensa estudiar la Comisi(cid:243)n la situaci(cid:243)n actual y proponer un marco que extienda las salvaguardias legales ya existentes para los derechos de los ciudadanos tanto a las nuevas formas de telecomunicaci(cid:243)n como a las «convencionales», que estÆn cambiando como respuesta a los nuevos modelos digitales? C 330 E/120 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de marzo de 2000) La Directiva 97/66/EC del Parlamento y del Consejo de 15 de diciembre de 1997 relativa al tratamiento de los datos personales y a la protecci(cid:243)n de la intimidad en el sector de las telecomunicaciones (1) es aplicable a todos los servicios pœblicos de telecomunicaciones independientemente de la tecnolog(cid:237)a utilizada. Las reglas de protecci(cid:243)n de datos de la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protecci(cid:243)n de las personas f(cid:237)sicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulaci(cid:243)n de estos datos (2) serÆ aplicable siempre y cuando no contenga disposiciones espec(cid:237)ficas. Por lo tanto, el ejemplo mencionado por Su Seæor(cid:237)a sobre el servicio de telefon(cid:237)a vocal disponible a travØs de Internet estÆ totalmente amparado por el principio de protecci(cid:243)n de datos. Esto implica que los Estados miembros deben garantizar la confidencialidad de las comunicaciones de telefon(cid:237)a vocal a travØs de Internet y que los proveedores del servicio deben garantizar la seguridad del mismo. AdemÆs, en caso de existir vestigios de riesgo en la seguridad, como bien puede ocurrir en una red tan abierta como Internet, el proveedor del servicio debe informar al consumidor de tales riesgos y debe explicarle la manera de conseguir mayor seguridad, por ejemplo mediante el cifrado. En la prÆctica, los proveedores del servicio no tiene plena conciencia de las obligaciones que les competen conforme a la legislaci(cid:243)n comunitaria sobre protecci(cid:243)n de datos y confidencialidad. Esto se debe probablemente a que la mayor(cid:237)a de los Estados miembros acaban de incorporar la Directiva 97/66/CE a la legislaci(cid:243)n nacional. Los responsables nacionales de protecci(cid:243)n de datos han de jugar un papel importante a la hora de sensibilizar a los proveedores del servicio y a los consumidores en cuanto al principio de protecci(cid:243)n de datos. Como miembros del grupo de trabajo para la protecci(cid:243)n de datos (Art(cid:237)culo 29), el grupo consultivo comunitario independiente ha adoptado varias recomendaciones y dictÆmenes al respecto, por ejemplo el documento que confirma la aplicaci(cid:243)n de las Directivas 95/46/CE y 97/66/CE en el proceso y transmisi(cid:243)n de datos en Internet (http://europa. eu. int/comm/dg15/en/media/ dataprot/wpdocs/index. htm). AdemÆs de las garant(cid:237)as jur(cid:237)dicas, las tecnolog(cid:237)as que ofrecen una mayor protecci(cid:243)n de la intimidad pueden afianzar el control que los individuos tienen sobre sus datos personales y contribuir a evitar una difusi(cid:243)n inadecuada en las redes. La Comisi(cid:243)n ha emprendido en este terreno actividades de sensibilizaci(cid:243)n sobre la evoluci(cid:243)n tecnol(cid:243)gica (entre otras, un curso prÆctico sobre tecnolog(cid:237)as que ofrecen una mayor protecci(cid:243)n de la intimidad). AdemÆs de ello, el Programa de Tecnolog(cid:237)as de la sociedad de la informaci(cid:243)n (IST, que forma parte del Quinto Programa Marco de Investigaci(cid:243)n y Desarrollo Tecnol(cid:243)gico (IDT)), incluye una l(cid:237)nea de acci(cid:243)n relativa a «componentes tecnol(cid:243)gicos para la confianza y seguridad» que se centra en las tecnolog(cid:237)as que permiten a los usuarios gestionar y negociar, de manera consciente y eficaz, sus derechos personales (IST 2000 (cid:129) II. 4. 1. ) En conclusi(cid:243)n, la protecci(cid:243)n de los datos personales y la intimidad en los servicios de telecomunicaciones mediante nuevas tecnolog(cid:237)as estÆ garantizada en el actual marco normativo. A pesar de ello, dentro de la revisi(cid:243)n realizada en 1999 de la legislaci(cid:243)n sobre telecomunicaciones, la Comisi(cid:243)n ha propuesto una actualizaci(cid:243)n tecnol(cid:243)gica y terminol(cid:243)gica de la Directiva 97/66/CE para garantizar una aplicaci(cid:243)n coherente y neutral desde el punto de vista tecnol(cid:243)gico de las disposiciones sobre protecci(cid:243)n de datos en los servicios de comunicaciones. La Comisi(cid:243)n presentarÆ propuestas ante el Parlamento y el Consejo antes del verano de 2000. (1) DO L 24 de 30. 1. 1998. (2) DO L 281 de 23. 11. 1995. (2000/C 330 E/134) PREGUNTA ESCRITA E-0314/00 de Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Importaciones de aceite de oliva de terceros pa(cid:237)ses En el documento titulado «Evoluci(cid:243)n del FEOGA (cid:129) Garant(cid:237)a durante el per(cid:237)odo 1988-2000», publicado por la Direcci(cid:243)n General de Comisiones y Delegaciones del Parlamento Europeo, se menciona claramente


title: PERGUNTA ESCRITA P-0439/00 apresentada por Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) à Comissão. Concurso europeu para o fornecimento de gabiões na Bolívia.

eurovoc_concepts:
Bolivia
EU aid
South America
aid to disaster victims
flood
invitation to tender
supplies contract

text: C 374 E/76 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/088) PERGUNTA ESCRITA P-0439/00 apresentada por Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) (cid:224) Comissªo Objecto: Concurso europeu para o fornecimento de gabiıes na Bol(cid:237)via (11 de Fevereiro de 2000) Em 22 de Novembro de 1999, foi publicado no TED Alert System um anœncio de concurso europeu (SCR-E/11095/D/S/BO) sobre o fornecimento de gabiıes na Bol(cid:237)via para o projecto «Protec(cid:231)ªo da cidade de Montero contra as inunda(cid:231)ıes do rio Pirai». O prazo deste anœncio de concurso expirou em 20 de Janeiro de 2000. 1. Pode a Comissªo informar-me do resultado deste anœncio de concurso? Quantas empresas participa- ram nesse concurso? Quantas preencheram as condi(cid:231)ıes estabelecidas? Qual a empresa adjudicatÆria, por que pre(cid:231)o e qual a sua nacionalidade? 2. Pode a Comissªo referir por que motivo uma das condi(cid:231)ıes do anœncio de concurso Ø que o material fornecido seja acompanhado de um certificado de origem de um Estado-membro da Uniªo Europeia, do Mercosur ou de um pa(cid:237)s do Pacto Andino, Bol(cid:237)via ou Chile? EstarÆ essa condi(cid:231)ªo de acordo com as normas europeias sobre os concursos pœblicos? 3. Pode a Comissªo fornecer-me uma resenha dos resultados de todos os concursos para o forneci- mento de gabiıes no (cid:226)mbito dos programas de desenvolvimento da Uniªo Europeia na Bol(cid:237)via e nos outros pa(cid:237)ses da AmØrica do Sul desde 1992? Pode a Comissªo indicar qual a rubrica or(cid:231)amental pela qual o projecto acima referido estÆ a ser 4. financiado? Resposta dada pelo ComissÆrio Christopher Patten em nome da Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) 1. (cid:201) importante recordar que a autoridade responsÆvel pela recep(cid:231)ªo e avalia(cid:231)ªo das propostas Ø a entidade adjudicante, a Searpi, e nªo a Comissªo. Ainda nªo sªo conhecidos os resultados do concurso. A abertura das propostas foi efectuada em 20 de Janeiro de 2000 e, atØ ao momento, o beneficiÆrio ainda nªo submeteu (cid:224) aprova(cid:231)ªo da Comissªo o relat(cid:243)rio de avalia(cid:231)ªo com os resultados da anÆlise das propostas e a proposta de adjudica(cid:231)ªo de contrato. 2. Em conformidade com as regras comunitÆrias aplicÆveis aos contratos pœblicos relacionados com a ajuda externa, todos os fornecimentos devem ser originÆrios dos pa(cid:237)ses tal como definido nas condi(cid:231)ıes especiais, artigo Io do processo de concurso (Estados-membros, Bol(cid:237)via, Pacto Andino, Mercosur e Chile). Nos termos do no 4 do artigo XIVo, o proponente deverÆ indicar a origem dos fornecimentos. O proponente deverÆ apresentar o certificado de origem (cid:224) entidade adjudicante no momento em que os fornecimentos chegam ao pa(cid:237)s beneficiÆrio (no 10, do artigo 1o, da Parte C «Anexo TØcnico»). 3. 4. Nªo existem estat(cid:237)sticas com o grau de pormenor solicitado. Rubrica or(cid:231)amental B7-310. (2000/C 374 E/089) PERGUNTA ESCRITA E-0446/00 apresentada por Christos Folias (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: As l(cid:237)nguas oficiais e o Instituto de Harmoniza(cid:231)ªo do Mercado Interno EstÆ pendente perante o Tribunal de Primeira Inst(cid:226)ncia da Uniªo Europeia um recurso contra o Instituto de Harmoniza(cid:231)ªo do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) sobre a validade das disposi(cid:231)ıes do Regulamento 40/94 (1) sobre a marca comunitÆria que prevŒ que as l(cid:237)nguas destes Instituto sªo o espanhol, o inglŒs, o francŒs, o alemªo e o italiano, excluindo assim todas as restantes l(cid:237)nguas oficiais da Uniªo Europeia


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0329/00 di Mauro Nobilia (UEN) alla Commissione. Monopolio del Registro navale italiano (R.I.N.A.).

eurovoc_concepts:
board of directors
carrier
monopoly
national implementing measure
supervisory body
transport safety
vessel

text: C 330 E/128 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 ¨ gi(cid:224) possibile constatare le conseguenze di tale progetto per l(cid:146)ambiente in quanto sono gi(cid:224) stati installati i macchinari pesanti che serviranno per le opere (con la conseguente distruzione di specie arboree autoctone che si trovavano nell(cid:146)ambiente dello spazio protetto noto come il Parco naturale del deserto delle palme), e sono gi(cid:224) iniziate le esplosioni delle mine per la costruzione delle gallerie (che hanno anche provocato un incendio). impatto Il progetto Ł stato approvato dalle autorit(cid:224) spagnole senza il prescritto studio di ambientale. ¨ stato elaborato soltanto uno studio del tutto insufficiente per valutare i rischi ambientali che, inoltre, non tiene esattamente conto del tracciato finale che Ł stato deciso in quanto non contempla lo scalo di Oropesa. D(cid:146)altro lato, tale studio non valuta aspetti essenziali come le future emissioni provocate dal passaggio dei treni, In l(cid:146)inquinamento acustico e l(cid:146)impatto dei il problema dei rifiuti, considerazione di quanto esposto, le autorit(cid:224) spagnole potrebbero incorrere nella violazione della legislazione comunitaria per quanto riguarda la direttiva 97/11/CE (1) sulla valutazione delle ripercussioni di determinati progetti pubblici e privati sull(cid:146)ambiente. terrapieni sul microclima. Tenendo conto del fatto che, secondo quanto Ł scritto su due cartelloni eretti in prossimit(cid:224) delle opere, il progetto Ł cofinanziato per l(cid:146)85 % dalla UE mediante il Fondo di coesione, non ritiene la Commissione che occorrerebbe sospendere il finanziamento comunitario per tali opere fino a che non sar(cid:224) stata presentata una corretta dichiarazione di impatto ambientale? La Commissione potrebbe rendere noto cosa intende fare in merito al ricorso 99/4495 presentato dalla associazione «Benic(cid:224)ssim pro enterramiento del ferrocarril»? (1) GU L 73 del 14. 3. 1997, pag. 5. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (29 marzo 2000) La Commissione considera che la direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (1), Ł applicabile a questo progetto. Essa non esiter(cid:224) a prendere tutte le misure necessarie per garantire nella fattispecie l(cid:146)osservanza del diritto comunitario. (1) GU L 175 del 5. 7. 1985, modificata dalla direttiva 97/11/CE del 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/142) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0329/00 di Mauro Nobilia (UEN) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Monopolio del Registro navale italiano (R. I. N. A. ) Il Registro navale italiano (R. I. N. A. ), creato nel 1861, ha funzioni di accertamento e controllo delle condizioni di navigabilit(cid:224) e di verifica della sicurezza delle navi mercantili. Questo ente, con natura giuridica privata, ha il compito di classificare le navi e pu(cid:242) quindi rilasciare certificati di sicurezza, validi in campo internazionale, indispensabili per la navigazione. Pu(cid:242), quindi, la Commissione (cid:129) verificare se la natura giuridica privata dell(cid:146)ente sia incompatibile con il regime di monopolio che, a livello nazionale, il R. I. N. A. ha nella certificazione della sicurezza delle navi mercantili; (cid:129) verificare se la presenza di armatori all(cid:146)interno del consiglio di amministrazione di tale ente non violi le norme comunitarie, in quanto questi ultimi si trovano nell(cid:146)imbarazzante posizione di controllori di se stessi; (cid:129) prendere, se del caso, eventuali misure al fine di istituire un ente sovranazionale che verifichi l(cid:146)operato di enti come il R. I. N. A. ? 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/129 Risposta data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione (13 marzo 2000) Il recepimento nell(cid:146)ordinamento italiano della direttiva 94/57/CE del Consiglio (1) ha posto fine al monopolio di cui godeva in Italia il Registro italiano navale (RINA) per il rilascio dei certificati di sicurezza delle navi mercantili. La legge italiana che ha dato attuazione al provvedimento comunitario Ł stata adottata nel 1998 e da allora le societ(cid:224) di classificazione diverse dal RINA sono in condizioni di svolgere funzioni previste dalla legge, in adempimento di convenzioni internazionali, in nome del governo italiano. La natura di ente privato del RINA non Ł in contrasto con le disposizioni che disciplinano il ricono- scimento su base comunitaria delle societ(cid:224) di classificazione sancito dalla suddetta direttiva. La presenza di armatori nel consiglio di amministrazione Ł prassi corrente nelle societ(cid:224) di classificazione. Nei consigli d(cid:146)amministrazione di questi organismi troviamo infatti, oltre agli armatori, altri rappresentati dell(cid:146)industria navale. Il loro ruolo consiste nell(cid:146)orientare le attivit(cid:224) della societ(cid:224) di classificazione, soprat- tutto individuando le loro esigenze e chiedendo l(cid:146)emanazione di norme specifiche. Evidentemente, Ł importante verificare se il RINA (cid:129) come altre organizzazioni riconosciute (cid:129) osservino effettivamente le disposizioni di cui al criterio A. 6 dell(cid:146)allegato della richiamata direttiva. Questo criterio stabilisce che: «L(cid:146)organismo non deve essere controllato dagli armatori o dai costruttori, nØ da altri terzi coinvolti commercialmente nella costruzione, nell(cid:146)armamento, nella riparazione o nell(cid:146)esercizio di navi. L(cid:146)organismo non deve dipendere essenzialmente da un(cid:146)unica impresa commerciale per quanto concerne le sue entrate». L(cid:146)osservanza di queste disposizioni da parte del RINA sar(cid:224) oggetto di verifica nel corso del prossimo esercizio di valutazione che verr(cid:224) effettuato dalla Commissione. L(cid:146)istituzione di un ente incaricato di verificare l(cid:146)operato delle societ(cid:224) di classificazione in modo centraliz- zato ed armonizzato Ł un(cid:146)ipotesi che Ł stata recentemente ventilata da varie parti interessate. Attualmente la Commissione sta studiando la fattibilit(cid:224) e le possibili implicazioni dell(cid:146)istituzione di un ente con queste caratteristiche. La Commissione informer(cid:224) nei tempi piø brevi l(cid:146)onorevole parlamentare delle decisioni assunte al riguardo. (1) Direttiva 94/57/CE del Consiglio, del 22 novembre 1994, relativa alle disposizioni ed alle norme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per le pertinenti attivit(cid:224) delle amministrazioni marittime (GU L 319 del 12. 12. 1994). (2000/C 330 E/143) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0330/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Concessione di una licenza per sondaggi di ricerca del gas nel Parco Nazionale del «Biesbosch» nei Paesi Bassi 1. ¨ al corrente la Commissione della nuova licenza concessa dal Ministro olandese per gli affari economici alla Nederlandse Aardolie Maatschappij NV (NAM) per sondaggi di ricerca del gas nel territorio in concessione «Andel 2», situato tra Schoonhoven Dordrecht e s(cid:146)-Hertogenbosch nelle provincie dell(cid:146)O- landa meridionale, della Gheldria e del Brabante settentrionale? 2. Sa la Commissione che il territorio in concessione menzionato al punto 1 comprende non soltanto terreno agricolo e suolo abitato ma anche il territorio fluviale del «Biesbosch», ad esso collegato tramite un larghezza, che Ł situato tra il Nieuwe Merwede (nella parte corridoio di appena un chilometro di settentrionale) e l(cid:146)Amer (nella parte meridionale), un(cid:146)ex zona di marea di acqua dolce che accoglie una grande variet(cid:224) di specie vegetali e animali e che dal 1994 ha ricevuto lo status di Parco Nazionale? ¨ al corrente la Commissione delle considerazioni che hanno indotto il governo olandese ad 3. aggiungere il territorio del «Biesbosch» di cui al punto 2 al restante territorio in concessione Andel 2 e conviene essa con l(cid:146)interrogante che tale aggiunta sarebbe rimasta lettera morta se non si fosse voluto espressamente lasciare aperta la possibilit(cid:224) di procedere ai sondaggi nel territorio del Parco Nazionale? Pu(cid:242) confermare la Commissione che il «Biesbosch» Ł compreso nei territori ai quali si applica la 4. direttiva europea sugli habitat e sugli uccelli e che le perforazioni in tale territorio possono involontaria- mente turbare la vita delle specie vegetali e animali, sia attraverso l(cid:146)abbassamento del suolo sia attraverso un ulteriore inquinamento dello stesso (dopo il versamento di 112. 000 tonnellate di rifiuti contenenti petrolio e residui della catalizzazione da parte di una societ(cid:224) azionista al 50 % della NAM (Shell) nella parte settentrionale del Biesbosch?


title: Регламент (ЕО) № 323/2000 на Комисията от 11 февруари 2000 година относно класирането на определени стоки в Комбинираната номенклатура

formats: html pdf print xhtml

text: 02/т. 12 BG Официален вестник на Европейския съюз 39 32000R0323 L 37/12 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 12. 2. 2000 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 323/2000 НА КОМИСИЯТА от 11 февруари 2000 година относно класирането на определени стоки в Комбинираната номенклатура КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (1), последно изменен с Регламент (ЕО) № 254/2000 на Комисията (2), и по-специално член 9 от него, като има предвид, че: (1) (2) (3) (4) С цел да се осигури еднакво прилагане на Комбинираната номенклатура, приложена към горепосочения регламент, е необходимо да бъдат приети мерки за класирането на сто- ките, включени в приложението към настоящия регламент. Регламент (ЕИО) № 2658/87 установява общите правила за тълкуването на Комбинираната номенклатура. Тези правила се прилагат и за всяка друга номенклатура, която се осно- вава изцяло или частично на нея или която добавя, ако е необходимо, подразделения към нея и която е установена чрез специални разпоредби на Общността с оглед прилага- нето на тарифни или други мерки, свързани с търговията със стоки. Чрез прилагане на упоменатите по-горе общи правила сто- ките, описани в колона 1 от приложената таблица към нас- тоящия регламент, трябва да се класират под съответните кодове по КН, посочени в колона 2, въз основа на мотивите, посочени в колона 3. Съгласно разпоредбите на член 12, параграф 6 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността (3), последно изменен с Регламент (ЕО) № 955/1999 на Евро- пейския парламент и на Съвета (4), е подходящо ползването на обвързващата тарифна информация, издадена от митни- ческите органи на държавите-членки за класирането на сто- ките в Комбинираната номенклатура и която не съответства на разпоредбите на настоящия регламент, да може да се продължи за период от три месеца от титуляра. (5) Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответ- ствие със становището на Комитета по Митническия кодекс, ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ: Член 1 Стоките, описани в колона 1 от приложената таблица, се класират под съответните кодове по КН, посочени в колона 2 от упоменатата таблица. Член 2 Съгласно разпоредбите на член 12, параграф 6 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 ползването на обвързващата тарифна информация, издадена от митническите органи на държавите-членки, която не съответства на разпоредбите на настоящия регламент, може да бъде продължено за период от три месеца. Член 3 Настоящият регламент сила на 21-ия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейските общности. влиза в Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки. Съставено в Брюксел на 11 февруари 2000 година. За Комисията Frederik BOLKESTEIN Член на Комисията (1) ОВ L 256, 7. 9. 1987 г. , стр. 1. (2) ОВ L 28, 3. 2. 2000 г. , стр. 16. (3) ОВ L 302, 19. 10. 1992 г. , стр. 1. (4) ОВ L 119, 7. 5. 1999 г. , стр. 1. 40 BG Официален вестник на Европейския съюз 02/т. 12 Описание на стоката (1) Пелети, получени при смесване на продукти от преработката на царевица (около 70 % тегловно съдържание) и брашно от фуражен ечемик (около 30 % тегловно съдържание) следните аналитични характеристики (процентно тегловно съдържание): със — сухо вещество (105 °С) — пепел (800 °С) 87,5 2,1 — скорбяла (определена по модифицирания полярометричен метод на Ewers) 47,2 ПРИЛОЖЕНИЕ Класиране (Код по КН) (2) 2309 90 51 Мотиви (3) Класирането се определя от общи правила 1 и 6 за тълкуване на Комбинираната номенклатура и от текстовете на кодове по КН 2309, 2309 90 и 2309 90 51 Продуктът, който представлява смес от продукти от преработката на царевица и брашно от фуражен ечемик, се приема като препарат от типа, използван за храна за животни, от позиция 2309


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0321/00 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione. Sicurezza dei generi alimentari.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
World Trade Organisation
bovine spongiform encephalopathy
consumer protection
food safety
powers of the institutions (EU)
precautionary principle

text: C 330 E/124 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (14 marzo 2000) La Comunit(cid:224) Ł riuscita a raggiungere un accordo con tutti i 133 governi presenti al momento della firma del Protocollo di Cartagena sulla biosicurezza il 28 gennaio 2000. Questa firma rappresenta un evento significativo sul piano internazionale, poichØ il Protocollo riesce a disciplinare in modo equilibrato aspetti ambientali, commerciali e di sviluppo in un documento che ha ricevuto il pieno appoggio delle nazioni in via di sviluppo. La posizione negoziale della Comunit(cid:224) si fondava sulle conclusioni del Consiglio del 13 dicembre 1999. Il Protocollo disciplina il trasferimento, le manipolazione e l(cid:146)uso sicuro di organismi viventi modificati (LMO) che possono incidere negativamente sulla diversit(cid:224) biologica, con particolare riferimento ai loro spostamenti transfrontalieri. Esso istituisce in anticipo una procedura di consenso informato preventivo per le importazioni di organismi viventi modificati destinati ad essere introdotti nell(cid:146)ambiente, una procedura alternativa per detti organismi quando sono destinati ad essere incorporati negli alimenti umani, negli alimenti per animali o ad essere ulteriormente trasformati e detta obblighi particolareggiati in tema di informazione e documentazione. Il Protocollo fa espresso riferimento, nell(cid:146)articolato, al principio di precauzione e contiene anche una serie di disposizioni in tema di informazioni riservate, di comunicazione delle informazioni fra le parti, di creazione di capacit(cid:224) e risorse finanziarie, con particolare riferimento alla situazione dei paesi in via di sviluppo e dei paesi che non hanno una normativa specifica in materia, come pure una disposizione che autorizza a emanare, in futuro, regole in tema di responsabilit(cid:224). Il Protocollo consente di applicare le procedure vigenti sul piano interno o le disposizioni di minima che esso prevede. Quest(cid:146)ultima facolt(cid:224) Ł stata prevista per aiutare i paesi in via di sviluppo sprovvisti di adeguati strumenti amministrativi e legislativi a tutela della loro biodiversit(cid:224). Ne consegue che la Comunit(cid:224) continuer(cid:224) ad applicare le proprie procedure in modo coerente con le finalit(cid:224) e le disposizioni del Protocollo. (2000/C 330 E/138) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0321/00 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Sicurezza dei generi alimentari Insufficienti dati scientifici hanno condotto a problemi quali la BSE e la talidomide. Siffatti eventi hanno avuto gravi conseguenze per la salute delle persone e degli animali e scosso la fiducia dei consumatori nella sicurezza alimentare. Intende la nuova autorit(cid:224) applicare il principio precauzionale e come pensa essa di interagire con altre istituzioni quali l(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio? Il costo di siffatti problemi in termini di sofferenza umana, per non parlare delle perdite finanziarie, Ł incalcolabile. In quale modo intende la Commissione determinare le responsabilit(cid:224) e l(cid:146)imposizione delle sanzioni per il mancato assolvimento delle stesse? E(cid:146) la Commissione d(cid:146)accordo sull(cid:146)elaborazione della direttiva sulla responsabilit(cid:224) dei prodotti nell(cid:146)ambito di una discussione con il Parlamento europeo? Risposta del Signor Byrne a nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione ha adottato una comunicazione sul principio precauzionale con lo scopo, tra l(cid:146)altro, di delineare la strategia della Commissione al riguardo e di elaborare gli orientamenti della Commissione sulla sua applicazione, fornendo inoltre un input al dibattito su questa questione, sia a livello comunitario sia a livello internazionale. La Commissione Ł del parere che l(cid:146)applicazione del principio precauzionale Ł una decisione relativa alla gestione dei rischi. La nuova autorit(cid:224) alimentare europea avr(cid:224) il compito di valutare i rischi e renderli noti mentre la gestione dei rischi rimarr(cid:224) una competenza riservata alla Commissione, al Parlamento e al Consiglio. 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/125 L(cid:146)articolo 5. 7 dell(cid:146)accordo SPS dell(cid:146) Organizzazione mondiale del commercio fornisce un contesto normativo per misure regolamentari sanitarie o fitosanitarie che interessano il commercio internazionale, qualora i dati scientifici siano insufficienti. La Commissione Ł del parere che gli orientamenti relativi all(cid:146)applicazione del principio precauzionale proposti nella comunicazione, non solo sono conformi all(cid:146)articolo 5. 7, ma rappresentano inoltre uno strumento adeguato all(cid:146)applicazione di tale principio. Pertanto, l(cid:146)applicazione di tale principio non dovrebbe contravvenire agli obblighi comunitari internazio- nali. Per quanto riguarda la questione della responsabilit(cid:224) civile per danno da prodotti difettosi, la Commissione sottolinea che a luglio ha adottato un libro verde (1). Attualmente la Commissione sta valutando i commenti ricevuti relativi al libro verde e presenter(cid:224) una relazione sull(cid:146)applicazione della direttiva sulla responsabilit(cid:224) civile per danno da prodotti difettosi entro la fine dell(cid:146)anno. (1) COM(1999) 396 def. (cid:129) «Responsabilit(cid:224) civile per danno da prodotti difettosi». (2000/C 330 E/139) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0322/00 di Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Situazione irregolare della discarica della CÆrvacas (Madrid) (11 febbraio 2000) A seguito della petizione 288/97 presentata al Parlamento europeo dalla Plataforma Civica y Ecol(cid:243)gica de la Casa de Campo de Valdebebas, la Commissione ha avviato la procedura di infrazione A-98/2162 contro lo Stato spagnolo, per violazione della direttiva 75/442/CEE (1) sui rifiuti, modificata dalla direttiva 91/156/ CEE (2) del Consiglio. Con decreto del 27 marzo 1998, l(cid:146)Assessorato municipale all(cid:146)urbanistica del Comune di Madrid ha ordinato all(cid:146)impresa Vertederos del Norte S. L. la chiusura della discarica illegale e incontrollata del fondo la Dehesa, nel quartiere de Las CÆrvacas (Madrid) obbligando l(cid:146)impresa a ripristinare lo stato dei suoli inquinati. D(cid:146)altra parte la Direzione generale della qualit(cid:224) ambientale della Provincia di Madrid ha emanato una serie di ordini al Comune di Madrid affinchØ obblighi l(cid:146)impresa a realizzare 14 lavori concreti di sigillatura e ripristino, tra cui particolarmente la copertura vegetale e arborea del terreno. Nonostante la notifica dell(cid:146)ordinanza l(cid:146)impresa non ha realizzato nessuna di queste misure di ripristino e di conseguenza il 14 gennaio 1999 Ł stato ordinato di sigillare gli impianti. Il 30 luglio 1999, la Direzione generale della qualit(cid:224) e valutazione ambientale della Provincia di Madrid ha emesso parere favorevole sul progetto di sigillatura e ripristino presentato da Vertederos del Norte S. L. , fissando un termine di esecuzione di otto mesi, a partire dalla data d(cid:146)inizio dei lavori. Tuttavia, a tutt(cid:146)oggi non Ł stato realizzato nessun lavoro di ripristino e la situazione della discarica Ł uguale a quella che ne ha provocato la chiusura. La Commissione pu(cid:242) far conoscere in quale fase si trova la procedura di infrazione A-98/2162 aperta contro lo Stato spagnolo? Quali sono le date previste per l(cid:146)inizio e il completamento del progetto di sigillatura e ripristino della discarica? La Commissione potrebbe chiedere che se ne acceleri l(cid:146)esecuzione? Per quale ragione le autorit(cid:224) spagnole competenti rifiutano di far conoscere lo stato di avanzamento di questo progetto alla Plataforma Civica da cui emana la petizione? (1) GU L 194 del 25. 7. 1975, pag. 39. (2) GU L 078 del 26. 3. 1991, pag. 32. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m A nome della Commissione (16 marzo 2000) A seguito di varie denunce relative a discariche illegali, fra cui quella di Carcavas, la Commissione ha deciso di avviare una procedura di infrazione contro la Spagna. In tale contesto ha formulato un parere motivato per violazione della direttiva 75/442/CEE del Consiglio sui rifiuti, facendo riferimento, fra l(cid:146)altro, alla discarica illegale di Carcavas


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0328/00 di Georges Berthu (UEN) alla Commissione. Titoli di cortesia conferiti da paesi terzi a funzionari europei.

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
diplomatic immunity

text: C 303 E/176 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 trasmettitore ed il pubblico. La direttiva non stabilisce alcuna determinate distanze minime tra il condizione sull(cid:146)impatto ambientale locale delle installazioni di stazioni di distribuzione della telefonia mobile, che rimane di competenza degli Stati membri. Per facilitare l(cid:146)applicazione della direttiva sulla bassa tensione 73/23/CEE (3) e della direttiva 1999/5/CE, la Commissione conferisce agli organismi di normalizzazione (il Comitato europeo di normalizzazione CEN, il Comitato europeo di normalizzazione elettrotecnica CENELEC e l(cid:146)Istituto europeo per le norme di telecomunicazione ETSI) l(cid:146)incarico di stabilire norme armonizzate europee sugli aspetti della sicurezza dei campi elettromagnetici (da 0 Hz a 300 GHz) generati dai prodotti, in conformit(cid:224) ai limiti fondamentali e ai livelli di riferimento della raccomandazione 1999/519/CE riguardante la tutela della salute umana. Le norme nazionali dovranno essere conformi alle norme europee e le norme nazionali che non si adeguano a quelle europee dovranno essere revocate. Tali norme permetteranno di realizzare misurazioni dei campi ambientali che comporteranno, se dovessero dimostrare che la popolazione Ł esposta a valori superiori a quelli raccomandati, misure tecniche di adattamento per evitare qualsiasi impatto negativo delle fonti d(cid:146)emissione di radiazioni non ionizzanti sulla salute pubblica e sull(cid:146)ambiente. (1) GU L 199 del 30. 7. 1999. (2) Direttiva 1999/5/CE del 9 marzo 1999 riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione e il reciproco riconoscimento della loro conformit(cid:224) (GU L 91 del 7. 4. 1999). (3) Direttiva del Consiglio 73/23/CEE del 19 febbraio 1973 concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative al materiale elettrico destinato ad essere adoperato entro taluni limiti di tensione (GU L 77 del 26. 3. 1973) modificata. (2000/C 303 E/198) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0328/00 di Georges Berthu (UEN) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Titoli di cortesia conferiti da paesi terzi a funzionari europei Nella sua risposta all(cid:146)interrogazione scritta P-0224/99 (1) relativa al titolo di «ambasciatore» di cui si fregiano alcuni capi delegazione della Commissione, quest(cid:146)ultima afferma che «Ł d(cid:146)uso che (in virtø dei privilegi e delle immunit(cid:224) diplomatici di cui godono le delegazioni) lo Stato accreditario accordi ai capi delle delegazioni il rango personale e il titolo di cortesia di ambasciatore». Pu(cid:242) la Commissione far sapere se ritiene normale che siano dei paesi stranieri a conferire titoli ai funzionari europei e non gi(cid:224) gli Stati membri dell(cid:146)Unione? Quali disposizioni intende adottare per evitare che i funzionari europei facciano uso ufficiale, nell(cid:146)ambito delle loro funzioni, di titoli, anche se di cortesia, conferiti da paesi terzi? (1) GU C 289 dell(cid:146)11. 10. 1999, pag. 143. Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (17 marzo 2000) ¨ prassi diplomatica che lo Stato che accredita un agente diplomatico richieda allo Stato ospite quale titolo desideri gli venga conferito. ¨ cos(cid:236) che lo Stato accreditario conferisce il titolo al funzionario. Tale norma vale anche per i capi delle delegazioni, rappresentanze o uffici della Commissione, accreditati a livello di capo di Stato. La Commissione comunica agli Stati membri la sua intenzione di nominare un capo delegazione, nonchØ il rango e il titolo di cortesia che verr(cid:224) richiesto nel paese di accreditamento. I Capi missione della Commissione ricevono istruzioni in merito alle occasioni in cui Ł opportuno fregiarsi del titolo di cortesia


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0326/00 υποβολή: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Ποσοστώσεις αλίευσης του ξιφία.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
catch quota
fishing agreement
negotiation of an agreement (EU)

text: 6. 3. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 72 E/1 I (Anakoinv·seiw) EYRVPAI¤KO KOINOBOYLIO GRAPTES ERVTHSEIS ME APANTHSH (2001/C 72 E/001) GRAPTH ERVTHSH E-0326/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Posostv·seiw ali·eyshw toy jifi·a Sthn 16h Synedri·ash Olomelei·aw thw Dieunoy·w Epitroph·w gia th Diath·rhsh toy Atlantikoy· To·noy (ICCAT), kata· thn opoi·a kauori·sthkan oi posostv·seiw ali·eysh tonoeidv·n, h topoue·thsh thw antiprosvpei·aw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw o·son afora· thn prostasi·a tvn posostv·sevn ali·eyshw jifi·a, h opoi·a e·xei mega·lh shmasi·a gia thn epibi·vsh me·royw toy ispanikoy· alieytikoy· sto·loy, yph·rje idiaite·rvw epibaryntikh· gia thn Ispani·a, env· h Galli·a kai h Itali·a yperaspi·sthkan ta symfe·ronta· toyw se sxe·sh me ton eryuro· to·no, kauh·n stigmh·n to ispaniko· kra·tow e·xane perisso·tero apo· to 5 % tvn posostv·sevn ali·eyshw jifi·a sto bo·reio Atlantiko·. idi·vw ton alieytiko· sto·lo thw Galiki·aw, o opoi·ow Ayto·w o periorismo·w thw poso·stvshw ua ephrea·sei ejakoloyuei· na xa·nei perisso·teroyw apo· 1000 to·noyw kat(cid:146) e·tow. Mprosta· se ayto· to sobaro·tato pro·blhma, poia ua ei·nai h sta·sh thw Epitroph·w sth synedri·ash thw oma·daw ergasi·aw thw ICCAT sxetika· me ta krith·ria xorh·ghshw tvn posostv·sevn, h opoi·a ua diejaxuei· sth Madri·th stiw 6, 7 kai 8 toy prosexoy·w Aprili·oy; Ske·ptetai h Epitroph· na thrh·sei thn i·dia sta·sh, arnoy·menh na yioueth·sei mi·a strathgikh· gia thn proa·spish tvn symfero·ntvn toy sto·loy thw Galiki·aw; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Marti·oy 2000) H koinotikh· poso·stvsh gia jifi·ew h opoi·a e·xei egkriuei· apo· th Dieunh· Epitroph· gia th Diath·rhsh toy To·noy toy Atlantikoy· (ICCAT) kata· thn teleytai·a eth·sia synedri·ash toy en lo·gv organismoy·, poy e·labe xv·ra to Noe·mbrio toy 1999, pre·pei na ejetasuei· sto geniko· plai·sio tvn syzhth·sevn poy aforoy·n th diaxei·rish toy jifi·a ston organismo· ayto·. (cid:211)loi oi episth·monew thw ICCAT symfv·nhsan o·ti epi· toy paro·ntow ei·nai e·kdhlh h yperekmeta·lleysh toy to·noy kai o·la ta symballo·mena sthn ICCAT me·rh symfv·nhsan vw prow thn arxh· o·ti h·tan anagkai·a h ue·spish progra·mmatow epanasy·stashw poy ua epe·trepe thn ana·kamch toy apoue·matow se epi·pedo poy na kauista· dynath· th me·gisth diathrh·simh apo·dosh. To me·tro poy telika· yioueth·uhke apo· thn ICCAT syni·statai se sxe·dio diaxei·rishw gia thn epanasy·stash toy apoue·matow ento·w xronikoy· diasth·matow 10 etv·n. To sxe·dio syndya·zei e·na safh· sto·xo epi·teyjhw thw me·gisthw diathrh·simhw apo·doshw me pro·blech ey·logoy xro·noy gia thn epi·teyjh toy sto·xoy, apofey·gontaw me ton tro·po ayto· drastika· braxypro·uesma me·tra. Ame·svw meta· th lh·ch apo·fashw sxetika· me th synolika· epitrepo·mena aliey·mata (TAC), h koinotikh· poso·stvsh ypologi·sthke me ba·sh thn yfista·menh katanomh· posostoy· toy po·roy aytoy· poy e·xei kauoristei· gia thn Ispani·a kai thn Portogali·a to 1997, syn e·na meri·dio poy antistoixei· sta aliey·mata tvn ypoloi·pvn kratv·n melv·n thw Koino·thtaw poy ypa·gontai sthn poso·stvsh «loipoi·», sy·mfvna me thn i·dia sy·stash thw ICCAT toy 1997. C 72 E/2 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 6. 3. 2001 Ei·nai sko·pimo na ypenuymistei· o·ti oi prohgoy·menoi periorismoi· alieyma·tvn thw ICCAT (prin apo· thn prosxv·rhsh thw Koino·thtaw) pro·blepan sygkekrime·new posostv·seiw mo·no gia thn Ispani·a kai thn Portogali·a, env· uevroy·san ta aliey·mata apo· a·llew xv·rew (perilambanome·nvn tvn ypo·loipvn kratv·n melv·n thw Koino·thtaw) sto plai·sio ka·poiaw genikh·w pro·blechw me th sy·stash na diathroy·n ta aliey·mata· toyw sta yfista·mena epi·peda. Sth ba·sh ayth·, h poso·stvsh tvn kratv·n melv·n ekto·w apo· thn Ispani·a kai thn Portogali·a, poy ua prosteuei· sthn poso·stvsh thw teleytai·aw kata· ton ypologismo· thw synolikh·w koinotikh·w poso·stvshw sthn ICCAT, antistoixei· sta aliey·mata· toyw kata· to 1995 kai 1996, o·pvw ejeidikey·etai apo· th sy·stash ICCAT toy 1997. Me ta me·tra poy yioueth·uhkan symfv·nhsan ta kra·th me·lh se synedria·seiw poy pragmatopoih·uhkan epito·poy me antikei·meno to syntonismo·. Epiple·on, h koinotikh· ue·sh sxetika· me ton jifi·a symfvnh·uhke aneja·rthta apo· th ue·sh thw gia ton to·no. Metajy· tvn dy·o aytv·n uema·tvn den yfi·statai sysxetismo·w. En kataklei·di, oi posostv·seiw poy yioueth·uhkan antapokri·nontai sthn ana·gkh ana·kamchw toy oysiastikoy· aytoy· po·roy prow o·felow o·lvn tvn endiaferome·nvn, perilambano·menhw kai thw Koino·thtaw. Opoiadh·pote mei·vsh aliyma·tvn pre·pei na analhfuei· apo· o·la ta me·rh thw ICCAT poy diaue·toyn poso·stvsh kai o·xi mo·no apo· thn Koino·thta. Epiple·on, h esvterikh· katanomh· thw koinotikh·w poso·stvshw metajy· kratv·n melv·n aporre·ei apo· thn ermhnei·a progene·stervn me·trvn thw ICCAT o·son afora· periorismoy·w syllh·cevn kai, kato·pin toy·toy, den apotelei· parabi·ash toy status quo. (2001/C 72 E/002) GRAPTH ERVTHSH E-0487/00 ypobolh·: Jens-Peter Bonde (EDD) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Epitropologi·a Po·sew synedria·seiw e·xoyn diejaxuei· to 1998 kai 1999 antistoi·xvw tiw opoi·ew xrhmatodo·thse ej oloklh·roy h· en me·rei h Epitroph· stiw ako·loyuew kathgori·ew: (cid:129) synedria·seiw me th symmetoxh· ligo·tervn tvn 6 empeirognvmo·nvn (cid:129) memonvme·new synanth·seiw (cid:129) koine·w epitrope·w me th symmetoxh· kratv·n poy den ei·nai me·lh (cid:129) epitrope·w COST Mporei· h Epitroph· na para·sxei epi·shw plh·rh kata·logo o·lvn tvn symmetexo·ntvn stoyw opoi·oyw e·xei katablhuei· apozhmi·vsh gia e·joda tajidioy·; Mporei· h Epitroph· na para·sxei epi·shw ana·logo synoptiko· pi·naka gia tiw 385 kai 366 epitrope·w poy synedri·asan to 1998 kai 1999 antistoi·xvw, kai, te·low, gia tiw 376 kai 381 prosvrine·w oma·dew empeiro- gnvmo·nvn poy synedri·asan to 1998 kai 1999; Apa·nthsh toy k. Prodi ek me·royw thw Epitroph·w (30 Ioyni·oy 2000) To ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy e·uese polle·w ervth·seiw sxetika· me ton ariumo· tvn synedria·sevn poy diorganv·uhkan kata· th dia·rkeia tvn etv·n 1998 kai 1999 kai oi opoi·ew xrhmatodoth·uhkan plh·rvw h· en me·rei apo· thn Epitroph·, se polle·w kathgori·ew. (cid:211)son afora· tiw epitrope·w kai tiw oma·dew ergasi·aw, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· e·xei h·dh apostei·lei ston ajio·timo boyleyth· kata·logo me tiw synedria·seiw o·lvn tvn epitropv·n poy e·ginan kata· th dia·rkeia toy e·toyw 1997, se apa·nthsh thw grapth·w eperv·thshw, ariu. P-2282/99 (1), poy ei·xe ypoba·lei. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· ua prosue·sei ston kata·logo ayto· kai ta stoixei·a gia to 1998, ta opoi·a ei·nai ayth· th stigmh· ta pio pro·sfata diaue·sima. (cid:211)son afora· tiw mikte·w epitrope·w me kra·th poy den ei·nai me·lh thw EE kai tiw epitrope·w toy COST ston tome·a thw e·reynaw, h Epitroph· ele·gxei ta sxetika· stoixei·a stoyw en lo·gv tomei·w thw politikh·w kai ua ta apostei·lei ston ajio·timo boyleyth· ame·svw mo·liw ayta· ei·nai diaue·sima


title: WRITTEN QUESTION E-0288/00 by Bartho Pronk (PPE-DE) to the Commission. Furniture for Commissioners.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
administrative expenditure (EU)
furniture industry

text: C 53 E/2 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 From this it emerges that, although it meets the necessary criteria, the prefecture of Arta has not been included in a list of regions eligible for assistance under the cross-border cooperation arrangements (Section A), which will take up most of the funding. Since this effectively amounts to discrimination against the prefecture of Arta: 1. Can the Commission give the reasons for its decision to exclude Arta from the list of regions eligible for funding within the framework of cross-border cooperation? 2. Will the Commission remedy this injustice against the prefecture of Arta and include it in the list of regions selected in its final draft? Supplementary joint answer to Written Questions E-0150/00, E-0229/00 and E-0336/00 given by Mr Barnier on behalf of the Commission (7 June 2000) The Commission does not consider that Arta and Ilia are cross-border areas in the meaning of the term under the Interreg III Community initiative and therefore does not feel that they were unjustly omitted from the list of eligible areas. The guidelines for Interreg III were adopted by the Commission on 28 April 2000 (1). Under the cross- border strand of the initiative, eligible areas include all areas along the internal and external land borders of the Community and certain maritime areas as set out in Annex 1 of the guidelines. However, up to 20 % of a programme(cid:146)s total budget may be spent in areas adjacent to eligible areas. As both Arta and Ilia are adjacent to eligible areas, the flexibility exists for the authorities to include them in future cross-border programmes under Interreg III. (1) OJ C 143, 23. 5. 2000. (2001/C 53 E/004) WRITTEN QUESTION E-0288/00 by Bartho Pronk (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Furniture for Commissioners According to reports in the press, Commissioner Nielson has said that he still cannot do his job properly because the Commission administration has not yet supplied him with new furniture for his office. 1. Did Commissioner Nielson really say this? Does the Commissioner not have any furniture at all, or is it that he has not yet received some 2. different furniture which he wishes to have? 3. 4. Does each new Commissioner have a right to new furniture? If so, what is the cost of this? 5. What happens to the old, discarded furniture? 6. What is the Commission(cid:146)s view of the suggestion by Commissioner Nielson that the failure to supply him with furniture is indicative of the old-fashioned character of the Commission? 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/3 Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (20 March 2000) 1. In an interview published in (cid:145)Commission en Direct(cid:146) (No 150, 21-27 January 2000) Mr Nielson is reported to have remarked on the fact that his furniture had been stuck in a container in transit from Denmark for two months. Contrary to the reference made in the question, Commissioner Nielson did not say that he had been prevented from working because of this delay. Neither that nor anything else would prevent Mr Nielson doing his job. 2. The new Commissioners were preparing to start to work before the departure of the previous Commission and Mr Nielson, like the other proposed new members of the Commission, was first provided temporarily with new furniture of the same type available to Directors in the Commission. After the departure of the previous Commission, he was able to make use of the furniture of a former Commis- sioner. This furniture was less than five years old. Mr Nielson was given the opportunity to indicate his preference for having part of it replaced. 3. and 4. All new members of the Commission were provided with office furniture left by former Members. Those whose predecessor(cid:146)s furniture was more than five years old were given the possibility of receiving new furniture to be used throughout their period of office at a maximum cost of € 25 000. Those who received furniture which was less than five years old had the possibility of renewing a part of it up to a cost of € 12 500. 5. Those items of furniture from former members that have not been kept by their successors have since been re-used by the services, either to equip areas such as reception halls and waiting rooms for visitors, or, where necessary, to meet the office furniture needs of officials, mainly directors-general. As the above replies demonstrate, the Commission has a clear policy on the provision of furniture 6. for members of the Commission which facilitates replacement on a satisfactory basis. Any expenditure made from the budget of the Commission is subject to strict adherence to the rules laid out in the Financial Regulation. The average time needed to pass the financial procedures for standard furniture ordered in Belgium through the relevant services of the Commission is at least two weeks plus delivery time. Mr Nielson(cid:146)s furniture was ordered in Denmark directly which caused a further delay. The length of delay in transit experienced by Mr Nielson is regretted. (2001/C 53 E/005) WRITTEN QUESTION P-0371/00 by Sebastiano Musumeci (UEN) to the Commission (8 February 2000) Subject: Presence of the alga (cid:145)caulerpa taxifolia(cid:146) in the Mediterranean In view of the fact that the alga (cid:145)caulerpa taxifolia(cid:146) is spreading in the Mediterranean Sea and causing serious damage to coastal fishing and marine flora and fauna, Can the Commission say: 1. what steps it has taken or intends to take to combat the harmful effects of this alga? 2. what measures it envisages to provide compensation to fishermen operating in the areas affected by the alga? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (20 March 2000) The Commission is aware of the problem mentioned by the Honourable Member. Demonstration projects have been funded by the LIFE instrument in 1992 and 1995 in the Mediterranean countries concerned by


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0439/00 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione. Bando di gara europeo per la fornitura di fascinate e gabbioni in Bolivia.

text: C 374 E/76 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/088) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0439/00 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Bando di gara europeo per la fornitura di fascinate e gabbioni in Bolivia Il 22 novembre 1999 Ł stato pubblicato sul TED Alert System un bando di gara europeo (SCR-E/11095/D/S/BO) concernente la fornitura di fascinate e gabbioni in Bolivia nel contesto del progetto «Protezione della citt(cid:224) di Montero dalle esondazioni del Rio Pirai». La procedura di appalto si Ł chiusa il 20 gennaio 2000. 1. Pu(cid:242) la Commissione comunicare il risultato di questa gara d(cid:146)appalto? Quante imprese vi hanno partecipato? Quante imprese rispondevano ai requisiti richiesti? Quale impresa ha ricevuto l(cid:146)appalto, per quale prezzo e qual Ł la nazionalit(cid:224) di tale impresa? 2. Pu(cid:242) dire la Commissione per quale motivo una delle condizioni dell(cid:146)appalto prevede che il materiale fornito debba essere corredato di un «certificato di origine» di un paese membro dell(cid:146)Unione, del Mercosur o del Patto andino, della Bolivia o del Cile? E(cid:146) tale requisito conforme alle norme europee sugli appalti? 3. Pu(cid:242) la Commissione fornire una rassegna dei risultati di tutte le gare d(cid:146)appalto relative alla fornitura di fascinate e gabbioni effettuate nel quadro dei programmi comunitari di aiuto allo sviluppo in Bolivia e negli altri paesi dell(cid:146)America meridionale dal 1992? Pu(cid:242) indicare la Commissione a quale linea di bilancio Ł imputato il finanziamento del suddetto 4. progetto? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (9 marzo 2000) 1. Va ricordato che la Searpi, e non la Commissione, Ł l(cid:146)amministrazione aggiudicatrice responsabile della ricezione e valutazione delle offerte. I relativi risultati non sono ancora disponibili. La seduta di apertura della gara d(cid:146)appalto ha avuto luogo il 20 gennaio 2000 e a tutt(cid:146)oggi il beneficiario non ha sottoposto all(cid:146)approvazione della Commissione la relazione di valutazione con i risultati dell(cid:146)esame delle offerte e la proposta di aggiudicazione dell(cid:146)appalto. 2. In base alla normativa comunitaria relativa agli appalti, e in particolare agli aiuti esterni, tutte le forniture devono originare dai paesi di cui alle condizioni speciali dell(cid:146)articolo I del capitolato d(cid:146)oneri (Stati membri, Bolivia, Patto andino, Mercosur e Cile). A norma dell(cid:146)articolo XIV. 4, il partecipante alla gara d(cid:146)appalto deve indicare l(cid:146)origine delle forniture, presentando all(cid:146)amministrazione aggiudicatrice il certificato d(cid:146)origine al momento dell(cid:146)arrivo delle forniture nel paese destinatario (articolo 1. 10 della sezione C «Allegato tecnico»). 3. 4. Le statistiche richieste non sono disponibili, in quanto troppo dettagliate. Linea di bilancio B7-310. (2000/C 374 E/089) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0446/00 di Christos Folias (PPE-DE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Lingue ufficiali e Ufficio per l(cid:146)armonizzazione nel mercato interno ¨ stato presentato un ricorso al Tribunale di primo grado dell(cid:146)Unione europea contro l(cid:146)Ufficio per l(cid:146)armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) sulla validit(cid:224) della disposizione del regolamento (CE) n. 40/94 (1) sul marchio comunitario, che stabilisce che le lingue dell(cid:146)Ufficio sono lo spagnolo, l(cid:146)inglese, il francese, il tedesco e l(cid:146)italiano escludendo cos(cid:236) tutte le altre lingue ufficiali dell(cid:146)Unione europea


title: Euroopan keskuspankin ilmoitus vähimmäisvarantovelvoitteen rikkomisesta koituvien seuraamusten määräämisestä

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

text: 11. 2. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 39/3 EUROOPAN KESKUSPANKKI EUROOPAN KESKUSPANKIN ILMOITUS V˜HIMM˜ISVARANTOVELVOITTEEN RIKKOMISESTA KOITUVIEN SEURAAMUSTEN M˜˜R˜˜MISEST˜ (2000/C 39/04) Euroopan keskuspankin soveltamista v(cid:228)himm(cid:228)isvarannoista 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2531/98 7 artiklan 1 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n muun muassa, ett(cid:228) Euroopan keskuspankki (EKP) voi m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228) tiettyj(cid:228) seu- raamuksia laitokselle, joka kokonaan tai osittain laiminly(cid:246) pi- t(cid:228)(cid:228) kyseisen asetuksen ja siihen liittyvien EKP:n asetusten tai p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten nojalla m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty(cid:228) v(cid:228)himm(cid:228)isvarantoa. Jotta v(cid:228)himm(cid:228)isvarantoihin liittyv(cid:228) Euroopan keskuspankin seuraamusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)minen tapahtuisi avoimesti, EKP on p(cid:228)(cid:228)t- t(cid:228)nyt julkistaa seuraavat seuraamusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)mist(cid:228) koskevat periaatteet, joita se noudattaa toistaiseksi: 1. Euroopan keskuspankin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)m(cid:228) seuraamus v(cid:228)him- m(cid:228)isvarantovelvoitteen rikkomisesta Jos laitos on j(cid:228)tt(cid:228)nyt t(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) v(cid:228)himm(cid:228)isvarantovelvoitteen- sa, joka sille on asetettu neuvoston asetusten tai niihin liittyvien EKP:n asetusten tai p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten nojalla, m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n seuraamuk- seksi sakkokorko, joka on 2,5 prosenttiyksikk(cid:246)(cid:228) korkeampi kuin Euroopan keskuspankkij(cid:228)rjestelm(cid:228)n maksuvalmiusluoton koron keskiarvo sin(cid:228) pitoajanjaksona, jona rikkomus tapahtui; sakkokorko lasketaan varantovelvoitteen t(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) j(cid:228)(cid:228)neen osan p(cid:228)ivitt(cid:228)iselle keskiarvolle. Sakkokorko lasketaan seuraavan kaavan mukaan: Dt (cid:1) nt (cid:1) Xn i (cid:136) 1 MLRi (cid:135) 2,5 nt (cid:1) 100 360 Pt (cid:136) T(cid:228)ss(cid:228): Pt Dt nt i = sakkokorko, joka laitoksen on maksettava j(cid:228)tetty(cid:228)(cid:228)n varanto- velvoitteensa t(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) pitoajanjaksolla t = varantovelvoitteen t(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) j(cid:228)(cid:228)nyt osa pitoajanjaksolla t (p(cid:228)ivitt(cid:228)isen(cid:228) keskiarvona) = kalenterip(cid:228)ivien lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228) pitoajanjakson t aikana = pitoajanjakson t i:s kalenterip(cid:228)iv(cid:228) MLRi = maksuvalmiusluoton korko p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) i 2. V(cid:228)himm(cid:228)isvarantovelvoitteen toistuva rikkominen Mik(cid:228)li v(cid:228)himm(cid:228)isvarantovelvoitteen alainen laitos j(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) useam- min kuin kahdesti mink(cid:228) tahansa 12 kuukauden aikana t(cid:228)ytt(cid:228)- m(cid:228)tt(cid:228) velvollisuutensa pit(cid:228)(cid:228) vaaditun suuruista v(cid:228)himm(cid:228)isva- rantoa, sen katsotaan syyllistyneen toistuvaan rikkomukseen. Jokaiselle toistuvalle rikkomukselle m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n seuraamukseksi sakkokorko, joka lasketaan edell(cid:228) 1 kohdassa mainitun kaavan mukaisesti siten, ett(cid:228) se on 5 prosenttiyksikk(cid:246)(cid:228) korkeampi kuin Euroopan keskuspankkij(cid:228)rjestelm(cid:228)n maksuvalmiusluoton koron keskiarvo sin(cid:228) pitoajanjaksona, jona rikkomus tapahtui; sakko- korko lasketaan varantovelvoitteen t(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) j(cid:228)(cid:228)neen osan p(cid:228)ivitt(cid:228)iselle keskiarvolle


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0318/00 från Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen. Utvinning och utnyttjande av guldfyndigheter på ön Milos.

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
dangerous substance
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
gold
health risk
mineral prospecting
ore processing
pollution control measures
water pollution

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/121 att EU (cid:228)r sj(cid:228)lvf(cid:246)rs(cid:246)rjande vad g(cid:228)ller olivoljeproduktion. Trots detta understryks det i samma rapport att EU importerar olivolja p(cid:229) f(cid:246)rdelaktiga villkor, huvudsakligen fr(cid:229)n Tunisien, Marocko och Turkiet. Kan kommissionen s(cid:228)ga mig exakt vilka m(cid:228)ngder som importeras fr(cid:229)n dessa tre l(cid:228)nder och eventuellt (cid:228)ven fr(cid:229)n andra l(cid:228)nder runt Medelhavet? Vilken (cid:228)r anledningen till att man importerar olivolja fr(cid:229)n l(cid:228)nder utanf(cid:246)r EU, och dessutom p(cid:229) f(cid:246)rdelaktiga villkor, samtidigt som EU inte bara (cid:228)r sj(cid:228)lvf(cid:246)rs(cid:246)rjande p(cid:229) sin inhemska produktion, utan (cid:228)ven har en (cid:246)verproduktion med 107,2 % enligt uppgifter fr(cid:229)n 1996 som st(cid:229)r att l(cid:228)sa i ovann(cid:228)mnda rapport? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 mars 2000) Gemenskapen verkar i stort sett vara sj(cid:228)lvf(cid:246)rs(cid:246)rjande n(cid:228)r det g(cid:228)ller produktion av olivolja. Emellertid har efterfr(cid:229)gan p(cid:229) olivolja under m(cid:229)nga (cid:229)r varit s(cid:229) stor, s(cid:229)v(cid:228)l inom gemenskapen som p(cid:229) v(cid:228)rldsmarknaden, att gemenskapen varit tvungen importera. Dessutom anv(cid:228)nder tillverkarna olivoljor fr(cid:229)n tredje land f(cid:246)r vissa typer av olivoljeblandningar. N(cid:228)r det g(cid:228)ller f(cid:246)rm(cid:229)nsimport har gemenskapen (cid:229)tagit sig att importera vissa m(cid:228)ngder olivolja fr(cid:229)n l(cid:228)nderna i Medelhavsomr(cid:229)det. Den mest betydande tullkvoten avser Tunisien med 46 000 ton olivolja med nedsatt tullavgift (7,81 €/100 kg i st(cid:228)llet f(cid:246)r den ordinarie tullavgiften, som (cid:228)r i storleksordningen 140 €/100 kg), medan Marocko, Libanon och Algeriet har f(cid:229)tt tullkvoter med en minskning av tullavgiften p(cid:229) 0,7245 €/100 kg. F(cid:246)r Turkiet har tullavgiften f(cid:246)r jungfruolja minskats med 10 % och f(cid:246)r raffinerad olivolja med 5 %. Den sammanlagda importen (1) fr(cid:229)n dessa l(cid:228)nder uppgick f(cid:246)r s(cid:228)songerna 1996/1997 till 1998/1999 till f(cid:246)ljande antal ton: Tunisien Turkiet Libanon Marocko Algeriet 1996/1997 1997/1998 1998/1999 45 150,7 46 305 46 028 45,9 13,5 17 0 31,5 3,8 56,2 0 107,4 5,0 0,9 0 (1) I importen ing(cid:229)r inte kvantiteter som importeras f(cid:246)r att exporteras igen enligt f(cid:246)rfarandet f(cid:246)r aktiv f(cid:246)r(cid:228)dling. (2000/C 330 E/135) SKRIFTLIG FR¯GA E-0318/00 fr(cid:229)n Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Utvinning och utnyttjande av guldfyndigheter p(cid:229) (cid:246)n Milos (11 februari 2000) Bolaget Midas AB planerar att leta efter guld p(cid:229) ett omr(cid:229)de som omfattar 17 760 000 kvadratmeter vid Profitis Ilias, Hondro Vouno, Koumaria, Kalamavros och Ralaki i kommunen Milos, ett omr(cid:229)de som till stora delar har f(cid:246)reslagits att b(cid:246)r inf(cid:246)rlivas i programmet Natura 2000. De internationella erfarenheterna av liknande investeringar (cid:228)r inte s(cid:228)rskilt positiva: ett liknande projekt i Pergamon i Turkiet strandade p(cid:229) protester fr(cid:229)n inv(cid:229)narna som till och med v(cid:228)nde sig till Europa- parlamentet i (cid:228)rendet, och den uppsj(cid:246) av giftigt avfall som f(cid:246)ljer i s(cid:229)dana h(cid:228)r projekts sp(cid:229)r har visat sig utg(cid:246)ra ett allvarligt hot mot milj(cid:246)n (exempel: nationalparken Donana i Spanien). I fallet Milos kan konstateras att en (cid:246)verv(cid:228)gande majoritet av (cid:246)ns samh(cid:228)lleliga instanser och yrkesgrupper skarpt mots(cid:228)tter sig projektetet och kr(cid:228)ver att Midas AB:s verksamhet omedelbart skall upph(cid:246)ra. C 330 E/122 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 Metoden med anv(cid:228)ndning av cyankalium som anv(cid:228)nds vid bearbetningen av guldhaltig metall och de ytterst giftiga avfallsprodukter som uppst(cid:229)r i samband med dylika investeringar utg(cid:246)r ett hot inte bara mot folkh(cid:228)lsan och milj(cid:246)n utan ocks(cid:229) mot grundvattnet i omr(cid:229)det, samtidigt som det (cid:228)ven finns risk f(cid:246)r att havet f(cid:246)rorenas. (cid:214)arna i Egeiska havet st(cid:229)r inf(cid:246)r v(cid:228)xande problem i anslutning till sin vattenf(cid:246)rs(cid:246)rjning. Gemenskapen har deltagit i finansieringen av viktig infrastruktur som syftat till att finna l(cid:246)sningar p(cid:229) vattenproblemen och har (cid:228)ven visat prov p(cid:229) s(cid:228)rskild lyh(cid:246)rdhet i dessa sammanhang genom att vidta s(cid:228)rskilda (cid:229)tg(cid:228)rder till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r de grekiska (cid:246)arna i Egeiska havet. Grekland har vidare av EG-domstolen d(cid:246)mts f(cid:246)r att inte f(cid:246)lja artikel 7 i direktiv 76/464/EEG (1) om f(cid:246)rorening av vattenmilj(cid:246)n f(cid:246)rorsakad av vissa giftiga (cid:228)mnen, och f(cid:246)r att inte heller f(cid:246)lja direktiv 92/43/EEG (2) om bevarande av naturliga livsmilj(cid:246)er och vild flora och fauna. Dessutom f(cid:246)rkastades den studie som utf(cid:246)rts om projektets milj(cid:246)konsekvenser av Cykladernas l(cid:228)nsstyrelse. Mot bakgrund av ovanst(cid:229)ende undrar jag om kommissionen skulle kunna upplysa mig om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder den (cid:228)mnar vidta f(cid:246)r att f(cid:246)rm(cid:229) de beh(cid:246)riga grekiska myndigheterna att s(cid:228)tta stopp f(cid:246)r ovann(cid:228)mnda verksamhet, som dels strider mot gemenskapens milj(cid:246)lagstiftning och utg(cid:246)r ett hot mot folkh(cid:228)lsan, och dels med all tydlighet avviker fr(cid:229)n EU:s politik f(cid:246)r en integrerad europeisk strategi vad g(cid:228)ller kust- omr(cid:229)dena. (1) EGT L 129, 18. 5. 1976, s. 23. (2) EGT L 206, 22. 7. 1992, s. 5. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 mars 2000) Omr(cid:229)dena (cid:148)Profitis Ilias(cid:148) p(cid:229) (cid:246)n Milos och (cid:148)Milos v(cid:228)stkust(cid:148), finns med i f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver omr(cid:229)den av gemenskapsintresse som f(cid:246)reslagits av Grekland, enligt r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter. Med tanke p(cid:229) ett framtida inf(cid:246)rlivande av dessa omr(cid:229)den i Natura 2000-n(cid:228)tet, b(cid:246)r all verksamhet som kan skada deras bevarandev(cid:228)rde undvikas. Det projekt som f(cid:246)retaget Midas har planerat finns med i bilaga II till r(cid:229)dets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985, (cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt (1). Enligt artikel 4 skall medlemsstaterna best(cid:228)mma om projekten skall underg(cid:229) milj(cid:246)konsekvensbeskrivning. Det sistn(cid:228)mnda direktivet har (cid:228)nnu inte genomf(cid:246)rts i Grekland. Kommissionen vill tacka fr(cid:229)gest(cid:228)llaren f(cid:246)r denna information om f(cid:246)retagets verksamhet. F(cid:246)r att unders(cid:246)ka fr(cid:229)gan kommer kommisionen att s(cid:228)nda ett brev till de grekiska myndigheterna med beg(cid:228)ran om upplys- ningar. Vad g(cid:228)ller de domstolsutslag som anf(cid:246)rs vill kommissionen underr(cid:228)tta fr(cid:229)gest(cid:228)llaren om att direktiv 92/43/EEG har genomf(cid:246)rts i Grekland genom beslut nummer 33318/3028/1998. fr(cid:229)ga om dom- stolsutslaget av den 11 juni 1998 om Greklands underl(cid:229)tenhet att uppr(cid:228)tta program med kvalitetsm(cid:229)l f(cid:246)r farliga (cid:228)mnen enligt f(cid:246)rteckning II i r(cid:229)dets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 om f(cid:246)rorening genom utsl(cid:228)pp av vissa farliga (cid:228)mnen i gemenskapens vattenmilj(cid:246), har kommissionen s(cid:228)nt en skrivelse med formell anm(cid:228)lan till de grekiska myndigheterna i enlighet med artikel 228 (f. d. artikel 171) i EG-f(cid:246)rdraget betr(cid:228)ffande Pagasaibukten och sj(cid:246)n Vegoritis. I (1) EGT L 73, 14. 3. 1997