title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0208/00 af Glenys Kinnock (PSE) til Kommissionen. Menneskerettighedskrænkelser i Den Demokratiske Republik Congo.

eurovoc_concepts:
Democratic Republic of the Congo
common foreign and security policy
international human rights law

text: C 26 E/18 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/020) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0203/00 af Niels Busk (ELDR) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Toldstempler i tredjelande N(cid:229)r toldstempler i tredjelande (cid:230)ndres, tilbageholder interventionsorganerne ofte eksportłrens restitutioner samt sikkerhedsstillelser, og europ(cid:230)iske eksportłrer bliver dermed gjort ansvarlige for forhold uden for deres kontrol. Vil Kommissionen sikre, at ansvaret for lłbende registrering af (cid:230)ndringer i officielle toldstempler i tredjelande alene skal p(cid:229)hvile myndighederne? Vil Kommissionen etablere en fast procedure med alle restitutionsberettigede tredjelande, der sikrer, at alle (cid:230)ndringer i disses toldstempler indberettes til centralt hold i Bruxelles med henblik p(cid:229) efterfłlgende distribution til de enkelte medlemslandes interventionsorganer? Mener Kommissionen, at den reelle kontrolv(cid:230)rdi af toldstemplerne (cid:129) der kan stj(cid:230)les, kopieres eller p(cid:229) anden m(cid:229)de anvendes uretm(cid:230)ssigt (cid:129) st(cid:229)r i rimeligt forhold til deres łkonomiske betydning? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (15. marts 2000) N(cid:229)r restitutionssatsen differentieres alt efter de udfłrte varers bestemmelsessted, kr(cid:230)ver f(cid:230)llesskabsbestem- melserne, at restitutionsmodtageren freml(cid:230)gger bevis p(cid:229), at den p(cid:229)g(cid:230)ldende vare er blevet indfłrt i det tredjeland, I en lang r(cid:230)kke tilf(cid:230)lde freml(cid:230)gges beviset i form af importtolddokumenter fra de forskellige lande i verden. Som bekr(cid:230)ftelse p(cid:229) deres (cid:230)gthed b(cid:230)rer disse dokumenter normalt tredjelandenes toldmyndigheders stempler og underskrifter. for hvilket der er blevet fastsat en differentieret restitutionssats. Normalt r(cid:229)der de nationale udbetalingsorganer over en samling prłveeksemplarer af de mest anvendte toldstempler. N(cid:229)r de konstaterer, at et stempel er (cid:230)ndret, tager de skridt til at efterprłve det nye stempels (cid:230)gthed. Det hele g(cid:229)r ud p(cid:229) at sikre, at de dokumenter, der freml(cid:230)gges i forbindelse med ansłgning om udbetaling af restitutioner, er (cid:230)gte. Kommissionen har ikke til hensigt at udarbejde en central liste over de toldformularer og -stempler, der anvendes i tredjelandene. Anvendelsen af f(cid:230)llesskabsbestemmelserne om udbetaling af eksportrestitutioner henhłrer under de nationale udbetalingsorganer, der har stor erfaring p(cid:229) omr(cid:229)det og har regelm(cid:230)ssig kontakt med tredjelandenes toldmyndigheder. Udarbejdelsen af en s(cid:229)dan liste ville i givet fald henhłre under Verdenstoldorganisationens kompeten- ceomr(cid:229)de. (2001/C 26 E/021) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0208/00 af Glenys Kinnock (PSE) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Menneskerettighedskr(cid:230)nkelser i Den Demokratiske Republik Congo Har Kommissionen kendskab til Amnesty Internationals nylige rapport om menneskerettighedskr(cid:230)nkel- serne i Den Demokratiske Republik Congo? Rapporten indeholder vidnesbyrd om de ofte brutale overgreb p(cid:229) oppositionspolitikere, journalister og andre embedsm(cid:230)nd i regeringen. Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe, og vil den presse p(cid:229) for, at FN(cid:146)s menneskerettighedsoverv(cid:229)gning styrker sin indsats i De Store Słers omr(cid:229)de, herunder i Den Demokratiske Republik Congo? 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/19 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Poul Nielson (8. marts 2000) Kommissionen fłlger meget nłje menneskerettighedssituationen i Den Demokratiske Republik Congo og er bekendt med Amnesty Internationals nylige rapport. Kommissionen deltager i initiativer til direkte stłtte for menneskerettighederne i Den Demokratiske Republik Congo. Det er i den forbindelse hensigten at udarbejde et program, der skal forbedre retssystemet og bidrage til at głre landet til en retsstat. En ekspert, der aflłnnes af Kommissionen, har nu arbejdet et (cid:229)r i Kinshasa i t(cid:230)t kontakt med Kommissionens delegation, menneskerettigheds- og justitsministerierne, FN(cid:146)s hłjkommiss(cid:230)r for menneskerettigheder samt repr(cid:230)sentanter for det lokale civilsamfund og andre donorer. Det program, man p(cid:229)t(cid:230)nker at finansiere, skal omfatte emner s(cid:229)som stłtte til lokale menneskerettigheds- organisationer, genopbygning af retssystemet og stłtte til offentliggłrelsen af et nationalt register. Kommissionen er ogs(cid:229) parat til at undersłge og om nłdvendigt stłtte relevante initiativer, der tager sigte p(cid:229) at fremme respekten for menneskerettighederne i omr(cid:229)det. (2001/C 26 E/022) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0213/00 af GØrard Caudron (PSE) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Tilpasning af bestemmelserne om transport af farligt gods ad vej Den 1. januar 1997 tr(cid:229)dte direktivet om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om transport af farligt gods ad vej i kraft. Det omfattede en r(cid:230)kke midlertidige bestemmelser, som var gyldige indtil 1. januar 1999. P(cid:229) dette tidspunkt skulle Parlamentet have afgivet udtalelse om et forslag fra Europa- Kommissionen om oph(cid:230)velse af disse overgangsbestemmelser. I henhold til den s(cid:230)dvanlige procedure er det Den Europ(cid:230)iske Standardiseringsorganisation (CEN), som foresl(cid:229)r regler p(cid:229) dette omr(cid:229)de. CEN har ikke kunnet afslutte sit arbejde inden for den fastsatte frist. Europa-Kommissionen har derfor foresl(cid:229)et et direktiv, hvis form(cid:229)l er at (cid:230)ndre direktivet for at lłse disse problemer p(cid:229) kort sigt og ikke oph(cid:230)ve overgangsordningen, som det skulle v(cid:230)re sket! Det er nłjagtig det samme, der skete inden for jernbanegodstransporten, dog med den undtagelse, der i det mindste var fastsat en frist. Er Europa-Kommissionen i stand til at oplyse, hvilken frist CEN har f(cid:229)et til at forel(cid:230)gge resultatet af sit arbejde? Indtil da er det helt overflłdigt, at medlemsstaterne (cid:230)ndrer deres nationale bestemmelser. Der er s(cid:229)ledes tilpasse eller anvende forskellige indfłrt en vis fleksibilitet og medlemsstaterne har f(cid:229)et bestemmelser. lov til at Medlemsstaterne kan s(cid:229)ledes fortsat anvende deres egne regler for transportabelt trykb(cid:230)rende udstyr, hvor der ikke findes nogen europ(cid:230)iske bestemmelser. De kan ligeledes tilpasse forskellige bestemmelser til transport af lokal karakter og til ad hoc-transport. Hvorledes agter Kommissionen at sikre et minimum af samordning p(cid:229) europ(cid:230)isk plan? Det er under alle omst(cid:230)ndigheder beklageligt, at F(cid:230)llesskabet p(cid:229) et s(cid:229) afgłrende omr(cid:229)de som transport af farligt gods stadig udskyder vedtagelsen af harmoniserede bestemmelser, hvilket skader sikkerheden for mennesker og miljł. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (27. marts 2000) Det (cid:230)rede medlem har ganske ret i, at der er en sammenh(cid:230)ng mellem overgangsbestemmelserne i R(cid:229)dets direktiv 94/55/EF af 21. november 1994 om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om transport af farligt gods ad vej (1) og arbejdet i Den Europ(cid:230)iske Standardiseringsorganisation, CEN