title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0554/00 υποβολή: Theodorus Bouwman (Verts/ALE) και Karla Peijs (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Χρόνος εργασίας του προσωπικού του κόκπιτ (θάλαμος χειριστού αεροσκάφους) σε σχέση με την ασφάλεια της εναέριας κυκλοφορίας και τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς.

eurovoc_concepts:
European social policy
air safety
civil aviation
common transport policy
crew
working time

text: C 72 E/4 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 6. 3. 2001 Apa·nthsh (18/19 Septembri·oy 2000) To Συµβου΄λιο εφιστα΄ την προσοχη΄ του Αξιο΄τιµου κ. Βουλευτη΄ στο γεγονο΄ς ο΄τι η Ευρωπαι¤κη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων, η οποι΄α προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 266 της Συνθη΄κης για την ι΄δρυση της Ευρωπαι¤κη΄ς Κοινο΄τητας, της οποι΄ας τα µε΄λη ει΄ναι τα κρα΄τη µε΄λη, διαθε΄τει νοµικη΄ προσωπικο΄τητα. Η Τρα΄πεζα διε΄πεται απο΄ ε΄να καταστατικο΄, το οποι΄ο αποτελει΄ αντικει΄µενο ενο΄ς πρωτοκο΄λλου προσαρτηµε΄νου στη Συνθη΄κη, το α΄ρθρο 8 του οποι΄ου διευκρινι΄ζει ο΄τι η Τρα΄πεζα διοικει΄ται και διευθυ΄νεται απο΄ ε΄να Συµβου΄λιο ∆ιοικητω΄ν, ε΄να διοικητικο΄ συµβου΄λιο και µια διευθυ΄νουσα επιτροπη΄. Οι συνθε΄σεις τους καθορι΄ζονται αντιστοι΄χως απο΄ τα α΄ρθρα 9, 11 και 13 του Πρωτοκο΄λλου περι΄ του καταστατικου΄ της Τρα΄πεζας. Το ι΄διο αυτο΄ καταστατικο΄ προβλε΄πει ο΄τι οι υπα΄λληλοι και το λοιπο΄ προσωπικο΄ της Τρα΄πεζας υπο΄κεινται στην εξουσι΄α του Προε΄δρου της διευθυ΄νουσας επιτροπη΄ς ο οποι΄ος τους προσλαµβα΄νει και τους απολυ΄ει. Το Συµβου΄λιο καλει΄ συνεπω΄ς τον Αξιο΄τιµο κ. Βουλευτη΄ να ε΄ρθει σε επαφη΄ µε την Ευρωπαι¤κη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων ω΄στε να λα΄βει τις συγκεκριµε΄νες πληροφορι΄ες τις οποι΄ες ζητα΄. (2001/C 72 E/004) GRAPTH ERVTHSH E-0554/00 ypobolh·: Theodorus Bouwman (Verts/ALE) kai Karla Peijs (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Χρο΄νος εργασι΄ας του προσωπικου΄ του κο΄κπιτ (θα΄λαµος χειριστου΄ αεροσκα΄φους) σε σχε΄ση µε την ασφα΄λεια της εναε΄ριας κυκλοφορι΄ας και τη λειτουργι΄α της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς Το ολλανδικο΄ τηλεοπτικο΄ προ΄γραµµα Netwerk της 21ης Ιανουαρι΄ου 2000 η΄ταν αφιερωµε΄νο στις περιο΄δους εργασι΄ας του προσωπικου΄ του κο΄κπιτ των αεροσκαφω΄ν. Απο΄ το προ΄γραµµα αυτο΄ φα΄νηκε καθαρα΄ ο΄τι περι΄οδοι εργασι΄ας 14 ωρω΄ν η΄ και περισσοτε΄ρων δεν αποτελου΄ν εξαι΄ρεση. Αυτο΄ ισχυ΄ει κυρι΄ως για τις αεροπορικε΄ς εταιρι΄ες τσα΄ρτερ. Προ΄σφατη ε΄ρευνα του γερµανικου΄ ινστιτου΄του εναε΄ριων και διαστηµικω΄ν µεταφορω΄ν (DLR) της Κολωνι΄ας απε΄δειξε ο΄τι οι µακρε΄ς περι΄οδοι εργασι΄ας θε΄τουν σε κι΄νδυνο την ασφα΄λεια. Σε αδια΄κοπες πτη΄σεις α΄νω των 10 ωρω΄ν τη νυ΄χτα και α΄νω των 12 ωρω΄ν την ηµε΄ρα εµφανι΄ζεται υπερκο΄πωση και απω΄λεια συγκε΄ντρωσης στο προσωπικο΄ του πιλοτηρι΄ου. Παρο΄µοια ε΄ρευνα της ΝΑΣΑ στις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες κατε΄ληξε στο ι΄διο αποτε΄λεσµα. Με βα΄ση την ε΄ρευνα αυτη΄ σε ολο΄κληρες τις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες καθορι΄σθηκε το ανω΄τατο ο΄ριο του χρο΄νου εργασι΄ας να µην υπερβαι΄νει τις 10 ω΄ρες τη νυ΄χτα και τις 12 ω΄ρες την ηµε΄ρα. Οι νοµοθεσι΄ες των κρατω΄ν µελω΄ν της ΕΕ διαφε΄ρουν ως προς το θε΄µα αυτο΄. Οι σχετικε΄ς ρυθµι΄σεις στην Ολλανδι΄α προβλε΄πουν ανω΄τατο ο΄ριο 16 ωρω΄ν και παρα΄ταση για µια΄µιση ακο΄µη ω΄ρα σε περι΄πτωση απρο΄βλεπτων συνθηκω΄ν. (cid:129) γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ τις ε΄ρευνες της ΝΑΣΑ και του DLR; (cid:129) συµφωνει΄ η Επιτροπη΄ µαζι΄ µας, ε΄χοντας υπο΄ψη τα πορι΄σµατα αυτω΄ν των ερευνω΄ν, ο΄τι ει΄ναι ανευ΄θυνο και αδικαιολο΄γητο το προσωπικο΄ του κο΄κπιτ να εργα΄ζεται συνεχω΄ς περισσο΄τερες ω΄ρες απο΄ ο΄, τι συνιστα΄ η ΝΑΣΑ και το DLR; (cid:129) συµφωνει΄ η Επιτροπη΄ µαζι΄ µας ο΄τι για την καλη΄ λειτουργι΄α της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς ει΄ναι σηµαντικο΄ ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη να εφαρµο΄ζουν τις ι΄διες περιο΄δους εργασι΄ας µε γνω΄µονα την ασφα΄λεια; Στην αιτιολογικη΄ ε΄κθεση της ε΄κθεσης Smet (A5-0041/1999) σχετικα΄ µε την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 93/104/ ΕΚ (1), ο΄σον αφορα΄ ορισµε΄νες πτυχε΄ς της οργα΄νωσης του χρο΄νου εργασι΄ας, στο σηµει΄ο 5 αναφε΄ρεται ο΄τι η Επιτροπη΄ ε΄χει αποφασι΄σει να υποβα΄λει προ΄ταση για το προσωπικο΄ των εναε΄ριων µεταφορω΄ν. (cid:129) Στο πλαι΄σιο αυτο΄, θα προτει΄νει η Επιτροπη΄ να συµπεριληφθου΄ν στην οδηγι΄α οι προαναφερθει΄σες επιστηµο- νικε΄ς συστα΄σεις; Εα΄ν ναι, πο΄τε θα συµβει΄ αυτο΄; (1) ΕΕ L 307 της 13. 12. 1993, σελ. 18. 6. 3. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 72 E/5 Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Mai(cid:138)oy 2000) Η δια΄ρκεια της πτη΄σης και των περιο΄δων ανα΄παυσης του πληρω΄µατος αεροσκα΄φους αποτελει΄ σαφω΄ς στοιχει΄ο της ασφα΄λειας των αεροµεταφορω΄ν και αυτο΄ς ει΄ναι ο λο΄γος για τον οποι΄ο, ο΄πως συνιστα΄ται απο΄ τον ∆ιεθνη΄ Οργανισµο΄ Πολιτικη΄ς Αεροπορι΄ας, τα κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν αναπτυ΄ξει εθνικα΄ κανονιστικα΄ πλαι΄σια στον εν λο΄γω τοµε΄α. Η Επιτροπη΄ ει΄ναι ενη΄µερη για το γεγονο΄ς ο΄τι τε΄τοιου ει΄δους εθνικοι΄ κανονισµοι΄ δεν ε΄χουν εναρµονιστει΄ εντο΄ς της Κοινο΄τητας και ο΄τι αυτο΄ ενδεχοµε΄νως ε΄χει επιπτω΄σεις στην καλη΄ λειτουργι΄α της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς, καθω΄ς επι΄σης µειω΄νει το επι΄πεδο ασφα΄λειας των ευρωπαι¤κω΄ν αεροµεταφορω΄ν. Για το λο΄γο αυτο΄, η Επιτροπη΄ διερευνα΄ τη δυνατο΄τητα να προταθει΄ ε΄να κοινο΄ κανονιστικο΄ πλαι΄σιο. Για την ανα΄πτυξη του εν λο΄γω ε΄ργου, η Επιτροπη΄ βασι΄στηκε ουσιαστικα΄ στην υφιστα΄µενη επιστηµονικη΄ γνω΄ση, ο΄πως προτει΄νεται απο΄ τα Αξιο΄τιµα Με΄λη του Κοινοβουλι΄ου. Συνεπω΄ς ε΄χουν ληφθει΄ υπο΄ψη οι µελε΄τες της NASA (National Aeronautics and Space Administration (cid:129) Εθνικη΄ Υπηρεσι΄α Αεροναυτικη΄ς και ∆ιαστη΄µατος) και του Deutsches Institut f(cid:252)r Luft- und Raumfahrt (Γερµανικο΄ Ινστιτου΄το Εναε΄ριων και ∆ιαστηµικω΄ν Μεταφορω΄ν), καθω΄ς επι΄σης και πολλω΄ν α΄λλων φορε΄ων, οι οποι΄ες διεξη΄χθησαν στον εν λο΄γω τοµε΄α επι΄ πολλα΄ ε΄τη. Η Επιτροπη΄ δεν µπορει΄ να συµπερα΄νει ο΄τι το να εργα΄ζεται κανει΄ς περισσο΄τερο απο΄ τον χρο΄νο που αναφε΄ρεται στις µελε΄τες της ΝASA και του DLR ει΄ναι αναγκαστικα΄ µη ασφαλε΄ς. Οι εν λο΄γω µελε΄τες δεν καταλη΄γουν πρα΄γµατι σε τε΄τοιου ει΄δους συµπερα΄σµατα, αλλα΄ αναπτυ΄σσουν κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς και βε΄λτιστες πρακτικε΄ς για την ασφαλη΄ εκτε΄λεση της υπηρεσι΄ας του πληρω΄µατος αεροσκα΄φους. Η Επιτροπη΄ προτι΄θεται να χρησιµοποιη΄σει τα αποτελε΄- σµατα των εν λο΄γω µελετω΄ν για την συγκρο΄τηση µιας αξιο΄πιστης µεθο΄δου αξιολο΄γησης των επιπτω΄σεων της κο΄πωσης που συνεπα΄γονται τα δια΄φορα πιθανα΄ προγρα΄µµατα που αφορου΄ν την πτη΄ση και τον χρο΄νο ανα΄παυσης, ου΄τως ω΄στε να βοηθη΄σει στην κοινη΄ κανονιστικη΄ διαδικασι΄α που αυτα΄ προβλε΄πουν. Για την διεξαγωγη΄ του εν λο΄γω ε΄ργου θα ανατεθει΄ συ΄ντοµα συ΄µβαση µελε΄της. Οι ω΄ρες εργασι΄ας του πληρω΄µατος αεροσκα΄φους δεν ει΄ναι µο΄νο ε΄να στοιχει΄ο επιχειρησιακη΄ς ασφα΄λειας των αεροµεταφορω΄ν, ο΄πως αναφε΄ρεται ανωτε΄ρω, αλλα΄ επι΄σης ε΄να στοιχει΄ο υγει΄ας και ασφα΄λειας στο χω΄ρο εργασι΄ας. Οι απαιτη΄σεις εργασιακη΄ς υγει΄ας και ασφα΄λειας σε σχε΄ση µε το χρο΄νο εργασι΄ας καλυ΄πτονται για πολλου΄ς τοµει΄ς της οικονοµι΄ας απο΄ την οδηγι΄α 93/104/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 23ης Νοεµβρι΄ου 1993, στην οποι΄α αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. Εντου΄τοις, ο τοµε΄ας της πολιτικη΄ς αεροπορι΄ας εξαιρει΄ται απο΄ το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της εν λο΄γω οδηγι΄ας και καταβα΄λλονται προσπα΄θειες να παρασχεθει΄ στους εργαζοµε΄νους στον εν λο΄γω τοµε΄α η αναγκαι΄α προστασι΄α. Σε αυτο΄ το πλαι΄σιο, στις 22 Μαρτι΄ου 2000, οι κοινωνικοι΄ εται΄ροι του τοµε΄α πολιτικη΄ς αεροπορι΄ας συνη΄ψαν ευρωπαι¤κη΄ συµφωνι΄α για την οργα΄νωση του χρο΄νου εργασι΄ας του προσωπικου΄ αε΄ρος της πολιτικη΄ς αεροπορι΄ας. Το προσωπικο΄ του πιλοτηρι΄ου εµπι΄πτει στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της εν λο΄γω συµφωνι΄ας, η οποι΄α καθορι΄ζει τις ελα΄χιστες απαιτη΄σεις ο΄σον αφορα΄ την οργα΄νωση του χρο΄νου εργασι΄ας των µελω΄ν του πληρω΄µατος που επιβαι΄νουν πολιτικω΄ν αεροσκαφω΄ν. Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 139 παρα΄γραφος 2 (πρω΄ην α΄ρθρο 118β) της συνθη΄κης ΕΚ και κατο΄πιν κοινου΄ αιτη΄µατος των συµβαλλοµε΄νων µερω΄ν, θα µπορε΄σει η Επιτροπη΄ να προτει΄νει την υλοποι΄ηση της συµφωνι΄ας µε΄σω οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου. (2001/C 72 E/005) GRAPTH ERVTHSH E-0696/00 ypobolh·: Brigitte Langenhagen (PPE-DE) prow thn Epitroph· (17 Marti·oy 2000) Ue·ma: Συντο΄µευση των διαδικασιω΄ν στο πλαι΄σιο της εκπονη΄σεως εκθε΄σεων του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου Το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο αποδι΄δει µεγα΄λη σηµασι΄α σε µι΄α ταχει΄α υποβολη΄ εκθε΄σεων εκ µε΄ρους του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου. Υφι΄σταται η εντυ΄πωση, ο΄τι οι σηµερινε΄ς διαδικασι΄ες, απο΄ την περα΄τωση των πραγµατικω΄ν διαδικασιω΄ν ελε΄γχου µε΄χρι την εκπο΄νηση της εκθε΄σεως, θα µπορου΄σαν να συντοµευθου΄ν απο΄ απο΄ψεως χρο΄νου. Αυτο΄ αφορα΄ ιδιαι΄τερα τις γνωµοδοτη΄σεις της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς στις επιστολε΄ς ανα΄ τοµε΄α του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου και τις διαδικασι΄ες αντιπαρα΄θεσης των σχεδι΄ων εκθε΄σεως του Συνεδρι΄ου. Ποιες δυνατο΄τητες για χρονικη΄ συντο΄µευση αυτω΄ν των διαδικασιω΄ν διαβλε΄πει η Επιτροπη΄;


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0578/00 von Michl Ebner (PPE-DE) an die Kommission. Besteuerung von Kerosin für den Luftverkehr.

eurovoc_concepts:
aviation fuel
common transport policy
environmental tax
fuel tax
international negotiations

formats: html pdf print

text: C 26 E/64 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Gemeinsame Antwort auf die Schriftlichen Anfragen E-0569/00, E-0571/00 und E-0572/00 (8. Juni 2000) Alle Mitglieder des Rates sind sich darin einig, da(cid:223) Offenheit und Transparenz eine wesentliche Kompo- nente des demokratischen Prozesses sind. Wie in der Pr(cid:228)ambel des Vertrags (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union niedergelegt, ist es unser gemeinsames Ziel, eine immer engere Union der V(cid:246)lker Europas zu schaffen, in der die Entscheidungen m(cid:246)glichst b(cid:252)rgernah getroffen werden. Der Rat hat bereits mehrmals bekr(cid:228)ftigt, da(cid:223) er entschlossen ist, auf gr(cid:246)(cid:223)ere Transparenz hinzuwirken und zugleich die Effizienz seines Beschlu(cid:223)fassungsprozesses zu wahren. Dies zeigt sich in den folgenden Ma(cid:223)nahmen, die bislang getroffen worden sind: _ Nach jeder Tagung des Rates wird eine Mitteilung an die Presse herausgegeben, der Informationen (cid:252)ber die vom Rat angenommenen Beschl(cid:252)sse zu entnehmen sind und in der angegeben ist, zu welchen Beschl(cid:252)ssen die entsprechenden Protokollerkl(cid:228)rungen der (cid:214)ffentlichkeit zug(cid:228)nglich gemacht worden sind. Diese Erkl(cid:228)rungen sind unmittelbar nach der Ratstagung beim Pressedienst erh(cid:228)ltlich. Die Pressemitteilungen selbst wie auch die Ergebnisse der Abstimmungen zu Rechtsetzungsakten und die Protokollerkl(cid:228)rungen sind der (cid:214)ffentlichkeit ebenfalls zug(cid:228)nglich, und zwar (cid:252)ber die Website des Rates. _ Der (cid:214)ffentlichkeit zug(cid:228)nglich ist ferner eine Monats(cid:252)bersicht (cid:252)ber die Rechtsakte des Rates. Diese enth(cid:228)lt ein Verzeichnis der Rechtsetzungsakte und der nichtlegislativen Akte des Rates, einschlie(cid:223)lich der Abstimmungsergebnisse, der Erkl(cid:228)rungen zur Abstimmung sowie der Protokollerkl(cid:228)rungen in den F(cid:228)llen, in denen der Rat als Gesetzgeber t(cid:228)tig wird. Hier sei angemerkt, da(cid:223) lediglich die genehmigten Protokolle als amtliche Protokolle gelten. Der Zugang zu diesen Texten erfolgt (cid:252)ber die Website (cid:132)EUDOR(cid:147) unter der Rubrik (cid:132)Transparenz der Rechtsetzungst(cid:228)tigkeit des Rates(cid:147). Informationen (cid:252)ber die Tranzparenz der Rechtsetzungst(cid:228)tigkeit des Rates k(cid:246)nnen auch elektronisch (cid:252)ber die e-Mail-Adresse (cid:132)transparency@consilium. eu. int(cid:147) abgerufen werden. _ Zudem f(cid:252)hrt der Rat (cid:246)ffentliche Aussprachen (cid:252)ber das Programm des Vorsitzes im Rahmen der Fachr(cid:228)te (cid:132)Allgemeine Angelegenheiten(cid:147) und (cid:132)Wirtschafts- und Finanzfragen(cid:147). Der Rat kann auch beschlie(cid:223)en, weitere (cid:246)ffentliche Aussprachen zu f(cid:252)hren. _ Der Zugang der (cid:214)ffentlichkeit zu Ratsdokumenten wird geregelt duch den Beschlu(cid:223) des Rates 93/731/EG vom 20. Dezember 1993. Die Zahl der von der (cid:214)ffentlichkeit beantragten Dokumente ist seit der Annahme dieses Beschlusses st(cid:228)ndig gestiegen. Dar(cid:252)ber hinaus ist am 1. Januar 1999 auf der Website des Rates ein (cid:246)ffentliches Register der Ratsdokumente eingerichtet worden, das es unseren B(cid:252)rgern somit erm(cid:246)glicht, die jeweiligen Ratsdokumente herauszufinden und einen entsprechenden Antrag auf Einsichtnahme zu stellen. Seit der Er(cid:246)ffnung dieses Registers hat sich die Zahl der Antr(cid:228)ge auf Zugang zu Ratsdokumenten mehr als verdoppelt. Die Dokumente, welche die F(cid:228)lle betreffen, in denen der Rat als Gesetzgeber t(cid:228)tig wird, werden der (cid:214)ffentlichkeit grunds(cid:228)tzlich zug(cid:228)nglich gemacht, sobald der Rechtsetzungsakt des Rates angenommen ist. _ Seit Januar dieses Jahres wird der (cid:214)ffentlichkeit auf der Website des Rates eine Liste der Punkte zug(cid:228)nglich gemacht, die auf den vorl(cid:228)ufigen Tagesordnungen f(cid:252)r die Tagungen des Rates und der die Tagungen des Rates vorbereitenden Gremien stehen und die F(cid:228)lle betreffen, in denen der Rat (cid:129) im Sinne des Artikels 6 seiner Gesch(cid:228)ftsordnung (cid:129) als Gesetzgeber t(cid:228)tig wird. Zudem wird auf der Website des Rates der Zeitplan f(cid:252)r seine Tagungen ver(cid:246)ffentlicht. Schlie(cid:223)lich sei noch darauf hingewiesen, da(cid:223) die Kommission zur Umsetzung des Artikels 255 des Vertrags (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union ihren Vorschlag (cid:252)ber den Zugang der (cid:214)ffentlichkeit zu Dokumenten des Europ(cid:228)ischen Parlaments, des Rates und der Kommission unterbreitet hat. Diese neuen Rechtsvorschriften m(cid:252)ssen noch vom Europ(cid:228)ischen Parlament und dem Rat im Rahmen des Mitentscheidungsverfahrens angenommen werden. (2001/C 26 E/080) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0578/00 von Michl Ebner (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Besteuerung von Kerosin f(cid:252)r den Luftverkehr (29. Februar 2000) Unter Bezugnahme auf die Anfrage E-2169/99 (1) und die darauf erfolgte Antwort, in welcher sich die Kommission zwar prinzipiell f(cid:252)r eine Besteuerung von Kerosin ausspricht, die gegenw(cid:228)rtige Nicht- Besteuerung jedoch auf die internationale Rechtslage zur(cid:252)ckf(cid:252)hrt, wird die Kommission gebeten mitzu- 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/65 teilen, ob diesbez(cid:252)glich nicht auf eine Revision der auf die erste H(cid:228)lfte des vergangenen Jahrhunderts zur(cid:252)ckgehenden Chicago-Konvention hingearbeitet werden m(cid:252)(cid:223)te? Weiter m(cid:252)(cid:223)ten in der Zwischenzeit innereurop(cid:228)ische Fl(cid:252)ge als Inlandsfl(cid:252)ge klassifiziert und gleichzeitig die durch eine Besteuerung des Kerosin freiwerdenden Finanzmittel zur Finanzierung von Umweltprojekten eingesetzt werden. Die Kommission wird gebeten, Auskunft zu erteilen, ob sie einen derartig mutigen Schritt zu unternehmen gedenkt? (1) ABl. C 225 E vom 8. 8. 2000, S. 63. Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (2. Mai 2000) In ihren beiden Mitteilungen zum Thema Luftverkehr und Umwelt (1) und (cid:252)ber die Besteuerung von Flugkraftstoff (2) hat die Kommission k(cid:252)rzlich ihre Schlu(cid:223)folgerungen aus einer umfassenden Untersuchung der Frage, wie sich eine Erhebung von Verbrauchssteuern auf Kerosin auswirken w(cid:252)rde, dargestellt. Sie beabsichtigt, die Ansichten des Parlaments zu diesen beiden Dokumenten aufzugreifen, sobald sie weitere politische Ma(cid:223)nahmen auf diesem Gebiet entwickeln wird. Es mag wohl zutreffen, da(cid:223) die v(cid:246)lkerrechtliche Grundlage der Luftfahrt (das Abkommen von Chicago) einer Modernisierung bedarf. Das ist aber ein viel weitl(cid:228)ufigeres Thema, und in diesem Zusammenhang ist die Frage der Besteuerung nicht wirklich relevant. Man mu(cid:223) sich bewu(cid:223)t machen, da(cid:223) das Abkommen von Chicago selbst einer Besteuerung des in der internationalen Luftfahrt verwendeten Kraftstoffs nicht im Wege. Die gegenw(cid:228)rtigen rechtlichen Ein- schr(cid:228)nkungen ergeben sich aus Standardklauseln in den zwischen den Vertragspartnern des Abkommens von Chicago geschlossenen bilateralen Luftverkehrsabkommen auf der Grundlage eines Beschlusses durch den Rat der Internationalen Zivilluftfahrt-Organisation (ICAO), wonach der im internationalen Luftverkehr verwendete Kraftstoff von der Besteuerung auszunehmen ist. Die Mitteilung zum Thema Luftverkehr und Umwelt wie auch diejenige (cid:252)ber die Besteuerung von Flugkraftstoff enth(cid:228)lt eine detaillierte Beurteilung der Frage, wie sich eine Erhebung von Verbrauchssteuern auf Flugkraftstoff auf die von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft durchgef(cid:252)hrten innergemeinschaft- lichen Fl(cid:252)ge auswirken w(cid:252)rde. (1) KOM(1999) 640 endg. (2) KOM(2000) 110 endg. (2001/C 26 E/081) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0584/00 von Mark Watts (PSE) an die Kommission (29. Februar 2000) Betrifft: Europ(cid:228)ische nachhaltige Verkehrspolitik Wie beabsichtigt die Kommission, aktiv den Europ(cid:228)ischen Rat bei der Ausarbeitung einer Strategie zur weiteren Einbindung und zur St(cid:228)rkung der Einbindung umweltrelevanter Bereiche in Verkehrssysteme zu unterst(cid:252)tzen? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (14. April 2000) Der Europ(cid:228)ische Rat von Helsinki hat die Schlu(cid:223)folgerungen des Rates (cid:132)Verkehr(cid:147) vom Oktober 1999 best(cid:228)tigt, nach denen die Kommission verpflichtet ist, bis Juni 2001 eine globale Strategie vorzulegen, die darauf abzielt, die Fragen der Umwelt und der dauerhaften Entwicklung in die Verkehrspolitik zu integrieren und die geeigneten Ma(cid:223)nahmen zu treffen


title: WRITTEN QUESTION E-0582/00 by Mark Watts (PSE) to the Commission. European sustainable tansport policy.

eurovoc_concepts:
common transport policy
division of powers
sustainable mobility

text: C 374 E/112 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/131) WRITTEN QUESTION E-0582/00 by Mark Watts (PSE) to the Commission (29 February 2000) Subject: European sustainable tansport policy Can national governments and EU institutions, habitually at loggerheads on transport questions, actually achieve a sufficient meeting of minds? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (14 April 2000) The question of sustainable transport is of vital interest to all Member States as well as the Community as a whole. A sufficient meeting of minds can only be achieved through dialogue and openness. The Commission has for this reason set up a joint transport and environment expert group to advise it on issues of environmentally sustainable transport, which is one of the key concerns in the common transport policy. The Commission intends to come forward in the autumn of this year with a new communication which sets the common transport policy in the new context of the 21st century. The communication will aim to take account of the profound changes that are occurring in the European economy and the trend to globalisation as a whole. the Commission intends to issue a further communication in 2000 on the subject of (cid:145)Clean urban transport(cid:146). These two new communications will give the Community the opportunity to re-assess what has to be done to ensure that transport plays an effective role in the general effort to ensure sustainable growth in the Community. In addition to this initiative, (2000/C 374 E/132) WRITTEN QUESTION E-0583/00 by Mark Watts (PSE) to the Commission (29 February 2000) Subject: European sustainable transport policy Will the Commission state to what extent it believes the EU should consciously strive towards the taxation regimes, through common traffic rules, i. e. harmonisation of maximum speed, safety requirements, and vehicle standards and deregulation policies? transport policies in Europe, Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (14 April 2000) The Commission believes that transport policies should be harmonised to the extent necessary for the efficient to avoid distortions of competition, and to promote the internal market, environmental protection and transport safety. functioning of On the question of common traffic rules for international traffic, these and certain internal rules, such as the size, shape and colour of road signs, are carried out within the Vienna Convention on international road transport which is administered by the United Nations Economic Commission for Europe. Regarding maximum speed, speed limits are set nationally by Member States. The Commission does not intend to intervene in this matter, unless it receives clear signals that this would stand a chance of success, but believes more could be achieved by developing speed management devices. Concerning safety requirements and vehicle standards, a whole range of vehicle standards are already harmonised both for commercial and private vehicles


title: Dictamen del Comité consultivo sobre operaciones de concentración, emitido en la reunión n° 75, de 29 de febrero de 2000, sobre un proyecto de Decisión relacionado con el asunto COMP/M.1672 — Volvo/Scania (Texto pertinente a efectos del EEE)

eurovoc_concepts:
EU Member State
carriage of goods
carriage of passengers
dominant position
merger control
road transport

text: 29. 5. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 154/7 del ComitØ consultivo sobre operaciones de concentraci(cid:243)n, emitido en la reuni(cid:243)n no 75, de 29 de febrero de 2000, sobre un proyecto de Decisi(cid:243)n relacionado con el asunto COMP/M. 1672 (cid:151) Volvo/Scania DICTAMEN (2001/C 154/08) (Texto pertinente a efectos del EEE) 1. El ComitØ consultivo concuerda con la Comisi(cid:243)n en que la operaci(cid:243)n notificada constituye una concentraci(cid:243)n con arreglo a la letra b) del apartado 1 del art(cid:237)culo 3 del Reglamento sobre operaciones de concentraci(cid:243)n. 8. El ComitØ consultivo coincide con la Comisi(cid:243)n en que la concentraci(cid:243)n crearÆ una posici(cid:243)n dominante en los mer- cados de los camiones de gran tonelaje en Suecia, Dina- marca, Noruega, Finlandia e Irlanda. 2. El ComitØ consultivo coincide con la Comisi(cid:243)n en que la operaci(cid:243)n notificada tiene dimensi(cid:243)n comunitaria en el sentido del apartado 2 del art(cid:237)culo 1 del Reglamento sobre operaciones de concentraci(cid:243)n. 3. El ComitØ consultivo estÆ de acuerdo con la Comisi(cid:243)n en que el mercado de productos de referencia debe definirse como el mercado de los: 9. El ComitØ consultivo estÆ de acuerdo con la Comisi(cid:243)n en que la concentraci(cid:243)n crearÆ una posici(cid:243)n dominante en los mercados de los: (cid:151) autocares tur(cid:237)sticos en Finlandia y el Reino Unido, (cid:151) autobuses interurbanos en Suecia, Dinamarca, Noruega a) camiones de gran tonelaje (mÆs de 16 toneladas); y Finlandia, b) autocares tur(cid:237)sticos; c) autobuses interurbanos; d) autobuses urbanos. 4. El ComitØ consultivo coincide con la Comisi(cid:243)n en que los mercados geogrÆficos de referencia de los camiones de gran tonelaje son Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia e Irlanda. 5. El ComitØ consultivo concuerda con la Comisi(cid:243)n en que los mercados geogrÆficos de referencia de los autocares tur(cid:237)sticos son Finlandia y el Reino Unido. 6. El ComitØ consultivo estÆ de acuerdo con la Comisi(cid:243)n en que los mercados geogrÆficos de referencia de los autobu- ses interurbanos son Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlan- dia. (cid:151) autobuses urbanos en Suecia, Dinamarca, Noruega, Fin- landia e Irlanda. 10. El ComitØ consultivo coincide con la Comisi(cid:243)n en que los compromisos ofrecidos por las partes no resolverÆn todas inquietudes desde el punto de vista de la competencia que plantea la operaci(cid:243)n de concentraci(cid:243)n segœn se determinan anteriormente y se definen en el proyecto de Decisi(cid:243)n. 11. El ComitØ consultivo concuerda con la Comisi(cid:243)n en que la operaci(cid:243)n debe declararse incompatible con el mercado comœn y con el funcionamiento del Acuerdo EEE. 12. El ComitØ consultivo solicita a la Comisi(cid:243)n que tenga en cuenta todos los aspectos planteados durante la reuni(cid:243)n, en particular por lo que respecta a los comentarios referentes a la valoraci(cid:243)n del mercado geogrÆfico de referencia. 7. El ComitØ consultivo coincide con la Comisi(cid:243)n en que los mercados geogrÆficos de referencia de los autobuses urba- nos son Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia e Irlanda. 13. El ComitØ consultivo recomienda la publicaci(cid:243)n del pre- sente dictamen en el Diario Oficial de las Comunidades Eu- ropeas


title: WRITTEN QUESTION E-0598/00 by Hervé Novelli (PPE-DE) to the Commission. Refusal by France to pay housing benefit to a student on the grounds that she should have been living in France.

eurovoc_concepts:
France
competence of the Member States
education grant
equal treatment
infringement of EU law
residence
student mobility

text: C 303 E/204 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 of the Commission, said that any differences between document CONF 400/97 and the Treaty could be explained by legal corrections and the final harmonisation of the texts in order to make them agree in all the languages in which the Treaty was drawn up. It is obvious, in fact blatantly obvious, that the differences between some of the different language versions are not attributable solely to what Mr Prodi said in his answer. Without any doubt, the latest wording of the French version is substantially different from the original wording, as a comparison between them shows. The latest version is not only substantially different but it is also very restrictive. The same does not apply to the final versions in Italian, English and Swedish, among others, which not only offer a broader interpretation, but, more important, are closer to the meaning of the original French version. The Union institutions must not give the impression that they can easily be swayed in their day-to-day decisions, especially as regards issues affecting the interpretation of the EU Treaty itself and the 26 island regions of the EU. I suspect that the serious nature of these problems will make recourse to the courts inevitable, in order to settle the dispute caused by what Mr Prodi in his answer calls (cid:145)legal correction and the final harmonisation of the texts, particularly as regards their concordance in all the languages in which the Treaty was drawn up(cid:146). It therefore seems extremely important, politically speaking, that the island regions should endeavour to find a satisfactory solution before bringing the matter to court. The case already being brought by the Isle of Wight in the United Kingdom sets a bad precedent if it means that the 26 island regions of the Union will become involved in disputes of this kind or similar. Can the Commission therefore say whether it considers the original or the final version of the French text to be valid? Or, what amounts to the same thing, which version corresponds to what was agreed in Amsterdam in June 1997 (cid:129) the French and Spanish versions or the versions in English, Italian and Swedish, inter alia, which do not coincide at all? (1) OJ C 203, 18. 7. 2000, p. 175. Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (24 March 2000) The text of the second paragraph of Article 158 of the EC Treaty currently in force was amended by the Treaty of Amsterdam signed on 2 October 1997 and ratified by all the Member States. The Treaty of Amsterdam was drawn up in twelve languages, the texts in each of these languages being equally authentic in accordance with Article 15 thereof. (2000/C 303 E/234) WRITTEN QUESTION E-0598/00 by HervØ Novelli (PPE-DE) to the Commission (29 February 2000) Subject: Refusal by France to pay housing benefit to a student on the grounds that she should have been living in France France has refused to pay housing benefit to a French student studying in Belgium for the sole reason that she should be resident in France in order to receive this allowance. This provision, which discriminates significantly between students of the same nationality according to whether they are studying in France or another EU country, is certainly not conducive to achieving a united Europe! 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/205 Can the Commission say whether provisions of this kind are not contrary to the various treaties and subsequent texts which underlie European integration and determine how it works in practice? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (12 April 2000) Under Community law as it currently stands, the Member States are free to decide on their own authority whether their nationals who wish to pursue studies in another Member State should continue to receive grants or other financial assistance in the host country. They are also free to provide financial assistance and grants specifically for the purpose of enhancing student mobility. This decision is a matter for the Member States alone. Although the provisions of French law referred to by the Honourable Member represent an obstacle to student mobility, they do not constitute an infringement of Community law. (2000/C 303 E/235) WRITTEN QUESTION E-0609/00 by Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Raising the profile of the European School of Restoration across the Community EU involvement in the project which has made it possible to establish a European School of Restoration in the Albaic(cid:237)n district of Granada has acted as a catalyst enabling the said district to begin finding its place in a new period of economic recovery which may help it to emerge from its sharp economic decline. It seems reasonable to imagine that, besides providing economic aid to make this project reality, the Commission could take further action and use its privileged cultural contacts to publicise the Granada school in similar circles across Europe. Will the Commission set out its approach to the establishment it has helped to found in Granada and say how it intends to contribute towards ensuring that a higher profile for the European School of Restoration in similar cultural circles across Europe brings a return on investment in the school? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (13 April 2000) The European School of Restoration in the Albaic(cid:237)n district of Granada was set up as a part of the measures and sub-measures of the (cid:145)Albaic(cid:237)n(cid:146) urban pilot project (1), which aims to revitalise the district(cid:146)s economy. Urban pilot projects act as catalysts by nature, but are limited in terms of time. Once they are completed, they no longer receive Structural Fund assistance. Moreover, the Commission cannot ensure the profitability of the projects it has financed. Community aid beneficiaries are therefore responsible for this and for ensuring that their operations continue to run. With regard to the cultural sector in particular, the Honourable Member(cid:146)s attention is drawn to the fact that the Commission may grant assistance to initiatives only within the framework of and in accordance with the conditions of the new (cid:145)Culture 2000(cid:146) programme. The first call for applications was issued during March 2000. (1) ERDF Decision No 97. 11. 29. 001


title: QUESTION ÉCRITE E-0597/00 posée par Charles Tannock (PPE-DE) à la Commission. Sanctions contre l'Autriche.

eurovoc_concepts:
Austria
democracy
extreme right
intra-EU relations

text: 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/13 Dans la plupart des crises humanitaires, ECHO confie Øgalement (cid:224) des assistants techniques sur le terrain le soin de gØrer les programmes au jour le jour et de le tenir rØguliŁrement informØ de la situation. C(cid:146)est le cas pour la Turquie, oø ECHO possŁde un bureau (cid:224) Istanbul. Les partenaires sont aussi tenus de prØsenter des rapports pØriodiques pendant toute la durØe de vie du contrat. Les vØrifications et contre-mesures exposØes ci-dessus visent toutes (cid:224) garantir, autant que faire se peut, la probitØ financiŁre des programmes d(cid:146)assistance humanitaire. Enfin, pour que l(cid:146)Honorable Parlementaire ait une vision complŁte de l(cid:146)intervention communautaire relative aux tremblements de terre en Turquie (cid:224) cette Øpoque, il prendra connaissance des informations suivantes, qui concernent une initiative rØcente, actuellement mise en (cid:156)uvre par la Banque europØenne d(cid:146)investisse- ment. La dØcision no 1999/786/CE du Conseil du 29 novembre 1999 prØvoit d(cid:146)accorder une garantie de la CommunautØ (cid:224) la Banque europØenne d(cid:146)investissement (BEI) en cas de pertes rØsultant de prŒts en faveur de projets pour le relŁvement et la reconstruction des rØgions de la Turquie frappØes par le sØisme (2). Cette garantie couvre des prŒts de la BEI, (cid:224) hauteur de 600 millions d(cid:146)euros sur trois ans, accordØs (cid:224) des projets d(cid:146)investissement destinØs au remplacement, (cid:224) la remise en Øtat ou (cid:224) la reconstruction d(cid:146)infrastructures de surface et souterraines, d(cid:146)installations industrielles et de petites et moyennes entreprises, ainsi que d(cid:146)infrastructures urbaines et de logements. Le premier prŒt-cadre, d(cid:146)un montant de 450 millions d(cid:146)euros, a ØtØ signØ en fØvrier 2000. (1) (2) JO L 163 du 2. 7. 1996. JO L 308 du 3. 12. 1999. (2001/C 53 E/015) QUESTION (cid:201)CRITE E-0597/00 posØe par Charles Tannock (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 fØvrier 2000) Objet: Sanctions contre l(cid:146)Autriche La Commission peut-elle indiquer si elle estime que la dØcision du gouvernement portugais d(cid:146)inviter ses homologues europØens (cid:224) prendre des sanctions (cid:224) l(cid:146)encontre d(cid:146)un autre (cid:201)tat membre (l(cid:146)Autriche) est un abus de la part de la PrØsidence et si elle considŁre que la dØcision de quatorze gouvernements socialistes, pour la plupart inexpØrimentØs, d(cid:146)imposer des sanctions diplomatiques (cid:224) un (cid:201)tat membre dans le but d(cid:146)influencer la composition ou les politiques (pour quelque dØsagrØables qu(cid:146)elles fussent) d(cid:146)un gouverne- ment dØmocratiquement Ølu est la marque d(cid:146)un manque de respect pour le processus dØmocratique en vigueur dans l(cid:146)Union et, par consØquent, une violation du principe de dØmocratie visØ (cid:224) l(cid:146)article 6, paragraphe 1 de la version consolidØe du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne sur lequel repose l(cid:146)Union europØenne? Dans l(cid:146)affirmative, la Commission entend-elle jouer son r(cid:244)le de «gardienne des traitØs» et poursuivre devant la Cour de justice les gouvernements qui ont dØcrØtØ des sanctions contre l(cid:146)Autriche afin de dØterminer la lØgalitØ de ces sanctions, de maniŁre (cid:224) permettre (cid:224) tous les citoyens europØens de savoir (cid:224) l(cid:146)avenir s(cid:146)il est lØgitime, pour un (cid:201)tat membre, d(cid:146)interfØrer ainsi dans le processus dØmocratique d(cid:146)autres (cid:201)tats membres et, vu le caractŁre important et grave de ce comportement sans prØcØdent dans l(cid:146)Union, est- elle disposØe (cid:224) fournir (cid:224) la PrØsidente du Parlement europØen des explications relatives (cid:224) sa dØcision? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (4 mai 2000) La Commission rappelle (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire sa dØclaration du 1er fØvrier 2000 sur l(cid:146)Autriche, dans laquelle elle dØclare partager les prØoccupations qui fondent la dØclaration du 31 janvier 2000 de la PrØsidence portugaise au nom de 14 (cid:201)tats membres. La Commission y rØitŁre qu(cid:146)elle «continuera d(cid:146)accomplir son devoir de gardienne des normes et valeurs ØnoncØes dans les traitØs, qui disposent que l(cid:146)Union est fondØe sur les principes de la libertØ, de la dØmocratie, du respect des droits de l(cid:146)homme et des libertØs fondamentales, ainsi que de l(cid:146)(cid:201)tat de droit, notamment aux articles 6 et 7 du traitØ sur l(cid:146)Union EuropØenne»


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0560/00 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission. EU-Betrügereien.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU Member State
fraud
fraud against the EU
national budget

text: C 374 E/108 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/124) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0560/00 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (29. Februar 2000) Betrifft: EU-Betr(cid:252)gereien Kann die Kommission die feststellbaren Betr(cid:252)gereien zu Lasten des Haushaltsplans der Union f(cid:252)r jedes der letzten f(cid:252)nf Jahre, f(cid:252)r die Zahlen verf(cid:252)gbar sind, sch(cid:228)tzen und dies auch als prozentualen Anteil am Gesamthaushaltsplan ausdr(cid:252)cken? Ist es der Kommission m(cid:246)glich, Vergleichszahlen f(cid:252)r die Haushaltspl(cid:228)ne jedes einzelnen Mitgliedstaats zu liefern, um einen Vergleich anstellen zu k(cid:246)nnen und um sich in nachahmenswerten Beispielen und Benchmarking zu (cid:252)ben? Antwort von Frau Schreyer im Namen der Kommission (17. April 2000) Die Kommission verweist den Herrn Abgeordneten auf ihre j(cid:252)ngsten Betrugsbek(cid:228)mpfungsberichte f(cid:252)r die Jahre 1997 und 1998 (1). Beide Berichte enthalten u. a. eine Analyse der von den Mitgliedstaaten (cid:252)bersandten Mitteilungen (cid:252)ber aufgedeckte Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten und Betrugsdelikte im Zusammenhang mit den traditionellen Eigenmitteln und den Ausgaben des Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie und Strukturma(cid:223)nahmen. Laut dem Betrugsbek(cid:228)mpfungsbericht 1998 betrug die haushaltsm(cid:228)(cid:223)ige Auswirkung der von den Mitglied- staaten gemeldeten Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten und Betrugsdelikte sowie der von der Kommission und den Mitgliedstaaten durchgef(cid:252)hrten Untersuchungen bei den Eigenmitteln 3,8 %, beim EAGFL, Abteilung Garantie 1 % und bei den Strukturma(cid:223)nahmen des Jahres 1998 0,18 %. In einem F(cid:252)nftel der 1998 von den Mitgliedstaaten gemeldeten F(cid:228)lle handelte es sich um Straftaten (Betrugsdelikte). Bei den von der Kommission direkt verwalteten Ausgaben, f(cid:252)r die kein System f(cid:252)r Mitteilungen der Mitgliedstaaten besteht, betrug die haushaltsm(cid:228)(cid:223)ige Auswirkung im Jahre 1998 0,10 % (Berechnungs- grundlage: Datenbank (cid:252)ber die Untersuchungen der UCLAF, dem Vorg(cid:228)nger des Europ(cid:228)ischen Amts f(cid:252)r Betrugsbek(cid:228)mpfung). Die Kommission ist der Auffassung, da(cid:223) sich die zu Lasten der einzelstaatlichen Haushalte ver(cid:252)bten Betrugsdelikte, deren Schadensvolumen ihr im (cid:252)brigen nicht bekannt ist, nicht auf gleiche Sachverhalte beziehen und somit einen Vergleich nicht sinnvoll erscheinen lassen: Bei den Haushalten der Mitglied- staaten handelt es sich im wesentlichen um Verwaltungshaushalte, wohingegen der Gemeinschaftshaushalt zu 95 % aus Finanzhilfen besteht. (1) KOM(98) 276 endg. bzw. KOM(1999) 590 endg. (2000/C 374 E/125) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0565/00 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (29. Februar 2000) Betrifft: Vertrauliche Unterlagen Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) jeder ihrer Mitarbeiter, bei dem festgestellt wird, da(cid:223) er einer interessierten Partei Einsicht in eine mit Gr(cid:252)nden versehene Stellungnahme oder in ein anderes quasi- rechtliches Dokument vor seiner Ver(cid:246)ffentlichung gew(cid:228)hrt hat, umgehend entlassen wird? Ist dies in der Vergangenheit vorgekommen?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0562/00 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission. Rechtsvorschriften und das verarbeitende Gewerbe.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU act
national law
processing industry

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/13 Die Kommission kennt die ernsthaften Probleme, die von dem nicht tragbaren Verzehr des Fleisches wildlebender Tiere und dem Handel mit diesem Fleisch in den Entwicklungsl(cid:228)ndern, insbesondere in Teilen Afrikas, verursacht werden. Die Kommission hat daher aus der Umwelt-Haushaltslinie eine Studie finanziert, um das Ausma(cid:223) des Handels mit Fleisch wildlebender Tiere in Afrika zu erfassen, die Gr(cid:252)nde hierf(cid:252)r aufzuzeigen und m(cid:246)gliche politische Ma(cid:223)nahmen zu definieren. Die Ergebnisse dieser Studie werden in K(cid:252)rze ver(cid:246)ffentlicht. Die Bedrohung wildlebender Tiere geht in erster Linie von der Verschlechterung und Zerst(cid:246)rung der Lebensr(cid:228)ume aus. Die Kommission unterst(cid:252)tzt Projekte und Programme, die sich auf die nachhaltige Bewirtschaftung der (cid:214)kosysteme und den Erhalt von Schutzgebieten konzentrieren. Die Tropenw(cid:228)lder z(cid:228)hlen zu den wichtigsten Lebensr(cid:228)umen f(cid:252)r wildlebende Tiere und insbesondere f(cid:252)r Primaten. Daher haben die im Rahmen der Tropenwald-Haushaltslinie unterst(cid:252)tzten Aktivit(cid:228)ten viele Ber(cid:252)hrungspunkte mit dem Problem der wildlebenden Tiere. Mehrere aus EEF-Mitteln finanzierte Programme zur F(cid:246)rderung der l(cid:228)ndlichen Entwicklung oder das System zur Stabilisierung der Ausfuhrerl(cid:246)se zugunsten der am wenigsten entwickelten L(cid:228)nder in Asien und Lateinamerika tragen auch dazu bei, da(cid:223) die lokale Bev(cid:246)lkerung die wildlebenden Tiere erh(cid:228)lt und diese nachhaltig nutzt. In beiden F(cid:228)llen geschieht dies haupts(cid:228)chlich nach einem (cid:132)Lebensunterhalts(cid:147)-Konzepts, bei dem die lokalen Entwicklungsm(cid:246)glichkeiten mit dem Erhalt der biologischen Vielfalt verbunden werden. Die lokale Nutzung von wildlebenden Tieren ist nicht zwangs- l(cid:228)ufig illegal oder untragbar. Auch illegale Aktivit(cid:228)ten (z. B. Jagd und Handel) insbesondere in unstabilen Kriegssituationen oder zu Zeiten sozialer Unruhen (cid:252)ben auf gef(cid:228)hrdete wildlebende Tiere immensen Druck aus. Zur L(cid:246)sung dieses Problems ist es daher auch wichtig, da(cid:223) die Gemeinschaft die Projekte und Programme in den Bereichen (cid:132)verantwortungsvolle Staatsf(cid:252)hrung(cid:147) und (cid:132)Aufbau von Verwaltungsstrukturen(cid:147) unterst(cid:252)tzt. (1) ABl. L 61 vom 3. 3. 1997. (2001/C 46 E/016) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0562/00 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission Betrifft: Rechtsvorschriften und das verarbeitende Gewerbe (29. Februar 2000) Wie viele das verarbeitende Gewerbe betreffende Rechtsvorschriften hat die EU in den letzten f(cid:252)nf Jahren jeweils erlassen? Wie viele entsprechende Vorschriften wurden von den einzelnen Mitgliedstaaten erlassen? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (11. Mai 2000) Angesichts des breiten Spektrums der T(cid:228)tigkeitsbereiche der Gemeinschaft ist es schwierig, alle Rechtsvor- schriften der Gemeinschaft zu bestimmen, die indirekt Einflu(cid:223) auf das verarbeitende Gewerbe haben k(cid:246)nnen. (cid:220)ber die unmittelbar die Industrie betreffenden Rechtsvorschriften gibt jedoch die beigef(cid:252)gte Statistik (cid:252)ber die in den vergangenen f(cid:252)nf Jahren verabschiedeten Rechtsakte Auskunft. Sie enth(cid:228)lt zum einen die Anzahl der von der Gemeinschaft verabschiedeten Rechtsakte (387 insgesamt) und zum anderen die Anzahl der entsprechenden technischen Vorschriften, die der Kommission im Rahmen der Richtlinie 83/189/EWG des Rates und der Richtlinie 98/34/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates 98/34/EG mitgeteilt wurden (3,057 insgesamt). Obwohl man aufgrund der Art der von der Gemeinschaft verwendeten Rechtsinstrumente (Verordnungen oder Richtlinien) und des Zeitpunkts ihrer Umsetzung in einzelstaatliches Recht mit einer bestimmten Diskrepanz zwischen beiden Zahlen rechnen mu(cid:223), wird der Herr Abgeordnete feststellen, da(cid:223) die beiden Statistiken erheblich voneinander abweichen. Dieses Problem hat die Kommission mit Sorge in ihrem Bericht von 1995 (cid:252)ber (cid:132)Einzelstaatliche Produkt- vorschriften mit Auswirkungen auf den Binnenmarkt(cid:147) (1) gepr(cid:252)ft. Im Kern hat der Bericht den weit- verbreiteten Eindruck best(cid:228)tigt, da(cid:223) die Mitgliedstaaten oft in ihren Umsetzungsma(cid:223)nahmen (cid:252)ber die Gemeinschaftsregelung hinausgehen, indem sie sich nicht f(cid:252)r die einfachsten Optionen entscheiden oder komplizierte Verfahren zur Erf(cid:252)llung der in den Richtlinie festgelegten Anforderungen vorschreiben. Dadurch wird nicht nur die begrenzte Anzahl der Gemeinschaftsregelungen erh(cid:246)ht, sondern die Unter- nehmen werden auch unn(cid:246)tig belastet und betrachten ungerechtfertigterweise die Gemeinschaft als Quelle dieses Verwaltungsaufwands. C 46 E/14 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 Die Kommission aktualisiert derzeit den vorstehend genannten Bericht und ist nat(cid:252)rlich bereit, dem Herrn Abgeordneten pr(cid:228)zisere Informationen zur Verf(cid:252)gung zu stellen, wenn er dies w(cid:252)nscht. Statistiken (cid:252)ber von der Gemeinschaft verabschiedete Rechtsakte (CELEX-Datenbank) (cid:129) 1995-1999 1995 38 1996 79 1997 122 1998 70 1999 78 Insgesamt 1995-1999 387 Mitgliedstaaten Belgien D(cid:228)nemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande (cid:214)sterreich Portugal Finnland Schweden Vereinigtes K(cid:246)nigreich Statistiken (cid:252)ber im Rahmen der Richtlinie 83/189/EWG mitgeteilten technischen Vorschriften (cid:129) 1995-1999 Mitteilungen 1995 1996 1997 1998 1999 Insgesamt 1995-1999 26 36 92 12 25 61 1 31 1 43 25 5 17 5 59 17 28 88 16 19 41 4 27 0 62 61 19 34 34 73 59 40 99 12 35 51 3 31 0 341 106 7 22 23 71 900 50 55 76 11 24 47 1 32 2 122 69 11 23 30 51 604 20 43 85 17 31 54 4 25 1 128 69 6 24 35 49 591 172 202 440 68 134 254 13 146 4 696 330 48 120 127 303 3 057 Insgesamt (15) 439 523 (1) 28. Februar 1995-III/2185-DE/endg. -Bericht (cid:252)ber die Anwendung der Richtlinie 83/189/EWG. (2001/C 46 E/017) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0566/00 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (29. Februar 2000) Betrifft: Auswirkungen einer asymmetrischen Rechtsstellung im Bereich der Eigentumsverh(cid:228)ltnisse In welchen Sektoren der EU-Wirtschaft besteht immer noch eine asymmetrische Rechtsstellung im Bereich der Eigentumsverh(cid:228)ltnisse, mit anderen Worten: Wo ist es m(cid:246)glich, da(cid:223) ein staatseigenes Unternehmen in einem Mitgliedstaat ein privates Unternehmen in einem anderen Mitgliedstaat aufkauft, und wo ist es unm(cid:246)glich, da(cid:223) ein privates Unternehmen auf dem Markt eines staatseigenen Unternehmens auftritt? Ist dies auf dem Elektrizit(cid:228)tsmarkt in Frankreich immer noch der Fall? Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission zu ergreifen, um die betreffenden M(cid:228)rkte zu (cid:246)ffnen? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (19. Mai 2000) Da der Kommission keine Angaben vorliegen, kann sie dem Herrn Abgeordneten keine ersch(cid:246)pfende Antwort auf seine Frage nach den asymmetrischen Rechtsstellungen im Bereich der Eigentumsverh(cid:228)ltnisse in allen Wirtschaftssektoren geben


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0596/00 von Ioannis Marínos (PPE-DE) und Antonios Trakatellis (PPE-DE) an die Kommission. Ablehnende Haltung und Sorgen türkischer Minister in bezug auf das KKW Akkuyu ‐ Europäische Strategie für die Nuklearsicherheit.

eurovoc_concepts:
EU financing
Türkiye
environmental protection
health risk
natural hazard
nuclear power station
nuclear safety
siting of power stations

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/189 Schaltkapazit(cid:228)t an der Ostk(cid:252)ste. Zusammen h(cid:228)tten sie eine beherrschende Position. Dann k(cid:246)nnen sie h(cid:246)here Preise f(cid:252)r die Weiterleitung und Schaltung der globalen Internetfl(cid:252)sse erheben. Wird die Kommis- sion unverz(cid:252)glich eine (cid:220)berpr(cid:252)fung der geplanten neuen Fusion zwischen Sprint und MCI WorldCom veranlassen und sicherstellen, da(cid:223) dieser Zusammenschlu(cid:223) nicht weiter betrieben wird, da er ernstliche Folgen f(cid:252)r den europ(cid:228)ischen Gro(cid:223)handel (Internet-Diensteanbieter (ISP)) und die Einzelkunden (Internet- Nutzer) h(cid:228)tte? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (27. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission teilt dem Herrn Abgeordneten mit, da(cid:223) sie die geplante Fusion von MCI WorldCom und Sprint eingehend pr(cid:252)ft. So hat sie am 21. Februar 2000 beschlossen, eine viermonatige umfassende Untersuchung der m(cid:246)glichen Auswirkungen dieses Zusammenschlusses auf den Wettbewerb im Gemein- samen Markt einzuleiten. Schon 1998 hatte die Kommission die Auswirkungen des Zusammenschlusses von MCI und WorldCom auf dem Markt f(cid:252)r Internet-Anschlu(cid:223)dienste untersucht. Die derzeitige Untersuchung der Kommission konzentriert sich erstmals auf den Markt f(cid:252)r Anschlu(cid:223)dienste der h(cid:246)chsten Ebene (d. h. die direkte oder indirekte Zugangsf(cid:228)higkeit zu Netzen, die der Benutzer zur Abdeckung des gesamten Internets ben(cid:246)tigt). f(cid:252)r globale Telekommunikationsdienste an Zus(cid:228)tzlich dazu untersucht die Kommission den Markt multinationale Unternehmen und den Markt f(cid:252)r die Zustellung von Gespr(cid:228)chen aus der Gemeinschaft in den USA. Sollte die Kommission bei ihrer Untersuchung zu dem Schlu(cid:223) kommen, da(cid:223) der Zusammenschlu(cid:223) auf einem dieser M(cid:228)rkte eine beherrschende Stellung bewirkt oder verst(cid:228)rkt, haben die beteiligten Unter- nehmen die M(cid:246)glichkeit, die wettbewerbsrechtlichen Bedenken der Kommission durch ˜nderungsvor- schl(cid:228)ge auszur(cid:228)umen. Die abschlie(cid:223)ende Entscheidung in dieser Sache wird f(cid:252)r Anfang Juli 2000 erwartet. (2000/C 330 E/217) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0596/00 von Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) und Antonios Trakatellis (PPE-DE) an die Kommission (29. Februar 2000) Betrifft: Ablehnende Haltung und Sorgen t(cid:252)rkischer Minister in bezug auf das KKW Akkuyu (cid:129) Europ(cid:228)ische Strategie f(cid:252)r die Nuklearsicherheit Der t(cid:252)rkische Umweltminister Herr Aiketin erkl(cid:228)rte auf einer Konferenz in Mersin am 2. 2. 2000, da(cid:223) er nicht voll (cid:252)ber die Gefahren unterrichtet sei, die sich aus der Errichtung eines Kernkraftwerks in Akkuyu ergeben w(cid:252)rden und da(cid:223) es keine vollst(cid:228)ndige Unterrichtung (cid:252)ber dieses Kernkraftwerk gegeben habe. Auch sei er pers(cid:246)nlich gegen die Errichtung eines Kernkraftwerks. ˜hnlich (cid:228)u(cid:223)ert sich der t(cid:252)rkische Fremdenverkehrsminister, Herr Bumcu (lt. Zeitung Cumh(cid:252)rriyet) und betont, da(cid:223) Akkuyu nur 120 km von den Touristenstr(cid:228)nden bei Mersin entfernt liegt. Dar(cid:252)ber hinaus bezeichnet Professor Ulug von der Universit(cid:228)t Izmir die Entscheidung, ein Kernkraftwerk in einem h(cid:228)ufig von Erdbeben betroffenen Gebiet zu errichten, als Verbrechen. Schlie(cid:223)lich erkl(cid:228)rte die Vertreterin von Greenpeace, Frau Keskin, da(cid:223) im Falle eines Ungl(cid:252)cks nicht allein die T(cid:252)rkei sondern auch Zypern, das Mittelmeer, der Nahe Osten, Nordafrika und selbst der Kaukassus radioaktiv verseucht w(cid:252)rden. Kann die Europ(cid:228)ische Kommission mitteilen, welche Haltung sie zu den erw(cid:228)hnten Erkl(cid:228)rungen 1. einnimmt, in denen eindeutig die Ablehnung gegen den geplanten Bau des Kernkraftwerks von Akkuyu und starke Beunruhigung (cid:252)ber seine Auswirkungen auf die Umwelt, den Fremdenverkehr und die Gesundheit von Millionen B(cid:252)rgern zum Ausdruck kommt, die in der s(cid:252)dlichen T(cid:252)rkei und den angren- zenden L(cid:228)ndern leben, darunter auch Unionsb(cid:252)rger, wenn man bedenkt, da(cid:223) der vorgesehene Standort in einer stark seismogenen Zone liegt? C 330 E/190 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 In Anbetracht des Beschlusses des Europ(cid:228)ischen Rates, wonach die T(cid:252)rkei Kandidat f(cid:252)r den Beitritt 2. zur Union auf der Grundlage derselben Kriterien, wie sie f(cid:252)r die (cid:252)brigen Staaten gelten, sowie auf der Grundlage der Standpunkte ist, die sowohl der Rat als auch die Kommission und das Parlament zur Nuklearsicherheit im Zusammenhang mit der Erweiterung eingenommen haben, wird die Kommission gebeten mitzuteilen, welche Schritte sie einleiten wird, damit der Bau eines Kernkraftwerks in einem erdbebengef(cid:228)hrdeten Gebiet, der selbst von t(cid:252)rkischen Vertretern als Verbrechen bezeichnet wird, verhin- dert werden kann. 3. Wie ist es m(cid:246)glich, da(cid:223) im Rahmen der Zollunion und der mit der T(cid:252)rkei getroffenen Regelungen (cid:252)ber die wirtschaftliche und soziale Entwicklung mit Gemeinschaftsmitteln Ma(cid:223)nahmen zum Bau von Kernkraftwerken in erdbebengef(cid:228)hrdeten Gebieten unterst(cid:252)tzt werden, wenn so gro(cid:223)e Sorge laut wird und das Parlament die T(cid:252)rkei ausdr(cid:252)cklich aufgefordert hat, die Grunds(cid:228)tze der nachhaltigen Entwicklung zu respektieren? Antwort von Herrn Verheugen im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission darf den Herrn Abgeordneten auf die Antwort verweisen, die sie auf die Anfrage H-0781/ 99 von Herrn Soulakis w(cid:228)hrend der Fragestunde der Sitzung des Parlaments vom Januar 2000 gegeben hat (1). Die Kommission f(cid:252)gt hinzu, da(cid:223) sie nicht die Absicht hat, durch die Bereitstellung von Gemeinschaftsmit- teln den Bau von Kernkraftwerken in der T(cid:252)rkei in irgendeiner Weise zu unterst(cid:252)tzen. (1) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (Januar 2000). (2000/C 330 E/218) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0606/00 von Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Europ(cid:228)ischer Tag der Toleranz (3. M(cid:228)rz 2000) Das zu Ende gegangene Jahrhundert war gekennzeichnet durch eine Vielzahl von Angriffen auf das Recht der freien Meinungs(cid:228)u(cid:223)erung, Morden an Andersdenkenden, schweren Verfolgungen von Menschen aufgrund der Rasse oder Religion und anderen Grausamkeiten, durch die die Freiheitsrechte des Menschen verletzt wurden, was ein Gef(cid:252)hl der kollektiven Scham hervorrufen mu(cid:223), das eine bleibende Verurteilung der unz(cid:228)hligen Verfehlungen in diesem Bereich bewirkt. Da in unserer europ(cid:228)ischen demokratischen Gesellschaft, die von einem friedlichen Zusammenleben gekennzeichnet ist, erneut die schreckliche Gefahr einer m(cid:246)glichen Wiederholung der Fehler der Vergan- genheit droht, erscheint es ratsam, dar(cid:252)ber nachzudenken, ob es nicht sinnvoll w(cid:228)re, einen allj(cid:228)hrlich zu begehenden Europ(cid:228)ischen Tag der Toleranz einzuf(cid:252)hren. Kann die Kommission mitteilen, ob sie es f(cid:252)r angebracht h(cid:228)lt, auf der Grundlage ihres Initiativrechts die Einf(cid:252)hrung eines Tages der Toleranz in der Europ(cid:228)ischen Union vorzuschlagen, mit dem allj(cid:228)hrlich die Bedeutung der Toleranz als Grundpfeiler des Zusammenlebens in der Union gew(cid:252)rdigt werden soll? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (25. April 2000) Die Kommission bedauert alle Angriffe auf die Grundrechte des Menschen und setzt sich f(cid:252)r ein friedliches Miteinander ein. Allerdings hat sie nicht die Absicht, die Einf(cid:252)hrung eines j(cid:228)hrlichen Europ(cid:228)ischen Tages der Toleranz vorzuschlagen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0560/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie. Fraude in de EU.

text: C 374 E/108 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/124) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0560/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie (29 februari 2000) Betreft: Fraude in de EU Kan de Commissie een raming maken van de in elk van de laatste vijf beschikbare jaren gepleegde, als dusdanig herkenbare fraude tegen de EU-begroting en tevens weergeven welk deel van de totale begroting dit uitmaakt? Kan de Commissie de overeenkomstige cijfers verstrekken voor de begroting van elke lidstaat, opdat een vergelijking kan worden gemaakt, de optimale werkwijze kan worden vastgesteld en referentie- gegevens beschikbaar zijn? Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie (17 april 2000) De Commissie verwijst het geachte parlementslid naar haar twee laatste jaarverslagen inzake de bescher- ming van de financiºle belangen van de Gemeenschappen en fraudebestrijding 1997 en 1998 (1). Deze verslagen bevatten met name een analyse van de mededelingen die van de lidstaten werden ontvangen betreffende de gevallen van onregelmatigheden en fraude op het gebied van zowel de traditionele eigen middelen als de uitgaven in het kader van het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de landbouw (cid:129) Afdeling Garantie (cid:141) en structurele maatregelen. Het verslag over 1998 bevat een aanwijzing waaruit kan worden afgeleid dat de onregelmatigheden en fraude die door de lidstaten werden medegedeeld en zijn gebleken uit het onderzoek dat door de Commissie te zamen met de lidstaten werd uitgevoerd, een effect op de Gemeenschapsbegroting hadden ten belope van 3,8 % op het gebied van de eigen middelen, 1 % op het gebied van het EOGFL-Garantie en 0,18 % op dat van de structurele maatregelen. In dit verband blijkt dat een vijfde van de in 1998 door de lidstaten medegedeelde zaken strafrechtelijke inbreuken (fraudes) kunnen inhouden. Wat betreft de rechtstreeks door de Commissie beheerde uitgaven waarvoor er geen systeem van communicatie met de lidstaten bestaat, werd dit effect voor 1998 op 0,10 % geraamd uitgaande van de gegevens die het resultaat waren van het onderzoek van UCLAF (voortaan OLAF, Europees Bureau voor Fraudebestrijding). Voorts is de Commissie van oordeel dat fraude ten nadele van de nationale begrotingen, waarvan zij de omvang niet kent, in elk geval van een andere aard is zodat het hierbij onvoorzichtig is vergelijkingen te maken (het gaat voornamelijk om huishoudelijke begrotingen, terwijl het bij de Gemeenschapsbegroting voor 95 % om een met (cid:132)subsidies(cid:148) verband houdende begroting gaat). (1) COM(98) 276 def. en COM(1999) 590 def. (2000/C 374 E/125) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0565/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie (29 februari 2000) Betreft: Vertrouwelijke documenten Kan de Commissie bevestigen dat om het even wie van haar werknemers van wie wordt vastgesteld dat hij of zij een met redenen omkleed advies of een ander document met min of meer juridische waarde v(cid:243)(cid:243)r de publicatie ervan voortijdig heeft laten inkijken door een belanghebbende partij, onmiddellijk wordt ontslagen? Is dit in het verleden al gebeurd?


title: Γνωμοδότηση της Επιτροπής σύμφωνα με το άρθρο 251, παράγραφος 2, στοιχείο γ), της Συνθήκης ΕΚ, επί της τροπολογίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην κοινή θέση του Συμβουλίου σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την εναρμόνιση των όρων εξέτασης των συμβούλων ασφαλείας για την οδική, σιδηροδρομική και πλωτή μεταφορά επικίνδυνων εμπορευμάτων, περί τροποποιήσεως της πρότασης της Επιτροπής σύμφωνα με το άρθρο 250, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ

eurovoc_concepts:
admission to examinations
approximation of laws
transport of dangerous goods
transport safety
vocational training

formats: html pdf

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες , 29. 02. 2000 τελικό COM(2000) 112 1998/0106 (COD) ΓΝΩΜΟ∆ΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ σύµφωνα µε το άρθρο παράγραφος στοιχείο γ της συνθήκης ΕΚ 251, επί της τροπολογίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην κοινή θέση του Συµβουλίου σχετικά µε την πρόταση 2, ) , Ο∆ΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ για την εναρµόνιση των όρων εξέτασης των συµβούλων ασφαλείας για την οδική , σιδηροδροµική και πλωτή µεταφορά επικίνδυνων εµπορευµάτων ΠΕΡΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ σύµφωνα µε το άρθρο παράγραφος 2 250, της συνθήκης ΕΚ (COM(1998)174 Στις ευνοϊκή γνώµη 9 Σεπτεµβρίου. Οκτωβρίου 20 Στις ανάγνωση , ∆εκεµβρίου Στις 23 πρόταση ΓΝΩΜΟ∆ΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 1998/0106 (COD) σύµφωνα µε το άρθρο παράγραφος στοιχείο γ της συνθήκης ΕΚ 251, επί της τροπολογίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην κοινή θέση του Συµβουλίου σχετικά µε την πρόταση 2, ) , Ο∆ΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ για την εναρµόνιση των όρων εξέτασης των συµβούλων ασφαλείας για την οδική , σιδηροδροµική και πλωτή µεταφορά επικίνδυνων εµπορευµάτων ΙΣΤΟΡΙΚΟ 1. Μαρτίου η Επιτροπή υπέβαλε στο Συµβούλιο πρόταση οδηγίας για την Στις εναρµόνιση των όρων εξέτασης των συµβούλων ασφαλείας για την οδική , εµπορευµάτων σιδηροδροµική επικίνδυνων µεταφορά πλωτή 19 1998, και τελικό - SYN 1998/0106)1. η Οικονοµική και Κοινωνική Επιτροπή διατύπωσε 19982, γνώµη για την πρόταση 19983, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξέδωσε , σε πρώτη. η Επιτροπή υπέβαλε στο Συµβούλιο τροποποιηµένη 1998, τελικό (COM(1998)803 - SYN 1998/0106)4. Στις 29 Μαρτίου 19995, Στις Ιουλίου 19996, γνώµη για την πρόταση. 15 το Συµβούλιο ενέκρινε κοινή θέση. η Επιτροπή των Περιφερειών αποφάσισε να µην εκφέρει Ιανουαρίου το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αποφάσισε να τροποποιήσει την κοινή θέση 20007, σε δεύτερη , Στις ανάγνωση 18 ,. 2. 1 2 3 4 5 6 7 ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Η παρούσα πρόταση αποσκοπεί στην εναρµόνιση των κανονιστικών ρυθµίσεων των κρατών µελών σχετικά µε τους όρους εξέτασης των συµβούλων ασφαλείας για την οδική , σιδηροδροµική και πλωτή µεταφορά επικίνδυνων εµπορευµάτων. της της της της ΕΕ C 148 ΕΕ C 407 ΕΕ C 341 ΕΕ C 52 ΕΕ C Επιστολή αριθ ΕΕ C σ. 21. σ. 118. 32. 16. 14. 5. 1998, 28. 12. 1998, σ 9. 11. 1998, σ 23. 2. 1999, της. 1295 22. 07. 1999, προς τη Γενική Γραµµατεία του Συµβουλίου. 2 Ε 96/35/ οι επιχειρήσεις οδικής Σύµφωνα µε την οδηγία µεταφοράς επικίνδυνων εµπορευµάτων , εργασίες φορτοεκφόρτωσης συναφείς µε τους εν λόγω τύπους µεταφοράς ορίσουν έναν ή περισσότερους συµβούλους ασφαλείας οι κίνδυνοι για τους ανθρώπους , σιδηροδροµικής ή πλωτής καθώς και οι επιχειρήσεις που εκτελούν πρέπει να ώστε να ελαχιστοποιηθούν τα αγαθά και το περιβάλλον. E, , , , , η οποία επικυρώνεται µε πτυχίο που λαµβάνεται κατόπιν εξετάσεων Οι επαγγελµατικές δεξιότητες των συµβούλων ασφαλείας αποκτώνται µε ειδική κατάρτιση Το πιστοποιητικό επαγγελµατικής κατάρτισης πρέπει να αναγνωρίζεται σε όλα τα κράτη δεν περιλαµβάνει συγκεκριµένες διατάξεις για την µέλη. εναρµόνιση του περιεχοµένου και των όρων διεξαγωγής των εξετάσεων κατά · συνέπεια στόχος της παρούσας πρότασης είναι η θέσπιση ελάχιστων απαιτήσεων όσον αφορά τις εξετάσεις των συµβούλων ασφαλείας Η οδηγία 96/35/ Ε E. ,. 3. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΣΕ ∆ΕΥΤΕΡΗ ΑΝΑΓΝΩΣΗ Γενικές παρατηρήσεις 3. 1 Η Επιτροπή εκτιµά ότι η µόνη τροπολογία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην κοινή θέση του Συµβουλίου ανταποκρίνεται στους στόχους της πρότασης της. 3. 2 1. Παρατηρήσεις επί της τροπολογίας Τροπολογία αριθ. 1 παράγραφος Άρθρο 6, 1 Τα κράτη µέλη θέτουν σε ισχύ τις κανονιστικές και νοµοθετικές διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για να συµµορφωθούν µε την παρούσα οδηγία πριν από τις , 1. ∆εκεµβρίου Πληροφορούν 31 αµέσως την Επιτροπή σχετικά 1999. , Τα κράτη µέλη θέτουν σε ισχύ τις κανονιστικές και νοµοθετικές διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για να συµµορφωθούν µε την παρούσα οδηγία εντός προθεσµίας έναρξη ισχύος της αµέσως την Επιτροπή σχετικά µηνών µετά την Πληροφορούν 3. Η Επιτροπή είναι σε θέση να δεχθεί την εν λόγω τροπολογία δεδοµένου ότι η , προβλεπόµενη ηµεροµηνία στην κοινή θέση δεν είναι πλέον εφαρµόσιµη και η προτεινόµενη λύση από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είναι ρεαλιστική. ΓΕΝΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 4. Η Επιτροπή θεωρεί ότι η κοινή θέση του Συµβουλίου τροπολογία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σε δεύτερη ανάγνωση , στους στόχους της πρότασής της. , που συµπληρώθηκε από την ανταποκρίνεται Κατά συνέπεια Συµβουλίου , η Επιτροπή δέχεται την τροποποίηση της κοινής θέσης του την οποία εισήγαγε η τροπολογία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. , 3


title: WRITTEN QUESTION E-0566/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission. Implications of asymmetrical legal position of ownership.

eurovoc_concepts:
EU Member State
acquisition of property
common commercial policy
electrical industry
market access
merger control
national law
public sector

text: C 46 E/14 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 The Commission is currently updating the above report and is, of course, ready to be of further assistance to the Honourable Member, should he be interested to obtain more precise information on the subject. Statistics relating to legal acts adopted by the Community (CELEX Data Base) (cid:129) 1995-1999 1995 38 1996 79 1997 122 1998 70 1999 78 Total 1995-1999 387 Statistics relating to technical regulations notified within the framework of Directive 83/189/EEC/Directive 98/34/EC (cid:129) 1995-1999 Notifications Member States Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg The Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom 1995 1996 1997 1998 1999 Total 1995-1999 26 36 92 12 25 61 1 31 1 43 25 5 17 5 59 17 28 88 16 19 41 4 27 0 62 61 19 34 34 73 59 40 99 12 35 51 3 31 0 341 106 7 22 23 71 900 50 55 76 11 24 47 1 32 2 122 69 11 23 30 51 604 20 43 85 17 31 54 4 25 1 128 69 6 24 35 49 591 172 202 440 68 134 254 13 146 4 696 330 48 120 127 303 3 057 Total (15) 439 523 (1) 28 February 1995-III/2185-EN/final-Experience acquired in the framework of Directive 83/189/EEC. (2001/C 46 E/017) WRITTEN QUESTION E-0566/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (29 February 2000) Subject: Implications of asymmetrical legal position of ownership In what sectors of the EU economy is it still the case that an asymmetrical legal position concerning ownership still exists, in other words, where it is possible for a state-owned company in one Member State to buy a private company in another, but where it is impossible for a private company to enter the market of the state-owned company? Is this still the case of the French electricity market? What measures is the Commission taking to open up those markets it indicates? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (19 May 2000) The Commission does not have at its disposal the necessary data to give the Honorable Member an exhaustive answer on all the asymmetrical legal positions of ownership in all sectors of the economy. 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/15 As a general point, the Commission would note that the presence of state enterprises in certain sectors of economic activity is a matter solely for the Member States, within the limits of the rules imposed by the EC Treaty and of the policies liberalising certain economic sectors at Community level. The electricity sector is regulated by Parliament and Council Directive 96/92/EC of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (1). The Directive does not regulate the ownership of electricity companies, but lays down the rules relating to the organisation and functioning of the electricity sector and access to the market. Nevertheless, the Commission follows the issue of mergers and acquisitions in the electricity sector very closely. Where these have a Community aspect, they will be dealt with under the Merger Regulation (Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings) (2). (1) OJ L 27, 30. 1. 1997. (2) OJ L 395, 30. 12. 1989; as last amended by OJ L 40, 13. 2. 1998. (2001/C 46 E/018) WRITTEN QUESTION E-0570/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Council (2 March 2000) Subject: Extension of qualified majority voting Will the Council please indicate which Member States proposed an extension of qualified majority voting and in which areas during the last two Intergovernmental Conferences, which were agreed and which Member States were opposed to such extension? Reply (10 July 2000) The Council would like to remind the Honourable Member that the Intergovernmental Conference is a temporary forum, composed of representatives of the Governments of the Member States and separate from the Council. The Council positions adopted by the Member States in the IGC. is not, therefore, entitled to answer questions relating to the proceedings of the IGC or (Directorate-General As the Honourable Member will be aware, extension of qualified majority voting is a recurrent topic of discussion at Intergovernmental Conferences and is making headway as the Treaties evolve. With regard to the progress made in Maastricht, the Council would refer to a study carried out by the European Parliament Secretariat for Research, Political and Institutional Affairs Division) in January 1996. As regards the progress made in Amsterdam, the Council would point out that it was agreed that meetings of the Preparatory Group of representatives of the Governments of the Member States should be attended by two Members of the European Parliament, as observers, who could voice the European Parliament(cid:146)s views on all issues under discussion and who would receive the relevant documen- tation. This was also intended to keep Members of the European Parliament better informed about the course of proceedings and the actual results achieved. For the current IGC, the same arrangements apply. The Honourable Member is therefore sure to be informed of progress at the Conference, and particularly of positions stated on extension of qualified majority voting, by the European Parliament observers


title: Proposta della Commissione relativa alla fissazione dei prezzi dei prodotti agricoli - Volume III - Atti giuridici - Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO recante modifica del regolamento (CEE) n. 1766/92 relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali

eurovoc_concepts:
cereals
comitology
common organisation of markets
fixing of prices
intervention price
product quality

text: 24. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 86 E/1 II (Atti preparatori) COMMISSIONE PROPOSTE DELLA COMMISSIONE RELATIVE ALLA FISSAZIONE DEI PREZZI DEI PRODOTTI AGRICOLI VOLUME III (Atti giuridici) COM(2000) 77 def. (cid:151) Volume III (Presentata dalla Commissione il 29 febbraio 2000) Proposta di REGOLAMENTO (CE) N. DEL CONSIGLIO del. 2000/0045(CNS) recante modifica del regolamento (CEE) n. 1766/92 relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (2000/C 86 E/01) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, in partico- lare l’articolo 37, vista la proposta della Commissione, visto il parere del Parlamento europeo, visto il parere del Comitato economico e sociale, considerando quanto segue: (1) A norma dell’articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio (1), modificato da ultimo dal re- golamento (CE) n. 1253/1999 (2), il prezzo d’intervento Ł oggetto di maggiorazioni mensili. Tale meccanismo con- sente di tener conto, in una certa misura, delle spese di (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. interessi per il magazzinaggio dei magazzinaggio e degli cereali nella Comunit(cid:224), nonchØ della necessit(cid:224) di smaltire le giacenze di cereali a seconda del fabbisogno del mercato. Conformemente all’impostazione seguita nella riforma delle organizzazioni comuni dei mercati nell’ambito dell’Agenda 2000 e per consentire ai produttori una pianificazione pluriennale della produzione, Ł opportuno non limitare nel tempo la fissazione del numero e dell’importo delle maggiorazioni mensili, ferma restando la possibilit(cid:224) di pro- cedere in futuro alle necessarie revisioni. (2) Per agevolare la gestione del mercato e prevenire eventuali difficolt(cid:224) che la coesistenza di diversi periodi d’acquisto in piø paesi limitrofi appartenenti alla stessa zona geografica e aventi analoghe condizioni climatiche potrebbe creare a livello regionale nell’applicazione del meccanismo dell’inter- vento, Ł opportuno uniformare detto periodo nei paesi settentrionali della Comunit(cid:224). (3) In occasione della presente modifica del regolamento (CEE) n. 1766/92, Ł opportuno, per motivi di semplificazione e di chiarezza giuridica, sopprimere alcune disposizioni non pertinenti. C 86 E/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 24. 3. 2000 Il regolamento (CEE) n. 1766/92 Ł cos(cid:236) modificato: Mese (4) Inoltre, per conformarsi alle disposizioni adottate dal Con- siglio in materia di comitatologia, occorre modificare le corrispondenti disposizioni del regolamento (CEE) n. 1766/92. PoichØ le misure necessarie ai fini dell’applica- zione del presente regolamento sono misure di gestione ai sensi dell’articolo 2 della decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalit(cid:224) per l’eser- cizio delle competenze di esecuzione conferite alla Com- missione (3), esse devono essere adottate secondo la proce- dura di gestione prevista all’articolo 4 della suddetta deci- sione, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1) All’articolo 3, il testo del paragrafo 2 Ł sostituito dal se- guente: Il prezzo d’intervento Ł oggetto di maggiorazioni «2. mensili secondo la tabella figurante nell’allegato D. » 2) All’articolo 4, il testo del paragrafo 2 Ł sostituito dal se- guente: Gli acquisti possono essere effettuati solamente nei «2. periodi seguenti: (cid:151) dal 1o agosto al 30 aprile per quanto riguarda l’Italia, la Spagna, la Grecia e il Portogallo, (cid:151) dal 1o novembre al 31 maggio per quanto riguarda gli altri Stati membri. » 3) Gli articoli 20 e 22 sono soppressi. 4) Il testo dell’articolo 23 Ł sostituito dal seguente: «Articolo 23 1. La Commissione Ł assistita da un comitato, il comitato di gestione per i cereali, composto da rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Commis- sione. Nei casi in cui si fa riferimento al presente paragrafo, 2. si applica la procedura di gestione prevista all’articolo 4 della decisione 1999/468/CE, nel rispetto del disposto del- l’articolo 7, paragrafo 3, della medesima. Il periodo di cui all’articolo 4, paragrafo 3, della de- 3. cisione 1999/468/CE Ł fissato a un mese. » 5) ¨ aggiunto il seguente allegato D: «ALLEGATO D Maggiorazioni mensili applicabili al prezzo d’intervento (EUR/t) Campagna 2000/01 A decorrere dalla campagna 2001/02 (cid:151) (cid:151) (cid:151) (cid:151) 0,93 1,86 2,79 3,72 4,65 5,58 6,51 6,51 (cid:151) (cid:151) (cid:151) (cid:151) 0,85 1,70 2,55 3,40 4,25 5,10 5,95 5,95» Luglio Agosto Settembre Ottobre Novembre Dicembre Gennaio Febbraio Marzo Aprile Maggio Giugno Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee. Tuttavia l’articolo 1, paragrafo 2, Ł applicabile dal 1o luglio 2000. Il presente regolamento Ł obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, add(cid:236). Per il Consiglio Il Presidente. (3) GU L 184 del 17. 7. 1999, pag. 23


title: QUESTION ÉCRITE E-0589/00 posée par Mark Watts (PSE) à la Commission. Politique commune durable des transports.

eurovoc_concepts:
trans-European network
transport network

text: C 46 E/16 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/019) QUESTION (cid:201)CRITE E-0589/00 posØe par Mark Watts (PSE) (cid:224) la Commission (29 fØvrier 2000) Objet: Politique commune durable des transports S(cid:146)agissant de la dØtermination des grandes villes situØes sur le tracØ des projets prioritaires de rØseaux transeuropØens de transport, la Commission voudrait-elle indiquer comment les dØcisions ont ØtØ prises et qui a ØtØ associØ au processus de dØcision, en prØcisant les critŁres appliquØs en l(cid:146)occurrence ainsi que les localitØs avantagØes ou lØsØes par ces dØcisions? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (13 avril 2000) Les orientations communautaires pour le dØveloppement du rØseau transeuropØen de transport (RTE-T) identifient les principaux axes d(cid:146)importance transeuropØenne, parmi lesquels figurent ceux qui font l(cid:146)objet de projets prioritaires dans le cadre du RTE-T. Ces orientations contiennent une sØrie de cartes donnant un aper(cid:231)u du tracØ de ces axes. Les villes figurant sur ces cartes n(cid:146)y sont mentionnØes qu(cid:146)(cid:224) titre indicatif, et de nombreuses villes disposent d(cid:146)un accŁs au RTE-T sans pour autant appara(cid:238)tre sur les cartes. Au cours de la pØriode 1990-1992, la Commission a instituØ de nombreux groupes de travail auxquels ont participØ des reprØsentants de chaque (cid:201)tat membre, et qui ont ØlaborØ une sØrie d(cid:146)avant-projets. Dans ces avant-projets ont ØtØ rØpertoriØs les axes d(cid:146)importance transeuropØenne, compte tenu des flux de circula- tion et de la nØcessitØ de relier les rØgions pØriphØriques au centre de la CommunautØ. Les groupes de travail n(cid:146)ont pas dØterminØ de maniŁre prØcise quelles villes seront desservies par les axes du RTE-T. Ces avant-projets ont ensuite ØtØ repris dans les orientations relatives au RTE-T, que le Conseil et le Parlement europØen ont adoptØes en 1996 suivant la procØdure de codØcision (1). (cid:192) l(cid:146)heure actuelle, la Commission s(cid:146)efforce de dØterminer la maniŁre dont ces questions pourraient Œtre abordØes au mieux dans son rapport sur la rØvision desdites orientations, qui sera soumis au Conseil et au Parlement cet ØtØ. (1) JO C 17 du 22. 1. 1996. (2001/C 46 E/020) QUESTION (cid:201)CRITE E-0592/00 posØe par Margrietus van den Berg (PSE) et Jan Wiersma (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Moluques (29 fØvrier 2000) Fin fØvrier, le deuxiŁme programme d(cid:146)aide d(cid:146)urgence en faveur des Moluques (900 000 euros) sera achevØ. Actuellement, la Commission s(cid:146)occupe d(cid:146)un troisiŁme programme. (cid:192) ce jour, cette aide a ØtØ acheminØe via des ONG fran(cid:231)aises et belges. La Commission est-elle disposØe (cid:224) impliquer Øgalement des ONG nØerlan- daises qui se concertent avec des organisations moluquoises nØerlandaises avec des liens multiformes aux Moluques? Il s(cid:146)agit en l(cid:146)occurrence d(cid:146)assurer une influence pacifique et stabilisatrice. La Commission entend-elle aussi faire en sorte que l(cid:146)aide structurelle qu(cid:146)elle a confiØe, entre autres, (cid:224) Novib et Oxfam UK et dont l(cid:146)affectation est bloquØe du fait des conflits, puisse Œtre destinØe (cid:224) des activitØs de rØconciliation et de prØvention dans le cadre de l(cid:146)aide d(cid:146)urgence et de la rØhabilitation. La Commission peut-elle nous informer sur l(cid:146)aide supplØmentaire prØvue pour le dØveloppement de l(cid:146)IndonØsie? Sur quels postes seront prØlevØes les Øventuelles ressources? Est-elle disposØe aussi (cid:224) intØgrer dans le paquet de soutien la possibilitØ de contacts et d(cid:146)Øchanges entre la capitale Djakarta et les rØgions oø il y a conflit telles que les Moluques et Atjeh?


title: PERGUNTA ESCRITA E-0580/00 apresentada por Mark Watts (PSE) à Comissão. Política europeia sustentável no domínio dos transportes.

eurovoc_concepts:
EU institution
promotion of the European idea

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/111 Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (15 de Mar(cid:231)o de 2000) Como indicado pelo Sr. Deputado, a Comunidade participa no financiamento de programas de promo(cid:231)ªo de certos produtos agr(cid:237)colas originÆrios do seu territ(cid:243)rio. Trata-se, actualmente, do azeite, do leite e dos produtos lÆcteos, da carne de bovino de qualidade, das ma(cid:231)ªs e citrinos, dos frutos com casca, das azeitonas de mesa, das uvas secas, do sumo de uva, dos produtos de qualidade provenientes das regiıes ultraperifØricas, das flores e plantas vivas e do linho tŒxtil. Os regulamentos do Conselho relativos a estes produtos œnicos constituem a base jur(cid:237)dica em que assenta o co-financiamento comunitÆrio destes programas. A fim de generalizar a possibilidade de apoiar tais programas de promo(cid:231)ªo da produ(cid:231)ªo agroalimentar, estÆ previsto que, a breve prazo, a Comissªo apresente ao Conselho um projecto de regulamento que harmonize e simplifique o regime de promo(cid:231)ªo dos produtos agr(cid:237)colas na Comunidade. Nesta perspectiva, a lista dos produtos inclu(cid:237)dos neste regime nªo serÆ uma lista fechada, e qualquer produto poderÆ ser objecto de uma promo(cid:231)ªo co-financiada pela Comunidade. (2000/C 374 E/129) PERGUNTA ESCRITA E-0580/00 apresentada por Mark Watts (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) Objecto: Pol(cid:237)tica europeia sustentÆvel no dom(cid:237)nio dos transportes Poderªo os tradicionais aliados institucionais da UE, especialmente o Parlamento Europeu e a Comissªo, adoptar uma posi(cid:231)ªo consensual quanto a uma ampla dissemina(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio de «interesse comunitÆ- rio»? Resposta dada pelo Sr. Prodi em nome da Comissªo (15 de Junho de 2000) A Comissªo lamenta nªo estar em condi(cid:231)ıes de responder (cid:224) pergunta, uma vez que nªo dispıe de informa(cid:231)ıes suficientes. (2000/C 374 E/130) PERGUNTA ESCRITA E-0581/00 apresentada por Mark Watts (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) Objecto: Pol(cid:237)tica europeia sustentÆvel no dom(cid:237)nio dos transportes AtØ que ponto as rela(cid:231)ıes tradicionalmente conflituosas entre as autoridades nacionais e locais nos Estados-membros colocaram dificuldades ao desenvolvimento do projecto RTE no dom(cid:237)nio dos trans- portes? Resposta dada pela ComissÆria Loyola de Palacio em nome da Comissªo (10 de Abril de 2000) De acordo com o princ(cid:237)pio da subsidiariedade, os Estados-membros sªo responsÆveis pela implementa(cid:231)ªo da rede no seu territ(cid:243)rio. Os papeis dos governos nacionais, regionais e locais no projecto de desenvolvi- mento da infra-estrutura variam de Estado-membro para Estado-membro mas, em cada caso, decorrem negocia(cid:231)ıes entre os diferentes intervenientes nacionais no Estado-membro em causa, sem envolvimento directo da Comissªo


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0668/00 von Isidoro Sánchez García (ELDR) an die Kommission. Legislative Umsetzung von Artikel 299 Absatz 2 im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik.

eurovoc_concepts:
application of EU law
common agricultural policy
peripheral region

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/129 Ist die Kommission nicht der Ansicht, da(cid:223) das Vereinigte K(cid:246)nigreich den Solidarit(cid:228)tspakt mit den anderen Mitgliedstaaten gebrochen hat? Sollte sie dem Rat nicht vorschlagen, gegen das Vereinigte K(cid:246)nigreich exemplarische Sanktionen wegen Verletzung des Vertrags von Amsterdam zu verh(cid:228)ngen? Antwort von Herrn Prodi Im Namen der Kommission (18. April 2000) Die Kommission verweist den Herrn Abgeordneten auf ihre Erkl(cid:228)rung zum Thema Echelon, die sie auf der M(cid:228)rz-Tagung III (1) des Europ(cid:228)ischen Parlaments abgegeben hat. (1) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (M(cid:228)rz 2000). (2000/C 374 E/153) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0668/00 von Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) an die Kommission (29. Februar 2000) Betrifft: Legislative Umsetzung von Artikel 299 Absatz 2 im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik Kann die Kommission angesichts der von ihr eingegangenen politischen Verpflichtung, in ihr Arbeits- programm f(cid:252)r das Jahr 2000 ein Sonderstatut f(cid:252)r die Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage aufzunehmen, mitteilen, welche Ma(cid:223)nahmen sie im Bereich der Gemeinsamen Agrarpolitik hinsichtlich der legislativen Umsetzung von Artikel 299 Absatz 2 des Vertrages (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union zu ergreifen gedenkt? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (22. M(cid:228)rz 2000) Bez(cid:252)glich der Umsetzung des neuen Artikel 299 (vorher Artikel 227) des EG-Vertrags fand am 23. Novem- ber 1999 auf Initiative des Kommissionspr(cid:228)sidenten ein Partnerschaftstreffen europ(cid:228)ischer Parlamentarier und Repr(cid:228)sentanten der sieben betreffenden Regionen und drei Mitgliedstaaten statt. Infolge dieses Treffens bereitet die Kommission jetzt den vom Europ(cid:228)ischen Rat in K(cid:246)ln angeforderten Bericht unter Ber(cid:252)ck- sichtigung der von den genannten Regionen und Mitgliedstaaten vorgelegten Memoranden vor. Im Sinne von Artikel 299 Absatz 2 beabsichtigt die Kommission, weiterhin den Spezifika der Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage angesichts ihrer besonderen Merkmale und Einschr(cid:228)nkungen, insbesondere im land- wirtschaftlichen Sektor, Rechnung zu tragen. Nach Annahme dieses Berichts und wie in ihrem Arbeits- programm f(cid:252)r das Jahr 2000 vorgesehen, wird sie deshalb dem Parlament und dem Rat die in den Verordnungen des Rates (cid:252)ber die Agrarbestimmungen des POSEI-Programms erforderlichen ˜nderungen vorschlagen. (2000/C 374 E/154) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0671/00 von Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) und Francesco Musotto (PPE-DE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Versto(cid:223) gegen die Rechtsvorschriften der EU (cid:252)ber menschliches Klonen Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission in Anbetracht der vom Europ(cid:228)ischen Patentamt M(cid:252)nchen erteilten Genehmigung zur Anmeldung des Patents zur Duplikation von Embryos zu ergreifen?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0597/00 från Charles Tannock (PPE-DE) till kommissionen. Sanktioner mot Österrike.

text: 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/13 Vid de flesta kriser som kr(cid:228)ver humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd har ECHO (cid:228)ven tekniskt bist(cid:229)nd till sitt f(cid:246)rfogande f(cid:246)r att (cid:246)vervaka program dagligen och f(cid:246)r att regelbundet rapportera till ECHO:s huvudkontor. Detta (cid:228)r fallet i Turkiet d(cid:228)r ECHO har ett kontor i Istanbul. Partnerna skall (cid:228)ven l(cid:228)gga fram (cid:229)terkommande rapporter under kontraktets l(cid:246)ptid. De kontroller och revisioner som beskrivs ovan tj(cid:228)nar alla samma syfte, dvs. att s(cid:229) l(cid:229)ngt som m(cid:246)jligt garantera att de humanit(cid:228)ra bist(cid:229)ndsprogrammen k(cid:228)nnetecknas av redlighet. Slutligen, f(cid:246)r att ledamoten skall f(cid:229) en fullst(cid:228)ndig bild av gemenskapens insatser vad avser jordb(cid:228)vningarna i Turkiet, presenteras f(cid:246)ljande information avseende ett initiativ som genomf(cid:246)rdes nyligen av Europeiska investeringsbanken. I r(cid:229)dets beslut nr 1999/786/EG av den 29 november 1999 fastst(cid:228)lls att en gemenskapsgaranti skall beviljas Europeiska investeringsbanken (EIB) mot f(cid:246)rluster vid l(cid:229)n till projekt f(cid:246)r (cid:229)teruppbyggnaden och (cid:229)ter- st(cid:228)llandet av de jordb(cid:228)vningsdrabbade omr(cid:229)dena i Turkiet (2). Denna garanti t(cid:228)cker EIB-l(cid:229)n upp till ett tak p(cid:229) 600 miljoner euro under en tre(cid:229)rsperiod och avser investeringsprojekt som utf(cid:246)rs f(cid:246)r att ers(cid:228)tta, (cid:229)terst(cid:228)lla, (cid:229)teruppbygga eller (cid:229)terst(cid:228)lla infrastruktur p(cid:229) och under markytan, industrianl(cid:228)ggningar och sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retag samt infrastruktur och bost(cid:228)der i st(cid:228)der. Det f(cid:246)rsta raml(cid:229)net, vilket uppgick till 450 miljoner euro, undertecknades i februari 2000. (1) EGT L 163, 2. 7. 1996. (2) EGT L 308, 3. 12. 1999. (2001/C 53 E/015) SKRIFTLIG FR¯GA E-0597/00 fr(cid:229)n Charles Tannock (PPE-DE) till kommissionen (29 februari 2000) ˜mne: Sanktioner mot (cid:214)sterrike Anser kommissionen att den portugisiska regeringen har missbrukat sin ordf(cid:246)randest(cid:228)llning genom att uppmana andra EU-regeringar att inf(cid:246)ra sanktioner mot en medlemsstat ((cid:214)sterrike)? Anser kommissionen att fjorton, till st(cid:246)rsta delen oerfarna, socialistiska regeringars beslut att hota med eller inf(cid:246)ra diplomatiska sanktioner mot en medlemsstat f(cid:246)r att p(cid:229)verka en demokratiskt vald regerings sammans(cid:228)ttning eller politik (hur otrevliga de (cid:228)n (cid:228)r) visar p(cid:229) bristande respekt f(cid:246)r verkligt demokratiska f(cid:246)rfaranden inom unionen, och d(cid:228)rmed utg(cid:246)r ett brott mot den princip om demokrati som anges i artikel 6. 1 i den konsoliderade versionen av det f(cid:246)rdrag som (cid:228)r grundvalen f(cid:246)r Europeiska unionen? Kommer kommissionen i s(cid:229) fall att ta sitt ansvar som f(cid:246)rdragens v(cid:228)ktare och dra de l(cid:228)nder som har inf(cid:246)rt sanktioner mot (cid:214)sterrike inf(cid:246)r EG- domstolen f(cid:246)r att man d(cid:228)r skall kunna fastst(cid:228)lla om sanktionerna (cid:228)r r(cid:228)ttsligt riktiga s(cid:229) att alla EU- medborgare i framtiden vet huruvida det (cid:228)r till(cid:229)tet f(cid:246)r andra medlemsstater att ingripa i en medlemsstats demokratiska processer p(cid:229) detta s(cid:228)tt? Med tanke p(cid:229) att dessa allvarliga (cid:229)tg(cid:228)rder saknar motstycke i unionen, kommer kommissionen att skicka en f(cid:246)rklaring till sitt beslut till Europaparlamentets talman? Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 maj 2000) Kommissionen erinrar ledamoten om sitt uttalande av den 1 februari 2000 om (cid:214)sterrike, i vilket kommissionen sade sig dela de farh(cid:229)gor som l(cid:229)g till grund f(cid:246)r det portugisiska ordf(cid:246)randeskapets f(cid:246)rklaring av den 31 januari 2000 p(cid:229) fjorton medlemsstaters v(cid:228)gnar. Kommissionen upprepade i f(cid:246)rklaringen att dess uppdrag (cid:228)r att bevaka de normer och v(cid:228)rderingar i f(cid:246)rdragen som utg(cid:246)r grunden f(cid:246)r Europeiska unionen, n(cid:228)mligen principerna om frihet, demokrati och respekt f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och de grundl(cid:228)ggande friheterna samt r(cid:228)ttsstatsprincipen, som n(cid:228)mns bland annat i artikel 6 och 7 i F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen


title: Règlement (CE) n° 460/2000 de la Commission, du 29 février 2000, fixant le prix du marché mondial du coton non égrené et établissant le montant de l'avance de l'aide

eurovoc_concepts:
cotton
production aid
world market price

formats: pdf print

text: L 56/28 FR Journal officiel des Communautés européennes 1. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 460/2000 DE LA COMMISSION du 29 février 2000 fixant le prix du marché mondial du coton non égrené et établissant le montant de l'avance de l'aide LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu l'acte d'adhésion de la Grèce, et notamment les paragraphes 3 et 10 du protocole no 4 concernant le coton, modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1553/95 du Conseil (1), vu le règlement (CE) no 1554/95 du Conseil, du 29 juin 1995, fixant les règles générales du régime d'aide au coton et abro- geant le règlement (CEE) no 2169/81 (2), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1419/98 (3), et notamment ses articles 3, 4 et 5, considérant ce qui suit: (1) (2) Suivant l'article 3 du règlement (CE) no 1554/95, un prix du marché mondial du coton non égrené est déterminé périodiquement à partir du prix du marché mondial constaté pour le coton égrené en tenant compte du rapport historique entre le prix retenu pour le coton égrené et celui calculé pour le coton non égrené. Ce rapport historique a été établi à l'article 1er paragraphe 2 du règlement (CEE) no 1201/89 de la Commission, du 3 mai 1989, portant modalités d'application du régime d'aide pour le coton (4), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1624/1999 (5). Dans le cas où le prix du marché mondial ne peut pas être ainsi déterminé, ce prix est établi sur la base du dernier prix déterminé. Aux termes de l'article 4 du règlement (CE) no 1554/95, le prix du marché mondial du coton égrené est déter- miné pour un produit répondant à certaines caractéris- tiques et en tenant compte des offres et des cours les plus favorables sur le marché mondial entre ceux qui sont considérés comme représentatifs de la tendance réelle du marché. Aux fins de cette détermination, il est établi une moyenne des offres et des cours constatés sur une ou plusieurs bourses européennes pour un produit caf pour un port de l'Europe du Nord provenant de différents pays fournisseurs considérés comme étant les plus le commerce international. Toutefois, des adaptations de ces critères pour la déter- mination du prix du marché mondial du coton égrené représentatifs pour (1) JO L 148 du 30. 6. 1995, p. 45. (2) JO L 148 du 30. 6. 1995, p. 48. (3) JO L 190 du 4. 7. 1998, p. 4. (4) JO L 123 du 4. 5. 1989, p. 23. (5) JO L 192 du 24. 7. 1999, p. 39. (3) (4) sont prévues pour tenir compte des différences justifiées par la qualité du produit livré ou par la nature des offres et des cours. Ces adaptations sont fixées à l'article 2 du règlement (CEE) no 1201/89. L'application des critères visés ci-dessus conduit à fixer le prix du marché mondial du coton non égrené au niveau indiqué ci-après. L'article 5, paragraphe 3 bis, deuxième alinéa, du règle- ment (CE) no 1554/95 prévoit que le montant de l'avance de l'aide est égal au prix d'objectif diminué du prix du marché mondial ainsi que d'une réduction calculée suivant la formule applicable en cas de dépasse- ment de la quantité maximale garantie mais sur la base de la réestimation de la production de coton non égrené majorée de 7,5 % au minimum. Le règlement (CE) no 2606/1999 de la Commission (6) a fixé le niveau de réestimation de la production pour la campagne 1999/ 2000 ainsi que le pourcentage de majoration y afférent. L'application de cette méthode conduit à établir le montant de l'avance par État membre aux niveaux indi- qués ci-après, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Le prix du marché mondial du coton non égrené, visé à à (CE) no 1554/95, 1. l'article 3 du règlement 29,196 EUR/100 kg. fixé est 2. Le montant de l'avance de l'aide visée à l'article 5, para- graphe 3 bis, deuxième alinéa, du règlement (CE) no 1554/95 est fixé à: — 40,643 EUR/100 kg pour l'Espagne, — 36,710 EUR/100 kg pour la Grèce, — 77,104 EUR/100 kg pour les autres États membres. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 1er mars 2000. (6) JO L 316 du 10. 12. 1999, p. 36. 1. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 56/29 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 29 février 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission