title: WRITTEN QUESTION P-0665/00 by Roberto Bigliardo (TDI) to the Commission. Echelon telecommunications monitoring system. Involvement of the United Kingdom.

text: C 374 E/128 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/151) WRITTEN QUESTION E-0661/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission Subject: Galicia and the Transeuropean Rail Networks (9 March 2000) The President of Galicia, Mr Manuel Fraga, along with the President of Castille and Leon, Mr Lucas, has announced in the Galician press that he intends to hold talks with the Commission to secure pesetas 600 000 million (EUR 3 610 million) worth of the Cohesion Fund monies earmarked for Spain, for the purpose of incorporating Galicia, via Castille and Leon, into the transeuropean high speed rail network. Since Mrs Loyola de Palacio, the transport Commissioner, has repeatedly said that the decision on the high speed links for the period 2000-2006 under the Cohesion Fund would be taken by the Spanish Government, with which President Fraga should have considerable direct influence, particularly as regards preventing Galicia from being disciminated against in the full scale Europe-wide modernisation of the railways, will the Commission please tell me the purpose of its possibly being approached by Mr Fraga in this way? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (3 April 2000) The Commission is not in a position to comment on the meaning of or intention behind the statements of presidents of the Autonomous Communities. The Commissioner responsible for transport was referring to one of the criteria which projects must meet to receive part-funding from the Cohesion Fund under Article 10(5) of Council Regulation (EC) No 1164/ 94 (1) instituting the Cohesion Fund. This lays down that the priority assigned by a Member State to a given project is one of the qualitative criteria which must be contained in any project proposal put to the Commission. In the case of transport projects, and more particularly those relating to the development of trans-European transport networks, the central government authorities are responsible for setting these national priorities. (1) OJ L 130, 25. 5. 1994. (2000/C 374 E/152) WRITTEN QUESTION P-0665/00 by Roberto Bigliardo (TDI) to the Commission (29 February 2000) Subject: (cid:145)Echelon(cid:146) telecommunications monitoring system. Involvement of the United Kingdom Is the Commission aware of the revelations which have appeared in a number of newspapers and which featured in a news bulletin broadcast on 21 February 2000 by the international French-language television channel TV5 concerning the Campbell report, according to which the United Kingdom is involved in a telecommunications monitoring system known as (cid:145)Echelon(cid:146) which is run by the USA and whose coverage extends to include Europe? Under the terms of a secret agreement concluded in 1948 with the USA, the United Kingdom provides facilities for the equipment needed for this gigantic (cid:145)ear(cid:146), which is capable of intercepting any kind of communication. The Campbell report maintains that the USA has used the system not only for military purposes but also in order to benefit US industries and companies at the expense of European ones. Is the Commission aware of these revelations? 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/129 Does the Commission not consider that the United Kingdom has broken the solidarity pact which binds all the EU Member States? Does the Commission not think that, in such circumstances, it should suggest to the Council of Ministers that the latter impose exemplary sanctions on the United Kingdom for infringement of the Amsterdam Treaty? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (18 April 2000) The Commission would refer the Honourable Member to its statement on Echelon at Parliament(cid:146)s March III part session (1). (1) Debates of the European Parliament (March 2000). (2000/C 374 E/153) WRITTEN QUESTION P-0668/00 by Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) to the Commission (29 February 2000) Subject: Legislation to implement Article 299(2) in the framework of the common agricultural policy With reference to the undertaking given by the Commission to include in its work programme for 2000 measures to accord special status to the outermost regions, what measures will the Commission adopt in the framework of the common agricultural policy to introduce legislation to implement Article 299(2) of the Treaty on European Union? Given answer by Mr Fischler on behalf of the Commission (22 March 2000) On 23 November 1999, on the initiative of the President of the Commission, a partnership meeting was held bringing together Members of the European Parliament and representatives of the seven regions and three Member States concerned to discuss implementation of the new Article 299(2) (formerly Article 227) of the EC Treaty. In the light of this meeting and the memoranda presented by the regions and Member States, the Commission is now preparing the report called for by the European Council of Cologne. In the spirit of Article 299(2), the Commission intends to continue its policy of taking account of the specific characteristics and constraints of the outermost regions, particularly as regards farming. Thus, as indicated in its work programme for 2000, once it has adopted its report the Commission will submit a draft to Parliament and the Council of any amendments of the Council Regulations on the agricultural sections of the POSEI programmes which might prove necessary. (2000/C 374 E/154) WRITTEN QUESTION E-0671/00 by Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) and Francesco Musotto (PPE-DE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Violation of EU legislation on the cloning of human beings What action does the Commission intend to take following the decision made by the European Patent Office in Munich to approve the grant of a patent for embryo duplication


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0598/00 från Hervé Novelli (PPE-DE) till kommissionen. Vägran från den franska statens sida att betala bostadsbidrag till en student med motivet att denna måste vara bosatt på franskt territorium.

eurovoc_concepts:
France
competence of the Member States
education grant
equal treatment
infringement of EU law
residence
student mobility

formats: html pdf print

text: C 303 E/204 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 och f(cid:246)rdraget kan f(cid:246)rklaras med de (cid:228)ndringar av juridisk art och den slutliga harmonisering av texterna som har gjorts f(cid:246)r att uppn(cid:229) (cid:246)verensst(cid:228)mmelse mellan samtliga spr(cid:229)kversioner p(cid:229) vilka det avfattades. Det (cid:228)r uppenbart att den f(cid:246)rklaring som ordf(cid:246)rande Prodi har givit ensam inte r(cid:228)cker f(cid:246)r att klarg(cid:246)ra skillnaderna mellan vissa av de olika spr(cid:229)kversionerna. F(cid:246)r att det inte skall f(cid:246)religga n(cid:229)gra tvivel, skiljer sig den slutliga franska spr(cid:229)kversionen v(cid:228)sentligt framg(cid:229)r vid en j(cid:228)mf(cid:246)relse mellan de b(cid:229)da versionerna. Den slutliga franska spr(cid:229)kversionen skiljer sig inte bara v(cid:228)sentligt fr(cid:229)n den ursprungliga, utan (cid:228)r radikalt restriktivt. Detta (cid:228)r inte fallet med bland annat den slutliga italienska, den engelska eller den svenska spr(cid:229)kversionen. Dessa ger inte bara en mer vidstr(cid:228)ckt tolkning av best(cid:228)mmelsen, (cid:228)nnu viktigare i sammanhanget (cid:228)r n(cid:228)mligen att den slutliga versionen (cid:246)verensst(cid:228)mmer med ordalydelsen av den ursprungliga versionen p(cid:229) sagda spr(cid:229)k. fr(cid:229)n sin ursprungliga version, vilket Unionens institutioner kan inte i sina beslut ge intryck av ett st(cid:228)ndigt k(cid:246)psl(cid:229)ende, framf(cid:246)r allt inte i fr(cid:229)gor som avser sj(cid:228)lva EU-f(cid:246)rdraget och EU:s 26 (cid:246)regioner. Jag misst(cid:228)nker att dessa omst(cid:228)ndigheter (cid:228)r s(cid:229) allvarliga att det kommer att bli oundvikligt att v(cid:228)cka talan vid unionens domstolar f(cid:246)r att dessa skall i sitt ovann(cid:228)mnda svar kallar (cid:228)ndringar av juridisk art och den slutliga harmonisering av texterna som har gjorts f(cid:246)r att uppn(cid:229) (cid:246)verensst(cid:228)mmelse mellan samtliga spr(cid:229)kversioner p(cid:229) vilka det avfattades. D(cid:228)rf(cid:246)r anser jag att det (cid:228)r av st(cid:246)rsta politiska betydelse f(cid:246)r (cid:246)regionerna att vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att uppn(cid:229) en godtagbar l(cid:246)sning innan de m(cid:229)ste v(cid:228)cka talan vid domstolarna. Den talan som Isle of Wight i F(cid:246)renade kungariket har v(cid:228)ckt och som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande (cid:228)r anh(cid:228)ngig (cid:228)r ett d(cid:229)ligt precedensfall om en tvist av samma eller liknande art skulle utstr(cid:228)ckas till samtliga 26 (cid:246)regioner inom unionen. l(cid:246)sa den tvist som f(cid:246)ljer av vad ordf(cid:246)rande Prodi Jag undrar d(cid:228)rf(cid:246)r om kommissionen anser den ursprungliga eller den slutliga franska spr(cid:229)kversionen vara den giltiga? Eller, f(cid:246)r att uttrycka samma sak i andra ordalag: Vilken spr(cid:229)kversion anser kommissionen (cid:246)verensst(cid:228)mma med det som fastslogs i Amsterdam i juni 1997 vid en j(cid:228)mf(cid:246)relse mellan dels den franska och den spanska spr(cid:229)kversionen, dels den engelska, den italienska och den svenska spr(cid:229)kversionen, vilka inte alls (cid:246)verensst(cid:228)mmer med varandra? (1) EGT C 203, 18. 7. 2000, s. 175. Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 mars 2000) Den aktuella lydelsen av artikel 158 andra stycket i EG-f(cid:246)rdraget (cid:228)r den som fastst(cid:228)lldes i Amsterdam- f(cid:246)rdraget, som undertecknades den 2 oktober 1997 och har ratificerats av alla medlemsstater. Amsterdam- f(cid:246)rdraget uppr(cid:228)ttades p(cid:229) tolv spr(cid:229)k, och samtliga dessa texter (cid:228)r lika giltiga (artikel 15 i Amsterdam- f(cid:246)rdraget). (2000/C 303 E/234) SKRIFTLIG FR¯GA E-0598/00 fr(cid:229)n HervØ Novelli (PPE-DE) till kommissionen (29 februari 2000) ˜mne: V(cid:228)gran fr(cid:229)n den franska statens sida att betala bostadsbidrag till en student med motivet att denna m(cid:229)ste vara bosatt p(cid:229) franskt territorium Den franska staten v(cid:228)grar att utbetala bostadsbidrag till en student av fransk nationalitet som studerar i Belgien eftersom denna m(cid:229)ste vara bosatt p(cid:229) franskt territorium f(cid:246)r att kunna utnyttja bidraget. Denna best(cid:228)mmelse, som inneb(cid:228)r att studenter av samma nationalitet blir utsatta f(cid:246)r v(cid:228)sentlig diskriminer- ing beroende p(cid:229) om de studerar i Frankrike eller i ett annat land inom Europeiska unionen, fr(cid:228)mjar verkligen inte genomf(cid:246)randet av ett enat Europa! 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/205 Kan kommissionen ange om dessa best(cid:228)mmelser inte strider mot de olika f(cid:246)rdrag och d(cid:228)rav f(cid:246)ljande r(cid:228)ttsakter som skapat EU och som reglerar dess verksamhet? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 april 2000) Enligt g(cid:228)llande gemenskapslagstiftning f(cid:229)r medlemsstaterna sj(cid:228)lva besluta om egna medborgare som vill studera i en annan medlemsstat har r(cid:228)tt till fortsatt bidrag eller annat ekonomiskt st(cid:246)d som utbetalas i v(cid:228)rdlandet. De f(cid:229)r ocks(cid:229) ge ekonomiskt st(cid:246)d och bidrag som s(cid:228)rskilt syftar till att f(cid:246)rb(cid:228)ttra r(cid:246)rligheten f(cid:246)r studerande. Det (cid:228)r helt och h(cid:229)llet en fr(cid:229)ga f(cid:246)r medlemsstaterna. De franska lagbest(cid:228)mmelser som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till utg(cid:246)r visserligen ett hinder n(cid:228)r det g(cid:228)ller r(cid:246)rligheten f(cid:246)r studerande, men de inneb(cid:228)r inte en (cid:246)vertr(cid:228)delse av gemenskapslagstiftningen. (2000/C 303 E/235) SKRIFTLIG FR¯GA E-0609/00 fr(cid:229)n Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) till kommissionen (3 mars 2000) Ang(cid:229)ende: EU:s informationsspridning om den europeiska restaureringsskolan Det projekt som gjort det m(cid:246)jligt att starta en europeisk restaureringsskola i stadsdelen Albaic(cid:237)n i Granada har tack vare EU-bidrag fungerat som en drivkraft f(cid:246)r att ge denna stadsdel en roll i en ny dynamisk ekonomi efter en djupg(cid:229)ende ekonomisk svacka. Det f(cid:246)refaller logiskt att kommissionen inte n(cid:246)jer sig med att ha m(cid:246)jliggjort projektet genom ekonomiskt st(cid:246)d, utan (cid:228)ven anv(cid:228)nder sitt stora kulturella kontaktn(cid:228)t f(cid:246)r att g(cid:246)ra denna skola k(cid:228)nd i alla de europeiska milj(cid:246)er som h(cid:246)r till samma sektor. Hur st(cid:228)ller sig kommissionen till ovann(cid:228)mnda skola som den har bidragit till att inr(cid:228)tta, och vad t(cid:228)nker den g(cid:246)ra f(cid:246)r att information om skolan i europeiska kulturmilj(cid:246)er skall ge ett resultat som motsvarar investeringarna i den europeiska restaureringsskolan i Granada? Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 april 2000) Europeiska restaureringsskolan i stadsdelen Albaic(cid:237)n i Granada inr(cid:228)ttades som en del av (cid:229)tg(cid:228)rder och del(cid:229)tg(cid:228)rder inom ramen f(cid:246)r det urbana pilotprojektet (cid:148)Albaic(cid:237)n(cid:148), (1) som syftar till att stimulera stadsdelens ekonomi. Urbana pilotprojekt fungerar genom sin natur som katalysatorer, men (cid:228)r tidsbegr(cid:228)nsade. Avslutade projekt f(cid:229)r inte fortsatt bidrag fr(cid:229)n strukturfonderna. Kommissionen har inte heller m(cid:246)jlighet att s(cid:228)kerst(cid:228)lla l(cid:246)nsamheten hos de projekt som har finansierats. Det (cid:228)r s(cid:229)ledes bidragsmottagarna som ansvarar b(cid:229)de f(cid:246)r detta och f(cid:246)r den fortsatta verksamheten. N(cid:228)r det g(cid:228)ller kultursektorn i synnerhet erinras parlamentsledamoten om att kommissionen kan bevilja st(cid:246)d till initiativ enbart inom ramen f(cid:246)r och i enlighet med best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r det nya (cid:148)Kultur 2000(cid:148)- programmet. Den f(cid:246)rsta ans(cid:246)kningsomg(cid:229)ngen offentliggjordes i mars 2000. (1) ERDF beslut nr 97. 11. 29. 001


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 472/2000 af 29. februar 2000 om fastsættelse af enhedsværdier til ansættelsen af toldværdien af visse letfordærvelige varer

eurovoc_concepts:
customs valuation
fruit
vegetable

text: 2. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 57/17 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 472/2000 af 29. februar 2000 om fastsættelse af enhedsværdier til ansættelsen af toldværdien af visse letfordærvelige varer KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (1), senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 955/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1662/ 1999 (4), særlig artikel 173, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I henhold til artikel 173-177 i forordning (EØF) nr. periodiske 2454/93 skal Kommissionen enhedsværdier for de varer, der er anført i grupperingen i forordningens bilag 26. fastsætte Anvendelsen af de regler og kriterier, som er fastsat i ovennævnte artikler, på de oplysninger, der er blevet meddelt Kommissionen i overensstemmelse med artikel i forordning (EØF) nr. 2454/93, fører til 173, stk. 2, fastsættelse af enhedsværdier for de pågældende varer som angivet i bilaget til denne forordning — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De enhedsværdier, der er nævnt i artikel 173, stk. 1, i forord- ning (EØF) nr. 2454/93, fastsættes som angivet i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 3. marts 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 29. februar 2000. På Kommissionens vegne Erkki LIIKANEN Medlem af Kommissionen (1) EFT L 302 af 19. 10. 1992, s. 1. (2) EFT L 119 af 7. 5. 1999, s. 1. (3) EFT L 253 af 11. 10. 1993, s. 1. (4) EFT L 197 af 29. 7. 1999, s. 25. L 57/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 2. 3. 2000 Kode Varebeskrivelse Art, sort, KN-kode 1. 10 Nye kartofler 0701 90 50 1. 30 Spiseløg (bortset fra sætteløg) 0703 10 19 1. 40 Hvidløg 0703 20 00 1. 50 Porrer ex 0703 90 00 1. 60 Blomkål 0704 10 00 1. 70 Rosenkål 0704 20 00 1. 80 1. 90 Hvidkål og rødkål 0704 90 10 Broccoli (L. ) Alef var. italica Plenck) (Brassica oleracea L. convar. botrytis ex 0704 90 90 1. 100 Kinakål ex 0704 90 90 1. 110 Hovedsalat 0705 11 10 1. 120 Endivie ex 0705 29 00 1. 130 Gulerødder ex 0706 10 00 1. 140 Radiser ex 0706 90 90 1. 160 Ærter (Pisum sativum) 0708 10 00 BILAG Enhedsværdibeløb/100 kg netto EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 44,20 262,78 376,80 608,16 289,91 1 782,90 25,47 151,43 217,13 350,45 167,06 1 027,38 89,09 529,69 759,52 1 225,88 584,38 3 593,80 48,56 288,72 414,00 668,20 318,53 1 958,91 55,28 328,68 471,29 760,67 362,61 2 229,99 59,69 354,90 508,89 821,35 391,54 2 407,89 40,10 238,40 341,83 551,73 263,01 1 617,45 105,95 629,95 903,28 1 457,90 694,99 4 274,01 109,11 648,74 930,22 1 501,39 715,72 4 401,49 152,67 907,73 1 301,59 2 100,79 1 001,45 6 158,69 21,82 129,74 186,03 300,25 143,13 880,22 66,47 395,20 566,67 914,62 436,00 2 681,31 129,63 770,73 1 105,14 1 783,72 850,30 5 229,17 351,97 2 092,74 3 000,75 4 843,27 2 308,80 14 198,60 86,44 34,81 27,20 49,81 20,06 15,68 174,24 70,16 54,83 94,98 38,24 29,89 108,12 43,54 34,02 116,74 47,01 36,74 78,42 31,58 24,68 207,22 83,44 65,21 213,40 85,93 67,16 298,60 120,24 93,97 42,68 17,18 13,43 130,00 52,35 40,91 253,53 102,09 79,79 688,40 277,20 216,64 329,16 85 577,33 14 764,01 97,40 7 353,76 8 860,70 189,67 49 313,31 8 507,65 56,12 4 237,55 5 105,92 663,48 172 498,23 29 759,81 196,32 14 822,98 17 860,52 361,65 94 025,27 16 221,47 107,01 8 079,70 9 735,41 411,70 107 037,01 18 466,28 121,82 9 197,82 11 082,64 444,54 115 575,96 19 939,44 131,54 9 931,58 11 966,77 298,61 77 635,71 13 393,90 88,36 6 671,33 8 038,43 789,06 205 147,81 35 392,60 233,48 17 628,60 21 241,07 812,60 211 266,61 36 448,23 240,45 18 154,39 21 874,61 1 137,01 295 610,34 50 999,41 336,44 25 402,15 30 607,59 162,50 42 249,41 7 288,97 48,08 3 630,54 4 374,52 495,02 128 699,80 22 203,60 146,48 11 059,33 13 325,62 965,40 250 994,42 43 302,17 285,66 21 568,25 25 988,04 2 621,33 117 576,91 775,65 681 516,70 58 563,55 70 564,45 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) 2. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 57/19 Kode Varebeskrivelse Art, sort, KN-kode 1. 170 Bønner: 1. 170. 1 Bønner (Vigna-arter, Phaseolus-arter) ex 0708 20 00 1. 170. 2 Bønner pressus Savi) (Phaseolus Ssp. , vulgaris var. Com- ex 0708 20 00 1. 180 Valskbønner ex 0708 90 00 1. 190 Artiskokker 0709 10 00 1. 200 Asparges: 1. 200. 1 — Grønne ex 0709 20 00 1. 200. 2 — Andre tilfælde ex 0709 20 00 1. 210 Auberginer 0709 30 00 1. 220 Bladselleri (Mill. ) Pers. ) (Apium graveolens L. , var. Dulce ex 0709 40 00 1. 230 Kantareller 0709 51 30 1. 240 Sød peber 0709 60 10 1. 250 Fennikel 0709 90 50 1. 270 Søde kartofler, hele, neskeføde) 0714 20 10 friske (bestemt til men- 2. 10 Spiselige kastanjer (Castanea-arter), friske ex 0802 40 00 2. 30 Ananas, friske ex 0804 30 00 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) Enhedsværdibeløb/100 kg netto EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 151,27 899,41 1 289,64 2 081,51 992,26 6 102,18 182,96 1 087,80 1 559,78 2 517,52 1 200,11 7 380,39 157,74 937,88 1 344,81 2 170,55 1 034,71 6 363,22 — — — — — — 295,86 119,13 93,11 357,83 144,09 112,61 308,51 124,23 97,09 — — — 444,18 2 640,95 3 786,82 548,15 3 259,17 4 673,28 6 111,99 2 913,60 17 917,99 7 542,75 3 595,65 22 112,43 868,73 349,82 273,39 1 072,09 431,71 337,39 1 126,58 292 897,82 50 531,44 333,35 25 169,06 30 326,73 1 362,56 354 250,47 61 116,15 403,18 30 441,17 36 679,20 1 174,77 305 427,23 52 693,05 347,61 26 245,73 31 624,03 — — — — — — 3 308,00 148 376,76 978,83 860 043,31 73 904,55 89 049,15 4 082,37 183 110,48 91 204,97 1 207,97 109 894,79 1 061 372,02 157,24 934,92 1 340,56 2 163,69 1 031,44 6 343,11 307,54 123,84 96,78 1 171,06 304 462,39 52 526,59 346,52 26 162,82 31 524,13 77,82 462,72 663,48 1 070,87 510,49 3 139,38 152,21 61,29 47,90 579,59 150 686,92 25 996,87 171,50 12 948,71 15 602,17 1 699,80 10 106,55 14 491,64 23 389,76 11 149,96 68 569,76 3 324,52 1 338,70 1 046,23 12 659,26 567 818,19 282 822,92 3 745,87 340 779,30 3 291 271,75 216,21 1 285,51 1 843,28 2 975,08 1 418,23 8 721,79 73,55 437,31 627,05 1 012,07 482,46 2 967,00 51,27 304,86 437,13 705,53 336,33 2 068,36 176,48 1 049,30 1 504,58 2 428,42 1 157,63 7 119,19 75,11 446,61 640,38 1 033,59 492,71 3 030,09 422,87 170,28 133,08 143,85 57,93 45,27 100,28 40,38 31,56 345,16 138,99 108,62 146,91 59,16 46,23 1 610,21 418 636,10 72 224,12 476,46 35 973,90 43 345,71 547,76 142 412,66 24 569,38 162,08 12 237,69 14 745,45 381,86 99 278,76 17 127,81 112,99 8 531,14 10 279,35 1 314,33 341 712,93 58 953,14 388,91 29 363,80 35 381,06 559,41 145 440,79 25 091,80 165,53 12 497,90 15 058,98 L 57/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 2. 3. 2000 Kode 2. 40 Varebeskrivelse Art, sort, KN-kode Avocadoer, friske ex 0804 40 00 2. 50 Guvabær og mango, friske ex 0804 50 00 2. 60 Appelsiner, friske: 2. 60. 1 — Blod- og halvblodappelsiner 0805 10 10 2. 60. 2 — Navels, Naveliner, Navelater, Salustianer, Vernas, Valencialater, Maltoser, Shamoutis, Ovalis, Trovita og Hamliner 0805 10 30 2. 60. 3 — Andre varer 0805 10 50 2. 70 Mandariner (herunder tangeriner og satsumas), friske; klementiner, wilkings og lignende kryds- ninger af citrusfrugter, friske: 2. 70. 1 — Klementiner 0805 20 10 2. 70. 2 — Monreales og satsumas 0805 20 30 2. 70. 3 — Mandariner og wilkings 0805 20 50 2. 70. 4 — Tangeriner og andre varer ex 0805 20 70 ex 0805 20 90 2. 85 Limefrugter (Citrus aurantifolia), friske ex 0805 30 90 2. 90 Grapefrugter, friske: 2. 90. 1 — Hvide ex 0805 40 00 2. 90. 2 — Lyserøde ex 0805 40 00 2. 100 Druer til spisebrug ex 0806 10 10 Enhedsværdibeløb/100 kg netto EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 130,66 776,85 1 113,92 1 797,88 857,05 5 270,69 130,97 778,71 1 116,59 1 802,19 859,11 5 283,32 255,54 102,90 80,42 256,16 103,15 80,61 973,07 252 987,23 43 645,97 287,93 21 739,50 26 194,38 975,40 253 593,67 43 750,60 288,62 21 791,61 26 257,17 — — — — — — — — — — — — — — — — — — 52,55 312,47 448,05 61,60 366,26 525,17 37,32 221,89 318,16 68,52 407,39 584,15 723,15 344,73 2 120,01 847,63 404,07 2 484,94 513,52 244,80 1 505,45 942,82 449,45 2 763,99 140,91 837,81 1 201,32 1 938,95 924,30 5 684,25 37,52 223,09 319,89 55,73 331,33 475,10 516,30 246,12 1 513,61 766,81 365,54 2 248,00 118,89 706,87 1 013,58 1 635,93 779,85 4 795,92 — — — — — — — — — 102,79 41,39 32,35 120,48 48,51 37,91 72,99 29,39 22,97 134,01 53,96 42,17 275,59 110,97 86,73 73,39 29,55 23,09 108,99 43,89 34,30 232,52 93,63 73,18 — — — — — — — — — — — — — — — — — — 391,39 101 758,15 17 555,56 115,81 8 744,20 10 536,07 458,77 119 274,23 20 577,48 135,75 10 249,38 12 349,69 277,93 72 260,05 12 466,48 82,24 6 209,39 7 481,83 510,28 132 668,57 22 888,30 150,99 11 400,37 13 736,55 1 049,42 272 837,48 47 070,58 310,52 23 445,25 28 249,68 279,44 72 651,37 12 533,99 82,69 6 243,02 7 522,35 415,02 107 901,55 18 615,44 122,81 9 272,11 11 172,16 885,42 230 198,69 39 714,44 261,99 19 781,25 23 834,84 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) 2. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 57/21 Kode Varebeskrivelse Art, sort, KN-kode 2. 110 Vandmeloner 0807 11 00 2. 120 Meloner (bortset fra vandmeloner): 2. 120. 1 — Amarillo, Cuper, Honey Dew (herunder Cantalene), Onteniente, Sapo (herunder Verde Liso), Rochet, Tendral, Futuro ex 0807 19 00 Piel de 2. 120. 2 — Andre varer ex 0807 19 00 2. 140 Pærer 2. 140. 1 Pærer — Nashi (Pyrus pyrifolia) ex 0808 20 50 2. 140. 2 Andre varer ex 0808 20 50 2. 150 Abrikoser ex 0809 10 00 2. 160 Kirsebær 0809 20 95 0809 20 05 2. 170 Ferskener 0809 30 90 2. 180 Nektariner ex 0809 30 10 2. 190 Blommer 0809 40 05 2. 200 Jordbær 0810 10 00 2. 205 Hindbær 0810 20 10 2. 210 Frugter af Vaccinium myrtillus (blåbær) 0810 40 30 2. 220 Kiwifrugter (Actinidia chinensis Planch. ) 0810 50 00 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) Enhedsværdibeløb/100 kg netto EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 32,65 194,13 278,35 449,27 214,17 1 317,08 63,86 25,71 20,10 243,16 63 218,25 10 906,57 71,95 5 432,42 6 545,64 73,36 436,20 625,47 168,19 1 000,01 1 433,91 1 009,51 481,24 2 959,50 2 314,35 1 103,26 6 784,78 143,49 57,78 45,16 328,95 132,46 103,52 546,38 142 052,71 24 507,28 161,67 12 206,76 14 708,18 1 252,60 325 662,03 56 184,00 370,64 27 984,53 33 719,15 — — — — — — — — — — — — — — — — — — 534,19 3 176,14 4 554,22 7 350,58 3 504,04 21 549,08 1 044,78 420,71 328,79 377,09 2 242,08 3 214,88 5 188,87 2 473,55 15 211,77 414,02 2 461,66 3 529,74 5 697,05 2 715,80 16 701,57 127,46 757,82 1 086,63 1 753,84 836,06 5 141,59 142,69 848,38 1 216,48 1 963,43 935,97 5 756,01 196,86 1 170,50 1 678,36 2 708,90 1 291,34 7 941,46 737,52 296,98 232,10 809,75 326,07 254,83 249,28 100,38 78,45 279,07 112,38 87,82 385,03 155,04 121,17 — — — — — — — — — — — — 3 978,36 178 445,43 88 881,37 1 177,19 107 095,04 1 034 331,81 2 808,38 125 966,91 831,00 730 148,05 62 742,50 75 599,76 3 083,42 138 303,75 912,38 801 656,64 68 887,31 83 003,78 949,23 246 790,78 42 576,94 280,88 21 207,03 25 552,79 1 062,67 276 282,11 47 664,86 314,44 23 741,25 28 606,34 1 466,14 381 181,28 65 762,32 433,83 32 755,36 39 467,63 750,86 4 464,38 6 401,42 10 332,00 4 925,29 30 289,44 1 468,55 591,35 462,15 5 592,00 250 823,31 124 931,86 1 654,67 150 533,03 1 453 859,17 1 496,22 8 896,10 12 756,00 20 588,39 9 814,54 60 357,24 2 926,35 1 178,37 920,92 11 143,08 499 811,29 248 949,56 3 297,23 299 964,58 2 897 080,09 163,06 969,51 1 390,17 2 243,75 1 069,60 6 577,82 318,92 128,42 100,36 1 214,39 315 728,19 54 470,19 359,34 27 130,90 32 690,59 L 57/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 2. 3. 2000 Kode Varebeskrivelse Art, sort, KN-kode 2. 230 Granatæbler ex 0810 90 85 2. 240 Kakifrugter ron-frugter) (dadelblommer) (herunder Sha- ex 0810 90 85 2. 250 Litchiblommer ex 0810 90 30 Enhedsværdibeløb/100 kg netto EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 82,46 490,29 703,02 1 134,69 540,91 3 326,48 140,73 836,75 1 199,80 162,68 967,26 1 386,94 1 936,50 923,14 5 677,08 2 238,55 1 067,12 6 562,56 161,28 64,94 50,75 275,25 110,83 86,62 318,18 128,12 100,13 614,13 159 667,15 27 546,16 181,72 13 720,39 16 531,99 1 048,09 272 493,41 47 011,22 310,13 23 415,68 28 214,05 1 211,57 314 995,31 54 343,76 358,50 27 067,92 32 614,71 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c)


title: Kommissionen forslag om fastsættelse af priser for landbrugsprodukter - Bind III - Retsakter - Forslag til RÅDETS FORORDNING om aendring af forordning (EF) nr. 2467/98 om den fælles markedsordning for fåre- og gedekød

eurovoc_concepts:
basic price
comitology
common organisation of markets
goatmeat
prices policy
sheepmeat

text: 24. 3. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 86 E/11 2000/0049(CNS) Forslag til R¯DETS FORORDNING (EF) Nr. af. om (cid:230)ndring af forordning (EF) nr. 2467/98 om den f(cid:230)lles markedsordning for f(cid:229)re- og gedekłd (2000/C 86 E/06) R¯DET FOR DEN EUROP˘ISKE UNION HAR (cid:151) UDSTEDT F(cid:216)LGENDE FORORDNING: under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab, s(cid:230)rlig artikel 37, Artikel 1 I forordning (EF) nr. 2467/98 foretages fłlgende (cid:230)ndringer: under henvisning til forslag fra Kommissionen, under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet, 1. Artikel 3 affattes s(cid:229)ledes: »Artikel 3 under henvisning til udtalelse fra Det (cid:216)konomiske og Sociale Udvalg, og ud fra fłlgende betragtninger: (1) Ifłlge artikel 3, stk. 1, i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 2467/98 (1) skal basisprisen for f(cid:229)rekroppe fasts(cid:230)ttes i over- ensstemmelse med kriterierne i artikel 3, stk. 2. Det er ogs(cid:229) fastsat, at der skal foretages s(cid:230)sonreguleringer af basis- prisen under hensyntagen til de normale s(cid:230)sonudsving p(cid:229) F(cid:230)llesskabets marked for f(cid:229)rekłd. De g(cid:230)ldende parametre fłrer til en fasts(cid:230)ttelse af priserne p(cid:229) det niveau, der er fastsat i n(cid:230)rv(cid:230)rende forordning. (2) I overensstemmelse med den fremgangsm(cid:229)de, der er anvendt ved reformen af de f(cid:230)lles markedsordninger i forbindelse med Agenda 2000, og for at give producen- terne mulighed for at tilrettel(cid:230)gge deres produktion over en fler(cid:229)rig periode, błr basisprisen fasts(cid:230)ttes uden tids- begr(cid:230)nsning. Dette fremtidige udelukker (cid:230)ndringer, som m(cid:229)tte vise sig p(cid:229)kr(cid:230)vede. ikke dog forvaltningsforanstaltninger (3) For at opn(cid:229) overensstemmelse med de af R(cid:229)det vedtagne bestemmelser om komitologi błr bestemmelserne herom i forordning (EF) nr. 2467/98 (cid:230)ndres. Da de nłdvendige foranstaltninger til gennemfłrelse af n(cid:230)rv(cid:230)rende forord- i ning er artikel 2 i R(cid:229)dets afgłrelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 om fasts(cid:230)ttelse af de n(cid:230)rmere vilk(cid:229)r for udłvelsen af de till(cid:230)gges Kommissionen (2), gennemfłrelsesbefłjelser, der błr fłrstn(cid:230)vnte foranstaltninger tr(cid:230)ffes efter den forvalt- ningsprocedure, der er fastlagt i artikel 4 i n(cid:230)vnte afgłrelse (cid:151) som omhandlet (1) EFT L 312 af 20. 11. 1998, s. 1. (2) EFT L 184 af 17. 7. 1999, s. 23. Basisprisen for produktions(cid:229)ret 2001 og de efterfłlgende produktions(cid:229)r til 504,07 EUR/100 kg slagtet v(cid:230)gt. fasts(cid:230)ttes Den s(cid:230)sonregulerede basispris, ved hvilken der tages hensyn til de normale s(cid:230)sonudsving p(cid:229) F(cid:230)llesskabets marked for f(cid:229)rekłd, fasts(cid:230)ttes for hver uge som anfłrt i bilag III til denne forordning. flertal p(cid:229) forslag af Medmindre R(cid:229)det med kvalificeret Kommissionen fasts(cid:230)tter andet, begynder produktions(cid:229)ret den fłrste mandag i januar, og slutter dagen fłr denne dag det fłlgende (cid:229)r. « 2. Artikel 24 udg(cid:229)r. 3. Artikel 25 affattes s(cid:229)ledes: »Artikel 25 1. Kommissionen bist(cid:229)s af en komitØ, Forvaltningskomi- tØen for F(cid:229)r og Geder, der best(cid:229)r af repr(cid:230)sentanter for medlemsstaterne, og som har Kommissionens repr(cid:230)sentant som formand. 2. N(cid:229)r der henvises til n(cid:230)rv(cid:230)rende stykke, finder den i artikel 4 i afgłrelse 1999/468/EF omhandlede forvaltnings- procedure anvendelse i overensstemmelse med samme afgł- relses artikel 7, stk. 3. Det 3. omhandlede tidsrum er p(cid:229) en m(cid:229)ned. « i artikel 4, stk. 3, i afgłrelse 1999/468/EF C 86 E/12 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 24. 3. 2000 4. Bilaget til denne forordning inds(cid:230)ttes som bilag III i forord- Artikel 2 ning (EF) nr. 2467/98. Denne forordning tr(cid:230)der i kraft p(cid:229) tredjedagen efter offentlig- głrelsen i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og g(cid:230)lder umiddelbart i hver medlemsstat. Udf(cid:230)rdiget i Bruxelles, den. P(cid:229) R(cid:229)dets vegne. Formand 24. 3. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 86 E/13 BILAG »BILAG III S(cid:230)sonregulerede basispriser (EUR/100 kg slagtet v(cid:230)gt) Uge 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Basispris 515,06 518,58 522,67 525,59 528,51 531,42 534,35 537,27 539,61 541,94 543,11 543,11 541,94 540,30 538,09 534,94 532,60 529,09 525,59 520,92 515,08 509,23 502,24 496,39 491,72 487,05 Uge 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 Basispris 483,55 481,20 480,01 479,45 478,83 478,83 478,83 478,83 478,83 478,83 478,83 478,83 478,86 478,98 479,10 479,20 479,30 480,00 480,95 482,00 483,20 486,10 490,75 496,60 503,85 511,50«


title: Voorstel van de Commissie voor de vaststelling van de landbouwprijzen - Deel III - Teksten van de besluiten - Voorstel voor een VERORDENING VAN DE RAAD houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 845/72 tot vaststelling van bijzondere maatregelen ter bevordering van de zijderupsenteel

eurovoc_concepts:
EU aid
aid system
comitology
sericulture

text: 24. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 86 E/9 Voorstel voor een VERORDENING (EG) Nr. VAN DE RAAD van. 2000/0048(CNS) houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 845/72 tot vaststelling van bijzondere maatregelen ter bevordering van de zijderupsenteelt (2000/C 86 E/05) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, inzonderheid op artikel 37, Artikel 1 Verordening (EEG) nr. 845/72 wordt als volgt gewijzigd: Gezien het voorstel van de Commissie, 1. Artikel 1 wordt vervangen door: Gezien het advies van het Europees Parlement, (cid:132)Artikel 1 Gezien het advies van het Economisch en Sociaal ComitØ, Overwegende hetgeen volgt: (1) Op grond van Verordening (EEG) nr. 845/72 van de Raad (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 2059/92 (2), wordt het communautaire steunbedrag voor in de Gemeenschap geteelde zijderupsen jaarlijks vast- gesteld. Zoals bij de hervorming van de gemeenschappelijke marktordeningen in het kader van Agenda 2000 is ge- beurd, en om de marktdeelnemers in staat te stellen lang- lopende productieplannen op te stellen, moet de steun, onverminderd latere aanpassingen die gerechtvaardigd zou- den blijken, zonder beperking in de tijd worden vastgesteld. (2) Het steunbedrag moet zo worden vastgesteld dat het de zijderupsentelers een redelijk inkomen verzekert. (3) Om voorts te voldoen aan de voorschriften van de Raad inzake comitologie moeten de desbetreffende bepalingen van Verordening (EEG) nr. 845/72 worden aangepast. Daar de nodige maatregelen ter uitvoering van de onder- havige verordening beheersmaatregelen zijn in de zin van artikel 2 van Besluit 1999/468/EG van de Raad van 28 juni 1999 tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefe- ning van de aan de Commissie verleende uitvoerings- bevoegdheden (3), dienen deze maatregelen volgens de be- heersprocedure van artikel 4 van genoemd besluit te wor- den vastgesteld, (1) PB L 100 van 27. 4. 1972, blz. 1. (2) PB L 215 van 30. 7. 1992, blz. 19. (3) PB L 184 van 17. 7. 1999, blz. 23. Een steunregeling wordt 1. ingevoerd voor in de Ge- meenschap geteelde zijderupsen van GN-post 0106 00 90 en eieren van zijderupsen van GN-post 0511 99 80. 2. De steun wordt aan de zijderupsentelers verleend voor de gebruikte dozen eieren van zijderupsen voor zover de dozen een nader te bepalen minimumhoeveelheid eieren bevatten en de rupsenteelt tot een goed einde gebracht is. Het steunbedrag per gebruikte doos zijderupseneieren 3. wordt op 133,26 EUR vastgesteld. (cid:148). 2. Artikel 2 wordt vervangen door: (cid:132)Artikel 2 De uitvoeringsbepalingen van deze verordening worden vastgesteld volgens de procedure van artikel 4, lid 2. Deze bepalingen betreffen met name de in artikel 1, lid 2, bedoelde minimumhoeveelheid, de door de lidstaten aan de Commissie mee te delen gegevens en alle controlemaatrege- len om de financiºle belangen van de Gemeenschap tegen fraude en andere onregelmatigheden te beschermen. (cid:148). 3. Artikel 4 wordt vervangen door: (cid:132)Artikel 4 1. De Commissie wordt bijgestaan door het bij artikel 11 van Verordening (EEG) nr. 1308/70 van de Raad houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector vlas en hennep ingestelde ComitØ van beheer voor vlas en hennep. C 86 E/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 24. 3. 2000 In de gevallen waarin naar dit lid wordt verwezen, is 2. de beheersprocedure van artikel 4 van Besluit 1999/468/EG met inachtneming van artikel 7, lid 3, van dat besluit van toepassing. De in artikel 4, 3. doelde termijn wordt op ØØn maand vastgesteld. (cid:148). lid 3, van Besluit 1999/468/EG be- Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Euro- pese Gemeenschappen. Zij is van toepassing met ingang van 1 april 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel,. Voor de Raad De Voorzitter


title: Vorschlag der Kommission für die Festsetzung der Agrarpreise - Teil III - Rechtsakte - Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide

eurovoc_concepts:
cereals
comitology
common organisation of markets
fixing of prices
intervention price
product quality

text: 24. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 86 E/1 II (Vorbereitende Rechtsakte) KOMMISSION VORSCHL˜GE DER KOMMISSION F(cid:220)R DIE FESTSETZUNG DER AGRARPREISE TEIL III (Rechtsakte) KOM(2000) 77 endg. (cid:151) Teil III (Von der Kommission vorgelegt am 29. Februar 2000) 2000/0045(CNS) Vorschlag f(cid:252)r eine VERORDNUNG (EG) Nr. DES RATES vom. zur ˜nderung der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 (cid:252)ber die gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Getreide (2000/C 86 E/01) DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Ge- meinschaft, insbesondere Artikel 37, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europ(cid:228)ischen Parlaments, nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses, in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: (1) Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates (1), zuletzt ge(cid:228)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1253/1999 (2), werden auf den Interventions- preis monatliche Zuschl(cid:228)ge angewendet. Damit soll den Lagerhaltungs- und Zinskosten f(cid:252)r die Lagerung des Getrei- (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. des in der Gemeinschaft sowie der Notwendigkeit des Ab- satzes der Best(cid:228)nde nach Ma(cid:223)gabe der Marktbed(cid:252)rfnisse in bestimmtem Ma(cid:223)e Rechnung getragen werden. In (cid:220)berein- stimmung mit dem Konzept bei der Reform der gemein- samen Marktorganisationen im Rahmen der Agenda 2000 und um den Erzeugern einen Bezugsrahmen f(cid:252)r die mehr- j(cid:228)hrige Produktionsplanung zu bieten, sind die Anzahl und der Betrag der monatlichen Zuschl(cid:228)ge auf unbefristete Zeit festzusetzen, ohne da(cid:223) dies jedoch etwaigen sp(cid:228)ter gerecht- fertigten (cid:220)berpr(cid:252)fungen vorgreift. (2) Um die Marktverwaltung zu vereinfachen und regionale Schwierigkeiten bei der Anwendung des Interventions- mechanismus zu vermeiden, die sich dadurch ergeben k(cid:246)nnten, da(cid:223) der Ankaufszeitraum in verschiedenen Nach- barl(cid:228)ndern, die demselben geographischen Gebiet mit den- selben Witterungsbedingungen angeh(cid:246)ren, unterschiedlich ist, mu(cid:223) dieser Zeitraum in den L(cid:228)ndern im Norden der Gemeinschaft vereinheitlicht werden. (3) Bei dieser ˜nderung der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 sind in dem Bem(cid:252)hen um Vereinfachung und Klarheit der Rechtsvorschriften auch alte Vorschriften zu streichen, die keine Berechtigung haben. C 86 E/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 24. 3. 2000 (4) Um im (cid:252)brigen den Bestimmungen zu entsprechen, die der Rat auf dem Gebiet der Ausschu(cid:223)verfahren erlassen hat, sind die entsprechenden Bestimmungen der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 zu (cid:228)ndern. Da die f(cid:252)r die Durchf(cid:252)h- rung der vorliegenden Verordnung erforderlichen Ma(cid:223)nah- men Verwaltungsma(cid:223)nahmen im Sinne von Artikel 2 des Beschlusses 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalit(cid:228)ten f(cid:252)r die Aus(cid:252)bung der der Kom- mission (cid:252)bertragenen Durchf(cid:252)hrungsbefugnisse (3) sind, sollten diese Ma(cid:223)nahmen nach dem Verwaltungsverfahren des Artikels 4 des Beschlusses erlassen werden (cid:151) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 wird wie folgt ge(cid:228)ndert: 1. Artikel 3 Absatz 2 erh(cid:228)lt folgende Fassung: Auf den Interventionspreis werden monatliche Zu- (cid:132)(2) schl(cid:228)ge gem(cid:228)(cid:223) der Tabelle in Anhang D angewendet. (cid:147) 2. Artikel 4 Absatz 2 erh(cid:228)lt folgende Fassung: Die Ank(cid:228)ufe sind nur in den nachstehenden Zeitr(cid:228)u- (cid:132)(2) men zul(cid:228)ssig: (cid:151) vom 1. August bis zum 30. April in Italien, Spanien, Griechenland und Portugal, (cid:151) vom 1. November bis zum 31. Mai in den anderen Mit- gliedstaaten. (cid:147) 3. Die Artikel 20 und 22 werden aufgehoben. 4. Artikel 23 erh(cid:228)lt folgende Fassung: (cid:132)Artikel 23 Die Kommission wird von einem Ausschu(cid:223), dem Ver- (1) waltungsausschu(cid:223) f(cid:252)r Getreide, unterst(cid:252)tzt, der sich aus Ver- tretern der Mitgliedstaaten zusammensetzt und in dem der Vertreter der Kommission den Vorsitz f(cid:252)hrt. (2) Wird auf diesen Absatz Bezug genommen, so ist das Verwaltungsverfahren nach Artikel 4 des Beschlusses 1999/468/EG unter Beachtung von dessen Artikel 7 Absatz 3 anzuwenden. Der (3) in Artikel 4 Absatz 3 des Beschlusses 1999/468/EG vorgesehene Zeitraum wird auf einen Monat festgesetzt. (cid:147) 5. Folgender Anhang D wird angef(cid:252)gt: (cid:132)ANHANG D Monatliche Zuschl(cid:228)ge zum Interventionspreis Monat (EUR/t) Wirtschaftsjahr 2000/01 Ab dem Wirt- schaftsjahr 2001/02 Juli August September Oktober November Dezember Januar Februar M(cid:228)rz April Mai Juni (cid:151) (cid:151) (cid:151) (cid:151) 0,93 1,86 2,79 3,72 4,65 5,58 6,51 6,51 (cid:151) (cid:151) (cid:151) (cid:151) 0,85 1,70 2,55 3,40 4,25 5,10 5,95 5,95(cid:147) Artikel 2 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Ver(cid:246)ffent- lichung im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 1 Nummer 2 ist jedoch mit Wirkung vom 1. Juli 2000 anwendbar. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Br(cid:252)ssel am. Im Namen des Rates Der Pr(cid:228)sident. (3) ABl. L 184 vom 17. 7. 1999, S. 23


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 464/2000 της Επιτροπής, της 29ης Φεβρουαρίου 2000, για τροποποίηση του διορθωτικού στοιχείου που εφαρμόζεται στην επιστροφή για τα σιτηρά

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

formats: pdf print

text: 1. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 56/37 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 464/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 29ης Φεβρουαρίου 2000 για τροποποίηση του διορθωτικού στοιχείου που εφαρµόζεται στην επιστροφή για τα σιτηρά Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 8, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Το διορθωτικό στοιχείο που εφαρµόζεται στην επιστροφή για τα σιτηρά καθορίσθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 418/2000 της Επιτροπής (3). Συναρτήσει των τιµών cif και των τιµών cif αγοράς υπό προθεσµία της ηµέρας αυτής και αφού ληφθεί υπόψη η προβλεπόµενη εξέλιξη της αγοράς, είναι αναγκαίο να τροπο- ποιηθεί το διορθωτικό στοιχείο που εφαρµόζεται στην επι- στροφή για τα σιτηρά, που ισχύει επί του παρόντος. (3) Το διορθωτικό στοιχείο καθορίζεται µε την επιστροφή σύµφωνα µε την ίδια διαδικασία· δύναται να τροποποιηθεί κατά το διάστηµα που µεσολαβεί µεταξύ δύο καθορισµών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Το διορθωτικό στοιχείο που εφαρµόζεται στις επιστροφές που καθορίζονται εκ των προτέρων για τις εξαγωγές προϊόντων, τα οποία αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχεία α), β) και γ), (µε εξαίρεση τη βύνη), του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, τροποποιείται σύµφωνα µε το παράρτηµα. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την 1 Μαρτίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 29 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 52 της 25. 2. 2000, σ. 19. L 56/38 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 1. 3. 2000 του κανονισµού της Επιτροπής, της 29ης Φεβρουρίου 2000, για τροποποίηση του διορθωτικού στοιχείου που εφαρµόζεται κατά την επιστροφή για τα σιτηρά ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός προϊόντος Προορισµός (1) Τρέχων 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 3 — 0 — 0 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — 01 — 03 02 04 02 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — 1η προθεσµία 4 2η προθεσµία 5 3η προθεσµία 6 4η προθεσµία 7 5η προθεσµία 8 6η προθεσµία 9 (EUR/t) — –1,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — –2,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –3,00 –2,68 — 0 — — –3,00 — 0 0 –60,00 0 — –15,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –4,50 –4,02 — 0 — — 0 — –5,00 –5,00 –5,00 –5,00 — –6,00 — –5,00 — 0 — — — –7,00 –7,00 –7,00 –7,00 –7,00 — — –7,00 –7,00 — 0 0 — 0 — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Προορισµοί: 01 όλες οι τρίτες χώρες, 02 άλλες τρίτες χώρες, 03 Μαυριτανία, Μαλί, Νίγηρας, Σενεγάλη, Μπουρκίνα Φάσο, Γκάµπια, Γουινέα-Μπισάου, Γουινέα, Πράσινο Ακρωτήριο, Σιέρα Λεόνε, Λιβερία, Ακτή Ελεφαντοστού, Γκάνα, Τόγκο, Τσάντ, Κεντροαφρικανική ∆ηµοκρατία, Μπένιν, Καµερούν, Ισηµερινή Γουινέα, Σάο Τοµέ και Πρίνσιπε, Γκαµπόν, Κονγκό, ∆ηµοκρατία του Κονγκό, Ρουάντα, Μπουρούντι, Ανγκόλα, Ζάµπια, Μαλάουι, Μοζαµβίκη, Ναµίµπια, Μποτσουάνα, Ζιµπάµπουε, Λεσόθο, Σουαζιλάνδη, Σεϋχέλλες, Κοµόρες, Μαδαγασκάρη, Τζιµπουτί, Αιθιοπία, Ερυθραία και Μαυρίκιος, 04 Εσθονία, Λεττονία, Λιθουανία, Πολωνία, Τσεχική ∆ηµοκρατία, Σλοβακία, Ουγγαρία, Ρουµανία, Βουληαρία και Σλοβακία. NB: Οι ζώνες είναι εκείνες που ορίζονται στον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2145/92 της Επιτροπής (ΕΕ L 214 της 30. 7. 1992, σ. 20), όπως τροποποιήθηκε


title: Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, abgegeben auf der 75. Sitzung vom 28. und 29. Februar 2000, zu dem Vorentwurf einer Entscheidung in der Sache COMP/M.1636 — MMS/DASA/Astrium (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
economic concentration
exchange of information
launch vehicle
merger control
opinion
satellite

text: 28. 11. 2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 285/13 Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüs- sen, abgegeben auf der 75. Sitzung vom 28. und 29. Februar 2000, zu dem Vorentwurf einer Entscheidung in der Sache COMP/M. 1636 — MMS/DASA/Astrium (2003/C 285/04) (Text von Bedeutung für den EWR) 1. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission zu, dass der angemeldete Vorgang einen Zusam- menschluss im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b) der Fusionskontrollverordnung darstellt und gemeinschaftsweite Bedeutung im Sinne von Artikel 1 Absatz 2 Fusionskontrollverordnung hat. Der Beratende Ausschuss ist wie die Kommission der Meinung, dass von dem angemeldeten Zusam- 2. menschluss folgende Branchen betroffen sind: a) Satelliten, b) Raumfahrt-Infrastruktursysteme, c) Trägersysteme und Startdienste, d) Bodensysteme und e) Satellitenausrüstungen. Der Beratende Ausschuss pflichtet der Kommission bei, dass die genaue Abgrenzung der folgenden 3. Produktmärkte offen gelassen werden kann: a) zivile Satelliten, b) Raumfahrt-Infrastruktursysteme, c) Trägersysteme und Startdienste, d) Bodensysteme und e) Satellitenausrüstungen mit Ausnahme mechanischer Schwungräder, weil der Zusammenschluss auf diesen Märkten keine beherrschende Stellung begründet oder verstärkt. Der Beratende Ausschuss stimmt der Abgrenzung der folgenden relevanten Märkte zu, welche die 4. Kommission im Entscheidungsentwurf vorgenommen hat: a) mechanische Schwungräder für Satelliten in Europa und b) militärische Kommunikationssatelliten in Frankreich. Der Beratende Ausschuss vertritt wie die Kommission die Ansicht, dass der Zusammenschluss in der 5. angemeldeten Form auf folgenden Märkten eine Gefahr für den Wettbewerb darstellt: a) mechanische Schwungräder für Satelliten in Europa und b) militärische Kommunikationssatelliten in Frankreich. 6. Der Beratende Ausschuss pflichtet der Kommission bei, dass die von den beteiligten Unternehmen angebotenen Verpflichtungszusagen die unter Ziffer 5 genannten wettbewerbsrechtlichen Bedenken aus- räumen. Der Beratende Ausschuss ist wie die Kommission der Meinung, dass der Zusammenschluss unter der 7. Voraussetzung, dass die Verpflichtungszusagen vollständig erfüllt werden, für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären ist. Der Beratende Ausschuss fordert die Kommission auf, auch die übrigen Punkte zu berücksichtigen, 8. die die Mitgliedstaaten in der Sitzung angesprochen haben. Der Beratende Ausschuss spricht sich für die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der 9. Europäischen Union aus


title: WRITTEN QUESTION P-0667/00 by Christoph Konrad (PPE-DE) to the Commission. Set-aside premiums for RWE and Rheinbraun (Germany).

eurovoc_concepts:
EU aid
Germany
lignite
set-aside

text: C 280 E/218 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/260) WRITTEN QUESTION E-0561/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (29 February 2000) Subject: EU respect for powers and responsibilities Please indicate in the occasions on which the European Court of Justice has found the Union to be acting ultra vires (i. e. exceeding its powers). Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (7 April 2000) The Commission is collecting the information it needs to answer the question. It will communicate its findings as soon as possible. (2000/C 280 E/261) WRITTEN QUESTION P-0667/00 by Christoph Konrad (PPE-DE) to the Commission (29 February 2000) Subject: Set-aside premiums for RWE and Rheinbraun (Germany) Is it true that the German undertakings RWE and Rheinbraun have received EU set-aside premiums 1. for land on which brown coal is being mined? 2. 3. If so, on what legal basis, for what period and in what amount have the premiums been paid? If so, were the payments made once only, or are they continuing? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (27 March 2000) As regards payments mentioned by the Honourable Member there is actually no knowledge that such 1. payments have been made or are being made in relation to the companies RWE or Rheinbraun. Set-aside payments for surfaces, which are currently subject to open-cast-mining would contravene the relevant Community legislation. Council Regulation (EEC) No 1765/92 establishing a support system for producers of certain arable crops (1) and Commission Regulation (EC) No 762/94 laying down the detailed rules thereof (2) provide for the requirements in connection with the set-aside of land. Paragraph 2 of Article 3 of the latter Regulation, among others, states clearly that such area must be cared for so as to maintain good cropping conditions. Moreover, such area must not be put to any lucrative use incompa- tible with the growing of an arable crop. Using an area for the open-cast-mining of brown coal would, in fact, lead to the disappearance of the land in question and would, therefore, obviously be incompatible with these conditions. Given this legal framework the German authorities would therefore be barred from paying aid for set-aside for such land. It falls within the competence of the Member States(cid:146) authorities to check whether an aid application for set-aside payments meets the conditions under the relevant Community legislation. Like the other Member States, Germany (in this case Northrhine-Westphalia) is bound under the regulations establishing an integrated administration and control system (Council Regulation (EEC) No 3508/92 (3) and Commission Regulation (EEC) No 3887/92 (4)) to submit all area aid applications to an administrative control. Moreover, at least 5 % of the applications have to be controlled on the spot. Applications 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/219 subjected to an on-the-spot check have to be selected by the relevant authorities on the basis of a risk analysis and an element of representativeness of the aid applications submitted. The Commission has asked the German authorities to further look into this question and to report back their finding to the Commission. The Commission will, subsequently, inform the Parliament of the results. 2. and 3. It will be necessary to wait and see what the answer of the German authorities will be. (1) OJ L 181, 1. 7. 1992. (2) OJ L 90, 7. 4. 1994. (3) OJ L 355, 5. 12. 1992. (4) OJ L 391, 31. 12. 1992. (2000/C 280 E/262) WRITTEN QUESTION P-0773/00 by Astrid Thors (ELDR) to the Commission (9 March 2000) Subject: Importing reindeer meat from Russia to countries in the EU According to information received by the Finnish Reindeer Herders(cid:146) Association, the EU Standing Veterinary Committee made a decision of principle on 12 January 2000 (amending Decision 97/217/ EC) (1) on the import of reindeer meat from the Kola Peninsula area of Russia. Until now, the import of meat from Russia has been prevented because the country is defined as a foot-and-mouth disease region and because of substandard abattoir and meat handling conditions. Representatives of the EU Standing Veterinary Committee made a tour of inspection to the Kola Peninsula concerning this matter. Does the Commission know whether the tour of inspection, that affected the preparation of the issue and decision made by the Standing Veterinary Committee, was made in impartial conditions; did the Commission check the monitoring of disease, meat handling and quality testing, and did the Commission clarify the possibilities of creating an outside monitoring system by which the origin of reindeer meat can be reliably proven in all cases? (1) OJ L 88, 3. 4. 1997, p. 20. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (28 March 2000) The Commission would refer the Honourable Member to the reply it gave to Oral Question H-0179/00 by Mr Sepp(cid:228)nen during question time at Parliament(cid:146)s March 2000 part-session (1). (1) Debates of the European Parliament (March 2000). (2000/C 280 E/263) WRITTEN QUESTION P-0829/00 by Graham Watson (ELDR) to the Commission (10 March 2000) Subject: Field margin regulations leading to environmental damage More than 50 % of the field margins in my constituency (the South West of England) are over two metres. The Commission and the Court of Auditors have recently instructed MAFF to reduce the amount of subsidies given to farmers whose field margins are over two metres. If farmers in the south-west do not wish to lose an average of £969 per year, they will have to plough right up to, and possibly cut back, their


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0561/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen. EU-overholdelse af beføjelser og forpligtelser.

eurovoc_concepts:
EU competence
competence of the institution
revision of an agreement
right of action

text: 6. 6. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 163 E/1 I (Meddelelser) EUROPA-PARLAMENTET BESVAREDE SKRIFTLIGE FORESP(cid:216)RGSLER (2001/C 163 E/001) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0561/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (29. februar 2000) Om: EU-overholdelse af befłjelser og forpligtelser Oplys venligst de tilf(cid:230)lde, der har v(cid:230)ret, hvor Domstolen har afsagt kendelse om, at Unionen har handlet ultra vires (d. v. s. har overskredet sine befłjelser). Supplerende svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (28. november 2000) Som det (cid:230)rede medlem sikkert ved, giver EU-traktatens artikel 46 (tidligere artikel L) kun EF-Domstolen begr(cid:230)nsede befłjelser til at prłve lovligheden af retsakter, der er vedtaget af Unionens institutioner. Domstolen har derfor ikke afsagt nogen kendelse om, at Unionen har handlet ultra vires. Med hensyn til F(cid:230)llesskabet har EF-Domstolen sammen med Fłrsteinstansretten vide befłjelser til at sikre, at F(cid:230)llesskabet og dets institutioner handler inden for rammerne af de befłjelser, de har ifłlge traktaterne. Domstolskontrollen udłves under forskellige former: ved direkte klager, hvor andre institutioner, med- lemsstater eller berłrte enkeltpersoner kan kr(cid:230)ve juridisk bindende retsakter annulleret (f. eks. EF-traktatens artikel 230, tidligere artikel 173), klager fra enkeltpersoner om skadeserstatning (f. eks. EF-traktatens artikel 235, tidligere artikel 178 og artikel 288, tidligere artikel 215) samt indirekte, hvor de nationale domstole indbringer sager for EF-Domstolen om gyldigheden af F(cid:230)llesskabets retsakter. I perioden fra 1953 til 1999 har Domstolen f(cid:229)et forelagt 4 049 direkte słgsm(cid:229)l og 4 157 pr(cid:230)judicielle słgsm(cid:229)l. Fłrsteinstansretten har siden den blev oprettet og til udgangen af 1999 f(cid:229)et forelagt 3 199 słgsm(cid:229)l (inkl. personsager). I henhold til EF-traktatens artikel 230 er en institutions »inkompetence« tilstr(cid:230)kkelig grund til at annullerede en retsakt, der er vedtaget af institutionen. Fłrsteinstansretten har afsagt kendelse om, at en p(cid:229)stand om inkompetence er et spłrgsm(cid:229)l af offentligt interesse, og det kan derfor rejses af Domstolen p(cid:229) eget initiativ, selv om sagsłger ikke har gjort det (1). Trods dette princip vedrłrer hovedparten af de sager, hvor der nedl(cid:230)gges p(cid:229)stand om manglende kompetence, en s(cid:230)rlig institutions befłjelser til at vedtage den anf(cid:230)gtede retsakt og ikke F(cid:230)llesskabets kompetence som helhed. Tidligere eksempler p(cid:229) sager, hvor Domstolen afsagde kendelse om, at F(cid:230)llesskabet som helhed manglede kompetence til at vedtage en anf(cid:230)gtet retsakt, findes i sag 20/59, Italien mod Den Hłje Myndighed (2) og sag 25/59, Nederlandene mod Den Hłje Myndighed (3). Et nyligt eksempel findes i sag C-376/98, Tyskland mod Parlamentet og R(cid:229)det (4), hvor Domstolen fastsatte visse gr(cid:230)nser for F(cid:230)llesskabets befłjelser til at regulere tobaksreklamer (5). C 163 E/2 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 6. 6. 2001 Af s(cid:230)rlig betydning er Domstolens kompetence i henhold til EF-traktatens artikel 300, stk. 6, til at afgive udtalelse om en p(cid:229)t(cid:230)nkt aftales forenelighed med traktaten. I sin udtalelse i C-1/91 af 14. december 1991 fastslog Domstolen, at det system med retlig kontrol, der var foresl(cid:229)et i udkastet til E(cid:216)S-aftalen, var uforeneligt med E(cid:216)F-traktaten (6). I sin udtalelse i sag C-1/94 af 15. november 1994 fastslog Domstolen, at F(cid:230)llesskabet indg(cid:229) alle dele af overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen om handel med tjenesteydelser (GATS) og de handelsrelaterede aspekter af intellektuelle ejendomsrettigheder, herunder handel med varem(cid:230)rkeforfalskede varer (TRIPs) (7). F(cid:230)llesska- bet skal derfor enten (cid:230)ndre den p(cid:229)t(cid:230)nkte overenskomsts indhold eller (cid:230)ndre traktaten i henhold til EU-traktatens artikel 48 (tidligere artikel N). ikke har enekompetence til at Kommissionen beklager, at disse supplerende oplysninger freml(cid:230)gges med forsinkelse. (1) Fłrsteinstansrettens kendelse i forenede sager T-79/89, T-84/89, T-85-89, T-86/89, T-89/89, T-91/89, T-92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 og T-104/89 BASF og andre mod Kommissionen, Sml. II-315 (1992), pr(cid:230)mis 31. Ikke offentliggjort, dom af 5. oktober 2000. (2) Sml. [1960], s. 325. (3) Sml. [1960], s. 355. (4) (5) Pr(cid:230)mis 99 i dommen. (6) Sml. [1991] I-6079. (7) Sml. [1994] I-5267. (2001/C 163 E/002) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2454/00 af John McCartin (PPE-DE) til R(cid:229)det (24. juli 2000) Om: Europ(cid:230)iske gr(cid:230)nseomr(cid:229)der Har R(cid:229)det kendskab til et forslag fra Kommissionen om en »handlingsplan«, der tager sigte p(cid:229) at hj(cid:230)lpe gr(cid:230)nseomr(cid:229)der med at klare fłlgerne af udvidelsen, og har R(cid:229)det overvejet, hvorvidt denne plan vil kr(cid:230)ve en (cid:230)ndring i de finansielle overslag med et nyt loft under udgiftsomr(cid:229)de 2, s(cid:229)ledes at de fattige regioner, der findes, ikke mister stłtte som fłlge af udvidelsen? Svar (12. februar 2001) R(cid:229)det har ikke f(cid:229)et forelagt noget forslag fra Kommissionen, der g(cid:229)r i den retning, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner, og har derfor ikke p(cid:229)t(cid:230)nkt at (cid:230)ndre de finansielle overslag med henblik p(cid:229) at d(cid:230)kke de foranstaltninger, der n(cid:230)vnes i spłrgsm(cid:229)let. Situationen for de fattige regioner p(cid:229)virkes s(cid:229)ledes ikke i denne henseende. Hvad ang(cid:229)r det andet spłrgsm(cid:229)l, głr R(cid:229)det det (cid:230)rede parlamentsmedlem opm(cid:230)rksom p(cid:229), at de finansielle overslag under alle omst(cid:230)ndigheder allerede omfatter d(cid:230)kningen af andre foranstaltninger, navnlig Interreg III, linje A, der har til form(cid:229)l at fremme en integreret regionaludvikling mellem naboregioner ved gr(cid:230)nser, ydre gr(cid:230)nser og farvandsgr(cid:230)nser. (2001/C 163 E/003) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2575/00 af Ilda Figueiredo (GUE/NGL) og Arlindo Cunha (PPE-DE) til Kommissionen (1. august 2000) Om: Regler for gennemfłrelsen af miljł- og landbrugsforanstaltningerne i Portugal I henhold til de foreliggende oplysninger er gennemfłrelsen af nogle miljł- og landbrugsforanstaltninger i Portugal beh(cid:230)ftet med alvorlige lakuner, navnlig hvad ang(cid:229)r bevarelsen af de ekstensive dyrkningsmetoder for korkeg og steneg samt łkologisk landbrug


title: QUESTION ÉCRITE E-0558/00 posée par Christopher Huhne (ELDR) à la Commission. Réaffectation du personnel de la Commission.

eurovoc_concepts:
European Commission
competition policy
financial policy
monetary policy
personnel administration

text: C 374 E/106 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 consØquences des infractions aux rŁgles». La Commission fera des propositions spØcifiques pour changer le statut afin de remØdier (cid:224) ces insuffisances et d(cid:146)instaurer un systŁme qui soit Øquitable, cohØrent et qui ne soit pas soumis (cid:224) des retards indus. La proposition d(cid:146)instaurer un conseil de discipline interinstitutionnel et la possibilitØ, pour l(cid:146)administration, de prØsenter son point de vue au conseil de discipline sont au nombre des changements qui supposeront des modifications du statut. Des changements n(cid:146)impliquant pas de modification du statut seront Øgalement introduits. Comme l(cid:146)explique le Livre blanc, «des rŁgles claires seront exposØes dans un manuel accompagnØ d(cid:146)un commentaire sur les droits et obligations; des lignes directrices seront Øtablies pour les sanctions, en fonction de la gravitØ de la faute; dans un souci de cohØrence, le conseil de discipline sera dotØ d(cid:146)un secrØtariat permanent Ølargi et les dØcisions disciplinaires seront publiØes (sans les noms, afin de protØger la confidentialitØ)». Des Øvolutions de ce type sont des maniŁres sensibles et nØcessaires de moderniser les dispositions en vigueur (cid:224) la Commission et dans d(cid:146)autres institutions, et le licenciement sera certainement maintenu comme sanction lorsqu(cid:146)une telle orientation est justifiØe sur la base de preuves objectives et de procØdures efficaces. La Commission est toutefois convaincue que l(cid:146)Honorable Parlementaire reconna(cid:238)tra que l(cid:146)efficacitØ globale d(cid:146)un rØgime disciplinaire se mesure plus (cid:224) sa capacitØ de contribuer (cid:224) prØvenir l(cid:146)indiscipline qu(cid:146)au nombre d(cid:146)employØs qui sont licenciØs. (1) COM(2000) 10 final. (2000/C 374 E/122) QUESTION (cid:201)CRITE E-0558/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: RØaffectation du personnel de la Commission (29 fØvrier 2000) La rØduction de la charge de travail (cid:224) la Direction gØnØrale des affaires Øconomiques et financiŁres due au passage rØussi (cid:224) la troisiŁme phase de l(cid:146)UEM et la nette augmentation de la charge de travail (cid:224) la Direction gØnØrale de la concurrence en raison de la croissance sensible des fusions et acquisitions en Europe ont- elles amenØ la Commission (cid:224) prendre des mesures en vue de la rØaffectation du personnel de l(cid:146)une (cid:224) l(cid:146)autre? Dans la nØgative, pourquoi ne l(cid:146)a-t-elle pas fait? RØponse donnØe par Mme Schreyer au nom de la Commission (17 avril 2000) L(cid:146)introduction de l(cid:146)euro au 1er janvier 1999 a exigØ des travaux prØparatoires intensifs au sein de la direction gØnØrale des Affaires Øconomiques et financiŁres (1), en collaboration avec d(cid:146)autres services de la Commission. Depuis le lancement de l(cid:146)euro, une partie essentielle des activitØs de la direction gØnØrale des Affaires Øconomiques et financiŁres a ØtØ rØorientØe afin d(cid:146)assurer le bon fonctionnement de l(cid:146)Union Øconomique et monØtaire (UEM). Cette rØorientation s(cid:146)est accompagnØe d(cid:146)une importante modification de la structure de cette direction gØnØrale au dØbut de 1999. ParallŁlement au r(cid:244)le accru de la coordination et de la surveillance multilatØrale des politiques Øconomiques (les Grandes orientations des politiques Øconomiques, le Pacte de stabilitØ et de croissance, la procØdure concernant les dØficits excessifs, le processus de Cardiff, le processus de Cologne, etc. ), l(cid:146)avŁnement de l(cid:146)euro a Øgalement mis en avant un certain nombre de questions importantes, telles que l(cid:146)intØgration des marchØs financiers et les aspects externes de l(cid:146)UEM, qui ont alimentØ la charge de travail de la Direction gØnØrale des affaires Øconomiques et financiŁres depuis 1999. Il convient aussi de noter que d(cid:146)importants volets du travail de la direction gØnØrale des Affaires Øconomiques et financiŁres ne sont pas directement «liØs (cid:224) l(cid:146)euro». Ceci concerne par exemple la plupart des activitØs de la direction Affaires Øconomiques et financiŁres internationales, de la direction Service Øconomique (chargØe de l(cid:146)analyse Øconomique des diffØrentes politiques communautaires), de la direction Instruments financiers (chargØe de l(cid:146)analyse des marchØs financiers, des mouvements de capitaux, etc. ), du Service «OpØrations financiŁres» (cid:224) Luxembourg, etc. La Commission ne peut donc accepter l(cid:146)idØe selon laquelle l(cid:146)introduction de l(cid:146)euro aurait diminuØ la charge de travail de la direction gØnØrale des Affaires Øconomiques et financiŁres. 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/107 La Commission est pleinement consciente de l(cid:146)augmentation soutenue du nombre d(cid:146)affaires relevant de la politique de concurrence, en particulier dans le domaine des concentrations. Pour faire face (cid:224) l(cid:146)accroisse- ment de la charge de travail, la Commission a renforcØ les effectifs de la direction gØnØrale de la Concurrence, (cid:224) laquelle elle a attribuØ quelque 50 postes depuis 1998. Il est clair que ce renforcement ne couvre qu(cid:146)une partie des besoins de cette direction gØnØrale, quels que soient la motivation et l(cid:146)engagement de son personnel. Comme elle l(cid:146)a fait jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, la Commission continuera de procØder (cid:224) un examen critique de ses activitØs afin de rØaffecter des ressources aux t(cid:226)ches essentielles et aux nouvelles prioritØs politiques. Lorsqu(cid:146)elle aura ØpuisØ les possibilitØs de rØaffecter les ressources humaines existantes aux activitØs prioritaires, la Commission demandera des ressources humaines supplØmentaires (cid:224) l(cid:146)autoritØ budgØtaire. (1) Ses effectifs totaux (fonctionnaires et agents temporaires) se chiffrent (cid:224) 316 (cid:224) Bruxelles et (cid:224) 108 (cid:224) Luxembourg, ce qui reprØsente environ 2,1 % des effectifs totaux de la Commission. (2000/C 374 E/123) QUESTION (cid:201)CRITE E-0559/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (29 fØvrier 2000) Objet: Investissements Øtrangers directs Quel a ØtØ le montant total des investissements Øtrangers directs effectuØs dans chaque (cid:201)tat membre au cours de chacune des cinq derniŁres annØes? Quelle est la ventilation des investissements Øtrangers directs rØalisØs par d(cid:146)autres (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne et par des pays tiers, et le montant provenant dans chaque cas du Japon et des (cid:201)tats-Unis? RØponse donnØe par M. Solbes Mira au nom de la Commission (19 avril 2000) Les rØponses aux questions posØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire sont statistiques envoyØs directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au Secretariat gØnØral du Parlement. fournies par trois tableaux Le tableau 1 prØsente les investissements directs Øtrangers (IDE) effectuØs dans tous les (cid:201)tats membres de 1994 (cid:224) 1999 (entrØes), ainsi que les IDE effectuØs par les diffØrents (cid:201)tats membres durant la mŒme pØriode (sorties). Le tableau 2 prØsente, pour l(cid:146)annØe 1998, les IDE rØalisØs dans chaque (cid:201)tat membre par (a) les autres (cid:201)tats membres (chiffres globaux), et (b) l(cid:146)ensemble des pays tiers (chiffres globaux). Pour ce qui est des pays tiers, les valeurs spØcifiques des IDE rØalisØs dans chaque (cid:201)tat membre par le Japon et les (cid:201)tats-Unis sont Øgalement indiquØs. Le tableau 3 dØtaille les IDE rØalisØs dans chaque (cid:201)tat membre par chacun des autres (cid:201)tats membres. Compte tenu de l(cid:146)intØrŒt portØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) l(cid:146)investissement direct Øtranger dans la CommunautØ, il para(cid:238)t opportun de lui signaler la publication rØcente par Eurostat d(cid:146)un livre rassemblant les informations statistiques les plus rØcentes en la matiŁre: (European Union direct investment yearbook 1999 (cid:129) Data 1988-1998. Theme 2: Economy and Finance) (1). (1) ISBN 92-828-8310-8


title: Communication from the Commission to the European Parliament pursuant to the second subparagraph of Article 251 (2) of the EC-Treaty on the Council's Common Position concerning the proposal for a Regulation on Development Cooperation with South Africa

eurovoc_concepts:
South Africa
committee (EU)
cooperation policy
development aid
financial cooperation


title: QUESTION ÉCRITE E-0582/00 posée par Mark Watts (PSE) à la Commission. Politique commune durable des transports.

eurovoc_concepts:
common transport policy
division of powers
sustainable mobility

text: C 374 E/112 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/131) QUESTION (cid:201)CRITE E-0582/00 posØe par Mark Watts (PSE) (cid:224) la Commission (29 fØvrier 2000) Objet: Politique commune durable des transports Les gouvernements nationaux et les institutions communautaires, qui sont habituellement en dØsaccord sur les questions touchant aux transports, peuvent-ils, dans la pratique, parvenir (cid:224) un consensus acceptable? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (14 avril 2000) La question des transports durables est d(cid:146)un intØrŒt vital pour tous les (cid:201)tats membres ainsi que pour la CommunautØ dans son ensemble. Ce n(cid:146)est que par le dialogue et l(cid:146)ouverture que l(cid:146)on pourra parvenir (cid:224) un accord de volontØs suffisant. C(cid:146)est pourquoi la Commission a mis sur pied un groupe d(cid:146)experts conjoint des transports et de l(cid:146)environnement pour la conseiller sur les questions de transports durables et respectueux de l(cid:146)environnement, qui constituent l(cid:146)un des principaux sujets de prØoccupation de la politique commune des transports. La Commission entend publier cet automne une nouvelle communication qui prØsentera la politique commune des transports dans le contexte nouveau du 21e siŁcle. Elle devrait tenir compte des profonds changements qui affectent l(cid:146)Øconomie europØenne et de la tendance (cid:224) la mondialisation en gØnØral. Outre cette initiative, la Commission a l(cid:146)intention de publier une autre communication cette annØe sur le thŁme des «transports urbains non polluants». Ces deux documents seront l(cid:146)occasion, pour la CommunautØ, de rØØvaluer les mesures (cid:224) prendre pour que les transports contribuent efficacement (cid:224) l(cid:146)effort gØnØral visant (cid:224) assurer une croissance durable dans la CommunautØ. (2000/C 374 E/132) QUESTION (cid:201)CRITE E-0583/00 posØe par Mark Watts (PSE) (cid:224) la Commission (29 fØvrier 2000) Objet: Politique commune durable des transports La Commission peut-elle indiquer dans quelle mesure l(cid:146)Union europØenne devrait, selon elle, avoir la volontØ d(cid:146)harmoniser les politiques de transport en Europe, notamment en uniformisant les rŁgles de circulation, les rØgimes fiscaux, les vitesses maximales, les critŁres de sØcuritØ, les normes applicables aux vØhicules et les mesures de dØrØglementation? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (14 avril 2000) La Commission pense qu(cid:146)il faut harmoniser les politiques de transport dans une mesure suffisante pour assurer le fonctionnement efficace du marchØ intØrieur, Øviter les distorsions de concurrence et renforcer la protection de l(cid:146)environnement et la sØcuritØ des transports. En ce qui concerne l(cid:146)uniformisation des rŁgles de circulation pour le trafic international, il s(cid:146)agit d(cid:146)une matiŁre qui, au mŒme titre que certaines rŁgles internes, telles que les dimensions, la forme et la couleur des panneaux de signalisation routiŁre, s(cid:146)inscrit dans le cadre de la convention de Vienne sur la circulation routiŁre, qui relŁve de la compØtence de la Commission Øconomique des Nations unies pour l(cid:146)Europe. En ce qui concerne les vitesses maximales, les limitations sont fixØes (cid:224) l(cid:146)Øchelon national par les (cid:201)tats membres. La Commission n(cid:146)entend pas intervenir en la matiŁre, sauf s(cid:146)il appara(cid:238)t clairement que son intervention a des chances d(cid:146)aboutir, mais elle place davantage d(cid:146)espoirs dans le dØveloppement d(cid:146)appareils de rØgulation de la vitesse. En ce qui concerne les critŁres de sØcuritØ et les normes applicables aux vØhicules, il existe dØj(cid:224) tout un Øventail de normes harmonisØes applicables (cid:224) la fois aux vØhicules utilitaires et aux vØhicules privØs


title: PERGUNTA ESCRITA E-0587/00 apresentada por Mark Watts (PSE) à Comissão. Política europeia sustentável no domínio dos transportes.

eurovoc_concepts:
sustainable mobility
trans-European network
transport network

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/113 No sector rodoviÆrio, a Comissªo publicou recentemente (1) uma comunica(cid:231)ªo que complementa a sua comunica(cid:231)ªo de 1997 sobre seguran(cid:231)a rodoviÆria, em que menciona detalhadamente os progressos realizados com o programa de ac(cid:231)ªo para a seguran(cid:231)a rodoviÆria previsto para o per(cid:237)odo de 1997-2001 e estabelece prioridades para as futuras ac(cid:231)ıes. A Comissªo tambØm acaba de dar um passo em frente fundamental para o refor(cid:231)o da seguran(cid:231)a mar(cid:237)tima nas Æguas comunitÆrias atravØs da adop(cid:231)ªo, em 21 de Mar(cid:231)o de 2000, de uma comunica(cid:231)ªo sobre a seguran(cid:231)a do transporte mar(cid:237)timo de hidrocarbonetos (2), em que propıe nªo s(cid:243) o refor(cid:231)o da actual legisla(cid:231)ªo relativa aos controlos pelo Estado do porto e as sociedades de classifica(cid:231)ªo, mas tambØm a elimina(cid:231)ªo progressiva das Æguas comunitÆrias dos petroleiros de casco simples. No dom(cid:237)nio dos transportes aØreos, a Comissªo estÆ tambØm a intervir, nomeadamente em matØria de seguran(cid:231)a, atravØs da cria(cid:231)ªo de uma autoridade europeia para a seguran(cid:231)a da avia(cid:231)ªo, que, atravØs da integra(cid:231)ªo dos sistemas nacionais, garantirÆ um n(cid:237)vel de seguran(cid:231)a elevado e harmonizado. (1) COM(2000) 125 final. (2) COM(2000) 142. (2000/C 374 E/133) PERGUNTA ESCRITA E-0587/00 apresentada por Mark Watts (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) Objecto: Pol(cid:237)tica europeia sustentÆvel no dom(cid:237)nio dos transportes Como encara a Comissªo a tensªo intr(cid:237)nseca existente entre o desejo de rapidamente retirar benef(cid:237)cios econ(cid:243)micos das RTE no dom(cid:237)nio dos transportes e a preocupa(cid:231)ªo de tratar convenientemente as questıes ambientais? Resposta dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (13 de Abril de 2000) O artigo 6o (ex-artigo 3o-C) do Tratado CE determina que as considera(cid:231)ıes ambientais devem ser integradas em todos os aspectos das pol(cid:237)ticas comunitÆrias, nomeadamente com o objectivo de promover um desenvolvimento sustentÆvel. A integra(cid:231)ªo das considera(cid:231)ıes ambientais estÆ tambØm prevista no artigo 2o das orienta(cid:231)ıes comunitÆrias para o desenvolvimento da rede transeuropeia de transportes (RT-T), adoptadas pelo Parlamento e o Conselho, atravØs do procedimento de co-decisªo, em 1996 (1). Nos termos desse artigo, a rede deve ser desenvolvida de modo a garantir a mobilidade sustentÆvel das mercadorias e das pessoas, contribuindo assim para a realiza(cid:231)ªo dos objectivos da Comunidade, em particular nos cap(cid:237)tulos do ambiente e da concorrŒncia, e contribuir para refor(cid:231)ar a coesªo econ(cid:243)mica e social. O artigo 2o determina ainda que o desenvolvimento da rede deve ter plenamente em conta as vantagens comparativas de todos os modos de transporte e permitir a utiliza(cid:231)ªo (cid:243)ptima das capacidades infra- -estruturais. As orienta(cid:231)ıes fixaram o ano de 2010 como horizonte temporal para a conclusªo da RT-T. A Comissªo estÆ a trabalhar com os Estados-membros e todos os interessados para garantir o cumprimento dessa meta e, com isso, conseguir benef(cid:237)cios sustentÆveis a longo prazo para os cidadªos e as empresas comunitÆrios. Em determinados casos, os projectos de interesse comum para o desenvolvimento da RT-T sªo sujeitos a uma avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental, em conformidade com a legisla(cid:231)ªo comunitÆria. A Comissªo adoptou tambØm uma proposta de directiva relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo estratØgica dos efeitos de determinados planos e programas no ambiente (2). O Conselho chegou a um acordo pol(cid:237)tico un(cid:226)nime em primeira leitura sobre esta proposta em Dezembro de 1999. A Comissªo considera que a utiliza(cid:231)ªo da avalia(cid:231)ªo ambiental estratØgica desde as primeiras fases dos processos de planifica(cid:231)ªo nacional, envolvendo o estudo das diferentes op(cid:231)ıes pol(cid:237)ticas e de desenvolvimento das infra-estruturas, poderÆ refor(cid:231)ar significativamente a integra(cid:231)ªo das considera(cid:231)ıes ambientais e dos transportes e tornar menos necessÆria a adop(cid:231)ªo de medidas destinadas a atenuar o impacto ambiental a n(cid:237)vel dos projectos. C 374 E/114 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 A Comissªo estÆ a estudar neste momento o melhor modo de implementar estes aspectos no seu relat(cid:243)rio sobre a revisªo das orienta(cid:231)ıes para a RT-T, a apresentar ao Conselho e ao Parlamento no pr(cid:243)ximo Verªo. (1) (2) JO L 228 de 9. 9. 1996. JO C 83 de 25. 3. 1999. (2000/C 374 E/134) PERGUNTA ESCRITA E-0591/00 apresentada por Reinhold Messner (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) Objecto: Pedreira no Vale Coalba Uma pedreira de materiais inertes, situada no sugestivo anfiteatro do Vale Coalba, munic(cid:237)pio de Villa Agnedo, que farÆ parte do futuro parque fluvial de Brenta, apresentou num pedido de renova(cid:231)ªo da autoriza(cid:231)ªo para explorar um jazigo de gravilha por pelo menos treze anos com uma extrac(cid:231)ªo global de 950. 000 metros cœbicos de material. Com a revisªo em finais de 1967 do plano de urbaniza(cid:231)ªo da prov(cid:237)ncia de Trento, a zona foi inclu(cid:237)da nas Æreas de protec(cid:231)ªo ambiental e possui um incontestÆvel valor paisag(cid:237)stico. As consequŒncias da escava(cid:231)ªo serªo graves para a zona: degrada(cid:231)ªo ambiental num lugar œnico pela sua import(cid:226)ncia geol(cid:243)gica, pela fauna e pela flora, perigo de carÆcter hidrogeol(cid:243)gico para a seguran(cid:231)a da viabilidade e altera(cid:231)ªo de uma zona destinada a converter-se numa das zonas mais caracter(cid:237)sticas do futuro parque fluvial do Brenta. Na desembocadura do vale, onde sªo trabalhados estes materiais, estÆ previsto um percurso ciclotur(cid:237)stico e um projecto de parque fluvial que a Junta de Prov(cid:237)ncia inclui, juntamente com o projecto do Vale do Chiese, no documento de programa(cid:231)ªo econ(cid:243)mica que servirÆ de base para os projectos locais que serªo financiados com fundos da Uniªo Europeia durante os pr(cid:243)ximos cinco anos. Nªo considera a Comissªo necessÆrio avaliar o impacto ambiental tendo em conta os poss(cid:237)veis riscos de carÆcter geol(cid:243)gico? Nªo considera a Comissªo que existe uma contradi(cid:231)ªo entre o apoio ao desenvolvimento tur(cid:237)stico do Vale Coalba e existŒncia de uma pedreira que perturba consideravelmente a paisagem? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (31 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo nªo tem competŒncia para realizar os procedimentos de avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental (AIA) no que respeita aos projectos abrangidos pela legisla(cid:231)ªo comunitÆria relativa (cid:224) AIA. De acordo com as Directivas 85/337/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1985, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente (1), e 97/11/CE, de 3 de Mar(cid:231)o de 1997 (2), que alterou a Directiva anterior, compete aos Estados-membros realizar os procedimentos de AIA no que respeita aos projectos localizados no seu territ(cid:243)rio. Relativamente ao aspecto da preserva(cid:231)ªo da natureza, o s(cid:237)tio mencionado pelo Senhor Deputado nªo faz parte das zonas protegidas abrangidas pelas Directivas 79/409/CEE do Conselho, de 7 de Abril de 1979, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo das aves selvagens (3), ou 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (4). No (cid:226)mbito dos poderes que lhe sªo conferidos pelo Tratado CE, a Comissªo tem a tarefa de garantir a aplica(cid:231)ªo correcta da legisla(cid:231)ªo comunitÆria. Como guardiª do Tratado CE, a Comissªo nªo hesitarÆ em tomar todas as medidas necessÆrias, incluindo a instaura(cid:231)ªo de processos de infrac(cid:231)ªo ao abrigo do artigo 226o (ex-artigo 169o) do Tratado CE, para garantir a observ(cid:226)ncia da legisla(cid:231)ªo comunitÆria


title: Komission ehdotus maataloustuotteiden hintojen vahvistamisesta - Osa III - Säädökset - Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS sianliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 2759/75 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
basic price
carcase
comitology
pigmeat
prices policy

text: C 86 E/14 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 24. 3. 2000 2000/0050(CNS) Ehdotus NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) N:o. tehty. sianliha-alan yhteisest(cid:228) markkinaj(cid:228)rjestelyst(cid:228) annetun asetuksen (ETY) N:o 2759/75 muuttamisesta (2000/C 86 E/07) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka menpiteit(cid:228), toimenpiteist(cid:228) olisi p(cid:228)(cid:228)tett(cid:228)v(cid:228) mainitun p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)k- sen 4 artiklassa s(cid:228)(cid:228)detty(cid:228) hallintomenettely(cid:228) noudattaen, ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 37 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, ON ANTANUT T˜M˜N ASETUKSEN: ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon, 1 artikla ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon, sek(cid:228) katsoo seuraavaa: (1) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2759/75 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 3290/94 (2), 4 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n kesyn sian lihan tiettyjen tarjonta- muotojen perushinnan vuotuisesta vahvistamisesta. Yhteis- ten markkinaj(cid:228)rjestelyjen uudistukseen Agenda 2000:ssa sovelletun l(cid:228)hestymistavan mukaisesti ja jotta tuottajat voi- vat tehd(cid:228) pitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin tuotanto-ohjelmia, perushinta olisi vahvistettava ilman aikarajoituksia, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tulevaisuudessa mahdollisesti teht(cid:228)vi(cid:228) tarkis- tuksia. (2) Perushinta on tarpeen vahvistaa sellaiselle tasolle, joka tur- vaa vakaat hintanoteeraukset markkinoilla siten, ett(cid:228) yhtei- s(cid:246)ss(cid:228) ei synny rakenteellista ylituotantoa. (3) Perushinta on vahvistettava yhteis(cid:246)n sianruhojen luokitu- sasteikosta 13 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1984 annetussa neu- voston asetuksessa (ETY) N:o 3220/84 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 3513/93 (4), m(cid:228)(cid:228)ritellylle vakiolaadulle. (4) Neuvoston komiteamenettelyn osalta vahvistamien s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)s- ten noudattamiseksi asetuksen (ETY) N:o 2759/75 vastaavat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset olisi lis(cid:228)ksi muutettava. Koska t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanemiseksi tarvittavat toimenpiteet ovat menet- telyst(cid:228) komissiolle siirretty(cid:228) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanovaltaa k(cid:228)ytett(cid:228)- ess(cid:228) 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1999 tehdyn neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)k- sen 1999/468/EY (5) 2 artiklassa tarkoitettuja hallintotoi- (1) EYVL L 282, 1. 11. 1975, s. 1. (2) EYVL L 349, 31. 12. 1994, s. 105. (3) EYVL L 301, 20. 11. 1984, s. 1. (4) EYVL L 320, 22. 12. 1993, s. 5. (5) EYVL L 184, 17. 7. 1999, s. 23. Muutetaan asetus (ETY) N:o 2759/75 seuraavasti: 1. Korvataan 4 artiklan 1 kohta seuraavasti: Ruhoina ja puoliruhoina olevan vakiolaatuisen kesyn (cid:148)1. sian, j(cid:228)ljemp(cid:228)n(cid:228) (cid:146)teurastetut siat(cid:146), lihan perushinta vahviste- taan 1 509,39 EUR tonnilta 1 p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) hein(cid:228)kuuta 2000 alkaen. Vakiolaatu m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n asetuksen (ETY) N:o 3220/84 2 ar- tiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti m(cid:228)(cid:228)ritettyjen sianruhojen painon ja v(cid:228)h(cid:228)rasvaisen lihan osuuden perusteella seuraa- vasti: (cid:151) ruhot, joiden paino on v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 60 kilogrammaa, mutta alle 120 kilogrammaa: luokka E, (cid:151) ruhot, R. (cid:148) joiden paino on 120(cid:150)180 kilogrammaa: luokka 2. Poistetaan 4 artiklan 4 kohta. 3. Poistetaan 23 artikla. 4. Korvataan 24 artikla seuraavasti: (cid:148)24 artikla 1. joka Komissiota avustaa sianlihan hallintokomitea, muodostuu j(cid:228)senvaltioiden edustajista ja jonka puheenjohta- jana on komission edustaja. Viitattaessa 2. t(cid:228)h(cid:228)n kohtaan sovelletaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 1999/468/EY 4 artiklassa s(cid:228)(cid:228)detty(cid:228) hallintomenettely(cid:228) ja otetaan huomioon mainitun p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 7 artiklan 3 kohta. 24. 3. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 86 E/15 P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 1999/468/EY 4 artiklan 3 kohdassa s(cid:228)(cid:228)detty 3. m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika vahvistetaan yhdeksi kuukaudeksi. (cid:148) 2 artikla T(cid:228)m(cid:228) asetus tulee voimaan kolmantena p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) sen j(cid:228)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:228) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:228)senvaltioissa. Tehty Brysseliss(cid:228). Neuvoston puolesta. Puheenjohtaja


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0564/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Imposta sui profitti.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
corporation tax

text: C 26 E/62 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 i due torrenti limitrofi all(cid:146)area (cid:129) Tavaiano e Sorcella (cid:129) sono regolati dalla Legge 431/85 per vincolo ambientale (legge Galasso) e che detta scelta annullerebbe il progetto in fase di ultimazione del lago ornitologico di Gabbianello finanziato con denaro pubblico; l(cid:146)area ricade in una zona ad elevato rischio sismico, come si evidenzia da tanti studi in materia; inoltre la scelta dell(cid:146)area contrasta con le «Direttive ed indicazioni» del ministero dell(cid:146)ambiente italiano, pubblicate nel 1993, in materia di localizzazione di cave e discariche; nei pressi dell(cid:146)area esistono un ponte medievale del XIII secolo gi(cid:224) precario, vincolato dalla normativa vigente sui beni architettonici e culturali, e diversi edifici d(cid:146)importanza storica tutti soggetti a vincolo; l(cid:146)area, infine, ricade in «zona a prevalente interesse agrituristico» (Deliberazione del Consiglio regionale 104/1989) e il Consiglio comunale di Barberino ha dato parere contrario all(cid:146)apertura di detta cava ma il progetto per la sua apertura sembra andare tuttora avanti. Quali azioni la Commissione intende intraprendere al fine di far rispettare la molteplice normativa in materia di tutela ambientale, architettonica ed urbanistica? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (7 aprile 2000) Il progetto di apertura di una grande cava di prestito in localit(cid:224) di Galliano di Mugello (provincia di Firenze) menzionato dall(cid:146)onorevole parlamentare rientra nell(cid:146)allegato II della direttiva 85/337/CEE (1) concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale (VIA) di determinati progetti pubblici e privati e della direttiva 97/11/CE (2) che modifica la direttiva 85/337/CEE. La direttiva 85/337/CEE stabilisce che determinati progetti pubblici e privati che possono avere un impatto ambientale importante segnatamente per la loro natura, le loro dimensioni o la loro ubicazione formano oggetto di una valutazione del loro impatto. Le classi di progetti interessate dalla direttiva sono elencate nei due allegati. Il paragrafo 2 dell(cid:146)articolo 4 stabilisce: i progetti appartenenti alle classi elencate nell(cid:146)allegato II formano oggetto di una valutazione ai sensi degli articoli da 5 a 10 quando gli Stati membri ritengono che le loro caratteristiche lo richiedano. Ai sensi della direttiva 97/11/CE, per i progetti di cui all(cid:146)allegato II, gli Stati membri determinano mediante un esame del progetto, caso per caso o mediante soglie o criteri fissati dagli Stati membri, se il progetto debba essere sottoposto a valutazione a norma degli articoli da 5 a 10. La legislazione in materia di valutazione di impatto ambientale della Regione Toscana (Legge Regionale 3 novembre 1998, n. 79) Ł piø rigorosa delle direttive in questione e prevede che la cave di prestito siano automaticamente soggette alla procedura di VIA. Detta procedura riguarda e esamina gli aspetti ambientali menzionati dall(cid:146)onorevole parlamentare. Nel caso in oggetto, non sussistendo motivi specifici di ritenere inadeguata l(cid:146)applicazione della procedura di VIA, non Ł possibile riscontrare attualmente eventuali violazioni delle due direttive summenzionate. (1) GU L 175 del 5. 7. 1985. (2) GU L 73 del 14. 3. 1997. (2001/C 26 E/076) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0564/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Imposta sui profitti Pu(cid:242) indicare la Commissione la percentuale di imposta applicata ai profitti societari in ciascuno Stato membro e inoltre riportare stime recenti sul tasso effettivo di imposta applicato dopo la concessione di esenzioni e abbuoni in ciascuno Stato membro? 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/63 Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (11 aprile 2000) La Commissione non Ł attualmente in grado di indicare i dati richiesti dall(cid:146)onorevole parlamentare. Su incarico del Consiglio, tuttavia, essa sta realizzando uno studio sul livello effettivo di tassazione delle societ(cid:224) negli Stati membri, che sar(cid:224) portato a termine nella seconda met(cid:224) di quest(cid:146)anno. La relazione conterr(cid:224) informazioni relative ai livelli effettivi di tassazione delle societ(cid:224) negli Stati membri, che verranno confrontati con le aliquote legali. Quanto alle altre stime recenti, nel 1999 il governo olandese ha ordinato tre studi sull(cid:146)onere fiscale effettivo nella Comunit(cid:224). Tali studi, che contengono tabelle relative alle aliquote legali e a quelle reali, sono disponibili sul sito Internet http://www. minfin. nl/; selezionare la bandiera britannica e poi «tax competition in the European Union». (2001/C 26 E/077) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0569/00 di Christopher Huhne (ELDR) al Consiglio (2 marzo 2000) Oggetto: Segretezza del Consiglio Pu(cid:242) il Consiglio indicare un altro organo legislativo in qualsiasi altro stato o giurisdizione che si riunisce a porte chiuse, dal che consegue che le persone sulle quali ricade una determinata decisione non sono in grado di sapere quali considerazioni hanno indetto a tale decisione, quali rappresentanti sono intervenuti e quali posizioni hanno assunto? Se il Consiglio riconosce che organismi di questo tipo si riscontrano unicamente a Cuba e nella Corea del Nord, come pu(cid:242) esso giustificare il fatto di rientrare, per quanto riguarda le sue prassi, nella stessa categoria di questi due stati «paria»? (2001/C 26 E/078) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0571/00 di Christopher Huhne (ELDR) al Consiglio (2 marzo 2000) Oggetto: Responsabilit(cid:224) Conviene il Consiglio che un elemento essenziale del processo democratico Ł che le persone interessate da una determinata decisione sappiano in che modo hanno votato i loro rappresentanti quando tali decisioni sono state adottate, cos(cid:236) che gli elettorati possano chiedere conto delle loro scelte? (2001/C 26 E/079) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0572/00 di Christopher Huhne (ELDR) al Consiglio (2 marzo 2000) Oggetto: Trasparenza In che modo il Consiglio intende soddisfare i suoi impegni per quanto concerne la trasparenza dell(cid:146)UE, in particolare la trasparenza delle sue stesse decisioni?