title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0203/00 von Niels Busk (ELDR) an die Kommission. Zollstempel von Drittländern.

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
eligibility criteria
export licence
export refund

formats: html pdf print

text: C 26 E/18 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/020) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0203/00 von Niels Busk (ELDR) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Zollstempel von Drittl(cid:228)ndern Wenn Zollstempel von Drittl(cid:228)ndern ge(cid:228)ndert werden, halten die Interventionsstellen oft die Erstattungen f(cid:252)r die Exporteure sowie die Sicherheitsleistungen zur(cid:252)ck, und die gemeinschaftlichen Exporteure werden somit f(cid:252)r Vorg(cid:228)nge haftbar gemacht, die sich ihrer Kontrolle entziehen. Kann die Kommission gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) f(cid:252)r die laufende Eintragung von ˜nderungen bei offiziellen Zollstempeln in Drittl(cid:228)ndern ausschlie(cid:223)lich die Beh(cid:246)rden verantwortlich sind? Wird die Kommission ein festes Verfahren f(cid:252)r alle erstattungsberechtigten Drittl(cid:228)nder einf(cid:252)hren, das gew(cid:228)hrleistet, da(cid:223) alle ˜nderungen der Zollstempel dieser L(cid:228)nder zentral nach Br(cid:252)ssel gemeldet und von dort an die Interventionsstellen der einzelnen L(cid:228)nder weitergemeldet werden? Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) der tats(cid:228)chliche Kontrollwert der Zollstempel (cid:129) sie k(cid:246)nnen gestohlen, kopiert oder auf sonstige Weise unrechtm(cid:228)(cid:223)ig verwendet werden (cid:129) in angemessenem Verh(cid:228)lt- nis zu ihrer wirtschaftlichen Bedeutung stehen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (15. M(cid:228)rz 2000) Wenn sich der Erstattungssatz nach der Bestimmung der ausgef(cid:252)hrten Erzeugnisse richtet, mu(cid:223) der Empf(cid:228)nger der Erstattung gem(cid:228)(cid:223) den Gemeinschaftsvorschriften nachweisen, da(cid:223) das betreffende Erzeugnis in das Drittland eingef(cid:252)hrt wurde, f(cid:252)r das der differenzierte Erstattungssatz festgesetzt worden ist. H(cid:228)ufig wird dieser Nachweis anhand von Einfuhrzollpapieren erbracht, die aus den verschiedensten Drittl(cid:228)ndern stammen. Diese Papiere sind zum Beweis ihrer Echtheit in der Regel mit Stempel und Unterschrift der Zollbeh(cid:246)rde des betreffenden Drittlandes versehen. Gew(cid:246)hnlich verf(cid:252)gen die nationalen Zahlstellen (cid:252)ber ein Verzeichnis der gebr(cid:228)uchlichsten Zollstempel. Wenn sie Ver(cid:228)nderungen bei den Stempeln feststellen, treffen sie die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen, um die G(cid:252)ltigkeit des neuen Stempels zu pr(cid:252)fen. Nur so l(cid:228)(cid:223)t sich die G(cid:252)ltigkeit der Unterlagen nachpr(cid:252)fen, die bei den Erstattungsantr(cid:228)gen als Belege mitgeliefert werden. Die Kommission beabsichtigt nicht, ein zentrales Verzeichnis aller Zollformulare und -stempel zu erstellen, die bei den Zollverfahren in Drittl(cid:228)ndern verwendet werden. Die Anwendung der Gemeinschaftsvor- schriften (cid:252)ber die Zahlung der Ausfuhrerstattungen ist Sache der nationalen Zahlstellen, die auf diesem Gebiet sehr erfahren sind und regelm(cid:228)(cid:223)ige Kontakte zu den Zollbeh(cid:246)rden der Drittl(cid:228)nder unterhalten. Ein solches Verzeichnis k(cid:246)nnte gegebenenfalls von der Weltzollorganisation erstellt werden. (2001/C 26 E/021) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0208/00 von Glenys Kinnock (PSE) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Menschenrechtsverletzungen in der Demokratischen Republik Kongo Hat die Kommission Kenntnis vom neuesten Amnesty-Bericht (cid:252)ber Menschenrechtsverletzungen in der Demokratischen Republik Kongo? In dem Bericht sind Beweise f(cid:252)r das oft brutale und gezielte Vorgehen gegen oppositionelle Politiker, Journalisten und andere Regierungsangestellte gesammelt. Welche Ma(cid:223)nah- men will die Kommission ergreifen und wird sie f(cid:252)r eine Verst(cid:228)rkung der Pr(cid:228)senz der UN-Menschen- rechtsbeobachter vor Ort in der Region der Gro(cid:223)en Seen, einschlie(cid:223)lich der Demokratischen Republik Kongo, dr(cid:228)ngen?


title: QUESTION ÉCRITE E-0211/00 posée par Esko Seppänen (GUE/NGL) à la Commission. Nouvelle politique d'information de la Commission.

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
information policy

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/163 (2000/C 303 E/180) QUESTION (cid:201)CRITE E-0211/00 posØe par Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Nouvelle politique d(cid:146)information de la Commission (4 fØvrier 2000) Il semblerait que la Commission ait donnØ l(cid:146)ordre (cid:224) ses bureaux de reprØsentation dans les diffØrents pays de modifier la politique d(cid:146)information, de fa(cid:231)on (cid:224) remplacer une information dirigØe vers le citoyen par une information politiquement correcte, rØduisant ainsi la crØdibilitØ des informations Ømanant de l(cid:146)Union europØenne et accentuant leur caractŁre propagandiste. Comment la Commission justifie-t-elle un tel changement? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (13 mars 2000) La Commission n(cid:146)a nullement l(cid:146)intention de «remplacer une information dirigØe vers le citoyen par une information politiquement correcte». La Commission n(cid:146)a donc pas donnØ d(cid:146)instructions dans ce sens (cid:224) ses reprØsentations dans les (cid:201)tats membres. Par ailleurs, dans le cadre de la restructuration de ses services, la Commission sera prochainement saisie d(cid:146)un projet de communication sur le r(cid:244)le de ses reprØsentations dans les (cid:201)tats membres. (2000/C 303 E/181) QUESTION (cid:201)CRITE P-0224/00 posØe par Carlos Costa Neves (PPE-DE) (cid:224) la Commission (31 janvier 2000) Objet: Rapport de la Commission sur l(cid:146)application de l(cid:146)article 229, paragraphe 2, du traitØ Lors du Conseil europØen de Cologne, qui a eu lieu en juin 1999, la Commission a ØtØ invitØe (cid:224) prØsenter au Conseil, avant la fin de l(cid:146)annØe 1999, un rapport sur les mesures destinØes (cid:224) garantir le respect de l(cid:146)article 299, paragraphe 2, du traitØ. Ceci Øtant: (cid:129) il est urgent de dØfinir le cadre dans lequel ces mesures doivent s(cid:146)insØrer, ainsi que les modalitØs et le calendrier de leur application; (cid:129) il est Øgalement nØcessaire de rØviser dans les plus brefs dØlais le programme Poseima et de dØfinir la maniŁre dont il s(cid:146)inscrit dans l(cid:146)ensemble des mesures spØcifiques (cid:224) adopter; (cid:129) en outre, des raisons divergentes ont ØtØ invoquØes pour expliquer le retard de la Commission. Quand compte la Commission soumettre le rapport susmentionnØ (cid:224) l(cid:146)apprØciation du Conseil et du 1. Parlement europØen, et 2. Quel calendrier elle envisage pour l(cid:146)entrØe en vigueur des mesures prises? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (9 mars 2000) La Commission n(cid:146)a pas adoptØ le rapport visØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire avant 1. la fin de l(cid:146)annØe 1999, afin de disposer du temps nØcessaire pour Øtudier les mØmorandums prØsentØs par les (cid:201)tats membres concernØs, re(cid:231)us en novembre et dØcembre 1999, ainsi que les positions prØsentØes lors de la rØunion de partenariat avec les (cid:201)tats membres et les rØgions concernØs du 23 novembre 1999. La Commission travaille actuellement pour pouvoir adopter le rapport dans quelques semaines. Le rapport comportera des informations sur les initiatives envisagØes par la Commission, avec, l(cid:224) oø 2. c(cid:146)est possible, des indications de calendrier


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0193/00 från Monica Frassoni (Verts/ALE) till kommissionen. Vägtunnel i hamnstaden Olbia på Sardinien.

eurovoc_concepts:
Sardinia
award of contract
environmental impact
impact study
infringement of EU law
transport infrastructure
tunnel
works contract

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/101 fr(cid:229)ga om den europeiska byr(cid:229)n f(cid:246)r bedr(cid:228)geribek(cid:228)mpning (OLAF) och dess kompetensomr(cid:229)de vill I kommissionen understryka att byr(cid:229)n enligt de best(cid:228)mmelser som antogs 1999 (2) inte bara har i uppgift att genomf(cid:246)ra utredningsuppdrag och underst(cid:246)djande verksamhet. OLAF ansvarar bland annat ocks(cid:229) f(cid:246)r utformningen av (cid:229)tg(cid:228)rder r(cid:246)rande bedr(cid:228)geribek(cid:228)mpning samt f(cid:246)rberedelse av kommissionens lagstiftning och andra reglerings(cid:229)tg(cid:228)rder ((cid:228)ven n(cid:228)r det g(cid:228)ller instrument som omfattas av avdelning VI i F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen). Byr(cid:229)n f(cid:246)retr(cid:228)der f(cid:246)r (cid:246)vrigt kommissionen i de ber(cid:246)rda formerna. (1) Utkast till f(cid:246)rordning om (cid:228)ndring av kommissionens f(cid:246)rordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om till(cid:228)mpningsf(cid:246)reskrifter f(cid:246)r r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2913/92 om inr(cid:228)ttandet av en tullkodex f(cid:246)r gemenskapen, EGT L 253, 11. 10. 1993. (2) Se kommissionens beslut av den 28 april 1999 om inr(cid:228)ttande av en europeisk byr(cid:229) f(cid:246)r bedr(cid:228)geribek(cid:228)mpning (OLAF), s(cid:228)rskilt artikel 2 i detta. EGT L 136, 31. 5. 1999. (2000/C 330 E/111) SKRIFTLIG FR¯GA E-0193/00 fr(cid:229)n Monica Frassoni (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: V(cid:228)gtunnel i hamnstaden Olbia p(cid:229) Sardinien (4 februari 2000) Som svar p(cid:229) min fr(cid:229)ga E-2039/99 (1) om tunneln i Olbia meddelade kommissionen att de italienska myndigheterna (cid:228)r (cid:229)lagda att genomf(cid:246)ra en unders(cid:246)kning i fastst(cid:228)lla om projektet, som faller under kategori 12 i bilaga II till direktiv 85/337/EEG (2) m(cid:229)ste underst(cid:228)llas en milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning. Arbetet med tunneln har nu redan p(cid:229)b(cid:246)rjats. f(cid:246)rebyggande syfte f(cid:246)r att Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer kommissionen att vidta f(cid:246)r att denna unders(cid:246)kning i f(cid:246)rebyggande syfte skall genomf(cid:246)ras s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt? Anser den inte att ett f(cid:246)rfarande f(cid:246)r f(cid:246)rdragsbrott b(cid:246)r inledas mot Italien f(cid:246)r (cid:246)vertr(cid:228)delse av omn(cid:228)mnda direktiv eftersom unders(cid:246)kningen i f(cid:246)rebyggande syfte (cid:228)r obligatorisk f(cid:246)r de projekt som anges i direktivets bilagor och f(cid:246)r vars inf(cid:246)rlivande medlemsstaten har utrymme f(cid:246)r eget sk(cid:246)n, vilket bekr(cid:228)ftats av domstolen (3) Fr(cid:229)gest(cid:228)llaren betonade (cid:228)ven i fr(cid:229)ga 2039/99 att ANAS utan anbudsinfordran anlitade det romerska f(cid:246)retaget Tor di Valle f(cid:246)r tunnelbygget, som st(cid:229)r i strid med byggnadsplanen fr(cid:229)n 1980 f(cid:246)r hamnen. Anser inte kommissionen att man i samband med att kontrakt f(cid:246)r tunnelbygget tilldelades utan n(cid:229)got offentligt anbudsf(cid:246)rfarande brutit mot gemenskapens best(cid:228)mmelser om offentlig upphandling (4) (1) EGT C 219 E, 1. 8. 2000, s. 73. (2) EGT L 175, 5. 7. 1985, s. 40. (3) (4) Jfr. Domstolens dom av den 2 maj 1996 i m(cid:229)l 133/94. Jfr. r(cid:229)dets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992, 93/36/EEG av den 14 juni 1993 och 93/37/EEG av den 14 juni 1993. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 mars 2000) Kommissionen har inlett ett f(cid:246)rfarande i det (cid:228)rende som parlamentsledamoten n(cid:228)mner och har beg(cid:228)rt detaljerade upplysningar fr(cid:229)n de italienska myndigheterna. F(cid:246)rh(cid:229)llandena kommer att bed(cid:246)mas p(cid:229) grund- val av deras svar. Vad g(cid:228)ller de eventuella (cid:229)tg(cid:228)rder som kommissionen kommer att vidta f(cid:246)r att garantera att gemenskaps- lagstiftningen till(cid:228)mpas korrekt, begr(cid:228)nsas kommissionens befogenheter till dem som f(cid:246)ljer av EG- f(cid:246)rdraget. Kommissionen kommer i sin roll som EG-f(cid:246)rdragets v(cid:228)ktare inte att tveka att vidta alla n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder, inklusive (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfaranden enligt artikel 226 (f. d. artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget, f(cid:246)r att se till att den gemenskapslagstiftning som (cid:228)r till(cid:228)mplig i detta specifika fall efterlevs


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0208/00 υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή. Παραβιάσεις των δικαιωμάτων του ανθρώπου στη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό.

eurovoc_concepts:
Democratic Republic of the Congo
common foreign and security policy
international human rights law

text: C 26 E/18 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/020) GRAPTH ERVTHSH E-0203/00 ypobolh·: Niels Busk (ELDR) prow thn Epitroph· (4 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Τελωνειακε΄ς σφραγι΄δες τρι΄των χωρω΄ν Όταν αλλα΄ζουν οι τελωνειακε΄ς σφραγι΄δες σε τρι΄τες χω΄ρες, τα ο΄ργανα παρε΄µβασης αποσυ΄ρουν συχνα΄ τις επιστροφε΄ς προς τους εξαγωγει΄ς, καθω΄ς και τις εγγυη΄σεις, µε αποτε΄λεσµα οι ευρωπαι΄οι εξαγωγει΄ς να υφι΄στανται ζηµι΄α για καταστα΄σεις οι οποι΄ες διαφευ΄γουν απο΄ τον ε΄λεγχο΄ τους. Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να διασφαλι΄σει ο΄τι την ευθυ΄νη για την καταχω΄ριση τροποποιη΄σεων σε επι΄σηµες τελωνειακε΄ς σφραγι΄δες τρι΄των χωρω΄ν θα ε΄χουν µο΄νον οι αρχε΄ς; Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να καταρτι΄σει µια συγκεκριµε΄νη διαδικασι΄α για ο΄λες τις δικαιου΄χους για επιστροφε΄ς χω΄ρες, η οποι΄α να διασφαλι΄ζει ο΄τι ο΄λες οι τροποποιη΄σεις τελωνειακω΄ν σφραγι΄δων θα καταχωρι΄ζονται σε µια κεντρικη΄ υπηρεσι΄α στις Βρυξε΄λλες, µε στο΄χο τη µετε΄πειτα διανοµη΄ τους στα κατα΄ το΄πους ο΄ργανα παρε΄µβασης των κρατω΄ν µελω΄ν; Θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι η πραγµατικη΄ ελεγκτικη΄ αξι΄α των τελωνειακω΄ν σφραγι΄δων (cid:129) οι οποι΄ες µπορει΄ να αποτελε΄σουν αντικει΄µενο κλοπη΄ς, αντιγραφη΄ς η΄ α΄λλης παρα΄νοµης χρη΄σης (cid:129) βρι΄σκεται σε λογικη΄ σχε΄ση µε την οικονοµικη΄ τους σηµασι΄α; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Marti·oy 2000) Εφο΄σον το υ΄ψος της επιστροφη΄ς διαφοροποιει΄ται ανα΄λογα µε τον προορισµο΄ των εξαγο΄µενων προι¤ο΄ντων η κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α απαιτει΄ ο δικαιου΄χος της επιστροφη΄ς να αποδεικνυ΄ει ο΄τι το εν λο΄γω προι¤ο΄ν ειση΄χθη στην τρι΄τη χω΄ρα για την οποι΄α ε΄χει καθοριστει΄ ε΄να διαφοροποιηµε΄νο υ΄ψος επιστροφη΄ς. Η εν λο΄γω απο΄δειξη παρε΄χεται σε ε΄να µεγα΄λο αριθµο΄ περιπτω΄σεων απο΄ τα τελωνειακα΄ ε΄γγραφα εισαγωγη΄ς που προε΄ρχονται απο΄ διαφορετικε΄ς χω΄ρες του κο΄σµου. Τα εν λο΄γω ε΄γγραφα συµπεριλαµβα΄νουν γενικω΄ς σφραγι΄δες και υπογραφε΄ς των τελωνειακω΄ν αρχω΄ν απο΄ τρι΄τες χω΄ρες ως απο΄δειξη της αυθεντικο΄τητα΄ς τους. Κατα΄ γενικο΄ κανο΄να, οι εθνικοι΄ οργανισµοι΄ πληρωµω΄ν διαθε΄τουν αποτυπω΄µατα απο΄ τις πιο συνη΄θεις τελωνειακε΄ς σφραγι΄δες. Εφο΄σον διαπιστω΄σουν αλλαγε΄ς στις σφραγι΄δες λαµβα΄νουν µε΄τρα για να εξακριβω΄σουν την ισχυ΄ της νε΄ας σφραγι΄δας. Το θε΄µα ει΄ναι να διασφαλιστει΄ η ισχυ΄ς των εγγρα΄φων που συνοδευ΄ουν την αι΄τηση της πληρωµη΄ς των επιστροφω΄ν. Η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει την προ΄θεση να δηµιουργη΄σει ε΄να κεντρικο΄ κατα΄λογο εντυ΄πων και τελωνειακω΄ν σφραγι΄δων που χρησιµοποιου΄νται στις τελωνειακε΄ς διαδικασι΄ες τρι΄των χωρω΄ν. Η εφαρµογη΄ των κοινοτικω΄ν διατα΄ξεων σχετικα΄ µε την πληρωµη΄ των επιστροφω΄ν κατα΄ την εξαγωγη΄ εναπο΄κειται στους εθνικου΄ς οργανισµου΄ς πληρωµω΄ν οι οποι΄οι ε΄χουν µεγα΄λη εµπειρι΄α επι΄ του θε΄µατος και διατηρου΄ν τακτικε΄ς επαφε΄ς µε τις τελωνειακε΄ς αρχε΄ς των τρι΄των χωρω΄ν. Η κατα΄ρτιση ενο΄ς ανα΄λογου καταλο΄γου θα µπορου΄σε να υπαχθει΄ στις αρµοδιο΄τητες του Παγκοσµι΄ου Οργανισµου΄ Τελωνει΄ων. (2001/C 26 E/021) GRAPTH ERVTHSH E-0208/00 ypobolh·: Glenys Kinnock (PSE) prow thn Epitroph· (4 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Παραβια΄σεις των δικαιωµα΄των του ανθρω΄που στη Λαι¤κη΄ ∆ηµοκρατι΄α του Κονγκο΄ Η Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει την προ΄σφατη ε΄κθεση της ∆ιεθνου΄ς Αµνηστι΄ας σχετικα΄ µε τις παραβια΄σεις των δικαιωµα΄των του ανθρω΄που στη Λαι¤κη΄ ∆ηµοκρατι΄α του Κονγκο΄; Στην ε΄κθεση περιλαµβα΄νονται µαρτυρι΄ες για συχνη΄ βα΄ναυση µεταχει΄ριση πολιτικω΄ν της αντιπολι΄τευσης, δηµοσιογρα΄φων και α΄λλων κυβερνητικω΄ν αξιωµατου΄χων. Σε ποιε΄ς ενε΄ργειες σκοπευ΄ει να προβει΄ η Επιτροπη΄; Προτι΄θεται να πιε΄σει για την ενι΄σχυση των παρατηρητω΄ν του ΟΗΕ στον τοµε΄α των δικαιωµα΄των του ανθρω΄που στην περιοχη΄ των Μεγα΄λων Λιµνω΄ν συµπεριλαµβανοµε΄νης της Λαι¤κη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας του Κονγκο΄; 26. 1. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 26 E/19 Apa·nthsh toy k. Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ παρακολουθει΄ απο΄ πολυ΄ κοντα΄ την κατα΄σταση ο΄σον αφορα΄ τα δικαιω΄µατα του ανθρω΄που στη Λαι¤κη΄ ∆ηµοκρατι΄α του Κονγκο΄ (DRC) και ανησυχει΄ για την προ΄σφατη ε΄κθεση της ∆ιεθνου΄ς Αµνηστι΄ας σχετικα΄ µε το θε΄µα αυτο΄. Η Επιτροπη΄ ει΄χε δεσµευθει΄ σε πρωτοβουλι΄ες για την παροχη΄ α΄µεσης βοη΄θειας για την κατα΄σταση των δικαιωµα΄των του ανθρω΄που στην DRC, προκειµε΄νου να ετοιµα΄σει ε΄να προ΄γραµµα που αποβλε΄πει στη βελτι΄ωση του δικαστικου΄ συστη΄µατος και στη συνεισφορα΄ για την καθιε΄ρωση του κρα΄τους δικαι΄ου στην DRC. Ήδη στην Κινσα΄σα, εδω΄ και ε΄να χρο΄νο, ε΄νας ειδικο΄ς επι΄ του θε΄µατος, µε χρηµατοδο΄τηση της Επιτροπη΄ς εργα΄ζεται σε στενη΄ επαφη΄ µε την αντιπροσωπει΄α της Επιτροπη΄ς, τα υπουργει΄α δικαιωµα΄των του ανθρω΄που και δικαιοσυ΄νης, τον Ύπατο Αρµοστη΄ των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν για τα δικαιω΄µατα του ανθρω΄που, τους εκπροσω΄πους της τοπικη΄ς κοινωνι΄ας των πολιτω΄ν και α΄λλους χορηγου΄ς. Το προ΄γραµµα που προ΄κειται να χρηµατοδοτηθει΄, θα καλυ΄πτει πλευρε΄ς ο΄πως ει΄ναι η υποστη΄ριξη τοπικω΄ν οργανω΄σεων που ασχολου΄νται µε τα δικαιω΄µατα του ανθρω΄που, η αποκατα΄σταση του δικαστικου΄ συστη΄µατος και η βοη΄θεια για τη δηµοσι΄ευση ενο΄ς εθνικου΄ µητρω΄ου. Η Επιτροπη΄ ει΄ναι επι΄σης σε θε΄ση να εξετα΄σει και, εφο΄σον χρεια΄ζεται, να υποστηρι΄ξει οποιαδη΄ποτε ε΄γκυρη πρωτοβουλι΄α που ε΄χει σκοπο΄ να προωθη΄σει το σεβασµο΄ των δικαιωµα΄των του ανθρω΄που στην περιοχη΄. (2001/C 26 E/022) GRAPTH ERVTHSH E-0213/00 ypobolh·: Gérard Caudron (PSE) prow thn Epitroph· (4 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Η εναρµο΄νιση των κανο΄νων σχετικα΄ µε την οδικη΄ µεταφορα΄ επικινδυ΄νων εµπορευµα΄των Απο΄ 1ης Ιανουαρι΄ου 1997 τε΄θηκε σε ισχυ΄ οδηγι΄α σχετικα΄ µε την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν που αφορου΄ν στην οδικη΄ µεταφορα΄ επικινδυ΄νων εµπορευµα΄των. Η εν λο΄γω οδηγι΄α περιελα΄µβανε ορισµε΄νες µεταβατικε΄ς διατα΄ξεις, η ισχυ΄ς των οποι΄ων ε΄ληγε την 1η Ιανουαρι΄ου 1999. Μετα΄ απο΄ την ηµεροµηνι΄α αυτη΄, το Κοινοβου΄λιο θα ε΄πρεπε να ει΄χε αποφανθει΄ σχετικα΄ µε προ΄ταση της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς για κατα΄ργηση των ως α΄νω εξαιρε΄σεων. Συ΄µφωνα µε την ισχυ΄ουσα διαδικασι΄α, τους κανο΄νες στον τοµε΄α αυτο΄ τους προτει΄νει η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ Τυποποι΄ησης (ΕΕΤ), η οποι΄α δεν µπο΄ρεσε να περατω΄σει τις εργασι΄ες της εντο΄ς της τακτη΄ς προθεσµι΄ας. Κατο΄πιν του΄του, η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ προ΄τεινε οδηγι΄α που τροποποιει΄ την ως α΄νω οδηγι΄α και αποσκοπει΄ στη βραχυπρο΄θεσµη επι΄λυση των προβληµα΄των και ο΄χι στην κατα΄ργηση του µεταβατικου΄ καθεστω΄τος, ο΄πως θα ε΄πρεπε! Αυτο΄ ακριβω΄ς ει΄χε συµβει΄ και ο΄σον αφορα΄ τη σιδηροδροµικη΄ µεταφορα΄ των ιδι΄ων εµπορευµα΄των, µε τη µο΄νη διαφορα΄ ο΄τι ει΄χε ορισθει΄ συγκεκριµε΄νη προθεσµι΄α. Ει΄ναι σε θε΄ση η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει την προθεσµι΄α εντο΄ς της οποι΄ας προβλε΄πεται να υποβα΄λει η ΕΕΤ τα αποτελε΄σµατα των εργασιω΄ν της; Έως το΄τε, θα η΄ταν ο΄ντως περιττο΄ να τροποποιη΄σουν τα κρα΄τη µε΄λη τις εθνικε΄ς τους νοµοθεσι΄ες. Κατο΄πιν του΄του, καθιερω΄θηκε κα΄ποια ελαστικο΄τητα και τα κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν την ευχε΄ρεια να θεσπι΄ζουν η΄ να εφαρµο΄ζουν διαφορετικου΄ς κανο΄νες. Μπορου΄ν λοιπο΄ν τα κρα΄τη µε΄λη να εξακολουθου΄ν να εφαρµο΄ζουν τους οικει΄ους κανο΄νες για τα δυνα΄µενα να µεταφερθου΄ν αντικει΄µενα υπο΄ πι΄εση, ελλει΄ψει ευρωπαι¤κω΄ν κανο΄νων. Έχουν επι΄σης τη δυνατο΄τητα να υιοθετη΄σουν διαφορετικε΄ς διατα΄ξεις για τις µεταφορε΄ς τοπικου΄ χαρακτη΄ρα η΄ τις ad hoc µεταφορε΄ς. Με ποιο΄ν τρο΄πο προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να εξασφαλι΄σει ε΄ναν ελα΄χιστο συντονισµο΄ σε ευρωπαι¤κο΄ επι΄πεδο; Ει΄ναι πα΄ντως λυπηρο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι σε ε΄ναν τοµε΄α το΄σο κρι΄σιµο ο΄σο η µεταφορα΄ των επικινδυ΄νων εµπορευµα΄των, η Κοινο΄τητα αναβα΄λλει συνεχω΄ς την ε΄γγριση εναρµονισµε΄νων κανο΄νων, του΄το δε εις βα΄ρος της ασφα΄λειας ανθρω΄πων και περιβα΄λλοντος. Apa·nthsh thw kyri·aw de Palacio Ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Marti·oy 2000) Όπως υπογραµµι΄ζει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου, οι µεταβατικε΄ς διατα΄ξεις της οδηγι΄ας 94/55/ΕΚ του Συµβουλι΄ου της 21ης Νοεµβρι΄ου 1994, για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε τις οδικε΄ς µεταφορε΄ς επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των συνδε΄ονται µε την προ΄οδο των εργασιω΄ν της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ Τυποποι΄ησης (CEN) (1)