title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0386/00 esittäjä(t): Vasco Graça Moura (PPE-DE) komissiolle. Tuki AEFJ:lle.

text: C 303 E/186 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Komissio ei ole tietoinen arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemista seikoista. Parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)mien tietojen perusteella ei ole mahdollista tarkastella tilannetta perusteellisesti. T(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa ei ole n(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) kansalaisuuteen perustuvasta syrjinn(cid:228)st(cid:228). Komissio on kuitenkin valmis tutustumaan tapauk- seen, jos siit(cid:228) saadaan lis(cid:228)(cid:228) tietoja. (2000/C 303 E/211) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0377/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): John McCartin (PPE-DE) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: Pienten yritysten vapauttaminen veron maksamisesta Voiko komissio sanoa, onko se valmistelemassa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)ehdotuksia, joiden mukaan pienet yritykset eiv(cid:228)t tarvitsisi komission lupaa valtiontuelle? Jos n(cid:228)in on, sis(cid:228)ltyyk(cid:246) ehdotuksiin verovapautuksia? Milloin kyseisten ehdotusten oletetaan tulevan valmiiksi? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (22. maaliskuuta 2000) Neuvosto antoi 7. toukokuuta 1998 asetuksen (EY) N:o 994/98 Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan (nykyiset 87 ja 88 artikla) soveltamisesta tiettyihin valtion monialaisen tuen muotoihin (1). Asetuksessa komissio valtuutettiin my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n komission asetusten perusteella poikkeuksia er(cid:228)it(cid:228) moni- alaisia tukia koskevaan ilmoitusvelvollisuuteen. Asetus kattaa my(cid:246)s pk-yrityksille my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t tuet. Komissio hyv(cid:228)ksyi 28. hein(cid:228)kuuta 1999 pk-yritysten tukia koskevan poikkeusasetuksen luonnoksen, joka julkaistaan pian Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228). Komissio aikoo antaa asetuksen hein(cid:228)kuuhun 2000 menness(cid:228). Asetuksessa m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n, miten suuri ilmoitusvelvollisuudesta vapautettavan pk-yritykselle my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)n tuen intensiteetti voi olla. N(cid:228)it(cid:228) intensiteettej(cid:228) sovelletaan riippumatta siit(cid:228), miss(cid:228) muodossa tuki my(cid:246)nne- t(cid:228)(cid:228)n, ja siten ne koskevat my(cid:246)s pk-yrityksille my(cid:246)nnett(cid:228)vi(cid:228) veronalennuksia tai verovapautuksia. (1) EYVL L 142, 14. 5. 1998. (2000/C 303 E/212) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0386/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Vasco Gra(cid:231)a Moura (PPE-DE) komissiolle (15. helmikuuta 2000) Aihe: Tuki AEFJ:lle Miksi koulutuksen ja kulttuurin p(cid:228)(cid:228)osasto ei ole sitoumuksistaan huolimatta maksanut viel(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n AEFJ:lle (Eurooppalainen toimittajien koulutusyhdistys) 50 prosenttia vuosien 1998 ja 1999 hankkeiden kustan- nuksista? Koska n(cid:228)m(cid:228) maksut aiotaan suorittaa? Millaista tukea AEFJ:lle aiotaan antaa t(cid:228)n(cid:228) vuonna? 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/187 Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (30. maaliskuuta 2000) Komissiolla on hyv(cid:228)t suhteet Euroopan toimittajien koulutusj(cid:228)rjest(cid:246)(cid:246)n (EJTA), ja se arvostaa tulevien eurooppalaisten toimittajien kouluttamiseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)v(cid:228)(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:246)n ohjelmaa. Komissio on antanut viime vuosikymmenen aikana rahoitustukea erin(cid:228)isille Euroreporter-hankkeille noin 200 000 euroa vuodessa. Komission suorittamien maksujen viiv(cid:228)stymiset johtuvat l(cid:228)hinn(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) EJTA:n sihteerist(cid:246) on toimitta- nut loppuraportit my(cid:246)h(cid:228)ss(cid:228). Uusiin hakemuksiin ei voida sitoutua ilman n(cid:228)it(cid:228) loppuraportteja. Vuotta 1997 koskeva EJTA:n loppuraportti ja vuotta 1998 koskeva hakemus saapuivat liian my(cid:246)h(cid:228)(cid:228)n, joten komissio ei voinut my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) rahoitusta vuodeksi 1998. Komissio ei voi antaa hankkeille tukea takautuvasti. Vuoden 1999 Euroreporter-hankkeesta voidaan todeta, ett(cid:228) 50 prosenttia rahoitusosuudesta on jo maksettu, ja j(cid:228)ljelle j(cid:228)(cid:228)v(cid:228) osuus maksetaan heti, kun komissio saa EJTA:lta lopullisen vuotta 1999 koskevan tilinp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen. EJTA ei ole viel(cid:228) toimittanut komissiolle vuotta 2000 koskevaa virallista hakemusta. (2000/C 303 E/213) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0389/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) neuvostolle (16. helmikuuta 2000) Aihe: Sveitsiin muuttavien geenitutkimukset Sveitsin ranskankielisen television (TSR) Mise au Point lakiesityksest(cid:228), joka on jo liittoneuvoston j(cid:228)senen Ruth Metzlerin k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228). -ohjelman sunnuntail(cid:228)hetyksess(cid:228) oli uutinen Ohjelmassa esitettyjen tietojen mukaan henkil(cid:246)iden, jotka haluavat muuttaa maahan vedoten perheiden yhdist(cid:228)mist(cid:228) koskevaan oikeuteen, on suostuttava geenitutkimuksiin, jotta sukulaisuus voidaan n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) toteen. Vedoten Euroopan unionin ja Sveitsin valaliiton v(cid:228)liseen sopimukseen kysyn seuraavaa: 1. mit(cid:228) Euroopan unioni aikoo tehd(cid:228) n(cid:228)iden huolestuttavien muukalaisvihamielisten ilmentymien, jotka t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa muistuttavat natsik(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), suhteen, 2. miten neuvoston puheenjohtajavaltio Portugali suhtautuu t(cid:228)h(cid:228)n asiaan tiet(cid:228)en, ett(cid:228) Sveitsiss(cid:228) asuu suuri joukko unionin j(cid:228)senvaltioista kotoisin olevia ulkomaalaisia? Vastaus (13. huhtikuuta 2000) Neuvoston teht(cid:228)v(cid:228) ei ole ottaa kantaa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemiin televisiol(cid:228)hetyksiin. (2000/C 303 E/214) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0390/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Liam Hyland (UEN) komissiolle (8. helmikuuta 2000) Aihe: EU:n kansalaisten maahantuloviisumin ep(cid:228)(cid:228)minen Israelissa Irlannin Co Wexfordissa toimivan katolisen hyv(cid:228)ntekev(cid:228)isyysj(cid:228)rjest(cid:246)n 25 j(cid:228)senelt(cid:228) kiellettin tulo Israeliin 10. 10. 1999. T(cid:228)ll(cid:246)in he joutuivat poliisin v(cid:228)kivallan uhreiksi ja tiedotusv(cid:228)lineiden panettelemiksi. Irlannin hallituksen ja katolisen kirkon johtajien puututtua asiaan korkealla tasolla Israel ehdotti, ett(cid:228) se p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)isi


title: Regulamento (CE) n.° 339/2000 da Comissão, de 15 de Fevereiro de 2000, que fixa as restituições à exportação no sector dos produtos transformados à base de frutas e produtos hortícolas, com exclusão das concedidas a título dos açúcares de adição

eurovoc_concepts:
export refund
fruit product
vegetable product

formats: pdf print

text: L 43/14 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 2. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 339/2000 DA COMISSÃO de 15 de Fevereiro de 2000 que fixa as restituições à exportação no sector dos produtos transformados à base de frutas e produtos hortícolas, com exclusão das concedidas a título dos açúcares de adição A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, limites decorrentes dos acordos concluídos em os conformidade com o artigo 300. o do Tratado. Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2201/96 do Conselho, de 28 de Outubro de 1996, que estabelece a organização comum de mercado no sector dos produtos transformados à base de frutas e produtos hortícolas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2701/1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 16. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) O Regulamento (CE) n. o 1429/95 da Comissão (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1007/97 (4), estabelece as normas de execução das restituições à exportação no sector dos produtos trans- formados à base de frutas e produtos hortícolas. Nos termos do n. o 1 do artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 2201/96, na medida do necessário para permitir uma exportação, em quantidades economicamente significa- tivas, dos produtos referidos no n. o 1, alínea a), do artigo 1. o do mesmo regulamento, com base nos preços desses produtos no comércio internacional, a diferença entre esses preços e os preços na Comunidade pode ser coberta por uma restituição à exportação. O n. o 4 do artigo 18. o do Regulamento (CE) n. o 2201/96 prevê que, se a restituição para os açúcares incorporados nos produtos constantes do n. o 1 do artigo 1. o for insufici- ente para permitir a exportação desses produtos, seja aplicada aos mesmos a restituição fixada em conformi- dade com o artigo 17. o Nos termos do n. o 2 do artigo 17. o do Regulamento (CE) n. o 2201/96, a fixação das restituições deve ter em conta a situação e as perspectivas de evolução, por um lado, dos preços dos produtos transformados à base de frutas e produtos hortícolas no mercado comunitário e das respectivas disponibilidades e, por outro, dos preços praticados no mercado mundial. Devem igualmente ser tidas em conta as despesas referidas na alínea b) do mesmo número, bem como o aspecto económico das exportações previstas. (4) Nos termos do n. o 1 do artigo 16. o do Regulamento (CE) n. o 2201/96, a fixação das restituições deve ter em conta (5) (6) (7) (8) (9) Nos termos do n. o 3 do artigo 17. o do Regulamento (CE) n. o 2201/96, os preços no mercado da Comunidade são estabelecidos em função dos preços que se revelarem mais favoráveis para efeitos de exportação. Os preços no comércio internacional devem ser estabelecidos em função dos preços e cotações referidos no segundo pará- grafo do mesmo número. A situação no comércio internacional ou as exigências específicas de certos mercados podem tornar necessária a diferenciação da restituição, para um determinado produto, em função do destino deste. As cerejas conservadas transitoriamente, os tomates pelados, as cerejas conservadas em açúcar, as avelãs preparadas e alguns sumos de laranja podem ser actual- mente objecto de exportações economicamente signifi- cativas. A aplicação das regras acima referidas à situação actual do mercado e às suas perspectivas de evolução, designa- damente aos preços e cotações dos produtos transfor- mados à base de frutas e produtos hortícolas na Comu- nidade e no comércio internacional, leva à fixação das restituições nos valores constantes em anexo. Nos termos do n. o 2 do artigo 16. o do Regulamento (CE) n. o 2201/96, deve permitir-se a máxima eficácia de utili- zação dos recursos disponíveis, sem contudo criar qual- quer discriminação entre os operadores interessados. Nesta perspectiva, é conveniente velar por que os fluxos comerciais anteriormente induzidos pelo regime das restituições não sejam perturbados. (10) O Regulamento (CEE) n. o 3846/87 da Comissão (5), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2765/1999 (6), estabeleceu a nomenclatura dos produtos agrícolas para as restituições à exportação. (11) O Regulamento (CEE) n. o 3719/88 da Comissão (7), com a a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1127/1999 (8), estabeleceu normas comuns de execução do regime de certificados de importação, de exportação e de prefixação para os produtos agrícolas. (1) JO L 297 de 21. 11. 1996, p. 29. (2) JO L 327 de 21. 12. 1999, p. 5. (3) JO L 141 de 24. 6. 1995, p. 28. (4) JO L 145 de 5. 6. 1997, p. 16. (5) JO L 366 de 24. 12. 1987, p. 1. (6) JO L 338 de 30. 12. 1999, p. 1. (7) JO L 331 de 2. 12. 1988, p. 1. (8) JO L 135 de 29. 5. 1999, p. 48. 16. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 43/15 (12) As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Produtos Transformados à Base de Frutas e Produtos Hortícolas, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As taxas de restituição à exportação no sector dos produtos transformados à base de frutas e produtos 1. hortícolas, são fixadas no anexo. Os certificados emitidos a título de ajuda alimentar, referidos no artigo 14. oA do Regulamento (CEE) 2. n. o 3719/88, não são imputados às quantidades elegíveis referidas no n. o 1. O presente regulamento entra em vigor em 23 de Fevereiro de 2000. Artigo 2. o O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 15 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão L 43/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 2. 2000 ANEXO Produtos [As definições completas elegíveis constam do sector «produtos transformados à base de frutas e produtos hortícolas» do Regulamento (CEE) n. o 3846/87 da Comissão, alterado] Período de apresentação dos certificados: de Março a Junho de 2000 Código do produto Código do destino (1) Período de apresentação dos pedidos: de 23 de Fevereiro a 23 de Junho de 2000 Taxa de restituição (em EUR por tonelada líquida) Quantidades previstas (em t) Cerejas conservadas transitoriamente 0812 10 00 9100 Tomates pelados Cerejas conservadas em açúcar Avelãs preparadas 2002 10 10 9100 2006 00 31 9000 2006 00 99 9100 2008 19 19 9100 2008 19 99 9100 Sumo de laranja Com teor de açúcar de 10° Brix ou mais, mas menos de 22° Brix 2009 11 99 9110 2009 19 99 9110 Com teor de açúcar de 55° Brix ou mais 2009 11 99 9150 2009 19 99 9150 (1) Os códigos de destino são definidos do seguinte modo: A00: todos os destinos, A20: todos os destinos, com excepção dos Estados Unidos da América, todos os destinos, com excepção dos países da América do Norte. F06: F06 A20 F06 A00 A00 A00 55 50 170 66 6 32 3 358 50 000 338 405 353 354


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0486/00 υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Αμοιβές τωνπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕ).

eurovoc_concepts:
European Investment Bank
confidentiality
decision-making body (EU)
pay cut
remuneration of work
tax on income
wage cost

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/197 (2000/C 303 E/225) GRAPTH ERVTHSH E-0473/00 ypobolh·: Olivier Dupuis (TDI) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ένταξη της Αλβανιας στον ΠΟΕ Ο Επι΄τροπος κ. Lamy, απαντω΄ντας στην γραπτη΄ ερω΄τηση 2526/99 (1) σχετικα΄ µε την ε΄νταξη της Αλβανι΄ας στον ΠΟΕ, αποφευ΄γει να απαντη΄σει ευθε΄ως και περιορι΄ζεται σε πληροφορι΄ες σχετικα΄ µε την προ΄οδο που ε΄χει πραγµατοποιη΄σει η εν λο΄γω χω΄ρα σ(cid:146)ο΄, τι αφορα΄ την εφαρµοργη΄ κανο΄νων συµβατω΄ν προς αυτου΄ς του ΠΟΕ και διαβεβαιω΄νει ο΄τι η ε΄νταξη της Αλβανι΄ας στον ΠΟΕ ευρι΄σκεται στο τελικο΄ προπαρασκευαστικο΄ στα΄διο. Ωστο΄σο, ο κ. Επι΄τροπος παραλει΄πει να απαντη΄σει στο βασικο΄ ερω΄τηµα που ε΄θεσα στην Επιτροπη΄, συγκεκριµε΄να δε εα΄ν δυ΄ναται να επιβεβαιω΄σει (cid:129) η΄ να διαψευ΄σει (cid:129) τις πληροφορι΄ες συ΄µφωνα µε τις οποι΄ες η ε΄νταξη της Αλβανι΄ας στον ΠΟΕ ει΄ναι ο΄µηρος µιας διαφορα΄ς µεταξυ΄ της Γαλλι΄ας και ενο΄ς α΄λλου κρα΄τους µε΄λους του ΠΟΕ, διαφορα΄ς παντελω΄ς α΄σχετης µε το συγκεκριµε΄νο ζη΄τηµα της προσχω΄ρησης της Αλβανι΄ας στον ΠΟΕ. Εα΄ν του΄το συµβαι΄νει, ποια΄ µε΄τρα ε΄λαβε η΄ σκοπευ΄ει να λα΄βει η Επιτροπη΄ προκειµε΄νου, συ΄µφωνα µε την απο΄φαση που ε΄λαβε η Ένωση, να δυνηθει΄ η Αλβανι΄α να καταστει΄ συ΄ντοµα πλη΄ρες µε΄λος του ΠΟΕ; (1) ΕΕ C 219 της 1. 8. 2000, σελ. 177. Apa·nthsh toy k. Lamy Ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ εκφρα΄ζει τη λυ΄πη της αν το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου νο΄µισε ο΄τι η προηγου΄µενη απα΄ντηση η΄ταν αο΄ριστη. Το θε΄µα ει΄ναι ο΄τι η Κοινο΄τητα δεν µπο΄ρεσε να δεχθει΄ τις δεσµευ΄σεις που προ΄τεινε η Αλβανι΄α ο΄σον αφορα΄ τις υπηρεσι΄ες στον οπτικοακουστικο΄ τοµε΄α. Οι εν λο΄γω δεσµευ΄σεις, αν εφαρµοστου΄ν, θα παρεµποδι΄σουν την ανα΄πτυξη των µελλοντικω΄ν σχε΄σεων της Αλβανι΄ας µε την Κοινο΄τητα στον τοµε΄α της πολιτικη΄ς για τα οπτικοακουστικα΄ µε΄σα και θα ε΄χουν ως δυσµενε΄ς ενδεχο΄µενο να εξαιρε΄σουν την Αλβανι΄α απο΄ τη δυνατο΄τητα να συµµετα΄σχει σε δια΄φορα κοινοτικα΄ προγρα΄µµατα, ο΄πως για παρα΄δειγµα, τα µε΄σα µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης. Οι εν λο΄γω δεσµευ΄σεις προτα΄θηκαν ο΄ταν ει΄χαν η΄δη περατωθει΄ ο΄λες σχεδο΄ν οι διαπραγµατευ΄σεις για την προσχω΄ρηση της Αλβανι΄ας στον Παγκο΄σµιο Οργανισµο΄ Εµπορι΄ου (ΠΟΕ), και µε αι΄τηση των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν. ∆εδοµε΄νου ο΄τι η βιοµηχανι΄α των ΗΠΑ ε΄χει περιορισµε΄να ενδιαφε΄ροντα ο΄σον αφορα΄ την αγορα΄ της Αλβανι΄ας, τα αµερικανικα΄ αιτη΄µατα µπορου΄ν να αποδειχθου΄ν επιζη΄µια καθο΄τι µπορει΄ να καθυστερη΄σουν την περαιτε΄ρω ενσωµα΄τωση της Αλβανι΄ας στην Ευρω΄πη, διαδικασι΄α που βρι΄σκεται στο επι΄κεντρο της κοινοτικη΄ς στρατηγικη΄ς στα Βαλκα΄νια. Ως εκ του΄του, η Επιτροπη΄ µετε΄χει ενεργα΄ στις διαπραγµατευ΄σεις µε τα ενδιαφερο΄µενα µε΄ρη ου΄τως ω΄στε η προσχω΄ρηση της Αλβανι΄ας στον ΠΟΕ, την οποι΄α η Κοινο΄τητα υποστηρι΄ζει ε΄νθερµα, να µπορε΄σει να πραγµατοποι- ηθει΄ µε ευκολι΄α. (2000/C 303 E/226) GRAPTH ERVTHSH P-0486/00 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (15 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Αµοιβε΄ς των υπαλλη΄λων της Ευρωπαι¤κη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (ΕΤΕ) Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι απο΄ τον πρου¤ πολογισµο΄ της Ευρωπαι¤κη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (ΕΤΕ) περι΄που 129 εκατοµµυ΄ρια Ecu (250 δισεκατοµµυ΄ρια λι΄ρες Ιταλι΄ας) προορι΄ζονται για τους µισθου΄ς 1000 (998 για την ακρι΄βεια) υπαλλη΄λων του οργα΄νου. Στο ανωτε΄ρω ποσο΄ δεν περιλαµβα΄νονται µο΄νο οι µισθοι΄ των ανω΄τερων διοικητικω΄ν στελεχω΄ν, η δαπα΄νη για τους οποι΄ους αγγι΄ζει τις 260 000 Ecu (500 εκατοµµυ΄ρια λι΄ρες Ιταλι΄ας) ετησι΄ως, αλλα΄ καλυ΄πτει και τους µισθου΄ς των απλω΄ν διοικητικω΄ν υπαλλη΄λων, ερωτα΄ται η Επιτροπη΄: 1. Ποι΄α ει΄ναι η συ΄νθεση του διευθυντικου΄ προσωπικου΄ της ΕΤΕ; 2. Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει στοιχει΄α σχετικα΄ µε τους µισθου΄ς και τους παρακρατου΄µενους φο΄ρους (ακαθα΄ριστοι και καθαροι΄ µισθοι΄ συµπεριλαµβανοµε΄νων και των επιδοµα΄των και αποζηµιω΄σεων); 3. Ποι΄ος ει΄ναι ο µε΄σος ο΄ρος των αµοιβω΄ν των ανω΄τερων διοικητικω΄ν στελεχω΄ν (υπαλλη΄λων της ΕΤΕ); C 303 E/198 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 4. Αληθευ΄ει ο΄τι η δαπα΄νη για τους 1000 υπαλλη΄λους της ΕΤΕ (υπολογιζο΄µενη επι΄ τη βα΄σει του µε΄σου ο΄ρου των αµοιβω΄ν που καταβα΄λλονται για κα΄θε επι΄πεδο, συµπεριλαµβανοµε΄νων και των αµοιβω΄ν και λοιπω΄ν δαπανω΄ν που καταβα΄λλει η τρα΄πεζα, ανε΄ρχεται σε περι΄που 130 εκατοµµυ΄ρια ευρω΄ ετησι΄ως, ποσο΄ που ξεπερνα΄ το διπλα΄σιο του αντι΄στοιχου ποσου΄ των µισθω΄ν για τους τραπεζικου΄ς υπαλλη΄λους στην Κοινο΄τητα το οποι΄ο δεν υπερβαι΄νει τα 32. 000 ευρω΄ ετησι΄ως; 5. Αληθευ΄ει ο΄τι τα µε΄λη του διοικητικου΄ συµβουλι΄ου της τρα΄πεζας κα΄θε µη΄να εισπρα΄ττουν συνολικω΄ς καθαρε΄ς αποδοχε΄ς υ΄ψους 50 εκατοµµυ΄ρια λιρω΄ν Ιταλι΄ας; 6. Αληθευ΄ει ο΄τι οι γενικοι΄ διευθυντε΄ς της τρα΄πεζας κα΄θε µη΄να εισπρα΄ττουν συνολικω΄ς καθαρε΄ς αποδοχε΄ς υ΄ψους 40 εκατοµµυ΄ρια λιρω΄ν Ιταλι΄ας; 7. Αληθευ΄ει ο΄τι δηµοσιοποιου΄νται στοιχει΄α για τους µισθου΄ς των υπαλλη΄λων της τρα΄πεζας µο΄νο µε΄χρι του επιπε΄δου του προι¤σταµε΄νου τµη΄µατος; 8. Αληθευ΄ει ο΄τι ορισµε΄νοι διοικητικοι΄ υπα΄λληλοι της τρα΄πεζας υπο΄ δια΄φορες ιδιο΄τητες, εισπρα΄ττουν απο΄ την τρα΄πεζα εισο΄δηµα ανερχο΄µενο σε 500. 000 ευρω΄ ετησι΄ως (περι΄που ε΄να δισεκατοµµυ΄ριο λι΄ρες Ιταλι΄ας); 9. ∆εν θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι ει΄ναι σκο΄πιµο να προβλεφθει΄ απο΄ 1ης Ιανουαρι΄ου 2000 µει΄ωση της τα΄ξεως του 30 % επι΄ των ως α΄νω αµοιβω΄ν; 10. Ποι΄ο ει΄ναι το συνολικο΄ ποσο΄ που καταβλη΄θηκε για ο΄λους τους διοικητικου΄ς και λοιπου΄ς υπαλλη΄λους της τρα΄πεζας κατα΄ τη δια΄ρκεια του 1998; Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Marti·oy 2000) ∆εδοµε΄νου του χαρακτη΄ρα της ερω΄τησης του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου, η Επιτροπη΄ τη διαβι΄βασε στην Ευρωπαι¤κη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων (ΕΤΕ), η οποι΄α απα΄ντησε ως εξη΄ς: Τα διευθυντικα΄ ο΄ργανα της ΕΤΕ αποτελου΄νται απο΄ 1) το συµβου΄λιο των διοικητω΄ν, που αποτελει΄ται απο΄ ε΄ναν υπουργο΄ ανα΄ κρα΄τος µε΄λος, συνη΄θως τον υπευ΄θυνο για τα οικονοµικα΄ η΄ την εθνικη΄ οικονοµι΄α, 2) το διοικητικο΄ συµβου΄λιο, που αποτελει΄ται απο΄ 25 µε΄λη και 13 αναπληρωµατικα΄ µε΄λη, 3) το διευθυντικο΄ συµβου΄λιο, το εκτελεστικο΄ ο΄ργανο της ΕΤΕ, που αποτελει΄ται απο΄ τον προ΄εδρο της Τρα΄πεζας και επτα΄ αντιπροε΄δρους και 4) την ελεγκτικη΄ επιτροπη΄, το εξωτερικο΄ ελεγκτικο΄ ο΄ργανο της ΕΤΕ, που αποτελει΄ται απο΄ τε΄σσερις προσωπικο΄τητες οι οποι΄ες επιλε΄γονται απο΄ τους ελεγκτικου΄ς και δηµοσιονοµικου΄ς η΄ ιδιωτικου΄ς χρηµατοπιστωτικου΄ς κυ΄κλους στην Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση. Τα µε΄λη των οργα΄νων των σηµει΄ων 2) ε΄ως 4) διορι΄ζονται απο΄ το συµβου΄λιο των διοικητω΄ν. Η συ΄νθεση και οι αρµοδιο΄τητες των διευθυντικω΄ν οργα΄νων της ΕΤΕ αναφε΄ρονται στην ετη΄σια ε΄κθεση της Τρα΄πεζας στην οποι΄α καλει΄ται να αναφερθει΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. η ΕΤΕ διαθε΄τει 126,359 εκατ. ευρω΄ για τις δαπα΄νες προσωπικου΄ της, ο΄πως αναφε΄ρεται εξα΄λλου στην ετη΄σια ε΄κθεση της Τρα΄πεζας (1). Το κο΄στος αυτο΄ αναφε΄ρεται στο προσωπικο΄ της Τρα΄πεζας (998 θε΄σεις εργασι΄ας) καθω΄ς και στα οκτω΄ µε΄λη του διευθυντικου΄ συµβουλι΄ου. Πρε΄πει να αναφερθει΄ ο΄τι µο΄νο το 70 % του εν λο΄γω ποσου΄, δηλαδη΄ 88,5 εκατ. ευρω΄, διατι΄θεται για αµοιβε΄ς, ενω΄ το υπο΄λοιπο (37,589 εκατ. ) διατι΄θεται για δαπα΄νες κοινωνικου΄ χαρακτη΄ρα. Πρα΄γµατι, αντι΄θετα απο΄ τα α΄λλα θεσµικα΄ ο΄ργανα της Ένωσης, η ΕΤΕ αναλαµβα΄νει η ι΄δια και απευθει΄ας τις δαπα΄νες σχετικα΄ µε το ταµει΄ο υγει΄ας, τις συντα΄ξεις, τους παιδικου΄ς σταθµου΄ς και το βρεφονηπιακο΄ σταθµο΄, καθω΄ς και την επιδο΄τηση για την εστι΄αση του προσωπικου΄ της. Σε ο΄, τι αφορα΄ την αµοιβη΄ των διευθυντικω΄ν στελεχω΄ν της Τρα΄πεζας, πρε΄πει να υπογραµµιστει΄ ο΄τι, µε απο΄φαση του συµβουλι΄ου των διοικητω΄ν, τα µε΄λη του διευθυντικου΄ συµβουλι΄ου, ε΄χουν το ι΄διο καθεστω΄ς µε αυτο΄ του προε΄δρου και των αντιπροε΄δρων της Επιτροπη΄ς. Στο ι΄διο πνευ΄µα, οι γενικοι΄ διευθυντε΄ς της ΕΤΕ ε΄χουν µισθο΄ ανα΄λογο µε αυτο΄ν των οµολο΄γων τους των α΄λλων ευρωπαι¤κω΄ν θεσµικω΄ν οργα΄νων. Έτσι, το ποσο΄ που ανε΄φερε το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου για καθαρη΄ αµοιβη΄ 40 εκατ. ITL το µη΄να (δηλαδη΄ 20. 658,28 ευρω΄) για τους γενικου΄ς διευθυντε΄ς της ΕΤΕ ει΄ναι µεγαλυ΄τερο απο΄ τους µισθου΄ς που εισπρα΄ττονται πραγµατικα΄ κατα΄ περισσο΄τερο απο΄ 35 %. Τα µε΄λη του διοικητικου΄ συµβουλι΄ου, που συνεδρια΄ζουν 11 φορε΄ς το χρο΄νο, δεν αµει΄βονται απο΄ την Τρα΄πεζα• τους καταβα΄λλεται µο΄νο πα΄για αποζηµι΄ωση 50 ευρω΄ που καλυ΄πτει τα ε΄ξοδα για την πραγµατικη΄ τους συµµετοχη΄ ανα΄ συνεδρι΄αση του Συµβουλι΄ου. Το ποσο΄ αυτο΄ ε΄χει παραµει΄νει αµετα΄βλητο απο΄ το 1958. Τα µε΄λη του συµβουλι΄ου των διοικητω΄ν δεν αµει΄βονται απο΄ την Τρα΄πεζα και δεν λαµβα΄νουν και αποζηµι΄ωση για τις συνεδρια΄σεις τους. 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/199 Η δια΄ρθρωση των βασικω΄ν µισθω΄ν του προσωπικου΄ της ΕΤΕ αντικατοπτρι΄ζει σε µεγα΄λο βαθµο΄ αυτη΄ των µονι΄µων και λοιπω΄ν υπαλλη΄λων των κοινοτη΄των• κατανε΄µεται ως εξη΄ς: Βασικοι΄ µισθοι΄ της ΕΤΕ (1998) Κατηγορι΄α απασχο΄λησης Εκτελεστικο΄ προσωπικο΄ Προσωπικο΄ σχεδιασµου΄ ∆ιευθυντικο΄ προσωπικο΄ Ελα΄χιστο 1 891,48 3 715,03 7 466,13 (se eyrv·) Με΄γιστο 4 950,88 10 651,64 14 610,10 Τα στοιχει΄α αυτα΄ δι΄νουν µε΄γιστη θεωρητικη΄ απο΄κλιση µεταξυ΄ των χαµηλο΄τερων και των υψηλο΄τερων αµοιβω΄ν απο΄ 1 ε΄ως 7,7, απο΄κλιση που ει΄ναι πολυ΄ µικρο΄τερη σπ&pos; ο΄, τι στον τραπεζικο΄ τοµε΄α στην Ευρω΄πη. Εξα΄λλου, πρε΄πει να υπογραµµιστει΄ ο΄τι κανε΄να µε΄λος του διευθυντικου΄ προσωπικου΄ της ΕΤΕ δεν εισπρα΄ττει, µε΄χρι ση΄µερα, την µε΄γιστη θεωρητικη΄ αµοιβη΄ που περιλαµβα΄νεται στον πι΄νακα. Όλοι αυτοι΄ οι µισθοι΄ υπο΄κεινται στην κοινοτικη΄ φορολογι΄α, µε µε΄γιστο οριακο΄ συντελεστη΄ 45 %, που καταβα΄λλεται στον πρου¤πολογισµο΄ των Κοινοτη΄των. Πρε΄πει επι΄σης να υπενθυµιστου΄ν στο Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου ορισµε΄να στοιχει΄α ειδικα΄ για την ΕΤΕ που πρε΄πει να ληφθου΄ν υπο΄ψη στην αξιολο΄γηση των προηγου΄µενων λεπτοµερω΄ν δεδοµε΄νων: (cid:129) Αντι΄θετα µε τα α΄λλα ο΄ργανα της Ένωσης, η ΕΤΕ, απο΄ τον κανονισµο΄ της υπηρεσιακη΄ς κατα΄στασης, ει΄ναι υποχρεωµε΄νη σε χρηµατοδοτικη΄ αυτα΄ρκεια και καλυ΄πτει το λειτουργικο΄ της κο΄στος απο΄ το περιθω΄ριο τραπεζικου΄ ενδια΄µεσου. Έτσι, η ΕΤΕ λειτουργει΄ χωρι΄ς να βαρυ΄νει τους δηµοσιονοµικου΄ς πο΄ρους των Κοινοτη΄των η΄ των κρατω΄ν µελω΄ν της. (cid:129) Επι΄σης αντι΄θετα µε τα α΄λλα ο΄ργανα, η σχε΄ση εργασι΄ας µεταξυ΄ της Τρα΄πεζας και των υπαλλη΄λων της ει΄ναι συµβατικου΄ χαρακτη΄ρα και ο΄χι καταστατικου΄• εξα΄λλου, η εβδοµαδιαι΄α δια΄ρκεια εργασι΄ας διατηρη΄- θηκε στις 40 ω΄ρες. Τα δυ΄ο αυτα΄ στοιχει΄α, καθω΄ς και η τραπεζικη΄ φυ΄ση των δραστηριοτη΄των της ΕΤΕ, που αντικατοπτρι΄ζεται απο΄ περισσο΄τερα στελε΄χη σχεδιασµου΄ η΄ διευθυντικα΄ στελε΄χη (55 % του προσω- πικου΄) θα πρε΄πει να ληφθου΄ν υπο΄ψη στην αξιολο΄γηση του µε΄σου επιπε΄δου µισθοδοσι΄ας των υπαλλη΄λων της Τρα΄πεζας. (cid:129) Πρε΄πει τε΄λος να σηµειωθει΄ ο΄τι, συ΄µφωνα µε τις τραπεζικε΄ς συνη΄θειες, οι µισθοι΄ των υπαλλη΄λων της ΕΤΕ καθορι΄ζονται σε προσωπικη΄ βα΄ση και αποτελου΄ν µε΄ρος της σχε΄σης εργασι΄ας που συνδε΄ει τον υπα΄λληλο µε τον εργοδο΄τη του. Ωστο΄σο, κα΄θε υπα΄λληλος της Τρα΄πεζας γνωρι΄ζει τα ελα΄χιστα και µε΄γιστα επι΄πεδα της κατηγορι΄ας απασχο΄ληση΄ς του. Τε΄λος, πρε΄πει να υπογραµµιστει΄ ο΄τι το ποσο΄ που διατι΄θεται πραγµατικα΄ για τις αµοιβε΄ς των υπαλλη΄λων της Τρα΄πεζας (88,5 εκατ. ευρω΄ επι΄ 126,359 εκατ. κο΄στους του προσωπικου΄) ει΄ναι χαµηλο΄τερο κατα΄ 30 % απο΄ το ποσο΄ που ανε΄φερε το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. Η Επιτροπη΄ επιθυµει΄ να τονι΄σει ο΄τι η ΕΤΕ αποτελει΄ ανεξα΄ρτητο ο΄ργανο το οποι΄ο κατε΄χουν απευθει΄ας τα κρα΄τη µε΄λη και λειτουργει΄ στο πλαι΄σιο των κατευθυντηρι΄ων γραµµω΄ν που καθορι΄ζουν οι διοικητε΄ς της. Για οποιαδη΄ποτε περαιτε΄ρω διευκρι΄νιση σχετικα΄ µε τις αµοιβε΄ς των υπαλλη΄λων της ΕΤΕ, ει΄ναι σκο΄πιµο οι σχετικε΄ς επαφε΄ς να πραγµατοποιηθου΄ν απευθει΄ας µε τους διοικητε΄ς η΄ την ι΄δια την Τρα΄πεζα. (1) Λογαριασµο΄ς «Κε΄ρδη και Ζηµι΄ες», ετη΄σια ε΄κθεση της ΕΤΕ 1998, σελι΄δα 74. ∆εδοµε΄νου ο΄τι τα στοιχει΄α στα οποι΄α αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου ει΄ναι αυτα΄ του 1998, τα στοιχει΄α της παρου΄σας απα΄ντησης αναφε΄ρονται στην ι΄δια χρη΄ση, η οποι΄α εξα΄λλου ει΄ναι η τελευται΄α που ε΄χει ελεγθει΄. (2000/C 303 E/227) GRAPTH ERVTHSH P-0498/00 ypobolh·: Luciana Sbarbati (ELDR) prow thn Epitroph· (17 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Με΄τρα υπε΄ρ των ατο΄µων που πα΄σχουν απο΄ ασθε΄νειες του νευροφυτικου΄ συστη΄µατος Λο΄γω του φαινοµε΄νου της επιµη΄κυνσης της ζωη΄ς τι΄θεται το ζη΄τηµα της γενικευµε΄νης αυ΄ξησης των προβληµα΄των υγει΄ας που συνδε΄ονται µε την ηλικι΄α. Το να µπορου΄ν οι ηλικιωµε΄νοι να διατηρου΄ν ο΄σο το δυνατο΄ν περισσο΄τερο την ικανο΄τητα αυτοεξυπηρε΄τηση΄ς τους, ιδιαι΄τερα µε΄σω προληπτικω΄ν θεραπειω΄ν, υπηρεσιω΄ν προ΄νοιας και δοµω΄ν ενηµε΄ρωσης για τις ασθε΄νειες, αποτελει΄ προτεραιο΄τητα της κοινωνικη΄ς πολιτικη΄ς της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0408/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione. Differenza nei dazi doganali di importazione per il salmone di mare dell'Alaska (3,5 %) e per lo Hoki (nasello codalunga) (7,5 %).

eurovoc_concepts:
CCT duties
common fisheries policy
sea fish

text: C 46 E/8 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Alla luce di quanto soprammenzionato, pu(cid:242) la Commissione far sapere: (cid:129) com(cid:146)Ł possibile che essa possa chiedere al Consiglio l(cid:146)apertura successiva di contingenti tariffari per i filetti di tonno se non dispone di alcun dato nØ sui quantitativi di questo prodotto che entrano nell(cid:146)Unione europea nel quadro di tali contingenti nØ sulle imprese o gli Stati membri che li importano? (cid:129) quale tipo di controllo esercita la Commissione su queste importazioni che sono, inoltre, in diretta concorrenza con un(cid:146)importante industria comunitaria nella quale sono in gioco un gran numero di posti di lavoro e ingenti investimenti? (1) GU C 225 E dell(cid:146)8. 8. 2000, pag. 95. Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (28 marzo 2000) Con l(cid:146)interrogazione scritta E-2310/99 (1), l(cid:146)onorevole parlamentare aveva chiesto alla Commissione solamente informazioni sulle imprese private tailandesi (elenco delle imprese esportatrici di filetti di tonno nella Comunit(cid:224) e quantit(cid:224) di prodotto esportato da ciascuna impresa) e comunitarie (elenco delle imprese comunitarie importatrici e loro ubicazione). Come precisato nella risposta, imprese private in quanto tali dati non vengono comunicati alla Commissione. la Commissione non pu(cid:242) fornire dati sulle operazioni commerciali di Al momento di definire le proposte per l(cid:146)apertura dei contingenti relativi ai prodotti della pesca, la Commissione si basa sui dati generali relativi all(cid:146)utilizzo di tali contingenti e sulle domande inoltrate dalle amministrazioni degli Stati membri. Per quanto concerne il controllo delle importazioni effettuate sulla base di tale contingente, la Commis- sione e gli Stati membri applicano le disposizioni di cui agli articoli da 308 bis a 308 quater del regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione, del 2 luglio 1993, che fissa talune disposizioni d(cid:146)applicazione del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comuni- tario (2). (1) GU C 225 E dell(cid:146)8. 8. 2000, pag. 95. (2) GU L 253 dell(cid:146)11. 10. 1993. (2001/C 46 E/010) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0408/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Differenza nei dazi doganali di importazione per il salmone di mare dell(cid:146)Alaska (3,5 %) e per lo Hoki (nasello codalunga) (7,5 %) A partire dal periodo gennaio-marzo 2000 vengono richiesti dazi doganali diversi per merci alle quali era applicato in precedenza un dazio unitario. Di conseguenza, dall(cid:146)inizio dell(cid:146)anno si applica al salmone dell(cid:146)Alaska un dazio del 3,5 %, mentre per lo Hoki (nasello codalunga) si deve corrispondere un dazio del 7,5 %. Cio(cid:146) risulta inconcepibile sotto il profilo della tutela del patrimonio ittico, poichØ il salmone dell(cid:146)Alaska Ł una specie minacciata dall(cid:146)eccesso di pesca, mentre le riserve di Hoki si trovano in condizioni normali. Domando pertanto alla Commissione di fornire una risposta alle seguenti questioni: 1. Quali motivi hanno condotto all(cid:146)aumento unilaterale del dazio doganale per lo Hoki? 2. Quali scopi perseguono, in via generale, questi dazi doganali? 3. Puo(cid:146) la Commissione fornire informazioni sullo stato delle riserve ittiche per le specie sopra nominate, nonchØ su eventuali contromisure? 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/9 Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (31 marzo 2000) il dazio doganale Per quanto riguarda i convenzionale Ł pari al 7,5 %. Tuttavia, per il periodo dal 1o aprile 1999 al 31 dicembre 1999 Ł stato aperto un contingente tariffario autonomo di 20. 000 tonnellate ad un tasso pari al 3,5 % (1). filetti congelati di granatiere (Macruronus Novaezelandiae), Rispetto al merluzzo d(cid:146)Alaska, il granatiere Ł stato utilizzato solo di recente e in misura piuttosto limitata dall(cid:146)industria comunitaria di trasformazione. Come nel caso della maggior parte dei contingenti tariffari autonomi destinati all(cid:146)approvvigionamento del mercato comunitario, il periodo contingentale non copre i primi tre mesi dell(cid:146)anno, durante i quali si applica il dazio doganale convenzionale. Tuttavia, nel quadro della riforma dell(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore dei prodotti della pesca e dell(cid:146)acquacoltura (2), il Consiglio ha deciso di adottare per il granatiere una sospensione tariffaria, vale a dire l(cid:146)applicazione di una tariffa ridotta senza restrizioni quantitative, delineando in tal modo una soluzione futura per l(cid:146)approvvigionamento del mercato attraverso questa specie. Quanto ai dazi doganali, la Commissione aveva proposto per il granatiere un tasso del 3,5 % (uguale a quello del merluzzo d(cid:146)Alaska) (3). Il Consiglio, tenuto conto della richiesta della Germania, ha per(cid:242) deciso di sopprimre il dazio doganale per il merluzzo d(cid:146)Alaska. Per quanto riguarda lo stato delle risorse alieutiche, Ł vero che il merluzzo d(cid:146)Alaska Ł una specie sottoposta a grande sfruttamento, mentre il granatiere risulta essere una specie meno sfruttata. Tuttavia, le richieste di approvvigionamento dell(cid:146)industria comunitaria di trasformazione tendono a dimostrare che il granatiere non Ł ancora in grado di compensare la diminuzione di disponibilit(cid:224) del merluzzo d(cid:146)Alaska. A tale proposito, la politica della Comunit(cid:224) Ł quella di favorire la gestione delle risorse alieutiche in un ambito multilaterale e piø in particolare attraverso le organizzazioni regionali della pesca. Per quanto la Comunit(cid:224) non partecipa fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare, riguarda le due specie a cui direttamente alla gestione delle risorse, ma ne incoraggia la gestione responsabile in seno alle organizza- zioni internazionali che si occupano di pesca: l(cid:146)Organizzazione delle Nazioni Unite per l(cid:146)alimentazione e l(cid:146)agricoltura (FAO) e l(cid:146)Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economici (OCSE). (1) Regolamento (CE) n. 745/1999 del Consiglio, del 30 marzo 1999, recante apertura e modalit(cid:224) di gestione di contingenti tariffari comunitari autonomi per taluni prodotti della pesca (cid:129) GU L 96 del 10. 4. 1999. (2) Regolamento (CE) n. 104/2000 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, relativo all(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore dei prodotti della pesca e dell(cid:146)acquacoltura (cid:129) GU L 17 del 21. 1. 2000. (3) Proposta di regolamento (CE) del Consiglio relativo all(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore dei prodotti della pesca e dell(cid:146)acquacoltura (cid:129) GU C 78 del 20. 3. 1999. (2001/C 46 E/011) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0420/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Ripartizione indicativa delle risorse FESR da investire in Galizia in quanto territorio di obiettivo 1 nel periodo 2000-2006 Rispondendo lo scorso 21 dicembre 1433/99) (1) in merito alla ripartizione territoriale delle risorse finanziarie del FESR per il periodo 2000-2006, il Commissario Barnier ha dichiarato che la Commissione ha segnalato agli Stati membri, a titolo indicativo, quale dovrebbe essere la dotazione assegnata ad ogni regione ammissibile, se si applicasse su scala nazionale il metodo utilizzato dalla Commissione per ripartire le risorse dell(cid:146)obiettivo 1 fra gli Stati membri


title: WRITTEN QUESTION E-0384/00 by María Rodríguez Ramos (PSE) to the Commission. The environmental situation in the Moncayo nature park.

eurovoc_concepts:
Aragon
Council of the European Union
EU law
EU programme
Spain
application of EU law
directive (EU)
energy transport
environmental impact
frontier region
interpretation of the law
national implementing measure
power plant
protection of animal life
retroactivity of a law
town and country planning
wind energy

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/35 In its answer to Written Questions P-1537/99 and E-1561/99, (1) the Commission has already provided the Honourable Member with a breakdown, by Member State, of vessels used in 1995-97 and those authorised for 1998-1999. As already stated in its answer to Written Question E-2484/99 from Mr Ortuondo Larrea (2), the Commission cannot publish the named vessel list because Article 37 of Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (3) requires data received under that Regulation to be treated in a confidential manner. Each Member State(cid:146)s supervisory authorities have the information needed to ensure compliance with Regulation (EC) No 1239/98. (1) OJ C 170 E, 20. 6. 2000, p. 34. (2) OJ C 225 E, 8. 8. 2000, p. 145. (3) OJ L 261, 20. 10. 1993. (2001/C 26 E/048) WRITTEN QUESTION E-0384/00 by Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) to the Commission Subject: The environmental situation in the Moncayo nature park (15 February 2000) The area of the Moncayo nature park in the autonomous community of Aragon which falls within the province of Soria is starting to resemble an (cid:145)electricity park(cid:146). As a result of the negligent actions of the authorities, it now contains six wind farms, 31 km of power lines and miles of 220 kw power lines with substations. The environmental interest of the area is recognised at Community level through the LIFE programme for the protection of the bearded vultures which populate the Sorian area. No notice was given of the environmental impact assessment in the Official Gazette of Castille and Le(cid:243)n of 9 July 1998, and the government of Castille and Le(cid:243)n drastically and unilaterally altered the environmental impact statement (1) without consulting or informing the interested parties. This has resulted in the current situation whereby, with no official change of use being made, the said power lines have been sited in the Caæada Real del Moncayo (a livestock trail running through the park), thereby seriously jeopardising the viability of the LIFE programme in the area. These irregularities have been the subject of more than 1500 complaints, and an administrative appeal is pending. Could the Commission confirm whether the Spanish Government has correctly transposed Directive 85/ 337/EEC (2), most recently amended by Council Directive 97/11/EC (3), on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment? Is it the case that where changes are made to an environmental impact statement that has already been approved, full compliance with the directive requires a new procedure to be started from the point at which the changes were made? Does the LIFE programme for the protection of bearded vultures in the area of Moncayo which is part of Aragon make any provision for protection of these birds in neighbouring areas which are part of other autonomous communities? Is there any measure that would oblige the companies concerned to undo the unnecessary alterations made to the area pending resolution of the administrative appeals currently under way? (1) Statement published in the Official Gazette of Castille and Le(cid:243)n (B. O. C. y L) of 6 November 1998. (2) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. (3) OJ L 73, 14. 3. 1997, p. 5. C 26 E/36 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (6 April 2000) With regard to Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, the Commission initiated infringement proceedings against Spain for incorrect transposition of this Directive into Spanish law. It has now taken the matter to the Court of Justice (1). it should be noted that Article 3 of Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC provides that Member States must comply with the Directive by 14 March 1999 at the latest. It should be noted that the Commission automatically takes action whenever a Member State fails to communicate national imple- menting measures by the given deadline, as provided for in Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty. A reasoned opinion has just been sent to Spain regarding Directive 97/11/EC. The project to which the Honourable Member refers concerns industrial installations for the production of electricity or installations for the transmission of electrical energy by overhead cables. This type of project is listed in Annex II to Directive 85/337/EEC. Under the terms of Article 4(2) projects of the classes listed in Annex II must be made subject to an assessment where Member States consider that their characteristics so require. In this case an environmental impact assessment appears to have been carried out. On the sole basis of the information communicated by the Honourable Member the Commission cannot determine whether the changes made to the project should be made subject to an impact assessment. The bearded vulture is one of the species protected by Council Directive 92/43/EEC (2) of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. One LIFE project is specifically concerned with the protection of bearded vultures in the Moncayo area in the Autonomous Community of Aragon. The reintroduction of the species to this area will be very important for its reintroduction to other mountainous regions of Spain. The Commission, as guardian of the Treaties, will take the necessary measures to ensure that Community law is complied with in the case in question. (1) Case C-474/99. (2) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2001/C 26 E/049) WRITTEN QUESTION E-0388/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (15 February 2000) Subject: Genetic tests on immigrants in Switzerland On Sunday the Mise au Point programme broadcast by the Swiss French-language television channel TSR broke the news about a draft law which is already in the hands of the Federal Councillor Ruth Metzler. According to the programme, would-be immigrants wishing to enter the country in order to join other members of their family will in future (if the law is adopted) be required to undergo genetic tests in order to establish kinship. In view of the fact that an Agreement exists between the European Union and Switzerland: 1. What is the European Union intending to do about disturbing evidence of a xenophobic attitude towards foreigners which, in this particular case, brings Nazi practices to mind? 2. What will the Commission do in the light of the fact that many foreign nationals live in Switzerland, including nationals from a number of EU Member States?


title: Komission asetus (EY) N:o 342/2000, annettu 15 päivänä helmikuuta 2000, perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina tavaroina vietäviin muniin ja munankeltuaisiin sovellettavien tukien määrien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
egg
export refund

text: L 43/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 2. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 342/2000, annettu 15 päivänä helmikuuta 2000, perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina tavaroina vietäviin muniin ja munankeltuaisiin sovellettavien tukien määrien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon muna-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä lokakuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2771/75 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1516/96 (2), ja erityisesti sen 8 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) Asetuksen (ETY) N:o 2771/75 8 artiklan 1 kohdan mukaan kyseisen asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa tarkoi- tettujen tuotteiden ja yhteisön hintojen erotus voidaan kattaa vientituella, kun kyseiset tuotteet viedään kyseisen asetuksen liitteessä mainittuina tavaroina. Tiettyjen perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina vientituen vietävien maataloustuotteiden tavaroina myöntämisjärjestelmän ja tuen määrän vahvistamispe- rusteiden soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskoh- taisista säännöistä 30 päivänä toukokuuta 1994 anne- tussa komission asetuksessa (EY) N:o 1222/94 (3), sellai- sena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 238/2000 (4), määritellään tuotteet, joille on aiheellista vahvistaa tuen määrä, jota sovelletaan niiden vientiin asetuksen (ETY) N:o 2771/75 liitteessä lueteltuina tava- roina. otetaan huomioon vahvistettaessa näihin samoihin sellai- senaan vietäviin tuotteisiin sovellettavat tuet. Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvotte- lujen yhteydessä tehdyn maataloutta koskevan sopi- muksen 11 artiklan mukaan jonakin tavarana vietävälle tuotteelle myönnettävä tuki ei saa olla suurempi kuin tälle tuotteelle sellaisenaan vietäessä myönnettävä tuki. On varmistettava jatkossakin varojen tiukka hallinnointi ottaen huomioon menoarvot ja varojen saatavuus. Siipikarjanlihan ja munien hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheenjohtajansa asettamassa määräajassa, (3) (4) (5) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1222/94 liitteessä A ja asetuksen (ETY) N:o 2771/75 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin tuotteisiin, jotka viedään asetuksen (ETY) N:o 2771/75 liitteessä I lueteltuina tavaroina, sovellettavien tukien määrät vahvistetaan tämän asetuksen liitteen mukaisesti. (2) Asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 1 kohdan mukaan tuen määrä 100 kilogrammalle kyseisiä perus- joka tuotteita on vahvistettava samaksi ajanjaksoksi, 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä helmikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 15 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Erkki LIIKANEN Komission jäsen (1) EYVL L 282, 1. 11. 1975, s. 49. (2) EYVL L 189, 30. 7. 1996, s. 99. (3) EYVL L 136, 31. 5. 1994, s. 5. (4) EYVL L 24, 29. 1. 2000, s. 45. 16. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 43/23 perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina tavaroina vietäviin muniin ja munankeltuaisiin sovelletta- vien tukien määrien vahvistamisesta 15 päivänä helmikuuta 2000 annettuun komission asetukseen LIITE CN-koodi Tavaran kuvaus 0407 00 Kuorelliset linnunmunat, tuoreet, säilötyt tai keitetyt: – siipikarjan munat: 0407 00 30 – – muut: a) vietäessä CN-koodeihin 3502 11 90 ja 3502 19 90 kuuluvaa ovalbumiinia b) vietäessä muita tavaroita (EUR/100 kg) Määräpaikka (1) Tuen määrä 02 03 04 01 11,46 14,33 5,73 5,73 0408 linnunmunat Kuorettomat tuoreet, kuivatut, höyryssä tai vedessä keitetyt, muotoillut, jäädytetyt tai muulla tavalla säilötyt, myös lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät: ja munankeltuainen, – munankeltuainen: 0408 11 – – kuivattu: ex 0408 11 80 – – – elintarvikekäyttöön soveltuva: makeuttamaton 01 55,39 0408 19 – – muut: – – – elintarvikekäyttöön soveltuva: ex 0408 19 81 – – – – nestemäinen: makeuttamaton ex 0408 19 89 – – – – jäädytetty: makeuttamaton – muut: 0408 91 – – kuivatut: ex 0408 91 80 – – – elintarvikekäyttöön soveltuva: 01 01 25,79 25,79 makeuttamaton 01 41,07 0408 99 – – muut: ex 0408 99 80 – – – elintarvikekäyttöön soveltuva: makeuttamaton 01 10,51 (1) Määräpaikat ovat: 01 kolmannet maat 02 Kuwait, Bahrain, Oman, Qatar, Arabiemiirikunnat, Jemen, Hongkong EHA ja Venäjä 03 Etelä-Korea, Japani, Malesia, Thaimaa, Taiwan, Filippiinit ja Egypti 04 kaikki määräpaikat, ei kuitenkaan Sveitsi ja 02 ja 03 kohdassa ilmoitetut


title: PREGUNTA ESCRITA E-0409/00 de Chris Davies (ELDR) a la Comisión. Reducción de la utilización de turba en la horticultura.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
biotope
horticulture
peat

text: C 330 E/154 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/174) PREGUNTA ESCRITA E-0409/00 de Chris Davies (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (15 de febrero de 2000) Asunto: Reducci(cid:243)n de la utilizaci(cid:243)n de turba en la horticultura ¿QuØ medidas tiene intenci(cid:243)n de adoptar la Comisi(cid:243)n para fomentar la reducci(cid:243)n de la utilizaci(cid:243)n de turba en la horticultura domØstica y comercial y de fomentar la utilizaci(cid:243)n de productos alternativos a fin de proteger los hÆbitats de las turberas de las tierras bajas? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) Respecto a la bœsqueda de alternativas para el uso de turba en la horticultura, la Comisi(cid:243)n analiza actualmente la posibilidad de regular la producci(cid:243)n de compost a partir de la fracci(cid:243)n biodegradable de los residuos urbanos. El compost de calidad adecuada (en cuanto a presencia de metales pesados, compuestos orgÆnicos y sustancias pat(cid:243)genas) puede sustituir a la turba en una serie de usos en la horticultura domØstica y comercial. Por otra parte, los mecanismos clave en los que participa la Comunidad para la protecci(cid:243)n de los hÆbitats de las turberas de las tierras bajas, es el establecimiento en la red Natura 2000 de zonas protegidas con arreglo a la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1). La Comunidad viene apoyando igualmente numerosos proyectos para la conservaci(cid:243)n y recuperaci(cid:243)n de las turberas dentro del Reglamento Life. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992, modificada por la Directiva 97/62/CE del Consejo de 27. 10. 1997, DO L 305 de 8. 11. 1997. (2000/C 330 E/175) PREGUNTA ESCRITA E-0411/00 de Pasqualina Napoletano (PSE) al Consejo (17 de febrero de 2000) Asunto: Misi(cid:243)n financiada por la Comisi(cid:243)n para la reforma de las aduanas en Albania Considerando que la Sra. Natalina Cea, jefa de la misi(cid:243)n financiada por la Comisi(cid:243)n para la reforma de las aduanas en Albania, ha anunciado recientemente su intenci(cid:243)n de dejar dicho cargo, al cabo de tres aæos, en los que demostr(cid:243) gran profesionalidad, as(cid:237) como valor y empeæo en el cumplimiento de sus funciones; Considerando los resultados positivos obtenidos por la misi(cid:243)n, que ha restablecido el funcionamiento del sistema aduanero albanØs, permitiendo un aumento espectacular de los ingresos de dicho pa(cid:237)s, y que ha colaborado en la reelaboraci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n aduanera de Albania; Considerando que la Sra. Cea ha denunciado graves intimidaciones y dificultades en el desarrollo de su cometido; Considerando que el Departamento de Aduanas italiano, del que depende la Sra. Cea, ha apoyado activamente y ha evaluado positivamente el trabajo de la jefa de la misi(cid:243)n y que, tras haber tomado nota de su solicitud de traslado, ha presentado a la Comisi(cid:243)n una propuesta de sustituci(cid:243)n, confirmando as(cid:237) su voluntad de continuar la dif(cid:237)cil misi(cid:243)n, con objeto de hacer frente a la ilegalidad y aumentar la lucha contra la delincuencia. 1. 2. ¿CuÆl es la opini(cid:243)n del Consejo sobre la situaci(cid:243)n en Albania en este delicado y espec(cid:237)fico sector de cooperaci(cid:243)n? ¿No considera que es necesario reforzar esta misi(cid:243)n y brindarle una ayuda activa para que pueda hacer frente a los obstÆculos que encuentra?


title: Proposta de decisão do Conselho que prorroga a Decisão 91/482/CEE relativa à associação dos países e territórios ultramarinos à Comunidade Europeia

eurovoc_concepts:
association agreement (EU)
international affairs
overseas countries and territories

formats: html pdf

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 15. 2. 2000 COM(2000) 156 final Proposta de DECISÃO DO CONSELHO DE que prorroga a Decisão 91/482/CEE relativa à associação dos países e territórios ultramarinos à Comunidade Europeia (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS A decisão de associação dos PTU à CE actualmente em vigor caduca em 29 de Fevereiro de 2000. Os trabalhos preparatórios para uma nova decisão do Conselho foram iniciados desde o início de 1999 (comunicação da Comissão COM (1999) 163 final de 20 de Maio de 1999). Porém, a Comissão não poderá adoptar a sua proposta a tempo de permitir ao Conselho aprovar a sua decisão antes de 1 de Março de 2000. Por conseguinte, e a fim de evitar um vazio jurídico incompatível com o artigo 187º do Tratado, a Comissão propõe que a decisão de associação em vigor seja prorrogada por, no máximo, um ano. 2 Proposta de DECISÃO DO CONSELHO DE que prorroga a Decisão 91/482/CEE relativa à associação dos países e territórios ultramarinos à Comunidade Europeia O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 187º, Considerando o seguinte: (1) Na pendência da entrada em vigor de uma nova decisão do Conselho relativa à associação dos países e territórios ultramarinos à Comunidade Europeia, é conveniente prorrogar até à entrada em vigor da nova decisão, mas não após 28 de Fevereiro de 2001, as disposições aplicáveis no âmbito da Decisão 91/482/CEE1, com a redacção que lhe foi dada pela Decisão 97/803/CE2; APROVOU A PRESENTE DECISÃO: O n. º 1 do artigo 240º da Decisão 91/482/CEE é substituído pelo seguinte: "A presente decisão é aplicável até 28 de Fevereiro de 2001". Artigo 1º A presente decisão entra em vigor no dia da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Artigo 2º É aplicável a partir de 29 de Fevereiro de 2000. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente 1 2 J. O L 263 de 19. 9. 1991, p. 1 J. O L 329 de 29. 11. 1997, p. 50 3