title: Commission Regulation (EC) No 329/2000 of 11 February 2000 amending Regulation (EC) No 1238/95 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards the fees payable to the Community Plant Variety Office

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

text: 12. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 37/19 COMMISSION REGULATION (EC) No 329/2000 of 11 February 2000 amending Regulation (EC) No 1238/95 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards the fees payable to the Community Plant Variety Office THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights (1), as amended by Regulation (EC) No 2506/95 (2), and in particular Article 113 thereof, Whereas: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Commission Regulation (EC) No 1238/95 of 31 May 1995 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards the fees payable to the Community Plant Variety Office (3) has specified the acts and circumstances for which fees are payable to the Community Plant Variety Office, and the respective levels of such fees. The financial situation of the Community Plant Variety Office has developed such as to conclude that the annual revenues of the Community Plant Variety Office mainly based on the fees as currently specified will in future likely exceed, in principle, the annual expenditures of the Office. Moreover, no subsidies from the general budget of the European Communities have been included in the annual revenues. The Administrative Council of the Community Plant Variety Office has forwarded draft amendments relating to that financial situation to the Commission, pursuant to Article 36(2) second indent, of Regulation (EC) No 2100/94. Therefore a reduction in the level of certain fees charged to applicants for, and holders of, Community plant variety rights is now justified. It is necessary to clarify the power to fix the adminis- trative fee for the delivery of extracts from the registers of the Community Plant Variety Office, referred to in Article 82(2) of Commission Regulation (EC) No 1239/ 95 of 31 May 1995 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards proceedings before the Community Plant Variety Office (4), as amended by Regulation (EC) No 448/96 (5). (7) (8) (9) In order to minimise cases of dispute, the description of genera or species on which is based the categorisation of varieties into one of the three examination fee groups in Annex I to Regulation (EC) No 1238/95, requires greater precision. Regulation (EC) No 1238/95 should be amended accord- ingly. It is necessary to apply the new measures with effect of the beginning of the budget year 2000. (10) Article 2 of Council Regulation (EC) No 1103/97 of 17 June 1997 on certain provisions relating to the introduc- tion of the euro (6) provides that any reference to the ecu is replaced by a reference to the euro. (11) (12) The Administrative Council has been consulted, pursuant to Article 113(4) of Regulation (EC) No 2100/ 94. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Variety Rights, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Regulation (EC) No 1238/95 is hereby amended as follows: 1. In Article 7(1), ‘1 000’ shall be replaced by ‘900’. 2. In Article 8: — in paragraph 2, ‘one month after’ shall be deleted, and — in paragraph 5, ‘Implementing Rules’ shall be replaced by ‘Proceedings Regulation’. 3. In Article 12: — in paragraph 1(c), ‘issued by the Office. ’ shall be replaced by ‘issued by the Office; and’, — in paragraph 1, the following shall be added: ‘(d) the administrative fee referred to in Article 82(2) of the Proceedings Regulation. ’ — in paragraph 2, ‘paragraph 1(b) and (c)’ shall be replaced by ‘paragraph 1(b), (c) and (d)’. (1) OJ L 227, 1. 9. 1994, p. 1. (2) OJ L 258, 28. 10. 1995, p. 3. (3) OJ L 121, 1. 6. 1995, p. 31. (4) OJ L 121, 1. 6. 1995, p. 37. (5) OJ L 62, 13. 3. 1996, p. 3. (6) OJ L 162, 19. 6. 1997, p. 1. L 37/20 EN Official Journal of the European Communities 12. 2. 2000 4. Annex I shall be replaced by the following: ‘ANNEX I The examination fee due to be paid pursuant to Article 8 shall be as follows: Group A EUR 1 000 Group A covers the following genera or species: Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum sudanense (L. ) Moench x Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor Group B Group B covers: EUR 800 1. agricultural crops (including grasses), other than those covered by Group A; and 2. the following genera or species: Allium cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. , Cichorium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst. ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim); L. , Anthurium Schott, Alstroemeria Begonia-Elatior- Chrysanthemum L. , Hybriden, Dianthus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Calibrachoa-Hybriden, Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Fuchsia L. , Gerbera L. , Lilium L. , Orchidaceae, Pelargonium L'Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott. Group C EUR 700 Group C covers all genera or species, other than those covered by Group A or Group B. ’ 5. Annex II shall be replaced by the following: ‘ANNEX II On the basis of the groups referred to in Annex I, the annual fee to be paid pursuant to Article 9 shall be as follows. (EUR) C 300 400 500 600’ Group B 400 500 600 700 Year 1 2 3 A 400 600 800 4 and subsequent years 1 000 Article 2 1. This Regulation shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities. 2. It shall apply to fees which become due to the Office on 1 January 2000 or later, pursuant to the relevant provisions of Regulation (EC) No 1238/95. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 February 2000. For the Commission David BYRNE Member of the Commission


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0323/00 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione. Impatto ambientale dell'aeroporto di Castellón (Spagna).

eurovoc_concepts:
Spain
airport
biotope
competence of the Member States
directive (EU)
ecosystem
environmental impact
environmental protection
impact study
noise pollution
transport infrastructure

formats: html pdf print

text: C 330 E/126 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 La Commissione ignora per quale ragione le autorit(cid:224) spagnole rifiutino di comunicare informazioni relative allo sviluppo del progetto in questione. In ogni modo l(cid:146)articolo 4 della direttiva 90/313/CEE del Consiglio, del 7 giugno 1990 (1), concernente la libert(cid:224) di accesso all(cid:146)informazione in materia di ambiente, prevede che chiunque ritenga che la sua richiesta di informazioni sia stata infondatamente respinta o ignorata, o reputi inadeguata la risposta fornita da un(cid:146)autorit(cid:224) pubblica, pu(cid:242) chiedere un riesame giudiziario o amministrativo della decisione in conformit(cid:224) del sistema giuridico nazionale pertinente. (1) GU L 158 del 23. 6. 1990. (2000/C 330 E/140) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0323/00 di Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Impatto ambientale dell(cid:146)aeroporto di Castell(cid:243)n (Spagna) (11 febbraio 2000) Atraverso il progetto di costruzione di impianti aeroportuali di Castell(cid:243)n e in via subordinata del piano speciale per la qualificazione dei terreni di riserva per la costruzione di impianti aeroportuali, le autorit(cid:224) della Regione di Valencia progettano la costruzione di un aeroporto sul territorio municipale di Bell-lloc del Pla e Vilanova d(cid:146)Alcolea. Secondo critiche presentate al progetto detto aeroporto: (cid:129) produrrebbe gravi alterazioni dei diversi ecosistemi della zona ripercuotendosi negativamente su una serie di habitat protetti dalla direttiva 92/43/CEE (1) del Consiglio e di popolazioni avicole silvestri protette dalla direttiva 79/409/CEE (2) come la Sylvia ondata, la Galerida theklae e, soprattutto, il Circus pyargus, unica colonia europea che nidifica sulla macchia mediterranea e una delle poche specie che nidifica su vegetazione naturale. D(cid:146)altra parte sarebbe situato in prossimit(cid:224) del Prat di Cabanes, dove esistono specie protette e del sito naturale del Desierto de las Palmas, nonchØ in una zona attraversata dalla rotta mediterranea degli uccelli migratori, con tutti i rischi che ci(cid:242) comporterebbe per il traffico aereo; il Caprimilgus europeo, (cid:129) produrrebbe un impatto acustico sugli abitanti della zona molto superiore a quello che Ł stato introdotte nel calcolato in uno studio di impatto ambientale obsoleto, per le modifiche posteriori progetto; (cid:129) non sarebbe operativo dal punto di vista della sicurezza, per la presenza abituale di nebbie mattutine e vespertine, per la pericolosit(cid:224) dei venti che si incalanano tra le montagne, circostanza aggravata dall(cid:146)orientamento della pista in direzione sudovest-nordovest, la unica possibile data la configurazione orografica. Per tutte queste ragioni, la Commissione potrebbe verificare nel caso concreto del progetto medesimo, il rispetto delle direttive e chiedere alle autorit(cid:224) spagnole come misura cautelare il blocco di qualunque opera o attivit(cid:224) nella zona? (1) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. (2) GU L 103 del 25. 4. 1979, pag. 1. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (31 marzo 2000) La zona destinata alla costruzione dell(cid:146)aeroporto cui fa riferimento la onorevole parlamentare non Ł stata classificata dalle autorit(cid:224) spagnole come «zona di protezione speciale» ai sensi dell(cid:146)articolo 4 della direttiva 79/409/CEE (1) del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici nØ figura quale «zona di importanza per gli uccelli» nell(cid:146)inventario del 1998 preparato per la Commissione da alcuni esperti nazionali e dall(cid:146)associazione Birdlife. Inoltre, essa non Ł stata inclusa nell(cid:146)elenco spagnolo dei 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/127 siti di interesse comunitario che potrebbero essere in futuro inseriti nella rete Natura 2000 ai sensi della direttiva 92/43/CEE (2) del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche. Di conseguenza, dal punto di vista della conservazione della natura, questo caso Ł esclusivamente di competenza delle autorit(cid:224) nazionali e regionali spagnole. La direttiva 85/337/CEE (3) del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati dispone che i progetti per i quali si prevede un impatto ambientale importante, segnatamente per la loro natura, le loro dimensioni o la loro ubicazione, formino oggetto di una valutazione di tale impatto prima del rilascio dell(cid:146)autorizzazione (articolo 2). Questa disposizione si applica ai progetti elencati negli allegati I e II della direttiva, ovvero alla costruzione di aeroporti con piste di decollo e di atterraggio lunghe almeno 2 100 m (allegato I, paragrafo 7, lettera b) e degli aeroporti non contemplati nell(cid:146)allegato I (allegato II, paragrafo 10, lettera d). Ai sensi dell(cid:146)articolo 4, paragrafo 1 della direttiva, i progetti appartenenti alle classi elencate nell(cid:146)allegato I formano sempre oggetto di una valutazione di impatto ambientale. Nel caso dei progetti dell(cid:146)allegato II, gli Stati membri devono stabilire sulla base di un esame caso per caso oppure facendo riferimento alle soglie o ai criteri da essi fissati se il progetto deve essere oggetto di una valutazione conformemente agli articoli 5-10. La direttiva 85/337/CEE Ł stata modificata dalla direttiva 97/11/CE (4). Tuttavia, ai sensi dell(cid:146)articolo 3, paragrafo 2 di quest(cid:146)ultima, per le domande di autorizzazione sottoposte all(cid:146)autorit(cid:224) competente entro il le disposizioni della direttiva 85/337/CEE nella versione 14 marzo 1999 continuano ad applicarsi originaria. La Commissione non Ł pertanto in grado, sulla base delle informazioni fornite dalla onorevole parlamen- tare, di stabilire se le disposizioni comunitarie citate sopra siano applicabili al progetto in questione. Inoltre, essa non dispone di competenze per chiedere alle autorit(cid:224) spagnole la sospensione dei lavori di costruzione come auspicato nell(cid:146)interrogazione. In ogni caso, la Commissione, in qualit(cid:224) di custode dei trattati, adotter(cid:224) le misure necessarie a garantire il rispetto del diritto comunitario. (1) GU L 103 del 25. 4. 1979. (2) GU L 206 del 22. 7. 1992. (3) GU L 175 del 5. 7. 1985. (4) GU L 73 del 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/141) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0324/00 di Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Costruzione della linea ferroviaria Valencia-Tarragona Il progetto per la costruzione della linea ferroviaria tra Valencia e Tarragona, approvato dalle autorit(cid:224) spagnole nel 1996, presenta vari problemi ambientali a causa del suo passaggio dai villaggi di Benic(cid:224)ssim e Oropesa. Tali problemi sono stati debitamente denunciati alle varie istituzioni regionali, statali e comuni- tarie dagli abitanti della zona interessata. Secondo i denuncianti, il percorso finale che Ł stato deciso causer(cid:224) la distruzione di nuclei abitativi, la ferrovia passer(cid:224) per luoghi frequentati da bambini (come nel caso della scuola di Benic(cid:224)ssim), i lavori di costruzione e il passaggio dei treni metteranno in pericolo siti storici (come il cimitero del villaggio, costruito all(cid:146)inizio del secolo), saranno distrutti orti e sentieri per il bestiame, il paesaggio sar(cid:224) alterato a causa della sostituzione di piante autoctone con specie ornamentali e saranno maggiori i rischi per la salute e per l(cid:146)incolumit(cid:224) della popolazione derivanti dalla configurazione orografica e dal ricorrente pericolo di infiltrazioni che potrebbero provocare smottamenti nei terrapieni


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0288/00 van Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie. Meubilair commissarissen.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
administrative expenditure (EU)
furniture industry

text: C 53 E/2 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 In de lijst van regio(cid:146)s die in aanmerking komen voor acties op het vlak van grensoverschrijdende samenwerking (pakket A) (cid:129) dit is overigens de sector die de meeste kredieten zal opslorpen (cid:129) komt het district Arta niet voor, ondanks het feit dat het voldoet aan alle criteria om tot dit pakket te worden toegelaten. Deze uitsluiting is discriminerend voor het district Arta. Kan de Commissie bijgevolg antwoorden op de volgende vragen: 1. Om welke redenen werd het district Arta weggelaten uit de lijst van regio(cid:146)s die in aanmerking komen voor financiºle steun in het kader van acties op het vlak van grensoverschrijdende samenwerking? 2. Is de Commissie van plan in haar definitief voorstel het onrecht dat het district Arta is aangedaan ongedaan te maken door dit district op te nemen in de lijst van regio(cid:146)s die voor steun in aanmerking komen? Gecombineerd Aanvullend antwoord van de heer Barnier namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0150/00, E-0229/00 en E-0336/00 (7 juni 2000) De Commissie beschouwt Arta en Ilia niet als grensoverschrijdende regio(cid:146)s in de zin van communautair initiatief Interreg III en is dan ook van mening dat deze departementen terecht niet in de lijst van in aanmerking komende regio(cid:146)s zijn opgenomen. De richtsnoeren voor Interreg III zijn op 28 april 2000 (1) door de Commissie goedgekeurd. De maat- regelen van het communautair initiatief voor de grensoverschrijdende gebieden gelden, zoals uiteengezet in Bijlage 1 van de richtsnoeren, voor alle regio(cid:146)s aan de interne en externe landgrenzen van de Europese Unie en voor sommige gebieden aan zee. Maximaal 20 % van het totale budget van een programma mag echter worden uitgetrokken voor regio(cid:146)s die aan in aanmerking komende regio(cid:146)s grenzen. Aangezien zowel Arta als Ilia aan in aanmerking komende regio(cid:146)s grenzen, mogen de autoriteiten deze departementen bij toekomstige grensoverschrijdende programma(cid:146)s in het kader van Interreg III betrekken. (1) PB C 143 van 23. 5. 2000. (2001/C 53 E/004) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0288/00 van Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Meubilair commissarissen Commissaris Nielson heeft volgens persberichten gezegd dat hij nog steeds niet goed kan functioneren, omdat hij nog steeds geen nieuw meubilair in zijn kantoor ter beschikking heeft gekregen van de administratie van de Commissie. 1. Heeft commissaris Nielson deze uitlating inderdaad gedaan? Heeft de commissaris geen meubilair of heeft hij door hem gewenst ander meubilair nog niet 2. gekregen? 3. 4. Heeft iedere nieuwe commissaris recht op nieuw meubilair? Zo ja, hoeveel bedragen daarvan de kosten? 5. Wat gebeurt er met de oude afgedankte meubelen? Hoe denkt de Commissie over de suggestie van commissaris Nielson dat, uit het feit dat hij (d. w. z. 6. Nielson) geen meubilair kreeg, het ouderwetse karakter van de Commissie blijkt? 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/3 Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (20 maart 2000) 1. In (cid:132)Commission en Direct(cid:148) (nr. 150, 21-27 januari 2000) is een interview met de heer Nielson gepubliceerd. Daarin is melding gemaakt van opmerkingen van de heer Nielson over het feit dat zijn meubilair twee maanden lang geblokkeerd had gezeten in een container die onderweg was vanuit Denemarken. In tegenstelling tot de strekking van de berichten waarnaar in de vraag wordt verwezen, heeft commissaris Nielson niet gezegd dat deze vertraging hem het werken had belet. Dit noch iets anders zou de heer Nielson verhinderen zijn werk te doen. 2. De nieuwe commissarissen waren zich op de start van hun werkzaamheden aan het voorbereiden voordat de vorige Commissie was vertrokken. Net als de overige beoogde nieuwe leden van de Commissie had ook de heer Nielson tijdelijk de beschikking gekregen over nieuw meubilair van hetzelfde type als het meubilair dat beschikbaar is voor directeuren bij de Commissie. Na het vertrek van de vorige Commissie kon hij gebruik maken van het meubilair van een vroegere commissaris. Dit meubilair was minder dan vijf jaar oud. De heer Nielson werd in de gelegenheid gesteld om aan te geven dat hij er de voorkeur aan gaf een deel ervan te laten vervangen. Alle nieuwe leden van de Commissie werden voorzien van kantoormeubilair dat vroegere leden 3. en 4. hadden achtergelaten. Was het meubilair van de voorganger meer dan vijf jaar oud, dan kon de betrokken commissaris nieuw meubilair krijgen dat bestemd was voor gebruik gedurende de hele ambtstermijn en maximaal 25 000 euro mocht kosten. Wie meubilair had ontvangen dat minder dan vijf jaar oud was, kon een deel ervan laten vernieuwen en daaraan mocht ten hoogste 12 500 euro worden besteed. 5. De meubelstukken van vroegere leden die hun opvolgers niet hebben behouden, zijn inmiddels door de diensten opnieuw gebruikt om ruimten zoals ontvangstzalen en wachtkamers voor bezoekers in te richten of in voorkomend geval te voorzien in behoeften aan kantoormeubilair van ambtenaren, hoofd- zakelijk directeuren-generaal. 6. Zoals uit de bovenstaande antwoorden blijkt, heeft de Commissie met betrekking tot de aanschaf van meubilair voor leden van de Commissie een duidelijk beleid dat vervanging op basis van passende criteria vergemakkelijkt. Bij alle uitgaven ten laste van de begroting van de Commissie moeten de voorschriften van het financieel reglement strikt worden nageleefd. De financiºle procedures voor standaardmeubilair dat via de bevoegde diensten van de Commissie in Belgiº wordt besteld, nemen gemiddeld ten minste twee weken in beslag en daar komt nog de leveringstermijn bij. Het meubilair van de heer Nielson werd rechtstreeks in Denemarken besteld, waardoor een en ander nog meer tijd heeft gekost. De duur van het oponthoud onderweg van het meubilair van de heer Nielson wordt betreurd. (2001/C 53 E/005) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0371/00 van Sebastiano Musumeci (UEN) aan de Commissie (8 februari 2000) Betreft: Aanwezigheid van de alg (cid:132)Caulerpa taxifolia(cid:148) in de Middellandse Zee De alg (cid:132)Caulerpa taxifolia(cid:148) breidt zich uit in de Middellandse Zee en brengt ernstige schade toe aan de kustvisserij en de mariene flora en fauna. Kan de Commissie mededelen: 1. welke maatregelen zij heeft getroffen of overweegt te treffen om de schadelijke gevolgen van deze alg te bestrijden, 2. welke compensatiemaatregelen zij overweegt om de vissers die hun activiteit in de door deze alg getroffen gebieden uitoefenen, schadeloos te stellen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (20 maart 2000) De Commissie is zich bewust van het door het geachte parlementslid aangehaalde probleem. In het kader van LIFE is in 1992 en 1995 in de Middellandse-Zeelanden die door de verbreiding van Caulerpa taxifolia


eurovoc_concepts:
fruit vegetable
parasitology
plant health control
plant health legislation
protection of plant life

text: 12. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 37/15 VERORDNUNG (EG) Nr. 325/2000 DER KOMMISSION vom 11. Februar 2000 zur Festsetzung der Höchstsubvention bei der Lieferung von geschältem Langkornreis nach der Insel Réunion im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2177/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (3) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), insbesondere auf Artikel 10 Absatz 1, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2692/89 der Kommis- sion vom 6. September 1989 mit Durchführungsbestim- mungen für die Lieferung von Reis nach Réunion (3), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1453/1999 (4), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Mit der Verordnung (EG) Nr. 2177/1999 der Kommis- sion (5) wurde eine Ausschreibung der Subvention bei der Lieferung von Reis nach der Insel Réunion eröffnet. Nach Artikel 9 der Verordnung (EWG) Nr. 2692/89 kann die Kommission auf der Grundlage der einge- reichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 22 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 beschließen, eine Höchstsubvention festzusetzen. Bei dieser Festsetzung sind insbesondere die Kriterien der Artikel 2 und 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2692/89 zu berücksichtigen. Den Zuschlag erhalten die Bieter, deren Angebot der Höchstsubvention entspricht oder darunter liegt. (4) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchstsubvention bei der Lieferung von geschältem Lang- kornreis des KN-Codes 1006 20 98 nach der Insel Réunion wird auf der Grundlage der vom 7. bis zum 10. Februar 2000 im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2177/1999 eingereichten Angebote auf 289,00 EUR/t festge- setzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 12. Februar 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 261 vom 7. 9. 1989, S. 8. (4) ABl. L 167 vom 2. 7. 1999, S. 19. (5) ABl. L 267 vom 15. 10. 1999, S. 7


title: Reglamento (CE) n° 321/2000 de la Comisión, de 11 de febrero de 2000, por el que se fijan los precios mínimos de venta de la mantequilla y los importes máximos de la ayuda a la nata, la mantequilla y la mantequilla concentrada para la cuadragésima séptima licitación específica efectuada en el marco de la licitación permanente contemplada en el Reglamento (CE) n° 2571/97

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product
cream
discount sale

formats: pdf print

text: 12. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 37/9 REGLAMENTO (CE) No 321/2000 DE LA COMISIÓN de 11 de febrero de 2000 por el que se fijan los precios mínimos de venta de la mantequilla y los importes máximos de la ayuda a la nata, la mantequilla y la mantequilla concentrada para la cuadragésima séptima licitación específica efectuada en el marco de la licitación permanente contemplada en el Reglamento (CE) no 2571/97 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1) y, en particular, su artículo 10, Considerando lo siguiente: (1) De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2571/97 de la Comisión, de 15 de diciembre de 1997, relativo a la venta de mantequilla a precio redu- cido y a la concesión de una ayuda para la nata, la mantequilla y la mantequilla concentrada destinadas a la fabricación de productos de pastelería, de helados y otros productos alimenticios (2), cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) no 494/1999 (3), los organismos de intervención proceden a la venta por licitación de determinadas cantidades de mantequilla que obran en su poder así como a la concesión de una ayuda a la nata, la mantequilla y la mantequilla concentrada. El artículo 18 de dicho Reglamento establece que, habida cuenta de las ofertas recibidas para cada licitación espe- cífica, se fije un precio mínimo de venta de la mante- quilla y un importe máximo de la ayuda a la nata, la mantequilla y la mantequilla concentrada que pueden variar según el destino, el contenido de materia grasa de la mantequilla y el modo de utilización, o bien que se decida no dar curso a la licitación. El o los importes de las garantías de transformación se deben fijar teniendo todo ello en cuenta. (2) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para la cuadragésima séptima licitación específica en el marco de la licitación permanente contemplada en el Reglamento (CE) no 2571/97, el importe máximo de las ayudas y los importes de las garantías de transformación quedarán fijados según se indica en el cuadro del anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 12 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 48. (2) DO L 350 de 20. 12. 1997, p. 3. (3) DO L 59 de 6. 3. 1999, p. 17. L 37/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 2. 2000 ANEXO del Reglamento de la Comisión, de 11 de febrero de 2000, por el que se fijan los precios mínimos de venta de la mantequilla y los importes máximos de la ayuda a la nata, la mantequilla y la mantequilla concentrada para la cuadragésima séptima licitación específica efectuada en el marco de la licitación permanente contemplada en el Reglamento (CE) no 2571/97 Fórmula A B Modo de utilización Con trazador Sin trazador Con trazador Sin trazador (en EUR/100 kg) Precio mínimo de venta Mantequilla ≥ 82 % Garantía de transformación Sin transformar Concentrada Sin transformar Concentrada Mantequilla ≥ 82 % Mantequilla < 82 % Mantequilla concentrada Importe máximo de la ayuda Nata Mantequilla Garantía de transformación Mantequilla concentrada Nata — — — — 95 — 117 — 105 129 — — — — — 91 88 113 — — — — — — — — 95 — 117 40 105 129 44 — — — — 91 88 113 38 — — —


title: 2000/791/EF: Afgørelse fra Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene af 11. februar 2000 om adfærdskodeks for god forvaltningsskik

eurovoc_concepts:
Eurofound
citizen-authority relations
personnel administration

text: 15. 12. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 316/69 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) DET EUROPÆISKE INSTITUT TIL FORBEDRING AF LEVE- OG ARBEJDSVILKÅRENE AFGØRELSE FRA DET EUROPÆISKE INSTITUT TIL FORBEDRING AF LEVE- OG ARBEJDSVIL- KÅRENE af 11. februar 2000 om adfærdskodeks for god forvaltningsskik (2000/791/EF) DET EUROPÆISKE INSTITUT TIL FORBEDRING AF LEVE- OG ARBEJDSVILKÅRENE HAR — under henvisning til Europa-Parlamentets beslutning af 15. april 1999 om Den Europæiske Ombudsmands årsberetning for 1998 (C4-0138/99), under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1365/75 af 26. maj 1975 om oprettelse af et europæisk institut til forbed- ring af leve- og arbejdsvilkårene og forordning (EØF) nr. 1947/ 93, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1860/76 af 29. juni 1976 om fastsættelse af vilkårene for personalet ved Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkå- rene og forordning (EØF) nr. 680/87, 1238/80 og 510/82 om ændring af forordning (EØF) nr. 1860/76, under henvisning til Amsterdam-traktatens bestemmelser om åbenhed, særlig artikel 1 i traktaten om Den Europæiske Union og artikel 21 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til kravet i betænkningen fra Europa-Parla- mentets Udvalg for Andragender om arbejdet i parlamentsåret 1996-1997 (1) om indførelse af en adfærdskodeks for god forvaltningsskik, under henvisning til Europa-Parlamentets beslutning af 16. juli 1998 om Den Europæiske Ombudsmands årsberetning for 1997 (C4-0270/98) (2), under henvisning til Den Europæiske Ombudsmands eget initiativ til at undersøge, om der i de forskellige fællesskabsin- stitutioner og organer findes en adfærdskodeks for god forvalt- ningsskik for tjenestemænd i deres forbindelser med offentlig- heden, og om offentligheden har adgang hertil, under henvisning til den eksisterende adfærdskodeks for aktindsigt i instituttets dokumenter som omhandlet i bestyrel- sens afgørelse af 21. november 1997 (3), og ud fra følgende betragtninger: eftersom det Åbenhedsprincippet indgår udtrykkeligt i traktaten om Den Europæiske Union, i Amsterdam-traktaten anføres, at denne traktat udgør en ny fase i processen hen imod en stadig snævrere sammenslutning mellem de europæ- iske folk, hvor beslutningerne træffes så åbent som muligt og så tæt på borgerne som muligt, med henblik på at bringe forvaltningen tættere på borgerne og sikre en bedre kvalitet af denne bør der vedtages en kodeks indeholdende grundprincipperne for god forvaltningsskik for tjenestemænd i deres forbindelser med offentligheden, en sådan kodeks vil være nyttig dels for de ansatte, da den på detaljeret vis orienterer dem om de regler, de skal følge i deres forbindelser med offentligheden, og dels for borgerne, da den sikrer dem information om den adfærdsstandard, de med rette kan forvente i deres forbindelser med fællesskabsforvaltnin- gerne, en sådan kodeks kan kun være effektiv, hvis den er et for borgerne offentligt tilgængeligt dokument, og derfor skal den være offentliggjort i form af en afgørelse på linje med oven- nævnte afgørelse om aktindsigt i instituttets dokumenter, (1) A4-0190/97. (2) EFT C 292 af 21. 9. 1998, s. 168. (3) EFT L 296 af 17. 11. 1999, s. 25. L 316/70 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 12. 2000 i sine beslutninger C4-0270/98 og Parlamentet hilste C4-0138/99 initiativet til en adfærdskodeks for god forvalt- ningsskik for alle EU-institutioner og -organer velkommen og understregede det presserende behov for snarest muligt at udar- bejde en sådan kodeks, Parlamentet understregede ligeledes betydningen af, at en sådan kodeks bliver så enslydende som muligt for alle EU-instituti- oner og -organer, tilgængelig for alle EU-borgere og offentlig- gjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende, det er derfør ønskværdigt, at der udarbejdes en kodeks med principper for god forvaltningsskik, som de ansatte skal iagt- tage i deres forbindelser med offentligheden, og at denne kodeks gøres offentligt tilgængelig — TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Almindelige bestemmelser I forbindelserne med offentligheden iagttager de ansatte i Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene de principper, der er fastsat i denne afgørelse, og som udgør adfærdskodeksen for god forvaltningsskik, følgende benævnt »kodeksen«. i det Artikel 2 Personelt anvendelsesområde 1. Kodeksen finder anvendelse på alle ansatte, på hvem vedtægten finder anvendelse, i deres forbindelser med offentlig- heden. 2. Instituttet træffer de fornødne foranstaltninger til at sikre, at de i kodeksen fastsatte bestemmelser også finder anvendelse på andre personer såsom kontraktansatte, udstationerede eksperter fra nationale forvaltninger og praktikanter, der arbejder for centret. 3. ved »offentligheden« forstås fysiske og juridiske personer, uanset om de har deres bopæl eller registrerede forretningssted i en medlemsstat eller andetsteds. Artikel 4 Lovformelighed Den ansatte udfører sit hverv i overensstemmelse med lovgiv- fællesskabsretten fastlagte bestem- ningen og iagttager de i melser og procedurer. Den ansatte sørger navnlig for, at der er retshjemmel for afgørelser, som berører enkeltpersoners rettig- heder eller interesser, og at deres indhold er i overensstemmelse med lovgivningen. Artikel 5 Ikke-forskelsbehandling 1. Den ansatte sikrer i sin behandling af henvendelser fra offentligheden og i sine afgørelser, at princippet om ligebe- handling iagttages. Medlemmer af offentligheden skal behandles på lignende måde i forbindelse med et lignende anliggende. Såfremt der gøres forskel 2. i behandlingen, sikrer den ansatte, at dette er begrundet i objektive og relevante forhold i den pågældende sag. 3. Den ansatte undgår navnlig enhver uberettiget forskelsbe- handling mellem medlemmer af offentligheden på grund af national oprindelse, køn, race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering. Artikel 6 Proportionalitet 1. Den ansatte sikrer i sine afgørelser, at de iværksatte foran- staltninger er i overensstemmelse med det tilstræbte mål. Den ansatte undgår navnlig at begrænse borgernes rettigheder eller at pålægge borgerne byrder, når disse begrænsninger eller byrder ikke står i et rimeligt forhold til formålet med hand- lingen. Den ansatte tilstræber 2. balance mellem privatpersoners interesser og almenvellet. i sine afgørelser en fornuftig Artikel 7 Forbud mod misbrug af beføjelser Beføjelser må udelukkende udøves til de formål, hvortil de er givet efter de relevante bestemmelser. Den ansatte undgår navnlig at benytte beføjelserne til formål, der ikke har rets- hjemmel, eller som ikke er begrundet i almenvellet. Artikel 3 Materielt anvendelsesområde Artikel 8 Uvildighed og uafhængighed 1. Denne kodeks indeholder de generelle principper for god forvaltningsskik, som finder anvendelse på alle forbindelser mellem instituttets ansatte og offentligheden, medmindre disse forbindelser er underlagt særskilte bestemmelser. Den ansatte skal være uvildig og uafhængig. Den ansatte 1. afholder skade for sig fra enhver vilkårlig handling til medlemmer af offentligheden samt enhver fortrinsbehandling uanset årsagen. 2. Principperne i denne kodeks finder ikke anvendelse på forbindelserne mellem instituttet og dets ansatte. Disse forbin- delser er underlagt vedtægten. 2. Den ansatte må ikke lade sig lede af nogen udefra kommende påvirkning, herunder politisk påvirkning, eller af personlige interesser. 15. 12. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 316/71 Den ansatte afholder sig fra at blive inddraget i afgørelser 3. om et anliggende, der vedrører hans egne, hans families, slægt- ninges, venners og bekendtes interesser. tilfælde, hvor der inden for samme periode kan sendes fyldest- gørende svar. Artikel 9 Objektivitet Den ansatte tager i sine afgørelser hensyn til de relevante faktorer og giver dem hver især den vægt i afgørelsen, som de bør have, og udelukker ethvert fra sine overvejelser. irrelevant element 2. I svaret eller bekræftelsen af modtagelsen anføres navn og telefonnummer på den ansatte, der varetager behandlingen af sagen, samt den ansattes tjenestegren. 3. Der behøver ikke blive sendt bekræftelse af modtagelsen eller svar i de tilfælde, hvor skrivelser eller klager har karakter af misbrug som følge af deres overdrevent store antal eller på grund af gentagelser eller formålsløshed. Artikel 10 Artikel 15 Berettigede forventninger og konsekvens 1. Den ansatte optræder med konsekvens i sin egen forvalt- ningsmæssige adfærd og handler i overensstemmelse med insti- tuttets forvaltningsskik. Den ansatte følger instituttets sædvan- lige forvaltningsskik, medmindre der i enkeltstående tilfælde er berettiget grund til at fravige denne. Den ansatte respekterer de berettigede og rimelige instituttets 2. forventninger, som offentligheden har i hidtidige handlemåde. lyset af Artikel 11 Redelighed Den ansatte skal handle rimeligt og redeligt. Artikel 12 Høflighed Den ansatte skal være forekommende, korrekt, høflig og 1. imødekommende i sine forbindelser med offentligheden. Ved besvarelse af korrespondance, telefonopkald og e-post søger den ansatte så vidt muligt at være hjælpsom og besvare de stillede spørgsmål. 2. Er den ansatte ikke ansvarlig for et givet anliggende, henviser vedkommende borgeren til den ansatte, som har ansvaret for det. Sker der en fejl, som krænker en borgers rettigheder eller 3. interesser, undskylder den ansatte fejlen. Forpligtelse til at videregive sager til instituttets kompe- tente tjenestegren 1. Såfremt en skrivelse eller klage til instituttet er stilet eller fremsendt til en tjenestegren, som ikke har beføjelser til at behandle den, sikrer den pågældende tjenestegren, at sagen insti- ufortøvet videregives til den kompetente tjenestegren i tuttet. 2. Den tjenestegren, som oprindelig modtog skrivelsen eller klagen, underretter afsenderen om videregivelsen og anfører navn og telefonnummer på den ansatte, sagen er henvist til. Artikel 16 Ret til at blive hørt og afgive erklæringer 1. I tilfælde, hvor enkeltpersoners rettigheder eller interesser er involveret, sikrer den ansatte, at retten til at udtale sig respekteres i alle faser af proceduren for afgørelsen. 2. I tilfælde, hvor der skal træffes en afgørelse, som berører rettigheder eller interesser hos et medlem af offentligheden, har den pågældende ret til at indgive skriftlige kommentarer og om nødvendigt forelægge mundtlige bemærkninger, inden afgø- relsen træffes. Artikel 17 Artikel 13 Rimelig tidsfrist for afgørelser Besvarelse af skrivelser på borgerens sprog Den ansatte anerkender, at enhver borger i Unionen eller ethvert medlem af offentligheden, som skriver til instituttet på et af de i traktaten omhandlede sprog, har ret til at modtage et svar på samme sprog. Artikel 14 Bekræftelse af modtagelse og angivelse af den kompetente tjenestemand 1. enhver skrivelse eller klage til Inden for en periode på to uger bekræftes modtagelsen af fra i de instituttet, bortset 1. Den ansatte sikrer, at der ved enhver anmodning eller klage til instituttet uden unødig forsinkelse træffes en afgørelse inden for en rimelig tidsfrist og under ingen omstændigheder senere end to måneder fra datoen for modtagelsen. Samme regel gælder for besvarelse af skrivelser fra medlemmer af offentligheden. Såfremt der ikke inden for ovennævnte tidsfrist kan 2. træffes afgørelse om en anmodning eller klage til instituttet på grund af anliggendets komplicerede beskaffenhed, underretter den ansatte snarest muligt afsenderen herom. I dette tilfælde fremsendes en definitiv afgørelse så hurtigt som muligt til afsenderen. L 316/72 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 12. 2000 Artikel 18 Artikel 22 Pligt til at anføre de for en afgørelse tilgrundliggende årsager I enhver afgørelse, der træffes af 1. instituttet, og som krænker en privatpersons rettigheder eller interesser, skal der gives oplysning om de for afgørelsen tilgrundliggende årsager gennem tydelig anførelse af de relevante kendsgerninger og retsgrundlaget for afgørelsen. 2. Den ansatte skal undgå at træffe afgørelser, der er baseret på et summarisk eller vagt grundlag, eller som ikke indeholder en individuel begrundelse. Såfremt det på grund af det store antal personer, som 3. berøres af den samme afgørelse, ikke er muligt at give en detaljeret redegørelse for årsagerne til afgørelsen, og hvor der derfor afgives et standardsvar, skal den ansatte sikre, at der gives en efterfølgende individuel begrundelse til borgere, som udtrykkeligt anmoder herom. Artikel 19 Angivelse af mulighederne for appel Såfremt instituttet træffer en afgørelse, som er til skade 1. for en privatpersons rettigheder eller interesser, skal det anføre mulighederne for at anfægte afgørelsen. Instituttet skal navnlig anføre arten af mulighederne, de organer, hvor mulighederne kan anvendes, samt tidsfristerne for anvendelsen. 2. I afgørelser skal der navnlig henvises til muligheden for søgsmål og klager til ombudsmanden på de betingelser, der er beskrevet i artikel 230 hhv. 195 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab. Artikel 20 Meddelelse af afgørelsen Begæringer om oplysninger 1. Når den ansatte har ansvaret for et givet anliggende, giver han eller hun medlemmer af offentligheden de oplysninger, de begærer. Den ansatte sørger for, at de fremsendte oplysninger er tydelige og forståelige. Såfremt en mundtlig begæring om oplysninger er for 2. kompliceret eller for omfattende til at blive behandlet, skal den ansatte råde den berørte person til at indgive en skriftlig anmodning. Såfremt en ansat på grund af de ønskede oplysningers 3. fortrolige karakter ikke må give disse oplysninger, oplyser han i overensstemmelse med artikel 18 i denne kodeks den berørte person om årsagerne til, at han ikke kan give oplysningerne. Ved begæringer om oplysninger om anliggender, som den 4. ansatte ikke er ansvarlig for, henviser den ansatte den pågæl- dende til den kompetente person og oplyser dennes navn og telefonnummer. Ved begæringer, som vedrører en anden fælles- skabsinstitution eller et andet fællesskabsorgan, henviser den ansatte den pågældende til denne institution eller dette organ. 5. Afhængig af emnet for begæringen henviser den ansatte i påkommende tilfælde den pågældende til den tjenestegren i instituttet, der er ansvarlig for oplysninger til offentligheden. Artikel 23 Begæringer om aktindsigt i dokumenter 1. Ved begæringer om aktindsigt i instituttets dokumenter giver den ansatte aktindsigt i disse dokumenter i overensstem- instituttets melse med instituttets afgørelse om aktindsigt dokumenter (1). i 2. Såfremt en ansat ikke kan imødekomme en mundtlig begæring om aktindsigt i dokumenter, rådes borgeren til at fremsende en skriftlig begæring. 1. Den ansatte skal sikre, at afgørelser, som berører enkelt- personers rettigheder eller interesser, meddeles skriftligt til de(n) berørte person(er), så snart afgørelsen er truffet. Artikel 24 Fyldestgørende fortegnelser 2. andre, Den ansatte afholder sig fra at meddele afgørelsen til indtil de(n) berørte person(er) er blevet underrettet. Instituttets afdelinger fører fyldestgørende fortegnelser over ind- og udgående post, modtagne dokumenter og iværksatte foranstaltninger. Artikel 21 Databeskyttelse Artikel 25 Offentlighedens aktindsigt i kodeksen 1. En ansat, der behandler personoplysninger om en borger, skal respektere principperne i direktiv 95/46/EF om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af person- oplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger. Den ansatte skal navnlig afholde sig fra at behandle ikke-legitimt øjemed eller at videregive 2. personoplysninger i sådanne oplysninger til uvedkommende. 1. Instituttet træffer de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at denne kodeks i videst muligt omfang bekendtgøres for borgerne. Instituttet udleverer et eksemplar af denne kodeks til 2. enhver borger, som anmoder herom. (1) EFT L 296 af 17. 11. 1999, s. 25. 15. 12. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 316/73 Artikel 26 Retten til at indgive klage til Den Europæiske Ombuds- mand I ethvert tilfælde, hvor en ansat undlader at overholde princip- perne i denne kodeks, kan der indgives klage herover til Den Europæiske Ombudsmand efter artikel 195 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab og Den Europæiske Ombudsmands statut (1). Artikel 27 Revision Denne afgørelse tages op til revision efter at have været i kraft i to år. Til forberedelse af denne revision fremlægger instituttets direktør i 2002 en beretning om denne afgørelses gennem- førelse i perioden fra den 12. februar 2000 til den 11. februar 2002. Artikel 28 Ikrafttrædelse Denne afgørelse træder i kraft den 12. februar 2000. Den offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Udfærdiget i Bruxelles, den 11. februar 2000. På forretningsudvalgets vegne Marc BOISNEL Næstformand (1) Europa-Parlamentets afgørelse 94/262/EKSF, EF, Euratom af 9. marts 1994 vedrørende Ombudsmandens statut og de almindelige betin- gelser for udøvelsen af hans hverv (EFT L 113 af 4. 5. 1994, s. 15)


title: 2000/791/ΕΚ: Απόφαση του ευρωπαϊκού ιδρύματος για τη βελτίωση των συνθηκών διαβιώσεως και εργασίας, της 11ης Φεβρουαρίου 2000, για καθορισμό κώδικα ορθής διοικητικής συμπεριφοράς

text: 15. 12. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 316/69 II (Πράξεις για την ισχύ των οποίων δεν απαιτείται δηµοσίευση) ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ Ι∆ΡΥΜΑ ΓΙΑ ΤΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΘΗΚΩΝ ∆ΙΑΒΙΩΣΕΩΣ ΚΑΙ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ Ι∆ΡΥΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΘΗΚΩΝ ∆ΙΑΒΙΩΣΕΩΣ ΚΑΙ ΕΡΓΑΣΙΑΣ της 11ης Φεβρουαρίου 2000 για καθορισµό κώδικα ορθής διοικητικής συµπεριφοράς (2000/791/ΕΚ) ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ Ι∆ΡΥΜΑ ΓΙΑ ΤΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΘΗΚΩΝ ∆ΙΑΒΙΩΣΕΩΣ ΚΑΙ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, Έχοντας υπόψη τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1365/75 του Συµβου- λίου, της 26ης Μαΐου 1975, περί συστάσεως Ευρωπαϊκού Ιδρύµα- τος για την Βελτίωση των Συνθηκών ∆ιαβιώσεως και Εργασίας, καθώς και τον τροποποιητικό κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1947/93 της 30ής Ιουνίου 1993, Έχοντας υπόψη τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1860/76 του Συµβου- λίου, της 29ης Ιουνίου 1976, που καθορίζει τις συνθήκες απα- σχολήσεως του προσωπικού του Ευρωπαϊκού Ιδρύµατος για την βελτίωση των Συνθηκών ∆ιαβιώσεως και Εργασίας, καθώς και τους τροποποιητικούς κανονισµούς (ΕΟΚ) αριθ. 680/87, (ΕΟΚ) αριθ. 1238/80 και (ΕΟΚ) αριθ. 510/82, Έχοντας υπόψη τις διατάξεις της συνθήκης του Άµστερνταµ περί ανοικτού πνεύµατος, και ιδίως το άρθρο 1 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση και το άρθρο 21 της συνθήκης ΕΚ, Έχοντας υπόψη την έκθεση της επιτροπής αναφορών του Ευρωπαϊ- κού Κοινοβουλίου επί των πεπραγµένων της κατά τα έτη 1996- 1997 (1), όπου ζητήθηκε η κατάρτιση κώδικα ορθής διοικητικής συµπεριφοράς, Έχοντας υπόψη το ψήφισµα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 16ης Ιουλίου 1998, σχετικά µε την ετήσια έκθεση επί των πεπραγ- µένων 1997 (C40270/98) (2), ∆ιαµεσολαβητή Ευρωπαίου κατά του το Έχοντας υπόψη την έρευνα µε πρωτοβουλία του Ευρωπαίου ∆ιαµε- σολαβητή για να διαπιστωθεί αφενός κατά πόσον τα διάφορα όργανα και οι οργανισµοί των ΕΚ διαθέτουν κώδικα ορθής διοικη- τικής συµπεριφοράς που διέπει τις σχέσεις των υπαλλήλων µε το κοινό, και αφ’ ετέρου κατά πόσον το κοινό έχει πρόσβαση στον εν λόγω κώδικα, Έχοντας υπόψη το ψήφισµα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 15ης Απριλίου 1999, σχετικά µε την ετήσια έκθεση επί των πεπραγµένων του Ευρωπαίου ∆ιαµεσολαβητή κατά το 1998 (C4-0138/99), Έχοντας υπόψη τον υφιστάµενο Κώδικα Συµπεριφοράς σχετικά µε τη δηµόσια πρόσβαση στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Ιδρύµατος, ο οποίος περιέχεται στην απόφαση του διοικητικού συµβουλίου της 21ης Νοεµβρίου 1997 (3), Λαµβάνοντας υπόψη ότι η συνθήκη του Άµστερνταµ εισήγαγε σαφώς την έννοια του ανοικτού πνεύµατος στη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση αναφέροντας ότι η εν λόγω συνθήκη διανοίγει νέα φάση στη διαδικασία δηµιουργίας µιας διαρκώς στενότερης ενώσεως στην οποία οι αποφάσεις λαµβάνονται όσο το δυνατόν πιο ανοικτά και όσο το δυνατόν εγγύτερα στους πολίτες, Εκτιµώντας ότι, προκειµένου να έλθει η διοίκηση εγγύτερα στον πολίτη και να εξασφαλισθεί καλύτερη ποιότητα διοικήσεως, πρέπει να εγκριθεί κώδικας που να περιέχει τις βασικές αρχές ορθής διοικητικής συµπεριφοράς των υπαλλήλων όσον αφορά τις σχέσεις τους µε το κοινό, Εκτιµώντας ότι ένας τέτοιος κώδικας είναι χρήσιµος τόσο για τους υπαλλήλους, δεδοµένου ότι θα τους ενηµερώνει λεπτοµερώς για τους κανόνες που πρέπει να ακολουθούν κατά τις επαφές τους µε το κοινό, όσο και για τους πολίτες, δεδοµένου ότι θα τους παρά- σχει πληροφορίες για το επίπεδο συµπεριφοράς που δικαιούνται να αναµένουν κατά τις επαφές τους µε τις διοικήσεις των κοινοτικών θεσµικών οργάνων, Εκτιµώντας ότι ένας τέτοιος κώδικας µπορεί να είναι αποτελεσµατι- κός µόνον εάν το κοινό έχει πρόσβαση σ’ αυτόν και εποµένως αυτός έχει δηµοσιευθεί υπό τη µορφή αποφάσεως, όπως η προανα- φερθείσα απόφαση περί της δηµοσίας προσβάσεως στα έγγραφα του Ιδρύµατος, (1) Α4-0190/97. (2) ΕΕ C 292 της 21. 9. 1998, σ. 168. (3) ΕΕ L 296 της 17. 11. 1999, σ. 25. L 316/70 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15. 12. 2000 Λαµβάνοντας υπόψη ότι, στα ψηφίσµατα του C4-0270/98 και C4-0138/99, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο χαιρέτισε την πρωτοβου- λία για την κατάρτιση κώδικα ορθής διοικητικής συµπεριφοράς των ευρωπαϊκών θεσµικών οργάνων και οργανισµών και τόνισε την επείγουσα ανάγκη να καταρτισθεί το ταχύτερο δυνατόν ένας τέτοιος κώδικας, Λαµβάνοντας υπόψη ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τόνισε επίσης ότι έχει ιδιαίτερη σηµασία ένας τέτοιος κώδικας να είναι όσο το δυνατόν πανοµοιότυπος για όλα τα ευρωπαϊκά θεσµικά όργανα και οργανισµούς, να είναι προσιτός σε όλους τους ευρωπαίους πολίτες και να δηµοσιευθεί στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Θεωρώντας, εποµένως, επιθυµητή την θέσπιση κώδικα που να διέπει τις αρχές ορθής διοικητικής συµπεριφοράς τις οποίες οφείλουν να τηρούν οι υπάλληλοι των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις σχέσεις τους µε το κοινό, και αναγκαία τη διάθεσή του στο κοινό, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ: Άρθρο 1 Γενική ∆ιάταξη Στις σχέσεις του µε το κοινό, το προσωπικό του Ευρωπαϊκού Ιδρύµατος για την Βελτίωση των Συνθηκών ∆ιαβιώσεως και Εργα- σίας τηρεί τις αρχές που παρατίθενται στην παρούσα απόφαση, οι οποίες απαρτίζουν τον κώδικα ορθής διοικητικής συµπεριφοράς, ο οποίος αναφέρεται στο εξής ως «ο Κώδικας». Άρθρο 2 Πεδίο εφαρµογής όσον αφορά πρόσωπα 1. Ο Κώδικας εφαρµόζεται από όλο το µόνιµο προσωπικό για το οποίο ισχύει ο κανονισµός υπηρεσιακής καταστάσεως, όσον αφορά στις σχέσεις του µε το κοινό. 2. Το Ίδρυµα θα λάβει τα αναγκαία µέτρα προκειµένου να εξασφαλίσει ότι οι διατάξεις που παρατίθενται στον ανά χείρας κώδικα ισχύουν επίσης και για άλλα πρόσωπα που εργάζονται για λογαριασµό του Ιδρύµατος, όπως απασχολούµενοι βάσει συµβά- σεων ιδιωτικού δικαίου, εµπειρογνώµονες σε απόσπαση από τις εθνικές δηµόσιες διοικήσεις και ασκούµενοι. Ως «κοινό» νοούνται φυσικά και νοµικά πρόσωπα, είτε κατοι- 3. κούν ή έχουν δεδηλωµένη έδρα σε κράτος µέλος είτε όχι. Άρθρο 3 Πρακτικό πεδίο εφαρµογής 1. Ο κώδικας περιέχει τις γενικές αρχές ορθής διοικητικής συµπεριφοράς οι οποίες εφαρµόζονται σε όλες τις σχέσεις των υπαλλήλων του Ιδρύµατος µε το κοινό, εκτός εάν αυτές διέπονται από ιδιαίτερες διατάξεις. 2. Οι αρχές που παρατίθενται στον ανά χείρας κώδικα δεν ισχύουν στην περίπτωση των σχέσεων µεταξύ του Ιδρύµατος και των υπαλλήλων του. Οι εν λόγω σχέσεις διέπονται από τον κανονι- σµό υπηρεσιακής καταστάσεως. Άρθρο 4 Νοµιµότητα Ο υπάλληλος ενεργεί σύµφωνα µε τον νόµο και εφαρµόζει τους κανόνες και τις διαδικασίες που προβλέπει η κοινοτική νοµοθεσία. Συγκεκριµένα, ο υπάλληλος υποχρεούται να µεριµνά προκειµένου οι αποφάσεις οι οποίες επηρεάζουν δικαιώµατα ή συµφέροντα ατόµων να έχουν νοµική βάση και το περιεχόµενό τους να είναι σύµφωνο µε τις διατάξεις του νόµου. Άρθρο 5 Αποφυγή διακρίσεων 1. Κατά την διεκπεραίωση αιτήσεων του κοινού και τη λήψη αποφάσεων, ο υπάλληλος υποχρεούται να εφαρµόσει την αρχή της ίσης µεταχειρίσεως. Μέλη του κοινού που ενδιαφέρονται για το ίδιο θέµα πρέπει να τυγχάνουν όλα της ιδίας µεταχειρίσεως. 2. Εις περίπτωσιν διαφορετικής µεταχειρίσεως, τούτο θα πρέπει να οφείλεται αποκλειστικά στα αντικειµενικά χαρακτηριστικά της συγκεκριµένης υποθέσεως. Ο υπάλληλος πρέπει ιδίως να αποφεύγει οποιαδήποτε αδι- 3. καιολόγητη διάκριση µεταξύ µελών του κοινού λόγω εθνικότητας, φύλου, φυλετικής ή εθνοτικής καταγωγής, θρησκείας ή πεποιθή- σεως, αναπηρίας, ηλικίας, ή σεξουαλικών προτιµήσεων. Άρθρο 6 Αναλογικότητα Κατά τη λήψη αποφάσεων, ο υπάλληλος υποχρεούται να 1. µεριµνήσει όπως τα µέτρα που λαµβάνονται είναι ανάλογα προς τον επιδιωκόµενο στόχο. Ειδικά, ο υπάλληλος αποφεύγει την περι- στολή των δικαιωµάτων των πολιτών ή την επιβολή επιβαρύνσεων στους πολίτες, όταν οι εν λόγω περιορισµοί ή επιβαρύνσεις δεν βρίσκονται σε εύλογη σχέση µε το σκοπό της επιδιωκοµένης δρά- σεως. 2. Κατά τη λήψη αποφάσεων, ο υπάλληλος θα εξασφαλίσει ισορροπία µεταξύ των συµφερόντων των ιδιωτών και του γενικού δηµοσίου συµφέροντος. Άρθρο 7 Αποφυγή καταχρήσεως εξουσίας Οι εξουσίες ασκούνται αποκλειστικά για τους σκοπούς για τους οποίους έχουν δοθεί υπό των σχετικών διατάξεων. Ειδικά, ο υπάλληλος αποφεύγει να χρησιµοποιεί τις εξουσίες αυτές για σκο- πούς οι οποίοι δεν έχουν νοµική βάση ή δεν υπαγορεύονται από δηµόσιο συµφέρον. Άρθρο 8 Αµεροληψία και ανεξαρτησία 1. Ο υπάλληλος είναι αµερόληπτος και ανεξάρτητος. Ο υπάλλη- λος απέχει από αυθαίρετες ενέργειες που επηρεάζουν δυσµενώς µέλη του κοινού καθώς και από οποιαδήποτε προνοµιακή µεταχεί- ριση για οποιουσδήποτε λόγους. 2. Ο υπάλληλος δεν επιτρέπεται να κατευθύνεται από οποιεσδή- ποτε εξωτερικές επιρροές οποιουδήποτε είδους, συµπεριλαµβανο- µένων των πολιτικών επιρροών, ούτε από προσωπικά συµφέροντα. 15. 12. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 316/71 Ο υπάλληλος απέχει από την λήψη αποφάσεως για θέµατα 3. που αφορούν ίδια συµφέροντα ή εκείνα τις οικογενείας, των συγ- γενών, φίλων και γνωστών του. στην περίοδο αυτή, απάντηση. είναι δυνατόν να αποσταλεί ουσιαστική Άρθρο 9 Αντικειµενικότητα Κατά τη λήψη αποφάσεων, ο υπάλληλος λαµβάνει υπόψη παράγο- ντες και στοιχεία σχετικά µε την υπόθεση και τα σταθµίζει ανα- λόγως, αποκλείοντας ταυτοχρόνως ό,τι δεν έχει σχέση µε την υπόθεση. Άρθρο 10 Θεµιτές προσδοκίες και συνέπεια 1. Ο υπάλληλος είναι συνεπής όσον αφορά τη διοικητική συµπεριφορά του καθώς και τις διοικητικές ενέργειες του Ιδρύµα- τος. Ο υπάλληλος ακολουθεί τις συνήθεις διοικητικές πρακτικές του Ιδρύµατος, εκτός εάν υπάρχουν βάσιµοι λόγοι αποκλίσεως από τις πρακτικές αυτές σε µεµονωµένες περιπτώσεις. Ο υπάλληλος υποχρεούται να λάβει υπόψη τις θεµιτές και 2. εύλογες προσδοκίες του κοινού που στηρίζονται στον τρόπο ενερ- γείας του Ιδρύµατος στο παρελθόν. Άρθρο 11 ∆ικαιοσύνη Ο υπάλληλος ενεργεί δίκαια και λογικά. Άρθρο 12 Ευγένεια Ο υπάλληλος είναι ευσυνείδητος, ευπρεπής, ευγενής και προ- 1. σιτός στις σχέσεις µε το κοινό. Κατά την απάντηση σε αλληλογρα- φία, σε τηλεφωνικές κλήσεις και σε ηλεκτρονικό ταχυδροµείο, ο υπάλληλος προσπαθεί να είναι όσο το δυνατόν εξυπηρετικός και να απαντά στα ερωτήµατα που του τίθενται. Εάν ο υπάλληλος δεν είναι ο ίδιος αρµόδιος για το συγκεκρι- 2. µένο θέµα, παραπέµπει τον πολίτη στον αρµόδιο υπάλληλο. Σε περίτιτωση σφάλµατος το οποίο επηρεάζει αρνητικά τα 3. δικαιώµατα ή συµφέροντα µέλους του κοινού, ο υπάλληλος ζητά συγγνώµη. Άρθρο 13 Απάντηση σε επιστολές στην γλώσσα του πολίτη Ο υπάλληλος µεριµνά ώστε κάθε πολίτης της Ενώσεως ή κάθε µέλος του κοινού που απευθύνεται γραπτώς στο Ίδρυµα σε µια από τις γλώσσες της συνθήκης να λαµβάνει απάντηση στην ίδια γλώσσα. Άρθρο 14 Βεβαίωση λήψεως της οιασδήποτε φύσεως αιτήσεως και παραποµπή στον αρµόδιο υπάλληλο 1. Το Ίδρυµα υποχρεούται να γνωστοποιήσει την λήψη καθε επιστολής ή παραπόνου εντός δύο εβδοµάδων, εκτός εάν, µέσα 2. Στην απάντηση ή τη βεβαίωση λήψεως αναφέρεται το όνοµα και ο αριθµός τηλεφώνου του υπαλλήλου ο οποίος ασχολείται µε το θέµα, καθώς και η υπηρεσία στην οποία ανήκει. 3. ∆εν θα υπάρξει βεβαίωση λήψεως ή απάντηση σε επιστολές ή παράπονα που κρίνονται καταχρηστικές λόγω του υπερβολικού αριθµού τους ή εξαιτίας του επαναληπτικού ή άσκοπου χαρακτήρα τους. Άρθρο 15 Υποχρέωση διαβιβάσεως στην αρµόδια υπηρεσία του Ιδρύµα- τος 1. Εαν επιστολή ή παράπονο προς το Ίδρυµα αποστέλλεται ή διαβιβάζεται σε τµήµα το οποίο δεν έχει αρµοδιότητα για το θέµα, οι υπηρεσίες του µεριµνούν ώστε ο φάκελλος να διαβιβασθεί χωρίς καθυστέρηση στην αρµόδια υπηρεσία του Ιδρύµατος. 2. Το τµήµα που έλαβε αρχικά την επιστολή ή το παράπονο ειδοποιεί τον ενδιαφερόµενο γι’ αυτή την διαβίβαση και αναφέρει το ονοµατεπώνυµο και τον αριθµό τηλεφώνου του υπαλλήλου στον οποίο διαβιβάσθηκε ο φάκελλος. Άρθρο 16 ∆ικαίωµα του πολίτη να εκθέσει την δική του άποψη 1. Σε περιπτώσεις που αφορούν τα δικαιώµατα ή τα συµφέρο- ντα ατόµων, ο υπάλληλος µεριµνά όπως, σε κάθε στάδιο της διαδικασίας λήψεως αποφάσεως, γίνονται σεβαστά τα δικαιώµατα της υπερασπίσεως. Καθε µέλος του κοινού έχει το δικαίωµα, σε περιπτώσεις 2. όσου πρόκειται να ληφθεί απόφαση που θίγει τα δικαιώµατα ή συµφέροντά του, να υποβάλλει γραπτά σχόλια και, όπου είναι αναγκαίο, να διατυπώνει προφορικά παρατηρήσεις, προτού ληφθεί η απόφαση. Άρθρο 17 Εύλογη προθεσµία για τη λήψη αποφάσεων 1. Ο υπάλληλος υποχρεούται να φροντίσει όπως, για κάθε αίτηση ή παράπονο προς το Ίδρυµα, λαµβάνεται απόφαση µέσα σε εύλογη προθεσµία, χωρίς καθυστέρηση, και εν πάση περιπτώσει όχι αργότερα από δύο µήνες µετά την ηµεροµηνία παραλαβής. Ο ίδιος κανόνας ισχύει για την απάντηση σε επιστολές µελών του κοινού. Εαν δεν είναι δυνατόν να ληφθεί απόφαση συγκεκριµένη για 2. αίτηση ή παράπονο προς το Ίδρυµα εντός της προαναφερθείσης τακτής προθεσµίας εξαιτίας των πολύπλοκων θεµάτων που θέτει, ο υπάλληλος ενηµερώνει τον συντάκτη το ταχύτερο δυνατόν. Στην περίπτωση αυτή, η οριστική απόφαση πρέπει να γνωστοποιηθεί στον ενδιαφερόµενο όσο το δυνατόν γρηγορότερα. L 316/72 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15. 12. 2000 Άρθρο 18 Άρθρο 22 Υποχρέωση αιτιολογήσεως των αποφάσεων Αιτήσεις παροχής πληροφοριών 1. Το Ίδρυµα υποχρεούται να αιτιολογεί κάθε απόφαση η οποία ενδέχεται να επηρεάσει δυσµενώς τα δικαιώµατα ή συµφέροντα ιδιώτη, µνηµονεύοντας σαφώς τα σχετικά περιστατικά και τη νοµική βάση της απόφασης. Ο υπάλληλος αποφεύγει να λαµβάνει αποφάσεις οι οποίες 2. βασίζονται σε συνοπτικούς ή ασαφείς λόγους ή που δεν περιέχουν συγκεκριµένη, συναφή προς την υπόθεση, συλλογιστική. Εάν δεν είναι δυνατόν, 3. εξαιτίας του µεγάλου αριθµού προσώπων στα οποία αφορούν παρόµοιες αποφάσεις, να γνωστο- ποιηθούν λεπτοµερώς οι αιτίες της αποφάσεως και, εποµένως, δίδο- νται τυποποιηµένες απαντήσεις, ο υπάλληλος εγγυάται ότι αργό- τερα θα παράσχει συγκεκριµένη αιτιολόγηση στους πολίτες που το ζητούν ρητά. Άρθρο 19 Γνωστοποίηση των δυνατοτήτων εφέσεως 1. Σε περιπτώσεις όσου η απόφαση ενδεχοµένως να επηρεάζει δυσµενώς τα δικαιώµατα ή συµφέροντα ιδιώτη, το Ίδρυµα υπο- χρεούται, µαζί µε την απόφαση, να γνωστοποιεί και τις δυνατότητες εφέσεως της αποφάσεως. Ειδικότερα, αναφέρει τους διαφόρους τρόπους αποκαταστάσεως, τα όργανα στα οποία ο ενδιαφερόµενος έχει δικαίωµα να προσφύγει, καθώς επίσης και τα χρονικά περιθώ- ρια ασκήσεως του δικαιώµατος της προσφυγής. 2. Οι αποφάσεις ειδικότερα αναφέρουν την δυνατότητα δικα- στικών διαδικασιών και παραπόνων προς το ∆ιαµεσολαβητή υπό τους όρους οι οποίοι προσδιορίζονται, αντίστοιχα, στα άρθρα 230 και 195 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. Άρθρο 20 Γνωστοποίηση της αποφάσεως 1. Ο υπάλληλος εξασφαλίζει ότι οι αποφάσεις που θίγουν τα δικαιώµατα ή τα συµφέροντα µεµονωµένων προσώπων γνωστο- ποιούνται γραπτώς, αµέσως µετά τη λήψη της αποφάσεως, στα εν λόγω πρόσωπα. Ο υπάλληλος δεν γνωστοποιεί την απόφαση σε τρίτους µέ- 2. χρις ότου ενηµερωθούν τα ενδιαφερόµενα πρόσωπα. Άρθρο 21 Προστασία προσωπικών δεδοµένων 1. Ο υπάλληλος, σε περίπτωση που έχει ευθύνη για το σχετικό θέµα, παρέχει στα µέλη του κοινού της πληροφορίες τις οποίες ζητούν. Ο υπάλληλος φροντίζει ώστε οι διαβιβαζόµενες πληροφο- ρίες να είναι σαφείς και κατανοητές. 2. Εάν προφορική αίτηση παροχής πληροφοριών είναι υπερβο- λικά περίπλοκη ή υπερβολικά εκτεταµένη, ο υπάλληλος συµβου- λεύει τον ενδιαφερόµενο να διατυπώσει την αίτησή του γραπτώς. 3. Εάν, λόγω της εµπιστευτικής τους φύσεως, ο υπάλληλος δεν δύναται να αποκαλύψει τις πληροφορίες που ζητούνται, οφείλει, σύµφωνα µε το άρθρο 18 του παρόντος κώδικος, να πληροφορήσει τον ενδιαφερόµενο για τους λόγους για τους οποίους δεν µπορεί να διαβιβάσει τις πληροφορίες. Σε σχέση µε αιτήσεις παροχής πληροφοριών για θέµατα για 4. τα οποία δεν έχει αρµοδιότητα, ο υπάλληλος παραπέµπει τον αιτούντα στο αρµόδιο πρόσωπο και αναφέρει το ονοµατεπώνυµό του και τον αριθµό τηλεφώνου του. Απαντώντας σε αιτήσεις παροχής πληροφοριών που αφορούν άλλο κοινοτικό όργανο ή οργανισµό, ο υπάλληλος παραπέµπει τον αιτούντα στο συγκεκρι- µένο όργανο ή οργανισµό. 5. Όπου αρµόζει, ο υπάλληλος, ανάλογα µε το θέµα της αιτή- σεως, παραπέµπει το πρόσωπο που ζητά πληροφορίες στο τµήµα του Ιδρύµατος παυ είναι αρµόδιο για την παροχή πληροφοριών στο κοινό. Άρθρο 23 Αιτήσεις για δηµόσια πρόσβαση σε έγγραφα 1. Σε συνέχεια αιτήσεων για πρόσβαση σε έγγραφα του Ιδρύµα- τος, ο υπάλληλος παρέχει πρόσβαση στα εν λόγω έγγραφα σύµφωνα µε την απόφαση του Ιδρύµατος σχετικά µε τη δηµόσια πρόσβαση σε έγγραφα (1). 2. Εάν ο υπάλληλος αδυνατεί να επιτρέψει την πρόσβαση σε έγγραφα κατόπιν προφορικής αιτήσεως του ενδιαφεροµένου, ο τελευταίος παρακαλείται να την υποβάλει γραπτώς. Άρθρο 24 Τήρηση επαρκούς µητρώου Οι υπηρεσίες του Ιδρύµατος τηρούν επαρκές µητρώο της εισερχο- µένης και εξερχοµένης αλληλογραφίας, των εγγράφων που λαµβά- νουν και των µέτρων που παίρνουν. Άρθρο 25 ∆ηµόσια πρόσβαση στον Κώδικα 1. Ο υπάλληλος ο οποίος χειρίζεται προσωπικά δεδοµένα που αφορούν πολίτη, σέβεται τις αρχές που εκτίθενται στην οδηγία 95/46/ΕΚ σχετικά µε την προστασία των ατόµων όσον αφορά στην επεξεργασία προσωπικών δεδοµένων και την ελεύθερη διακίνηση παροµοίων δεδοµένων. 2. Ο υπάλληλος ειδικότερα αποφεύγει την επεξεργασία προσω- πικών δεδοµένων για µη νόµιµους σκοπούς ή τη διαβίβαση παρο- µοίων δεδοµένων σε µη εξουσιοδοτηµένα άτοµα. 1. Το Ίδρυµα λαµβάνει τα αναγκαία µέτρα προκειµένου να εξασφαλίσει ότι ο ανά χείρα κώδικας τυγχάνει της ευρύτερης δυνατής δηµοσιότητας µεταξύ των πολιτών. Το Ίδρυµα υποχρεούται να αποστείλει αντίγραφο του Κώδικα 2. σε οποιονδήποτε πολίτη το ζητήσει. (1) ΕΕ L 296 της 17. 11. 1999, σ. 25. 15. 12. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 316/73 Άρθρο 26 ∆ικαίωµα υποβολής καταγγελίας ∆ιαµεσολαβητή στον Ευρωπαίο Οποιαδήποτε παράλειψη ή άρνηση υπαλλήλου να συµµορφωθεί µε τις αρχές που παρατίθενται στον ανά χείρας κώδικα µπορεί να αποτελέσει αντικείµενο καταγγελίας προς τον Ευρωπαίο ∆ιαµεσο- λαβητή σύµφωνα µε το άρθρο 195 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητος και το καθεστώς του Ευρωπαίου ∆ια- µεσολαβητή (1). Άρθρο 27 Αναθεώρηση Η παρούσα απόφαση αναθεωρείται ύστερα από δύο χρόνια ισχύος. Το 2002, ο διευθυντής του Ιδρύµατος υποχρεούται να υποβάλει στο διοικητικό συµβούλιο έκθεση σχετικά µε την υλοποίηση της παρούσης αποφάσεως κατά την περίοδο 12 Φεβρουαρίου 2000 έως 11 Φεβρουαρίου 2002 εν όψει της αναθεωρήσεως αυτής. Άρθρο 28 Θέση σε ισχύ Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 12 Φεβρουαρίου 2000. ∆ηµοσιεύεται στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Βρυξέλλες, 11 Φεβρουαρίου 2000. Για το Προεδρείο Marc BOISNEL Αναπληρωτής Πρόεδρος (1) Απόφαση 94/262/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Εέυρατόµ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 9ης Μαρτίου 1994 σχετικά µε τους κανονισµούς και τους γενικούς όρους που διέπουν την άσκηση των καθηκόντων του διαµεσολαβητή, ΕΕ L 113 της 4. 5. 1999, σ. 15


title: Komission asetus (EY) N:o 322/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, voin ostojen keskeyttämisestä tietyissä jäsenvaltioissa

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
butter
intervention buying

text: 12. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 37/11 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 322/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, voin ostojen keskeyttämisestä tietyissä jäsenvaltioissa EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkina- järjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 (1), ja erityisesti sen 10 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä voin ja kerman markkinoiden interventiotoimenpiteiden osalta annetun komission asetuksen (EY) N:o 2771/1999 (2) 2 artiklassa interventiovoin ostot joilla vahvistetaan perusteet, tarjouskilpailulla avataan tai keskeytetään jossakin jäsen- valtiossa. Voin ostojen keskeyttämisestä tietyissä jäsenvaltioissa annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 235/2000 (3) vahvistetaan luettelo jäsenvaltioista, joissa interventio on keskeytetty. ilmoittaman markkina- hinnan vuoksi interventio on tarpeen keskeyttää Yhdis- tyneessä kuningaskunnassa mutta sitä ei ole enää tarpeen keskeyttää Alankomaissa, minkä vuoksi on Jäsenvaltioiden tarpeen mukauttaa asetuksessa (EY) N:o 235/2000 vahvistettua luetteloa jäsenvaltioista. (3) Tässä asetuksessa määrätyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla voin ostot Asetuksen (EY) N:o 1255/1999 6 artiklan 1 kohdassa tarkoi- tetut tarjouskilpailulla keskeytetään Saksassa, Belgiassa, Tanskassa, Ranskassa, Kreikassa, Luxemburgissa, Itävallassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Ruotsissa. Kumotaan asetus (EY) N:o 235/2000. 2 artikla 3 artikla Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä helmikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 11 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 48. (2) EYVL L 333, 24. 12. 1999, s. 11. (3) EYVL L 24, 29. 1. 2000, s. 41


title: WRITTEN QUESTION E-0292/00 by Glenys Kinnock (PSE) to the Commission. Zimbabwean defence of asbestos industry.

eurovoc_concepts:
EU aid
Zimbabwe
aid for restructuring
asbestos

text: C 374 E/52 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 prisoners. The Council also called for the immediate release of prisoners held without charge and for prisoners to be treated in accordance with applicable international standards. After the 19 July General Affairs Council, the ICRC has been allowed access to Serbian jails by the Belgrade authorities. It has identified nearly 2 000 Kosovar Albanian prisoners during its visits on the spot. Since June, the ICRC has helped approximately 326 persons to go back home in safety after their release in Serbia. At its meeting on 13 September 1999, the Council expressed its deep concern that the issue of the disappearance of several thousand persons, predominately Kosovo Albanians, remains open. The Honourable Member can be assured that the Council will continue to do everything within its power in this context and in particular will consider progress in democratic freedoms and respect for the rights of minorities as one of the key elements for eventual lifting of sanctions against the Belgrade regime. (2000/C 374 E/061) WRITTEN QUESTION E-0292/00 by Glenys Kinnock (PSE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Zimbabwean defence of asbestos industry In view of the fact that EU Member States have until 2005 to remove all white asbestos from the market, how does the Commission intend to deal with the claim made by the Zimbabwean government that their white asbestos mine is safe? Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (29 February 2000) In August 1999, the former Member responsible for development, Mr Pinheiro, on behalf of the President of the Commission, wrote to the Zimbabwean minister of industry and commerce, Mr Shamuyarira, regarding a request for assistance to restructure the asbestos industry and communities affected by the Community ban on asbestos. The Commission maintained that the Community proposal to ban chrysolite asbestos was based on solid scientific evidence taking due regard of the independent scientific committee on toxicity, ecotoxicity and the environment, which stated that no safe threshold for crysolite asbestos can be identified; of the absence of contrary evidence to dispute the fact that all types of asbestos may cause lung cancer and mesothelioma, a form of cancer of the lining of the lungs and of the fact that evidence indicates that the main substitutes for chrysolite asbestos are likely to be less dangerous and should therefore be used in all cases. In respect of Zimbabwe(cid:146)s request for assistance for transitional arrangements for the asbestos industry, the Commission suggested that the National authorising officer contact directly the Commission head of delegation in Harare to further discuss the possibilities and resources for assistance available under the national indicative programme or the System of stabilization of export earnings from mining products (SYSMIN) facility. To date, the Zimbabwean government has not replied to this offer


title: Notificación del Banco Central Europeo relativa a la imposición de sanciones por incumplimiento de la obligación de mantener reservas mínimas

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

text: 11. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 39/3 BANCO CENTRAL EUROPEO NOTIFICACI(cid:211)N DEL BANCO CENTRAL EUROPEO RELATIVA A LA IMPOSICI(cid:211)N DE SANCIONES POR INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACI(cid:211)N DE MANTENER RESERVAS M˝NIMAS (2000/C 39/04) El Reglamento (CE) no 2531/98 del Consejo, de 23 de noviem- bre de 1998, relativo a la aplicaci(cid:243)n de reservas m(cid:237)nimas por el Banco Central Europeo, dispone en el apartado 1 de su art(cid:237)culo 7, entre otras disposiciones, que cuando una instituci(cid:243)n incum- pla, total o parcialmente, las obligaciones de reservas m(cid:237)nimas segœn lo establecido en dicho Reglamento, o en Reglamentos y Decisiones complementarias del mismo dictadas por el Banco Central Europeo (en lo sucesivo denominado «el BCE»), estØ podrÆ imponer determinadas sanciones. Con el fin de dotar de transparencia a su pol(cid:237)tica de imposici(cid:243)n de sanciones en el Æmbito de las reservas m(cid:237)nimas, el BCE ha decidido dar a conocer pœblicamente los elementos siguientes de dicha pol(cid:237)tica que aplicarÆ hasta nuevo aviso: 1. Importe de la sanci(cid:243)n impuesta por el Banco Central Europeo en el caso de incumplimiento de la obligaci(cid:243)n de mantener reservas m(cid:237)nimas. En el caso de que se incumpla la obligaci(cid:243)n de mantener el nivel exigido de reservas m(cid:237)nimas, establecida en los Regla- mento del Consejo o en los Reglamentos y Decisiones com- plementarias dictadas por el BCE, se impondrÆ una sanci(cid:243)n consistente en el pago de una penalizaci(cid:243)n en 2,5 puntos porcentuales por encima de la media (referida al per(cid:237)odo de mantenimiento en que se produjo el incumplimiento) del tipo marginal de crØdito del Sistema Europeo de Bancos Centrales, que se aplicarÆ al nivel medio diario de las reservas m(cid:237)nimas cuyo mantenimiento incumpli(cid:243) la entidad. importe de la penalizaci(cid:243)n se calcularÆ con arreglo a la El f(cid:243)rmula siguiente: Dt (cid:1) nt (cid:1) Xn i (cid:136) 1 MLRi (cid:135) 2,5 nt (cid:1) 100 360 Pt (cid:136) Donde: Pt Dt nt i = penalizaci(cid:243)n por el dØficit de cobertura de las reservas exigi- das durante el per(cid:237)odo de mantenimiento t = volumen del dØficit de cobertura de las reservas exigidas durante el per(cid:237)odo de mantenimiento t (media diaria) = nœmero de d(cid:237)as del per(cid:237)odo de mantenimiento t = el d(cid:237)a del per(cid:237)odo de mantenimiento t MLRi = el tipo de interØs marginal del d(cid:237)a i 2. Incumplimientos reiterados de la obligaci(cid:243)n de mante- ner reservas m(cid:237)nimas En caso de que una entidad sujeta a la obligaci(cid:243)n de reservas m(cid:237)nimas incumpliera la exigencia de mantener el nivel reque- rido de Østas en mÆs de dos ocasiones durante un per(cid:237)odo de doce meses, se considerarÆ que dicha entidad ha incurrido en incumplimiento reiterado de su obligaci(cid:243)n. Por cada incumplimiento reiterado que se produzca, se impon- drÆ una sanci(cid:243)n, calculada con arreglo a la f(cid:243)rmula expuesta en el apartado 1, que consistirÆ en el pago de una penalizaci(cid:243)n de 5 puntos porcentuales por encima de la media (referida al per(cid:237)odo de mantenimiento en que se produjo el incumplimien- to) del tipo marginal de crØdito del Sistema Europeo de Bancos Centrales, que se aplicarÆ al nivel medio diario de las reservas m(cid:237)nimas cuyo mantenimiento incumpli(cid:243) la entidad


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0291/00 υποβολή: Jan Wiersma (PSE) προς την Επιτροπή. Πρόγραμμα Phare για την Κροατία.

eurovoc_concepts:
Croatia
EU programme
economic reconstruction

text: C 303 E/172 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 Antibai·nei ayth· h ry·umish sthn arxh· thw iso·thtaw, o·pvw ayth· ti·uetai emme·svw apo· to koinotiko· di·kaio; Ua mporoy·san endexome·nvw na lhfuoy·n koinotika· nomouetika· me·tra prow tropopoi·hsh thw ry·umishw; Apa·nthsh toy k. Vitorino Ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Marti·oy 2000) Oi kanonismoi· sxetika· me thn apo·kthsh kai thn apv·leia thw iuage·neiaw die·pontai apokleistika· apo· to esvteriko· di·kaio ka·ue kra·toyw me·loyw. Ayto· anafe·rei safv·w h dh·lvsh ariu. 2 poy ei·nai prosarthme·nh sth Synuh·kh gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, sy·mfvna me thn opoi·a «to ue·ma toy ea·n e·na a·tomo e·xei thn iuage·neia kra·toyw me·loyw ryumi·zetai apokleistika· kai mo·no apo· th nomouesi·a toy endiafero·menoy kra·toyw me·loyw». (2000/C 303 E/193) GRAPTH ERVTHSH E-0285/00 ypobolh·: Claude Desama (PSE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Sxediazo·menh sygxv·neysh tvn etairiv·n Worldcom kai Sprint H sxediazo·menh sygxv·neysh metajy· tvn etairiv·n Sprint kai MCI Worldcom apotelei· apeilh· gia thn eyrvpai¤kh· agora· diasynde·sevn prow kai me·sv toy Internet. Oi dy·o ayte·w etairi·ew mazi· ua katela·mbanan kyri·arxh ue·sh sthn agora· tvn HPA, pra·gma poy ua toyw epe·trepe na xrev·noyn ychlo·terew time·w se epi·pedo to·so tvn epixeirh·sevn paroxh·w yphresiv·n o·so kai tvn xrhstv·n toy Internet. H ne·a etairi·a poy ua proe·kypte apo· th sygxv·neysh tvn dy·o ua h·tan se ue·sh na ekmetalleyuei· ton e·legxo poy ua askoy·se epi· tvn krisi·mvn ko·mbvn toy diadikty·oy prokeime·noy na antlh·sei ofe·lh apo· th metafora· kai th metagvgh· toy hlektronikoy· ylikoy· poy diakinei·tai pagkosmi·vw me·sv toy Internet. Pv·w skopey·ei h Epitroph· na antidra·sei s&pos; ayth· thn epizh·mia gia toy kano·new toy antagvnismoy· kata·stash; Apa·nthsh toy k. Monti Ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Marti·oy 2000) To sxe·dio sygke·ntrvshw thw Spring kai thw MCI WorldCom koinopoih·uhke sthn Epitroph· stiw 11 Ianoyari·oy 2000 prokeime·noy na ejetastei· to symbiba·simo· thw me thn koinh· agora·. (cid:211)pvw h·dh e·praje h Epitroph· kata· thn eje·tash thw sygke·ntrvshw MCI kai WorldCom to 1998, ua ejeta·sei me prosoxh· tiw syne·peiew poy ua e·xei o syndyasmo·w tvn anti·stoixvn drasthrioth·tvn Sprint kai MCI WorldCom sthn agora· toy Internet. Se peri·ptvsh poy apodeixuei· o·ti to sxe·dio sygke·ntrvshw ende·xetai na odhgh·sei sth dhmioyrgi·a h· thn eni·sxysh despo·zoysaw ue·shw, ta endiafero·mena me·rh pre·pei na protei·noyn ta kata·llhla me·tra gia thn epi·lysh problhma·tvn antagvnismoy·. (2000/C 303 E/194) GRAPTH ERVTHSH E-0291/00 ypobolh·: Jan Wiersma (PSE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·gramma Phare gia thn Kroati·a Lamba·nontaw ypo·ch ta uetika· apotele·smata tvn eklogv·n thw 3hw Ianoyari·oy 2000 sthn Kroati·a, proti·uetai a·rage h Epitroph· na epanejeta·sei to pa·gvma toy progra·mmatow Phare gia thn Kroati·a; 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/173 Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Marti·oy 2000) (cid:201)peita apo· tiw pro·sfatew politike·w ejeli·jeiw sthn Kroati·a, h Epitroph· ane·labe e·nan ariumo· dra·sevn gia na dv·sei to mh·nyma· thw gia enua·rrynsh kai sth·rijh sth diadikasi·a toy plh·royw ekdhmokratismoy· thw Kroati·aw, poy ua apotele·sei thn e·narjh miaw ne·aw perio·doy stiw sxe·seiw metajy· thw Kroati·aw kai thw (cid:201)nvshw. Episke·ceiw ychloy· pragmatopoih·uhkan metajy· toy Proe·droy thw Epitroph·w kai orisme·nvn ypallh·lvn thw Epitroph·w poy ei·nai ypey·uynoi gia tiw ejvterike·w sxe·seiw kai tvn ne·vn hgetv·n thw Kroati·aw. H prv·th synedri·ash thw symboyleytikh·w Task Force metajy· thw (cid:201)nvshw kai thw Kroati·aw, h opoi·a dhmioyrgh·uhke apo· to Symboy·lio Genikv·n Ypoue·sevn (SGY) stiw 24 Ianoyari·oy 2000, e·gine stiw 14 Febroyari·oy 2000. H Epitroph· klh·uhke apo· to SGY thw 14hw Febroyari·oy na anala·bei thn proetoimasi·a miaw e·kueshw skopimo·thtaw eno·cei thw e·narjhw diapragmatey·sevn gia mia symfvni·a staueropoi·hshw kai sy·ndeshw. Mia apostolh· thw Epitroph·w sthn Kroati·a stiw arxe·w Marti·oy 2000 ua ka·nei tiw prv·tew ajiologh·seiw o·son afora· tiw ana·gkew kai proteraio·thtew gia na probei· ston programmatismo· thw koinotikh·w syndromh·w sthn Kroati·a to 2000. (cid:211)son afora· idiai·tera thn e·narjh thw syndromh·w toy Phare sthn Kroati·a, pre·pei na shmeivuei· o·ti h Epitroph· ua paroysia·sei thn a·noijh e·na ne·o pro·gramma poy ua kaly·ptei o·lh thn perioxh· tvn Dytikv·n Balkani·vn. To pro·gramma Phare ua epikentrvuei· epome·nvw oristika· stiw ypoch·fiew xv·rew env· to ne·o pro·gramma ua antikatasth·sei plh·rvw ta progra·mmata Phare kai Obnova gia tiw xv·rew tvn Balkani·vn, perilambanome·nhw kai thw Kroati·aw. H Kroati·a ua katastei· dikaioy·xow toy en lo·gv progra·mmatow mo·liw ayto· ua teuei· se isxy·. (2000/C 303 E/195) GRAPTH ERVTHSH E-0310/00 ypobolh·: Lutz Goepel (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Mele·tew toy Institoy·toy Oikonomikoy· Dikai·oy kai Dikai·oy tvn Katanalvtv·n kat(cid:146) entolh· thw Epitroph·w Mporei· h Epitroph· na kataue·sei kata·logo tvn meletv·n poy dienh·rghse kat(cid:146) entolh· thw to Institoy·to Eyrvpai¤koy· Oikonomikoy· Dikai·oy kai Dikai·oy tvn Katanalvtv·n apo· to 1991 e·vw to 1999; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Marti·oy 2000) Kata· thn peri·odo apo· to 1991 e·vw to 1999, h Genikh· Diey·uynsh Ygei·aw kai Prostasi·aw tvn Katanalvtv·n e·dvse entolh· gia thn kata·rtish triv·n meletv·n sto Institoy·to Eyrvpai¤koy· Oikonomikoy· Dikai·oy kai Dikai·oy tvn Katanalvtv·n (Vereinigtes Institut für Europäisches Wirtschafts-und Verbraucherrecht). H prv·th mele·th aforoy·se th syllogh· kai ana·lysh thw Nomologi·aw thw Germani·a o·son afora· tiw kataxrh- stike·w rh·trew tvn symba·sevn poy e·xoyn synafuei· me katanalvte·w. To poso· thw sy·mbashw, poy synh·fuh to 1995, anerxo·tan se 81. 000 €. H dey·terh mele·th aforoy·se tiw pvlh·seiw apo· po·rta se po·rta, to sy·sthma pvlh·sevn me morfh· pyrami·daw kai oi pvlh·seiw me polyepi·pedo ma·rketingk. To poso· thw sy·mbashw, poy synh·fuh to 1998, anerxo·tan se 67. 900 €. H tri·th mele·th aforoy·se th skopimo·thta eno·w genikoy· nomouetikoy· plaisi·oy gia tiw di·kaiew emporike·w synallage·w. To poso· thw sy·mbashw, poy synh·fuh to 1999, anerxo·tan se 78. 400 €


title: PERGUNTA ESCRITA E-0300/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) à Comissão. Questões sobre rendimentos não esclarecidas entre a República Federal Alemã e a República Checa.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
confiscation of property
removal

text: C 26 E/30 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) PERGUNTA ESCRITA E-0300/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Questıes sobre rendimentos nªo esclarecidas entre a Repœblica Federal Alemª e a Repœblica Checa (cid:201) conhecido que o Governo da Repœblica Federal Alemª condenou sempre como acto contrÆrio ao direito internacional a deporta(cid:231)ªo dos alemªes da antiga ChecoslovÆquia e a expropria(cid:231)ªo, sem direito a indemniza(cid:231)ªo, dos rendimentos na posse de nacionais alemªes. O Governo alemªo sempre defendeu esta posi(cid:231)ªo com determina(cid:231)ªo. O significado pol(cid:237)tico para a ordem jur(cid:237)dica comunitÆria destas questıes nªo esclarecidas sobre rendimen- tos nªo pode ser clarificada invocando o artigo 295o do Tratado CE. Qual Ø a opiniªo da Comissªo, no (cid:226)mbito das negocia(cid:231)ıes de adesªo com a Repœblica Checa, sobre estas questıes que continuam por esclarecer em matØria de rendimentos e estarÆ a Comissªo disposta a contribuir para p(cid:244)r cobro a esta situa(cid:231)ªo de injusti(cid:231)a? (2001/C 26 E/041) PERGUNTA ESCRITA E-0301/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Promo(cid:231)ªo da cultura do direito europeu na Repœblica Checa (11 de Fevereiro de 2000) O Tribunal Constitucional da Repœblica Checa deliberou, em 8 de Mar(cid:231)o de 1995, no processo «Dreithaler», que a confisca(cid:231)ªo dos direitos e a deporta(cid:231)ªo da popula(cid:231)ªo alemª, por for(cid:231)a dos chamados decretos Benesch, estavam em conson(cid:226)ncia com os princ(cid:237)pios jur(cid:237)dicos das sociedades europeias civiliza- das. Nesta ordem de ideias, continua por exemplo a produzir efeitos a lei de 8 de Maio de 1946 sobre a legalidade dos actos dos checos e eslovacos no quadro da sua luta pela reconquista da liberdade. Trata-se de uma lei que declara impunes os autores de actos arbitrÆrios com repercussıes atØ (cid:224) data, conferindo- -lhes uma base jur(cid:237)dica ainda vÆlida hoje em dia. TerÆ a Comissªo conhecimento deste ac(cid:243)rdªo e que opiniªo lhe merece, face (cid:224)s negocia(cid:231)ıes pendentes com vista (cid:224) adesªo, o facto de na Repœblica Checa vigorarem leis discriminat(cid:243)rias visando outros Estados- -membros ou alguns dos seus cidadªos? PartilharÆ a Comissªo da opiniªo de que a revoga(cid:231)ªo destes decretos e diplomas legais representaria um contributo desejÆvel para a ordem jur(cid:237)dica europeia comum? (2001/C 26 E/042) PERGUNTA ESCRITA E-0302/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Resolu(cid:231)ªo do Parlamento Europeu de 15 de Abril de 1999 sobre o relat(cid:243)rio da Comissªo relativo aos progressos efectuados pela Repœblica Checa na prepara(cid:231)ªo para a adesªo (1998) Na sua resolu(cid:231)ªo sobre o Relat(cid:243)rio Peri(cid:243)dico (1998) da Comissªo relativo aos progressos efectuados pela Repœblica Checa na prepara(cid:231)ªo para a adesªo (A4-0157/1999) (1) o Parlamento Europeu instou em 15 de Abril de 1999 o Governo checo a revogar as leis e os decretos de 1945 e 1946 em vigor, relativos (cid:224) deporta(cid:231)ªo de determinados grupos da popula(cid:231)ªo da antiga ChecoslovÆquia. No Relat(cid:243)rio Peri(cid:243)dico de 1999, a Comissªo afirma ter tomado em considera(cid:231)ªo esta resolu(cid:231)ªo do Parlamento aquando da elabora(cid:231)ªo desse relat(cid:243)rio. PoderÆ a Comissªo informar se, na sequŒncia desta resolu(cid:231)ªo, terÆ mantido conversa(cid:231)ıes com o governo da Repœblica Checa sobre as leis e os decretos em questªo e de que modo tenciona ter em conta esta exigŒncia do Parlamento Europeu no quadro das negocia(cid:231)ıes de adesªo? (1) JO C 219 de 30. 7. 1999, p. 443


title: Meddelelse fra Den Europæiske Centralbank om pålæggelse af sanktioner i tilfælde af misligholdelse af pligten til at holde mindstereserver

text: 11. 2. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 39/3 DEN EUROP˘ISKE CENTRALBANK MEDDELELSE FRA DEN EUROP˘ISKE CENTRALBANK OM P¯L˘GGELSE AF SANKTIONER I TILF˘LDE AF MISLIGHOLDELSE AF PLIGTEN TIL AT HOLDE MINDSTERESERVER (2000/C 39/04) Artikel 7, stk. 1, i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 2531/98 af 23. november 1998 om Den Europ(cid:230)iske Centralbanks anvendelse af mindstereserver fastl(cid:230)gger blandt andet, at hvis en institu- tion helt eller delvis undlader at holde de mindstereserver, der kr(cid:230)ves i henhold til denne forordning og tilknyttede ECB-for- ordninger eller -beslutninger, kan Den Europ(cid:230)iske Centralbank (ECB) p(cid:229)l(cid:230)gge sanktioner. Med henblik p(cid:229) at sikre gennemsigtighed hvad ang(cid:229)r ECB’s sanktionspolitik i forbindelse med mindstereserver har ECB besluttet at offentliggłre fłlgende dele af den sanktionspolitik, den vil anvende indtil videre: 1. Stłrrelsen af den sanktion, som Den Europ(cid:230)iske Centralbank p(cid:229)l(cid:230)gger i tilf(cid:230)lde af misligholdelse af pligten til at holde mindstereserver I tilf(cid:230)lde af misligholdelse af pligten til at holde de kr(cid:230)vede mindstereserver i henhold til R(cid:229)dets forordninger og tilknyttede ECB-forordninger eller -beslutninger p(cid:229)l(cid:230)gges der en sanktion. Den beregnes som en błde p(cid:229) 2,5 procentpoint over gennem- snittet af Det Europ(cid:230)iske System af Centralbankers marginale udl(cid:229)nsrente i den reservekravsperiode, i hvilken overtr(cid:230)delsen fandt sted, af det daglige gennemsnitsbelłb af de mindstereser- ver, som den p(cid:229)g(cid:230)ldende institution har undladt at stille. Błden beregnes under anvendelse af nedenst(cid:229)ende formel: Dt (cid:1) nt (cid:1) Xn i (cid:136) 1 MLRi (cid:135) 2,5 nt (cid:1) 100 360 Pt (cid:136) hvor Pt Dt nt i = błden, der skal betales p(cid:229) grund af manglende overholdelse af reservekravene i reservekravsperioden t = det manglende mindstereservebelłb for reservekravsperioden t (som et dagligt gennemsnit) = antal kalenderdage i reservekravsperioden t = kalenderdagen i reservekravsperioden t MLRi = den marginale udl(cid:229)nsrente p(cid:229) dag i 2. Gentagen misligholdelse af mindstereservekravene Misligholder en institution, der er p(cid:229)lagt mindstereservekrav, mere end to gange i lłbet af en periode p(cid:229) 12 m(cid:229)neder mind- stereservekravene, anses dette som gentagen misligholdelse. For hver gentagen misligholdelse p(cid:229)l(cid:230)gges der en sanktion. Den beregnes efter formelen i punkt 1 ovenfor, som en błde p(cid:229) 5 procentpoint over gennemsnittet af Det Europ(cid:230)iske System af Centralbankers marginale udl(cid:229)nsrente i den reserve- kravsperiode, i hvilken den gentagne overtr(cid:230)delse fandt sted, af det daglige gennemsnitsbelłb af de mindstereserver, som den p(cid:229)g(cid:230)ldende institution har undladt at stille


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0298/00 af Hartmut Nassauer (PPE-DE) til Kommissionen. Erhvervelse af fast ejendom i Den Tjekkiske Republik.

eurovoc_concepts:
Czechia
EU national
accession negotiations
acquisition of property

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/29 fłrst og fremmest tyske og ungarske ejere, der stadig belaster de p(cid:229)g(cid:230)ldende personer, og som stadig er legitimeret gennem Den Tjekkiske Republiks lovgivning. Den Tjekkiske Republik er stadig af den opfattelse, at den lov af 8. maj 1946, som fasts(cid:230)tter straffrihed for fordrivelse, stadig er g(cid:230)ldende. Er Kommissionen enig i, at opretholdelse af love og dekreter fra 1945 og 1946, som medfłrte fordrivelse og deportation af 3 millioner europ(cid:230)iske borgere, ikke udgłr et egnet bidrag til gennemfłrelsen af en stadig t(cid:230)ttere union best(cid:229)ende af Europas folkeslag? (2001/C 26 E/037) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0297/00 af Hartmut Nassauer (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Situationen for mindretal i Den Tjekkiske Republik I Kommissionens beretninger om fremskridt i Den Tjekkiske Republik p(cid:229) vej mod tiltr(cid:230)delse (1998 og 1999) anfłres det, at situationen for mindretallene (cid:129) med undtagelse af roma (cid:129) er tilfredsstillende. Har Kommissionen kendskab til, at den ekspropriering og fordrivelse af fastboende tyske befolknings- grupper, som skete efter krigen, udgłr en fortsat overtr(cid:230)delse af obligatoriske normer i folkeretten, og som indskr(cid:230)nker rettighederne betydeligt for de sl(cid:230)gtninge til den tyske befolkningsgruppe, der i dag lever i Den Tjekkiske Republik? (2001/C 26 E/038) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0298/00 af Hartmut Nassauer (PPE-DE) til Kommissionen Om: Erhvervelse af fast ejendom i Den Tjekkiske Republik (11. februar 2000) Har Kommissionen f(cid:229)et oplysninger om, at det tjekkiske finansministerium vil forhindre, at borgere fra andre stater i EU efter Den Tjekkiske Republiks tiltr(cid:230)den til EU kan erhverve fast ejendom i Den Tjekkiske Republik, og hvilke foranstaltninger overvejer Kommissionen i givet fald at tr(cid:230)ffe p(cid:229) baggrund af, at Den Tjekkiske Republik hidtil konstant har understreget sin forpligtelse til ved tiltr(cid:230)delsen til EU at overtage EU(cid:146)s regelv(cid:230)rk? (2001/C 26 E/039) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0299/00 af Hartmut Nassauer (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Beskyttelse af mindretal i Den Tjekkiske Republik P(cid:229) Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds topmłde i Kłbenhavn fastsatte Den Europ(cid:230)iske Union i 1993 kriterier for tiltr(cid:230)delsesforhandlinger med staterne i Central- og (cid:216)steuropa. Dertil hłrer ud over et demokratisk og retsstatsligt system overholdelse af menneskerettigheder og respekt for og beskyttelse af mindretal. Hvorledes vurderer Kommissionen i den forbindelse den retslige situation for den tyske befolkningsgruppe, der i dag lever i Den Tjekkiske Republik, og hvis konstante ekspropriering som fłlge af Benesch-dekreterne (1945 og 1946) er i modstrid med beskyttelse af mindretal og forbuddet mod diskriminering?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0438/00 af Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) til Kommissionen. Virkningerne for det indre marked af et britisk forbud mod pelsdyravl.

eurovoc_concepts:
England
United Kingdom
Wales
application of EU law
fur-bearing animal
livestock farming
trade restriction

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/193 skabet, i Europa-Parlamentets hłringer, udvalg og delegationer, muligheden for at Parlamentets delegati- oner eller udsendinge i en medlemstat n(cid:230)gter at młde politiske repr(cid:230)sentanter for dennes regering, lukning af Europa-Parlamentets kontorer i en medlemsstat samt muligheden for at gradere eller afvise kontakter i forbindelse med eventuelle andre af Europa-Parlamentets aktiviteter? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (24. marts 2000) Der henvises til, at det portugisiske formandskab i samr(cid:229)d med stats- og regeringscheferne i de 14 medlemsstater besluttede, at der skulle tr(cid:230)ffes en r(cid:230)kke politiske foranstaltninger over for en łstrigsk regering med deltagelse af medlemmer af FP(cid:214). Den łstrigske kansler blev underrettet herom den 31. januar 2000. Kommissionen udsendte som bekendt en erkl(cid:230)ring den 1. februar 2000, ifłlge hvilken den fortsat vil varetage sin opgave som garant for de bestemmelser og v(cid:230)rdier, der er fastlagt i traktaterne. I henhold til disse bygger Unionen p(cid:229) principperne om frihed, demokrati og respekt for menneskerettighederne og de grundl(cid:230)ggende frihedsrettigheder samt retsstatsprincippet, is(cid:230)r artikel 6 og 7 i traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union. Kommissionen understregede endvidere, at de europ(cid:230)iske institutioners funktion ikke p(cid:229) dette stadium er berłrt, og at arbejdsforholdet til de łstrigske myndigheder derfor opretholdes samtidig med, at man nłje holder łje med udviklingen. jf. Selv om Europa-Parlamentet er involveret i den procedure, der er fastlagt i EU-traktatens artikel 7, mener Kommissionen, at det er op til Parlamentet at fastl(cid:230)gge sin egen holdning i dette spłrgsm(cid:229)l. Det skal dog understreges, at de institutionelle procedurer fortsat skal fungere tilfredsstillende. (2000/C 303 E/221) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0438/00 af Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Virkningerne for det indre marked af et britisk forbud mod pelsdyravl Det Forenede Kongerige planl(cid:230)gger at forbyde pelsdyravl i England og Wales. Ifłlge forslaget skal dyrehold udelukkende af hensyn til dyrenes pels forbydes fra 2003. Underhuset behandlede den 25. februar 1999 et lovforslag om forbud mod avl af pelsdyr. Forslaget blev andenbehandlet den 5. marts 1999. Forslaget blev forelagt Underhuset den 22. 11. 1999. I łjeblikket ser Kommissionen n(cid:230)rmere p(cid:229) dette forslag til ny retsakt. Ifłlge Landbrugsministeriets parlamentariske statssekret(cid:230)r, Elliot Morley, mener regeringen, at det er forkert, at dyr slagtes udelukkende p(cid:229) grund af deres pels. Han konstaterer, at dette ikke er foreneligt med v(cid:230)rdien af og respekten for dyrs liv. Forbuddet mod pelsindustri i Storbritannien er ifłlge Elliot Morley baseret p(cid:229) »etiske (cid:229)rsager«, da »pelsdyravl ikke er etisk acceptabel i UK«. Ifłlge denne argumentation er det ikke etisk tvivlsomt at slagte en ko for l(cid:230)derets skyld, men at dr(cid:230)be en mink for pelsens skyld er etisk forkasteligt. Har Kommissionen overvejet fłlgerne af dette planlagte forbud mod pelsdyravl (cid:129) ikke blot for den britiske pelsindustri, men ogs(cid:229) for Den Europ(cid:230)iske Unions indre marked? Vil forbuddet v(cid:230)re i overensstemmelse med handelsbestemmelserne, eller kan det efter Kommissionens mening, direkte eller indirekte, faktisk eller potentielt, hindre den interne handel? Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen tr(cid:230)ffe, hvis dette forbud gennemfłres? Har Kommissionen overvejet det forhold, at et forbud mod pelsdyravl i Europa blot vil medfłre, at denne industri flytter v(cid:230)k fra Europa og derved unddrager sig kontrol fra Den Europ(cid:230)iske Unions og medlemsstaternes myndighe- der? C 303 E/194 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 Svar af givet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (9. marts 2000) Kommissionen er bekendt med lovforslaget fra Det Forenede Kongerige om at forbyde opdr(cid:230)t af dyr, der skal slagtes udelukkende for pelsens skyld. Kommissionen er blevet underrettet om lovforslaget i henhold til Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 98/34/EF af 22. juni 1998 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter (1). Ifłlge direktivets bestemmelser er en status-quo periode p(cid:229) tre m(cid:229)neder gyldig fra den dag, hvor Kommissionen underrettes af medlemsstaten om det p(cid:229)g(cid:230)ldende lovforslag. Denne periode udlłber den 13. marts 2000. Kommissionen undersłger i łjeblikket de foranstaltninger, som Det Forenede Kongerige har underrettet Kommissionen om, p(cid:229) baggrund af de g(cid:230)ldende f(cid:230)llesskabsbestemmelser, herunder ogs(cid:229) de bestemmelser, som det (cid:230)rede medlem henviser til. Hvis Kommissionen efter endt undersłgelse m(cid:229)tte konkludere, at lovforslaget fra Det Forenede Kongerige ikke er i overensstemmelse med f(cid:230)llesskabslovgivningen, meddeler den medlemsstaten sine bem(cid:230)rkninger i den forbindelse i overensstemmelse med proceduren i direktiv 98/34/EF. Kommissionen vil holde det (cid:230)rede medlem underrettet om sin holdning til dette emne, s(cid:229) snart den har truffet en endelig afgłrelse i henhold til ovenn(cid:230)vnte direktiv. (1) EFT L 204 af 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0441/00 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Udkast til nye f(cid:230)llesskabsrammebestemmelser for statsstłtte til miljłbeskyttelse Kommissionens tjenestegrene drłfter for łjeblikket efter aftale med medlemsstaterne et vigtigt dokument: F(cid:230)llesskabsrammebestemmelser for statsstłtte til miljłbeskyttelse, som skal tr(cid:230)de i kraft i juli 2000. Bestemmelserne er vigtige for forvaltningen af statsstłtten p(cid:229) miljłomr(cid:229)det, eksempelvis medlemsstaternes stłtte til vedvarende energi. 1. Efter hvilke hovedkriterier bedłmmer Kommissionen statsstłtte til miljłbeskyttelse? Hvilket synspunkt ligger til grund for de bestemmelser, efter hvilke der ydes stłtte til vedvarende 2. energi? Hvad vil Kommissionen głre for at vejlede Europa-Parlamentet og miljłorganisationerne, inden den 3. tr(cid:230)ffer afgłrelse i dette vigtige spłrgsm(cid:229)l? Hvordan vil den transparens og det samarbejde med Europa-Parlamentet, som Kommissionens 4. formand, Romano Prodi, har givet tilsagn om, blive sikret, inden bestemmelserne vedtages? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (15. marts 2000) 1. I overensstemmelse med bestemmelserne i EF-traktatens artikel 6 (tidligere artikel 3c) skal Kommis- sionen słrge for, at miljłbeskyttelseskrav integreres i udformningen af og gennemfłrelsen af F(cid:230)llesskabets politikker og aktioner. For at sikre en bedre miljłbeskyttelse p(cid:229) lang sigt er det i den forbindelse Kommissionens opfattelse, at EF(cid:146)s politik skal bygge p(cid:229) princippet om, at forureneren betaler. Anvendelsen af dette princip er den bedste m(cid:229)de, hvorp(cid:229) man kan motivere alle borgere til at bidrage til miljłbeskyt- telsen. Ydelse af statsstłtte er generelt i modstrid med dette princip, idet man fritager virksomhederne for at afholde de omkostninger, de p(cid:229)drager sig i miljłm(cid:230)ssig henseende. Kommissionen finder, at ydelse af