title: 2000/147/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 8ης Φεβρουαρίου 2000, περί εφαρμογής της οδηγίας 89/106/ΕΟΚ του Συμβουλίου αναφορικά με την ταξινόμηση των δομικών προϊόντων ανάλογα με τη συμπεριφορά τους απέναντι στη φωτιά [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2000) 133] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
building materials
classification
fire protection
product safety
technical specification

text: L 50/14 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 23. 2. 2000 II (Πράξεις για την ισχύ των οποίων δεν απαιτείται δηµοσίευση) ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 8ης Φεβρουαρίου 2000 περί εφαρµογής της οδηγίας 89/106/ΕΟΚ του Συµβουλίου αναφορικά µε την ταξινόµηση των δοµικών προϊόντων ανάλογα µε τη συµπεριφορά τους απέναντι στη φωτιά [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(2000) 133] (Κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (2000/147/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την οδηγία 89/106/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 21ης ∆εκεµβρίου 1988, για την προσέγγιση των νοµοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών µελών όσον αφορά τα προϊόντα του τοµέα των δοµικών κατασκευών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία µε την οδηγία 93/68/ΕΟΚ (2), και ιδίως τα άρθρα 3, 6 και 20, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) Το άρθρο 3, παράγραφοι 2 και 3 της οδηγίας 89/106/ΕΟΚ αναφέρει ότι, για τη συνεκτίµηση ενδεχόµενων διαφορών ως προς τα επίπεδα προστασίας δοµικών έργων σε εθνικό, περι- φερειακό και τοπικό επίπεδο, είναι δυνατόν κάθε βασική απαίτηση να δώσει λαβή για τον καθορισµό κατηγοριών επιδόσεων στα ερµηνευτικά έγγραφα· τα εν λόγω έγγραφα έχουν δηµοσιευτεί ως «Ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά µε τα ερµηνευτικά έγγραφα της οδηγίας του Συµβουλίου 89/106/ΕΟΚ» (3). Στο σηµείο 4. 2. 1 του ερµηνευτικού εγγράφου αριθ. 2 αιτιο- λογείται η ανάγκη να υπάρχουν διαφορετικά επίπεδα της βασικής απαίτησης συναρτήσει του τύπου, της χρήσης και της τοποθεσίας του δοµικού έργου, της µελέτης κατασκευής και της διαθεσιµότητας εγκαταστάσεων έκτακτης ανάγκης. Στο σηµείο 2. 2 του ερµηνευτικού εγγράφου αριθ. 2 παρα- τίθεται σειρά αλληλένδετων µέτρων για την ικανοποίηση της βασικής απαίτησης «Πυρασφάλεια» και τα οποία από κοινού συµβάλλουν για να καθοριστεί µια στρατηγική πυροπροστα- σίας η οποία να µπορεί να εφαρµοστεί µε διαφόρους τρό- πους στα κράτη µέλη. (1) ΕΕ L 40 της 11. 2. 1989, σ. 12. (2) ΕΕ L 220 της 30. 8. 1993, σ. 1. (3) ΕΕ C 62 της 28. 2. 1994, σ. 1. (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) Στο σηµείο 4. 2. 3. 3 του ερµηνευτικού εγγράφου αριθ. 2 καθορίζεται ένα από τα επικρατέστερα µέτρα που εφαρµόζο- νται στα κράτη µέλη και που συνίσταται στον περιορισµό της εκδήλωσης πυρκαγιάς καθώς και της εξάπλωσης φωτιάς και καπνού στο εσωτερικό του χώρου όπου εκδηλώθηκε η πυρκαγιά (ή σε δεδοµένη περιοχή) µε περιορισµό της συµ- βολής των δοµικών προϊόντων στην πλήρη ανάπτυξη πυρκα- γιάς. Ο καθορισµός κατηγοριών της βασικής απαίτησης συναρτά- ται εν µέρει µε τον βαθµό του εν λόγω περιορισµού. Ο βαθµός περιορισµού µπορεί να εκφραστεί µόνο µε διαφο- ρετικούς βαθµούς αντίδρασης των προϊόντων απέναντι στη φωτιά κατά την τελική χρήση τους. Στο σηµείο 4. 3. 1. 1 του ερµηνευτικού εγγράφου αριθ. 2 προβλέπεται ότι, για να είναι δυνατή η αξιολόγηση των προϊόντων ως προς τη συµπεριφορά τους απέναντι στη φωτιά, θα αναζητηθεί µια εναρµονισµένη λύση στα πλαίσια της οποίας ενδέχεται να γίνουν δοκιµές σε πραγµατική ή µειωµένη κλίµακα και σε συσχετισµό µε πραγµατικά σενάρια πυρκαγιάς. Η εναρµονισµένη λύση βρίσκεται σε ένα σύστηµα κατηγο- ριών που δεν περιέχεται στο ερµηνευτικό έγγραφο. Το σύστηµα κατηγοριών που έχει προς τούτο καθοριστεί παραπέµπει σε µεθόδους δοκιµής που είναι ήδη γνωστές στους ευρωπαϊκούς οργανισµούς τυποποίησης. Στην απόφαση 94/611/ΕΚ της Επιτροπής σχετικά µε την εφαρµογή του άρθρου 20 της οδηγίας 89/106/ΕΟΚ του Συµβουλίου για τα δοµικά προϊόντα (4), όπου περιγράφεται το σύστηµα κατηγοριών, δεν αναφέρονται κατώφλια τιµών για τις κατηγορίες Β, Γ και ∆ επειδή εκείνη την εποχή δεν είχε ακόµη επαρκώς αναπτυχθεί η δοκιµή SΒΙ (µεµονωµένο καιόµενο αντικείµενο). (4) ΕΕ L 241 της 16. 9. 1994, σ. 25. 23. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 50/15 (11) Σήµερα τα σχετικά δεδοµένα είναι διαθέσιµα, οπότε η από- φαση 94/611/ΕΚ πρέπει να αντικατασταθεί µε νέα, η οποία θα προβλέπει κατώφλια τιµών για τις διάφορες κατηγορίες καθώς και κάποιες προσαρµογές στην τεχνική πρόοδο. Οι διαδικασίες εναλλακτικής δοκιµασίας πρέπει να περιγράφο- νται πλήρως σε ένα µελλοντικό ευρωπαϊκό πρότυπο, ή σε απόφαση της Επιτροπής, βάσει συµφωνίας που θα συναφθεί µεταξύ της Επιτροπής και των κρατών µελών σε συνεννόηση µε την ευρωπαϊκή επιτροπή τυποποίησης (CEN/CENELEC) και τον ευρωπαϊκό οργανισµό τεχνικών εγκρίσεων (ΕΟΤΑ). (12) Τα προβλεπόµενα στην παρούσα απόφαση µέτρα είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της µόνιµης επιτροπής δοµικών κατα- σκευών. Τα προϊόντα αξιολογούνται σε συνάρτηση µε την τελική τους 2. χρήση. Εάν η ταξινόµηση µε βάση τις τυποποιηµένες δοκιµές και τα κριτήρια που παρατίθενται στους πίνακες 1 και 2 του παραρτήµα- τος δεν είναι κατάλληλη, υπάρχει δυνατότητα να χρησιµοποιηθούν ένα ή περισσότερα σενάρια αναφοράς (αντιπροσωπευτικές δοκιµές κλίµακας που θα απεικονίζουν συγκεκριµένα σενάρια κινδύνου) στο πλαίσιο διαδικασίας που προβλέπει εναλλακτικές δοκιµασίες. Η απόφαση 94/611/ΕΚ καταργείται. Άρθρο 2 Οι αναφορές που γίνονται στην καταργούµενη απόφαση λογίζονται ως αναφορές στην παρούσα απόφαση. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 3 Άρθρο 1 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη µέλη. 1. Όταν η τελική χρήση ενός δοµικού προϊόντος είναι τέτοια ώστε να υπάρχει το ενδεχόµενο να συµβάλει στην εκδήλωση πυρκα- γιάς και στην εξάπλωση φωτιάς και καπνού στο εσωτερικό του χώρου όπου εκδηλώθηκε η πυρκαγιά ή και πέραν αυτού, το προϊόν ταξινοµείται ανάλογα µε τον τρόπο συµπεριφοράς του απέναντι στη φωτιά, και µε συνεκτίµηση των κριτηρίων του συστήµατος ταξι- νόµησης των πινάκων 1 και 2 του παραρτήµατος. Βρυξέλλες, 8 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Erkki LIIKANEN Μέλος της Επιτροπής L 50/16 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 23. 2. 2000 Σύµβολα (1) ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ανύψωση της θερµοκρασίας Απώλεια µάζας ∆ιάρκεια της φλόγας Ολικό θερµικό δυναµικό Ταχύτητα εξάπλωσης της φωτιάς Ολική έκλυση θερµότητας Πλευρική εξάπλωση φλόγας ∆T ∆m t f PCS FIGRA THR 600s LFS SMOGRA Ταχύτητα αύξησης του καπνού TSP600s Fs Ολική παραγωγή καπνού Εξάπλωση φλόγας Ορισµοί «Υλικό»: µία και µόνη βασική ουσία ή µείγµα ουσιών οµοιόµορφα διασκορπισµένων, π. χ. µέταλλο, πέτρα, ξύλο, µπετόν, ορυκτοβάµβακας µε συνδετικό υλικό οµοιόµορφα διασκορπισµένο, πολυµερή. «Οµοιογενές προϊόν»: προϊόν αποτελούµενο από ένα και µόνο υλικό, µε οµοιόµορφη πυκνότητα και σύσταση σε όλη τη µάζα του προϊόντος. «Μη οµοιογενές προϊόν»: προϊόν το οποίο δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις ενός οµοιογενούς προϊόντος. Ένα τέτοιο προϊόν αποτελείται από ένα ή περισσότερα συστατικά, κύρια ή/και όχι. «Κύριο συστατικό»: υλικό το οποίο συνιστά σηµαντικό µέρος µη οµοιογενούς προϊόντος. Στρώση επιφανειακής πυκνότητας ≥ 1,0 Kg/m2 ή πάχους ≥ 1,0 mm θεωρείται ότι είναι κύριο συστατικό. «Μη κύριο συστατικό»: υλικό το οποίο δεν συσνιστά σηµαντικό µέρος µη οµοιογενούς προϊόντος. Στρώση επιφανειακής πυκνότητας < 1,0 kg/m2 και πάχους < 1,0 mm θεωρείται ότι είναι µη κύριο συστατικό. ∆ύο ή περισσότερες στρώσεις µη κύριων συστατικών συνεχόµενες µεταξύ τους (µεταξύ των οποίων δηλαδή δεν µεσολαβούν κύρια συστατικά) θεωρούνται ως ένα µη κύριο συστατικό, οπότε και πρέπει όλες µαζί να ικανοποιούν τις απαιτήσεις που ισχύουν για µια στρώση που είναι µη κύριο συστατικό. Για τα µη κύρια συστατικά, γίνεται διάκριση µεταξύ εσωτερικών και εξωτερικών ως εξής: «Εσωτερικό µη κύριο συστατικό»: µη κύριο συστατικό που καλύπτεται και από τις δύο πλευρές από ένα τουλάχιστον κύριο συστατικό. «Εξωτερικό µη κύριο συστατικό»: µη κύριο συστατικό του οποίου µία πλευρά δεν καλύπτεται από κύριο συστατικό. Πίνακας 1 ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ∆ΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΠΛΗΝ ∆ΑΠΕ∆ΩΝ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗ ΦΩΤΙΑ (*) Κατηγορία Μέθοδοι δοκιµής Κριτήρια ταξινόµησης Πρόσθετη ταξινόµηση Α1 EN ISO 1182 (1) και EN ISO 1716 ∆T ≤ 30 °C· και ∆m ≤ 50 % και t f = 0 (δηλ. η φλόγα δεν διατηρείται) PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (1)· και PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (2) (2a)· και PCS ≤ 1,4 MJ. m–2 (3)· και PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (4)· — — (1) Τα χαρακτηριστικά ορίζονται σε σχέση µε την κατάλληλη µέθοδο δοκιµής. 23. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 50/17 Κατηγορία Μέθοδοι δοκιµής Κριτήρια ταξινόµησης Πρόσθετη ταξινόµηση Α2 EN ISO 1182 (1)· και ∆T ≤ 50 °C· και ∆m ≤ 50 % και t ≤ 20s f EN ISO 1716· και PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (1)· και PCS ≤ 4,0 MJ. m–2 (2)· και PCS ≤ 4,0 MJ. m–2 (3)· και PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (4)· και EN 13823 (SBI) EN 13823 (SBI) και FIGRA ≤ 120 W. s–1· και LFS < άκρο του δείγµατος· και THR ≤ 7,5 MJ 600s FIGRA ≤ 120 W. s–1· και LFS < άκρο του δείγµατος· και THR ≤ 7,5 MJ 600s EN ISO 11925-2 (8): Έκθεση = 30s Fs ≤ 150 mm εντός 60s EN 13823 (SBI)· και FIGRA ≤ 250 W. s–1· και LFS < άκρο του δείγµατος· και THR ≤ 15 MJ 600s — — Παραγωγή καπνού (5)· και Φλεγόµενα σταγονίδια/σωµατίδια (6) Παραγωγή καπνού (5)· και Φλεγόµενα σταγονίδια/σωµατίδια (6) Παραγωγή καπνού (5)· και Φλεγόµενα σταγονίδια/σωµατίδια (6) EN ISO 11925-2 (8): Έκθεση = 30s Fs ≤ 150 mm εντός 60s EN 13823 (SBI)· και FIGRA ≤ 750 W. s–1· Παραγωγή καπνού (5)· και Φλεγόµενα σταγονίδια/σωµατίδια (6) EN ISO 11925-2 (8): Έκθεση = 30s Fs ≤ 150 mm εντός 60s EN ISO 11925-2 (8): Έκθεση = 15s Fs ≤ 150 mm εντός 20s Φλεγόµενα σταγονίδια/σωµατίδια (7) ∆εν προσδιορίζεται η συµπεριφορά Β C D E F (*) Η µεταχείριση ορισµένων οµάδων προϊόντων, π. χ. γραµµικών προϊόντων (σωλήνες, αγωγοί, καλώδια, κ. λπ. ) βρίσκεται ακόµη υπό αναθεώρηση, οπότε ενδέχεται να χρειαστεί τροποποίηση της απόφασης. (1) Για οµοιογενή προϊόντα και κύρια συστατικά µη οµοιογενών προϊόντων. (2) Για κάθε εξωτερικό µη κύριο συστατικό µη οµοιογενών προϊόντων. (2a) Εναλλακτικά, κάθε εξωτερικό µη κύριο συστατικό µε PCS ≤ 2,0 MJ. m–2, υπό τον όρο ότι το προϊόν ανταποκρίνεται στα παρακάτω κριτήρια της δοκιµής EN 13823 (SBI): FIGRA ≤ 20 W. s–1· και LFS < άκρο του δείγµατος· και THR ≤ 4,0 MJ· και s1· και dO. 600 (3) Για κάθε εσωτερικό µη κύριο συστατικό µη οµοιογενών προϊόντων. (4) Για το σύνολό του. (5) s1 = SMOGRA ≤ 30m2. s–2 και TSP600 ≤ 50m2· s2 = SMOGRA ≤ 180m2. s–2 και TSP600s ≤ 200m2· s3 = ούτε s1 ούτε s2. (6) d0 = Μη φλεγόµενα σταγονίδια/σωµατίδια µε τη δοκιµή EN 13823 (SBI) εντός 600s· d1 = Μη φλεγόµενα σταγονίδια/σωµατίδια που διατηρού- νται επί χρόνο > 10s µε τη δοκιµή EN 13823 (SBI) εντός 600s· d2 = ούτε d0 ούτε d1· Ανάφλεξη του χαρτιού µε τη µέθοδο EN ISO 11925-2 οδηγεί σε ταξινόµηση d2. (7) Επιτυχώς = το χαρτί δεν αναφλέγεται (δεν γίνεται ταξινόµηση). Ανεπιτυχώς = το χαρτί αναφλέγεται (ταξινόµηση d2). (8) Σε συνθήκες προσβολής της επιφάνειας από τις φλόγες και, ανάλογα µε την τελική χρήση του προϊόντος, σε συνθήκες προσβολής των άκρων της. L 50/18 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 23. 2. 2000 ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ∆ΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΓΙΑ ∆ΑΠΕ∆Α ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗ ΦΩΤΙΑ Πίνακας 2 Κατηγορία Μέθοδοι δοκιµής Κριτήρια ταξινόµησης Πρόσθετη ταξινόµηση A1 FL EN ISO 1182 (1) και EN ISO 1716 A2 FL EN ISO 1182 (1)· και ∆T ≤ 30 °C· και ∆m ≤ 50 % και t f = 0 (δηλ. η φλόγα δεν διατηρείται) PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (1)· και PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (2)· και PCS ≤ 1,4 MJ. m–2 (3)· και PCS ≤ 2,0 MJ. kg–1 (4) ∆T ≤ 50 °C· και ∆m ≤ 50 % και t ≤ 20s f EN ISO 1716· και PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (1)· και PCS ≤ 4,0 MJ. m–2 (2)· και PCS ≤ 4,0 MJ. m–2 (3)· και PCS ≤ 3,0 MJ. kg–1 (4)· — — — — EN ISO 9239-1 (5) Κρίσιµη ροή (6) ≥ 8,0 kW. m–2 Παραγωγή καπνού (7) EN ISO 9239-1 (5) και Κρίσιµη ροή (6) ≥ 8,0 kW. m–2 Παραγωγή καπνού (7) EN ISO 11925-2 (8): Έκθεση = 15s FS ≤ 150 mm εντός 20s EN ISO 9239-1 (5) και Κρίσιµη ροή (6) ≥ 4,5 kW. m–2 Παραγωγή καπνού (7) EN ISO 11925-2 (8): Έκθεση = 30s FS ≤ 150 mm εντός 20s EN ISO 9239-1 (5) και Κρίσιµη ροή (6) ≥ 3,0 kW. m–2· Παραγωγή καπνού (7) EN ISO 11925-2 (8): Έκθεση = 15s FS ≤ 150 mm εντός 20s EN ISO 11925-2 (8): Έκθεση = 15s FS ≤ 150 mm εντός 20s — ∆εν προσδιορίζεται η συµπεριφορά BFL CFL D FL E FL F FL (1) Για οµοιογενή προϊόντα και κύρια συστατικά µη οµοιογενών προϊόντων. (2) Για κάθε εξωτερικό µη κύριο συστατικό µη οµοιογενών προϊόντων. (3) Για κάθε εσωτερικό µη κύριο συστατικό µη οµοιογενών προϊόντων. (4) Για το προϊόν στο σύνολό του. (5) ∆ιάρκεια δοκιµής = 30 λεπτά. (6) Η κρίσιµη ροή ορίζεται ως η ροή ακτινοβολίας στην οποία σβήνει η φλόγα ή ως η ροή ακτινοβολίας µετά από 30 λεπτά δοκιµής (µεταξύ των δύο τιµών επιλέγεται η χαµηλότερη, η ροή δηλαδή που αντιστοιχεί στη µέγιστη δυνατή εξάπλωση της φλόγας). (7) s1 = Καπνός ≥ 750 % min· s2 = όχι s1. (8) Σε συνθήκες προσβολής της επιφάνειας από τις φλόγες και, ανάλογα µε την τελική χρήση του προϊόντος, σε συνθήκες προσβολής των άκρων της


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0395/00 från Dorette Corbey (PSE) till kommissionen. Säljaktskvoten i Kanada.

eurovoc_concepts:
Canada
EU relations
animal skin
application of EU law
environmental policy
import (EU)
marine mammal
protection of animal life

formats: html pdf print

text: C 330 E/150 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/169) SKRIFTLIG FR¯GA P-0393/00 fr(cid:229)n Caroline Lucas (Verts/ALE) till kommissionen (8 februari 2000) ˜mne: R(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG ((cid:228)ndrad genom r(cid:229)dets direktiv 95/29/EG av den 29 juni 1995) om skydd av djur vid transport I r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG (1) ((cid:228)ndrad genom r(cid:229)dets direktiv 95/29/EG (2) av den 29 juni 1995) om skydd av djur vid transport anges att levande djur inte f(cid:229)r transporteras under f(cid:246)rh(cid:229)llanden som kan orsaka lidande och att medlemsstaterna sj(cid:228)lva ansvarar f(cid:246)r att direktivet efterlevs. Enligt artikel 13 i r(cid:229)dets direktiv 95/29/EG av den 29 juni 1995 skulle kommissionen f(cid:246)re den 31 december 1999 till r(cid:229)det ha ingett en rapport om de erfarenheter medlemsstaterna gjort efter genomf(cid:246)randet av detta direktiv, (cid:229)tf(cid:246)ljd av eventuella f(cid:246)rslag. N(cid:228)r avser kommissionen att uppfylla dessa krav? Delar kommissionen (cid:229)sikten att man i f(cid:246)rslagen som (cid:229)tf(cid:246)ljer kommissionens rapport till r(cid:229)det b(cid:246)r kr(cid:228)va en v(cid:228)sentlig (cid:228)ndring av EU:s politik s(cid:229) att l(cid:229)nga transporter av levande djur (cid:246)verges och ers(cid:228)tts med k(cid:246)tthandel? (1) EGT L 340, 11. 12. 1991, s. 17. (2) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 52. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 mars 2000) Kommissionens ansvar f(cid:246)r djurskydd har (cid:246)kat i och med den senaste (cid:228)ndringen av EG-f(cid:246)rdraget. Enligt f(cid:246)rdraget kr(cid:228)vs att europeiska institutioner och medlemsstater vid utformningen av strategier f(cid:246)r jordbruk, transport, inre marknaden och forskning skall prioritera djurens v(cid:228)lbefinnande. Enligt artikel 13 i r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG, senast (cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 95/29 (EG) av den 29 juni 1995 om skydd av djur vid transport, kommer kommissionen under det f(cid:246)rsta kvartalet i (cid:229)r att l(cid:228)gga fram en rapport f(cid:246)r r(cid:229)det om medlemsstaternas erfarenheter av till(cid:228)mpningen av gemenskapens lagstiftning inom detta omr(cid:229)de. N(cid:228)r gemenskapens lagstiftning efterlevs till punkt och pricka anser kommissionen att villkoren f(cid:246)r djurens v(cid:228)lbefinnande under transport (cid:228)r tillfredsst(cid:228)llande. Det (cid:228)r sj(cid:228)lvklart att det uppst(cid:229)r problem, s(cid:228)rskilt under v(cid:228)ldigt l(cid:229)nga transportstr(cid:228)ckor, b(cid:229)de inom gemenskapen och i samband med inf(cid:246)rsel av djur fr(cid:229)n tredje l(cid:228)nder i Europa. Kommissionen granskar noggrant dessa problem och riktar medlemsstaternas uppm(cid:228)rk- samhet p(cid:229) problemenen om och n(cid:228)r de dyker upp. Vid (cid:228)ndring av g(cid:228)llande gemenskapslagstiftning kommer kommissionen att beakta b(cid:229)de de uppgifter om genomf(cid:246)rande av direktivet om djurskydd under transport som kommer fr(cid:229)n ovann(cid:228)mnda rapport och vetenskapliga r(cid:246)n inom denna disciplin. (2000/C 330 E/170) SKRIFTLIG FR¯GA P-0395/00 fr(cid:229)n Dorette Corbey (PSE) till kommissionen (8 februari 2000) ˜mne: S(cid:228)ljaktskvoten i Kanada Den kanadensiske fiskeri- och havsministern Herb Dhaliwal har nyligen tillk(cid:228)nnagett kvoten f(cid:246)r s(cid:228)ljakt. Kvoten f(cid:246)r 2000 har fastst(cid:228)llts till 275 000 f(cid:246)r gr(cid:246)nlandss(cid:228)lar och 10 000 f(cid:246)r klappmytsar. Dessa kvoter (cid:228)r de samma som i fjol, men i j(cid:228)mf(cid:246)relse med tidigare (cid:229)r har kvoterna avsev(cid:228)rt ut(cid:246)kats (de har fyrdubblats sedan 1995). 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/151 juli 1999) och Studier som publicerats i den vetenskapliga tidskriften Mar(cid:237)ne Mammal Science (i Conservation Biology (den 28 oktober 1999) har givit vid handen att det faktiska antalet s(cid:228)lar (gr(cid:246)nlands- s(cid:228)lar) som d(cid:246)dats vid jakt i Kanada och p(cid:229) Gr(cid:246)nland i fjol l(cid:229)g mellan 417 000 och 533 000. Eftersom h(cid:229)llbar jakt inneb(cid:228)r att jakten inte leder till n(cid:229)gon populationsminskning (reproduktionen kan h(cid:229)lla j(cid:228)mna steg med d(cid:246)dandet) borde enligt studierna det faktiska antalet d(cid:246)dade djur ligga mellan 93 000 och 264 000. Till detta m(cid:229)ste dessutom l(cid:228)ggas antalet s(cid:228)lar som d(cid:246)das till f(cid:246)ljd av jakten. 1. K(cid:228)nner kommissionen till publikationerna i ovann(cid:228)mnda vetenskapliga tidskrifter? Hur f(cid:246)rh(cid:229)ller sig enligt kommissionen resultaten av dessa studier till de kvoter som fastst(cid:228)llts av den 2. kanadensiska regeringen? ˜r kommissionen beredd att vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att yrka p(cid:229) att Kanadas regering skall (cid:228)ndra sin 3. politik? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder skulle det i s(cid:229) fall r(cid:246)ra sig om? Kan kommissionen tillhandah(cid:229)lla upplysningar om efterlevnaden av s(cid:228)ldirektivet (83/129/EEC (1), 4. (cid:228)ndrat 1985 och 1989)? Kan kommissionen garantera att medlemsstaterna faktiskt r(cid:228)ttar sig efter detta direktiv? (1) EGT L 91, 9. 4. 1983, s. 30. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 mars 2000) Kommissionen k(cid:228)nner till de vetenskapliga publikationer som parlamentsledamoten n(cid:228)mner. Kvoterna f(cid:246)r jakt p(cid:229) gr(cid:246)nlandss(cid:228)l och klappmyts i Kanada har inte (cid:228)ndrats sedan 1996 och ingen av dessa arter betraktas som hotad enligt Internationella naturv(cid:229)rdsunionens (IUCN) r(cid:246)da lista (cid:246)ver hotade djur. Kommissionen utg(cid:229)r fr(cid:229)n att de kanadensiska myndigheterna (cid:228)r medvetna om problemen med f(cid:246)rh(cid:229)llandet mellan kvoterna och det antal djur som faktiskt d(cid:246)das, och att det var av denna anledning som det kanadensiska fiske- och havsministeriet genomf(cid:246)rde en omfattande unders(cid:246)kning av populationen av gr(cid:246)nlandss(cid:228)l 1999, av vilka slutresultaten v(cid:228)ntas f(cid:246)religga under v(cid:229)ren 2000. Kommissionen ser allts(cid:229) ingen anledning att ingripa i denna fr(cid:229)ga. Kommissionen har inga sk(cid:228)l att misst(cid:228)nka att medlemsstaterna inte r(cid:228)ttar sig efter r(cid:229)dets direktiv i medlemsstaterna av skinn fr(cid:229)n vissa s(cid:228)lungar och 83/129/EEG av den 28 mars 1983 om inf(cid:246)rsel produkter av s(cid:229)dana skinn, vilket endast g(cid:228)ller skinn fr(cid:229)n ungar av gr(cid:246)nlandss(cid:228)l ((cid:148)whitecoats(cid:148)) och klappmyts ((cid:148)bluebacks(cid:148)). En felkodning av lammskinn f(cid:246)r n(cid:229)gra (cid:229)r sedan gav ett intryck av att skinn fr(cid:229)n ungar av gr(cid:246)nlandss(cid:228)l hade importerats till gemenskapen. Kommersiell jakt p(cid:229) ungar av gr(cid:246)nlandss(cid:228)l och klappmyts (cid:228)r f(cid:246)rbjuden i Kanada. Som en f(cid:246)ljd av denna (cid:229)tg(cid:228)rd verkar det som om handeln med dessa typer av s(cid:228)lskinn i det n(cid:228)rmaste har upph(cid:246)rt. (2000/C 330 E/171) SKRIFTLIG FR¯GA E-0397/00 fr(cid:229)n Doris Pack (PPE-DE) till kommissionen (15 februari 2000) ˜mne: FIBT:s r(cid:228)ttigheter att g(cid:246)ra anspr(cid:229)k p(cid:229) reklamplatser p(cid:229) hj(cid:228)lm, t(cid:228)vlingsdr(cid:228)kt och redskap (bobsleigh) FIBT (FØdØration Internationale de Bobsleigh et de Tobogganing) med s(cid:228)te i Milano, Italien har i sina internationella best(cid:228)mmelser f(cid:246)r t(cid:228)vlingar i v(cid:228)rldscupen samt i EM och VM best(cid:228)mt att egendom som tillh(cid:246)r idrottsm(cid:228)n, f(cid:246)reningar eller nationella f(cid:246)rbund tillh(cid:246)r FIBT


title: Ontwerp Besluit van het Gemengd Comité van de EER tot wijziging van Protocol 31 (Samenwerking op specifieke gebieden buiten de vier vrijheden) bij de EER-Overeenkomst - Ontwerp gemeenschappelijk standpunt van de Gemeenschap

eurovoc_concepts:
EU programme
European Economic Area
scientific cooperation
technical cooperation
technological change


title: Regulamento (CE) n.° 296/2000 da Comissão, de 8 de Fevereiro de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: L 34/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 9. 2. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 296/2000 DA COMISSÃO de 8 de Fevereiro de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo. (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 9 de Fevereiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 8 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. 9. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 34/11 do regulamento da Comissão, de 8 de Fevereiro de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 052 204 212 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 624 999 039 400 404 720 728 999 064 388 400 528 720 999 109,0 57,9 104,9 191,1 115,7 132,5 166,1 149,3 190,9 190,9 135,9 71,9 144,3 117,4 42,3 38,4 41,1 37,7 59,8 43,9 53,4 61,4 57,4 68,3 73,2 143,4 76,1 67,3 85,7 54,4 67,4 66,2 62,7 83,4 87,4 84,0 70,5 76,8 80,4 70,0 104,4 110,8 100,4 101,4 97,4 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2543/1999 da Comissão (JO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). O código «999» representa «outras origens»


title: Inleiding van een tussentijdse procedure voor de herziening van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op ruw, niet-gelegeerd magnesium uit de Volksrepubliek China (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
import
magnesium
originating product

text: C 35/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 2. 2000 Inleiding van een tussentijdse procedure voor de herziening van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op ruw, niet-gelegeerd magnesium uit de Volksrepubliek China (2000/C 35/08) (Voor de EER relevante tekst) De Commissie heeft het verzoek ontvangen een tussentijdse herzieningsprocedure in te leiden in verband met de definitieve antidumpingmaatregelen die bij Verordening (EG) nr. 2402/98 van de Raad (1) (hierna (cid:132)de verordening(cid:148) genoemd) werden genomen ten aanzien van de invoer van ruw, niet-gelegeerd magnesium uit de Volksrepubliek China. 1. Indiener van het verzoek Het verzoek, gebaseerd op artikel 11, lid 3, van Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad (2), laatstelijk gewijzigd bij Ver- ordening (EG) nr. 905/98 (3), (hierna (cid:132)de basisverordening(cid:148) ge- noemd), werd ingediend door twee Italiaanse importeurs, Pro. cat. Scarl en De Stefani Luigi. Het verzoek heeft uitsluitend betrekking op de definitie van het product waarop de antidum- pingmaatregelen betrekking hebben. 2. Product Het verzoek heeft betrekking op ruw, niet-gelegeerd magne- sium dat momenteel onder de GN-codes 8104 11 00 en ex 8104 19 00 is ingedeeld. Volgens de verordening wordt onder ruw, niet-gelegeerd mag- nesium verstaan: (cid:151) ruw magnesium dat toevallig kleine hoeveelheden onzuiver- heden in de vorm van andere elementen bevat, en (cid:151) ruw magnesium waaraan opzettelijk elementen zoals alu- minium en zink zijn toegevoegd en dat niet overeenstemt met de legeringen die in de bijlage bij de verordening zijn omschreven. 3. Bestaande maatregelen Momenteel is op ruw, niet-gelegeerd magnesium uit de Volks- republiek China een definitief antidumpingrecht van toepassing die bij de verordening werd ingesteld. 4. Motivering Zoals hierboven vermeld hebben de antidumpingmaatregelen betrekking op ruw, niet-gelegeerd magnesium en hebben zij geen betrekking op gelegeerd magnesium. Laatstgenoemd pro- duct werd in de verordening omschreven onder verwijzing (1) PB L 298 van 7. 11. 1998, blz. 1. (2) PB L 56 van 6. 3. 1996, blz. 1. (3) PB L 128 van 30. 4. 1998, blz. 18. naar Europese normen (ComitØ europØen de normalisation (cid:151) CEN) of gelijkwaardige internationale industrienormen, waar- van een lijst bij de verordening werd gevoegd. Volgens het verzoek voldoen bepaalde soorten magnesium die niet in de bijlage bij de verordening zijn vermeld, en met name magnesiumlegeringen voor anodegietstukken, aan de CEN-nor- men. De antidumpingmaatregelen dienen derhalve niet op deze legeringen van toepassing te zijn. 5. Procedure voor een nadere omschrijving van het be- trokken product Na raadpleging van het Raadgevend ComitØ is de Commissie tot de conclusie gekomen dat er voldoende bewijsmateriaal is om een tussentijdse herzieningsprocedure in te leiden. Zij opent derhalve een onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van de basisverordening, welk onderzoek beperkt zal zijn tot een nadere omschrijving van het product waarop de antidum- pingmaatregelen van toepassing zijn. De Commissie zal een exemplaar van dit bericht en van de niet-vertrouwelijke versie van het verzoek om een herzienings- procedure doen toekomen aan de producent in de Gemeen- schap en aan de exporterende producenten en importeurs die hebben deelgenomen aan het oorspronkelijke onderzoek dat tot de thans geldende maatregelen heeft geleid. Andere partijen die kunnen aantonen dat zij mogelijk belang hebben bij de resultaten van het onderzoek wordt verzocht hun standpunt uiteen te zetten en bewijsmateriaal toe te zenden. Voorts kan de Commissie de belanghebbenden horen die dit schriftelijk aanvragen en die kunnen aantonen dat er bijzondere redenen zijn om hen te horen. Opmerkingen en verzoeken te worden gehoord dienen schrif- telijk aan onderstaand adres te worden gericht, onder vermel- ding van naam, adres, e-mail-adres, telefoon-, fax- en/of telex- nummer van de betrokkene. 6. Termijn Binnen 40 dagen na de bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen dienen belangheb- benden die wensen dat bij het onderzoek met hun opmerkin- gen rekening wordt gehouden, contact op te nemen met de Commissie, hun standpunt schriftelijk uiteen te zetten en in- formatie te verstrekken. Zij kunnen binnen dezelfde termijn aanvragen door de Commissie te worden gehoord. Deze ter- 8. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 35/13 mijn geldt voor alle belanghebbenden, ook voor die welke niet bij de Commissie bekend zijn. Deze hebben er derhalve belang bij ten spoedigste contact op te nemen met de Commissie op het volgende adres: Europese Commissie Directoraat-generaal Handel Directoraten C en E (DM 24 (cid:151) 8/38) Wetstraat 200 B-1049 Brussel Fax (32-2) 295 65 05 Telex: COMEU B 21877 7. Medewerking Indien belanghebbenden binnen de gestelde termijnen geen toegang geven tot de nodige informatie, deze anderszins niet verstrekken of het onderzoek ernstig belemmeren, kunnen, overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening, op grond van de beschikbare gegevens voorlopige of definitieve conclu- sies worden getrokken, zowel in positieve als in negatieve zin. Indien blijkt dat onjuiste of misleidende informatie is verstrekt, wordt deze buiten beschouwing gelaten en wordt gebruik ge- maakt van de beschikbare gegevens


title: WRITTEN QUESTION P-0371/00 by Sebastiano Musumeci (UEN) to the Commission. Presence of the alga caulerpa taxifolia in the Mediterranean.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Mediterranean Sea
algae
common fisheries policy
fisherman
indemnification
marine pollution

text: 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/3 Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (20 March 2000) 1. In an interview published in (cid:145)Commission en Direct(cid:146) (No 150, 21-27 January 2000) Mr Nielson is reported to have remarked on the fact that his furniture had been stuck in a container in transit from Denmark for two months. Contrary to the reference made in the question, Commissioner Nielson did not say that he had been prevented from working because of this delay. Neither that nor anything else would prevent Mr Nielson doing his job. 2. The new Commissioners were preparing to start to work before the departure of the previous Commission and Mr Nielson, like the other proposed new members of the Commission, was first provided temporarily with new furniture of the same type available to Directors in the Commission. After the departure of the previous Commission, he was able to make use of the furniture of a former Commis- sioner. This furniture was less than five years old. Mr Nielson was given the opportunity to indicate his preference for having part of it replaced. 3. and 4. All new members of the Commission were provided with office furniture left by former Members. Those whose predecessor(cid:146)s furniture was more than five years old were given the possibility of receiving new furniture to be used throughout their period of office at a maximum cost of € 25 000. Those who received furniture which was less than five years old had the possibility of renewing a part of it up to a cost of € 12 500. 5. Those items of furniture from former members that have not been kept by their successors have since been re-used by the services, either to equip areas such as reception halls and waiting rooms for visitors, or, where necessary, to meet the office furniture needs of officials, mainly directors-general. As the above replies demonstrate, the Commission has a clear policy on the provision of furniture 6. for members of the Commission which facilitates replacement on a satisfactory basis. Any expenditure made from the budget of the Commission is subject to strict adherence to the rules laid out in the Financial Regulation. The average time needed to pass the financial procedures for standard furniture ordered in Belgium through the relevant services of the Commission is at least two weeks plus delivery time. Mr Nielson(cid:146)s furniture was ordered in Denmark directly which caused a further delay. The length of delay in transit experienced by Mr Nielson is regretted. (2001/C 53 E/005) WRITTEN QUESTION P-0371/00 by Sebastiano Musumeci (UEN) to the Commission (8 February 2000) Subject: Presence of the alga (cid:145)caulerpa taxifolia(cid:146) in the Mediterranean In view of the fact that the alga (cid:145)caulerpa taxifolia(cid:146) is spreading in the Mediterranean Sea and causing serious damage to coastal fishing and marine flora and fauna, Can the Commission say: 1. what steps it has taken or intends to take to combat the harmful effects of this alga? 2. what measures it envisages to provide compensation to fishermen operating in the areas affected by the alga? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (20 March 2000) The Commission is aware of the problem mentioned by the Honourable Member. Demonstration projects have been funded by the LIFE instrument in 1992 and 1995 in the Mediterranean countries concerned by C 53 E/4 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 the expansion of Caulerpa taxifolia. These projects aimed to raise the awareness of public bodies, private interested parties and the general public, to map the areas covered by the algae, to carry out experiments on means of controlling this expansion and to design a possible strategy of control or containment. The project results confirmed that the spread of Caulerpa taxifolia in the Mediterranean Basin constitutes a potential threat for biodiversity, mainly at the cost of other algae or at cost of marine plants (e. g. posidonia oceanica, cymodocea nodosa), and for some human activities, in widely affected areas. Moreover such studies have mapped the areas covered by Caulerpa taxifolia, at least those known at present, and monitored the rate of expansion of such colonisation. There is some scientific evidence of effects on fish but mainly not on species targeted by commercial fisheries. With regard to a possible impact on artisanal fisheries, at present no scientific documentation reports negative effects on fisheries. Fishermen can play an important role in preventing dissemination and slowing down the spread of the algae, by inspecting their anchors and fishing gear and not throwing the fragments of the seaweed back into the sea. Concerning the issue of compensation measures for fishermen operating on fishing grounds affected by this algae, the Commission is of the opinion that the problem of caulerpa taxifolia does not meet the criteria for compensation measures envisaged within Regulation (EC) No 2792/1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector (1). (1) OJ L 337, 30. 12. 1999. (2001/C 53 E/006) WRITTEN QUESTION E-0445/00 by Bernd Lange (PSE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Air quality institute The Health Effects Institute (HEI) has been set up in the USA to assess problems relating in particular to air quality and their possible implications for human health. Half its funding comes from the US Environ- mental Protection Agency (EPA) and half from industry. HEI analyses offer an excellent an independent basis for decision-making. What is the Commission(cid:146)s assessment of the work of the Health Effects Institute in the USA? Is the Commission contemplating the establishment of a similar institute in Europe? Has any action been taken to that effect? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (7 April 2000) The Commission is aware of the work of the Health effects institute. Research and other work organised by the Institute has been an important input to the United States-Environment protection agency (EPA(cid:146)s) recent analyses of the risks of air pollution to human health. This outcome of the Institute has also been taken into account by the World health organisation and by Member States in similar work in Europe. The Commission is presently developing plans for a new integrated clean air programme. It intends to make a first report concerning the programme in 2004, covering risks to health and the environment, and any further action that should be taken to reduce them. The Commission has engaged consultants to provide advice on aspects of programme organisation. It will consider a range of options, including options for how best to obtain information on health effects, in the light of the results later this year


title: Σχέδιο ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΕΟΧ για την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών - Σχέδιο της κοινής θέσης της Κοινότητας


title: PREGUNTA ESCRITA P-0391/00 de Maurizio Turco (TDI) a la Comisión. Utilización de los Fondos Estructurales en Italia entre 1994 y 1999.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Greece
commitment of expenditure
drainage
environmental protection
project management
waste management

text: C 225 E/226 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/263) PREGUNTA ESCRITA P-0304/00 de Antonios Trakatellis (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) Asunto: Retraso en la ejecuci(cid:243)n de proyectos del Fondo de Cohesi(cid:243)n en Grecia (cid:129) Tratamiento biol(cid:243)gico de aguas residuales y acondicionamiento de vertederos en Sal(cid:243)nica La ejecuci(cid:243)n de los proyectos «Ampliaci(cid:243)n y conclusi(cid:243)n de las instalaciones de tratamiento biol(cid:243)gico de aguas residuales de Sal(cid:243)nica (cid:129) fase II» y «Acondicionamiento de un vertedero y estudio-construcci(cid:243)n de una estaci(cid:243)n de transferencia integrada en Sal(cid:243)nica», de importancia para la protecci(cid:243)n del medio ambiente y la mejora de la calidad de vida de los habitantes de dicha ciudad, registra un retraso injustificado, cuando ya ha expirado el marco financiero del Fondo de Cohesi(cid:243)n para el anterior per(cid:237)odo de planificaci(cid:243)n (1994-1999). En concreto, con respecto a los proyectos citados, que se incluyeron ya en 1995 entre los proyectos financiados por el Fondo de Cohesi(cid:243)n, y deber(cid:237)an haberse concluido y estar en funcionamiento desde 1998, se plantean las siguientes preguntas: 1. ¿En quØ fase se halla su ejecuci(cid:243)n, a quØ se deben los retrasos y cuÆndo estÆ prevista su conclusi(cid:243)n? 2. ¿CuÆl es el importe de la contribuci(cid:243)n comunitaria concedida durante el per(cid:237)odo de planificaci(cid:243)n 1994-1999 del Fondo de Cohesi(cid:243)n? ¿Son suficientes los compromisos para concluir los proyectos en cuesti(cid:243)n? ¿QuØ medidas ha tomado o piensa tomar la Comisi(cid:243)n para que, por una parte, se concluyan los 3. proyectos lo antes posible y, por otra, se asegure su buen funcionamiento? En lo que concierne a los compromisos adquiridos por las autoridades griegas con respecto al proyecto del tratamiento biol(cid:243)gico de aguas residuales de Sal(cid:243)nica: (cid:129) ¿se controla la calidad del agua de la parte interior y central del Golfo de Sal(cid:243)nica? En caso afirmativo, ¿quØ organismo lleva a cabo el control? (cid:129) ¿Se ha ampliado el correspondiente sistema colector? (cid:129) ¿Se ha conectado la zona industrial al sistema colector? ¿Se lleva a cabo el correspondiente control de calidad de los residuos industriales? ¿Mediante quØ ingresos se cubrirÆn los gastos de funcionamiento y mantenimiento? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible. (2000/C 225 E/264) PREGUNTA ESCRITA P-0391/00 de Maurizio Turco (TDI) a la Comisi(cid:243)n (8 de febrero de 2000) Asunto: Utilizaci(cid:243)n de los Fondos Estructurales en Italia entre 1994 y 1999 Las recientes declaraciones del Tribunal de Cuentas italiano han reabierto la polØmica en dicho pa(cid:237)s sobre el buen uso de los Fondos Estructurales. De conformidad con los datos de los que dispone el Tribunal, Italia estÆ todav(cid:237)a muy retrasada en la ejecuci(cid:243)n de la programaci(cid:243)n para 1994-1999. 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/227 ¿Se corresponden estos rumores con la realidad? ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n comunicar lo antes posible la informaci(cid:243)n mÆs reciente de la que disponga sobre los compromisos y los pagos por regi(cid:243)n y objetivo? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible. (2000/C 225 E/265) PREGUNTA ESCRITA E-0427/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Distribuci(cid:243)n por parte del Estado Espaæol de los recursos del FEDER del objetivo no 1 destinados a Galicia En su respuesta de 21 de diciembre de 1999 a la pregunta (E-1433/99) (1), el Comisario Barnier inform(cid:243) de que en el per(cid:237)odo 1994-1999 el Estado Espaæol asign(cid:243) a Galicia recursos del FEDER por un valor de 553,86 millones de euros, crØditos que, de acuerdo con su informaci(cid:243)n, representan el 12,09 % del total asignado a las Comunidades Aut(cid:243)nomas espaæolas del objetivo no 1, mientras que Galicia representa el 11,67 % de la poblaci(cid:243)n de los territorios incluidos en ese objetivo. Con esta respuesta la Comisi(cid:243)n parece tener en cuenta œnicamente los recursos financieros que el Estado Espaæol destina a las Comunidades Aut(cid:243)nomas para que Østas los administren directamente. Sin embargo, habida cuenta de que dichos recursos constituyen s(cid:243)lo el 45 % del total asignado al Estado Espaæol por la Uni(cid:243)n, la pregunta se refer(cid:237)a especialmente a la aplicaci(cid:243)n del 55 % restante que el Gobierno del Estado se reserva para pol(cid:237)ticas centralizadas, ajenas en muchos casos al propio objetivo no 1. Por consiguiente, ¿puede informar la Comisi(cid:243)n en quØ proporci(cid:243)n se aplic(cid:243) en Galicia, en el per(cid:237)odo 1994-1999, el restante 55 % del total de los recursos financieros del FEDER del objetivo no 1 recibidos por el Estado Espaæol? ¿En quØ medida pueden tenerse en cuenta estas informaciones cuando se apruebe el Marco Comunitario de Apoyo para el per(cid:237)odo 2000-2006? (1) Ver pÆgina 2. Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible. (2000/C 225 E/266) PREGUNTA ESCRITA E-0469/00 de Isabelle Caullery (UEN) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Intervenciones de la Uni(cid:243)n Europea en la regi(cid:243)n de Ile-de-France ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n, con cuadros sin(cid:243)pticos y cifras exhaustivas, todas las diversas ayudas y subvenciones, a cargo de los diversos fondos europeos (FSE, FEDER, FEOGA, etc. ), del BEI, de la pol(cid:237)tica urbana, de los diversos instrumentos financieros y de otro tipo, de las que se han beneficiado en el per(cid:237)odo 1994-1999 la regi(cid:243)n de ˛le-de-France y cada uno de los departamentos que forman parte de la misma?


title: Projecto de Decisão do Comité misto do EEE que altera o Protocolo 31 do Acordo EEE, relativo à cooperação em domínios específicos não abrangidos pelas quatro liberdades - Projecto de proposta comum da Comunidade


title: A Bizottság határozata (2000. február 8.) harmadik országok szermaradvány-vizsgálati terveinek a 96/23/EK tanácsi irányelv alapján történő ideiglenes jóváhagyásáról (az értesítés a C(2000) 343. számú dokumentummal történt)EGT vonatkozású szöveg

eurovoc_concepts:
animal nutrition
animal product
application of EU law
hormone
third country
veterinary legislation

text: 284 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 32000D0159 L 51/30 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2000. 2. 24. A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2000. február 8. ) harmadik országok szermaradvány-vizsgálati terveinek a 96/23/EK tanácsi irányelv alapján történő ideiglenes jóváhagyásáról (az értesítés a C(2000) 343. számú dokumentummal történt) (EGT vonatkozású szöveg) (2000/159/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a 96/23/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 29. cikkére, tekintettel a legutóbb a 97/79/EK irányelvvel (2) módosított, a szarvasmarha-, juh- és kecskefélék, valamint a sertés, továbbá a friss hús harmadik országból történő behozatalára vonatkozó egészségügyi és állat-egészségügyi vizsgálatok problémáiról szóló, 1972. december 12-i 72/462/EGK tanácsi irányelvre (3) és különösen annak 3. cikkére, mivel: (1) (2) (3) ország harmadik Néhány szermaradvány-vizsgálati a terveket nyújtott be Bizottság szolgálatainak, azonban kiegészítő informá- ciókra, valamint a részletek további tisztázására van szükség. azok eredményeivel együtt Más harmadik országok a 96/23/EK irányelv végrehaj- tását megelőzően megállapított feltételek alapján szolgál- tatnak információt a szermaradvány-vizsgálati terveikről, és jelenleg annak ellenére exportálnak a Közösségbe, hogy nem terjesztették be a maradékanyag-ellenőrzésre vonatkozó legújabb tervet és/vagy a vonatkozó eredmé- nyeket, és bizonyos szempontok vizsgálatához további információkra és a részletek tisztázására van szükség. Azon harmadik országok, amelyek emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékeket kívánnak a Közösségbe exportálni, a 96/23/EK irányelvben meghatározottak szerint, jóváhagyás céljából bármikor a Bizottság szolgálatai elé terjeszthetik. A 96/23/EK irányelvnek megfelelően ezen országokkal ki lehet egészíteni ezt a határozatot. szermaradvány-vizsgálati tervüket (4) (5) (6) (7) (8) A harmadik országok és az Európai Közösség érdekében szükséges, hogy minden intézkedés esetében biztosítsák az átláthatóságot, és ezzel egyidőben elegendő időt biztosítsanak a harmadik országoknak, hogy a közösségi követelményekhez igazítsák jogszabályaikat. Az állati eredetű termékekben levő maradékanyagok tekintetében a közegészségügyi vonatkozást is figye- lembe kell venni. Ennek megfelelően a szermaradvány- vizsgálati jóvá kell hagyni, és rendszeresen naprakésszé kell tenni. terveket A legutóbb a 2000/2/EK bizottsági határozattal (4) módosított 79/542/EGK tanácsi határozat (5) megállapí- totta a szarvasmarhafélék, sertés, lófélék, juh és kecske, továbbá friss hús és húsipari termékek tagállamokba történő behozatalára feljogosított harmadik országok jegyzékét, valamint az e határozat hatálya alá tartozó szermaradvány-vizsgálati tervekre vonatkozó rendelkezé- seket tartalmaz. Ezért a 79/542/EGK határozatot megfe- lelően módosítani kell. A 96/23/EK irányelv 29. cikk (1) bekezdése megállapítja, hogy az irányelv hatálya alá tartozó állatok és állati termékek tagállamokba történő behozatalára feljogosított harmadik országoknak a közösségi jogszabályok szerint megállapított jegyzékre való felvétele és a jegyzéken való szerepeltetése az érintett harmadik ország olyan tervének függ, amely tervben megállapítják az I. benyújtásától anyagok mellékletben említett maradékanyagok csoportjai ellenőrzésére nyújtott garanciákat. és A 96/23/EK irányelv 8. cikkének (3) bekezdése megálla- pítja, hogy a tagállamok minden évben legkésőbb március 31-éig továbbítják a Bizottságnak a szermarad- vány- és anyagkimutatási terveik és ellenőrzési intézke- déseik eredményét. (1) HL L 125. , 1996. 5. 25. , 10. o. (2) HL L 24. , 1998. 1. 30. , 31. o. (3) HL L 302. , 1972. 12. 31. , 28. o. (4) HL L 1. , 2000. 1. 4. , 17. o. (5) HL L 146. , 1979. 6. 14. , 15. o. 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 285 (9) A 96/23/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének második albekezdése megállapítja, hogy a 8. cikknek a tervek benyújtásának és frissítésének határidejére vonatkozó rendelkezéseit alkalmazni kell a harmadik országok által benyújtott tervekre, valamint azt is, hogy a garanciáknak legalább irányelvben meghatározottakkal ezen egyenértékű hatásúnak kell lenniük. az (10) Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Állat-egészségügyi Állandó Bizottság vélemé- nyével, ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: 2000. március 31-ére a harmadik országoknak a 2000. évben a Közösségbe történő behozatalra szánt állati eredetű élelmi- szerek tekintetében a 96/23/EK irányelvnek megfelelő szerma- radvány-vizsgálati tervet kell benyújtaniuk, amely terv tartal- mazhatja egyenértékű garanciák biztosítását is; valamint be kell nyújtaniuk az 1999. év során a Közösségbe behozott állati eredetű élelmiszerekre vonatkozó 1999. évi szermaradvány- vizsgálati terveik eredményeit. 3. cikk 1. cikk Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. Harmadik országokból származó, a melléklet jegyzékében „X” jelzéssel szereplő állatokat és állati termékeket ideiglenesen a 96/23/EK irányelvnek megfelelőnek kell tekinteni a szermarad- vány-vizsgálati tervek jóváhagyása tekintetében. 2. cikk A Bizottság szükség szerint felül fogja vizsgálni ezt a határoza- tot. 2000. április 1-jétől a Bizottság értékelni fogja a harmadik országok által a 96/23/EK irányelv 29. cikkének megfelelően benyújtott szermaradvány-vizsgálati terveket a végleges jóváha- gyás megadása előtt. Kelt Brüsszelben, 2000. február 8-án. a Bizottság részéről David BYRNE a Bizottság tagja Harmadik országokból származó, e mellékletben „X” jelzéssel szereplő állatokat és elsődleges állati termékeket a maradékanyag-ellenőrzési tervek jóváhagyása tekintetében átmenetileg a 96/23/EK irányelvnek megfelelőnek kell tekinteni. ISO 2 kód Ország Szarvas- marha- félék Juh- és kecske- félék Sertés Lófélék Baromfi Akva- kultúra Tej Tojás Nyúl Vad Tenyész- tett vad Méz H U MELLÉKLET 2 8 6 AD AG AL AM AN AO AR AU AZ BA BD BG BH BJ BR BS BW BY BZ CA CH CI CL CM CN Andorra Antigua és Barbuda Albánia Örményország Holland Antillák Angola Argentína Ausztrália Azerbajdzsán Bosznia-Hercegovina Banglades Bulgária Bahrein Benin Brazília Bahama-szigetek Botswana Fehéroroszország Belize Kanada Svájc Elefántcsontpart Chile Kamerun Kína X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X (4) X (4) X X (4) X X X X X X (1) X (1) X X X X X X X X X X X X (1) X (1) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 8. k ö t e t ISO 2 kód Ország Szarvas- marha- félék Juh- és kecske- félék Sertés Lófélék Baromfi Akva- kultúra CO CR CU CV CY CZ DZ EC EE EG ER ET FJ FK FO GA GD GH GL GM GN GT HK HN HR HU ID IL Kolumbia Costa Rica Kuba Zöld-Foki Köztársaság Ciprus Cseh Köztársaság Algéria Ecuador Észtország Egyiptom Eritrea Etiópia Fidzsi-szigetek Falkland szigetek Feröer-szigetek Gabon Grenada Ghána Grönland Gambia Guinea Guatemala Hongkong Honduras Horvátország Magyarország Indonézia Izrael X (1) X (1) X X X (1) X X X (4) X (4) X (4) X X X X (4) X (1) X X X X X X X (4) X (4) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Tej X X X X X X X Tojás Nyúl Vad Tenyész- tett vad Méz X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 0 3 / 2 8. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 2 8 7 Sertés Lófélék Baromfi Akva- kultúra Tej Tojás Nyúl Vad Tenyész- tett vad Méz X ISO 2 kód Ország IN IR IS JM JP KE KR KW LB LK LT LV MA MD MG 807 MM MN MR MT MU MV MX MY MZ NA NC NG India Irán Izland Jamaica Japán Kenya Dél-Korea Kuvait Libanon Sri Lanka Litvánia Lettország Marokkó Moldova Madagaszkár Macedóniai volt Jugoszláv Köztársaság Mianmar Mongólia Mauritánia Málta Mauritius Maldív-szigetek Mexikó Malajzia Mozambik Namíbia Új-Kaledónia Nigéria Szarvas- marha- félék X (1) X X X X X Juh- és kecske- félék X (1) X (1) X X (1) X (1) X (1) X (1) X X (1) X X (1) X X X (4) X X X (4) X X X X X X X X (4) X X X (2) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 2 8 8 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 8. k ö t e t ISO 2 kód Ország Szarvas- marha- félék Juh- és kecske- félék Sertés Lófélék Baromfi Akva- kultúra Tej Tojás Nyúl Vad Tenyész- tett vad NI NZ OM PA PE PF PG PH PK PL PM PY RO RU SB SC SG SH SI SK SM SN SR SV SY SZ TG TH Nicaragua Új-Zéland Omán Panama Peru Francia Polinézia Pápua Új-Guinea Fülöp-szigetek Pakisztán Lengyelország St. Pierre és Miquelon Paraguay Románia Oroszország Salamon-szigetek Seychelle-szigetek Szingapúr St. Helena Szlovénia Szlovákia San Marino Szenegál Suriname Salvador Szíria Szváziföld Togo Thaiföld X X X X X X X X X X X X X (1) X (1) X X X X (1) X X X X X X X X (4) X (4) X (4) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X (3) X X X X Méz X X X X X X 0 3 / 2 8. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 2 8 9 ISO 2 kód Ország Szarvas- marha- félék Juh- és kecske- félék Sertés Lófélék Baromfi Akva- kultúra Tej Tojás Nyúl Vad Tenyész- tett vad Méz TM TN TR TW TZ UA UG US UY UZ VC VE VN YE YU ZA ZW Türkmenisztán Tunézia Törökország Tajvan Tanzánia Ukrajna Uganda Egyesült Államok Uruguay Üzbegisztán St. Vincent- és Grenadine-szigetek Venezuela Vietnam Jemen Jugoszláv Köztársaság Dél-Afrikai Köztársaság Zimbabwe X (1) X (1) X (1) X X X (1) X X X X X X X X (4) X (4) X X X (4) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X (1) Csak belek esetében. (2) Csak a Maláj-félsziget (nyugat). (3) Csak a murmanszki térségből származó rénszarvas. (4) A levágásra szánt élő lovak behozatala tekintetében elegendő garanciát nyújtottak. 2 9 0 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 8. k ö t e t


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0371/00 från Sebastiano Musumeci (UEN) till kommissionen. Förekomst av algen caulerpa taxifolia i Medelhavet.

text: 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/3 Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 mars 2000) 1. I en intervju som publicerades i (cid:148)Commission en Direct(cid:148) (nr. 150, 21(cid:141)27 januari 2000) st(cid:229)r det att kommissionsledamot Poul Nielson har anm(cid:228)rkt att hans m(cid:246)bler sedan tv(cid:229) m(cid:229)nader sitter fast i en container p(cid:229) v(cid:228)g fr(cid:229)n Danmark. I motsats till vad som h(cid:228)vdas har Poul Nielson inte sagt att hans arbete hade f(cid:246)rhindrats p(cid:229) grund av denna f(cid:246)rsening. Vare sig det eller n(cid:229)got annat skulle hindra honom att g(cid:246)ra sitt jobb. 2. De nya kommissionsledam(cid:246)terna f(cid:246)rberedde sig f(cid:246)r att b(cid:246)rja arbeta innan den f(cid:246)rra kommissionen hade slutat och Poul Nielson f(cid:246)rs(cid:229)gs f(cid:246)rst, liksom (cid:246)vriga f(cid:246)reslagna nya ledam(cid:246)terna av kommissionen, tillf(cid:228)lligt med nya m(cid:246)bler av samma typ som kommissionens direkt(cid:246)rer har. Efter det att den tidigare kommissionen hade slutat anv(cid:228)nde han den tidigare kommissionsledamotens m(cid:246)bler. Dessa m(cid:246)bler var mindre (cid:228)n fem (cid:229)r gamla och Poul Nielson hade m(cid:246)jlighet att l(cid:229)ta byta ut en del av dessa m(cid:246)bler. 3. och 4 Alla nya ledam(cid:246)ter i kommissionen f(cid:246)rs(cid:229)gs med kontorsm(cid:246)bler som l(cid:228)mnades av de f(cid:246)rra ledam(cid:246)terna. De vars f(cid:246)retr(cid:228)dares m(cid:246)bler var mer (cid:228)n fem (cid:229)r gamla fick m(cid:246)jlighet att erh(cid:229)lla nya m(cid:246)bler att anv(cid:228)ndas under hela deras (cid:228)mbetsperiod till en h(cid:246)gsta kostnad av 25 000 euro. De som fick m(cid:246)bler som var mindre (cid:228)n fem (cid:229)r gamla hade m(cid:246)jlighet att byta ut en del av dem till en kostnad av h(cid:246)gst 12 500 euro. De m(cid:246)bler fr(cid:229)n tidigare ledam(cid:246)ter som deras eftertr(cid:228)dare inte har beh(cid:229)llit har (cid:229)teranv(cid:228)nts p(cid:229) andra 5. avdelningar, antingen till att m(cid:246)blera exempelvis receptioner eller v(cid:228)ntrum f(cid:246)r bes(cid:246)kare, eller till att vid behov bem(cid:246)ta tj(cid:228)nstem(cid:228)ns, i synnerhet generaldirekt(cid:246)rers, framtida behov. 6. Som framg(cid:229)r av svaren ovan har kommissionen en klar policy n(cid:228)r det g(cid:228)ller att f(cid:246)rse kommissions- ledam(cid:246)ter med m(cid:246)bler, som underl(cid:228)ttar utbyte p(cid:229) ett tillfredsst(cid:228)llande s(cid:228)tt. Alla kostnader i kommissionens budget skall vara strikt f(cid:246)renliga med reglerna i budgetf(cid:246)rordningen. Den genomsnittliga handl(cid:228)ggnings- tiden f(cid:246)r det ekonomiska f(cid:246)rfarandet vid k(cid:246)p av standardm(cid:246)bler som best(cid:228)lls i Belgien genom kommis- sionen (cid:228)r minst tv(cid:229) veckor plus leveranstid. Poul Nielsons m(cid:246)bler best(cid:228)lldes direkt i Danmark, vilket f(cid:246)rorsakade ytterligare f(cid:246)rseningar. Den transportf(cid:246)rsening som Poul Nielson har erfarit (cid:228)r beklaglig. (2001/C 53 E/005) SKRIFTLIG FR¯GA P-0371/00 fr(cid:229)n Sebastiano Musumeci (UEN) till kommissionen ˜mne: F(cid:246)rekomst av algen (cid:148)caulerpa taxifolia(cid:148) i Medelhavet (8 februari 2000) Algen caulerpa taxifolia h(cid:229)ller p(cid:229) att sprida sig i Medelhavet d(cid:228)r den f(cid:246)rorsakar allvarliga skador f(cid:246)r kustfisket och p(cid:229) den marina floran och faunan. Kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen vidtagit eller avser den att vidta f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa de skadliga effekterna av denna alg? 2. Vilken typ av (cid:229)tg(cid:228)rder avser kommissionen att vidta f(cid:246)r att kompensera de fiskare som bedriver fiske i omr(cid:229)den som drabbats av algen ifr(cid:229)ga? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 mars 2000) Kommissionen (cid:228)r medveten om det problem som tas upp av parlamentsledamoten. Demonstrationsprojekt finansierades genom LIFE-instrumentet (cid:229)r 1992 och 1995 i de medelhavsl(cid:228)nder som drabbats av utbred- C 53 E/4 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 ningen av Caulerpa taxifolia. M(cid:229)let med dessa projekt var dels att (cid:246)ka medvetenheten hos offentliga organ, ber(cid:246)rda privata parter och allm(cid:228)nheten, dels att kartl(cid:228)gga de omr(cid:229)den som drabbats av algen, dels att utf(cid:246)ra experiment om metoder f(cid:246)r att kontrollera denna utbredning samt att utarbeta en strategi f(cid:246)r kontroll och begr(cid:228)nsning. Resultaten fr(cid:229)n projekten bekr(cid:228)ftade att spridningen av Caulerpa taxifolia i Medelhavet (cid:228)r ett eventuellt hot mot den biologiska m(cid:229)ngfalden, huvudsakligen p(cid:229) bekostnad av andra alger eller av den marina v(cid:228)xtlig- heten (exempelvis posidonia oceanica och cymodocea nodosa), och mot vissa m(cid:228)nskliga aktiviteter i h(cid:229)rt drabbade omr(cid:229)den. Genom dessa unders(cid:246)kningar har man dessutom kartlagt de omr(cid:229)den som drabbats av Caulerpa taxifolia, (cid:229)tminstone dem som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande (cid:228)r k(cid:228)nda, och registrerat hur snabbt den breder ut sig. Det finns vissa vetenskapliga bel(cid:228)gg f(cid:246)r effekterna p(cid:229) fisk, men i stort sett inte p(cid:229) de arter som fiskas kommersiellt. Det finns f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inga vetenskapliga bel(cid:228)gg f(cid:246)r negativa effekter p(cid:229) det traditionella fisket. Fiskare kan spela en viktig roll n(cid:228)r det g(cid:228)ller att bek(cid:228)mpa algens spridning och minska dess spridningstakt, genom att inspektera sina ankare och fiskeredskap och inte sl(cid:228)nga fragment av sj(cid:246)gr(cid:228)s tillbaka i havet. N(cid:228)r det g(cid:228)ller kompensation f(cid:246)r de fiskare som verkar i de fiskevatten som drabbats av denna alg, anser kommissionen att problemet med caulerpa taxifolia inte uppfyller de kriterier f(cid:246)r kompensation som anges i f(cid:246)rordning 2792/1999/EG av den 17 december 1999 om f(cid:246)reskrifter och villkor f(cid:246)r gemenskapens strukturst(cid:246)d inom fiskerisektorn (1). (1) EGT L 337, 30. 12. 1999. (2001/C 53 E/006) SKRIFTLIG FR¯GA E-0445/00 fr(cid:229)n Bernd Lange (PSE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Institut f(cid:246)r luftkvalitet I USA har man inr(cid:228)ttat ett h(cid:228)lsoeffektsinstitut (Health Effetcts Institute, HEI) som i synnerhet v(cid:228)rderar problem om luftkvalitet och m(cid:246)jliga konsekvenser f(cid:246)r folkh(cid:228)lsan. Det (cid:228)r till h(cid:228)lften finansierat av den amerikanska milj(cid:246)skyddsorganisationen (Environmental Protection Agency, EPA) och industrin. HEI:s analyser erbjuder ett mycket bra och oberoende underlag f(cid:246)r beslut. Hur v(cid:228)rderar kommissionen HEI:s arbete i USA? (cid:214)verv(cid:228)ger kommissionen att inr(cid:228)tta ett liknande institut i Europa? Har (cid:229)tg(cid:228)rder i denna riktning redan vidtagits? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) Kommissionen k(cid:228)nner till h(cid:228)lsoeffektinstitutets (Health effects institute) verksamhet. Den forskning och (cid:246)vriga verksamhet som bedrivits p(cid:229) institutets initiativ har varit av stor betydelse f(cid:246)r de analyser av vilka risker som f(cid:246)roreningar medf(cid:246)r f(cid:246)r m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa som USA:s milj(cid:246)skyddsbyr(cid:229)s (Environment protec- tion agency (cid:129) EPA) nyligen genomf(cid:246)rt. Dessa resultat av institutets verksamhet har ocks(cid:229) beaktats av V(cid:228)rldsh(cid:228)lsoorganisationen och av medlemsstaterna i samband med liknande unders(cid:246)kningar i Europa. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande h(cid:229)ller kommissionen p(cid:229) att utveckla planer f(cid:246)r ett nytt, integrerat program f(cid:246)r ren luft. Avsikten (cid:228)r att l(cid:228)gga fram en f(cid:246)rsta rapport om programmet under (cid:229)r 2004, som skall behandla h(cid:228)lso- och milj(cid:246)risker, samt vilka framtida (cid:229)tg(cid:228)rder som b(cid:246)r vidtas f(cid:246)r att minska dessa risker. Kommissionen har anlitat konsulter f(cid:246)r att f(cid:229) r(cid:229)d om olika aspekter av programmets uppl(cid:228)ggning. I ljuset av de resultat som v(cid:228)ntas i slutet av (cid:229)ret kommer en rad olika m(cid:246)jligheter f(cid:246)r hur man b(cid:228)st samlar in uppgifter om h(cid:228)lsoeffekter att granskas


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0395/00 di Dorette Corbey (PSE) alla Commissione. Quote relative alla caccia delle foche nel Canada.

text: C 330 E/150 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/169) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0393/00 di Caroline Lucas (Verts/ALE) alla Commissione (8 febbraio 2000) Oggetto: Direttiva 91/628 del Consiglio (modificata dalla direttiva 95/29 del Consiglio, del giugno 1995) relativa alla protezione degli animali durante il trasporto La direttiva 91/628 del Consiglio (1) (modificata dalla direttiva 95/29 del Consiglio (2), relativa alla protezione degli animali durante il trasporto, stabilisce che gli animali vivi non devono essere trasportati in condizioni tali da causare loro sofferenza e che gli Stati membri sono responsabili dell(cid:146)adeguata applicazione della direttiva stessa. Secondo l(cid:146)articolo 13, come modificato dalla direttiva 95/29 del Consiglio del giugno 1995, la Commis- sione doveva presentare al Consiglio entro il 31 dicembre 1999 una relazione sull(cid:146)esperienza acquisita dagli Stati membri in seguito all(cid:146)attuazione della direttiva, corredata da eventuali proposte. Quando prevede la Commissione di adempiere tale obbligo? E(cid:146) d(cid:146)accordo la Commissione sul fatto che le proposte che accompagneranno la sua relazione al Consiglio dovrebbero invocare un mutamento sostanziale della politica dell(cid:146)UE in questo settore, con l(cid:146)abbandono del trasporto degli animali vivi su lunghe distanze e la sua sostituzione col commercio delle carni? (1) GU L 340 dell(cid:146)11. 12. 1991, pag. 17. (2) GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 52. Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (3 marzo 2000) Le ultime modifiche del trattato CE, che esigono dalle istituzioni europee e dagli Stati membri di considerare prioritario il benessere degli animali nell(cid:146)elaborazione delle politiche nei settori dell(cid:146)agricoltura, dei trasporti, del mercato unico e della ricerca, hanno accresciuto le responsabilit(cid:224) della Commissione in materia di protezione degli animali. Conformemente al disposto dell(cid:146)articolo 13 della direttiva del Consiglio 91/628/CEE, modificata dalla direttiva 95/29/CE, del 29 giugno 1995, relativa alla protezione degli animali durante il trasporto, nel primo trimestre dell(cid:146)anno la Commissione presenter(cid:224) al Consiglio una relazione sull(cid:146)esperienza acquisita dagli Stati membri nell(cid:146)applicazione della normativa comunitaria in materia. in condizioni soddisfacenti di La Commissione Ł del parere che gli animali possano essere trasportati benessere, se tutte le disposizioni della normativa comunitaria vengono rigorosamente applicate. E(cid:146) evidente tuttavia che alcuni problemi sussistono, segnatamente per i trasporti su lunghe distanze, sia all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) che nel caso di animali importati da altri paesi europei. La Commissione esamina attentamente questi problemi e ne informa gli Stati membri quando essi si presentano. La Commissione terr(cid:224) conto dei dati relativi all(cid:146)applicazione della direttiva sulla protezione degli animali durante il trasporto quali si desumono dalla sopra citata relazione nonchØ delle nuove prove scientifiche in materia per modificare la normativa comunitaria in vigore. (2000/C 330 E/170) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0395/00 di Dorette Corbey (PSE) alla Commissione (8 febbraio 2000) Oggetto: Quote relative alla caccia delle foche nel Canada Il ministro canadese della pesca e degli oceani Herb Dhaliwal ha reso note di recente le quote relative alla caccia delle foche. Per l(cid:146)anno 2000 tali quote sono state fissate nella misura di 275. 000 unit(cid:224) per la Foca della Groenlandia e 10. 000 unit(cid:224) per la Foca dal cappuccio. Tali quote sono identiche a quelle dell(cid:146)anno scorso ma negli anni precedenti erano state considerevolmente aumentate (quadruplicate dal 1995). 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/151 Da studi pubblicati nelle riviste scientifiche «Mar(cid:237)ne Mammal Science» (luglio 1999) e «Conservation Biology» (28. 10. 1999) risulta che di fatto il numero di foche uccise l(cid:146)anno scorso nel contesto della caccia (Foca della Groenlandia) nel Canada e in Groenlandia andava dai 417. 000 ai 533. 000 esemplari. Se per pesca sostenibile si intende una pesca che non riduce la popolazione delle varie specie (la riproduzione pu(cid:242) andare di pari passo con il numero di animali soppressi), il numero di animali uccisi, secondo lo studio, dovrebbe essere di fatto compreso tra i 93. 000 e i 264. 000 animali. In tal modo il numero degli animali uccisi in conseguenza della caccia dovrebbe essere rivisto verso il basso. 1. E(cid:146) al corrente la Commissione delle pubblicazioni contenute nelle riviste scientifiche citate? Come si rapportano i risultati di tali studi, a giudizio della Commissione, con le quote fissate dal 2. governo canadese? E(cid:146) disposta la Commissione a sollecitare il governo canadese perchØ modifichi la sua politica e in tal 3. caso, in che modo? Pu(cid:242) la Commissione fornire informazioni sul rispetto della direttiva sulle foche (83/129/CEE (1), 4. modificata nel 1985 e nel 1989)? Pu(cid:242) essa assicurare che gli Stati membri si conformano effettivamente a tale direttiva? (1) GU L 091 del 9. 4. 1983, pag. 30. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (10 marzo 2000) La Commissione Ł a conoscenza delle pubblicazioni scientifiche citate dall(cid:146)onorevole parlamentare. Le quote di foca della Groenlandia (Foca groenlandica) e di foca dal cappuccio (Cistofora crestata) oggetto di attivit(cid:224) venatoria in Canada sono rimaste immutate dal 1996 e nessuna delle due specie Ł ritenuta in pericolo di estinzione, secondo quanto risulta dalla lista rossa delle specie animali minacciate della Unione internazionale per la Conservazione della Natura e delle sue risorse (IUCN). La Commissione ritiene che le autorit(cid:224) canadesi siano consapevoli dei problemi relativi al rapporto tra quote e esemplari effettivamente prelevati e che per tale ragione il ministero canadese della pesca abbia effettuato nel 1999 un ampio censimento della popolazione di foche della Groenlandia i cui risultati sono attesi per la primavera del 2000. Di conseguenza la Commissione non vede motivo di intervenire in merito. La Commissione non ha ragione di ritenere che la direttiva 83/129/CEE del Consiglio, del 28 marzo 1983, relativa all(cid:146)importazione negli Stati membri di pelli di taluni cuccioli di foca e di prodotti da esse derivati, che si applica unicamente alle pelli di cuccioli di Foca groenlandica («manto bianco») e di cuccioli di Cistofora crestata («manto grigio-blu»), non sia applicata correttamente dagli Stati membri. Alcuni anni fa l(cid:146)errata codificazione di pelli di agnello port(cid:242) a ritenere che fossero state importate nella Comunit(cid:224) pelli di cuccioli di foca. Il prelievo a fini commerciali di esemplari di foche dal manto bianco e grigio-blu in Canada Ł proibito dalla legge. In conseguenza di tale misura sembra che il commercio di questo tipo specifico di pelli di foca si sia ridotto. (2000/C 330 E/171) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0397/00 di Doris Pack (PPE-DE) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Diritti pubblicitari della FIBT per le slitte da bob, i caschi di protezione e gli atleti La Federazione Internazionale di Bobsleigh e di Tobogganing (FIBT), con sede a Milano (Italia), dichiara nel suo Regolamento internazionale relativo alle gare per la Coppa Mondiale e ai campionati europei e mondiali che gli atleti e le societ(cid:224) e/o le federazioni nazionali sono di sua propriet(cid:224)


title: Regolamento (CE) n. 298/2000 della Commissione, dell'8 febbraio 2000, che modifica il regolamento (CE) n. 2190/96 recante modalità d'applicazione del regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio per quanto riguarda le restituzioni all'esportazione nel settore degli ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
Costa Rica
Japan
Sri Lanka
export refund
fruit
vegetable

text: L 34/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 9. 2. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 298/2000 DELLA COMMISSIONE dell'8 febbraio 2000 che modifica il regolamento (CE) n. 2190/96 recante modalità d'applicazione del regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio per quanto riguarda le restituzioni all'esportazione nel settore degli ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio, del 28 ottobre 1996, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1257/1999 (2), e in particolare l'articolo 35, paragrafo 11, considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CE) n. 2190/96 della Commissione (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1303/ 1999 (4), ha stabilito le modalità d'applicazione del rego- lamento (CE) n. 2200/96 per quanto concerne le restitu- zioni all'esportazione nel settore degli ortofrutticoli. Occorre limitare la durata di validità dei titoli di esporta- zione di mele verso lo Sri Lanka, analogamente a quanto avviene per altre destinazioni. (3) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per gli orto- frutticoli. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 All'articolo 4, paragrafo 5, secondo comma e all'articolo 5, paragrafo 1, terzo comma, del regolamento (CE) n. 2190/96 i termini «Costa Rica e Giappone» sono sostituiti dai termini «Costa Rica, Giappone e Sri Lanka». Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'8 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 297 del 21. 11. 1996, pag. 1. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 80. (3) GU L 292 del 15. 11. 1996, pag. 12. (4) GU L 155 del 22. 6. 1999, pag. 29


title: Regolamento (CE) n. 296/2000 della Commissione, dell'8 febbraio 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

text: L 34/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 9. 2. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 296/2000 DELLA COMMISSIONE dell'8 febbraio 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal in particolare l'articolo 4, regolamento (CE) n. 1498/98 (2), paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 9 febbraio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'8 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. 9. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 34/11 al regolamento della Commissione, dell'8 febbraio 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 212 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 624 999 039 400 404 720 728 999 064 388 400 528 720 999 109,0 57,9 104,9 191,1 115,7 132,5 166,1 149,3 190,9 190,9 135,9 71,9 144,3 117,4 42,3 38,4 41,1 37,7 59,8 43,9 53,4 61,4 57,4 68,3 73,2 143,4 76,1 67,3 85,7 54,4 67,4 66,2 62,7 83,4 87,4 84,0 70,5 76,8 80,4 70,0 104,4 110,8 100,4 101,4 97,4 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2543/1999 della Commissione (GU L 307 del 2. 12. 1999, pag. 46). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: QUESTION ÉCRITE P-0390/00 posée par Liam Hyland (UEN) à la Commission. Refus d'Israël d'accorder un visa d'entrée à des citoyens de l'UE.

eurovoc_concepts:
European Commission
Ireland
Israel
admission of aliens
common foreign and security policy
diplomatic protection
powers of the institutions (EU)

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/187 RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (30 mars 2000) La Commission entretient de bons rapports avec l(cid:146)Association europØenne de formation au journalisme (AEFJ) et attache une grande valeur (cid:224) son programme de formation de futurs journalistes europØens. La Commission a accordØ (cid:224) une sØrie de projets «Euroreporter» un soutien financier annuel s(cid:146)Ølevant (cid:224) quelque 200 000 € pour les dix derniŁres annØes. Les retards de paiement de la Commission sont principalement dus (cid:224) la prØsentation tardive par le secrØtariat de l(cid:146)AEFJ des rapports finals, sans lesquels aucun engagement ne peut Œtre pris pour de nouvelles demandes. Le rapport final de l(cid:146)AEFJ pour 1997 ainsi que la demande pour 1998 sont arrivØs trop tard pour qu(cid:146)une contribution financiŁre de la Commission puisse Œtre envisagØe pour 1998. La Commission ne peut accorder de soutien rØtroactif aux projets. En ce qui concerne «Euroreporter» 1999, la premiŁre moitiØ de la contribution a dØj(cid:224) ØtØ versØe et le reliquat sera payØ dŁs que la Commission aura re(cid:231)u le dØcompte final de l(cid:146)AEFJ pour 1999. Aucune demande formelle n(cid:146)a ØtØ (cid:224) ce jour prØsentØe par l(cid:146)AEFJ (cid:224) la Commission pour l(cid:146)an 2000. (2000/C 303 E/213) QUESTION (cid:201)CRITE E-0389/00 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) au Conseil (16 fØvrier 2000) Objet: Tests gØnØtiques pour les immigrants en Suisse Lors de l(cid:146)Ømission «Mise au point» de la TSR, cha(cid:238)ne de tØlØvision suisse francophone, diffusØe dimanche dernier, un projet de loi dont Mme Ruth Metzler, conseillŁre fØdØrale, est dØj(cid:224) saisie a ØtØ divulguØ. D(cid:146)aprŁs cette Ømission, le projet en question prØvoit que les candidats (cid:224) l(cid:146)immigration qui invoquent le droit au regroupement familial seront soumis (cid:224) l(cid:146)avenir (cid:224) des tests gØnØtiques destinØs (cid:224) vØrifier le bien- fondØ de leurs affirmations. Compte tenu du fait qu(cid:146)il existe un accord entre l(cid:146)Union europØenne et la ConfØdØration suisse: 1. 2. comment l(cid:146)Union europØenne entend-elle rØagir face (cid:224) ces signes prØoccupants (cid:224) caractŁre xØnophobe qui, en l(cid:146)occurrence, ne sont pas sans rappeler des pratiques nazies; quelles mesures la prØsidence portugaise du Conseil compte-t-elle prendre, sachant que de nombreux lesquels des ressortissants de plusieurs (cid:201)tats membres, vivent et ressortissants Øtrangers, parmi travaillent dans ce pays? RØponse (13 avril 2000) Le Conseil n(cid:146)a pas (cid:224) prendre position (cid:224) l(cid:146)Øgard des Ømissions diffusØes par la cha(cid:238)ne de tØlØvision mentionnØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire. (2000/C 303 E/214) QUESTION (cid:201)CRITE P-0390/00 posØe par Liam Hyland (UEN) (cid:224) la Commission (8 fØvrier 2000) Objet: Refus d(cid:146)Israºl d(cid:146)accorder un visa d(cid:146)entrØe (cid:224) des citoyens de l(cid:146)UE Le 10 octobre 1999, 25 membres de la charitØ catholique de Co Wexford en Irlande se sont vu refuser l(cid:146)entrØe en Israºl, ont ØtØ maltraitØs par la police et diffamØs dans les mØdias. (cid:192) la suite de l(cid:146)intervention (cid:224) un haut niveau par le gouvernement irlandais et les dignitaires de l(cid:146)(cid:201)glise catholique, Israºl propose d(cid:146)autoriser le groupe (cid:224) entrer sur son territoire mais pas avant le 31 mars 2000, pour une durØe maximum C 303 E/188 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 de 30 jours et sous certaines autres conditions que le ministre irlandais des affaires ØtrangŁres juge inacceptables. La Commission pourrait-elle indiquer qu(cid:146)elle examinera d(cid:146)urgence les actions des autoritØs israØliennes et qu(cid:146)elle s(cid:146)engagera (cid:224) intervenir au nom des citoyens de l(cid:146)UE en vue d(cid:146)assurer (cid:224) ceux-ci le droit d(cid:146)accØder au territoire d(cid:146)Israºl dans des conditions qui ne fassent pas d(cid:146)eux une menace (cid:224) la sØcuritØ nationale? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (24 fØvrier 2000) La Commission est parfaitement informØe des ØvØnements survenus (cid:224) l(cid:146)arrivØe des membres du groupe de charitØ catholique du comtØ de Wexford en Israºl. Des informations circonstanciØes lui ont ØtØ fournies (cid:224) ce sujet, tant par les parlementaires que par la mission d(cid:146)Israºl (cid:224) Bruxelles. Ces documents faisaient Øtat d(cid:146)une succession malheureuse d(cid:146)incidents qui ont donnØ lieu (cid:224) cette situation regrettable. La Commission partage les prØoccupations des autoritØs irlandaises et est persuadØe qu(cid:146)une solution appropriØe pourra Œtre trouvØe dans un trŁs proche avenir. Elle note que le ministŁre irlandais des affaires ØtrangŁres est en contact direct avec le gouvernement israºlien afin de trouver une issue rapide (cid:224) ce problŁme. Les questions de protection consulaire et d(cid:146)accŁs dans les pays tiers ne relŁvent pas de la compØtence de la Commission. Toutefois, elle serait disposØe (cid:224) offrir ses bons offices s(cid:146)ils Øtaient requis par les autoritØs irlandaises. (2000/C 303 E/215) QUESTION (cid:201)CRITE E-0396/00 posØe par Doris Pack (PPE-DE) (cid:224) la Commission (15 fØvrier 2000) Objet: Droits de diffusion tØlØvisØe revenant (cid:224) la FIBT La FIBT (FØdØration internationale de bobsleigh et et de tobogganing), dont le siŁge se situe (cid:224) Milan (Italie), organise chaque annØe une sØrie de courses de bobsleigh (cid:224) deux et (cid:224) quatre pour la coupe du monde ainsi que des championnats d(cid:146)Europe et du monde. L(cid:146)organisation de ces compØtitions est confiØe (cid:224) diffØrentes fØdØrations nationales et aux exploitants des pistes de bobsleigh dans le cadre d(cid:146)un contrat que les intØressØs doivent accepter tel qu(cid:146)Øtabli par la FIBT. Aux termes du rŁglement international de la FIBT (point 1. 13. 4), celle-ci a, pour toutes les manifestations qu(cid:146)elle organise, la propriØtØ exclusive de l(cid:146)ensemble des droits de transmission tØlØvisØe, cinØmatogra- phique, vidØo, radiophonique et par les nouveaux mØdias, y compris les CD-Rom et Internet, sans prØtendre (cid:224) l(cid:146)exhaustivitØ. La FIBT a conclu un contrat (cid:224) long terme avec Eurosport en se rØfØrant (cid:224) cette disposition de son rŁglement international. Il est interdit aux organisateurs locaux et aux fØdØrations nationales qui supportent les risques Øconomiques des Øpreuves de commercialiser les droits de diffusion. Les crØdits nØcessaires au financement futur des pistes artificielles sont soustraits aux organisateurs locaux et aux fØdØrations membres de la FIBT qui organisent les courses de bobsleigh. Dans ces conditions, la Commission voudrait-elle rØpondre aux questions suivantes: 1. Les rŁgles et communautaire dans le domaine du sport? le contrat de la FIBT ne sont-ils pas contraires (cid:224) l(cid:146)Øvolution de la jurisprudence 2. Les rŁgles de la FIBT n(cid:146)empŒchent-elles pas la libre circulation des services?


title: 2000/159/EG: Entscheidung der Kommission vom 8. Februar 2000 über die vorläufige Genehmigung der Rückstandsüberwachungspläne von Drittländern gemäß der Richtlinie 96/23/EG des Rates (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 343) (Text von Bedeutung für den EWR)

text: L 51/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 2. 2000 KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 8. Februar 2000 über die vorläufige Genehmigung der Rückstandsüberwachungspläne von Drittländern gemäß der Richtlinie 96/23/EG des Rates (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 343) (Text von Bedeutung für den EWR) (2000/159/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (4) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 96/23/EG des Rates (1), insbesondere auf Artikel 29, gestützt auf die Richtlinie 72/462/EWG des Rates vom 12. Dezember 1972 zur Regelung viehseuchenrechtlicher und gesundheitlicher Fragen bei der Einfuhr von Rindern und Schweinen und von frischem Fleisch aus Drittländern (2), zuletzt geändert durch die Richtlinie 97/79/EG (3), insbesondere auf Artikel 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Einige Drittländer haben den Dienststellen der Kommis- sion Rückstandsüberwachungspläne und die entspre- chenden Ergebnisse vorgelegt. Es müssen jedoch zusätz- liche Angaben bereitgestellt und weitere Fragen geklärt werden. Andere Drittländer haben Informationen über Rück- standsüberwachungspläne mit Bedingungen bereitge- stellt, die vor der Umsetzung der Richtlinie 96/23/EG festgesetzt wurden. Diese Länder führen in die Gemein- schaft aus, obwohl sie keinen aktuellen Rückstandsüber- wachungsplan und/oder die entsprechenden Ergebnisse vorgelegt haben. Darüber hinaus bedürfen einige Aspekte zusätzlicher Angaben und weiterer Klärung. Drittländer, die zum Verzehr bestimmte Erzeugnisse tierischen Ursprungs in die Gemeinschaft ausführen möchten, können den Kommissionsdienststellen gemäß der Richtlinie 96/23/EG ihre Rückstandsüberwachungs- pläne jederzeit zur Genehmigung vorlegen. Bei Einhal- tung der Richtlinie 96/23/EG können sie in diese Entscheidung aufgenommen werden. (5) (6) (7) (8) Im Interesse der Drittländer und der Europäischen Gemeinschaft sollten alle Maßnahmen transparent gehandhabt und den Drittländern gleichzeitig genügend Zeit eingeräumt werden, um ihre Rechtsvorschriften an die Anforderungen der Gemeinschaft anzupassen. in Erzeugnissen tierischen Ursprungs Rückstände können eine Gefahr für die Verbrauchergesundheit darstellen. Daher sollten Rückstandsüberwachungspläne genehmigt und regelmäßig aktualisiert werden. Die Entscheidung 79/542/EWG des Rates (4), zuletzt geändert durch die Entscheidung 2000/2/EG (5) der Kommission, enthält eine einer Liste der Drittländer, aus denen die Mitgliedstaaten die Einfuhr von Rindern, Schweinen, Equiden, Schafen und Ziegen, frischem Fleisch und Fleischerzeugnissen zulassen, sowie Bestim- mungen über die von der vorliegenden Entscheidung abgedeckten Rückstandsüberwachungspläne. Die Ent- scheidung 79/542/EWG ist daher entsprechend zu ändern. Gemäß Artikel 29 Absatz 1 der Richtlinie 96/23/EG ist die Voraussetzung für Aufnahme oder Verbleib eines Drittlands auf den im Gemeinschaftsrecht vorgesehenen Listen der Drittländer, aus denen die Mitgliedstaaten unter diese Richtlinie fallende Tiere und Erzeugnisse tierischen Ursprungs einführen dürfen, daß das betref- fende Drittland einen Plan mit den von ihm gewährten Garantien hinsichtlich der Überwachung der Gruppen von Rückständen und Stoffen nach Anhang I vorlegt. Gemäß Artikel 8 Absatz 3 der Richtlinie 96/23/EG teilen die Mitgliedstaaten der Kommission jährlich spätestens bis zum 31. März die Ergebnisse des Plans zur Ermitt- lung von Rückständen und Stoffen und die getroffenen Kontrollmaßnahmen mit. (1) ABl. L 125 vom 25. 5. 1996, S. 10. (2) ABl. L 302 vom 31. 12. 1972, S. 28. (3) ABl. L 24 vom 30. 1. 1998, S. 31. (4) ABl. L 146 vom 14. 6. 1979, S. 15. (5) ABl. L 1 vom 4. 1. 2000, S. 17. 24. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 51/31 (9) Gemäß Artikel 29 Absatz 1 Unterabsatz 2 der Richtlinie 96/23/EG gelten für die von den Drittländern vorzule- genden Pläne die Bestimmungen des Artikels 8 über die Fristen für die Vorlage und Aktualisierung. Darüber hinaus müssen diese Garantien von ihrer Wirkung her denen dieser Richtlinie mindestens gleichwertig sein. (10) Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Veterinär- ausschusses — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Richtlinie 96/23/EG bewerten, bevor eine endgültige Genehmi- gung erteilt wird. für die Lebensmittel Drittländer müssen spätestens am 31. März 2000 einen Rück- standsüberwachungsplan tierischen Ursprungs vorlegen, die im Jahr 2000 in die Gemeinschaft eingeführt werden sollen, wobei nachzuweisen ist, daß die Richtlinie 96/23/EG eingehalten wird oder gleichwertige Garan- tien geboten werden. Darüber hinaus müssen die Drittländer die Ergebnisse des Rückstandsüberwachungsplans für das Jahr 1999 für die Lebensmittel tierischen Ursprungs vorlegen, die 1999 in die Gemeinschaft eingeführt wurden. Artikel 1 Artikel 3 Tiere und tierische Erzeugnisse aus Drittländern, die in der Liste im Anhang mit einem „X“ gekennzeichnet sind, erfüllen hinsichtlich der Genehmigung der Rückstandsüberwachungs- pläne vorläufig die Anforderungen der Richtlinie 96/23/EG. Artikel 2 Die Kommission wird diese Entscheidung erforderlichenfalls überprüfen. Sie wird die von Drittländern vorgelegten Rück- standsüberwachungspläne ab dem 1. April 2000 gemäß der Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Brüssel, den 8. Februar 2000 Für die Kommission David BYRNE Mitglied der Kommission L 51/32 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 2. 2000 G N A H N A g i f u ä l r o v e n ä l p s g n u h c a w r e b ü s d n a t s k c ü R r e d g n u g i m h e n e G r e d h c i l t h c i s n h i n e l l ü f r e , d n i s t e n h c i e z n n e k e g “ X „ m e n i e t i m g n a h n A m e s e i d n i e i d , n r e d n ä l t t i r D s u a s g n u r p s r U n e h c s i r e i t e s s i n g u e z r e r ä m i r P r e d o e r e i T. G E / 3 2 / 6 9 e i n i l t h c i R r e d n e g n u r e d r o f n A e i d g i n o H d l i w t h c u Z d l i W n e h c n n a K i r e i E h c l i M r u t l u k a u q A l e g ü l f e G i n e d u q E e n i e w h c S / e f a h c S n e g e i Z r e d n R i d n a L - 2 - O S I e d o C X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X X ) 4 ( X X X X X X X X X X X X ) 1 ( X X ) 1 ( X X X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X X X X X X a d u b r a B d n u a u g i t n A a r r o d n A n e i n a b A l n e i n e m r A n e l l i t n A e h c s i d n ä l r e d e i N i a n w o g e z r e H n e i n s o B h c s e d a l g n a B n e i n i t n e g r A n e i l a r t s u A a l o g n A n a h c s d i a b r e s A n e i r a g l u B n i a r h a B i n n e B n e i l i s a r B s a m a h a B a n a u s t o B s u r a l e B e z i l e B a d a n a K z i e w h c S e r i o v I ' d e t ô C n u r e m a K i a n h C e l i h C D A G A L A M A N A O A R A U A Z A A B D B G B H B J B R B S B W B Y B Z B A C H C I C L C M C N C 24. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 51/33 g i n o H d l i w t h c u Z d l i W n e h c n n a K i r e i E h c l i M r u t l u k a u q A l e g ü l f e G i n e d u q E e n i e w h c S / e f a h c S n e g e i Z r e d n R i d n a L - 2 - O S I e d o C X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X ) 1 ( X X ) 4 ( X X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 1 ( X X X X X X X k i l b u p e R e h c s i h c e h c s T n e i b m u o K l a c i R a t s o C e d r e V p a K n r e p y Z a b u K n e i r e g l A r o d a u q E d n a l t s E n e t p y g Ä a e r t i r E n e i p o h t Ä i i h c s d i F n l e s n I d n a l k l a F n l e s n I r e o r ä F n u b a G a d a n e r G a n a h G d n a l n ö r G a i b m a G a e n u G i a l a m e t a u G g n o k g n o H s a r u d n o H n e i t a o r K n r a g n U n e i s e n o d n I l e a r s I O C R C U C V C Y C Z C Z D C E E E G E R E T E J F K F O F A G D G H G L G M G N G T G K H N H R H U H D I L I L 51/34 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 2. 2000 g i n o H d l i w t h c u Z d l i W n e h c n n a K i r e i E h c l i M r u t l u k a u q A l e g ü l f e G i n e d u q E e n i e w h c S / e f a h c S n e g e i Z r e d n R i d n a L - 2 - O S I e d o C X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X X X X X X ) 4 ( X X X X ) 2 ( X X X X X n e i n o d e z a M k i l b u p e R e h c s i w a l s o g u J e g i l a m e h E a k n a L i r S n o n a b i L d n a l t t e L n e u a t i L o k k o r a M u a d o M l k i l b u p e R r a k s a g a d a M r a m n a y M i e l o g n o M n e i n a t e r u a M s u i t i r u a M n e v i d e l a M a t l a M o k i x e M a i s y a l a M k i b m a s o M i a i b m a N n e i n o d e l a k u e N a i r e g i N B L K L T L V L A M D M G M 7 0 8 M M N M R M T M U M V M X M Y M Z M A N C N G N n e i d n I d n a l s I n a r I a k i a m a J n a p a J a i n e K a e r o k d ü S N I R I S I M J P J E K R K t i a w u K W K 24. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 51/35 g i n o H d l i w t h c u Z d l i W n e h c n n a K i r e i E h c l i M r u t l u k a u q A l e g ü l f e G i n e d u q E e n i e w h c S / e f a h c S n e g e i Z r e d n R i d n a L - 2 - O S I e d o C X X X X X X X X X ) 3 ( X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X ) 4 ( X X X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X X X ) 1 ( X X X X X X X X X n e i s e n y l o P h c s i s ö z n a r F i a e n u g u e N - a u p a P n e n p p i i l i h P n a t s i k a P n e l o P n o l e u q i M d n u e r r e i P. t S a u g a r a c i N d n a l e e s u e N n a m O a m a n a P u r e P y a u g a r a P n e i n ä m u R d n a l ß u R n e n o m o l a S n e l l e h c y e S r u p a g n i S a n e l e H. t S n e i n e w o l S i e k a w o l S o n i r a M n a S l a g e n e S m a n i r u S r o d a v l a S l E d n a l i s a w S d n a l i a h T o g o T n e i r y S I N Z N M O A P E P F P G P H P K P L P M P Y P O R U R B S C S G S H S I S K S M S N S R S V S Y S Z S G T H T L 51/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 2. 2000 g i n o H d l i w t h c u Z d l i W n e h c n n a K i r e i E h c l i M r u t l u k a u q A l e g ü l f e G i n e d u q E e n i e w h c S / e f a h c S n e g e i Z r e d n R i d n a L - 2 - O S I e d o C X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 4 ( X X X X X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X X X ) 1 ( X X X X X X X X n a t s i n e m k r u T n e i s e n u T i e k r ü T n a w i a T a i n a s n a T e n i a r k U a d n a g U n e t a a t S e t g i n i e r e V n a t s i k e b s U y a u g u r U i n e n d a n e r G d n u t n e c n V i. t S n e i w a l s o g u J k i l b u p e R a k i r f a d ü S a l e u z e n e V m a n t e i V n e m e J M T N T R T W T Z T A U G U S U Y U Z U C V E V N V E Y U Y A Z e w b a b m i S W Z. t l e t t i m r e b ü n e i t n a r a G e d n e h c i e r s u a n e d r u w n e d r e f p t h c a l h c S n e d n e b e l n o v r h u f n i E e i d. ) a i s y a l a M t s e W ( i l e s n b l a H n e h c s i s y a l a M r e d n o v. k s n a m r u M n o i g e R r e d s u a e r e i t n e R r ü f. e m r ä d r e i T r u N r u N r u N r ü F ) 1 ( ) 2 ( ) 3 ( ) 4 (