title: Regolamento (CE) n. 282/2000 della Commissione, del 4 febbraio 2000, relativo a vendite, mediante gara semplice, di alcoli d'origine vinica destinati all'esportazione

eurovoc_concepts:
award of contract
export
wine

text: L 31/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 2. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 282/2000 DELLA COMMISSIONE del 4 febbraio 2000 relativo a vendite, mediante gara semplice, di alcoli d'origine vinica destinati all'esportazione LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 822/87 del Consiglio, del 16 marzo 1987, relativo all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1677/1999 (2), visto il regolamento (CEE) n. 3877/88 del Consiglio, del 12 dicembre 1988, che stabilisce le norme generali relative allo smaltimento degli alcoli provenienti dalle distillazioni di cui agli articoli 35, 36 e 39 del regolamento (CEE) n. 822/87 e detenuti dagli organismi d'intervento (3), considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) Il regolamento (CEE) n. 377/93 della Commissione (4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1448/ 97 (5), ha stabilito le modalità d'applicazione relative allo smaltimento degli alcoli provenienti dalle distillazioni di cui agli articoli 35, 36 e 39 del regolamento (CEE) n. 822/87 e detenuti dagli organismi d'intervento. È opportuno procedere alla vendita, mediante gara semplice, per l'esportazione di alcole di origine vinica in taluni paesi dei Caraibi e dell'America centrale, allo scopo di garantire la continuità dell'approvvigionamento a tali paesi e di ridurre le scorte comunitarie di alcole d'origine vinica. È necessario prevedere una cauzione specifica per assicu- rare l'esportazione materiale degli alcoli dal territorio doganale della Comunità e applicare sanzioni progres- sive qualora non venga rispettata la data prevista per l'esportazione; tale cauzione non deve essere collegata alla cauzione detta di buona esecuzione, che ha segnata- mente lo scopo di assicurare il ritiro degli alcoli dai depositi e l'utilizzazione per i fini previsti dell'alcole aggiudicato. In base al regolamento (CE) n. 2799/98 del Consiglio (6) che istituisce il regime agromonetario dell'euro, i prezzi delle offerte e le cauzioni devono essere espressi in euro e i pagamenti devono essere effettuati in euro. (5) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i vini, (1) GU L 84 del 27. 3. 1987, pag. 1. (2) GU L 199 del 30. 7. 1999, pag. 8. (3) GU L 346 del 15. 12. 1988, pag. 7. (4) GU L 43 del 20. 2. 1993, pag. 6. (5) GU L 198 del 25. 7. 1997, pag. 4. (6) GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 1. Articolo 1 Si procede alla vendita, nel quadro di tre gare semplici, n. 282/2000 CE, 283/2000 CE, 284/2000 CE, di un quantitativo complessivo di 158 018,36 ettolitri di alcole proveniente dalle distillazioni di cui agli articoli 35 e 36 del regolamento (CEE) n. 822/87, detenuto dagli organismi d'intervento francese, spagnolo e portoghese. Ciascuna delle gare semplici n. 282/2000 CE e n. 283/2000 CE verte su un quantitativo di 50 000 hl di alcole a 100 % vol e la gara semplice n. 284/2000 CE, verte su un quantitativo di 58 018,36 hl di alcole a 100 % vol. Articolo 2 L'alcole messo in vendita: — è destinato all'esportazione fuori della Comunità europea e — deve essere importato e disidratato in uno dei seguenti paesi terzi: — Costa Rica, — Guatemala, — Honduras, comprese le isole Swan, — El Salvador, — Nicaragua, — San Cristoforo e Nevis, — Bahamas, — Repubblica dominicana, — Antigua e Barbuda, — Dominica, — isole Vergini britanniche e Montserrat, — Giamaica, — Santa Lucia, — San Vicenzo, comprese le isole Grenadine settentrionali, — Barbados, — Trinidad e Tobago, — Belize, — Grenada, comprese le isole Grenadine meridionali, — Aruba, — Antille olandesi: Curaçao, Bonaire, Sant'Eustachio, Saba e la parte meridionale di San Martino, 5. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 31/9 — Guyana, — isole Vergini degli Stati Uniti d'America, — Haiti; — deve essere utilizzato esclusivamente nel settore dei carbu- ranti. Articolo 3 L'ubicazione e i riferimenti relativi alle cisterne, il volume d'al- cole contenuto in ciascuna cisterna, il titolo alcolometrico e le caratteristiche dell'alcole, nonché alcune condizioni specifiche figurano nell'allegato I. Articolo 4 La vendita avviene conformemente alle disposizioni di cui agli articoli da 13 a 18, da 30 a 34 e da 36 a 38 del regolamento (CEE) n. 377/93 e all'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 2799/ 98 del Consiglio. Tuttavia, in deroga al disposto dell'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 377/93 il termine per la presentazione delle offerte relative alle aggiudicazioni previste dal presente regolamento si situa tra l'ottavo e il venticinquesimo giorno successivo alla data di pubblicazione dei bandi di gara semplici. Articolo 5 1. La cauzione di partecipazione di cui all'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 377/93 corrisponde ad un importo di 3,622 EUR per ettolitro di alcole a 100 % vol da costituire per il quantitativo complessivo posto in vendita nel quadro di ciascuna delle gare di cui all'articolo 1 del presente regola- mento. Il mantenimento dell'offerta dopo la scadenza del termine per la presentazione delle offerte e la costituzione della cauzione intesa a garantire l'esportazione e della cauzione di buona esecuzione, costituiscono, ai sensi dell'articolo 20 del regola- mento (CEE) n. 2220/85 della Commissione (1), le esigenze principali per la cauzione di partecipazione. La cauzione di partecipazione, costituita per ciascuna delle gare di cui all'articolo 1 del presente regolamento, viene svincolata quando l'offerta non è stata accettata o quando l'aggiudicatario ha costituito la totalità della cauzione intesa a garantire l'espor- tazione e della cauzione di buona esecuzione per la gara di cui trattasi. La cauzione intesa a garantire l'esportazione corrisponde 2. ad un importo di 5 EUR per ettolitro di alcole a 100 % vol, e deve essere costituita per ogni quantitativo di alcole oggetto di un buono di ritiro, per ciascuna delle gare di cui all'articolo 1 del presente regolamento. La cauzione intesa a garantire l'esportazione dell'alcole è svin- colata dall'organismo d'intervento detentore dell'alcole unica- mente per ogni quantitativo di alcole per il quale viene fornita la prova dell'avvenuta esportazione entro il termine previsto all'articolo 6 del presente regolamento. In deroga all'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 2220/85, e fatti salvi i casi di forza maggiore, quando viene superato il termine di esportazione di cui all'articolo 6, la cauzione di 5 EUR per ettolitro di alcole a (1) GU L 205 del 3. 8. 1985, pag. 5. 100 % vol intesa a garantire l'esportazione è incamerata nella misura: a) del 15 % in ogni caso; b) dello 0,33 % del saldo ottenuto previa deduzione del 15 %, per ogni giorno di superamento del termine d'esportazione in questione. La cauzione di buona esecuzione corrisponde ad un 3. importo di 25 EUR per ettolitro di alcole a 100 % vol. Tale cauzione è svincolata conformemente alle disposizioni dell'articolo 34, paragrafo 3, lettera b), del regolamento (CEE) n. 377/93. 4. In deroga all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 377/ 93, la cauzione intesa a garantire l'esportazione e la cauzione di buona esecuzione debbono essere costituite simultaneamente presso l'organismo d'intervento interessato, per ciascuna delle gare di cui all'articolo 1 del presente regolamento, entro e non oltre il giorno del rilascio di un buono di ritiro per il quantita- tivo di alcole in questione. Articolo 6 1. L'esportazione dell'alcole aggiudicato nel quadro delle gare di cui all'articolo 1 deve essere conclusa entro e non oltre il 31 agosto 2000. 2. L'utilizzazione dell'alcole aggiudicato deve essere conclusa entro il termine di due anni a decorrere dalla data del primo prelievo. Articolo 7 Per essere ricevibile, l'offerta reca l'indicazione del luogo dell'u- tilizzazione finale dell'alcole aggiudicato e l'impegno del concorrente di rispettare tale destinazione. L'offerta comprende anche la prova posteriore all'entrata in vigore del presente regolamento che il concorrente ha concluso accordi vincolanti con un operatore del settore dei carburanti stabilito in uno dei paesi impegna a disidratare l'alcole aggiudicato in uno di tali paesi e ad esportarlo unica- mente a fini di utilizzo nel settore dei carburanti conforme- mente all'allegato II. indicati all'articolo 2, il quale si Articolo 8 1. Prima che l'alcole aggiudicato venga ritirato, l'organismo d'intervento e l'aggiudicatario procedono al prelievo e all'analisi di un campione contraddittorio per verificare il titolo alcolome- trico dell'alcole espresso in % vol. Se dalle analisi effettuate su detto campione risulta una diffe- renza tra il titolo alcolometrico volumico dell'alcole da ritirare e il titolo alcolometrico minimo dell'alcole descritto nel bando di gara, si applicano le disposizioni seguenti: i) l'organismo d'intervento ne informa il giorno stesso i servizi della Commissione, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato III, nonché l'ammassatore e l'aggiudicatario; ii) l'aggiudicatario può: — accettare di prendere in consegna la partita dalle caratte- ristiche constatate, previo accordo della Commissione, oppure — rifiutare di prendere in consegna tale partita. L 31/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 2. 2000 In questi casi l'aggiudicatario ne dà comunicazione il giorno stesso all'organismo d'intervento e alla Commissione secondo quanto indicato nell'allegato IV. Non appena espletate tali formalità, qualora rifiuti di prendere in consegna la partita di cui trattasi, l'aggiudicatario non ha più alcun obbligo nei confronti di detta partita. In caso di rifiuto della merce da parte dell'aggiudicatario, 2. previsto al paragrafo 1, l'organismo d'intervento interessato fornisce all'aggiudicatario, entro un termine massimo di otto giorni, un'altra partita di alcole della quantità prevista e senza spese supplementari. Articolo 9 In deroga all'articolo 36, paragrafo 2, primo comma, del rego- lamento (CEE) n. 377/93, l'alcole delle cisterne indicate nella comunicazione degli Stati membri prevista dall'articolo 36 dello stesso regolamento, oggetto delle gare previste all'articolo 1 del presente regolamento, può essere sostituito dall'orga- nismo d'intervento detentore con l'accordo della Commissione, o mescolato con altro alcole conferito all'organismo di inter- vento, fino al momento del rilascio del relativo buono di ritiro, logistici. in particolare per motivi Se, per motivi imputabili all'organismo d'intervento, 3. il ritiro fisico dell'alcole è ritardato di oltre cinque giorni lavora- tivi rispetto alla data di accettazione della partita che deve essere ritirata dall'aggiudicatario, l'indennizzo è a carico dello Stato membro. Articolo 10 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 4 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione 5. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 31/11 ALLEGATO I GARA SEMPLICE N. 282/2000 CE I. Luogo di magazzinaggio, volume e caratteristiche dell'alcole posto in vendita Stato membro Ubicazione Numero delle cisterne Quantitativo d'alcole espresso in ettolitri (100 % vol) Riferimento al regolamento (CEE) n. 822/87 Tipo di alcole FRANCIA Port-la-Nouvelle Av. Adolphe Turrel BP 62 F-11210 Port-la-Nouvelle 31 30 32 22 900 22 800 4 300 35 + 36 35 + 36 35 + 36 Greggio + 92 % Greggio + 92 % Greggio + 92 % Totale 50 000 Gli interessati possono chiedere all'organismo d'intervento ed ottenere, contro pagamento di una somma di 2,415 EUR al litro, campioni dell'alcole messo in vendita, prelevati da un rappresentante dell'organismo d'intervento interessato. II. Destinazione e utilizzazione dell'alcole L'alcole messo in vendita è destinato ad essere esportato fuori della Comunità. Esso deve essere importato e disidratato in un paese terzo, figurante nell'elenco di cui all'articolo 2 del presente regolamento, al fine di essere utilizzato esclusiva- mente nel settore dei carburanti. Le prove relative alla destinazione e all'utilizzazione dell'alcole sono fornite da una società internazionale di sorveglianza e consegnate all'organismo d'intervento interessato. Le relative spese sono a carico dell'aggiudicatario. 1. Le offerte devono essere presentate per il quantitativo di 50 000 hl di alcole, espressi in ettolitri di alcole a 100 % vol. III. Presentazione delle offerte Non è accettabile un'offerta per un quantitativo inferiore. 2. Le offerte devono: — essere inviate per raccomandata alla Commissione europea, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles, — oppure essere depositate tra le ore 11. 00 e 12. 00 del giorno indicato al punto 4 all'ingresso dell'edificio «Loi 130» della Commissione europea, sito in rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Bruxelles. 3. Le offerte devono essere inserite in una busta chiusa e sigillata, recante la dicitura «Offerta gara semplice n. 282/2000 CE — alcole — DG AGRI (E-2) — da aprire soltanto nella riunione del gruppo», contenuta a sua volta nella busta indirizzata alla Commissione. 4. Le offerte devono pervenire alla Commissione entro le ore 12. 00 (ora di Bruxelles) del 16 febbraio 2000. 5. In ogni offerta devono essere indicati il nome e l'indirizzo del concorrente, come pure: a) il riferimento alla gara semplice n. 282/2000 CE, b) il prezzo offerto, espresso in euro, per ettolitro d'alcole a 100 % vol, c) l'insieme degli impegni e dichiarazioni di cui all'articolo 31 del regolamento (CEE) n. 377/93, luogo di destinazione finale dell'alcole aggiudicato, nonché la prova attestante l'impegno assunto con un operatore per la disidratazione e l'utilizzo unicamente nel settore dei carburanti. il L 31/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 2. 2000 6. Ogni offerta deve essere corredata degli attestati di deposito della cauzione di partecipazione rilasciati dal seguente organismo d'intervento: — SAV, zone industrielle, avenue de la Ballastière, boîte postale 231, F-33505 Libourne Cedex [tel. (33-5) 57 55 20 00; telex: 57 20 25; telefax: (33-5) 57 55 20 59]. L'importo della cauzione deve corrispondere a 181 100 EUR. GARA SEMPLICE N. 283/2000 CE I. Luogo di magazzinaggio, volume e caratteristiche dell'alcole posto in vendita Stato membro Ubicazione Numero delle cisterne Quantitativo d'alcole espresso in ettolitri (100 % vol) Riferimento al regolamento (CEE) n. 822/87 Tipo di alcole SPAGNA Tarancón Tomelloso A-7 1 25 102 24 898 35 + 36 35 + 36 Greggio Greggio Totale 50 000 Gli interessati possono chiedere all'organismo d'intervento ed ottenere, contro pagamento di una somma di 2,415 EUR al litro, campioni dell'alcole messo in vendita, prelevati da un rappresentante dell'organismo d'intervento interessato. II. Destinazione e utilizzazione dell'alcole L'alcole messo in vendita è destinato ad essere esportato fuori della Comunità. Esso deve essere importato e disidratato in un paese terzo, figurante nell'elenco di cui all'articolo 2 del presente regolamento, al fine di essere utilizzato esclusiva- mente nel settore dei carburanti. Le prove relative alla destinazione e all'utilizzazione dell'alcole sono fornite da una società internazionale di sorveglianza e consegnate all'organismo d'intervento interessato. Le relative spese sono a carico dell'aggiudicatario. 1. Le offerte devono essere presentate per il quantitativo di 50 000 hl di alcole, espressi in ettolitri di alcole a 100 % vol. III. Presentazione delle offerte Non è accettabile un'offerta per un quantitativo inferiore. 2. Le offerte devono: — essere inviate per raccomandata alla Commissione europea, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles, — oppure essere depositate tra le ore 11. 00 e 12. 00 del giorno indicato al punto 4 all'ingresso dell'edificio «Loi 130» della Commissione europea, sito in rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Bruxelles. 3. Le offerte devono essere inserite in una busta chiusa e sigillata, recante la dicitura «Offerta gara semplice n. 283/2000 CE — alcole — DG AGRI (E-2) — da aprire soltanto nella riunione del gruppo», contenuta a sua volta nella busta indirizzata alla Commissione. 4. Le offerte devono pervenire alla Commissione entro le ore 12. 00 (ora di Bruxelles) del 16 febbraio 2000. 5. In ogni offerta devono essere indicati il nome e l'indirizzo del concorrente, come pure: a) il riferimento alla gara semplice n. 283/2000 CE, b) il prezzo offerto, espresso in euro, per ettolitro d'alcole a 100 % vol, c) l'insieme degli impegni e dichiarazioni di cui all'articolo 31 del regolamento (CEE) n. 377/93, luogo di destinazione finale dell'alcole aggiudicato, nonché la prova attestante l'impegno assunto con un operatore per la disidratazione e l'utilizzo unicamente nel settore dei carburanti. il 6. Ogni offerta deve essere corredata degli attestati di deposito della cauzione di partecipazione rilasciati dal seguente organismo d'intervento: — FEGA, Beneficencia 8, E-28004 Madrid [tel. (34) 913 47 65 00; telex: 23427 FEGA; telefax (34) 915 21 98 32]. L'importo della cauzione deve corrispondere a 181 100 EUR. 5. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 31/13 GARA SEMPLICE N. 284/2000 CE I. Luogo di magazzinaggio, volume e caratteristiche dell'alcole posto in vendita Stato membro Ubicazione PORTOGALLO Carregado Bombarral Valpacos Totale Numero delle cisterne Quantitativo d'alcole espresso in ettolitri (100 % vol) Riferimento al regolamento (CEE) n. 822/87 Tipo di alcole 1 2 3 4 6 7 cimento 1 cimento 2 147 29 1 352,96 1 350,95 2 393,91 4 793,16 9 526,35 9 481,27 1 297,86 1 095,04 22 261,97 4 464,89 58 018,36 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 Greggio Greggio Greggio Greggio Greggio Greggio Greggio Greggio Greggio Greggio Gli interessati possono chiedere all'organismo d'intervento ed ottenere, contro pagamento di una somma di 2,415 EUR al litro, campioni dell'alcole messo in vendita, prelevati da un rappresentante dell'organismo d'intervento interessato. II. Destinazione e utilizzazione dell'alcole L'alcole messo in vendita è destinato ad essere esportato fuori della Comunità. Esso deve essere importato e disidratato in un paese terzo, figurante nell'elenco di cui all'articolo 2 del presente regolamento, al fine di essere utilizzato esclusiva- mente nel settore dei carburanti. Le prove relative alla destinazione e all'utilizzazione dell'alcole sono fornite da una società internazionale di sorveglianza e consegnate all'organismo d'intervento interessato. Le relative spese sono a carico dell'aggiudicatario. 1. Le offerte devono essere presentate per il quantitativo di 58 018,36 hl di alcole, espressi in ettolitri di alcole a III. Presentazione delle offerte 100 % vol. Non è accettabile un'offerta per un quantitativo inferiore. 2. Le offerte devono: — essere inviate per raccomandata alla Commissione europea, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles, — oppure essere depositate tra le ore 11. 00 e 12. 00 del giorno indicato al punto 4 all'ingresso dell'edificio «Loi 130» della Commissione europea, sito in rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Bruxelles. 3. Le offerte devono essere inserite in una busta chiusa e sigillata, recante la dicitura «Offerta gara semplice n. 284/2000 CE — alcole — DG AGRI (E-2) — da aprire soltanto nella riunione del gruppo», contenuta a sua volta nella busta indirizzata alla Commissione. 4. Le offerte devono pervenire alla Commissione entro le ore 12. 00 (ora di Bruxelles) del 16 febbraio 2000. 5. In ogni offerta devono essere indicati il nome e l'indirizzo del concorrente, come pure: a) il riferimento alla gara semplice n. 284/2000 CE, b) il prezzo offerto, espresso in euro, per ettolitro d'alcole a 100 % vol, c) l'insieme degli impegni e dichiarazioni di cui all'articolo 31 del regolamento (CEE) n. 377/93, luogo di destinazione finale dell'alcole aggiudicato, nonché la prova attestante l'impegno assunto con un operatore per la disidratazione e l'utilizzo unicamente nel settore dei carburanti. il 6. Ogni offerta deve essere corredata degli attestati di deposito della cauzione di partecipazione rilasciati dal seguente organismo d'intervento: — IVV, R. Mouzinho da Silveira 5, P-1200 Lisboa [tel. (351-21) 356 33 21; telex: 18508 IVV-P; fax (351-21) 352 08 76]. L'importo della cauzione deve corrispondere a 210 142,50 EUR. L 31/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 2. 2000 ALLEGATO II Elenco degli impegni e dei documenti che il concorrente deve presentare insieme all'offerta: 1) la prova della costituzione della cauzione di partecipazione presso ogni organismo di intervento; 2) l'indicazione del luogo di utilizzazione finale dell'alcole e l'impegno scritto di rispettare tale destinazione; 3) la prova, posteriore alla data di entrata in vigore del presente regolamento, che il concorrente ha concluso accordi vincolanti con un operatore del settore dei carburanti stabilito in uno dei paesi terzi indicati all'articolo 2 del presente regolamento. Tale operatore deve impegnarsi a disidratare l'alcole aggiudicato in uno di tali paesi e ad esportarlo unicamente a fini di utilizzo nel settore dei carburanti; 4) l'offerta deve recare inoltre il nome e l'indirizzo del concorrente, il riferimento al bando di gara, il prezzo proposto, espresso in euro per ettolitro di alcole a 100 % vol; 5) l'impegno del concorrente di rispettare tutte le disposizioni relative alla gara a cui partecipa; 6) una dichiarazione del concorrente che rinuncia a presentare reclami in merito alla qualità del prodotto che gli sarà eventualmente aggiudicato e alle sue caratteristiche, che accetta di sottoporsi ad eventuali controlli sulla destinazione e sull'utilizzazione dell'alcole, che accetta inoltre l'onere della prova della conformità dell'impiego dell'alcole con le condizioni stabilite dal presente bando di gara. ALLEGATO III I numeri da utilizzare per chiamare Bruxelles sono solo i seguenti: DG AGRI (E-2) (all'attenzione dei sigg. Chiappone/Innamorati): — per telex: 22037 AGREC B, 22070 AGREC B (caratteri greci); — per telefax: (32-2) 295 92 52. ALLEGATO IV Comunicazione di rifiuto o di accettazione di partite nel quadro della gara semplice per l'esportazione di alcole d'origine vinica aperta dal regolamento (CE) n. 282/2000 — Nome del concorrente dichiarato aggiudicatario: — Data dell'aggiudicazione: — Data del rifiuto o dell'accettazione della partita da parte dell'aggiudicatario: Numero della partita Quantità in ettolitri Ubicazione dell'alcole Giustificazione del rifiuto o dell'accettazione di presa in consegna


title: PREGUNTA ESCRITA E-0206/00 de Chris Davies (ELDR) a la Comisión. Transporte de animales de explotación vivos.

eurovoc_concepts:
Italy
farm animal
national implementing measure
transport of animals

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/161 Anexo I)», del Anexo II de la Directiva 97/11/CE del Consejo, de 3 de marzo de 1997, por la que se modifica la Directiva 85/337/CEE relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (1). El apartado 2 del art(cid:237)culo 4 de dicha Directiva establece que «sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 3 del art(cid:237)culo 2, por lo que respecta a los proyectos enumerados en el Anexo II, los Estados miembros determinarÆn: a) mediante un estudio caso por caso, o b) mediante umbrales o criterios establecidos por el Estado miembro, si el proyecto serÆ objeto de una evaluaci(cid:243)n de conformidad con lo establecido en los art(cid:237)culos 5 a 10. Los Estados miembros podrÆn decidir la aplicaci(cid:243)n de ambos procedimientos contem- plados en las letras a) y b)». Al no estar al corriente de la situaci(cid:243)n descrita por Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n adoptarÆ las medidas oportunas para recoger informaci(cid:243)n detallada sobre el proyecto y garantizar la observancia de la normativa comunitaria. (1) DO L 73 de 14. 3. 1997. (2000/C 303 E/178) PREGUNTA ESCRITA E-0206/00 de Chris Davies (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) Asunto: Transporte de animales de explotaci(cid:243)n vivos ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n en respuesta al informe de noviembre de la Oficina Alimentaria y Veterinaria en el que: (cid:129) se evidenciaba deficiencias graves en puestos de inspecci(cid:243)n fronterizos italianos en relaci(cid:243)n con el cumplimiento de las normas comunitarias sobre la duraci(cid:243)n del viaje, los per(cid:237)odos de descanso, el abrevado y la alimentaci(cid:243)n de los animales; (cid:129) se recomendaba que las autoridades italianas tomaran medidas de inmediato a fin de garantizar que los animales, que pueden haber efectuado un largo viaje desde lugares de origen lejanos en terceros pa(cid:237)ses, puedan descansar 24 horas, cuando corresponda; y (cid:129) se recomendaba que las autoridades italianas dieran una respuesta en un plazo de 10 d(cid:237)as hÆbiles a las conclusiones del informe, facilitando detalles de las medidas, tanto adoptadas como previstas, para resolver los problemas? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n, a travØs de los informes de su inspecci(cid:243)n veterinaria, as(cid:237) como de la respuesta de las autoridades italianas y de las quejas de diferentes organizaciones de protecci(cid:243)n de los animales, estÆ al corriente de los problemas relacionados con la inadecuada aplicaci(cid:243)n de la Directiva 91/628/CEE del Consejo sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte (1), modificada por la Directiva 95/29/CE del Consejo, por lo que se refiere a la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte que llegan a algunos puestos de inspecci(cid:243)n fronterizos (PIF) italianos. En los casos en que los animales llegan a la frontera de la Comunidad en un estado que claramente no les permite continuar el desplazamiento, el Estado miembro en cuesti(cid:243)n estÆ obligado a emprender las acciones necesarias a fin de proteger el bienestar de estos animales prestÆndoles la atenci(cid:243)n y los cuidados adecuados con un per(cid:237)odo de descanso suficiente. Se han llevado a cabo cinco misiones de inspecci(cid:243)n veterinaria en los puestos de inspecci(cid:243)n fronterizos italianos de Gorizia y Prosecco-Fernetti en los cinco œltimos aæos. Tras la mÆs reciente misi(cid:243)n, realizada en julio de 1999, las autoridades italianas respondieron a las recomendaciones realizadas sobre el bienestar de los animales y se comprometieron a tomar medidas a fin de garantizar que el personal veterinario estØ disponible las 24 horas del d(cid:237)a y a dar instrucciones espec(cid:237)ficas al personal a fin de que se cumpla la legislaci(cid:243)n en materia de bienestar de los animales. EstÆ previsto realizar otra misi(cid:243)n a los PIF italianos, incluidos Gorizia y Prosecco, para la segunda mitad del aæo en curso. La Comisi(cid:243)n estÆ examinando este asunto y no dudarÆ en iniciar procedimientos por incumplimiento con arreglo al art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE, si fuera necesario. C 303 E/162 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 La Comisi(cid:243)n estÆ asimismo estudiando la posibilidad de cooperar mÆs estrechamente con los pa(cid:237)ses de la Europa oriental a fin de mejorar los controles en el punto de partida y durante el transporte. La mayor parte de los terceros pa(cid:237)ses afectados son candidatos a la adhesi(cid:243)n y podr(cid:237)an recibir ayuda de la Oficina de Asistencia TØcnica e Intercambio de Informaci(cid:243)n (TAIEX). Se han establecido contactos recientemente con la TAIEX a fin de promover el bienestar de los animales en estos pa(cid:237)ses y, en particular, en relaci(cid:243)n con el transporte de animales vivos. (1) DO L 340 de 11. 12. 1991. (2000/C 303 E/179) PREGUNTA ESCRITA E-0209/00 de Caroline Lucas (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) Asunto: La importaci(cid:243)n de animales vivos de terceros pa(cid:237)ses En octubre de 1999, la Comisi(cid:243)n public(cid:243) un informe que pon(cid:237)a de relieve que, a menudo, los requisitos de la Directiva 91/628/CEE del Consejo (1) (modificada por la Directiva 95/29/CE del Consejo (2) sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte no se cumplen en algunos puestos de inspecci(cid:243)n fronterizos italianos con respecto a los animales vivos que entran en la Uni(cid:243)n Europea provenientes de terceros pa(cid:237)ses. Asimismo, algunas organizaciones protectoras de animales han informado de que se han producido infracciones de la legislaci(cid:243)n para la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte en el puesto de inspecci(cid:243)n fronterizo de Gorizia. ¿Piensa la Comisi(cid:243)n considerar ahora la posibilidad de retirar el permiso de Gorizia para servir de puesto de inspecci(cid:243)n fronterizo? ¿Se plantea la Comisi(cid:243)n incoar un procedimiento de infracci(cid:243)n, de conformidad con el art(cid:237)culo 226, en relaci(cid:243)n con el incumplimiento por parte de Italia de los requisitos de la Directiva 91/628/CEE del Consejo (modificada por la Directiva 95/29/CE del Consejo) en algunos puestos de inspecci(cid:243)n fronterizos? (1) DO L 340 de 11. 12. 1991, p. 17. (2) DO L 148 de 30. 6. 1995, p. 52. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n es consciente de los problemas relacionados con la aplicaci(cid:243)n inadecuada de la Directiva 91/ 628/CE del Consejo, modificada por la Directiva 95/29/CE de 29 de junio de 1995, en relaci(cid:243)n a la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte en los puestos de inspecci(cid:243)n fronterizos de Gorizia (Italia). Asimismo, los informes de la inspecci(cid:243)n veterinaria competente y las quejas recibidas de varias organiza- ciones de defensa de los animales indican que aœn no se han resuelto los problemas en este Æmbito. En los œltimos cinco aæos se han llevado a cabo cinco misiones de inspecci(cid:243)n veterinaria en los puestos de inspecci(cid:243)n fronterizos de Gorizia y Prosseco-Fernetti. El informe sobre Gorizia, referente a una inspecci(cid:243)n realizada en julio de 1999, no recomienda retirar la autorizaci(cid:243)n para la importaci(cid:243)n de animales vivos. Tampoco se prevØ retirar el permiso de Gorizia como puesto de inspecci(cid:243)n fronterizo, ya que esta medida no impedir(cid:237)a que el trÆfico continuase por otras rutas. En numerosas ocasiones, la Comisi(cid:243)n ha intervenido ante las autoridades italianas en relaci(cid:243)n con la aplicaci(cid:243)n inadecuada de la legislaci(cid:243)n nacional mediante la que se transponen los requisitos de la Directiva 91/628/CEE del Consejo, modificada por la Directiva 95/29/CE del Consejo. Aunque se han apreciado algunas mejoras a corto plazo en relaci(cid:243)n a intervenciones anteriores, parece que el transporte de animales se sigue realizando sin el respeto exigido del bienestar animal. Asimismo, la Comisi(cid:243)n decidirÆ a su debido tiempo si es oportuno iniciar un procedimiento de infracci(cid:243)n, con arreglo al art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE, respecto de la incapacidad de las autoridades italianas de garantizar una aplicaci(cid:243)n adecuada de las directivas sobre el transporte de animales


title: QUESTION ÉCRITE E-0204/00 posée par Freddy Blak (PSE) à la Commission. Voyages d'aveugles accompagnés de chiens.

eurovoc_concepts:
European social policy
domestic animal
facilities for the disabled
free movement of persons
physically disabled person
veterinary legislation

text: C 374 E/34 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 La Commission pourrait-elle expliquer pourquoi elle dØcida de ne pas poursuivre la procØdure de nomination au poste de directeur «Citoyens et Jeunesse» alors que les noms de deux candidats rØputØs idoines avaient ØtØ proposØs? Pourrait-elle Øgalement fournir des explications (cid:224) propos du coßt (coßt comptable, coßt du concours, remboursements pour frais, etc. , et frais d(cid:146)infrastructure) dont ladite procØdure de sØlection, interrompue sans rØsultat dans les circonstances dØcrites, obØra le citoyen europØen? Pourrait-elle Øgalement fournir des explications sur les raisons de l(cid:146)absence de propositions de nomination (cid:224) laquelle a abouti la procØdure de sØlection au poste de directeur «VØrification des comptes et Contr(cid:244)le des actions structurelles» et sur les coßts occasionnØs par cette procØdure? Pourrait-elle Øgalement prØciser si les deux postes de directeur non pourvus restent rØservØs (cid:224) des citoyens autrichiens et, dans la nØgative, faire savoir pourquoi ce n(cid:146)est pas le cas? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (13 mars 2000) La Commission prend note de la prØoccupation exprimØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) propos du fait que deux postes de directeurs ((cid:224) la direction gØnØrale «(cid:201)ducation et culture» et (cid:224) la direction gØnØrale «Contr(cid:244)le financier») n(cid:146)ont pas ØtØ pourvus par des ressortissants autrichiens. La Commission tient (cid:224) confirmer que, selon les mesures particuliŁres instituØes conformØment (cid:224) la dØcision du Conseil rØservant des postes aux trois nouveaux (cid:201)tats membres (l(cid:146)Autriche, la Finlande et la SuŁde), les postes en question Øtaient destinØs (cid:224) des ressortissants autrichiens. La procØdure de pourvoi de ces postes a eu lieu dans la transparence et le respect des nouvelles dispositions rØgissant les nominations aux grades A1 et A2 et adoptØes par la Commission dans sa dØcision du 18 septembre 1999. Dans le cas du poste A2 de la direction gØnØrale «(cid:201)ducation et culture», la procØdure d(cid:146)examen de l(cid:146)ensemble des candidatures re(cid:231)ues aprŁs la publication de l(cid:146)avis de vacance a donnØ lieu (cid:224) un avis du comitØ consultatif des nominations de l(cid:146)autoritØ investie du pouvoir de nomination, lequel a abouti (cid:224) la sØlection de deux candidats. Le comitØ prØcitØ n(cid:146)a retenu aucun de ces candidats pour le poste A2 de la direction gØnØrale «Contr(cid:244)le financier», leur profil de carriŁre ne correspondant pas aux qualifications indiquØes dans l(cid:146)avis de vacance. La Commission tient (cid:224) rappeler qu(cid:146)en sa qualitØ d(cid:146)autoritØ investie du pouvoir de nomination, elle est chargØe de la sØlection finale des candidats devant pourvoir les postes vacants A1 et A2. Elle confirme que dans les cas ØvoquØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire, elle a malheureusement constatØ que les profils de carriŁre des candidats ne correspondaient pas aux qualifications requises pour les deux postes de directeur. La Commission a dŁs lors dØcidØ de relancer les deux procØdures de sØlection, qui feront l(cid:146)objet d(cid:146)une nouvelle publication. Elle est en mesure d(cid:146)affirmer que ces deux postes ne seront plus rØservØs (cid:224) des ressortissants autrichiens, les mesures particuliŁres concernant le recrutement des nouveaux (cid:201)tats membres ayant expirØ le 31 dØcembre 1999. indiquer (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire que les frais d(cid:146)organisation de ces deux La Commission peut procØdures de sØlection se sont ØlevØs (cid:224) 4 117 €. Les frais d(cid:146)interview des dix candidats au poste de directeur de la direction gØnØrale «(cid:201)ducation et culture» ont ØtØ de 2 482 € (cid:129) 1 591 € (location d(cid:146)un studio de vidØoconfØrence (cid:224) Vienne pour cinq candidats) et 891 € (frais de dØplacement pour l(cid:146)interview de cinq candidats (cid:224) Bruxelles (cid:129), les frais de dØplacement concernant l(cid:146)interview des six candidats (cid:224) Bruxelles au poste de directeur (cid:224) la direction gØnØrale «Contr(cid:244)le financier» s(cid:146)Øtant ØlevØs (cid:224) 1 635 €. (2000/C 374 E/041) QUESTION (cid:201)CRITE E-0204/00 posØe par Freddy Blak (PSE) (cid:224) la Commission (4 fØvrier 2000) Objet: Voyages d(cid:146)aveugles accompagnØs de chiens Sachant que chaque pays europØen applique des dispositions diffØrentes en matiŁre de contr(cid:244)les vØtØrinai- res et vaccinations obligatoires, les aveugles qui voyagent en compagnie d(cid:146)un chien sont confrontØs (cid:224) des difficultØs. 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/35 la Grande En gØnØral, ces dispositions varient sensiblement d(cid:146)un (cid:201)tat membre (cid:224) l(cid:146)autre. Par exemple, Bretagne exige qu(cid:146)une demande d(cid:146)autorisation soit introduite au prØalable tandis qu(cid:146)en SuŁde, l(cid:146)identifica- tion au moyen d(cid:146)un tatouage ou d(cid:146)une puce Ølectronique est requise et que l(cid:146)Espagne n(cid:146)autorise aucune vaccination contre la rage pour les chiens (cid:226)gØs de plus de douze mois. Ainsi, tout doit Œtre programmØ dans les dØtails, ce qui empŒche les aveugles de partir en voyage (cid:224) leur guise, et qu(cid:146)en est-il, dŁs lors, de leur libertØ de circulation? La Commission est-elle consciente des disparitØs existant entre les dispositions relatives (cid:224) l(cid:146)introduction d(cid:146)un chien d(cid:146)aveugle dans un pays europØen? La Commission envisage-t-elle d(cid:146)harmoniser ces dispositions afin que les aveugles puissent, eux aussi, jouir du principe de libre circulation entre les (cid:201)tats membres? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (10 mars 2000) La Commission est consciente des difficultØs induites par l(cid:146)existence de diffØrentes rØglementations nationales applicables aux mouvements entre (cid:201)tats membres d(cid:146)animaux de compagnie en gØnØral, et des chiens d(cid:146)aveugle en particulier. Les tentatives de la Commission pour harmoniser les conditions vØtØrinaires requises pour ces mouvements n(cid:146)ont malheureusement pas abouti par le passØ. AprŁs avoir consultØ un groupe de scientifiques indØpendants, le gouvernement britannique a rØcemment abandonnØ la quarantaine pour un systŁme alternatif moins contraignant qui permet, sous certaines conditions, des mouvements faciles, entre (cid:201)tats membres, d(cid:146)animaux de compagnie accompagnant leur propriØtaire. Les personnes malvoyantes accompagnØes de leur chien ont ØtØ les premiŁres (cid:224) bØnØficier de cette nouvelle rØglementation. Le premier animal introduit sans quarantaine sur le territoire britannique, en anticipation (cid:224) la mise en place du nouveau dispositif, appartenait d(cid:146)ailleurs (cid:224) cette catØgorie des chiens guides. Dans ce nouveau contexte, la Commission soumettra prochainement au Conseil et au Parlement une proposition de rŁglement dont l(cid:146)objectif sera l(cid:146)harmonisation des conditions vØtØrinaires requises pour les mouvements d(cid:146)animaux de compagnie. Il permettra, en particulier, de rØsoudre les difficultØs auxquelles sont encore aujourd(cid:146)hui confrontØes les personnes malvoyantes voyageant (cid:224) travers la CommunautØ avec leur chien-guide. (2000/C 374 E/042) QUESTION (cid:201)CRITE E-0210/00 posØe par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: L(cid:146)accident de l(cid:146)ERIKA et le secteur de la pŒche (4 fØvrier 2000) L(cid:146)accident du pØtrolier ERIKA placØ sous pavillon maltais, qui s(cid:146)est produit rØcemment devant les c(cid:244)tes bretonnes a provoquØ des dØg(cid:226)ts considØrables et, dans un grand nombre de cas, irrØparables, (cid:224) l(cid:146)environnement en gØnØral, et (cid:224) l(cid:146)ØcosystŁme marin et aux ressources halieutiques, en particulier. L(cid:146)un des secteurs Øconomiques les plus gravement touchØs, avec de graves rØpercussions sociales, est le secteur de la pŒche et de l(cid:146)aquaculture. La Commission a-t-elle ØvaluØ les dØg(cid:226)ts causØs par l(cid:146)accident de l(cid:146)ERIKA de fa(cid:231)on concrŁte dans le secteur de la pŒche et l(cid:146)aquaculture? Peut-elle apporter des informations sur cette Øvaluation? Au cas oø elle ne dispose pas encore de ces donnØes, s(cid:146)engage-t-elle (cid:224) les prØsenter devant la commission de la pŒche du PE dŁs qu(cid:146)elles seront (cid:224) sa disposition?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0220/00 från Willy De Clercq (ELDR) till kommissionen. Återkrav av tullar på textilprodukter som importerats från Bangladesh.

eurovoc_concepts:
Bangladesh
customs duties
customs regulations
fact-finding mission
import (EU)
textile product

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/105 Under senare (cid:229)r har programmets m(cid:229)l dock utvidgats till att omfatta konkurrenskraft och milj(cid:246)skydd. Man har prioriterat projekt som lett till minskade milj(cid:246)konsekvenser av utvinningen av kolv(cid:228)ten och som har fr(cid:228)mjat den europeiska teknologins konkurrensposition. Under perioden 1975 till 1998 beviljades n(cid:228)ra 750 miljoner euro i st(cid:246)d till projekt f(cid:246)r forskning, utveckling och demonstration av innovativ kolv(cid:228)teteknik. De 750 miljoner euro som redan n(cid:228)mnts i kommissionens f(cid:246)rra svar p(cid:229) fru Maes skriftliga fr(cid:229)ga E-2126/99 avser endast olje- och gasteknik (och omfattar inte st(cid:246)d till projekt avseende kolteknik). I nedanst(cid:229)ende tabell visas (cid:229)rs- och landsf(cid:246)rdelningen f(cid:246)r perioden 1990(cid:141)1998, som omfattades av Thermie-programmet. Dessutom har det sammanlagda st(cid:246)det f(cid:246)r perioden 1975(cid:141)1989 tagits med i f(cid:246)rsta kolumnen. St(cid:246)d till kolv(cid:228)teteknik, 1975(cid:141)1998 I miljoner euro 1975(cid:141)1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Totalt Danmark Tyskland Grekland Spanien Frankrike Irland Italien Nederl(cid:228)nderna Portugal Sverige 0,53 3,03 1,02 12,17 66,30 3,19 0,59 195,64 5,36 8,02 6,65 80,54 28,07 1,03 1,03 0,41 4,50 0,60 0,14 1,55 5,48 0,21 4,79 6,56 2,58 2,67 0,45 1,10 0,21 0,22 10,61 14,78 5,43 0,69 8,32 0,43 3,33 0,30 4,79 0,49 1,85 0,11 0,74 F(cid:246)renade kungariket 132,28 2,03 6,60 5,55 6,90 11,72 10,44 Norge 2,87 1,09 1,39 4,40 1,13 0,40 1,12 14,70 87,40 7,34 2,44 11,42 7,39 7,69 270,49 5,68 1,84 4,68 3,37 0,63 3,58 1,18 5,45 2,61 7,14 119,36 36,13 1,17 2,58 5,27 2,50 189,05 9,92 Totalt 526,46 9,85 23,42 26,72 26,30 37,23 24,92 18,33 25,44 29,05 747,72 De relativt h(cid:246)ga st(cid:246)dbelopp som tilldelats F(cid:246)renade kungariket, Italien och Frankrike har att g(cid:246)ra med det st(cid:246)d som F(cid:246)renade kungariket och Italien fick i samband med projekt f(cid:246)r kolv(cid:228)teproduktion i Medelhavet och Nordsj(cid:246)n, och med det starka n(cid:228)tverk av tj(cid:228)nste- och leveransf(cid:246)retag som finns i Frankrike. Vad betr(cid:228)ffar uppdelningen mellan olja och gas (cid:228)r fr(cid:229)gan n(cid:229)got mer komplex. Innovativ borrutrustning och nya system f(cid:246)r seismisk datainsamling kan anv(cid:228)ndas b(cid:229)de f(cid:246)r olje- och gastill(cid:228)mpningar. I s(cid:229)dana fall kan man inte skilja mellan teknik f(cid:246)r gas och teknik f(cid:246)r olja. I andra fall f(cid:246)rekommer dock teknik som endast anv(cid:228)nds f(cid:246)r gas, fr(cid:228)mst n(cid:228)r det handlar om gasomvandling och transport. De projekt som endast ber(cid:246)r gasteknik (cid:228)r relativt f(cid:229), och man kan uppskatta att det finansiella st(cid:246)det till s(cid:229)dana projekt utg(cid:246)r mindre (cid:228)n tio procent av den sammanlagda budgeten. (2000/C 330 E/117) SKRIFTLIG FR¯GA E-0220/00 fr(cid:229)n Willy De Clercq (ELDR) till kommissionen (4 februari 2000) ˜mne: ¯terkrav av tullar p(cid:229) textilprodukter som importerats fr(cid:229)n Bangladesh Efter att en delegation fr(cid:229)n gemenskapen farit till Bangladesh mot slutet av 1996 f(cid:246)r att kontrollera giltigheten hos 15 000 ursprungscertifikat, formul(cid:228)r A, som utf(cid:228)rdats fr(cid:229)n och med slutet av 1993 till och C 330 E/106 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 med mitten av 1996 har tullmyndigheterna i var och en medlemsstat uppmanats att (cid:229)terindriva tullar som eftersk(cid:228)nkts med st(cid:246)d av dessa certifikat, i de fall d(cid:229) 1) det klart framg(cid:229)tt att certifikaten varit f(cid:246)rfalskade eller h(cid:228)nf(cid:246)rt sig till varor som inte framst(cid:228)llts i Bangladesh och som 2) producenter i Bangladesh utverkat genom oriktiga f(cid:246)rklaringar till Export Promotion Bureau. Bangladesh erk(cid:228)nde de problem som upptr(cid:228)tt i samband med att ursprungscertifikat (formul(cid:228)r A) utf(cid:228)rdats samt att kontrollerna d(cid:228)rvid varit otillr(cid:228)ckliga. Dessutom l(cid:228)r de ber(cid:246)rda import(cid:246)rerna fr(cid:229)n Europeiska unionen f(cid:246)rst i ett mycket sent skede ha underr(cid:228)ttats om problemen av myndigheterna i Bangladesh. St(cid:228)mmer det att kommissionen f(cid:246)r n(cid:228)rvarande behandlar ett f(cid:246)rslag om att de ber(cid:246)rda import(cid:246)rerna skall befrias fr(cid:229)n betalning av vissa tullar, med h(cid:228)nvisning till (cid:148)exceptionella omst(cid:228)ndigheter(cid:148)? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer att vidtas och vilka perioder kommer att omfattas av dessa (cid:229)tg(cid:228)rder? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet: (cid:228)r kommissionen d(cid:229) beredd att vidta (cid:229)tg(cid:228)rder? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 mars 2000) Det (cid:228)r riktigt att tull f(cid:246)r import som genomf(cid:246)rts med st(cid:246)d av 15 000 ursprungscertifikat utf(cid:228)rdade av myndigheterna i Bangladesh fr(cid:229)n 1994 till mitten av 1996 har f(cid:246)rklarats kunna utkr(cid:228)vas eftersom dessa intyg har dragits tillbaka (upph(cid:228)vts) av myndigheterna i Bangladesh under de f(cid:246)rh(cid:229)llanden som beskrivs i den fr(cid:229)ga som parlamentsledamoten st(cid:228)ller, vilket i alla avseenden (cid:246)verensst(cid:228)mmer med best(cid:228)mmelserna i f(cid:246)rordning EEG nr 2454/93 (1). I december 1996 genomf(cid:246)rde gemenskapen en delegationresa inriktad p(cid:229) utvecklingsbist(cid:229)nd och admi- nistrativ unders(cid:246)kning i Bangladesh. Under denna resa bekr(cid:228)ftades misstankarna om oegentligheter och p(cid:229) grundval av dessa konstateranden offentliggjorde kommissionen informationen i Europeiska gemenskaper- nas officiella tidning i april 1997 (2). En naturkatastrof av betydande m(cid:229)tt som gav stora (cid:229)terverkningar p(cid:229) det ekonomiska livet i Bangladesh och p(cid:229) administrationens funktion drabbade detta land mellan juni och augusti 1998 ((cid:246)versv(cid:228)mningar). Kommissionen h(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att unders(cid:246)ka om dessa h(cid:228)ndelser utg(cid:246)r (cid:148)exceptionella omst(cid:228)ndig- heter(cid:148) enligt den ovann(cid:228)mnda f(cid:246)rordningen. (1) EGT L 253, 11. 10. 1993. (2) EGT C 107, 5. 4. 1997. (2000/C 330 E/118) SKRIFTLIG FR¯GA P-0223/00 fr(cid:229)n Patricia McKenna (Verts/ALE) till kommissionen (31 januari 2000) ˜mne: V(cid:228)gbreddning i Glen of the Downs, grevskapet Wicklow, Irland Har kommissionen unders(cid:246)kt de nya uppgifter som framkommit med anknytning till Glen of the Downs i det irl(cid:228)ndska grevskapet Wicklow, ett omr(cid:229)de som den 12 augusti 1999 blev f(cid:246)reslaget som s(cid:228)rskilt bevarandeomr(cid:229)de (SAC)? Anser kommissionen att den information som de irl(cid:228)ndska myndigheterna hittills tillhandah(cid:229)llit g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att g(cid:246)ra en exakt bed(cid:246)mning av vilka skador som det f(cid:246)reslagna s(cid:228)rskilda bevarandeomr(cid:229)det drabbas av? Kommer kommissionen att f(cid:246)rhindra f(cid:246)reslagna v(cid:228)garbeten, i v(cid:228)ntan p(cid:229) den irl(cid:228)ndska regeringens svar p(cid:229) kommissionens f(cid:246)rfr(cid:229)gningar? Kommer kommissionen att inleda r(cid:228)ttsliga f(cid:246)rfaranden mot Irland i fr(cid:229)gan? Kommer kommissionen att agera f(cid:246)r att se till att v(cid:228)garbetenas effekter i Glen of the Downs utreds, och i s(cid:229) fall hur? Kommer kommissionen att helt eller delvis dra tillbaka sin finansiering om resultaten av utredningarna skulle vara negativa?


title: QUESTION ÉCRITE E-0203/00 posée par Niels Busk (ELDR) à la Commission. Cachet douanier de pays tiers.

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
eligibility criteria
export licence
export refund

text: C 26 E/18 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/020) QUESTION (cid:201)CRITE E-0203/00 posØe par Niels Busk (ELDR) (cid:224) la Commission (4 fØvrier 2000) Objet: Cachet douanier de pays tiers Lorsque le cachet douanier d(cid:146)un pays tiers change, il arrive souvent que les organismes d(cid:146)intervention pratiquent la retenue des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation et des cautions, les exportateurs europØens Øtant ainsi pØnalisØs pour des faits qui Øchappent (cid:224) leur contr(cid:244)le. La Commission voudrait-elle faire en sorte que les autoritØs soient les seules (cid:224) endosser la responsabilitØ de l(cid:146)enregistrement de nouveaux cachets douaniers officiels dans les (cid:201)tats tiers? Ensuite, la Commission voudrait-elle mettre au point une procØdure permanente, applicable (cid:224) tous les pays vis (cid:224) vis desquels ce mØcanisme est mis en (cid:156)uvre, de sorte que tout changement de cachet soit enregistrØ (cid:224) l(cid:146)administration centrale de Bruxelles avant d(cid:146)Œtre diffusØ auprŁs des organismes d(cid:146)intervention de chaque (cid:201)tat membre? Enfin, la Commission estime-t-elle que la valeur de contr(cid:244)le rØelle des cachets douaniers (cid:129) susceptibles d(cid:146)Œtre dØrobØs, falsifiØs ou de faire l(cid:146)objet d(cid:146)autres utilisations illicites (cid:129) appara(cid:238)t raisonnable par rapport (cid:224) leur importance Øconomique? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (15 mars 2000) Lorsque le taux de la restitution est diffØrenciØ en fonction de la destination des produits exportØs, la rØglementation communautaire exige que le bØnØficiaire de la restitution apporte la preuve que le produit en cause a ØtØ importØ dans le pays tiers pour lequel un taux diffØrenciØ de la restitution a ØtØ fixØ. Cette preuve est apportØe dans un grand nombre de cas par les documents douaniers d(cid:146)importation provenant de diffØrents pays du monde. Ces documents comportent en gØnØral des cachets et des signatures des autoritØs douaniŁres des pays tiers, en guise de validation de leur authenticitØ. En rŁgle gØnØrale, les organismes payeurs nationaux disposent d(cid:146)un recueil de spØcimens de cachets ils prennent des douaniers les plus habituels. Lorsqu(cid:146)ils constatent de changements dans les cachets, mesures pour vØrifier la validitØ du nouveau cachet. Le tout est de s(cid:146)assurer de la validitØ des documents apportØs en appui de la demande de paiement des restitutions. La Commission n(cid:146)a pas l(cid:146)intention de crØer un catalogue centralisØ des formulaires et des cachets douaniers utilisØs dans les procØdures douaniŁres des pays tiers. L(cid:146)application des dispositions communautaires concernant le paiement des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation relŁve des organismes payeurs nationaux qui ont une vaste expØrience dans la matiŁre et disposent des contacts rØguliers avec les autoritØs douaniŁres des pays tiers. L(cid:146)Øtablissement d(cid:146)un tel catalogue pourrait relever des attributions de l(cid:146)Organisation mondiale des douanes. (2001/C 26 E/021) QUESTION (cid:201)CRITE E-0208/00 posØe par Glenys Kinnock (PSE) (cid:224) la Commission (4 fØvrier 2000) Objet: Atteintes aux droits de l(cid:146)homme en RØpublique dØmocratique du Congo La Commission a-t-elle eu connaissance du rØcent rapport d(cid:146)Amnesty International sur les atteintes aux droits de l(cid:146)homme en RØpublique dØmocratique du Congo? Ce rapport tØmoigne des persØcutions dont sont souvent victimes des responsables politiques de l(cid:146)opposition, des journalistes et autres fonctionnaires de l(cid:146)Administration. Quelles mesures la Commission envisage-t-elle dans ce contexte? A-t-elle l(cid:146)intention de demander instamment un renforcement de la prØsence d(cid:146)observateurs des Nations Unies chargØs des droits de l(cid:146)homme dans la rØgion des Grands Lacs, notamment en RØpublique dØmocratique du Congo?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0333/00 van Barbara Weiler (PSE) aan de Commissie. Regelingen bij de gunning van overheidsopdrachten.

eurovoc_concepts:
European social policy
expatriate worker
public contract
social dumping

text: C 280 E/208 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 betekent dan ook dat indien er aan de onderdanen van de lidstaat waar de burger van de EU wenst te studeren een studiebeurs wordt toegekend, om het inschrijvingsgeld (collegegeld) van te betalen, hij of zij eenzelfde studiebeurs moet kunnen ontvangen. Het beginsel van (cid:132)gelijke behandeling(cid:148) is echter niet van toepassing op steun of een beurs ter zake van levensonderhoud, tenzij de student een migrerende werknemer of een gezinslid van een migrerende werknemer is. In dit laatste geval heeft de student uit hoofde van de Gemeenschapswetgeving, in het bijzonder de artikelen 7 en 12 van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van 15 oktober 1968 van de Raad betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (4), ook recht op dezelfde sociale voordelen als de onderdanen van de betrokken lidstaat. Dientengevolge en zoals hierboven aangegeven is het zo dat, indien de Deense wetgeving die door de geachte afgevaardigde wordt aangehaald dergelijke studiebeurzen bevat, onderdanen van andere lidstaten die voldoen aan de voorwaarden van Verordening (EEG) nr. 1612/68 dergelijke studiebeurzen zouden moeten ontvangen. (1) (2) (3) (4) PB L 149 van 5. 7. 1971, laatstelijk gewijzigd bij PB C 6 van 10. 1. 1998. PB L 74 van 27. 3. 1972, laatstelijk gewijzigd bij PB L 323 van 13. 12. 1996. PB L 28 van 30. 1. 1997. PB L 257 van 19. 10. 1968. (2000/C 280 E/246) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0333/00 van Barbara Weiler (PSE) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Regelingen bij de gunning van overheidsopdrachten 1. Welke regelingen denkt de Commissie te treffen om de nationale arbeidsmarkten bij het gunnen van overheidsopdrachten tegen sociale dumping te beschermen? Hoe beoordeelt de Commissie de nationale detacheringsregelgeving en welke noodzaak ziet zij, gelet 2. op de tot dusver opgedane ervaringen, tot het nemen van beleidsmaatregelen? Is de Commissie voornemens maatregelen te nemen tegen de steeds groter vormen aannemende 3. schijnzelfstandigheid? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (28 februari 2000) De Commissie herinnert eraan dat de Raad en het Europees Parlement in het transnationale kader op 1. 16 december 1996 Richtlijn 96/71/EG betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten (1) hebben goedgekeurd. Binnen het communautair arbeidsrecht is dit ongetwijfeld de tekst die, vanwege de bescherming die hij werknemers biedt, het meest bijdraagt tot de totstandbrenging van eerlijke mededinging tussen ondernemingen. De richtlijn bevat een kern van dwingende bepalingen voor minimale bescherming, die in het ontvangende land in acht moeten worden genomen door werkgevers die werknemers ter beschikking stellen om tijdelijk werk uit te voeren op het grondgebied van de Lid-Staat waar de diensten worden verricht. Deze richtlijn is zonder onderscheid van toepassing op zowel de publieke als de particuliere sector. 2. De uiterste datum voor de omzetting van Richtlijn 96/71/EG was 16 december 1999. Rekening houdende met deze datum en het feit dat de Commissie in een aantal gevallen te laat van de nationale wetten in kennis is gesteld, lijkt het prematuur de balans op te maken van de tot dusver opgedane ervaringen. 3. Voorlopig is de Commissie niet voornemens op dit gebied maatregelen te nemen. (1) PB L 18 van 21. 1. 1997, blz. 1-6


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0360/00 af Jean Lambert (Verts/ALE) til Kommissionen. Opførelse af en mineralvandsfabrik i Taguluche på Gomera (Kanariske Øer).

eurovoc_concepts: agricultural area with environmental restrictions

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/137 markedet. Der kan desuden konstateres en samordnet tendens til at forhłje pr(cid:230)mierne, hvilket tyder p(cid:229), at der findes en slags »kartel« mellem forsikringsselskaberne. Formanden for det italienske Antitrust, Guiseppe Tesauro, har udtalt, at han var bekymret over den v(cid:230)sentlige forhłjelse af forsikringspr(cid:230)mierne, som blev ledsaget af en begr(cid:230)nsning af de tilbudte erstatninger; der skal desuden iv(cid:230)rks(cid:230)ttes en undersłgelse om den formodede eksistens af karteller. Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe for at standse og sanktionere forsikringssel- 1. skabernes karteller i Italien? 2. Mener Kommissionen desuden ikke, at den italienske stat błr intervenere over for forsikringssel- skaberne for at sikre en korrekt pris i stedet for de urimelige pr(cid:230)mier, der fasts(cid:230)ttes af ovenn(cid:230)vnte karteller, idet ansvarsforsikringen for motorkłretłjer er obligatorisk i henhold til loven? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (27. marts 2000) 1. Kommissionen har noteret sig p(cid:229)standene om en eventuel karteldannelse mellem de italienske forsikringsselskaber hvad ang(cid:229)r pr(cid:230)mier for ansvarsforsikringer for motorkłretłjer, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner. Kommissionen har ligeledes bem(cid:230)rket sig, at de italienske konkurrencemyndigheder har indledt en undersłgelse. Der skal imidlertid mindes om, at Kommissionen kun har kompetence til at undersłge og eventuelt skride ind over for konkurrencebegr(cid:230)nsende foranstaltninger, n(cid:229)r de p(cid:229)virker samhandelen mellem medlemsstaterne m(cid:230)rkbart. Da det er usikkert, om det er tilf(cid:230)ldet i dette tilf(cid:230)lde, og da de nationale myndigheder allerede har indledt en undersłgelse, er det łnskeligt at lade de nationale myndigheder afslutte deres undersłgelse af sagen i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om samarbejdet mellem Kommissionen og medlemsstaternes konkurrencemyndigheder (1). 2. Kommissionen łnsker at głre det (cid:230)rede medlem opm(cid:230)rksom p(cid:229), at form(cid:229)let med f(cid:230)llesskabslov- givningen p(cid:229) dette omr(cid:229)de er at give forsikringsselskaberne mulighed for at udbyde tjenesteydelser og oprette datterselskaber i andre medlemsstater p(cid:229) basis af en f(cid:230)lles tilladelse udstedt af hjemlandet. De tredje forsikringsdirektiver, herunder navnlig det tredje direktiv om skadesforsikring, R(cid:229)dets direktiv 92/49/E(cid:216)F af 18. juni 1992 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrłrende direkte forsikrings- virksomhed bortset fra livsforsikring og om (cid:230)ndring af direktiv 73/239/E(cid:216)F og 88/357/E(cid:216)F (2), fastsl(cid:229)r princippet om tariferingsfrihed og fjernelse af forudg(cid:229)ende eller systematisk kontrol med tariffer og kontrakter, som forsikringsselskaberne łnsker at markedsfłre. Kommissionen kan s(cid:229)ledes ikke gribe ind p(cid:229) den m(cid:229)de, som det (cid:230)rede medlem foresl(cid:229)r. Da tilsynet med forsikringsselskaber udelukkende p(cid:229)hviler de nationale myndigheder, har Kommissionen ikke mulighed for at kontrollere de forsikringspr(cid:230)mier, som forsikringsselskaberne kr(cid:230)ver, og Kommissionen kan derfor ikke udtale sig i den henseende. Det p(cid:229)hviler den kompetente nationale tilsynsmyndighed at sikre, at forsikringspr(cid:230)mierne ligger p(cid:229) et niveau, der giver forsikringsselskaberne mulighed for at opfylde deres kontraktlige forpligtelser. (1) EFT C 313 af 15. 10. 1997. (2) EFT L 228 af 11. 8. 1992. (2000/C 330 E/155) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0360/00 af Jean Lambert (Verts/ALE) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Opfłrelse af en mineralvandsfabrik i Taguluche p(cid:229) Gomera (Kanariske (cid:216)er) Den kanariske regering har erkl(cid:230)ret, at planer om opfłrelse af en mineralvandsfabrik i Taguluche p(cid:229) łen Gomera i kommunedistriktet Valle Gran Rey er et projekt, der er almennyttigt og af social art. Det foresl(cid:229)ede omr(cid:229)de er et landomr(cid:229)de, og beliggenheden falder ogs(cid:229) sammen med et omr(cid:229)de, der henvises til som Taguluche, og som den kanariske regering har foresl(cid:229)et medtages under Natura 2000-nettet (1) under referencenummeret ES7020108, som geografisk er sammenfaldende med det omr(cid:229)de, hvor det p(cid:229)g(cid:230)ldende anl(cid:230)g p(cid:229)t(cid:230)nkes opfłrt. C 330 E/138 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 ikke erkl(cid:230)res som I henhold til den regionale lovgivning p(cid:229) De Kanariske (cid:216)er kan en et projekt almennyttigt, hvis det i denne lovgivning er anfłrt, at almennyttig opfłrelse eller udviklingsprojekter af social art »under ingen omst(cid:230)ndigheder kan v(cid:230)re industrianl(cid:230)g i et landomr(cid:229)de« (2). Det er ogs(cid:229) tvivlsomt, om projektet er af social art, eftersom det kun skaber 7 arbejdspladser (som anfłrt i projektet), men overtr(cid:230)der rettighederne for 116 vandejere og deres garanti for at kunne dyrke deres jord. Desuden har łen Gomera ingen industrim(cid:230)ssig tradition, og slet ingen i retning af opfłrelse af en mineralvandsfabrik, og den p(cid:229)g(cid:230)ldende fabrik tager sigte p(cid:229) privat, profitskabende virksomhed opfłrt med offentlige midler. I henhold til ekspertudtalelser er der allerede opfłrt alt for mange mineralvandsfabrikker p(cid:229) De Kanariske (cid:216)er. I en rapport fra den assisterende miljłr(cid:229)dgiver under den kanariske regerings regionalplanl(cid:230)gningskontor erkendes det, at der ikke findes nogen detaljeret evaluering af den łkologiske indvirkning af det p(cid:229)g(cid:230)ldende projekt p(cid:229) baggrund af opsamlingen af kildevand og indvirkningen p(cid:229) det traditionelle landbrug i omr(cid:229)det. Det erkendes endog, at arbejdet ville f(cid:229) indvirkning for naturbeskyttelsesomr(cid:229)det Lomo del Carret(cid:243)n, et omr(cid:229)de der ogs(cid:229) er medtaget som omr(cid:229)de af f(cid:230)llesskabsinteresse under reference- nummeret ES7020037. Det anfłres endvidere, at mineralvandsfabrikken vil hente vand fra tre kilder, som deres ejere anvender til overrisling af deres jorder (3). Der findes s(cid:229)ledes ingen evaluering af indvirkningen i henhold til retningslinjerne i f(cid:230)llesskabsdirektiverne. Erkl(cid:230)ringen om, at begge omr(cid:229)der er omr(cid:229)der af f(cid:230)llesskabsinteresse er baseret p(cid:229) kriterium 1, bevaring af naturtyper og arter, herunder palmen Phoenix canariensis. Hvis dette projekt livet, ville mineralvandsfabrikken helt klart have indvirkning for bevarelsen af denne palmeart og for det lokale landbrugsomr(cid:229)de, idet den sparsomme vandforsyning fra naturlige kilder i omr(cid:229)det ville blive afbrudt. fłres ud i Mener Kommissionen ikke, at projektet om opfłrelse af en mineralvandsfabrik i Taguluche er i strid med f(cid:230)llesskabslovgivningen om evaluering af indvirkningen p(cid:229) miljłet? Mener Kommissionen, at opfłrelsen af det foresl(cid:229)ede industriprojekt er forenelig med bevarelsen af de omr(cid:229)der, der er foresl(cid:229)et for Natura 2000-nettet som omr(cid:229)der af f(cid:230)llesskabsinteresse? (1) (2) lov 5/1987 af 7. april om bym(cid:230)ssig bebyggelse i Jf. direktiv 92/43/E(cid:216)F om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, EFT L 206 af 22. 7. 1992, s. 7. Jf. landomr(cid:229)der, og lov 9/1999 af 13. maj om regional planl(cid:230)gning p(cid:229) De Kanariske (cid:216)er. Lov 12/1990 om vandforsyning p(cid:229) De Kanariske łer finder ligeledes anvendelse. (3) Hvis projektet om opfłrelse af mineralvandsfabrikken blev fłrt ud i livet, ville det bringe landbruget i Taguluche i fare, da brugerne ikke l(cid:230)ngere ville kunne overrisle deres jorder. Et andragende mod projektet er indgivet til Europa- Parlamentet (nr. 24/2000). Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (7. marts 2000) De spanske myndigheder har opfłrt naturomr(cid:229)derne »Taguluche« og »Lomo del Carret(cid:243)n«, p(cid:229) hhv. 140 og 263 ha. p(cid:229) deres nationale liste over potentielle omr(cid:229)der af f(cid:230)llesskabsinteresse, som skal indg(cid:229) i Natura 2000-nettet i henhold til R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1). Hvad ang(cid:229)r planerne om at opfłre en mineralvandsfabrik i Taguluche i kommunedistriktet Valle Gran Rey p(cid:229) łen Gomera, De Kanariske (cid:216)er, Spanien, m(cid:229) det pr(cid:230)ciseres, at Kommissionen har modtaget en klage om dette projekt, som er registreret som nr. P-1999/4875. Kommissionen undersłger klagen for at fastsl(cid:229) om projektet, som det ˘rede Medlem omtaler, vil have en v(cid:230)sentlig indvirkning p(cid:229) omr(cid:229)derne set i lyset af m(cid:229)ls(cid:230)tningerne med direktiv 92/43/E(cid:216)F. I s(cid:229) fald vil proceduren efter direktivets artikel 6 blive anvendt. Som traktatens vogter vil Kommissionen tage de nłdvendige skridt for at sikre, at f(cid:230)llesskabslovgivningen overholdes i den foreliggende sag. (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0241/00 af Ioannis Marínos (PPE-DE) til Rådet. Grækenlands udgifter til gennemførelse af Schengen-aftalen.

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
Schengen Agreement
application of EU law

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/165 (2000/C 303 E/184) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0241/00 af Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) til R(cid:229)det (4. februar 2000) Om: Gr(cid:230)kenlands udgifter til gennemfłrelse af Schengen-aftalen Gr(cid:230)kenland har i de senere (cid:229)r ih(cid:230)rdigt bestr(cid:230)bt sig p(cid:229) at skabe den nłdvendige infrastruktur til gennemfłrelse af Schengen-aftalen. Som led i disse bestr(cid:230)belser har det oprettet »Gr(cid:230)nsevagttjenesten«, styrket gr(cid:230)nsekontroltjenesterne med 756 yderligere politifolk og havnetjenesten med 500 officerer og havnebetjente, og der er blevet bestilt og indkłbt avanceret teknologisk udstyr. Den gr(cid:230)ske stat har anskaffet transportable kameraer til termisk afbildning til overv(cid:229)gning af gr(cid:230)nserne, apparater til teletrans- mission af »fotofoniske« billeder med henblik p(cid:229) at spore falske dokumenter, kikkertsystemer til natlig overv(cid:229)gning og kontrol samt apparater til mekanisk l(cid:230)sning af rejsedokumentation. Der er endvidere indkłbt hurtigtsejlende patruljeb(cid:229)de fra Sverige og USA og patruljekłretłjer (af typen Jeep 4x4) til mere effektiv overv(cid:229)gning af de hundredvis af kilometer lange gr(cid:230)nser til lands og til vands, hvor Gr(cid:230)kenland gr(cid:230)nser op til lande, der ikke er medlemmer af EU og parter i Schengen-aftalen. Som det klart fremg(cid:229)r, har Gr(cid:230)kenland for at kunne opfylde sine forpligtelser allerede anskaffet eller bestilt hłjteknologiske systemer og redskaber, der har v(cid:230)ret forbundet med store udgifter, eftersom landet udelukkende gr(cid:230)nser op til ikke- EU-medlemmer, hvoraf nogle (f. eks. Tyrkiet og Albanien) belaster Gr(cid:230)kenland med en kraftig tilstrłmning af illegale indvandrere. Det błr bem(cid:230)rkes, at andre lande, der deltager i Schengen-aftalen, s(cid:229)som f. eks. Luxembourg, ikke alene lige fra aftalens ikrafttr(cid:230)den har v(cid:230)ret fri for łkonomiske byrder men oven i kłbet er blevet lettet, eftersom de sikkerhedsstyrker, der hidtil har v(cid:230)ret placeret ved gr(cid:230)nserne til de łvrige lande, som allerede er parter i Schengen-aftalen, er trukket tilbage. Kan R(cid:229)det oplyse, om de lande, der deltager i Schengen- aftalen, har modtaget stłtte til anskaffelse af det nłdvendige udstyr, om Gr(cid:230)kenland har indgivet en tilsvarende officiel anmodning til EU, og hvor stort et belłb Gr(cid:230)kenland har modtaget i stłtte? Svar (10. /11. april 2000) De medlemsstater, der anvender Schengen-reglerne, modtager ikke f(cid:230)llesskabsstłtte til finansieringen af gennemfłrelsen af de foranstaltninger, der skal tr(cid:230)ffes ved deres gr(cid:230)nser i henhold til Schengen- konventionen. Dette var ogs(cid:229) tilf(cid:230)ldet, inden Amsterdam-traktaten tr(cid:229)dte i kraft, dvs. medens Schengen- samarbejdet byggede p(cid:229) beslutningsprocedurer, som ikke var EU(cid:146)s. Spłrgsm(cid:229)let om udbetaling af en godtgłrelse blev rejst af bl. a. Gr(cid:230)kenland under forhandlingerne med de stater, der havde tilsluttet sig gruppen af Schengen-lande, efter at gennemfłrelseskonventionen var blevet undertegnet i 1990, men det blev faktisk fastsl(cid:229)et, at der ikke var hjemmel i konventionen til udbetaling af en s(cid:229)dan godtgłrelse. Siden Schengen-reglerne blev integreret i EU, har R(cid:229)det ikke modtaget anmodning fra Gr(cid:230)kenland om finansieringen. Det błr imidlertid bem(cid:230)rkes, at Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Tammerfors har deltagelse i opfordret til et t(cid:230)ttere samarbejde og gensidig teknisk bistand mellem medlemsstaternes gr(cid:230)nsekontrol- tjenester f. eks. form af udvekslingsprogrammer og teknologioverfłrsel, navnlig for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r słgr(cid:230)nserne, og til, at ansłgerlandene hurtigt inddrages i dette samarbejde. i (2000/C 303 E/185) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0246/00 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (7. februar 2000) Om: Forhłjelse af pr(cid:230)mien for tobakssortsgruppen Kaba (cid:129) Kulak Classic Under revisionen af markedsordningen for tobak i 1992 blev sortsgruppen Kaba (cid:129) Kulak Classic (gruppe VIII), uretf(cid:230)rdigt behandlet, fordi pr(cid:230)mien for den (cid:129) til trods for at denne tobak ans(cid:229)s for at v(cid:230)re af en us(cid:230)dvanlig kvalitet og meget efterspurgt (cid:129) blev fastsat til det samme niveau som det pr(cid:230)mieniveau, der g(cid:230)lder for sorter under gruppe V, som modtager den mindste stłtte


title: WRITTEN QUESTION E-0206/00 by Chris Davies (ELDR) to the Commission. Live transport of farm animals.

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/161 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (1). The Directive, provides that (Article 4, paragraph 2): Subject to Article 2(3), for projects listed in Annex II, the Member States shall determine through: (a) a case-by-case examination, or (b) thresholds or criteria set by the Member State whether the project shall be made subject to an assessment in accordance with Articles 5 to 10. Member States may decide to apply both procedures referred to in (a) and (b). Not being aware of the situation described by the Honourable Member, the Commission will take the appropriate steps in order to gather detailed information about it and to ensure the observance of Community law. (1) OJ L 73, 14. 3. 1997. (2000/C 303 E/178) WRITTEN QUESTION E-0206/00 by Chris Davies (ELDR) to the Commission (4 February 2000) Subject: Live transport of farm animals What action does the Commission intend to take in response to the November report by the Food and Veterinary Office which: (cid:129) highlighted serious shortcomings at Italian border inspection posts regarding the enforcement of EU rules for journey times, resting periods, watering and feeding of animals, (cid:129) recommended that the Italian authorities take immediate action to ensure that animals, who may have undergone long journeys from distant places of departure in third countries, are rested for 24 hours, where applicable, and (cid:129) recommended that the Italian authorities should respond within 10 working days to the findings of the report, giving details of actions taken and planned to address the problems? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (21 March 2000) The Commission is aware from reports by its veterinary inspectorate and the response from the Italian authorities as well as complaints from various animal welfare organizations, of the problems in relation to the insufficient enforcement of Council Directive 91/628/EC on the protection of animals during transport (1) as amended by Council Directive 95/29/EC concerning the protection of animals during transport arriving at some Italian border inspection posts (BIPS). When animals arrive at the frontier of the Community in a condition where they are clearly not fit for further transport, the Member State concerned is obliged to take the necessary action to protect the welfare of the animals involved by giving them proper care and attention with a sufficient resting period. Five veterinary inspection missions have been carried out at the Italian border inspection posts of Gorizia and Prosecco-Fernetti in the last five years. Following the most recent mission in July 1999, the Italian authorities have responded to the recommendations concerning animal welfare and have given assurances that steps would be taken to ensure the 24 hour availability of veterinary personnel and that specific instructions would be issued to staff to ensure compliance with animal welfare legislation. A further mission is foreseen to Italian BIPS, including Gorizia and Prosecco for the second half of this year. The Commission is reviewing the matter and will not hesitate to open infringement proceedings under Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty should this prove necessary. C 303 E/162 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 The Commission is also considering closer cooperation with Eastern European countries to improve checks at departure and during transport. Most of the third countries concerned are in the process of accession and could be helped by the technical assistance information exchange office (TAIEX). Contacts have recently been made with TAIEX in order to promote animal welfare in these countries and particularly in relation to the transport of live animals. (1) OJ L 340, 11. 12. 1991. (2000/C 303 E/179) WRITTEN QUESTION E-0209/00 by Caroline Lucas (Verts/ALE) to the Commission (4 February 2000) Subject: The import of live animals from third countries In October 1999 the Commission published a report showing that the requirements of Council Directive 91/628/EEC (1) (as amended by Council Directive 95/29/EC) (2) on the protection of animals during transport are often not being enforced at certain Italian border inspection posts in respect of live animals entering the European Union from third countries. Animal welfare organisations have also reported breaches of the laws designed to protect animals during transport at the border inspection post of Gorizia. the Commission now consider withdrawing the approval Will inspection post? for Gorizia to function as a border Will the Commission also consider opening the Article 226 infringement procedure in respect of Italy(cid:146)s failure to enforce the requirements of Council Directive 91/628/EEC (as amended by Council Directive 95/29/EC) at certain border inspection posts? (1) OJ L 340, 11. 12. 1991, p. 17. (2) OJ L 148, 30. 6. 1995, p. 52. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (28 March 2000) The Commission is aware of the problems in relation to the insufficient enforcement of Council Directive 91/628/EC as amended by Council Directive 95/29/EC of 29 June 1995 concerning the protection of animals during transport at the border inspection post of Gorizia (Italy). Reports by its veterinary inspectorate and complaints from various animal welfare organizations also indicate that problems continue to exist in this domain. In the last five years five veterinary inspections missions have been carried out at the Italian border inspection posts of Gorizia and Prosseco-Fernetti. The report on Gorizia, with reference to an inspection carried out in July 1999, did not recommend the withdrawal of approval for the importation of live animals. Withdrawing the approval of Gorizia to function as a border inspection post is also not foreseen, as this measure would not prevent the traffic from continuing through other routes. The Commission has intervened with the Italian authorities on a number of occasions concerning the inadequate enforcement of the national legislation transposing the requirements of Council Directive 91/628/EEC as amended by Council Directive 95/29/EC. Although some short-term improvements were noted in respect of earlier interventions it nevertheless appears that transport of the animals concerned is still frequently being carried out with inadequate respect of animal welfare requirements. The Commission will also in due course take a decision as to whether to open infringement proceedings under Article 226 (ex Article 169) EC treaty in respect of Italy(cid:146)s failure to adequately enforce the rules of the animal transport directives