title: QUESTION ÉCRITE P-0617/00 posée par William Newton Dunn (PPE-DE) au Conseil. Force de déploiement rapide de l'UE: conclusions.

eurovoc_concepts:
armed forces
common foreign and security policy

text: C 303 E/206 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/236) QUESTION (cid:201)CRITE P-0617/00 posØe par William Newton Dunn (PPE-DE) au Conseil Objet: Force de dØploiement rapide de l(cid:146)UE: conclusions (24 fØvrier 2000) Dans l(cid:146)annexe I (cid:224) l(cid:146)annexe IV des conclusions de la PrØsidence lors du Conseil europØen d(cid:146)Helsinki, la force de dØploiement rapide de l(cid:146)UE est dØcrite en ces termes: «ils (les (cid:201)tats membres) sont en mesure de dØployer rapidement puis de soutenir des forces ((cid:133)) dans des opØrations pouvant aller jusqu(cid:146)au niveau d(cid:146)un corps d(cid:146)armØe (jusqu(cid:146)(cid:224) 15 brigades, soit 50 000 (cid:224) 60 000 hommes). ((cid:133)) Ils devront en outre Œtre en mesure de soutenir un tel dØploiement de forces pendant au moins une annØe. Cela nØcessitera de disposer d(cid:146)unitØs dØployables additionnelles (et de moyens de soutien) (cid:224) un degrØ de disponibilitØ moindre pour fournir les relŁves des forces initialement dØployØes». Cependant, au premier tiret du paragraphe 28 des conclusions de la PrØsidence, le texte renvoie exclusivement (cid:224) la capacitØ des (cid:201)tats membres (cid:224) «dØployer dans un dØlai de 60 jours et de soutenir pendant au moins une annØe des forces militaires pouvant atteindre 50 000 (cid:224) 60 000 personnes». Le Conseil peut-il indiquer si la dØcision prise (cid:224) Helsinki visait le dØploiement d(cid:146)un maximum de 5 brigades (cid:224) soutenir pendant un an ou les 15 brigades mentionnØes dans l(cid:146)annexe? RØponse (13 avril 2000) La dØcision prise (cid:224) Helsinki prØvoyait que les (cid:201)tats membres devraient Œtre en mesure de dØployer rapidement puis de soutenir des forces capables d(cid:146)effectuer l(cid:146)ensemble des missions de Petersberg, y compris les plus difficiles d(cid:146)entre elles, (cid:224) savoir des opØrations pouvant aller jusqu(cid:146)au niveau d(cid:146)un corps d(cid:146)armØe (jusqu(cid:146)(cid:224) 15 brigades, soit 50 000 (cid:224) 60 000 hommes). (2000/C 303 E/237) QUESTION (cid:201)CRITE E-0674/00 posØe par Marit Paulsen (ELDR) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Libre circulation des travailleurs Le remboursement des prŒts consentis par l(cid:146)(cid:201)tat suØdois (cid:224) des fins d(cid:146)Øtudes est rØgi par la loi (1973:349) et le rŁglement (1973:418) sur les aides aux Øtudes. Les personnes rØsidant en SuŁde doivent rembourser le prŒt susmentionnØ sur la base d(cid:146)une somme annuelle correspondant (cid:224) 4 % du montant total de leurs revenus (salaires, activitØs commerciales et capitaux) tandis que celles qui vivent (cid:224) l(cid:146)Øtranger, y compris dans un autre (cid:201)tat membre, sont tenues de rembourser une somme annuelle correspondant (cid:224) 5 % de la dette contractØe. Ces dispositions s(cid:146)appliquent certes (cid:224) tous, indØpendamment de la nationalitØ, mais il n(cid:146)en reste pas moins que les travailleurs disposant de revenus faibles ou moyens, de mŒme que les travailleurs (cid:224) temps partiel ayant suivi une formation de durØe moyenne (quatre (cid:224) cinq ans) ne sont pas en mesure de s(cid:146)Øtablir dans un autre (cid:201)tat membre, oø le remboursement les grŁve sensiblement plus que s(cid:146)ils restent en SuŁde (pour les personnes disposant de revenus ØlevØs, la situation peut naturellement Œtre inverse). (cid:192) titre d(cid:146)exemple, une personne ayant contractØ pour ses Øtudes un emprunt de 300 000 SEK (montant habituel pour une formation de quatre ou cinq ans) et disposant de 168 000 SEK par an (14 000 par mois), devra rembourser, si elle rØside et travaille en SuŁde, un montant annuel de 6 720 SEK alors qu(cid:146)en France, elle devrait verser 15 000 SEK par an, soit plus du double. DŁs lors, les dispositions suØdoises relatives au remboursement favorisent les hauts salaires alors que les bas et moyens salaires ainsi que les temps partiels ne sont financiŁrement pas en mesure de bØnØficier de la libertØ fondamentale permettant de sØjourner dans un autre (cid:201)tat membre pour y travailler (cf. arrŒt Kraus C-19/92, CJCE). La Commission estime-t-elle que ces dispositions sont contraires (cid:224) la libertØ, visØe (cid:224) l(cid:146)article 39 du traitØ CE, de chercher un emploi dans un autre (cid:201)tat membre de mŒme que d(cid:146)y sØjourner et d(cid:146)y travailler?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0468/00 υποβολή: Isabelle Caullery (UEN) προς την Επιτροπή. Πολιτική απασχόλησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/83 H ana·ptyjh energeiv·n prov·uhshw kai dia·svshw tvn perifereiakv·n kai meionotikv·n glvssv·n sta epo·mena e·th ua la·bei ypo·ch thn ylopoi·hsh aytv·n tvn energeiv·n kauv·w kai thn pragmatopoi·hsh toy eyrvpai¤koy· e·toyw tvn glvssv·n to 2001. O akribh·w xarakth·raw aytv·n tvn energeiv·n ua kauoristei· se ey·ueto xro·no. O kauorismo·w tvn perifereiakv·n kai meionotikv·n glvssv·n basi·zetai ston orismo· toy eyrvpai¤koy· xa·rth gia tiw perifereiake·w h· meionotike·w glv·ssew toy Symboyli·oy thw Eyrv·phw, poy perie·xetai sto a·ruro 1: «me thn e·kfrash»perifereiake·w h· meionotike·w glv·ssew«, ennooy·ntai oi glv·ssew poy omiloy·ntai paradosiaka· se perioxh· kra·toyw apo· yphko·oyw aytoy· toy kra·toyw, oi opoi·oi apoteloy·n oma·da ariumhtikv·w mikro·terh apo· ton ypo·loipo plhuysmo· toy kra·toyw• kai diaforetikh· apo· thn (tiw) epi·shmh (-ew) glv·ssa (-ew) aytoy· toy kra·toyw• den perilamba·nei oy·te tiw diale·ktoyw thw (tvn) epi·shmhw (-vn) glv·ssaw (glvssv·n) toy kra·toyw oy·te tiw glv·ssew tvn metanastv·n». (2000/C 374 E/097) GRAPTH ERVTHSH E-0468/00 ypobolh·: Isabelle Caullery (UEN) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Politikh· apasxo·lhshw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw Sto plai·sio thw katapole·mhshw thw pragmatikh·w ma·stigaw poy antiprosvpey·ei h anergi·a sta kra·th me·lh thw EE, mporei· h Epitroph· na anafe·rei to sy·nolo tvn orga·nvn kai me·svn poy diaue·tei h EE gia na prospauh·sei na fe·rei se ai·sio pe·raw ta ma·xh ayth·; Mporei· na para·sxei mi·a prv·th ekti·mhsh me ariumhtika· stoixei·a, ana· kra·tow me·low, gia ta apotele·smata tvn energeiv·n thw apo· to 1994, o·son afora· th dhmioyrgi·a kai th diath·rhsh ue·sevn ergasi·aw; Mporei· epi·shw na dieykrini·sei poiew h·tan oi ky·riew apofa·seiw poy elh·fuhsan apo· th sy·nodo koryfh·w toy Loyjemboy·rgoy h opoi·a h·tan se mega·lo baumo· afiervme·nh sthn kata·stash thw anergi·aw sthn EE kai poia ei·nai ta prv·ta apotele·smata poy e·xoyn sh·mera diatypvuei· sxetika· me thn apasxo·lhsh; Apa·nthsh thw kaw Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w (15 Mai(cid:138)oy 2000) H katapole·mhsh thw anergi·aw proka·lese thn efarmogh· oloklhrvme·nhw strathgikh·w syntonismoy· tvn oikono- mikv·n politikv·n, tvn diarurvtikv·n metarryumi·sevn kai thw agora·w ergasi·aw, h opoi·a apotelei· syne·xeia thw a·typhw sy·gklishw poy egkaini·asan to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio sto (cid:201)ssen (1994) kai to Leyko· Bibli·o thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w gia thn «Ana·ptyjh, antagvnistiko·thta kai apasxo·lhsh» (1993) (1). To ky·rio me·son sthn agora· ergasi·aw ei·nai h efarmogh· toy ti·tloy peri· apasxo·lhshw thw synuh·khw EK (a·rura 125 (cid:129) 130). O ti·tlow ayto·w ana·gei to ychlo· epi·pedo apasxo·lhshw se sto·xo poy pre·pei na lamba·noyn ypo·ch oi koinotike·w politike·w (a·ruro 127) kai desmey·ei ta kra·th me·lh na syntoni·zoyn tiw politike·w apasxo·lhshw poy akoloyuoy·n sth ba·sh koinv·n sto·xvn (cid:129) perilambano·menvn tvn posotikv·n sto·xvn (a·ruro 128). Uespi·zei to uesmiko· mhxanismo· gia thn parakoloy·uhsh kai thn polymerh· ajiolo·ghsh thw epityxi·aw h· apotyxi·aw tvn akoloyuoy·menvn politikv·n. Ta diarurvtika· tamei·a (cid:129) ston ne·o programmatismo· (2000-2006) (cid:129) apoteloy·n kai·rio me·son se koinotiko· epi·pedo gia thn efarmogh· thw strathgikh·w apasxo·lhshw. To Eyrvpai¤ko· Koinvniko· Tamei·o (EKT), idi·vw, e·xei skopo· ton eksygxronismo· kai thn iso·rroph leitoyrgi·a tvn agorv·n ergasi·aw, epome·nvw emme·svw th dhmioyrgi·a apasxo·lhshw. H edafikh· dia·stash tvn politikv·n apasxo·lhshw (cid:129) h opoi·a ypogrammi·zetai stiw kateyuynth·riew gramme·w gia thn apasxo·lhsh gia to e·tow 2000 (cid:129) apokta· eja·lloy ayjano·menh shmasi·a sto sy·nolo tvn diarurvtikv·n tamei·vn. H en lo·gv dia·stash anagnvri·zetai stoyw prosanatolismoy·w thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w gia thn proetoimasi·a kai thn ekte·lesh thw perio·doy programmatismoy· 2000-2006 tvn diarurvtikv·n tamei·vn. Idiai·terh e·mfash di·detai sth dia·dosh topikv·n symfv·nvn apasxo·lhshw sta ne·a epixeirhsiaka· progra·mmata (2). Ekti·mhsh me ariumhtika· stoixei·a gia ta apotele·smata tvn energeiv·n H strathgikh· apasxo·lhshw mporei· na ajiologhuei· kata·llhla mo·non sto te·low thw pentaeti·aw poy proble·fuhke to 1997. Oi koine·w ekue·seiw gia thn apasxo·lhsh to 1998 kai 1999 proba·lloyn h·dh paradei·gmata oruh·w praktikh·w sthn efarmogh· tvn kateyuynth·rivn grammv·n, polla· apo· ta opoi·a perilamba·noyn anti·ktypo me C 374 E/84 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 ariumhtika· stoixei·a vw prow th dhmioyrgi·a h· th diath·rhsh ue·sevn ergasi·aw. Bauy·terh ajiolo·ghsh eyri·sketai se eje·lijh sto plai·sio eje·tashw apo· toyw «omolo·goyw» poy egkainia·suhke stiw arxe·w toy 1999 apo· thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· kai to Symboy·lio Koinvnikv·n Ypoue·sevn kai gia thn opoi·a ua dhmosieyuei· synuetikh· e·kuesh ento·w toy 2000. H ajiolo·ghsh apotelei· anapo·spasto me·row thw efarmogh·w tvn diarurvtikv·n tamei·vn. Perilamba·nei thn taktikh· parakoloy·uhsh tvn programma·tvn (cid:129) ba·sei koinv·n deiktv·n, stoyw opoi·oyw perilamba·netai h dhmioyrgoy·menh h· diathroy·menh apasxo·lhsh- kai telikh· ajiolo·ghsh ka·ue progra·mmatow se o·la ta kra·th me·lh. H ajiolo·ghsh toy EKT estia·zetai basika· sta apotele·smata epi· toy dikaioy·xoy koinoy· (3). H Eyrvpai¤kh· Epitroph·, o Organismo·w Oikonomikh·w Synergasi·aw kai Ana·ptyjhw (OOSA) kai panepisthmiake·w e·reynew epixei·rhsan ayth·n thn ajiolo·ghsh (cid:129) an kai merikv·w. Ajiologh·seiw ek tvn yste·rvn gia thn peri·odo 1989-1993 ektimoy·n o·ti h kauarh· dhmioyrgi·a ue·sevn ergasi·aw ba·sei toy sto·xoy 2 ei·nai thw ta·jhw tvn 450. 000. Gia to 1994-1999, ek tvn prote·rvn ektimh·seiw lamba·noyn ypo·ch ton akaua·risto ariumo· (4) tvn 650. 000 ue·sevn ergasi·aw peri·poy. Gia to 1995- 1999, h Prvtoboyli·a gia thn Apasxo·lhsh (cid:129) Youthstart, Now, Horizon kai Integra (cid:129) syne·bale se ene·rgeiew o·son afora· to anurv·pino dynamiko·, kaly·terh leitoyrgi·a thw agora·w ergasi·aw kai proagvgh· thw iso·thtaw tvn eykairiv·n. Oi dhmosiey·seiw toy EKT paroysia·zoyn periptv·seiw «oruv·n praktikv·n» se ayto· to plai·sio. (cid:201)naw prv·tow apologismo·w tvn topikv·n symfv·nvn apasxo·lhshw (cid:129) dokimastikh·w dra·shw poy egkaini·ase h Eyrvpai¤kh· Epitroph· to 1997 se syntonismo· me ta kra·th me·lh (cid:129) dei·xnei o·ti ypa·rxoyn enuarryntika· stoixei·a gia 89 tmh·mata perifereiv·n (5). Ayth· h endia·mesh e·kuesh apokaly·ptei idi·vw o·ti ypa·rxei anaprosanatolismo·w tvn diarurvtikv·n programma·tvn prow o·felow tvn topikv·n symfv·nvn y·coyw peri·poy 1600 ekatommyri·vn eyrv· kata· ta e·th 1998 kai 1999, apo· ta opoi·a 500 ekatommy·ria eyrv· proe·rxontai apo· ta tri·a diarurvtika· tamei·a kai apo· to XMPA. H e·kuesh dei·xnei epi·shw o·ti oi posotikopoihme·noi sto·xoi dhmioyrgi·aw ue·sevn ergasi·aw oi opoi·oi synde·ontai me ayth· th dokimastikh· dra·sh mporoy·n na apotimhuoy·n se peri·poy 55. 000 pro·suetew ue·seiw ergasi·aw. Sto ne·o programmatismo· tvn diarurvtikv·n tamei·vn (2000-2006), proble·petai h·dh endia·mesh ajiolo·ghsh h opoi·a ua kauori·sei thn katanomh· eno·w apouematikoy· epi·doshw (4 % toy synolikoy· posoy· poy xorhgei·tai sto kra·tow me·low). H ajiolo·ghsh ayth· ua akoloyuh·sei meuodologikoy·w prosanatolismoy·w, metajy· a·llvn gia ton ypologismo· toy antikty·poy sthn apasxo·lhsh, oi opoi·oi proetoima·suhkan apo· thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· kai dokima·zontai epi· toy paro·ntow se merika· kra·th me·lh. Ky·riew apofa·seiw poy e·xoyn lhfuei· apo· to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Loyjemboy·rgoy kai meta· Oi kateyuynth·riew gramme·w gia thn apasxo·lhsh anauevroy·ntai kat(cid:146) e·tow. To 2000 diathrh·uhke h arxikh· domh· tessa·rvn ajo·nvn, me orisme·new diarryumi·seiw v·ste na ypogrammisuei· o kai·riow ro·low tvn dhmo·sivn yphresiv·n apasxo·lhshw kai tvn systhma·tvn koinvnikh·w prostasi·aw sth strathgikh·, kauv·w kai h spoydaio·thta tvn gnv·sevn kai ikanoth·tvn poy synde·etai me thn koinvni·a tvn plhroforiv·n. H efarmogh· toy ti·tloy peri· apasxo·lhshw symplhrv·uhke me tiw systa·seiw toy Symboyli·oy sta kra·th me·lh sxetika· me tiw politike·w apasxo·lhshw poy akoloyuoy·n (6), thn typikh· diaboy·leysh me ta dia·fora koinotika· o·rgana (cid:129) metajy· tvn opoi·vn to Koinoboy·lio (cid:129) kai th sy·stash thw Epitroph·w Apasxo·lhshw h opoi·a proble·petai sto a·ruro 130 (7). Apo· to Loyjemboy·rgo kai meta·, to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio ene·krine metagene·sterew prvtoboyli·ew: sth Bie·nnh (Deke·mbriow 1998), aploy·steysh tvn diadikasiv·n kai entolh· gia kalh· syne·rgeia metajy· oikonomikh·w politikh·w kai politikh·w apasxo·lhshw• sthn Kolvni·a (Ioy·niow 1999), to Eyrvpai¤ko· Sy·mfvno gia thn Apasxo·lhsh (cid:129) koino· plai·sio gia th diadikasi·a toy Loyjemboy·rgoy, th diadikasi·a metarry·umishw tvn agorv·n emporeyma·tvn, yphresiv·n kai kefalai·vn (Ka·rntif) kai ton a·typo makrooikonomiko· dia·logo metajy· toy Symboyli·oy, thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w, thw Eyrvpai¤kh·w Kentrikh·w Tra·pezaw kai tvn koinvnikv·n etai·rvn• sto Elsi·nki (Deke·mbriow 1999), syntonismo· tvn yfista·menvn diadikasiv·n kai me·svn gia thn koinvnikh· synoxh· kai thn koinvni·a tvn plhroforiv·n• sth Lissabv·na, stiw 23 kai 24 Marti·oy 2000. Parallh·lvw h Eyrvpai¤kh· Epitroph· eje·dvse polle·w anakoinv·seiw gia th symperi·lhch thw apasxo·lhshw stiw loipe·w koinotike·w politike·w (a·ruro 127 thw synuh·khw EK) (8)• thn apasxo·lhsh sthn koinvni·a thw plhrofo- ri·aw (9)• kai ton eksygxronismo· thw koinvnikh·w prostasi·aw (10). (1) COM(93)700 teliko·. (2) SEC(1999)1933. (3) Sympera·smata tvn endia·mesvn ajiologh·sevn toy EKT. (4) 9h eth·sia e·kuesh gia ta diarurvtika· tamei·a. (5) SEC(1999)1932. (6) Sy·stash toy Symboyli·oy thw 14hw Febroyari·oy 2000 (5161/00/SOC2 ECOFIN4). (7) Apo·fash toy Symboyli·oy thw 24hw Ianoyari·oy 2000 (2000/98/EK). (8) COM(1999)167 teliko· kai COM(2000)78 teliko·. (9) COM(2000)48 teliko·. (10) COM(1999)347 teliko·


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0593/00 di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione. Regione di Lisboa e Vale do Tejo ‐ Fondi strutturali per il periodo 2000-2006.

eurovoc_concepts:
Lisbon and the Tagus Valley
Portugal
Structural Funds
common commercial policy
control of State aid
eligibility criteria
regional aid

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/115 Nel caso specifico in questione, dato che mancano le basi su cui fondare una denuncia relativa alla mancata applicazione del diritto comunitario, non Ł possibile al momento attuale individuare alcuna infrazione. (1) GU L 175 del 5. 7. 1985. (2) GU L 73 del 14. 3. 1997. (3) GU L 103 del 25. 4. 1979. (4) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2000/C 374 E/135) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0593/00 di JosØ Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Regione di Lisboa e Vale do Tejo (cid:129) Fondi strutturali per il periodo 2000-2006 Il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 1260/1999 del 21 giugno 1999 recante disposizioni generali sui Fondi strutturali (1). PoichØ la regione di Lisboa e Vale do Tejo (Portogallo) ha soddisfatto i requisiti di ammissibilit(cid:224) ai Fondi strutturali nel II quadro comunitario di sostegno (cid:129) 1994-1999, in quanto regione dell(cid:146)obiettivo 1 (2), e dopo la relativa valutazione ha cessato di essere ammissibile a partire dal 1999 (3), la regione dovrebbe comunque continuare a beneficiare, sia pure a titolo transitorio, del sostegno dei Fondi dal 1o gennaio 2000 al 31 dicembre 2005 (4). In conformit(cid:224) della conclusioni del vertice di Berlino (5) occorre proseguire l(cid:146)applicazione del meccanismo di phasing out alla regioni in precedenza inserite nell(cid:146)obiettivo 1. Peraltro si riconosce la necessit(cid:224) di concedere alla regione di Lisbona un regime speciale di riduzione progressiva concretizzato nella concessione di 500 milioni di euro (6). Alla luce delle evidenti disparit(cid:224) tra i diversi operatori e settori economici della regione, tale impostazione ha il solo fine di dare contenuto ai principi orizzontali derivanti dal trattato e che riguardano tutte le politiche comunitarie: lo sviluppo sostenibile e la parit(cid:224) di opportunit(cid:224). Tuttavia tali principi, cos(cid:236) come le regole di concorrenza dell(cid:146)acquis comunitario, sono compromessi dal mancato proseguimento della politica concordata di phasing out. Gli operatori economici delle regioni limitrofe (cid:129) ammissibili all(cid:146)obiettivo 1 (cid:129) beneficeranno di enormi vantaggi concorrenziali, provocando asimmetrie e distorsioni. Vista l(cid:146)attuale situazione di sospensione dei Fondi strutturali per la regione di Lisboa e Vale do Tejo, pu(cid:242) la Commissione comunicare i motivi di detta sospensione e, confermando un eventuale quadro negoziale con lo Stato portoghese, esporre i motivi e indicare le responsabilit(cid:224) per cui non Ł stato applicato l(cid:146)articolo 6 del regolamento (CE) n. 1260/1999, non Ł stata rispettata la decisione della Commissione 1999/502/CE del 1o luglio 1999 e non sono state attuate le conclusioni del vertice di Berlino? (1) A norma dell(cid:146)articolo 161del TCE e in conformit(cid:224) della procedura di cui all(cid:146)articolo 251 del TCE. (2) Regolamenti (CE) nn. 2052/88 e 4253/88 (cid:129) GU L 158 del 15. 7. 1988 e GU L 374 del 31. 12. 1988. (3) Cfr. articolo 3 del regolamento (CE) n. 1260/1999 (cid:129) GU L 161 del 26. 6. 1999. (4) Vale a dire, sarebbe stato necessario procedere all(cid:146)applicazione del disposto dell(cid:146)articolo 6, visto anche il disposto dell(cid:146)articolo 7, paragrafo 2, secondo comma, paragrafo 3, terzo comma del regolamento (CE) n. 1260/1999. Tale circostanza si desume anche dalla decisione della Commissione 1999/502/CE (cid:129) GU L 194 del 27. 7. 1999. (5) Cfr. conclusioni del vertice di Berlino del 24-25 marzo 1999, segnatamente i punti 42, 43 e 44 (a). (6) Cfr. punto 44 (a) delle conclusioni. Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (24 marzo 2000) In seguito all(cid:146)adozione degli Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalit(cid:224) regionale (1), la Commis- sione ha invitato le autorit(cid:224) portoghesi a notificarle, ai sensi dell(cid:146)articolo 88, paragrafo 3 (ex-articolo 93) C 374 E/116 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 del trattato CE, un progetto di carta nazionale degli aiuti a finalit(cid:224) regionale indicante da un lato le regioni portoghesi proposte a titolo delle deroghe previste agli articoli 87, paragrafo 3, lettere a) e c) (ex-articolo 92) del trattato CE e dall(cid:146)altro i massimali degli aiuti all(cid:146)investimento iniziale o degli aiuti per la creazione di posti di lavoro legati all(cid:146)investimento previsti per ciascuna regione, nonchØ i massimali applicabili al cumulo degli interventi. Dopo avere esaminato il progetto di carta degli aiuti a finalit(cid:224) regionale per il periodo 2000-2006 per il Portogallo, la Commissione ha approvato, l(cid:146)8 dicembre 1999, la parte di tale carta che riguarda le regioni portoghesi ammissibili alla deroga prevista all(cid:146)articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE (Norte, Centro, Alentejo, Algarve, Azzorre e Madera). Infatti, secondo i La Commissione ha invece avviato la procedura prevista dall(cid:146)articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE per la parte di carta che riguarda l(cid:146)unica regione portoghese ammissibile alla deroga prevista all(cid:146)articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato CE (Lisboa e Vale do Tejo), considerando che la proposta delle autorit(cid:224) portoghesi non poteva, in questa fase, essere giudicata compatibile con le disposizioni degli Orientamenti di cui sopra. la totalit(cid:224) di questa regione, che termini della notifica portoghese, rappresenta il 33,4 % della popolazione nazionale, dovrebbe beneficiare del periodo transitorio previsto al punto 5. 7 degli Orientamenti per l(cid:146)adattamento dei livelli d(cid:146)aiuto di cui ha beneficiato fino alla fine del 1999 ai sensi dell(cid:146)articolo 87, paragrafo 3, lettera a). Infatti, in base alle limitazioni stabilite dalla nota 43 al suddetto punto 5. 7 degli Orientamenti per quanto concerne la portata geografica della disposizione stessa, potrebbe beneficiare di tale periodo solo una parte della regione, corrispondente al 10,2 % della popolazione portoghese. Come Ł stato osservato dall(cid:146)onorevole parlamentare, l(cid:146)effetto sospensivo dell(cid:146)articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE Ł in vigore fino a quando la procedura suddetta perviene ad una decisione finale. Cos(cid:236), nella misura in cui, conformemente al regolamento (CE) n. 1260/1999, gli interventi dei Fondi strutturali devono rispettare il diritto comunitario in vigore nel settore della concorrenza, tutti gli aiuti pubblici a finalit(cid:224) regionale, che siano o no cofinanziati dai fondi strutturali, sono sospesi nella regione «Lisboa e Vale do Tejo» dal 1o gennaio 2000. La Commissione richiama tuttavia l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sul fatto che la sospensione riguarda soltanto gli aiuti di stato a finalit(cid:224) regionale e non riguarda affatto gli interventi dei fondi strutturali miranti a cofinanziare sistemi di aiuti con altre finalit(cid:224) o che non comportassero elementi di aiuti alle imprese. A tal fine, la regione «Lisboa e Vale do Tejo» rester(cid:224) interessata nella sua totalit(cid:224) dal sostegno transitorio a titolo dell(cid:146)obiettivo 1 dei Fondi strutturali dal 1o gennaio 2000 al 31 dicembre 2005, mentre le sottoregioni «Lez(cid:237)ria do Tejo» e «MØdio Tejo» ne beneficeranno fino al 31 dicembre 2006. Il quadro comunitario di sostegno per il Portogallo per il periodo 2000-2006, comprendente il sostegno alla regione «Lisboa e Vale do Tejo», Ł stato approvato dalla Commissione il 14 marzo 2000. (1) GU C 74 del 10. 3. 1998. (2000/C 374 E/136) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0594/00 di Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Direttive sulle telecomunicazioni I servizi segreti del governo statunitense (National Security Agency, NSA) sottopongono le telecomunica- zioni a intercettazioni su vasta scala mediante il sistema ECHELON. Secondo notizie pubblicate dalla stampa, anche il governo francese dispone di un sistema di spionaggio equivalente. Pu(cid:242) la Commissione confermare l(cid:146)esistenza di tali sistemi? In caso affermativo, pu(cid:242) indicare in che modo si terr(cid:224) conto di tutto ci(cid:242) nella preparazione delle future direttive sulle telecomunicazioni? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (13 aprile 2000) La Commissione rinvia l(cid:146)onorevole parlamentare alla propria dichiarazione sul sistema ECHELON rilasciata nel marzo corso alla III seduta plenaria del Parlamento europeo (1)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0491/00 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione. Aiuti agli agricoltori statunitensi.

eurovoc_concepts:
State aid
United States
World Trade Organisation
aid to agriculture
trade agreement

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/87 Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (21 marzo 2000) La Commissione ha effettuato una ripartizione fra i vari Stati membri della dotazione di 2020 milioni di € concessa a Leader +. In base a tale ripartizione la Spagna ha ricevuto 467 milioni di € e deve elaborare i programmi di applicazione dell(cid:146)iniziativa Leader +. I programmi saranno poi sottoposti all(cid:146)approvazione della Commissione; in questo contesto saranno resi noti gli importi di cui le diverse regioni potrebbero beneficiare. Al momento la Commissione non ha ancora ricevuto i programmi di applicazione di Leader + e non Ł quindi in grado di fornire all(cid:146)onorevole parlamentare le informazioni richieste. (2000/C 374 E/102) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0491/00 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Aiuti agli agricoltori statunitensi Pu(cid:242) la Commissione comunicare se dispone di informazioni aggiornate sull(cid:146)importo totale degli aiuti di cui beneficiano gli agricoltori statunitensi e se i recenti aumenti degli aiuti al reddito loro accordati sono conformi alle norme dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (21 marzo 2000) Il bilancio stanziato dagli Stati Uniti a favore dell(cid:146)agricoltura Ø notevolmente superiore a quello previsto dalla politica agricola comune della Comunit(cid:224) (63 000 e 69 000 milioni di € nel 1999 e nel 2000, rispettivamente). Una parte significativa di tale bilancio Ł tuttavia speso in misure di cui gli agricoltori americani fruiscono solo indirettamente; ricordiamo ad esempio quelle relative all(cid:146)alimentazione, alla nutrizione ed ai servizi al consumatore, che nel 1999 ammontavano a 35 000 milioni di € del bilancio agricolo. I principali mezzi di sostegno agli agricoltori sono i pagamenti diretti previsti dall(cid:146)Agricultural Market Transition Act (AMTA) e un sistema di pagamenti compensativi («loan deficiency payment system»), che colma il divario esistente tra il prezzo di mercato ed un importo prestabilito per tonnellata, noto come tasso di prestito. Nel 1999 i pagamenti federali corrisposti dal governo statunitense agli agricoltori in forma diretta sono ammontati a 22 700 milioni di €, grazie ad una combinazione dei suddetti pagamenti preprogrammati in virtø dell(cid:146)AMTA e degli aiuti speciali di emergenza approvati nel 1998 (alcuni dei quali sono stati corrisposti soltanto nel 1999) e nel 1999. Ci(cid:242) ha costituito un considerevole aumento rispetto agli anni precedenti e corrisponde a 11. 000 € per azienda agricola ed al doppio del pagamento diretto medio ricevuto dagli agricoltori comunitari. La Commissione Ł ovviamente preoccupata della tendenza ascendente della spesa federale agricola registrata negli ultimi anni negli Stati Uniti e segue da vicino gli sviluppi della situazione. Tuttavia, per quanto riguarda la compatibilit(cid:224) delle misure statunitensi con le norme dell(cid:146)Organizzazione mondiale del Commercio (OMC), gli Stati Uniti non hanno ancora notificato le proprie misure agricole relativamente al 1998 e al 1999. L(cid:146)ultima notifica riguardava infatti la campagna del 1997 ed indicava che il livello globale degli impegni per la misura aggregata di sostegno (MAS) corrispondeva negli Stati Uniti a 21 491 milioni di dollari; nello stesso anno la MAS effettiva ammontava a 6 238 milioni di dollari. In altri termini, gli Stati uniti disponevano di un ampio margine di manovra all(cid:146)interno del livello globale della MAS. D(cid:146)altro canto, il livello complessivo delle spese per le misure della cosiddetta «green box» Ł stato di 51 250 milioni di dollari, a fronte di 26 150 milioni di dollari di spesa del periodo di riferimento 1986-1988. Non esiste tuttavia alcun limite OMC alle spese per le misure della «green box». C 374 E/88 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 La Commissione seguir(cid:224) attentamente le future notifiche OMC degli Stati Uniti per garantire la corretta classificazione secondo le norme dell(cid:146)OMC delle spese relative all(cid:146)agricoltura e il rispetto degli impegni. (2000/C 374 E/103) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0495/00 di Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) e Francesco Turchi (UEN) alla Commissione Oggetto: Specificit(cid:224) dei prodotti alimentari (24 febbraio 2000) L(cid:146)applicazione della normativa varata con i regolamenti (CEE) n. 2081/92 (1) e n. 2082/92 (2) del Consiglio sembra aver subito notevoli ritardi se Ł vero che, dopo l(cid:146)adozione dei testi base del 1992, la prima domanda di riconoscimento di specificit(cid:224) Ł giunta soltanto nel 1996. Di rimando, vi Ł notizia di domande nel merito avanzate da oltre un anno cui non Ł stata data alcuna risposta. Data l(cid:146)importanza delle ripercussioni della normativa in questione sia in ordine alla competitivit(cid:224) economica che del territorio, pu(cid:242) la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. pu(cid:242) la Commissione accertare se quanto sopra esposto corrisponde al vero? 2. 3. In caso affermativo, Ł in grado di indicare la causa reale di tali ritardi? Sempre in caso affermativo, pu(cid:242) precisare se essi dipendono dalla complessit(cid:224) delle procedure o dalla funzionalit(cid:224) degli apparati europei o nazionali? 4. Ritiene la Commissione comunque opportuno presentare proposte che, da un lato, snelliscano le procedure e, dall(cid:146)altro, consentano maggiore certezza nella definizione dell(cid:146)istruttoria delle domande suddette? (1) GU L 208 del 24. 7. 1992, pag. 1. (2) GU L 208 del 24. 7. 1992, pag. 9. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (3 aprile 2000) Nel quadro del riorientamento della politica agricola comune, il Consiglio ha adottato il 14 luglio 1992 i regolamenti (CEE) nn. 2081/92 e 2082/92 relativi, rispettivamente, alla protezione delle indicazioni geografiche (IGP) e denominazioni d(cid:146)origine (DOP) e delle specialit(cid:224) tradizionali garantite (STG) dei prodotti agricoli ed alimentari. Tali regolamenti sono entrati in vigore il 26 luglio 1993. Il regolamento (CEE) n. 2081/92 (DOP/IGP) prevede due possibili procedure di registrazione: la procedura normale e la procedura semplificata. Nell(cid:146)ambito della procedura semplificata, il regolamento ha accordato agli Stati membri un termine di sei mesi dalla data di entrata in vigore, o dalla data di adesione dei nuovi Stati membri nel 1995, per comunicare alla Commissione le denominazioni gi(cid:224) protette a livello nazionale per le quali veniva richiesta una registrazione a livello comunitario. Gli Stati membri hanno trasmesso alla Commissione oltre 1500 denominazioni da registrare secondo la procedura semplificata. L(cid:146)esame di questi 1500 fascicoli ha rappresentato per la Commissione un lavoro di diversi anni. A seguito di tale esame la Commissione ha registrato circa 500 DOP/IGP. Inoltre numerose domande (circa 700) sono state ritirate dagli Stati membri e per le denominazioni delle acque minerali, oggetto di oltre 300 domande, non si Ł potuto procedere alla registrazione per un problema di compatibilit(cid:224) tra la regolamentazione su tali acque e la regolamentazione in materia di denominazioni d(cid:146)origine e di indicazioni geografiche. Dei 155 fascicoli italiani trasmessi secondo la procedura semplificata, ne restano due per i quali tale procedura non Ł ancora conclusa. Questi fascicoli sono risultati particolarmente complessi e hanno richiesto una nutrita corrispon- denza nonchØ numerose riunioni, a livello bilaterale con l(cid:146)Italia e multilaterale con gli Stati membri


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0459/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione. Gestione dei bacini idrografici ‐ EUREK.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
hydrology
proposal (EU)
water analysis
water management
water resources
water supply

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/163 tener conto dell(cid:146)insieme delle spese a tale titolo sostenute rivelarsi complessa poichØ si (retribuzioni del personale, oneri sociali, spese di analisi, costi amministrativi, ecc(cid:133)). Inoltre, alcune voci possono essere oggetto di una diversa contabilit(cid:224), come ad esempio per le spese di costruzione o di rinnovo dei locali. tratta di Si osservi peraltro che l(cid:146)accertamento dei costi puo(cid:146) intervenire effettivamente nel migliore dei casi solo nel corso dell(cid:146)anno «n» piø 1, dove per anno «n» si intende quello in cui sono stati svolti le ispezioni e i controlli veterinari. A tale riguardo, appare chiaro che i documenti di lavoro, utilizzati per stabilire gli importi forfettari, hanno solo un valore indicativo. Solo il testo della direttiva ha valore giuridico. La sentenza suindicata della Corte di giustizia del 9 settembre 1999, precisa al punto 3 che «nell(cid:146)ipotesi in cui uno Stato membro abbia delegato alle autorit(cid:224) comunali il potere di incassare i diritti relativi alle ispezioni e ai controlli sanitari delle carni fresche, l(cid:146)art. 2, par. 3, della direttiva 85/73/CEE, modificato dalla direttiva 93/118/CEE, livelli di quelli comunitari, fino a concorrenza del costo reale delle spese di ispezione sostenute dall(cid:146)autorit(cid:224) comunale competente». Se la competenza viene delegata alle autorit(cid:224) locali, si tratta di spese sostenute dalle autorit(cid:224) sul territorio nazionale. In mancanza di una siffatta delega, non vi Ł in linea di principio alcuna differenza fra le spese sostenute a livello nazionale e le spese sostenute dalle autorit(cid:224) competenti sul territorio nazionale. lo autorizza a incassare diritti di importo superiore ai Per quanto riguarda le disposizioni di cui all(cid:146)allegato A, cap. I, punto 4a, della direttiva 85/73/CEE, il testo stesso indica che una differenza Ł possibile per ogni impresa. «Gli Stati membri possono, per coprire costi maggiori, maggiorare per una determinata impresa gli importi forfettari previsti ai punti 1 e 2a)». Le disposizioni di cui all(cid:146)allegato A, cap. I, punto 4 b non indicano espressamente tale possibilit(cid:224). La nozione pertinente Ł quella di «spese effettivamente sostenute». Non viene precisato se il calcolo di tali spese possa intervenire per una determinata impresa ovvero se debba avvenire a livello dell(cid:146)autorit(cid:224) competente, che potrebbe attuare una perequazione per le imprese di sua competenza. La questione meriterebbe di essere meglio chiarita. Infatti, nel quadro dell(cid:146)allegato A, cap. I, punto 4 a) della direttiva 85/73/CEE, uno Stato membro, per coprire costi maggiori, puo(cid:146) prevedere in linea generale, importi forfettari e maggiorare tali in determinate condizioni. Questo tipo di regime presenta una coerenza interna. L(cid:146)altra possibilit(cid:224), prevista dall(cid:146)allegato A, cap. I, punto 4 b, offre la possibilit(cid:224) agli Stati membri, sempre per coprire costi maggiori, di incassare diritti che coprano le spese effettivamente sostenute. Anche questa possibilit(cid:224) presenta una propria coerenza interna. E(cid:146) pertanto difficile concepire una combinazione di questi due regimi. importi per determinate imprese agricole rientranti 2. Nel quadro dell(cid:146)allegato A, cap. I, gli importi forfettari sono previsti ai punti 1 e 2a e non ai punti 4a e b. Tali importi coprono tutti i controlli previsti dalle direttive di cui si tratta e quindi anche i controlli relativi alla ricerca di trichine. (1) Cfr. la versione codificata dalla direttiva 96/43/CE del Consiglio, del 26 giugno 1996, che modifica e codifica la direttiva 85/73/CEE per assicurare il finanziamento delle ispezioni e dei controlli veterinari degli animali vivi e di alcuni prodotti animali, che modifica anche le direttive 90/675/CEE e 91/496/CEE. (2) GU C 402 del 6. 1. 1999. (2000/C 330 E/185) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0459/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Gestione dei bacini idrografici (cid:129) EUREK Nella recente pubblicazione della Commissione «EUREK strategia europea per lo sviluppo del territorio» (Consiglio informale di Potsdam, maggio 1999) (1), si legge a pagina 68 la seguente frase: «attualmente sono in corso negoziati sulla proposta di direttiva che prevede, tra l(cid:146)altro, una gestione integrata dei bacini idrografici. » Pu(cid:242) la Commissione far sapere: 1. 2. qual Ł il titolo esatto della proposta e da chi e quando Ł stata essa formulata? in quale fase si trova la discussione su tale proposta di direttiva? C 330 E/164 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 3. 4. 5. 6. 7. qual Ł la posizione al riguardo del Parlamento, Commissione e Consiglio? quale strategia persegue la Commissione mediante tale direttiva e quale sar(cid:224) l(cid:146)impatto della direttiva sui paesi che dispongono di sufficiente approvvigionamento idrico? che cosa si intende esattamente con il termine tecnico «gestione integrata dei bacini idrografici»? quale misure ha preso finora la Commissione per combattere il problema delle perdite nelle reti pubbliche di distribuzione idrica di alcuni Stati membri? dispone la Commissione di dati ed informazioni sulla qualit(cid:224) e la scarsezza di acqua nei PECO e quali sono le differenze rispetto ai dati degli Stati membri? (1) ISBN 92-828-7656-X. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (23 marzo 2000) L(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento alla proposta della Commissione di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un quadro per l(cid:146)azione comunitaria in materia di acque (1) discussa dal Parlamento in seconda lettura (2), (3) nella seduta plenaria del 16 febbraio 2000. Sebbene Parlamento, Commissione e Consiglio abbiano raggiunto un accordo su gran parte dei punti in discussione, perman- gono divergenze su questioni particolari riguardanti scadenze, deroghe, sostanze pericolose, tariffazione dei servizi idrici e acque reflue. La proposta modificata della Commissione, che verr(cid:224) adottata nel marzo 2000, prevede un esame particolareggiato di tali questioni. Fra i suoi obiettivi principali, la nuova direttiva quadro per l(cid:146)azione comunitaria in materia di acque si propone di: estendere la protezione delle risorse idriche a tutte le acque superficiali; conseguire e mantenere, entro un termine prestabilito, il «buono stato» delle acque; gestire le risorse idriche a livello di bacino idrografico; adottare un approccio combinato per i criteri che regolano le emissioni e quelli di qualit(cid:224) delle acque; assicurare una politica di tariffazione tale da incentivare gli utenti a far un uso razionale delle risorse idriche; garantire un maggiore coinvolgimento dei cittadini nella pianificazione e nelle procedure decisionali; semplificare la normativa. Fra gli elementi che caratterizzano il «buono stato» delle acque sotterranee figura anche l(cid:146)equilibrio a lungo termine fra risorse idriche disponibili ed estrazione delle acque stesse. Si tratta di obiettivi che valgono per tutti gli Stati membri, indipendentemente dalla consistenza delle loro risorse idriche. Lo scopo della direttiva non Ł la distribuzione delle risorse, ma il conseguimento e il mantenimento della buona qualit(cid:224) delle acque. Programmi di controllo e misure per il raggiungimento degli obiettivi di qualit(cid:224) («buono stato») entro un determinato termine vanno coordinati nell(cid:146)ambito del distretto idrografico. A livello pratico Ł previsto a tal fine un programma di misure volte ad assicurare il raggiungimento del «buono stato» delle acque. La direttiva 80/778/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1980, concernente la qualit(cid:224) delle acque destinate al consumo umano (4), modificata dalla direttiva 98/83/CE del Consiglio, del 3 novembre 1998 (5), stabilisce che nelle reti idriche pubbliche la qualit(cid:224) delle acque utilizzate per il consumo umano va analizzata al rubinetto. Sebbene a livello europeo non sussista alcun obbligo in merito alla costruzione di reti pubbliche di distribuzione idrica la costruzione e il miglioramento di tali reti, nonchØ l(cid:146)attuazione di misure destinate a risolvere il problema delle perdite nei sistemi di distribuzione idrica, possono beneficiare di finanziamenti da parte dei fondi strutturali e del fondo di coesione. La protezione delle risorse idriche riveste notevole importanza nell(cid:146)ambito degli attuali negoziati di adesione. La valutazione della situazione esistente ed i programmi volti a garantire il raggiungimento di tutti gli obiettivi fissati dalla legislazione comunitaria in materia di acque costituiscono parte integrante dei negoziati di adesione. Come Ł facile immaginare, considerata la diversa situazione geografica e idrologica sia dei 15 Stati membri che dei paesi candidati, le rispettive risorse idriche presentano caratteristiche differenti che variano da paese a paese e da regione a regione. (1) GU C 184 del 17. 6. 1997. (2) Parere del Parlamento europeo (prima lettura) del 11. 2. 1999, GU C 150 del 28. 5. 1999. (3) Parere del Parlamento europeo (seconda lettura) del 16. 2. 2000, non ancora pubblicato nella GU. (4) GU L 229 del 30. 8. 1980. (5) GU L 330 del 5. 12. 1998


title: 2000/189/CE: Decisão da Comissão, de 24 de Fevereiro de 2000, que autoriza os Estados-Membros a prever temporariamente derrogações de certas disposições da Directiva 77/93/CEE do Conselho relativamente às plantas de Vitis L., com excepção dos frutos, originárias da Suíça [notificada com o número C(2000) 397]

eurovoc_concepts:
crop production
import
parasitology
plant health control
plant health legislation
protection of plant life

text: L 59/18 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4. 3. 2000 DECISÃO DA COMISSÃO de 24 de Fevereiro de 2000 que autoriza os Estados-Membros a prever temporariamente derrogações de certas disposições da Directiva 77/93/CEE do Conselho relativamente às plantas de Vitis L. , com excepção dos frutos, originárias da Suíça [notificada com o número C(2000) 397] (2000/189/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 77/93/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1976, relativa a medidas de protecção contra a introdução na Comunidade de organismos prejudiciais às plantas e produtos vegetais e contra a sua propagação no interior da Comunidade (1), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 1999/53/CE da Comissão (2), e, nomeada- mente, o n. o 1 do seu artigo 14. o, Tendo em conta o pedido apresentado pela França relativa- mente às plantas de Vitis L. , com excepção dos frutos, originá- rias da Suíça, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Nos termos da Directiva 77/93/CEE, as plantas de Vitis frutos, originárias de países L. , com excepção dos terceiros não podem, em princípio, ser introduzidas na Comunidade. Pelas Decisões 97/159/CE (3) a Comissão autorizou os Estados-Membros a prever, sob determinadas condições, derrogações relativamente às plantas de Vitis L. , com excepção dos frutos, originárias da Suíça, nas campanhas de 1997 e 1999. e 1999/166/CE (4), Por razões técnicas, não foram efectuadas quaisquer importações nos termos das Decisões 97/159/CE e 1999/166/CE. Mantêm-se as circunstâncias que justificam a autorização relativamente à Suíça. Deve, pois, ser concedida uma derrogação por um período limitado, submetida a condições específicas e sem prejuízo da Directiva 68/193/CEE do Conselho (5), com a última redacção que lhe foi dada pelo Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia, bem como de quaisquer medidas de aplicação adoptadas ao seu abrigo. As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Fitossanitário Permanente, (1) JO L 26 de 31. 1. 1977, p. 20. (2) JO L 142 de 5. 6. 1999, p. 29. (3) JO L 62 de 4. 3. 1997, p. 36. (4) JO L 55 de 3. 3. 1999, p. 16. (5) JO L 93 de 17. 4. 1968, p. 15. Artigo 1. o 1. Os Estados-Membros ficam autorizados a prever, nas condições determinadas no n. o 2, derrogações do n. o 1 do artigo 4. o da Directiva 77/93/CEE, no que diz respeito às proibições referidas na parte A, ponto 15, do seu anexo III, relativamente às plantas de Vitis L. , com excepção dos frutos, originárias da Suíça. Além das exigências estabelecidas nos anexos I e II da 2. Directiva 77/93/CEE relativamente às plantas de Vitis L. , devem ser satisfeitas as seguintes condições específicas: a) As plantas serão materiais de propagação sob a forma de gomos dormentes das seguintes variedades: — Chasselat blanc, — Gamaret, — Humagne, — Diolinoir, — Petite Arvine, — Amigne, — Cornalin, — Granoir; b) Os gomos destinar-se-ão a ser enxertados na Comunidade, nas instalações referidas na alínea h), em porta-enxertos produzidos na Comunidade; c) Os gomos destinados à Comunidade devem ser: — colhidos em viveiros oficialmente registados. As listas dos viveiros registados serão postas à disposição dos Estados-Membros que recorram à derrogação e da Comissão até 15 de Fevereiro de 2000. Essas listas devem incluir o nome ou nomes das variedades, o número de linhas cultivadas com essas variedades e o número de plantas por linha para cada um dos viveiros, na medida em que sejam considerados aptos para a expedição para a Comunidade em 2000, no respeito das condições estabelecidas na presente decisão, — convenientemente embalados, devendo a embalagem ser identificada com uma marca que permita a identificação do viveiro registado e da variedade, 4. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 59/19 — acompanhados de um certificado fitossanitário emitido na Suíça em conformidade com os artigos 7. o e 12. o da Directiva 77/93/CEE, com base no exame nela previsto e nomeadamente na isenção dos seguintes organismos prejudiciais: — Daktulosphaira vitifoliae (Fitch), — Xylophilus ampelinus (Panagopoulos) Willems et al. , — Grapevine Flavescence dorée MLO. Do certificado deve constar, sob «Declaração suplementar», a menção: «A remessa satisfaz as condições estabelecidas na Decisão 2000/189/CE»; d) A organização fitossanitária oficial da Suíça assegurará a identificação dos gomos a partir do momento da colheita conforme referido no primeiro travessão da alínea c), até ao carregamento para exportação para a Comunidade; e) Os gomos devem ser introduzidos através de pontos de entrada situados no território de um Estado-Membro e designados, para efeitos da presente derrogação, por esse Estado-Membro; esses pontos de entrada e o nome e ende- reço do organìsmo oficial competente referido na Directiva 77/93/CEE responsável por cada ponto serão notificados com antecedência suficiente pelos Estados-Membros à Comissão e serão postos à disposição dos outros Estados- -Membros a pedido destes. Nos casos em que a introdução na Comunidade se verificar num Estado-Membro diferente do Estado-Membro que recorre à presente derrogação, os organismos oficiais referidos do Estado- responsáveis -Membro de introdução informarão e cooperarão com os organismos oficiais referidos do Estado- responsáveis -Membro que recorre à presente derrogação para assegurar o cumprimento das disposições da presente decisão; f) Antes da introdução na Comunidade, o importador deve ser oficialmente informado das condições estabelecidas nas alíneas a) a k); esse importador deve, com antecedência suficiente, notificar das especificações de cada introdução os organismos oficiais responsáveis do Estado-Membro de introdução, que devem transmitir sem demora o teor da notificação à Comissão, indicando: — o tipo de material, — a variedade e a quantidade, — a data de introdução declarada e a confirmação do ponto de entrada, — o nome, endereço e localização das instalações referidas na alínea h), onde os gomos serão enxertados e/ou onde serão posteriormente plantadas as plantas enxertadas. supracitada O importador deve comunicar todas as alterações da notifi- aos organismos oficiais cação antecipada responsáveis do seu próprio Estado-Membro, de preferência assim que forem conhecidas e, em qualquer caso, antes da importação, devendo esse Estado-Membro comunicar sem demora essas alterações à Comissão; g) As inspecções, e se for caso disso os testes, exigidas em conformidade com o artigo 12. o da Directiva 77/93/CEE e com as disposições da presente decisão devem ser efec- tuadas pelos organismos oficiais responsáveis, referidos nessa directiva; os controlos fitossanitários no âmbito dessas inspecções serão efectuados pelo Estado-Membro que recorre à presente derrogação, se for caso disso em coope- ração com os organismos oficiais do Estado-Membro em que os gomos serão enxertados. Além disso, durante os controlos fitossanitários referidos, os responsáveis Estados-Membros investigarão a eventual presença de outros organismos prejudiciais. Sem prejuízo das verificações refe- ridas no n. o 3, primeira possibilidade do segundo travessão, do artigo 19. oA da directiva em questão, a Comissão deter- minará em que medida as inspecções referidas no n. o 3, segunda possibilidade do segundo travessão, do artigo 19. oA da mesma directiva serão integradas no programa de inspecção em conformidade com o n. o 5, alínea c), do artigo 19. oA da mesma directiva; h) Os gomos serão enxertados em porta-enxertos e as plantas enxertadas serão subsequentemente plantadas apenas em instalações: — cujo nome, endereço e localização tenham sido notifi- cados, pela pessoa que tem a intenção de usar os gomos importados nos termos da presente decisão, aos orga- nismos oficiais referidos do Estado- responsáveis -Membro em que as instalações se situam, e — oficialmente registadas e aprovadas para efeitos da presente derrogação. Nos casos em que o local de enxertia ou plantação se situe num Estado-Membro que não o que recorre à presente derrogação, os referidos organismos oficiais responsáveis do Estado-Membro que a ela recorre informarão, no momento da recepção da notificação antecipada supracitada do importador, os referidos organismos oficiais responsáveis do Estado-Membro em que os gomos serão enxertados ou plantados, indicando o nome, o endereço e a localização das instalações onde as plantas serão enxertadas ou plan- tadas; i) Os organismos oficiais responsáveis referidos assegurarão que qualquer gomo que não seja utilizado em conformidade com a alínea h) seja destruído sob o controlo dos orga- nismos oficiais responsáveis referidos. Serão mantidos à disposição da Comissão registos dos números de plantas destruídas; j) Nas instalações referidas na alínea h): — os materiais considerados isentos dos organismos preju- diciais referidos na alínea g) podem então ser utilizados para enxertia e as plantas enxertadas serão plantadas e cultivadas nos terrenos pertencentes às instalações refe- ridas na alínea h), onde deverão permanecer até serem transportadas para um destino exterior à Comunidade, como indicado na alínea k), enxertadas são plantadas, — no período de cultivo seguinte à importação, as plantas enxertadas serão inspeccionadas visualmente pelos orga- nismos oficiais responsáveis do Estado-Membro em que em alturas as plantas adequadas, com vista à detecção de qualquer organismo prejudicial ou de sinais ou sintomas causados por orga- nismos prejudiciais, incluindo os causados por Daktulos- phaira vitifoliae (Fitch); na sequência dessa inspecção visual, proceder-se-á, por meio de testes adequados, à identificação dos organismos prejudiciais causadores dos sinais ou sintomas referidos, — todas as plantas que, durante as inspecções ou testes, referidos nos travessões anteriores, não tiverem sido consideradas isentas dos organismos prejudiciais enume- rados no terceiro travessão da alínea c), ou que devam ser serão imediatamente destruídas sob o controlo dos organismos responsáveis referidos; submetidas a quarentena, L 59/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4. 3. 2000 k) As plantas enxertadas resultantes de um enxerto bem suce- dido com os gomos referidos na alínea a) só serão encami- nhadas em 2001 como plantas enxertadas para um destino exterior à Comunidade. Os organismos oficiais responsáveis referidos garantirão a destruição oficial de todas as plantas que não tenham sido encaminhadas dessa forma. Devem ser conservados, à disposição da Comissão, registos relativos às quantidades de plantas enxertadas com sucesso, de plantas destruídas sob controlo oficial e de plantas vendidas, bem como dos países de destino das mesmas. Artigo 2. o Os Estados-Membros informarão os outros Estados-Membros e a Comissão, por meio da notificação referida no n. o 2, alínea f), do artigo 1. o, de qualquer uso que façam da presente autori- zação. Comunicarão à Comissão e aos outros Estados- -Membros, antes de 1 de Novembro de 2000, as informações relativas às quantidades importadas nos termos da presente decisão e enviar-lhes-ão um relatório técnico pormenorizado do exame oficial referido no n. o 2, alínea j), do artigo 1. o Além disso, todos os outros Estados-Membros em que os gomos sejam enxertados em porta-enxertos e em que as plantas enxer- tadas sejam plantadas após a importação enviarão também à Comissão e aos outros Estados-Membros, antes de 1 de Novembro de 2000, um relatório técnico pormenorizado do exame oficial referido no n. o 2, alínea j), do artigo 1. o Artigo 3. o Sem prejuízo do disposto no n. o 3 do artigo 14. o da Directiva 77/93/CEE, os Estados-Membros em causa notificarão a Comissão e os outros Estados-Membros de todos os casos de remessas introduzidas nos termos da presente decisão que não satisfaçam as condições nela previstas. Artigo 4. o O artigo 1. o é aplicável entre 1 de Março de 2000 e 15 de Março de 2000. A presente decisão será revogada se se concluir que as condições fixadas no n. o 2 do artigo 1. o não são sufi- cientes para evitar a introdução de organismos prejudiciais ou não foram cumpridas. Artigo 5. o Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 24 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0618/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione. Speculazione immobiliare a Is Arenas.

eurovoc_concepts:
Italy
Sardinia
competence of the Member States
environmental impact
infringement of EU law
property development

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/119 (2000/C 374 E/140) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0618/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Speculazione immobiliare a Is Arenas In risposta all(cid:146)interrogazione E-2177/99 del 20 gennaio 2000 (1), la Commissione ha dichiarato non esservi nessun cofinanziamento comunitario nel quadro dei Fondi strutturali a favore del progetto immobiliare Is Arenas. In data 16 e 17 febbraio 2000 la stampa e la televisione locali hanno riportato le dichiarazioni di un politico sardo secondo cui lire, nell(cid:146)ambito del Patto i finanziamenti comunitari, pari a 4 miliardi di territoriale di Oristano sarebbero in pericolo in caso di blocco del progetto dell(cid:146)immobiliare Is Arenas. Pu(cid:242) la Commissione verificare la veridicit(cid:224) di tali affermazioni e riferire che relazione esiste tra il Patto territoriale di Oristano e il progetto della societ(cid:224) Is Arenas? I 4 miliardi di lire in questione sono forse destinati al progetto di detta societ(cid:224)? In caso negativo, pu(cid:242) essa confermare che il Patto territoriale di Oristano non verrebbe pregiudicato da un eventuale blocco del progetto della societ(cid:224) Is Arenas? In caso affermativo, intende bloccare tali Fondi destinati ad un progetto che interessa un(cid:146)area inclusa nella rete Natura 2000 Italia per la quale non Ł stata effettuata nessuna valutazione di impatto ambientale? (1) GU C 225 E dell(cid:146)8. 8. 2000, pag. 66. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (23 marzo 2000) Successivamente alla risposta data all(cid:146)interrogazione scritta n. E-2177/99 (1) dell(cid:146)onorevole parlamentare, la Commissione Ł stata informata che il progetto in questione Ł stato effettivamente selezionato nel quadro del patto territoriale di Oristano, cofinanziato dai Fondi strutturali comunitari in base al programma operativo multiregionale «Patti territoriali per l(cid:146)occupazione» previsto per le regioni italiane che rientrano nell(cid:146)obiettivo 1. Il progetto della societ(cid:224) Is Arenas concernente strutture residenziali, definitivamente approvato dalle autorit(cid:224) italiane nel dicembre 1999, Ł oggetto di un cofinanziamento del Fondo europeo di sviluppo regionale per un importo di 2 900 milioni di lire (1,5 M€) su un investimento complessivo di 6 500 milioni di lire (3,4 M€). La Commissione sta attualmente prendendo tutte le misure necessarie per verificare le eventuali violazioni del diritto comunitario in materia di ambiente. Se dovesse constatare l(cid:146)esistenza di tali violazioni, la Commissione sospender(cid:224) l(cid:146)aiuto comunitario a favore del progetto in questione. (1) GU C 225 E dell(cid:146)8. 8. 2000, pag. 66. (2000/C 374 E/141) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0619/00 di Paul R(cid:252)big (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Coefficienti di riduzione per prodotti originari della Cina Dall(cid:146)inizio degli anni (cid:146)90 l(cid:146)UE gestisce contingenti d(cid:146)importazione per diversi prodotti originari della Cina, fra cui prodotti di porcellana e di maiolica della voce tariffaria 6911. 10. I contingenti vengono resi noti annualmente, e di anno in anno il contingente di ciascun prodotto viene ripartito in proporzioni variabili fra importatori tradizionali e nuovi importatori. Il criterio di ripartizione applicato per l(cid:146)anno 2000 agli articoli in maiolica ha assegnato il 75 % del contingente complessivo agli importatori tradizionali e il 25 %