title: WRITTEN QUESTION P-0442/00 by Jan Wiersma (PSE) to the Commission. Domestic fuel oil for opposition towns in Serbia.

eurovoc_concepts:
EU aid
Serbia
diesel fuel
eligibility criteria

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/43 The Commission is currently preparing a report on the fisheries situation in the Community, as foreseen in Article 14 (2) of Council Regulation (EEC) no 3760/92, of 20 December 1992, establishing a Community system for fisheries and aquaculture (1) to be issued during the first half of 2001. This report will allow for the launching of the debate on the CFP after 2002 within the Community institutions, including a debate on the possible merits and disadvantages of the ideas to which the Honourable Member refers. (1) OJ L 389, 31. 12. 1992. (2001/C 26 E/056) WRITTEN QUESTION P-0442/00 by Jan Wiersma (PSE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Domestic fuel oil for opposition towns in Serbia 1. Which towns in Yugoslavia receive oil from the EU? 2. What criteria are applied in the selection process? 3. Why is the municipality of Pancevo not considered eligible? 4. Can the Commission answer these questions rather more rapidly than usual as it is already winter? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (28 March 2000) The Commission decided on 15 February 2000 to extend the (cid:145)Energy for Democracy(cid:146) programme to five additional cities in Serbia. This was at the unanimous request of the Serbian opposition forces on the basis of the results of the pilot project. This request was positively considered by the General Affairs Council (GAC) of 24 January 2000, which invited the Commission to act accordingly. Five additional cities (Kragujevac, Kraljevo, Novi Sad, Sombor and Subotica) have been added to the existing programme which covered Nis and Pirot. The programme aims to provide heating oil, both to the heating plants and to public buildings (schools, kindergartens, hospitals, and public health and administra- tion buildings). The total amount of heating oil, heavy oil and gas-oil, to be supplied will be around 30 000 tons (it is not possible to give a precise quantity due to fluctuations in the oil derivatives(cid:146) price in international markets). The list of the municipalities was defined on the basis of discussions between the Serbian opposition forces and the Union, in the context of the trilateral meetings (opposition forces, Union and United States). In addition to the two cities under the original programme, the Serbian opposition forces proposed an additional list of 23 cities, 6 of which were considered priorities due to their difficult social conditions. Belgrade was removed from that short inter alia due to the particular logistical and financial implications linked to the purchase, transport, delivery and monitoring of supplies in a city of 2,5 million inhabitants. list, The Commission has not been able to extend the programme to a larger number of municipalities because of limited financial and human resources. The Commission appreciates the efforts made by Norway with its programme (cid:145)Oil for Democracy(cid:146) which has supplied heating oil for nurseries and schools in Cacak and Uzice in complementarity with the programme (cid:145)Energy for Democracy(cid:146). This has been a difficult project to manage, inside and outside Serbia. The Commission has insisted on elaborate monitoring arrangements to minimise the risk of shipments being diverted. The Commission launched the project extremely rapidly, with oil trucks arriving at the Serbian border some five weeks after C 26 E/44 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 the GAC decision last October, and with monitoring arrangements already in place. The Federal Republic of Yugoslavia(cid:146)s authorities held up the first convoy at the border for a fortnight; demonstrations ensued in Nis and Pirot demanding the release of the oil. When the trucks eventually entered Nis they were greeted by crowds cheering the European Union. The project has, however, been highly successful (cid:129) reflected in the decision of the GAC(cid:146)s decision to extend it, which again the Commission did very rapidly indeed. (2001/C 26 E/057) WRITTEN QUESTION E-0447/00 by Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Damage to the environment of the Peæiscola marshes (Valencia) caused by EU-funded projects The Peæiscola marshes are currently being affected by building and drainage programmes linked to the opening of the N-1 road, the reclamation of six kilometres of coastline, the building of a new promenade and the construction of tourist accommodation and golf courses. All these planned projects are having a direct impact on the environment of this wetland area which is of great importance to the species of flora and fauna found there. Environmental organisations have protested about this situation to the Community institutions without as yet receiving any response to their complaints, which include the following: (cid:129) the Peæiscola marshes are the habitat of indigenous species of fish and birds (some of which are included as protected species in the directive on the protection of birds) and should thus be declared a zone of special interest by the Spanish authorities as part of the Nature 2000 network; (cid:129) the range of projects approved by the Spanish authorities have not been accompanied by an environmental impact statement (since they were considered individually as minor works not affecting the environment and it was not thought necessary to draw up a study of their total overall impact; (cid:129) 85 % of the cost of the coastal reclamation project is being funded by the Community: (cid:129) the zone concerned continues to be classified as (cid:145)eligible for development(cid:146), despite the various statements by the authorities pledging to classify it as a protected wetland area. In the light of the above considerations and bearing in mind that the Commission already has all the relevant documentation on the matter provided by the organisations which lodged the complaint, does the Commission not consider it contradictory that on the one hand Community legislation should seek to protect a natural area inhabited by species included under the directive on birds, while on the other hand Community funds are being used to carry out works which threaten the environment of this same area? Will the Commission send a delegation to the marshes to determine whether the impact of these projects is harmful to the environment as claimed by the environmental organisations? Does it consider that the Spanish authorities may have infringed Community legislation by not requiring the compulsory environmental for these projects, because it considered them separately rather than as a whole? to be carried out impact assessment Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (7 April 2000) Firstly, it should be noted that the (cid:145)Marjal de Peæiscola(cid:146) area to which the Honourable Member refers has not been classified by the Spanish authorities as a special protection area for birds under Article 4 of Council Directive 79/409/EEC (1) of 2 April 1979 on the conservation of wild birds. Neither has it been


title: Tanskan kuningaskunnan aloite neuvoston puitepäätöksen tekemiseksi vakavan ympäristörikollisuuden torjunnasta

eurovoc_concepts:
Denmark
administrative sanction
degradation of the environment
environmental offence
offence

formats: html pdf print

text: C 39/4 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 2. 2000 (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osastoa koskevat valmistavat s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset) II NEUVOSTO Tanskan kuningaskunnan aloite neuvoston puitep(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen tekemiseksi vakavan ymp(cid:228)rist(cid:246)rikolli- suuden torjunnasta (2000/C 39/05) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen sek(cid:228) erityisesti sen 31 artiklan ja 34 artiklan 2 kohdan b alakohdan, ottaa huomioon Tanskan kuningaskunnan aloitteen, ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon, sek(cid:228) katsoo seuraavaa: b) j(cid:228)tteiden tai vastaavien aineiden varastointi tai h(cid:228)vitt(cid:228)minen sill(cid:228) seurauksella, ett(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)lle koituu tai uhkaa ilmei- sesti koitua merkitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) vahinkoa. (cid:148)Raskauttavilla asianhaaroilla(cid:148) tarkoitetaan erityisesti sit(cid:228), 2. ett(cid:228) a) tekoa tai laiminly(cid:246)nti(cid:228) ei voida pit(cid:228)(cid:228) muutoin lailliseen toi- mintaan kuuluvana tavanomaisena ja jokap(cid:228)iv(cid:228)isen(cid:228) toime- na; 1) Neuvosto on huolestunut ymp(cid:228)rist(cid:246)rikollisuuden lis(cid:228)(cid:228)nty- misest(cid:228) ja sen usein rajojen yli ulottuvista vaikutuksista. b) rikos on merkitt(cid:228)v(cid:228); tai 2) Vakava ymp(cid:228)rist(cid:246)rikollisuus on uhka ymp(cid:228)rist(cid:246)lle, ja vaka- viin ymp(cid:228)rist(cid:246)rikoksiin olisi sen vuoksi suhtauduttava an- karasti. 3) Vakava ymp(cid:228)rist(cid:246)rikollisuus on kaikkia j(cid:228)senvaltioita yhtei- sesti koskeva ongelma, ja j(cid:228)senvaltioiden olisi sen vuoksi ryhdytt(cid:228)v(cid:228) yhteisiin toimenpiteisiin ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelemi- seksi rikosoikeudellisin keinoin. 4) Vakavan ymp(cid:228)rist(cid:246)rikollisuuden torjuna edellytt(cid:228)(cid:228) teho- kasta tutkintaa ja syytteeseenpanoa j(cid:228)senvaltioissa sek(cid:228) te- hokasta poliisiasiain, rikosoikeuden ja hallinnon alan yh- teisty(cid:246)t(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lill(cid:228). 5) J(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)list(cid:228) tietojenvaihtoa vakavasta ymp(cid:228)rist(cid:246)- rikollisuudesta olisi tehostettava. 6) Euroopan neuvosto on tehnyt 9 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) syyskuuta 1998 yleissopimuksen ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelusta rikosoikeudellisin keinoin ((cid:148)vuoden 1998 yleissopimus(cid:148)), ON TEHNYT T˜M˜N PUITEP˜˜T(cid:214)KSEN: 1 artikla 1. T(cid:228)ss(cid:228) puitep(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) (cid:148)vakava ymp(cid:228)rist(cid:246)rikollisuus(cid:148) tar- koittaa raskauttavien asianhaarojen vallitessa tehtyj(cid:228), kansallisen ymp(cid:228)rist(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vastaisia tekoja tai laiminly(cid:246)ntej(cid:228), joita ovat: c) siit(cid:228) on saatu taloudellista etua tai se on tehty taloudellisen edun tavoittelemiseksi. Arvioitaessa rikoksen merkitt(cid:228)vyytt(cid:228) on erityist(cid:228) huomiota kiinnitett(cid:228)v(cid:228) muun muassa seuraaviin seikkoihin: a) onko toiminta s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llist(cid:228) tai jatkuvaa ja osoittaako se har- kittua v(cid:228)linpit(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)myytt(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)llisi(cid:228) perusn(cid:228)k(cid:246)kohtia kohtaan; b) oliko rikos suunniteltu etuk(cid:228)teen; tai c) onko saastuttaminen tai varastointi pyritty peitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n siten, ettei mink(cid:228)(cid:228)nlaisia puhdistus- tai ehk(cid:228)isevi(cid:228) toimenpiteit(cid:228) ole toteutettu tai niit(cid:228) on toteutettu vasta hyvin my(cid:246)h(cid:228)isess(cid:228) vaiheessa, ja t(cid:228)ll(cid:228) tavoin on lis(cid:228)tty vahinkoa tai sen vaaraa. 2 artikla J(cid:228)senvaltioiden on toteutettava toimenpiteet sen varmista- 1. miseksi, ett(cid:228): a) vakavista ymp(cid:228)rist(cid:246)rikoksista m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n rikoslains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)n- n(cid:246)ss(cid:228) rangaistukset, jotka ovat tehokkaat ja oikeasuhteiset, jotka vaikuttavat ehk(cid:228)isev(cid:228)sti ja joiden johdosta rikoksente- kij(cid:228) voidaan luovuttaa; b) oikeushenkil(cid:246)t voidaan asettaa kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n nojalla rikosoikeudelliseen vastuuseen vakavista ymp(cid:228)rist(cid:246)ri- koksista. a) ilman, veden, maan tai maapohjan saastuttaminen sill(cid:228) seu- rauksella, ett(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)lle koituu tai uhkaa ilmeisesti koitua merkitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) vahinkoa; tai J(cid:228)senvaltioiden on toeutettava toimenpiteet sen varmista- 2. miseksi, ett(cid:228): 11. 2. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 39/5 a) kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaan on mahdollista takavari- koida ja tuomita menetetyksi vakaviin ymp(cid:228)rist(cid:246)rikoksiin liittyv(cid:228)t v(cid:228)lineet ja tuotto taikka arvoltaan tuottoa vastaavat p(cid:228)(cid:228)omahy(cid:246)dykkeet; b) rikoksen tuottaman hy(cid:246)dyn rahanpesusta, etsinn(cid:228)st(cid:228), taka- varikosta ja menetetyksi tuomitsemisesta 8 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marras- kuuta 1990 tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa varten annetut kansalliset s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset kos- kevat vakavia ymp(cid:228)rist(cid:246)rikoksia; c) vakavasta ymp(cid:228)rist(cid:246)rikoksesta tuomittua henkil(cid:246)(cid:228) voidaan kielt(cid:228)(cid:228) harjoittamasta virallista lupaa tai suostumusta edel- lytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) toimintaa tai h(cid:228)nelt(cid:228) voidaan ev(cid:228)t(cid:228) oikeus t(cid:228)llaisen toiminnan harjoittamiseen, jos tosiasioista selke(cid:228)sti ilmenee vaara, ett(cid:228) asemaa tai toimintaa voitaisiin k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) v(cid:228)(cid:228)rin; d) vakavasta ymp(cid:228)rist(cid:246)rikoksesta tuomitulta henkil(cid:246)lt(cid:228) voidaan erityisten olosuhteiden niin vaatiessa ja c alakohdassa tarkoi- tettujen edellytysten mukaisesti ev(cid:228)t(cid:228) oikeus harjoittaa muuta toimintaa tai olla erityist(cid:228) virallista suostumusta tai perustamista edellytt(cid:228)v(cid:228)n osakeyhti(cid:246)n, yhti(cid:246)n tai yhdistyk- sen perustaja tai johtaja; ja e) vakava ymp(cid:228)rist(cid:246)rikos kuuluu kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaan tehokkaiden vahingonkorvausta ja ymp(cid:228)rist(cid:246)n en- tiseen tilaansa palauttamista koskevien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen piiriin. 3 artikla toimenpiteet Kunkin j(cid:228)senvaltion on toteutettava tarpeelliset sen varmistamiseksi, ett(cid:228) tavanomaisten pakkotoimien kuten etsinn(cid:228)n ja takavarikon lis(cid:228)ksi lainvalvontaviranomaisten k(cid:228)y- tett(cid:228)viss(cid:228) on sellaisia tutkintavaltuuksia ja -menetelmi(cid:228), ett(cid:228) ne voivat tehokkaasti tutkia vakavia ymp(cid:228)rist(cid:246)rikoksia ja asettaa niist(cid:228) syytteeseen noudattaen samalla asianmukaisia oikeudelli- sia takeita. c) rikoksen on tehnyt sen alueelle sijoittautunut oikeushenkil(cid:246). 2. Jos rikos on tehty toisen valtion alueella, kansallisten vi- ranomaisten laink(cid:228)ytt(cid:246)vallan edellytyksen(cid:228) voi 1 kohdan b ja c alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa olla se, ett(cid:228) teko on rikos my(cid:246)s kyseisess(cid:228) toisessa valtiossa sovellettavan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaan. 3. Kunkin j(cid:228)senvaltion on varmistettava, ett(cid:228) sen viranomai- silla on laink(cid:228)ytt(cid:246)valta sellaisen vakavan ymp(cid:228)rist(cid:246)rikoksen osalta, jonka vaikutusten on tarkoitettu ulottuvan sen alueelle. jonka vaikutukset ulottuvat tai 5 artikla toimenpiteet Kunkin j(cid:228)senvaltion on toteutettava tarpeelliset sen varmistamiseksi, ett(cid:228) vakavan ymp(cid:228)rist(cid:246)rikollisuuden tor- junnassa toimivaltaisten kansallisten viranomaisten toimet sovi- tetaan asianmukaisesti yhteen. T(cid:228)llainen kansallinen, alueellinen tai paikallinen yhteensovittaminen voi asianomaisen j(cid:228)senval- tion hallinnollisen rakenteen ja oikeusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n mukaisesti koskea esimerkiksi ministeri(cid:246)it(cid:228), yleist(cid:228) syytt(cid:228)j(cid:228)ntointa, poliisia ja ymp(cid:228)rist(cid:246)viranomaisia. 6 artikla 1. J(cid:228)senvaltioiden on teht(cid:228)v(cid:228) mahdollisimman laajamittaista yhteisty(cid:246)t(cid:228) t(cid:246)rkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)rikosten tutkinnassa ja niist(cid:228) syytteeseen asettamisessa. 2. J(cid:228)senvaltioiden, jotka ovat tehneet varaumia tai keskin(cid:228)i- sest(cid:228) oikeusavusta 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1959 tehdyn euroop- palaisen yleissopimuksen 5 artiklan mukaisia ilmoituksia, on harkittava, ovatko n(cid:228)m(cid:228) varaumat tai ilmoitukset este tehok- kaalle yhteisty(cid:246)lle muiden j(cid:228)senvaltioiden kanssa vakavan ym- p(cid:228)rist(cid:246)rikollisuuden torjunnassa, ja mik(cid:228)li n(cid:228)in on, rajoitettava n(cid:228)iden varaumien tai ilmoitusten soveltamisalaa muiden j(cid:228)sen- valtioiden osalta. 3. J(cid:228)senvaltioiden on asiaan kuuluvien sopimusten, yleisso- pimusten ja muiden oikeudellisten v(cid:228)lineiden mukaisesti huo- lehdittava siit(cid:228), ett(cid:228) ne k(cid:228)sittelev(cid:228)t vakavia ymp(cid:228)rist(cid:246)rikoksia koskevat oikeusapupyynn(cid:246)t joutuisasti ja antavat pyynn(cid:246)n esit- t(cid:228)neelle valtiolle tietoja asian edistymisest(cid:228), oikeusapupyynn(cid:246)n k(cid:228)sittelyss(cid:228) mahdollisesti ilmenev(cid:228)t ongelmat mukaan luettuina. 4 artikla 1. silla on laink(cid:228)ytt(cid:246)valta vakavan ymp(cid:228)rist(cid:246)rikoksen osalta, Kunkin j(cid:228)senvaltion on varmistettava, ett(cid:228) sen viranomai- jos 4. J(cid:228)senvaltioiden on tarvittaessa toteutettava tarpeelliset toi- menpiteet, jotta oikeusapupyynn(cid:246)t voidaan toimittaa toimival- taisten paikallisten viranomaisten kesken suoraan. a) rikos on tehty kokonaan tai osittain sen alueella, mukaan lukien kyseisess(cid:228) j(cid:228)senvaltiossa rekister(cid:246)idyt alukset; b) rikoksen on tehnyt luonnollinen henkil(cid:246), joka on kyseisen j(cid:228)senvaltion kansalainen tai joka asuu siell(cid:228) vakituisesti; tai 7 artikla J(cid:228)senvaltioiden on kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n sek(cid:228) kan- 1. sainv(cid:228)listen yleissopimusten ja sopimusten mukaisesti annettava toisilleen mahdollisimman laajamittaista tukea vaihtamalla tie- toja vakavasta ymp(cid:228)rist(cid:246)rikollisuudesta, mukaan lukien kaikki luonteeltaan hallinnolliset tai hallintoviranomaisten toimival- taan kuuluvat tiedot. C 39/6 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 11. 2. 2000 Kunkin j(cid:228)senvaltion on kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)ns(cid:228) mu- 2. kaisesti toimitettava pyyt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) vakavia ymp(cid:228)rist(cid:246)rikoksia kos- kevat tiedot toiselle j(cid:228)senvaltiolle, jos se katsoo kyseisten tieto- jen toimittamisen aiheelliseksi, jotta ne vastaanottavassa valti- ossa voidaan aloittaa tai toteuttaa rikostutkinta tai syytteeseen asettaminen. 3. Kunkin j(cid:228)senvaltion on v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti ja ilman aiheetonta viivytyst(cid:228) toimitettava toiselle j(cid:228)senvaltiolle sellaiset vakavaa ymp(cid:228)rist(cid:246)rikosta koskevat tarpeelliset tiedot, joiden avulla vii- meksi mainitussa j(cid:228)senvaltiossa voidaan ryhty(cid:228) puhdistus- tai ehk(cid:228)iseviin toimenpiteisiin tai jotka muutoin ovat tarpeen va- kavaan ymp(cid:228)rist(cid:246)rikokseen liittyv(cid:228)n todistusaineiston tai pid(cid:228)- tyksen suorittamisen turvaamiseksi. Tiedot voidaan olosuhtei- den mukaan toimittaa 9 artiklan nojalla nimett(cid:228)vien kansallis- ten yhteysviranomaisten kautta. 8 artikla 1. Kunkin j(cid:228)senvaltion on varmistettava, ett(cid:228) vakavaa ymp(cid:228)- rist(cid:246)rikosta koskeva rikosoikeudellinen menettely voidaan siir- t(cid:228)(cid:228) toiseen j(cid:228)senvaltioon toimivallan siirrosta rikosasioissa 15 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1972 tehdyss(cid:228) eurooppalaisessa yleissopi- muksessa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ttyjen periaatteiden mukaisesti. 2. Kunkin j(cid:228)senvaltion on varmistettava, ett(cid:228) rikosoikeudel- liset rangaistukset voidaan panna t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n rikosoikeudellisten tuomioiden kansainv(cid:228)lisest(cid:228) p(cid:228)tevyydest(cid:228) 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) touko- kuuta 1970 tehdyss(cid:228) eurooppalaisessa yleissopimuksessa m(cid:228)(cid:228)- r(cid:228)ttyjen periaatteiden mukaisesti. Jos Europolille annetaan teht(cid:228)v(cid:228)ksi k(cid:228)sitell(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)ri- 2. koksia Europol-yleissopimuksen 2 artiklan 1 kohdan tavoittei- den toteuttamiseksi, 1 kohdassa tarkoitettu teht(cid:228)v(cid:228) siirtyy Eu- ropolille. 11 artikla J(cid:228)senvaltioiden on toimitettava rekisteriin tarkoitetut tie- 1. tonsa rekisterinpit(cid:228)j(cid:228)lle. Rekisterinpit(cid:228)j(cid:228) laatii rekisterin j(cid:228)senvaltioiden toimitta- 2. mien tietojen perusteella. Rekisterinpit(cid:228)j(cid:228) varmistaa, ett(cid:228) rekisteriin merkit(cid:228)(cid:228)n asi- 3. anmukaisesti j(cid:228)senvaltioiden toimittamiin lis(cid:228)tietoihin perustu- vat muutokset tai lis(cid:228)ykset, sek(cid:228) ett(cid:228) muutoksista ja lis(cid:228)yksist(cid:228) ilmoitetaan j(cid:228)senvaltioille. 12 artikla Kunkin j(cid:228)senvaltion on toimitettava rekisteriin tietoja eri- 1. tyisasiantuntemuksesta, -taidoista tai -osaamisesta, joita se on hankkinut vakavan ymp(cid:228)rist(cid:246)rikollisuuden torjunnasta ja joiden sen mielest(cid:228) olisi oltava kaikkien j(cid:228)senvaltioiden k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228). 9 artikla 1. Kunkin j(cid:228)senvaltion on nimett(cid:228)v(cid:228) yksi tai useampi yhte- ysviranomainen vakavaa ymp(cid:228)rist(cid:246)rikollisuutta koskevien tieto- jen ker(cid:228)(cid:228)miseksi ja vaihtamiseksi muiden j(cid:228)senvaltioiden kans- sa. 2. J(cid:228)senvaltioiden toimittamassa aineistossa on oltava aina- kin erilaista erityisasiantuntemusta, -taitoja tai -osaamista kos- keva riitt(cid:228)v(cid:228)n yksityiskohtainen kuvaus, jonka perusteella j(cid:228)sen- valtioiden asiaankuuluvat laitokset voivat arvioida, onko kysei- sill(cid:228) tiedoilla merkityst(cid:228) niiden toteuttamien vakavan ymp(cid:228)ris- t(cid:246)rikollisuuden torjuntatoimien kannalta. Tiedoissa on t(cid:228)smen- nett(cid:228)v(cid:228), miten asiantuntijaan voidaan nopeasti ottaa yhteytt(cid:228). Jos yhteysviranomainen ei voi itse vastata toisesta j(cid:228)senvaltiosta tulleeseen hakemukseen tai t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) toisen j(cid:228)senvaltion esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228) pyynt(cid:246)(cid:228), sill(cid:228) on oltava toimivalta toimittaa hakemus tai pyynt(cid:246) asianmukaiselle viranomaiselle kyseisess(cid:228) j(cid:228)senvaltiossa. Kussa- kin j(cid:228)senvaltiossa on ainakin yhden yhteysviranomaisen p(cid:228)ivys- tett(cid:228)v(cid:228) kaikkina vuorokauden aikoina. Neuvoston p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246) laatii 2. luettelon j(cid:228)senvaltioiden yhteysviranomaisista ja pit(cid:228)(cid:228) sit(cid:228) yll(cid:228). Luettelo jaetaan kaikille j(cid:228)senvaltioille. Jos Europolille annetaan teht(cid:228)v(cid:228)ksi k(cid:228)sitell(cid:228) ym- p(cid:228)rist(cid:246)rikoksia Europol-yleissopimuksen 2 artiklan 1 kohdan tavoitteiden toteuttamiseksi, t(cid:228)ss(cid:228) kohdassa tarkoitettu teht(cid:228)v(cid:228) siirtyy Europolille. 10 artikla Neuvoston p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)n, 1. j(cid:228)ljemp(cid:228)n(cid:228) (cid:148)rekisterinpit(cid:228)j(cid:228)(cid:148), teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on laatia, yll(cid:228)pit(cid:228)(cid:228) ja hoitaa rekisteri(cid:228) vakavan ym- p(cid:228)rist(cid:246)rikollisuuden torjuntaan liittyvist(cid:228) ja -osaamisesta, j(cid:228)ljemp(cid:228)n(cid:228) (cid:148)rekisteri(cid:148). erityistaidoista J(cid:228)senvaltiot vastaavat siit(cid:228), ett(cid:228) aineisto tarvittaessa p(cid:228)ivi- 3. tet(cid:228)(cid:228)n. J(cid:228)senvaltiot voivat milloin tahansa toimittaa lis(cid:228)tietoja re- 4. kisteriin tai pyyt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) rekisterist(cid:228) poistetaan tietoja. Rekisteriin ei saa vied(cid:228) henkil(cid:246)tietoja, 5. j(cid:228)rjestelm(cid:228)n toi- minnan edellytt(cid:228)mi(cid:228) nimi(cid:228) ja yhteystietoja lukuun ottamatta. 13 artikla Kullakin j(cid:228)senvaltiolla on oltava j(cid:228)ljenn(cid:246)s rekisterist(cid:228) tai 1. J(cid:228)senvaltion sen on voitava muulla tavoin k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) rekisteri(cid:228). asiaankuuluvien laitosten, jotka haluavat k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) rekisteriss(cid:228) olevaa erityisasiantuntemusta, -osaamista tai -taitoja, on otet- tava itse yhteytt(cid:228) kyseiset tiedot antaneeseen j(cid:228)senvaltioon. 11. 2. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 39/7 Asianomaiset j(cid:228)senvaltiot sopivat suoraan kesken(cid:228)(cid:228)n re- 2. kisteriss(cid:228) olevan erityisasiantuntemuksen, -osaamisen ja -taito- jen k(cid:228)yt(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) ja ehdoista, koska oikeutta niiden k(cid:228)yt- t(cid:246)(cid:246)n ei miss(cid:228)(cid:228)n olosuhteissa ole. 14 artikla tarpeelliset Kunkin j(cid:228)senvaltion on varmistettava, ett(cid:228) se toteuttaa mahdol- lisimman nopeasti ja 1 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n tammikuuta 2000 menness(cid:228) toimenpiteet kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaiset voidakseen allekirjoittaa vuoden 1998 yleissopimuksen. Kunkin j(cid:228)senvaltion on varmistettava, ett(cid:228) se 1 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n tammikuuta 2001menness(cid:228) antaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:228)elimelleen vuoden 1998 yleis- sopimuksen ratifioimista koskevan ehdotuksen. Vuoden 1998 yleissopimusta ratifioidessaan j(cid:228)senvaltioiden on mahdollisuuk- sien mukaan huolehdittava siit(cid:228), ett(cid:228) ne eiv(cid:228)t tee siihen varau- mia. 15 artikla J(cid:228)senvaltioiden on toteutettava tarpeelliset 1. toimenpiteet t(cid:228)m(cid:228)n puitep(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanemiseksi vuoden 2000 loppuun menness(cid:228). J(cid:228)senvaltiot toimittavat neuvoston p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle kirjal- 2. lisina ne s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset, joilla j(cid:228)senvaltioiden t(cid:228)st(cid:228) puitep(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228) johtuvat velvoitteet siirret(cid:228)(cid:228)n osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Neuvosto tutkii n(cid:228)iden tietojen perusteella ennen 30 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) kes(cid:228)kuuta 2001, ovatko j(cid:228)senvaltiot noudattaneet t(cid:228)ll(cid:228) puite- p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) niille asetettuja velvoitteita. 16 artikla T(cid:228)m(cid:228) puitep(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s tulee voimaan p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228), Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228). jona se julkaistaan Tehty. Neuvoston puolesta Puheenjohtaja


title: 2000/148/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 11ης Φεβρουαρίου 2000, σχετικά με τις φινλανδικές ενισχύσεις για τον τομέα των σπόρων προς σπορά [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2000) 358] (Τα κείμενα στη φινλανδική και σουηδική γλώσσα είναι τα μόνα αυθεντικά)

eurovoc_concepts:
Finland
State aid
aid per hectare
fodder plant
seed

text: 23. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 50/19 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Φεβρουαρίου 2000 σχετικά µε τις φινλανδικές ενισχύσεις για τον τοµέα των σπόρων προς σπορά [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(2000) 358] (Τα κείµενα στη φινλανδική και σουηδική γλώσσα είναι τα µόνα αυθεντικά) (2000/148/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2358/71 του Συµβουλίου, της 26ης Οκτωβρίου 1971, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τοµέα των σπόρων προς σπορά (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1405/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 8, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) Σύµφωνα µε τις ανωτέρω διατάξεις, η Φινλανδία, µε την επιφύλαξη έγκρισης εκ µέρους της Επιτροπής, δύναται να χορηγήσει ενισχύσεις για ορισµένες ποσότητες σπόρων προς σπορά που παράγονται µόνο στη χώρα αυτή λόγω των ειδικών κλιµατικών συνθηκών. Η Φινλανδία κοινοποίησε το 1995 σχέδιο απόφασης που αφορά τη χορήγηση εθνικών ενισχύσεων στην παραγωγή ορισµένων κτηνοτροφικών σπόρων προς σπορά. Οι ενισχύ- σεις αυτές εγκρίθηκαν, για το έτος 1995, µε την απόφαση 95/282/ΕΚ της Επιτροπής, της 17ης Ιουλίου 1995 για τις φινλανδικές ενισχύσεις που αφορούν τον τοµέα των σπόρων προς σπορά (3). Η απόφαση ενέκρινε τις εθνικές ενισχύσεις εντός του ορίου των ανώτατων εκτάσεων που είναι ίσες µε τη µέση παραγωγή που πραγµατοποιήθηκε στη Φινλανδία κατά την περίοδο από το 1989 έως το 1993 και που αντιστοιχούν στις εσωτερικές ανάγκες της χώρας αυτής για το 1995 για την παραγωγή τριφυλλιού του λειµωνίου (Tri- folium pratense L. ), φλέοντος του λειµωνίου (Phleum pra- tense L. ), φεστούκας της λειµωνίας (Festuca pratensis huds. ), δακτυλιδίων (Dactilis glomerata L. ) και αίρας της πολυετούς (Lolium perenne L. ). Η έγκριση δόθηκε για τις ποικιλίες που είναι εγγεγραµµένες στον εθνικό κατάλογο της Φινλανδίας και οι οποίες, εκτός από περιορισµένες ποσότητες που καλλιεργούνται σε γειτονικές περιοχές, παράγονται µόνο στη Φινλανδία. Έπρεπε να έχει διαβιβασθεί έκθεση για την εφαρµογή της απόφασης 95/282/ΕΚ το αργότερο στις 30 Απριλίου 1996 στην Επιτροπή. Τα στοιχεία διαβιβάσθηκαν από τις φινλανδι- κές αρχές στις 26 Οκτωβρίου 1998. Τα εν λόγω στοιχεία αποτέλεσαν αντικείµενο τεχνικής εξέτασης από τις Υπηρεσίες του Υπουργείου Γεωργίας και ∆ασών της Φινλανδίας και από τις υπηρεσίες της Επιτροπής και αφορούν τα ποσά των ενισχύσεων που χορηγήθηκαν πράγµατι, την έκταση που (4) (5) (6) (7) καλλιεργήθηκε, την παραγωγή και την εµπορία κάθε είδους και ποικιλίας που αποτέλεσαν αντικείµενο ενίσχυσης. Η Φινλανδία έλαβε υπόψη της τα όρια των ανώτατων εκτά- σεων που καθορίσθηκαν από την απόφαση 95/282/ΕΚ και όρισε τα ανώτατα ποσά των ενισχύσεων για τα έτη 1996, 1997, 1998 και 1999 θεωρώντας ότι το εισόδηµα του παραγωγού συµπεριλαµβανοµένης της ενίσχυσης πρέπει να παραµείνει εντός των ορίων των µέσων εισοδηµάτων των παραγωγών κατά την περίοδο αναφοράς 1989/1993. Εκτός από το έτος 1999, τα ποσά της ενίσχυσης υπολογίσθηκαν και καταβλήθηκαν στους παραγωγούς. Βάσει των στοιχείων που διαβιβάσθηκαν από τις φινλανδικές αρχές προκύπτει ότι η Φινλανδία έχει εφαρµόσει την από- φαση 95/282/ΕΚ για τις περιόδους εµπορίας από το 1995 έως το 1999. Για το τριφύλλι το λειµώνιο οι εκτάσεις τις οποίες αφορά η εθνική ενίσχυση υπερβαίνουν από το 1997 τα όρια που καθορίσθηκαν από την Επιτροπή το 1995. Το ίδιο ισχύει για τη φεστούκα τη λειµωνία και την αίρα την πολυετή το 1998. Οι υπερβάσεις αυτές είχαν ως αποτέλε- σµα την αναλογική µείωση των ποσών των εθνικών ενισχύ- σεων για τα σχετικά είδη. Το γεγονός ότι οι εθνικές ενισχύσεις καθορίσθηκαν και χορηγήθηκαν στους παραγωγούς για περίοδο που υπερβαί- νει την περίοδο η οποία έχει καθορισθεί από την Επιτροπή, καθιστά τις εν λόγω ενισχύσεις παράνοµες, αλλά όχι κατ’ ανάγκη ασύµβατες µε το άρθρο 8 δεύτερο εδάφιο του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2358/71. Η Επιτροπή, βάσει των στοιχείων που διαβιβάσθηκαν από τη φινλανδική κυβέρνηση, διαπίστωσε ότι οι φινλανδικές ενι- σχύσεις που χορηγήθηκαν από την 1η Ιανουαρίου 1996 µέχρι το έτος 1998, αφορούν ενισχύσεις για τις ποικιλίες σπόρων προς σπορά που παράγονται στη Φινλανδία λόγω των ειδικών κλιµατικών συνθηκών. Η Επιτροπή διαπίστωσε επίσης ότι, για την περίοδο 1996-1998, για το τριφύλλι το λειµώνιο, τη φεστούκα τη λειµωνία και την αίρα την πολυετή, η υπέρβαση των εκτάσεων τις οποίες αφορά η εθνική ενίσχυση, από το 1997 και 1998 αντιστοίχως, σε σχέση µε τα όρια που καθορίσθηκαν από την Επιτροπή για το έτος 1995, αντισταθµίστηκε από την αναλογική µείωση των ποσών των ενισχύσεων οι υπολογισµοί για το έτος 1999 δεν έχουν ακόµη ολοκληρωθεί, αλλά έχει καθορισθεί ένα ανώτατο ποσό για τη σχετική ενίσχυση. (1) ΕΕ L 246 της 5. 11. 1971, σ. 1. (2) ΕΕ L 164 της 30. 6. 1999, σ. 17. (3) ΕΕ L 173 της 25. 7. 1995, σ. 58. (8) Υπό τις συνθήκες αυτές, οι εν λόγω ενισχύσεις µπορεί να εγκριθούν από την Επιτροπή µεταγενέστερα για την περίοδο 1996-1998 καθώς και το ανώτατο ποσό των ενισχύσεων L 50/20 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 23. 2. 2000 για το έτος 1999, εντός των ορίων της ανώτατης έκτασης πού καθορίστηκε από την απόφαση 95/282/ΕΚ για τα είδη εκτός από το τριφύλλι το λειµώνιο, για το οποίο η ανώτατη επιτρεπόµενη έκταση πρέπει να αυξηθεί κατά 300 εκτάρια σε σχέση µε την περίοδο 1995, λαµβανοµένης υπόψη της εξέλιξης της ζήτησης του είδους αυτού και της µη δυνα- τότητας εξεύρεσης στην αγορά των προσαρµοσµένων ποικι- λιών στις ειδικές κλιµατικές συνθήκες της χώρας αυτής. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 1 Οι ενισχύσεις που χορηγούνται από τη Φινλανδία χωρίς προηγού- µενη έγκριση της Επιτροπής, από την 1η Ιανουαρίου 1996 έως το έτος 1998, εντός του ορίου των εκτάσεων και των ποσών που προβλέπονται στο παράρτηµα για τους πιστοποιηµένους σπόρους προς σπορά των ποικιλιών των ειδών του τριφυλλιού του λειµωνίου (Trifolium pratense L. ), του φλέοντος του λειµωνίου (Phleum pratense L. ), της φεστούκας της λειµωνίας (Festuca pratensis huds. ), των δακτυλιδίων (Dactilis glomerata L. ) και της αίρας της πολυετούς (Lolium perenne L. ), που είναι εγγεγραµµένοι στον εθνικό κατάλογο της Φινλανδίας και οι οποίοι, εκτός από τις περιορισµένες ποσότητες που καλλιεργούνται σε γειτονικές περιο- χές, παράγονται µόνο στη χώρα αυτή, είναι σύµφωνες µε το άρθρο 8 δεύτερο εδάφιο του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2358/71 και, συνεπώς, εγκρίνονται. Άρθρο 2 Τα ανώτατα ποσά των ενισχύσεων ή τα µικρότερα ποσά που καθο- ρίζονται από τη Φινλανδία, χωρίς προηγούµενη έγκριση της Επι- τροπής, για το έτος 1999, εντός του ορίου των εκτάσεων και των ποσών που προβλέπονται στο παράρτηµα για τους πιστοποιηµέ- νους σπόρους προς σπορά των ποικιλιών των ειδών του τριφυλλιού του λειµωνίου (Trifolium pratense L. ), του φλέοντος του λειµω- νίου (Phleum pratense L. ), της φεστούκας της λειµωνίας (Festuca pratensis huds. ), των δακτυλιδίων (Dactilis glomerata L. ) και της αίρας της πολυετούς (Lolium perenne L. ), που είναι εγγεγραµµέ- νοι στον εθνικό κατάλογο της Φινλανδίας και οι οποίοι, µε εξαί- ρεση τις περιορισµένες ποσότητες που καλλιεργούνται σε γειτονι- κές περιοχές, παράγονται µόνο στη χώρα αυτή, είναι σύµφωνα µε το άρθρο 8 δεύτερο εδάφιο του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2358/71 και, συνεπώς, εγκρίνονται. Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στη ∆ηµοκρατία της Φινλανδίας. Άρθρο 3 Βρυξέλλες, 11 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής 23. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 50/21 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α. τριφύλλι το λειµώνιο (Trifolium pratense L. ) Ανώτατη έκταση (εκτάρια) Ενισχύσεις (ανώτατη ενίσχυση για το έτος 1999) ανά εκτάριο (FIM) 269 1 020 521 1 658 673 1 284 620 2 700 1996 1997 1998 1999 Β. Φλέος ο λειµώνιος (Phleum pratense L. ) Ανώτατη έκταση (εκτάρια) Ενισχύσεις (ανώτατη ενίσχυση για το έτος 1999) ανά εκτάριο (FIM) 4 776 1 351 4 900 1 383 4 295 1 350 5 000 1 350 1996 1997 1998 1999 Γ. Φεστούκα η λειµωνία (Festuca pratensis huds. ) Ανώτατη έκταση (εκτάρια) Ενισχύσεις (ανώτατη ενίσχυση για το έτος 1999) ανά εκτάριο (FIM) 945 1 633 981 1 650 1 331 1 442 1 200 1 600 1996 1997 1998 1999 ∆. ∆ακτυλίδια (Dactilis glomerata L. ) Ανώτατη έκταση (εκτάρια) Ενισχύσεις (ανώτατη ενίσχυση για το έτος 1999) ανά εκτάριο (FIM) 1996 1997 1998 1999 15 346 10 12 30 2 000 2 000 2 000 Ε. Άιρα η πολυετής (Lolium perenne L. ) Ανώτατη έκταση (εκτάρια) Ενισχύσεις (ανώτατη ενίσχυση για το έτος 1999) ανά εκτάριο (FIM) 33 58 71 1 460 1 160 2 054 160 2 400 1996 1997 1998 1999


title: PERGUNTA ESCRITA E-0318/00 apresentada por Mihail Papayannakis (GUE/NGL) à Comissão. Extracção e exploração de jazidas de ouro na Ilha de Milos.

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
dangerous substance
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
gold
health risk
mineral prospecting
ore processing
pollution control measures
water pollution

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/121 suficiente» no que diz respeito (cid:224) produ(cid:231)ªo de azeite. No entanto, o documento refere que a UE importa azeite em condi(cid:231)ıes preferenciais principalmente da Tun(cid:237)sia, Marrocos e Turquia. Pode a Comissªo informar as quantidades exactas importadas dos pa(cid:237)ses terceiros supracitados e eventualmente, de outros pa(cid:237)ses mediterr(cid:226)nicos, assim como as razıes que conduziram (cid:224) importa(cid:231)ªo de azeite proveniente de pa(cid:237)ses exteriores (cid:224) UE e, nomeadamente, em condi(cid:231)ıes preferenciais no mesmo momento em que a Uniªo nªo s(cid:243) Ø auto-suficiente gra(cid:231)as (cid:224) sua produ(cid:231)ªo interna, mas tambØm excedentÆria neste produto em 107,2 %, de acordo com dados de 1996 citados no mesmo documento. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comunidade aparece globalmente auto-suficiente no que toca (cid:224) sua produ(cid:231)ªo de azeite. Registam-se, no entanto, muitas campanhas em que a Comunidade Ø obrigada a recorrer (cid:224) importa(cid:231)ªo, para satisfazer a procura de azeite, tanto interna, como no mercado mundial. AlØm disso, para certos tipos de lotes de azeites, os operadores recorrem a azeites provenientes dos pa(cid:237)ses terceiros. No que se refere (cid:224)s importa(cid:231)ıes com carÆcter preferencial, a Comunidade comprometeu-se a importar certas quantidades de azeite proveniente dos pa(cid:237)ses mediterr(cid:226)neos. A concessªo principal diz respeito (cid:224) Tun(cid:237)sia, com 46 000 toneladas de azeite de direito reduzido (7,81 €/100 kg, em vez do direito aduaneiro normal, que Ø da ordem de 140 €/100 kg), enquanto a Marrocos, ao L(cid:237)bano e (cid:224) ArgØlia foram atribu(cid:237)das concessıes, sob forma de redu(cid:231)ªo da taxa do direito aduaneiro, de 0,7245 €/100 kg. No que respeita (cid:224) Turquia, a redu(cid:231)ªo do direito aduaneiro Ø de 10 % para o azeite virgem e de 5 % para o azeite refinado. O total das importa(cid:231)ıes (1), em toneladas, para as campanhas 1996/1997 a 1998/1999, provenientes daqueles pa(cid:237)ses Ø de: Tun(cid:237)sia Turquia L(cid:237)bano Marrocos ArgØlia 1996/1997 1997/1998 1998/1999 45. 150,7 46. 305 46. 028 45,9 13,5 17 0 31,5 3,8 56,2 0 107,4 5,0 0,9 0 (1) As importa(cid:231)ıes nªo tŒm em conta as quantidades importadas e reexportadas sob o regime de aperfei(cid:231)oamento activo. (2000/C 330 E/135) PERGUNTA ESCRITA E-0318/00 apresentada por Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Extrac(cid:231)ªo e explora(cid:231)ªo de jazidas de ouro na Ilha de Milos (11 de Fevereiro de 2000) A empresa «Midas A. E. » projecta proceder a sondagens de prospec(cid:231)ªo de minØrio de ouro numa Ærea de 17. 760. 000 metros quadrados nas localiza(cid:231)ıes de Profis Ilias, Chondr(cid:243) Voun(cid:243), Koumaria, Kalamavros e Ralaki no conselho de Milos, uma regiªo que em grande parte foi proposta para inclusªo no Programa NATURA 2000. A experiŒncia internacional de investimentos deste gØnero nªo Ø particularmente positiva: um investimento semelhante para a extrac(cid:231)ªo de ouro em Pergamo, na Turquia, naufragou em consequŒncia da reac(cid:231)ªo dos habitantes que envolveram tambØm o Parlamento Europeu e as lagoas de res(cid:237)duos t(cid:243)xicos que acompa- nham este tipo de investimentos revelaram-se perigosas (por exemplo Doæana em Espanha). No caso de Milos a esmagadora maioria das entidades socio-profissionais da ilha levanta fortes objec(cid:231)ıes e solicita a interrup(cid:231)ªo imediata dos trabalhos da «Midas A. E. ». C 330 E/122 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 O cianeto utilizado no tratamento do minØrio de ouro e os res(cid:237)duos particularmente t(cid:243)xicos deste tipo de investimentos representam riscos para a saœde pœblica e o ambiente, as Æguas subterr(cid:226)neas da regiªo e a eventual contamina(cid:231)ªo do mar. Dado que as ilhas do Mar Egeu se deparam com crescentes problemas de abastecimento de Ægua e a Comunidade tem co-financiado importantes infra-estruturas com vista a resolver este problema e mani- festou uma particular sensibilidade tomando medidas especiais para as ilhas gregas do Egeu, A GrØcia foi condenada pelo Tribunal de Justi(cid:231)a Europeu por nªo respeito do artigo 7o da Directiva 76/464/CEE (1), sobre a polui(cid:231)ªo das Æguas subterr(cid:226)neas por certas subst(cid:226)ncias perigosas e por nªo respeito da Directiva 92/43/CEE (2), sobre a conserva(cid:231)ªo dos ecossistemas naturais e da flora e fauna selvagens; O estudo de impacto ambiental foi recusado pelo conselho Nomarcal das Ciclades. Pergunta-se (cid:224) Comissªo que iniciativas tenciona tomar para que as autoridades competentes gregas ponham fim (cid:224)s actividades supracitadas que, por um lado, sªo contrÆrias (cid:224) legisla(cid:231)ªo ambiental comunitÆria e amea(cid:231)am a saœde pœblica e, por outro, conduzem a importantes degrada(cid:231)ıes claramente contrÆrias (cid:224) pol(cid:237)tica da Uniªo Europeia para uma EstratØgia Integrada Europeia para as Zonas Litorais? (1) (2) JO L 129 de 18. 5. 1976, p. 23. JO L 206 de 22. 7. 1992, p. 5. Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (23 de Mar(cid:231)o de 2000) As Æreas «Profitis Ilias» e «Costa Ocidental de Milos», na ilha grega de Milos, estªo inclu(cid:237)das numa lista de s(cid:237)tios de import(cid:226)ncia comunitÆria proposta pela GrØcia ao abrigo da Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens. Com vista (cid:224) futura inclusªo destes s(cid:237)tios na rede Natura 2000, devem ser evitadas actividades que possam afectar gravemente o seu valor em termos de conserva(cid:231)ªo. O projecto da empresa Midas cai no (cid:226)mbito do anexo II da Directiva 85/337/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1985, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente, alterada pela Directiva 97/11/CE do Conselho, de 3 de Mar(cid:231)o de 1997 (1). Nos termos do artigo 4o, compete aos Estados-membros determinarem se o projecto deve ser sujeito a uma avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental. A directiva mais recente nªo foi ainda transposta para o direito nacional grego. A Comissªo agradece ao Senhor Deputado os elementos fornecidos acerca das actividades desta empresa. No intuito de investigar o caso, serÆ enviado (cid:224)s autoridades gregas um pedido de informa(cid:231)ªo. Quanto (cid:224)s mencionadas decisıes do Tribunal, a Comissªo informa o Senhor Deputado de que a Directiva 92/43/CEE foi transposta para o direito nacional grego mediante a Decisªo Ministerial no 33318/3028/ 1998. No que respeita (cid:224) decisªo do Tribunal de 11 de Junho de 1998, motivada pelo incumprimento da GrØcia em estabelecer, para as Æguas do Golfo de Pagasai e do Lago Vegoritis, programas que incluam objectivos de qualidade aplicÆveis (cid:224)s subst(cid:226)ncias perigosas constantes da lista II da Directiva 76/464/CEE do Conselho, de 4 de Maio de 1976, relativa (cid:224) polui(cid:231)ªo causada por determinadas subst(cid:226)ncias perigosas lan(cid:231)adas no meio aquÆtico da Comunidade, a Comissªo enviou (cid:224)s autoridades gregas uma carta de notifica(cid:231)ªo, com base no artigo 228o (ex-artigo 171o) do Tratado CE. (1) JO L 73 de 14. 3. 1997


title: Regolamento (CE) n. 323/2000 della Commissione, dell'11 febbraio 2000, relativo alla classificazione di talune merci nella nomenclatura combinata

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
cereal product

text: L 37/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 2. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 323/2000 DELLA COMMISSIONE dell'11 febbraio 2000 relativo alla classificazione di talune merci nella nomenclatura combinata LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (1), modificato da ultimo dal rego- lamento (CE) n. 254/2000 (2), in particolare l'articolo 9, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) Al fine di garantire l'applicazione uniforme della nomen- clatura combinata allegata al regolamento citato, è necessario adottare disposizioni relative alla classifica- zione delle merci di cui in allegato al presente regola- mento. Il regolamento (CEE) n. 2658/87 ha fissato le regole generali per l'interpretazione della nomenclatura combi- nata; tali regole si applicano pure a qualsiasi nomencla- tura che la riprenda anche in parte, aggiungendovi even- tualmente suddivisioni, e sia stabilita da regolamenta- zioni comunitarie specifiche per l'applicazione di misure tariffarie o d'altra natura nel quadro degli scambi di merci. In applicazione di tali regole generali, le merci descritte nella colonna 1 della tabella figurante nell'allegato del presente regolamento debbono essere classificate nei corrispondenti codici NC indicati nella colonna 2, e precisamente in virtù delle motivazioni indicate nella colonna 3. È opportuno che le informazioni tariffarie vincolanti, rilasciate dalle autorità doganali degli Stati membri in materia di classificazione delle merci nella nomenclatura doganale e che non sono conformi alla legislazione comunitaria stabilita dal presente regolamento, possano continaure ad essere invocate dal titolare per un periodo di tre mesi, conformemente alle disposizioni dell'articolo 12, paragrafo 6, del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce il codice doganale comunitario (3), modificato da ultimo dal rego- lamento (CE) n. 955/1999 del Parlamento europeo e del Consiglio (4). (5) Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato del codice doganale. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le merci descritte nella colonna 1 della tabella figurante in allegato devono essere classificate nella nomenclatura combi- nata nei corrispondenti codici NC indicati nella colonna 2 di detta tabella. Articolo 2 Le informazioni tariffarie vincolanti rilasciate dalle autorità doganali degli Stati membri che non sono conformi alla legisla- zione comunitaria stabilita dal presente regolamento possono continuare ad essere invocate conformemente alle disposizioni dell'articolo 12, paragrafo 6, del regolamento (CEE) n. 2913/ 92, per un periodo di tre mesi. Articolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il ventunesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comu- nità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'11 febbraio 2000. Per la Commissione Frederik BOLKESTEIN Membro della Commissione (1) GU L 256 del 7. 9. 1987, pag. 1. (2) GU L 28 del 3. 2. 2000, pag. 16. (3) GU L 302 del 19. 10. 1992, pag. 1. (4) GU L 119 del 7. 5. 1999, pag. 1. 12. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 37/13 ALLEGATO Designazione delle merci Codice NC Motivazioni (1) (2) (3) 2309 90 51 Pellets costituiti da una miscela di prodotti della macinazione del mais (ca. 70 % in peso) e da farina d'orzo da foraggio (ca. 30 % in peso) avente le seguenti caratteristiche analitiche (% in peso): — materia secca (105 °C) — ceneri (800 °C) — amido (determinato mediante il metodo polarimetrico Ewers modificato) 87,5 2,1 47,2 La classificazione è determinata dalle regole generali l'interpretazione della nomenclatura 1 e 6 per combinata e dal testo dei codici 2309, 2309 90 e 2309 90 51 Il prodotto, che è una miscela di prodotti della macinazione del mais e di farina d'orzo da foraggio, deve essere considerato come una preparazione utilizzata per l'alimentazione animale da classificare alla voce 2309


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0299/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission. Minderheitenschutz in der Tschechischen Republik.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/29 deutschen und ungarischen Eigent(cid:252)mern verursacht, der noch heute Menschen belastet und an dem die Rechtsordnung der Tschechischen Republik festh(cid:228)lt. Die Tschechische Republik vertritt auch weiterhin die Auffassung, da(cid:223) das Vertreibungsexzesse unter Straffreiheit stellende Gesetz vom 8. Mai 1946 fortgilt. Teilt die Kommission die Ansicht, da(cid:223) die Aufrechterhaltung der Gesetze und Dekrete aus den Jahren 1945 und 1946, die zur Vertreibung und Ausb(cid:252)rgerung von (cid:252)ber 3 Millionen europ(cid:228)ischen B(cid:252)rgern f(cid:252)hrte, keinen geeigneten Beitrag zur Verwirklichung einer immer engeren Union der V(cid:246)lker Europas darstellt? (2001/C 26 E/037) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0297/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Situation der Minderheiten in der Tschechischen Republik (11. Februar 2000) In den Berichten der Kommission (cid:252)ber die Fortschritte der Tschechischen Republik auf dem Weg zum Beitritt (1998 und 1999) wird ausgef(cid:252)hrt, da(cid:223) die Situation der Minderheiten (cid:129) bis auf die Lage der Roma (cid:129) zufriedenstellend ist. Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) die nach dem Krieg erfolgte Enteignung und Vertreibung der ange- stammten deutschen Bev(cid:246)lkerungsgruppen einen fortdauernden Versto(cid:223) gegen zwingende Normen des V(cid:246)lkerrechts darstellt, der die Rechte der heute in der Tschechischen Republik lebenden Angeh(cid:246)rigen der deutschen Volksgruppe erheblich beeintr(cid:228)chtigt? (2001/C 26 E/038) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0298/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Grundst(cid:252)ckserwerb in der Tschechischen Republik (11. Februar 2000) Welche Erkenntnisse liegen der Kommission dar(cid:252)ber vor, da(cid:223) das tschechische Finanzministerium verhin- dern will, da(cid:223) B(cid:252)rger aus anderen Staaten der Europ(cid:228)ischen Union nach einem Beitritt der Tschechischen Republik zur Europ(cid:228)ischen Union Immobilien in der Tschechischen Republik erwerben k(cid:246)nnen, und welche Ma(cid:223)nahmen erw(cid:228)gt die Kommission gegebenenfalls vor dem Hintergrund der bislang stets betonten Verpflichtung der Tschechischen Republik, mit dem Beitritt zur Europ(cid:228)ischen Union den Acquis zu (cid:252)bernehmen? (2001/C 26 E/039) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0299/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Minderheitenschutz in der Tschechischen Republik (11. Februar 2000) Auf dem Gipfeltreffen des Europ(cid:228)ischen Rates von Kopenhagen hat die Europ(cid:228)ische Union 1993 Kriterien f(cid:252)r die Beitrittsverhandlungen mit den Staaten Mittel- und Osteuropas festgelegt. Neben einer demokrati- schen, rechtsstaatlichen Ordnung geh(cid:246)ren dazu die Wahrung der Menschenrechte sowie die Achtung und der Schutz von Minderheiten. Wie beurteilt die Kommission in dieser Hinsicht die Rechtslage der heute in der Tschechischen Republik lebenden deutschen Volksgruppe, deren fortdauernde Enteignung infolge der Benesch-Dekrete (1945 und 1946) im Widerspruch zum Minderheitenschutz und zum Diskriminierungsverbot steht? C 26 E/30 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0300/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Ungekl(cid:228)rte Verm(cid:246)gensfragen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Tschechischen Republik Es ist bekannt, da(cid:223) die Regierung der Bundesrepublik Deutschland die Vertreibung der Deutschen aus der Tschechoslowakei und die entsch(cid:228)digungslose Einziehung deutschen Verm(cid:246)gens immer als v(cid:246)lkerrechts- widrig verurteilt hat. Die deutsche Regierung hat diesen Standpunkt stets mit Nachdruck vertreten. Die politische Bedeutung dieser ungekl(cid:228)rten Verm(cid:246)gensfragen f(cid:252)r die Gemeinschaftsrechtsordnung kann nicht durch einen Hinweis auf Artikel 295 EG-Vertrag gekl(cid:228)rt werden. Wie beurteilt die Kommission im Rahmen der Beitrittsverhandlungen mit der Tschechischen Republik diese weiterhin ungekl(cid:228)rten Verm(cid:246)gensfragen, und ist sie bereit, einen Beitrag zur Beseitigung dieses Unrechts zu leisten? (2001/C 26 E/041) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0301/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: F(cid:246)rderung der europ(cid:228)ischen Rechtskultur in der Tschechischen Republik Das Verfassungsgericht der Tschechischen Republik entschied am 8. M(cid:228)rz 1995 in der Sache (cid:132)Dreithaler(cid:147), da(cid:223) Entrechtung und Abschub der deutschen Bev(cid:246)lkerung auf der Grundlage der sogenannten Benesch- Dekrete in Einklang mit den Rechtsprinzipien der zivilisierten Gesellschaften Europas standen. Demzufolge besitzt z. B. das Gesetz vom 8. Mai 1946 (cid:252)ber die Rechtm(cid:228)(cid:223)igkeit von Handlungen, die mit dem Kampf um die Wiedergewinnung der Freiheit der Tschechen und Slowaken zusammenh(cid:228)ngen, weiterhin G(cid:252)ltig- keit. Es handelt sich dabei um ein Straffreistellungsgesetz f(cid:252)r T(cid:228)ter, das den fortwirkenden Willk(cid:252)r- ma(cid:223)nahmen eine bis heute wirksame Rechtsgrundlage verschafft. Ist der Kommission dieses Urteil bekannt und wie beurteilt die Kommission angesichts der bevorstehenden Beitrittsverhandlungen die Tatsache, da(cid:223) in der Tschechischen Republik diskriminierende Gesetze in Kraft sind, die sich gegen andere Mitgliedstaaten oder Teile ihrer B(cid:252)rger richten? Teilt die Kommission die Auffassung, da(cid:223) die Beseitigung dieser Dekrete und Gesetze ein begr(cid:252)(cid:223)enswerter Beitrag zur gemeinsamen europ(cid:228)ischen Rechtsordnung w(cid:228)re? (2001/C 26 E/042) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0302/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Entschlie(cid:223)ung des Europ(cid:228)ischen Parlaments vom 15. April 1999 zum Bericht der Kommission (cid:252)ber die Fortschritte der Tschechischen Republik auf dem Weg zum Beitritt (1998) In seiner Entschlie(cid:223)ung zu dem regelm(cid:228)(cid:223)igen Bericht (1998) der Kommission (cid:252)ber die Fortschritte der Tschechischen Republik auf dem Weg zum Beitritt (A4-0157/1999) (1) hat das Europ(cid:228)ische Parlament am 15. April 1999 die tschechische Regierung aufgefordert, bestehende Gesetze und Dekrete aus den Jahren 1945 und 1946, die sich auf die Vertreibung von einzelnen Volksgruppen in der ehemaligen Tschechoslo- wakei beziehen, aufzuheben. In dem Fortschrittsbericht 1999 stellt die Kommission fest, da(cid:223) sie diese Entschlie(cid:223)ung des Parlaments bei der Erstellung des Berichts ber(cid:252)cksichtigt hat. Kann die Kommission mitteilen, ob sie im Anschlu(cid:223) an diese Entschlie(cid:223)ung mit der Regierung der Tschechischen Republik Gespr(cid:228)che (cid:252)ber diese Gesetze und Dekrete gef(cid:252)hrt hat und wie sie dieser Forderung des Europ(cid:228)ischen Parlaments im Rahmen der Beitrittsverhand- lungen Rechnung zu tragen gedenkt? (1) ABl. C 219 vom 30. 7. 1999, S. 443


title: Verordnung (EG) Nr. 329/2000 der Kommission vom 11. Februar 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1238/95 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates im Hinblick auf die an das Gemeinschaftliche Sortenamt zu entrichtenden Gebühren

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

text: 12. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 37/19 VERORDNUNG (EG) Nr. 329/2000 DER KOMMISSION vom 11. Februar 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1238/95 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates im Hinblick auf die an das Gemeinschaftliche Sortenamt zu entrichtenden Gebühren DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (7) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz (1), 27. geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2506/95 (2), insbeson- dere auf Artikel 113, (8) (9) in Erwägung nachstehender Gründe: Um Streifälle möglichst auszuschließen, sollten die Gattungen und Arten, nach denen die Sorten in eine der drei Prüfungsgebührkategorien in Anhang I der Verord- nung (EG) Nr. 1238/95 eingeteilt werden, genauer defi- niert werden. Die Verordnung (EG) Nr. 1238/95 ist entsprechend zu ändern. Die neuen Maßnahmen sollten ab dem Haushaltsjahr 2000 angewandt werden. (1) (2) (3) (4) (5) (6) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1238/95 der Kommission vom 31. Mai 1995 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates im Hinblick auf die an das Gemeinschaftliche entrichtenden Sortenamt Gebühren (3) wurden die Leistungen und Bedingungen für die an das Gemeinschaftliche Sortenamt zu entrich- tenden Gebühren sowie die Höhe der jeweiligen Gebühren festgelegt. zu Die finanzielle Lage des Gemeinschaftlichen Sortenamtes hat sich so entwickelt, daß die jährlichen Einnahmen, die sich hauptsächlich aus den derzeitigen Gebühren zusam- mensetzen, voraussichtlich die jährlichen Ausgaben des Amtes künftig grundsätzlich übersteigen werden. Darüber hinaus umfassen die jährlichen Einnahmen keinen Zuschuß aus dem Gesamthaushalt der Europä- ischen Gemeinschaften. Der Verwaltungsrat des Gemeinschaftlichen Sortenamts hat der Kommission gemäß Artikel 36 Absatz 2 zweiter Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 Änderungsentwürfe im Hinblick auf diese finanzielle Lage zugeleitet. Eine Senkung bestimmter von Antragstellern und Inha- bern zu gemeinschaftlichen entrichtender Gebühren ist somit gerechtfertigt. Sortenschutzes eines Es sollte geklärt werden, wer die Höhe der Verwaltungs- gebühr für Auszüge aus den Registern des Gemeinschaft- lichen Sortenamtes gemäß Artikel 82 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1239/95 der Kommission vom 31. Mai 1995 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates im Hinblick auf das Verfahren vor dem Gemeinschaftlichen Sortenamt (4), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 448/96 (5), festsetzt. (1) ABl. L 227 vom 1. 9. 1994, S. 1. (2) ABl. L 258 vom 28. 10. 1995, S. 3. (3) ABl. L 121 vom 1. 6. 1995, S. 31. (4) ABl. L 121 vom 1. 6. 1995, S. 37. (5) ABl. L 62 vom 13. 3. 1996, S. 3. (10) Gemäß Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 1103/97 des Rates vom 17. Juni 1997 über bestimmte Vorschriften im Zusammenhang mit der Einführung des Euro (6) wird jede Bezugnahme auf den Ecu durch eine Bezugnahme auf den Euro ersetzt. (11) Der Verwaltungsrat ist gemäß Artikel 113 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 angehört worden. (12) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen Ständigen Stellungnahme des der entsprechen Ausschusses für Sortenschutz — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 1238/95 wird wie folgt geändert: 1. In Artikel 7 Absatz 1 wird „1 000“ durch „900“ ersetzt. 2. In Artikel 8 wird — in Absatz 2 „Ablauf eines Monats nach“ gestrichen und — in Absatz 5 der englischen Fassung „Implementing Rules“ durch „Proceedings Regulation“ ersetzt. 3. In Artikel 12 wird — in Absatz 1 Buchstabe c) „vom Amt herausgegebene Veröffentlichung“ durch „vom Amt herausgegebene Veröffentlichung; und“ ersetzt; — an Absatz 1 folgender Buchstabe d) angefügt: „d) die Verwaltungsgebühr gemäß Artikel 82 Absatz 2 der Verfahrensordnung. “ — in Absatz 2 „Absatz 1 Buchstaben b) und c)“ durch „Absatz 1 Buchstaben b), c) und d)“ ersetzt. (6) ABl. L 162 vom 19. 6. 1997, S. 1. L 37/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12. 2. 2000 4. Anhang I erhält folgende Fassung: „ANHANG I Die für jede Vegetationsperiode gemäß Artikel 8 zu entrich- tende Prüfungsgebühr wird wie folgt festgesetzt: 1 000 EUR Gruppe A Gruppe A umfaßt folgende Gattungen und Arten: Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor (L. ) Moench x Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. 800 EUR Gruppe B Gruppe B umfaßt: 1. landwirtschaftliche Arten (einschließlich Gräser), die nicht unter Gruppe A fallen; 2. folgende Gattungen und Arten: Allium cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. , Cicho- rium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst. ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim); Alstroemeria L. , Anthurium Schott, Begonia-Elatior- Hybriden, Calibrachoa-Hybriden, Chrysanthenum L. , Dianthus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Fuchsia L. , Gerbera L. , Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Lilium L. , Orchidaceae, Pelargonium L'Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott Gruppe C 700 EUR Gruppe C umfaßt alle Gattungen und Arten, die weder in der Gruppe A noch in der Gruppe B genannt sind. “ 5. Anhang II erhält folgende Fassung: „ANHANG II Die gemäß Artikel 9 zu zahlende Jahresgebühr richtet sich nach der Gruppeneinteilung in Anhang I und hat folgende Höhe: Gruppe B 400 500 600 700 (in EUR) C 300 400 500 600“ Jahr 1 2 3 A 400 600 800 4 und folgende Jahre 1 000 Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im (1) Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. (2) Sie gilt für die an das Amt zu entrichtenden Gebühren, die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1238/95 am 1. Januar 2000 oder später fällig werden. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Februar 2000 Für die Kommission David BYRNE Mitglied der Kommission


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0296/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione. Progressi nella realizzazione degli obiettivi dell'Unione europea nella Repubblica ceca.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
Hungary
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: C 26 E/28 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 Tuttavia, una volta entrato in vigore l(cid:146)accordo, la Commissione ne sorveglier(cid:224) attentamente l(cid:146)applicazione e sottoporr(cid:224) gli eventuali problemi sorti con le autorit(cid:224) svizzere all(cid:146)esame del comitato misto che sar(cid:224) istituito nel quadro dell(cid:146)accordo stesso. (2001/C 26 E/033) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0293/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Progressi della Repubblica ceca verso l(cid:146)adesione (11 febbraio 2000) E(cid:146) noto alla Commissione che il governo della Germania considera contrari al diritto internazionale i decreti Bene(cid:154) laddove questi prevedono l(cid:146)espulsione, la privazione della cittadinanza e l(cid:146)esproprio dei beni di tedeschi residenti nell(cid:146)ex Cecoslovacchia? Come giudica il fatto che questi decreti possano continuare a vigere, alla luce dell(cid:146)adesione della Repubblica ceca all(cid:146)Unione europea, specie se si considerano i criteri politici di Copenaghen? (2001/C 26 E/034) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0294/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Progressi della Repubblica ceca verso l(cid:146)adesione (11 febbraio 2000) E(cid:146) noto alla Commissione che i cittadini cechi di nazionalit(cid:224) tedesca hanno tuttora difficolt(cid:224) a rientrare in possesso delle propriet(cid:224) che hanno perso in virtø delle leggi e dei decreti del 1945 e del 1946? E(cid:146) disposta la Commissione ad affrontare questi problemi con il governo ceco nell(cid:146)ambito dei negoziati di adesione? (2001/C 26 E/035) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0295/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Progressi della Repubblica ceca verso l(cid:146)adesione (11 febbraio 2000) Non ritiene la Commissione che il diritto ceco in materia di restituzione di beni sia contrario al diritto internazionale, dato che la mancanza della cittadinanza ceca, anche quando ad essa non si sia rinunciato volontariamente, costituisce un elemento ostativo? E(cid:146) disposta la Commissione a far presente al governo della Repubblica ceca che il rispetto del diritto internazionale Ł un requisito imprescindibile per l(cid:146)adesione? (2001/C 26 E/036) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0296/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Progressi nella realizzazione degli obiettivi dell(cid:146)Unione europea nella Repubblica ceca Le violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo commesse ai danni di cittadini di varie nazionalit(cid:224) mediante l(cid:146)espulsione dalla Cecoslovacchia nel periodo immediatamente successivo alla fine della seconda guerra mondiale non I decreti del Presidente della sono ancora state riparate. Molte delle persone colpite vivono tuttora. 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/29 Repubblica e successive leggi provocarono negli anni 1945 e 1946 un esproprio totale dei beni, soprattutto di proprietari tedeschi e ungheresi, che ancora oggi pesa su queste persone e su cui l(cid:146)ordinamento giuridico della Repubblica ceca insiste. La Repubblica ceca continua inoltre a sostenere la posizione secondo cui la legge dell(cid:146)8 maggio 1946 che garantisce l(cid:146)impunit(cid:224) agli autori degli eccessi commessi in relazione alle espulsioni Ł tuttora valida. Condivide la Commissione il parere che il mantenimento delle leggi e dei decreti del 1945 e 1946, che causarono l(cid:146)espulsione e la privazione della cittadinanza nei confronti di oltre 3 milioni di cittadini europei, non costituisce un contributo idoneo ai fini della realizzazione di un(cid:146)unione sempre piø stretta dei cittadini dell(cid:146)Europa? (2001/C 26 E/037) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0297/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Situazione delle minoranze nella Repubblica ceca (11 febbraio 2000) Nelle relazioni della Commissione del 1998 e del 1999, concernenti i progressi della Repubblica ceca in vista dell(cid:146)adesione, si afferma che la situazione delle minoranze (fatta eccezione per i Rom) Ł soddisfacente. Sa la Commissione che gli espropri e le espulsioni che, dopo la guerra, hanno colpito la popolazione di origine tedesca rappresentano una persistente violazione di norme vincolanti del diritto internazionale, che pregiudica in modo sostanziale i diritti dell(cid:146)etnia tedesca attualmente residente nella Repubblica ceca? (2001/C 26 E/038) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0298/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Acquisto di beni immobili nella Repubblica ceca (11 febbraio 2000) Di quali informazioni dispone la Commissione circa l(cid:146)intenzione del ministero ceco delle Finanze di impedire ai cittadini di altri Stati dell(cid:146)Unione europea, dopo l(cid:146)adesione della Repubblica ceca all(cid:146)Unione stessa, l(cid:146)acquisto di immobili in tale paese? Quali misure pensa di adottare eventualmente la Commissione, in considerazione dell(cid:146)impegno della Repubblica ceca, finora costantemente ribadito, di fare proprio, con l(cid:146)adesione all(cid:146)Unione europea, l(cid:146)acquis comunitario? (2001/C 26 E/039) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0299/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Tutela delle minoranze nella Repubblica ceca Al Consiglio europeo di Copenaghen del 1993 l(cid:146)Unione europea ha fissato i criteri per i negoziati di adesione con i paesi dell(cid:146)Europa centrale e orientale. In tali criteri rientrano, oltre a un ordinamento democratico e al rispetto del principio di la tutela dei diritti umani nonchØ il rispetto e la protezione delle minoranze. legalit(cid:224), In considerazione di quanto detto, come giudica la Commissione la situazione giuridica dell(cid:146)etnia tedesca che vive attualmente nella Repubblica ceca, per la quale, in contrasto con il principio di tutela delle minoranze e con il divieto di discriminazione, sono tuttora in vigore le espropriazioni previste dai decreti Bene(cid:154) del 1945 e del 1946?


title: 2000/148/EG: Beschikking van de Commissie van 11 februari 2000 inzake de Finse steun in de sector zaaizaad (Kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 358) (Slechts de teksten in de Finse en de Zweedse taal zijn authentiek)

text: 23. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 50/19 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 11 februari 2000 inzake de Finse steun in de sector zaaizaad (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 358) (Slechts de teksten in de Finse en de Zweedse taal zĳn authentiek) (2000/148/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2358/71 van de Raad van 26 oktober 1971 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector zaaizaad (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1405/1999 (2), en met name op artikel 8, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Op grond van de genoemde bepalingen mag Finland, na daarvoor de toestemming van de Commissie te hebben verkregen, steun verlenen voor bepaalde hoeveelheden van zaaizaad dat in verband met de specifieke klimatolo- gische omstandigheden uitsluitend in dit land wordt geproduceerd. Finland heeft de Commissie in 1995 in kennis gesteld van een ontwerp-besluit inzake de toekenning van natio- nale steun voor de productie van bepaalde soorten zaai- zaad van voedergewassen. Deze steun is voor het jaar 1995 toegestaan bĳ Beschikking 95/282/EG van de Commissie van 17 juli 1995 inzake de Finse steun in de sector zaaizaad (3). Bĳ de beschikking is toestemming verleend voor de toekenning van nationale steun voor oppervlakten die ten hoogste overeenkomen met de gemiddelde productie die in de periode 1989 tot en met 1993 in Finland is verkregen en die beantwoorden aan de in 1995 geraamde binnenlandse behoeften van dit land voor de productie van rode klaver (Trifolium pratense L. ), timothee (Phleum pratense L. ), beemdlang- bloem (Festuca pratensis huds), kropaar (Dactilis glome- rata L. ) en Engels raaigras (Lolium perenne L. ). De toestemming is verleend voor rassen die zĳn opgenomen in de nationale rassenlĳst van Finland en die uitsluitend in Finland worden geproduceerd, afgezien van beperkte regio's worden in aangrenzende hoeveelheden die geteeld. Een verslag over de toepassing van Beschikking 95/ 282/EG had uiterlĳk op 30 april 1996 bĳ de Commissie moeten worden ingediend. De betrokken gegevens zĳn op 26 oktober 1998 door de Finse autoriteiten verstrekt. Tussen de diensten van het ministerie van Land- en Bosbouw van Finland en de diensten van de Commissie heeft uitvoerig technisch overleg plaatsgevonden met betrekking tot de bedragen van de daadwerkelĳk toege- kende steun, de bebouwde oppervlakte, de productie van (1) PB L 246 van 5. 11. 1971, blz. 1. (2) PB L 164 van 30. 6. 1999, blz. 17. (3) PB L 173 van 25. 7. 1995, blz. 58. (4) (5) (6) (7) (8) en de handel in elke soort en elk ras waarvoor steun is toegekend. Finland heeft de maximale oppervlakten die bĳ Beschik- king 95/282/EG waren vastgesteld overgenomen en maximale steunbedragen voor de jaren 1996, 1997, 1998 en 1999 vastgesteld en is er daarbĳ van uitgegaan dat het inkomen van de producenten, inclusief de steun, niet hoger mag zĳn dan het gemiddelde inkomen van de producenten in de referentieperiode 1989-1993. De steunbedragen voor de voornoemde jaren, behalve voor het jaar 1999, zĳn berekend en aan de producenten uitgekeerd. Uit de door de Finse autoriteiten verstrekte gegevens blĳkt dat Finland Beschikking 95/282/EG heeft toegepast voor de verkoopseizoenen van 1995 tot en met 1999. Voor rode klaver is de oppervlakte waarvoor nationale steun is toegekend sinds 1997 groter dan de door de Commissie in 1995 vastgestelde hoeveelheden. Hetzelfde geldt voor beemdlangbloem en Engels raaigras in 1998. Deze overschrĳdingen hebben geleid tot een proportio- nele vermindering van de nationale steunbedragen voor de betrokken soorten. Omdat de nationale steunbedragen zĳn vastgesteld en aan de producenten zĳn uitgekeerd in een periode die zich uitstrekt buiten de periode waarvoor de Commissie toestemming had verleend, is deze steun onwettig, maar niet noodzakelĳk onverenigbaar met artikel 8, tweede alinea, van Verordening (EEG) nr. 2358/71. De Commissie heeft, op basis van de door de Finse regering verstrekte gegevens, geconstateerd dat de Finse steun die vanaf 1 januari 1996 tot in 1998 is verleend, betrekking heeft op zaaizaadrassen die in verband met de specifieke klimatologische omstandigheden uitslui- tend in Finland worden geproduceerd. Zĳ heeft ook geconstateerd dat voor de periode 1996-1998, voor rode klaver en voor beemdlangbloem en Engels raaigras de overschrĳding sinds respectievelĳk 1997 en 1998, van de oppervlakten waarvoor nationale steun is verleend ten opzichte van de door de Commissie voor het is jaar 1995 vastgestelde maximumoppervlakten, gecompenseerd door een proportionele vermindering van de steunbedragen. De berekeningen voor 1999 zĳn nog niet afgerond, maar er is reeds een maximumbedrag voor de betrokken steun vastgesteld. In deze omstandigheden kan de Commissie de steun die is verleend in de periode 1996-1998 en het maximum- voor bedrag goedkeuren 1999 voor jaar het L 50/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 2. 2000 toegestane maximumoppervlakte met maximaal de oppervlakten en bedragen die bĳ Beschik- king 95/282/EG zĳn vastgesteld voor de andere soorten dan rode klaver. Voor deze laatstgenoemde soort moet de 300 ha worden verhoogd ten opzichte van het verkoopseizoen 1995, wegens de ontwikkeling van de vraag naar zaad van deze soort en de onmogelĳkheid om op de markt aan de specifieke klimaatsomstandigheden van dit land aangepaste rassen te vinden, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De steun die Finland, zonder voorafgaande toestemming van de Commissie, vanaf 1 januari 1996 tot en met 1998 heeft verleend binnen de grenzen van de oppervlakten en de bedragen die in de bĳlage zĳn vastgesteld voor gecertificeerd zaaizaad van de rassen van rode klaver (Trifolium pratense L. ), timothee (Phleum Pratense L. ), beemdlangbloem (Festuca pratensis huds. ), kropaar (Dactilis glomerata L. ) en Engels raai- gras (Lolium perenne L. ) die in de nationale rassenlĳst van Finland zĳn geregistreerd en die uitsluitend in Finland worden geproduceerd, afgezien van beperkte hoeveelheden die in aangrenzende regio's worden geteeld, is verenigbaar met artikel 8, tweede alinea, van Verordening (EEG) nr. 2358/71 en wordt bĳgevolg toegestaan. Artikel 2 De voor het jaar 1999 zonder voorafgaande toestemming van de Commissie door Finland vastgestelde maximale steunbe- dragen of lagere bedragen zĳn, binnen de grenzen van de oppervlakten en de bedragen die in de bĳlage zĳn vastgesteld voor gecertificeerd zaaizaad van de rassen van rode klaver (Trifolium pratense L. ), timothee (Phleum pratense L. ), beemd- langbloem (Festuca pratensis huds. ), kropaar (Dactilis glomerata L. ) en Engels raaigras (Lolium perenne L. ) die in de nationale rassenlĳst van Finland zĳn geregistreerd en die uitsluitend in Finland worden geproduceerd, afgezien van beperkte hoeveel- heden die in aangrenzende regio's worden geteeld, verenigbaar met artikel 8, tweede alinea, van Verordening (EEG) nr. 2358/ 71 en worden bĳgevolg toegestaan. Artikel 3 Deze beschikking is gericht tot de Finse Republiek. Gedaan te Brussel, 11 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie 23. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 50/21 BĲLAGE A. Rode klaver (Trifolium pratense L. ) Maximumoppervlakte (ha) Steun (maximumsteun voor het jaar 1999) per hectare (FIM) 1996 1997 1998 1999 269 1 020 521 1 658 673 1 284 620 2 700 B. Timothee (Phleum pratense L. ) Maximumoppervlakte (ha) Steun (maximumsteun voor het jaar 1999) per hectare (FIM) 1996 1997 1998 1999 4 776 1 351 4 900 1 383 4 295 1 350 5 000 1 350 C. Beemdlangbloem (Festuca pratensis huds. ) Maximumoppervlakte (ha) Steun (maximumsteun voor het jaar 1999) per hectare (FIM) 1996 1997 1998 1999 945 1 633 981 1 650 1 331 1 442 1 200 1 600 D. Kropaar (Dactilis glomerata L. ) Maximumoppervlakte (ha) Steun (maximumsteun voor het jaar 1999) per hectare (FIM) 1996 1997 1998 1999 15 346 10 12 30 2 000 2 000 2 000 E. Engels raaigras (Lolium perenne L. ) Maximumoppervlakte (ha) Steun (maximumsteun voor het jaar 1999) per hectare (FIM) 1996 1997 1998 1999 33 58 71 1 460 1 160 2 054 160 2 400


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0296/00 υποβολή: Hartmut Nassauer (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Πρόοδοι της επιδίωξης των στόχων της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Δημοκρατία της Τσεχίας.

text: C 26 E/28 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 H Epitroph· ua parakoloyuei·, entoy·toiw, ek toy sy·neggyw thn efarmogh· thw symfvni·aw, afoy· teuei· se isxy·, kai ua parape·mpei tiw o·poiew dysxe·reiew ane·kyptan me tiw elbetike·w arxe·w sthn koinh· epitroph· poy pro·keitai na systauei· ba·sei thw symfvni·aw. (2001/C 26 E/033) GRAPTH ERVTHSH E-0293/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·odoi thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw eno·cei thw prosxv·rhshw Ei·nai en gnv·sei thw Epitroph·w o·ti h Germanikh· Kybe·rnhsh uevrei· o·ti ta diata·gmata Benesch parabia·zoyn to dieune·w di·kaio o·son afora· thn ekto·pish, afai·resh thw iuage·neiaw kai thn apallotri·vsh tvn perioysiv·n tvn Germanv·n sthn prv·hn Tsexoslobaki·a, kai pv·w kri·nei me to dedome·no ayto· thn endexo·menh diath·rhsh thw isxy·ow aytv·n tvn diatagma·tvn eno·cei thw prosxv·rhshw thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, dyna·mei kyri·vw tvn politikv·n krithri·vn thw Kopegxa·ghw; (2001/C 26 E/034) GRAPTH ERVTHSH E-0294/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·odoi thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw eno·cei thw prosxv·rhshw Gnvri·zei h Epitroph· o·ti oi Tse·xoi poli·tew germanikh·w katagvgh·w antimetvpi·zoyn ako·mh kai sh·mera dyskoli·ew sthn ana·kthsh tvn perioysiv·n toyw poy sterh·uhkan ba·sei diatagma·tvn toy 1945 kai toy 1946, kai proti·uetai h Epitroph· na ue·sei epi· ta·phtow to ue·ma kata· tiw proentajiake·w diapragmatey·seiw me thn Kybe·rnhsh thw Tsexi·aw; (2001/C 26 E/035) GRAPTH ERVTHSH E-0295/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·odoi thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw eno·cei thw prosxv·rhshw Symfvnei· h Epitroph· o·ti to di·kaio epistrofh·w tvn perioysiv·n thw Tsexi·aw antibai·nei to dieune·w di·kaio sto me·tro poy h mh katoxh· thw tsexikh·w iuage·neiaw apotelei· para·gonta apokleismoy·, ako·ma kai o·tan ayth· den apvle·suh oikeiouelv·w, kai proti·uetai h Epitroph· na epishma·nei sthn Kybe·rnhsh thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw o·ti h th·rhsh toy dieunoy·w dikai·oy apotelei· anapo·drasth proy¤ po·uesh gia thn prosxv·rhsh; (2001/C 26 E/036) GRAPTH ERVTHSH E-0296/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·odoi thw epidi·vjhw tvn sto·xvn thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw sth Dhmokrati·a thw Tsexi·aw Me·xri sh·mera den e·xoyn aruei· oi parabia·seiw tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn poy ype·sthsan poli·tew diafo·rvn eunikoth·tvn me thn ekto·pish· toyw apo· thn Tsexoslobaki·a meta· to te·low toy Dey·teroy Pagko·smioy Pole·moy. Polloi· apo· toyw ekdivxue·ntew ei·nai ako·mh en zvh·. Me proedrika· diata·gmata kai a·lloyw no·moyw epeblh·uh to 1945 kai to 1946 plh·rhw apallotri·vsh perioysiakv·n stoixei·vn kyri·vw tvn Germanv·n kai tvn Oy·ggrvn, h 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/29 opoi·a synexi·zei ako·ma kai sh·mera na toyw epibary·nei kai diathrei·tai en isxy·i sthn e·nnomh ta·jh thw Dhmokrati·aw thw Tsexi·aw, h opoi·a epime·nei o·ti parame·nei en isxy·i o no·mow thw 8hw Mai(cid:138)oy 1946 poy epe·trece tiw ektopi·seiw. Symmeri·zetai h Epitroph· thn a·poch o·ti h diath·rhsh tvn no·mvn kai diatagma·tvn toy 1945 kai toy 1946 poy odh·ghsan sthn ekto·pish kai ste·rhsh thw iuage·neiaw a·nv tvn 3 ekatommyri·vn politv·n, den symba·lei sthn ylopoi·hsh miaw oloe·na steno·terhw e·nvshw tvn lav·n thw Eyrv·phw; (2001/C 26 E/037) GRAPTH ERVTHSH E-0297/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H kata·stash tvn meionoth·tvn sthn Tsexikh· Dhmokrati·a Stiw ekue·seiw thw Epitroph·w sxetika· me thn pro·odo thw Tsexikh·w Dhmokrati·aw prow thn katey·uynsh thw e·ntajhw (1998 kai 1999) anafe·retai o·ti h kata·stash tvn meionoth·tvn ei·nai, me ejai·resh ayth·w tvn Rom, ikanopoihtikh·. Gnvri·zei h Epitroph· o·ti oi dhmey·seiw perioysiv·n kai oi div·jeiw poy pragmatopoih·uhkan meta· ton po·lemo se ba·row tvn apo· aiv·new egkatesthme·nvn germanikv·n plhuysmv·n apoteloy·n diarkh· parabi·ash desmeytikv·n diata·jevn toy dieunoy·w dikai·oy, h opoi·a plh·ttei ba·naysa ta dikaiv·mata tvn melv·n thw germanikh·w euno·thtaw poy zoyn sh·mera sthn Tsexikh· Dhmokrati·a; (2001/C 26 E/038) GRAPTH ERVTHSH E-0298/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H apo·kthsh akinh·tvn sthn Tsexikh· Dhmokrati·a Poie·w plhrofori·ew diaue·tei h Epitroph· gia thn pro·uesh toy tsexikoy· Ypoyrgei·oy Oikonomikv·n na mhn epitre·cei se poli·tew a·llvn kratv·n melv·n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw meta· thn e·ntajh thw Tsexikh·w Dhmokrati·aw na mporoy·n na apokth·soyn aki·nhta sth xv·ra ayth·; Poia· me·tra ejeta·zei h Epitroph· se sxe·sh me thn e·vw tv·ra diarkv·w tonizo·menh ypoxre·vsh thw Tsexikh·w Dhmokrati·aw na efarmo·sei me thn e·ntajh· thw to koinotiko· kekthme·no; (2001/C 26 E/039) GRAPTH ERVTHSH E-0299/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H prostasi·a tvn meionoth·tvn sthn Tsexikh· Dhmokrati·a Kata· th dia·skech koryfh·w toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy sthn Kopegxa·gh to 1993 h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh o·rise ta krith·ria gia tiw entajiake·w diapragmatey·seiw me ta kra·th thw Kentrikh·w kai Anatolikh·w Eyrv·phw. Sto plai·sio toy dhmokratikoy·, eynomoy·menoy kra·toyw enta·ssetai kai o sebasmo·w tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn kauv·w kai o sebasmo·w kai h prostasi·a tvn meionoth·tvn. Pv·w kri·nei h Epitroph· apo· ayth· thn a·poch thn kata·stash tvn dikaivma·tvn tvn germanikv·n plhuysmv·n poy zoyn sh·mera sthn Tsexikh· Dhmokrati·a, me to dedome·no o·ti h ako·mh isxy·oysa dh·meysh tvn perioysiv·n toyw me ta diata·gmata toy to·te proe·droy Mpe·new (1945 kai 1946) e·rxetai se anti·uesh me thn prostasi·a tvn meionoth·tvn kai thn apago·reysh tvn diakri·sevn


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0318/00 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie. Ontginning en exploitatie van goudertslagen op het eiland Milos.

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/121 EU zelfvoorzienend is wat betreft de productie van olijfolie. Desondanks wordt in hetzelfde document onderstreept dat de EU onder prefentievoorwaarden olijfolie invoert, met name uit Tunesiº, Marokko en Turkije. Kan de Commissie mij informeren over de precieze hoeveelheden die uit de genoemde drie en eventuele andere Middellandse-Zeelanden worden ingevoerd, alsmede over de redenen die hebben geleid tot de invoer van olijfolie uit landen buiten de EU, en dan nog wel onder preferentiºle voorwaarden, terwijl de Unie niet alleen zelfvoorzienend is door de inheemse productie, maar zelfs een overschot van 7,2 procent heeft van dit product volgens de gegevens van 1996 waarvan het bedoelde document uitgaat? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (17 maart 2000) De Gemeenschap is over het geheel genomen zelfvoorzienend voor olijfolie. Toch moet de Gemeenschap in veel jaren olijfolie invoeren om aan de vraag te kunnen voldoen, zowel op de interne markt als op de wereldmarkt. Bovendien maken de olijfoliefabrikanten voor de vervaardiging van bepaalde soorten versneden olijfolie gebruik van olijfolie uit derde landen. In het kader van de preferentiºle invoer heeft de Gemeenschap zich ertoe verbonden om bepaalde hoeveelheden olijfolie uit Middellandse-Zeelanden in te voeren. De grootste concessie betreft Tunesiº met 46 000 ton olijfolie tegen een verlaagd recht (7,81 €/100 kg in plaats van het normale douanerecht van 140 €/100 kg), terwijl aan Marokko, Libanon en Algerije concessies zijn toegekend in de vorm van een verlaging van het douanerecht met 0,7245 €/100 kg. Voor Turkije bedraagt de verlaging van het douanerecht voor olijfolie van de eerste persing 10 % en voor geraffineerde olijfolie 5 %. De totale invoer (1) (in ton) uit deze landen bedroeg in de verkoopseizoenen 1996/1997 tot 1998/1999: Tunesiº Turkije Libanon Marokko Algerije 1996/1997 1997/1998 1998/1999 45 150,7 46 305 46 028 45,9 13,5 17 0 31,5 3,8 56,2 0 107,4 5,0 0,9 0 (1) In deze invoercijfers is geen rekening gehouden met hoeveelheden die ingevoerd en op opnieuw uitgevoerd worden in het kader van de regeling voor actieve veredeling. (2000/C 330 E/135) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0318/00 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Ontginning en exploitatie van goudertslagen op het eiland Milos (11 februari 2000) De onderneming (cid:132)Midas NV(cid:148) heeft plannen om te boren naar goudertslagen in een gebied van 17 760 000 m2 in Profitis Ilias, Chondro Vouno, Koumaria, Kalamavros en Ralaki in de gemeente Milos, een gebied waarvan een groot deel is voorgesteld voor opname in het programma NATURA 2000. De ervaringen in andere landen met dergelijke investeringen zijn niet bijzonder positief: een soortgelijke investering voor goudontginning in het Turkse Pergamon werd afgeblazen na hevige reacties van de bewoners, die ook een beroep hadden gedaan op het Europees Parlement, en het is gebleken dat de meren van giftig afval die dergelijke werken met zich meebrengen, gevaarlijk zijn (zie bijvoorbeeld Doæana in Spanje). In het geval van Milos is er hevig protest gerezen bij de overgrote meerderheid van de maatschappelijke organisaties en beroepsverenigingen van het eiland, welke de onmiddellijke stopzetting van de werkzaamheden van MIDAS NV eisen. C 330 E/122 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Het gebruik van cyanide voor de bewerking van het gouderts en met name het toxische afval dat door dergelijke mijnen wordt geproduceerd, vormt een gevaar voor de volksgezondheid, het milieu en de grondwaterspiegel van het hele gebied en zou de zee kunnen vervuilen. Voorts moet rekening worden gehouden met de volgende overwegingen: de eilanden van de Ege(cid:239)sche Zee hebben grote watervoorzieningsproblemen; de Gemeenschap heeft aanzienlijke infrastructuurwerken gecofinancierd om deze problemen op te lossen en heeft extra aandacht voor deze problemen betoond door bijzondere maatregelen te nemen voor de Griekse eilanden van de Ege(cid:239)sche Zee. Griekenland is door het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen veroordeeld wegens niet- naleving van artikel 7 van richtlijn 76/464/EEG (1) voor de vervuiling van het aquatisch milieu door bepaalde gevaarlijke stoffen, alsook wegens niet-naleving van richtlijn 92/43/EEG (2) inzake het behoud van natuurlijke habitats en de wilde fauna en flora De milieu-effectstudie is door de districtsraad van de Cycladen verworpen. Kan de Commissie in het licht hiervan zeggen welke maatregelen zij denkt te nemen zodat de bevoegde Griekse autoriteiten een einde stellen aan de hoger genoemde activiteiten, die enerzijds strijdig zijn met de communautaire wetgeving en de volksgezondheid in gevaar brengen en anderzijds aanzienlijke verande- ringen tot gevolg hebben, waarmee duidelijk wordt afgeweken van het EU-beleid voor een ge(cid:239)ntegreerde Europese strategie voor de kustzones? (1) PB L 129 van 18. 5. 1976, blz. 23. (2) PB L 206 van 22. 7. 1992, blz. 5. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (23 maart 2000) De gebieden van (cid:132)Profitis Ilias(cid:148) op het eiland Milos alsmede de (cid:132)Westelijke kust van Milos(cid:148) zijn opgenomen in de lijst van gebieden van communautair belang die door Griekenland krachtens Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna zijn voorgesteld. Met het oog op de toekomstige opname van deze gebieden in het Natura 2000 netwerk moeten activiteiten worden vermeden die de instandhoudingswaarde ervan ernstig kunnen aantasten. Het door de onderneming Midas geplande project valt onder bijlage II van Richtlijn 85/337/EG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten als gewijzigd bij Richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 (1). Volgens artikel 4 zijn de lidstaten verplicht om te bepalen of het project aan een milieueffectbeoordeling moet worden onder- worpen. Deze laatste richtlijn is nog niet omgezet in Griekenland. De Commissie zou het geachte parlementslid graag bedanken voor de over de activiteiten van deze onderneming gegeven informatie. Teneinde de kwestie te onderzoeken zal een brief aan de Griekse autoriteiten worden gezonden waarin om informatie wordt gevraagd. Wat de vermelde beslissingen van het Hof betreft wil de Commissie het geachte parlementslid ervan op de hoogte brengen dat Richtlijn 92/43/EEG in Griekenland is omgezet bij ministerieel besluit nummer 33318/ 3028/1998. Wat betreft de beslissing van het Hof van 11 juni 1998 betreffende de nalatigheid van Griekenland om voor de wateren van de Golf van Pagasai en die van het Vegoritismeer programma(cid:146)s in te voeren inclusief kwaliteitsdoelstellingen voor gevaarlijke stoffen in lijst II van Richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van de Gemeenschap worden geloosd heeft de Commissie op basis van artikel 228 (ex artikel 171) van het EG-Verdrag aan de Griekse autoriteiten een aanmaning gezonden. (1) PB L 73 van 14. 3. 1997


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 326/2000 της Επιτροπής, της 11ης Φεβρουαρίου 2000, για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή μεσόσπερμου και μακρόσπερμου Α λευκασμένου ρυζιού στο πλαίσιο της δημοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2178/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 37/16 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 12. 2. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 326/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Φεβρουαρίου 2000 για καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή µεσόσπερµου και µακρόσπερµου Α λευκασµέ- νου ρυζιού στο πλαίσιο της δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2178/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργάνωσης της αγοράς της όρυ- ζας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2178/1999 της Επιτροπής (3), προκηρύχθηκε δηµοπρασία για την επιστροφή κατά την εξαγωγή του ρυζιού. Σύµφωνα µε το άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 584/ 75 της Επιτροπής (4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 299/95 (5), βάσει των προσφορών που υποβλήθηκαν η Επιτροπή δύναται, κατά τη διαδικασία η οποία προβλέπεται στο άρθρο 22 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, να αποφασίσει τον καθορισµό της µέγιστης επι- στροφής κατά την εξαγωγή· για τον καθορισµό αυτό, πρέπει να ληφθούν, κυρίως, υπόψη τα κριτήρια τα προβλεπόµενα στο άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95· η δηµοπρασία κατακυρούται στον υποβάλλοντα προσφορά η οποία ευρίσκεται στο επίπεδο της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή ή σε κάποιο κατώτερο επίπεδο. (3) (4) Η εφαρµογή των ανωτέρω κριτηρίων στην παρούσα κατά- σταση της αγοράς του εν λόγω ρυζιού οδηγεί στον καθορι- σµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή στο ποσό που αναφέρεται στο άρθρο 1. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή µεσόσπερµου και µακρό- σπερµου Α λευκασµένου ρυζιού προορισµού ορισµένων τρίτων χωρών της Ευρώπης, καθορίζεται βάσει προσφορών που έχουν υποβληθεί από τις 4 έως τις 10 Φεβρουαρίου 2000 σε 175,00 EUR/t, στο πλαίσιο της δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2178/1999. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 12 Φεβρουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 11 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 267 της 15. 10. 1999, σ. 10. (4) ΕΕ L 61 της 7. 3. 1975, σ. 25. (5) ΕΕ L 35 της 15. 2. 1995, σ. 8