title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0481/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie. Bedrag dat de regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Urban zal ontvangen.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Extremadura
competence of the Member States
urban area

text: C 374 E/86 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (6 april 2000) De Commissie onderzoekt momenteel of de regionale wet nr. 30 van 26 oktober 1998 (Regio Siciliº) verenigbaar is met het gemeenschapsrecht. Ze zal binnenkort een beslissing nemen over deze wet, met name op grond van de op 28 december 1999 door de Italiaanse autoriteiten verstrekte inlichtingen. (2000/C 374 E/100) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0481/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Bedrag dat de regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Urban zal ontvangen Kan de Commissie op grond van de ramingen waarover zij beschikt mededelen hoeveel de Spaanse regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Urban zal ontvangen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (24 maart 2000) Verwacht wordt dat de richtsnoeren betreffende het communautair initiatief URBAN door de Commissie zullen aangenomen worden tegen eind maart of begin april 2000. De lidstaten wordt verzocht om voorstellen in te dienen bij de Commissie binnen zes maanden na publicatie van de richtsnoeren in het Publicatieblad. Het communautair initiatief wordt gezamenlijk gefinancierd door de lidstaat, via nationale middelen, en de Commissie via het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO). Het bedrag dat het EFRO voor de periode 2000-2006 aan URBAN besteedt, bedraagt 700 miljoen €, tegen prijzen van 1999. De kredieten voor de afzonderlijke lidstaten worden toegewezen op basis van het aantal inwoners, het aantal werklozen en het aantal langdurig werklozen in de betrokken stedelijke gebieden. De indicatieve toewijzing voor Spanje bedraagt 106 miljoen €. Bovendien specificeert het richtsnoer het aantal gebieden waarin het communautair initiatief toegepast wordt. Voor Spanje zijn dit acht gebieden. De richtsnoeren bepalen niet aan welke regio de financiºle middelen toegewezen worden. Krachtens het subsidiariteitsbeginsel moeten de lidstaten zelf stedelijke gebieden voorstellen voor bijstand uit URBAN. Wel moeten de voorgestelde programma(cid:146)s voldoen aan de voorwaarden, criteria en prioriteiten die in de richtsnoeren vastgesteld zijn en moeten die programma(cid:146)s binnen de toegewezen financiºle middelen blijven. (2000/C 374 E/101) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0484/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Bedrag dat de regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Leader+ zal ontvangen Kan de Commissie op grond van de ramingen waarover zij beschikt mededelen hoeveel de Spaanse regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Leader+ zal ontvangen?


title: WRITTEN QUESTION E-0468/00 by Isabelle Caullery (UEN) to the Commission. European Union employment policy.

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/83 The development of measures to promote and safeguard regional and minority languages over the coming years will take into account the implementation of these actions and the European Year of Languages in 2001. The exact content of these measures will be decided at the appropriate time. The definition of regional and minority languages is based on Article 1 of the Council of Europe(cid:146)s European Charter for Regional or Minority Languages (cid:145)regional or minority languages(cid:146) means languages that are traditionally used within a given territory of a State by nationals of that State who form a group numerically smaller than the rest of the State(cid:146)s population; and different from the official language(s) of that State; it does not include either dialects of the official language(s) of the State or the languages of migrants. (2000/C 374 E/097) WRITTEN QUESTION E-0468/00 by Isabelle Caullery (UEN) to the Commission (24 February 2000) Subject: European Union employment policy Can the Commission give a comprehensive list of the instruments and resources at the disposal of the European Union to combat the veritable scourge of unemployment in its Member States? Can it give initial statistical estimates for each of the Member States concerning the effectiveness of its measures since 1994 in creating and safeguarding jobs? Can it also say what are the main decisions which have been taken following the Luxembourg Summit, which was largely devoted to the unemployment situation in the European Union, and what have been to date the initial effects on employment figures? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (15 May 2000) In order to combat unemployment, it was necessary to adopt a comprehensive strategy for coordinating economic policies, structural reforms and the labour market, to follow on from the informal convergence strategy launched by the European Council in Essen in 1994 and the Commission(cid:146)s White Paper on (cid:145)Growth, Competitiveness and Employment(cid:146) of 1993 (1). On the labour market, the main instrument used to combat unemployment is the implementation of the Title on employment provided for in the EC Treaty (Articles 125 to 130). It fixes a high level of employment as a target to be considered by Community policies (Article 127) and commits the Member States to coordinate their employment policies on the basis of common objectives, including quantified objectives (Article 128). It sets up the institutional mechanism for the monitoring and multilateral evaluation of the success or failure of the policies concerned. The Structural Funds, in the new programming (2000-2006), are the Community(cid:146)s key instrument for providing assistance in the implementation of the employment strategy. The European Social Fund (ESF), in particular, aims to modernise and ensure the balanced operation of the labour markets, thus indirectly to create jobs. The territorial dimension to employment policies, highlighted in the employment guidelines for the year 2000, is, moreover, becoming increasingly important to all the Structural Funds. This dimension is recognised in the Commission(cid:146)s approach to preparing and implementing the Structural Funds(cid:146) programming for 2000-2006. Particular emphasis has been placed on spreading territorial employ- ment pacts in the new operational programmes (2). Estimates of the effects of the measures The employment strategy cannot be properly evaluated until the end of the five-year period decided upon in 1997. The joint reports on employment for 1998 and 1999 already show examples of good practice in the implementation of the guidelines, in some cases with supporting figures on the impact in terms of the C 374 E/84 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 creation or preservation of jobs. A more comprehensive evaluation is being carried out as part of the (cid:145)peer(cid:146) examination which was launched at the beginning of 1999 by the Commission and the Council meeting on social affairs, a summary report on which will be published during the course of the year 2000. The evaluation is an integral part of the implementation of the Structural Funds. It consists of regular monitoring of programmes (using common indicators, including jobs created or preserved) and a final evaluation of each programme in all Member States. The ESF evaluation focuses mainly on the effects on the public beneficiaries (3). The Commission, the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) and academic researchers have begun this evaluation (cid:129) albeit only partially. Ex post estimates for 1989-1993 show net job creation under Objective 2 of about 450 000. For 1994-1999, ex ante estimates indicate gross job creation of some 650 000 (4). Between 1995 and 1999, the Employment Initiative (cid:129) Youthstart, Now, Horizon and Integra (cid:129) contributed to measures on human resources, improved operation of the labour market and the promotion of equal opportunities. The ESF publications show examples of (cid:145)good practices(cid:146) in this area. An initial report on the territorial employment pacts (a pilot project launched by the Commission in 1997 in coordination with the Member States) provides encouraging information about 89 sub-regional areas (5). This interim report shows, in particular, that the structural programmes have redirected resources to the territorial pacts; this concerns a sum of approximately € 1 600 million for the years 1998 and 1999, of which € 500 million came from the three Structural Funds and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG). It also indicates that the quantified objectives for job creation in this pilot project account for the creation of some 55 000 additional jobs. In the new programming of the Structural Funds (2000-2006), a mid-term evaluation has already been planned and will determine the attribution of a performance reserve (4 % of the total sum allocated to the Member State). This evaluation will follow methodological guidelines, including for the calculation of the impact on employment, which have been drawn up by the Commission and are currently being tested in some Member States. Main decisions taken since the Luxembourg European Council The employment guidelines are revised every year. In 2000, the basic structure of four pillars has been preserved, while some changes have been made in order to highlight the key role of the public employ- ment services and social protection systems in the strategy, as well as the importance of knowledge and skills related to the information society. The implementation of the Title on employment was supplemented by Council recommendations to the Member States on their employment policies (6), formal consultation between the various Community institutions (including the Parliament) and the establishment of the Employment Committee provided for in Article 130 (7). Since Luxembourg, the European Council has adopted follow-up initiatives: at Vienna (December 1998), simplification of procedures and a mandate for effective synergy between economic and employment policies; at Cologne (June 1999), the European Employment Pact (cid:129) the common framework for the Luxembourg process, the process for reforming the markets in goods, services and capital (Cardiff) and the informal macro-economic dialogue between the Council, the Commission, the European Central Bank and the social partners; Helsinki (December 1999), coordination of the existing processes and instruments for social cohesion and the information society in Lisbon on 23 and 24 March 2000. At the same time, the Commission has adopted several communications on the consideration of employ- ment in the other Community policies (Article 127 of the EC Treaty) (8); employment in the information society (9); and the modernisation of social protection (10). (1) COM(93) 700 final. (2) SEC(1999) 1933. (3) Conclusions of the ESF mid-term evaluations. (4) 9th annual report on the Structural Funds. (5) SEC(1999) 1932. (6) Council Recommendation of 14 February 2000 (5161/00/SOC2 Ecofin4). (7) Council Decision of 24 January 2000 (2000/98/EC). (8) COM(1999) 167 final and COM(2000) 78 final. (9) COM(2000) 48 final. (10) COM(1999) 347 final


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0479/00 från Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) till kommissionen. Mål 2 för Balearerna.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
EU regional policy

text: C 26 E/48 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Kommissionsledamot Barnier lovade emellertid under diskussionen att (cid:246)verv(cid:228)ga att (cid:229)terinf(cid:246)ra den budget- post f(cid:246)r katastrofhj(cid:228)lp som avskaffades f(cid:246)r tv(cid:229) (cid:229)r sedan. ˜r kommissionen beredd att utanf(cid:246)r strukturfondernas nuvarande ramar unders(cid:246)ka om det i budgeten f(cid:246)r 2000 finns reserver som kan anv(cid:228)ndas till katastrofhj(cid:228)lp som beh(cid:246)vs omedelbart, till exempel fr(cid:229)n Life- och Echo-programmen, och att eventuellt (cid:229)terinr(cid:228)tta en budgetpost f(cid:246)r katastrofhj(cid:228)lp inom Europeiska unionen i budgeten f(cid:246)r 2001? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (11 april 2000) Vad g(cid:228)ller strukturfonderna ombeds ledamoten att ta del av de svar kommissionen l(cid:228)mnade p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna 0024/00 fr(cid:229)n Patrie, 0159/00 fr(cid:229)n Lang och 0307/00 fr(cid:229)n Thomas-Mauro samt p(cid:229) den muntliga fr(cid:229)gan H-0008/00 fr(cid:229)n Patrie. Vad betr(cid:228)ffar Life-f(cid:246)rordningen, som (cid:228)r f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r (cid:246)versyn, ger denna inte m(cid:246)jlighet att anv(cid:228)nda delar av de anvisade medlen till katastrofhj(cid:228)lp, annat (cid:228)n genom det normala f(cid:246)rfarandet f(cid:246)r projektinfordran. N(cid:229)got generellt bidrag kan d(cid:228)rf(cid:246)r inte utg(cid:229) fr(cid:229)n Life f(cid:246)r arbeten som (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga f(cid:246)r att (cid:229)terst(cid:228)lla milj(cid:246)n efter de naturkatastrofer som drabbade Frankrike, Tyskland och (cid:214)sterrike i december 1999. Det (cid:228)r dock inte uteslutet att f(cid:246)rslag till nya projekt inom Life(cid:141)Natur eller Life(cid:141)Milj(cid:246) kan uppfylla Life-kriterierna och samtidigt bidra till en restaurering av milj(cid:246)n. Alla ans(cid:246)kningar av detta slag kommer att granskas fall f(cid:246)r fall, enligt de f(cid:246)rfaranden f(cid:246)r uppf(cid:246)ljning av projekt eller inl(cid:228)mnande av f(cid:246)rslag som anv(cid:228)nds inom Life. Vad g(cid:228)ller f(cid:246)rordningen om kontoret f(cid:246)r humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd (ECHO), anges i artikel 1 att: (cid:148)gemenskapens humanit(cid:228)ra bist(cid:229)nd skall omfatta icke-diskriminerande bist(cid:229)ndsinsatser, hj(cid:228)lp- och skyddsinsatser till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r befolkningsgrupper i tredje l(cid:228)nder, s(cid:228)rskilt de mest utsatta befolkningsgrupperna och i f(cid:246)rsta hand befolkningen i utvecklingsl(cid:228)nder [(cid:133)](cid:148) (1). Denna f(cid:246)rordning kan f(cid:246)ljaktligen inte till(cid:228)mpas vid den typ av naturkatastrofer som drabbade medlemsstaterna s(cid:229) h(cid:229)rt i december 1999. Med h(cid:228)nsyn till att flera typer av st(cid:246)dinstrument kan anv(cid:228)ndas i enlighet med strukturfondsbest(cid:228)mmel- serna, planeras f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte n(cid:229)got (cid:229)terinf(cid:246)rande av en s(cid:228)rskild budgetpost f(cid:246)r katastrofhj(cid:228)lp inom gemenskapen. (1) R(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1257/96, av den 20 juni 1996, om humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd. EGT L 163, 2. 7. 1996. (2001/C 26 E/061) SKRIFTLIG FR¯GA E-0479/00 fr(cid:229)n Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: M(cid:229)l 2 f(cid:246)r Balearerna Kommunen i Consell (Mallorca, Balearerna) lade fram ett f(cid:246)rslag f(cid:246)r Balearernas regionala regering om utbyggnad av den offentliga skolan i Consell f(cid:246)r att fr(cid:228)mja vuxen- och yrkesutbildning med hj(cid:228)lp av m(cid:229)l 2. Rechach, allm(cid:228)n teknisk sekreterare i regeringens ekonomiska r(cid:229)d i Balearernas sj(cid:228)lvst(cid:228)ndiga gemenskap, informerade borgm(cid:228)staren om att Europeiska kommissionen f(cid:246)rkastade f(cid:246)rslaget eftersom projektet g(cid:228)ller den n(cid:228)mnda offentliga skolan. Finns det n(cid:229)got f(cid:246)rslag fr(cid:229)n Consell att erh(cid:229)lla m(cid:229)l 2-st(cid:246)d i samband med det n(cid:228)mnda f(cid:246)rslaget? Finns det n(cid:229)got beslut fr(cid:229)n Europeiska kommissionen genom vilket man f(cid:246)rkastar det n(cid:228)mnda f(cid:246)rslaget? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vilka (cid:228)r orsakerna man uppgivit till Rechach? 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/49 Har n(cid:229)got m(cid:246)te (cid:228)gt rum med regeringen i Balearernas sj(cid:228)lvst(cid:228)ndiga gemenskap? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vad sades till Balearernas regionala regering om m(cid:229)l 2? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) Vid de tekniska m(cid:246)ten som f(cid:246)regick uppf(cid:246)ljningskommittØns m(cid:246)te den 10 december 1999 avseende det operativa programmet f(cid:246)r m(cid:229)l 2 p(cid:229) Balearerna under programplaneringsperioden 1997(cid:141)1999, presente- rade den regionala regeringens f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r kommissionen en prelimin(cid:228)r f(cid:246)rteckning (cid:246)ver projekt som eventuellt skulle kunna samfinansieras inom ramen f(cid:246)r (cid:229)tg(cid:228)rd 5. 2 (cid:148)Centrum f(cid:246)r vuxen- och yrkesutbild- ning(cid:148) inom ovanst(cid:229)ende program. I denna f(cid:246)rteckning n(cid:228)mndes ocks(cid:229) ett projekt f(cid:246)r kommunen Consell. Under dessa tekniska m(cid:246)ten analyserades de f(cid:246)reslagna projekten, inklusive det som g(cid:228)llde Consell, i alla sina delar (m(cid:229)l, ber(cid:228)knade kostnader och indikatorer f(cid:246)r uppf(cid:246)ljning, projektets inneh(cid:229)ll och eventuella r(cid:228)tt att f(cid:229) st(cid:246)d f(cid:246)r utgifter, deras ekonomiska och fysiska karakt(cid:228)ristika samt relationen till den kommunala f(cid:246)rvaltningen, f(cid:246)rverkligande av nationella (cid:229)taganden f(cid:246)re 31 december 1999, efterlevnaden av f(cid:246)rfaran- dena f(cid:246)r tr(cid:228)ffande av avtal). Den regionala regeringens slutgiltiga f(cid:246)rteckning (cid:246)ver projekt skulle finnas att tillg(cid:229) senast vid uppf(cid:246)ljningskommittØns m(cid:246)te. Vid denna kommittØs m(cid:246)te den 10 december presenterade den regionala regeringen en f(cid:246)rteckning med elva projekt, och denna godk(cid:228)ndes av kommittØn. Den omfattar insatser i kommunerna Alar(cid:243), Binissalem, Bœger, Campanet (2), Inca (3), Lloseta, Santa Maria och Selva. Den ber(cid:228)knade totala kostnaden uppg(cid:229)r till 6,24 miljoner euro med en 50-procentig samfinansiering fr(cid:229)n Europeiska regionala utvecklingsfonden. Inom ramen f(cid:246)r partnerskapet (cid:228)r kommissionen angel(cid:228)gen om att understryka f(cid:246)rfarandets klarhet och den insyn som medges av den regionala regeringen i arbetet med att slutf(cid:246)ra programmet. (2001/C 26 E/062) SKRIFTLIG FR¯GA E-0482/00 fr(cid:229)n Alejandro Cercas (PSE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Omfattningen av st(cid:246)det fr(cid:229)n gemenskapsinitiativet Interreg Kan kommissionen tala om hur stort st(cid:246)d den spanska regionen Extremadura ber(cid:228)knas f(cid:229) fr(cid:229)n gemen- skapsinitiativet Interreg? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 mars 2000) Riktlinjerna f(cid:246)r gemenskapsinitiativet Interreg f(cid:246)rv(cid:228)ntas bli godk(cid:228)nda av kommissionen i slutet av mars 2000 eller b(cid:246)rjan av april 2000. Medlemsstaterna uppmanas att l(cid:228)mna in programf(cid:246)rslag till kommis- sionen inom sex m(cid:229)nader efter offentligg(cid:246)rande i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Gemenskapsinitiativet skall finansieras gemensamt av medlemsstaterna och gemenskapen genom Euro- peiska regionala utvecklingsfonden (ERUF). ERUF:s totala bidrag till Interreg under programplanerings- perioden 2000(cid:141)2006 har fastst(cid:228)llts till 4 875 miljoner euro, 1999 (cid:229)rs priser. Den v(cid:228)gledande f(cid:246)rdelningen av (cid:229)tagandebemyndiganden f(cid:246)r Spanien uppg(cid:229)r till 900 miljoner euro. Riktlinjerna innefattar ingen regional f(cid:246)rdelning av anslag. Eftersom kommissionen, n(cid:228)r programmet eller programmen f(cid:246)r exempelvis den spansk-portugisiska gr(cid:228)nsen godk(cid:228)nns, beviljar ett eng(cid:229)ngsbidrag fr(cid:229)n ERUF till varje program utan n(cid:229)gon finansiell f(cid:246)rdelning per medlemsstat, kan inte det belopp som tilldelats fr(cid:229)n gemenskapsinitiativet Interreg till den spanska regionen Extremadura anges


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0496/00 von Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) und Francesco Turchi (UEN) an die Kommission. Verbraucherschutz.

eurovoc_concepts:
European social policy
United States
food inspection
genetically modified organism
international negotiations
labelling
marketing
originating product
product quality

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/89 Beim normalen Verfahren sind nach (cid:220)bermittlung des Antrags zwei aufeinanderfolgende Fristen von jeweils sechs Monaten vorgesehen. Die erste sechsmonatige Frist (Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92) ist aus praktischen und verwaltungstechnischen Gr(cid:252)nden erforderlich ((cid:220)bersetzung der Unterlagen, Stellungnahme anderer Kommissionsdienststellen, Anfordern erg(cid:228)nzender Informationen, gege- benenfalls Befassung des wissenschaftlichen Ausschusses usw. ). Die zweite sechsmonatige Frist, die mit der Ver(cid:246)ffentlichung des Antrags im Amtsblatt beginnt, ist f(cid:252)r das Einspruchsverfahren (Artikel 7 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92) vorgesehen. So mu(cid:223) gepr(cid:252)ft werden, wie sich bei dem Erzeugnis, f(cid:252)r das ein Mitgliedstaat die gemeinschaftsweite Eintragung beantragt, die Sachlage in den (cid:252)brigen Mitgliedstaaten darstellt, damit diese in begr(cid:252)ndeten F(cid:228)llen die M(cid:246)glichkeit haben, Einspruch zu erheben. Ist ein Einspruch zul(cid:228)ssig, so ist nach Artikel 7 Absatz 5 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 eine weitere Frist von drei Monaten vorgesehen, innerhalb deren die betroffenen Mitgliedstaaten zu einer Einigung gelangen k(cid:246)nnen. Wird bis zum Ablauf dieser Frist keine Einigung erzielt, so mu(cid:223) die Kommission eine Entscheidung vorbereiten, die dem Regelungsausschu(cid:223) vorgelegt wird. Diese Verfahren sind langwierig und k(cid:246)nnen je nach Komplexit(cid:228)t mehr oder weniger Zeit in Anspruch nehmen; wichtig ist vor allem, da(cid:223) die Antr(cid:228)ge den Vorschriften entsprechen und etwaige Rechte Dritter gewahrt bleiben. Seit der Einf(cid:252)hrung der Verordnung (EG) Nr. 535/97 k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten (cid:252)bergangsweise nationale Schutzbestimmungen erlassen, bis eine Entscheidung (cid:252)ber den Eintragungsantrag ergangen ist. Auf diese Weise werden die Interessen der Erzeuger gewahrt, die den Schutz der Bezeichnung beantragt haben. Angesichts der Interessen, die hier auf dem Spiel stehen, und der Notwendigkeit, dem EU-Eintragungsver- fahren, das auf einem Markt mit 373 Mio. Verbrauchern das Recht auf ausschlie(cid:223)liche Verwendung der Bezeichnung verleiht, mehr Glaubw(cid:252)rdigkeit zu verschaffen, h(cid:228)lt es die Kommission nicht f(cid:252)r sinnvoll, die Vorschriften f(cid:252)r das Eintragungsverfahren bei g. g. A. und g. U. zu lockern. Was die Verordnung(EWG) Nr. 2082/92 (garantiert traditionelle Spezialit(cid:228)t) anbelangt, so hat die Kommission dem Rat im Juli 1999 einen Durchf(cid:252)hrungsbericht vorgelegt. Im Anschlu(cid:223) daran wurden Arbeiten aufgenommen, um die Funktionsweise dieser Verordnung zu verbessern. (2000/C 374 E/104) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0496/00 von Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) und Francesco Turchi (UEN) an die Kommission Betrifft: Verbraucherschutz (24. Februar 2000) Aus der Richtlinie (cid:252)ber die Etikettierung und Aufmachung von f(cid:252)r den Endverbraucher bestimmten Lebensmitteln ergibt sich, da(cid:223) die Angabe des Herkunftsortes des Erzeugnisses bzw. seines Hauptbestand- teiles nicht immer zwingend ist; dar(cid:252)ber hinaus braucht der Endverbraucher offenbar auch nicht immer dar(cid:252)ber informiert zu werden, wenn ein Lebensmittel oder dessen Bestandteile genetisch ver(cid:228)ndert worden sind. In diesem Zusammenhang ist die Pressenachricht zu sehen, wonach in Italien rund 60 Erzeuger und H(cid:228)ndler eine freiwillige Informationskampagne eingeleitet und in deren Rahmen entschieden haben, ihre Erzeugnisse bzw. Waren mit dem Hinweis (cid:132)nicht genetisch ver(cid:228)ndert(cid:147) zu kennzeichnen. Kann die Kommission, wenn vorstehende Ausf(cid:252)hrungen zutreffen, folgende Fragen beantworten: 1. Was hindert die Kommission daran, Vorschl(cid:228)ge zur ˜nderung von Artikel 3, 11 und 12 der Richtlinie 79/112/EWG (1) dahingehend vorzulegen, da(cid:223) stets auf dem Etikett des f(cid:252)r den Endverbraucher bestimmten Erzeugnisses in allen F(cid:228)llen dessen Herkunftsort oder der Herkunftsort des Hauptbestand- teils angegeben werden m(cid:252)ssen? 2. Gab es, abgesehen von der WTO-Konferenz in Seattle, Verhandlungen zwischen der Union und den USA (cid:252)ber eine Regelung f(cid:252)r Erzeugnisse mit genetisch ver(cid:228)nderten Organismen bzw. f(cid:252)r Pharmazeu- tika enthaltende Lebensmittel? Sind solche Verhandlungen im Gange oder geplant? 3. Ist die Kommission (cid:252)ber genetisch ver(cid:228)nderte Erzeugnisse informiert, die in der EU im Handel sind? (1) ABl. L 33 vom 8. 2. 1979, S. 1. C 374 E/90 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (12. Mai 2000) Die Richtlinie 79/112/EWG des Rates vom 18. Dezember 1978 (1) (cid:252)ber die Etikettierung und 1. Aufmachung von Lebensmitteln sowie die Werbung hierf(cid:252)r, zuletzt ge(cid:228)ndert durch Richtlinie 97/4/EG (2), sieht in Artikel 3 vor, da(cid:223) der Ursprungs- oder Herkunftsort nur dann zwingend anzugeben ist, falls ohne diese Angabe ein Irrtum des Verbrauchers (cid:252)ber den tats(cid:228)chlichen Ursprung oder die wahre Herkunft des Lebensmittels m(cid:246)glich w(cid:228)re. Die Entscheidung f(cid:252)r diesen Ansatz beruht auf folgenden (cid:220)berlegungen: Im allgemeinen (cid:129) abgesehen von den Erzeugnissen, die unter spezifische Regelungen fallen (Schutz der geographischen Angaben und der Ursprungsbezeichnung der landwirtschaftlichen Erzeugnisse und der Lebensmittel, des Frischobstes und des frischen Gem(cid:252)ses usw. ), oder die nach anderen objektiven Kriterien etikettiert sind (z. B. , im Fall des Vorschlags der Kommission (cid:252)ber die Etikettierung von Rindfleisch, zum Schutz der (cid:246)ffentlichen Gesund- heit) (cid:129) besteht kein direkter Zusammenhang zwischen den Merkmalen eines Lebensmittels und seinem Herkunftsort. Bei herk(cid:246)mmlichen Erzeugnissen wirkt sich der Ursprungs- oder Herkunftsort nicht auf die Qualit(cid:228)t aus, kann aber ein Mittel zur Diskriminierung darstellen. Was den Grundsatz des freien Verkehrs von Erzeugnissen auf dem gesamten Binnenmarkt angeht, so kann die zwingende Angabe des Ursprungs oder der Herkunft, soweit sie nicht durch eines der oben erw(cid:228)hnten objektiven Kriterien gerechtfertigt ist, in den Mitgliedstaaten ein Verhalten f(cid:246)rdern, durch das einheimische Erzeugnisse bevorzugt werden. 2. Derzeit finden in zahlreichen internationalen Gremien, vor allem bei der Organisation f(cid:252)r wirtschaft- liche Zusammenarbeit und Entwicklung und der Kommission des Codex Alimentarius, Diskussionen (cid:252)ber aus genetisch ver(cid:228)nderten Organismen hergestellte Lebensmittel statt. Die Kommission pflegt auf verschiedenen Ebenen und zu verschiedenen Problemen einschlie(cid:223)lich der Biotechnologie bilaterale Kontakte sowohl mit der Regierung der Vereinigten Staaten als auch mit zahlreichen anderen Drittl(cid:228)ndern. Sie dienen dem Ziel, Informationen und Meinungen auszutauschen und m(cid:246)gliche L(cid:246)sungen f(cid:252)r wichtige Probleme zu er(cid:246)rtern. 3. Seit dem 15. Mai 1997 gelten f(cid:252)r neuartige Lebensmittel und Lebensmittelzutaten die Verfahren, die in der Verordnung (EG) Nr. 258/97 des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 27. Januar 1997 (cid:252)ber neuartige Lebensmittel und neuartige Lebensmittelzutaten (2) vorgesehen sind. Bis heute sind keine Lebens- mittel oder Lebensmittelzutaten, die aus genetisch ver(cid:228)nderten Organismen bestehen oder solche Organis- men enthalten, auf der Grundlage von Artikel 4 dieser Verordnung zugelassen worden. Dagegen wurden gem(cid:228)(cid:223) den in Artikel 5 der Verordnung vorgesehenen Verfahren im wesentlichen gleichwertige Erzeug- nisse auf der Grundlage einer Mitteilung in Verkehr gebracht. Bisher sind solche Mitteilungen (cid:252)ber 10 Erzeugnisse ergangen (sechs Raps(cid:246)le und Erzeugnisse aus vier verschiedenen Maissorten). Entsprechend ihren Verpflichtungen hat die Kommission eine (cid:220)bersicht (cid:252)ber die Mitteilungen (Notifizierungen) (cid:252)ber verschiedene Erzeugnisse im Amtsblatt ver(cid:246)ffentlicht (3). Au(cid:223)erdem wurden vor dem Inkrafttreten der Verordnung (EG) Nr. 258/97 zwei genetisch ver(cid:228)nderte Organismen in Anwendung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates vom 23. April 1990 (cid:252)ber die absicht- liche Freisetzung genetisch ver(cid:228)nderter Organismen in die Umwelt (4) zugelassen (genetisch ver(cid:228)nderte Sojabohnen durch die Entscheidung 96/281/EG der Kommission vom 3. April 1996 (cid:252)ber das Inverkehr- bringen genetisch ver(cid:228)nderter Sojabohnen (Glycin max. L. ) mit erh(cid:246)hter Vertr(cid:228)glichkeit des Herbizids Glyphosat nach der Richtlinie 90/220/EWG des Rates (5) und genetisch ver(cid:228)nderter Mais durch die Entscheidung 97/98/EG der Kommission vom 23. Januar 1997 (cid:252)ber das Inverkehrbringen von genetisch ver(cid:228)ndertem Mais (Zea Mays L. ) mit der kombinierten Ver(cid:228)nderung der Insektizidwirkung des BT- Endotoxin-Gens und erh(cid:246)hter Toleranz gegen(cid:252)ber dem Herbizid Glufosinatammonium gem(cid:228)(cid:223) der Richt- linie 90/220/EWG des Rates (6)), womit ihre Verwendung f(cid:252)r den menschlichen Verzehr erlaubt ist. (1) ABl. L 33 vom 8. 2. 1979, S. 1. (2) ABl. L 43 vom 14. 2. 1997. (3) ABl. C 200 vom 26. 6. 1998, ABl. C 181 vom 26. 6. 1999 und ABl. C 71 vom 11. 3. 2000. (4) ABl. L 117 vom 8. 5. 1990. (5) ABl. L 107 vom 30. 4. 1996. (6) ABl. L 31 vom 1. 2. 1997


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0461/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Ritardo nei pagamenti FSE.

eurovoc_concepts:
Central Greece
Crete
European Social Fund
Greece
deadline for payment
unemployment insurance

text: C 303 E/196 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Nell(cid:146)anno 1999 il quotidiano «Der Standard» ha ottenuto un contributo finanziario dell(cid:146)importo 2. massimo di 23. 982 euro (erogabile previa approvazione del rendiconto finanziario) per un servizio in cinque puntate sull(cid:146)Agenda 2000 e sullo sviluppo della costruzione comunitaria. Da parte della rappre- sentanza della Commissione non sono stati erogati ulteriori finanziamenti a quotidiani e periodici in Austria. Sinora la rappresentanza della Commissione in Austria non prevede per l(cid:146)anno 2000 nessun progetto 3. da sovvenzionare. L(cid:146)importo delle sovvenzioni ad iniziative di organi di stampa viene calcolato in base ai costi 4. supplementari, debitamente documentati, collegati alla realizzazione di servizi speciali su temi specificata- mente europei e copre, conformemente alle disposizioni vigenti, il 50 % di questi costi. (2000/C 303 E/224) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0461/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Ritardo nei pagamenti FSE Circa 7000 disoccupati che hanno seguito seminari in programmi di formazione professionale continua in Grecia, principalmente nelle regioni di Creta e dell(cid:146)Attica, non hanno ancora ricevuto il sussidio di disoccupazione, benchØ siano passati otto mesi dalla realizzazione dei programmi. PoichØ i suddetti programmi sono finanziati principalmente dal Fondo sociale europeo, pu(cid:242) la Commissione dire: 1. per quali ragioni non ha ancora erogato le somme di denaro che il Fondo sociale europeo deve alla Grecia, 2. quali misure intende adottare affinchØ i disoccupati siano pagati il piø rapidamente possibile? Risposta data dalla sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (21 marzo 2000) Nel quadro dei finanziamenti del Fondo sociale europeo (FSE), la Commissione stabilisce ogni anno impegni finanziari e effettua successivamente pagamenti secondo il piano finanziario in vigore per ogni programma operativo (PO). Per quanto riguarda le regioni di Creta e dell(cid:146)Attica, la Commissione desidera ricordare quanto segue: Per il PO regionale di Creta, la Commissione ha deciso l(cid:146)impegno finanziario non appena lo Stato membro ha trasmesso i documenti previsti dalla normativa e versato il primo acconto dell(cid:146)esercizio 1999. La domanda da parte dello Stato membro per il pagamento del secondo anticipo Ł pervenuta alla Commis- sione alla fine dell(cid:146)anno di riferimento, quando tutti gli stanziamenti per i pagamenti del FSE risultavano esauriti. Conseguentemente, tale pagamento Ł stato effettuato nel febbraio 2000. Nella regione dell(cid:146)Attica, come in diverse altre regioni della Grecia, la procedura di modifica delle tabelle finanziarie del PO ha fatto registrare un notevole ritardo. Inoltre, nella regione dell(cid:146)Attica, a causa del terremoto del settembre 1999, sono state programmate azioni specifiche in favore dei sinistrati, che ha provocato un ulteriore ritardo nella procedura di decisione. Cos(cid:236), ad esempio, quando i nuovi piani finanziari sono stati adottati alla fine del 1999, come nel caso di Creta, gli stanziamenti sono risultati esauriti. Pertanto l(cid:146)impegno e il pagamento del primo anticipo avranno luogo non appena vi sar(cid:224) disponibilit(cid:224) di fondi


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0477/00 esittäjä(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle. Sellafieldin ja Cap de la Haguen jälleenkäsittelylaitokset.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
degree of pollution
fuel reprocessing
marine pollution
pollution control measures
radioactive effluent
radioactive pollution
radiobiology

text: C 330 E/170 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Asiassa C-368/96 3 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1998 ja asiassa C-94/98 16 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1999 annetuista tuomioista k(cid:228)y ilmi, ett(cid:228) vaikka alkuper(cid:228)isen l(cid:228)(cid:228)kkeen markkinoille saattamista koskevan luvan haltija pyyt(cid:228)isi luvan peruuttamista hakeakseen lupaa toiselle l(cid:228)(cid:228)kkeelle, jossa on samat vaikuttavat aineet, mutta joka poikkeaa muiden ainesosien suhteen alkuper(cid:228)isest(cid:228) l(cid:228)(cid:228)kkeest(cid:228), vaikka sen hoidolliset vaikutukset ovat samat, geneeriset l(cid:228)(cid:228)kkeet voivat saada markkinoille saattamista koskevan luvan jommankumman koostu- muksen perusteella. N(cid:228)iden sek(cid:228) muiden l(cid:228)(cid:228)kkeit(cid:228) koskevien tuomioiden perusteella on osoittautunut tarpeelliseksi t(cid:228)sment(cid:228)(cid:228) asiaa koskevia tietoja. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi lis(cid:228)tietoja julkaistaan ilmoituksessa l(cid:228)(cid:228)kevalmisteiden tutkimiseen liittyvi(cid:228) analyyttisi(cid:228), farmakologis-toksikologisia ja kliinisi(cid:228) standardeja ja tutkimussuunnitelmia koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/318/ETY liitteess(cid:228) s(cid:228)(cid:228)detyn markkinoille saattamista koskevan luvan hakijoille (1). N(cid:228)it(cid:228) tietoja valmis- tellaan parhaillaan j(cid:228)senvaltioiden kanssa. (1) EYVL L 147, 9. 6. 1975. (2000/C 330 E/193) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0477/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Sellafieldin ja Cap de la Haguen j(cid:228)lleenk(cid:228)sittelylaitokset Eri yliopistollisilta laitoksilta ja vakavasti otettavilta ymp(cid:228)rist(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)ilt(cid:228) saadut tiedot osoittavat Euroopan merten saastumisen jatkumisen. Komissiolla on ollut vastaavanlaisia tietoja t(cid:228)st(cid:228) asiasta jo vuosien ajan (vetoomus 393/95) ja sille on my(cid:246)s toimitettu v(cid:228)liaikakatsauksia mittausarvojen huononemisesta. Komissio on Koillis-Atlantin meriymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelusta annetun yleissopimuksen sopimusosapuoli, mist(cid:228) syyst(cid:228) sen tavoitteena on saattaa radioaktiivisuuden mittausarvot vuoteen 2020 menness(cid:228) Euroopan merten ja Koillis- Atlantin koko biotoopin luonnonmukaiselle tasolle. 1. Millaisia tietoja komissio on saanut ydinvoimateollisuutta harjoittavien maiden valtiollisilta laitoksilta p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen m(cid:228)(cid:228)rist(cid:228) sek(cid:228) rannikoiden ja merten biotooppien radioaktiivisesta saastumisesta, jota Sellafieldin ja Cap de la Haguen j(cid:228)lleenk(cid:228)sittelylaitokset ovat aiheuttaneet? 2. Miksi komissio ei ole ottanut mill(cid:228)(cid:228)n lailla huomioon yliopistollisten laitosten ja vakavasti otettavien ymp(cid:228)rist(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)jen antamia h(cid:228)lytt(cid:228)vi(cid:228) mittausarvoja? Miksi se on t(cid:228)h(cid:228)n asti perustanut t(cid:228)t(cid:228) asiaa koskevat arvionsa ainoastaan ydinvoimateollisuutta harjoittavien maiden valtiollisten laitosten ilmoittamiin arvoihin? Kuinka riippumatonta edell(cid:228) mainittujen laitosten tekem(cid:228) tieteellinen tutkimus komission mielest(cid:228) on? 3. Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) se on t(cid:228)ytt(cid:228)nyt velvollisuutensa huolehtia t(cid:228)st(cid:228) asiasta, koska se on tehnyt tarkastuksia Sellafieldin ja Cap de la Haguen j(cid:228)lleenk(cid:228)sittelylaitoksiin kymmenen vuoden aikana (1989(cid:129)1999) kumpaankin laitokseen kerran? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (31. maaliskuuta 2000) Parlamentin j(cid:228)senen etsim(cid:228) tieto, joka koskee j(cid:228)senmaiden toimittamaa tietoa radioaktiivisuuden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)ss(cid:228) sek(cid:228) komission tapaa tulkita sit(cid:228) ja muista l(cid:228)hteist(cid:228) saatua tietoa, on jo annettu vastauksessa parlamentin j(cid:228)senen kirjalliseen kysymykseen E-2585/99 (1). Meriymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelua Koillis-Atlantin alueella koskevan yleissopimuksen sopijapuolena komissio toimii aktiivisesti edist(cid:228)(cid:228)kseen Oslon(cid:129)Pariisin (OSPAR) komission laatiman radioaktiivisia aineita koskevan strategian toimeenpanoa. Sopimuspuolet keskustelivat komission kokoon kutsumassa OSPARin RAD- ty(cid:246)ryhm(cid:228)n kokouksessa Luxemburgissa 18. (cid:129)21. tammikuuta 2000 siit(cid:228), kuinka komissio voisi tehok- kaimmin edist(cid:228)(cid:228) strategian toimeenpanoa. N(cid:228)iden ja aikaisempien keskustelujen perusteella komissio on luvannut suorittaa useita toimia sen toimeenpanon auttamiseksi. Se on muun muassa sitoutunut ajanta- saistamaan Mar(cid:237)na-hanketta, joka koskee yhteis(cid:246)n v(cid:228)est(cid:246)n altistumista Pohjois-Euroopan merivesien radioaktiivisuudesta aiheutuvalle s(cid:228)teilylle. 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/171 Komissio on tehnyt Sellafieldiss(cid:228) ja Cap de la Haguessa Euratomin perustamissopimuksen 35 artiklan mukaiset tarkastukset osana kaikkiin j(cid:228)senvaltioihin kohdistuvien tarkastusk(cid:228)yntien tekemiseksi suunnitel- tua ohjelmaa, jota jatketaan edelleen. Komissio tekee niin monta tarkastusk(cid:228)ynti(cid:228) kuin siihen my(cid:246)nnetyt varat toistaiseksi sallivat. (1) Katso sivu 24. (2000/C 330 E/194) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0480/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alejandro Cercas (PSE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Rakennerahastoista Extremaduran alueelle vuosina 2000(cid:129)2006 my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t varat Voiko komissio ilmoittaa k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n olevien arvioiden perusteella, mitk(cid:228) ovat rakennerahastoista Extremaduran (Espanja) alueelle vuosina 2000(cid:129)2006 my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t varat? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (17. maaliskuuta 2000) T(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa on mahdotonta arvioida tarkasti Extremaduran alueelle rakennerahastoista kaudelle 2000(cid:129)2006 my(cid:246)nnett(cid:228)vien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen suuruutta. Tavoitteeseen 1 liittyvist(cid:228) toimenpiteist(cid:228) neuvotellaan parhaillaan Espanjan viranomaisten kanssa. Viel(cid:228) ei voida my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n ennakoida m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228), jotka kyseiselle alueelle tullaan my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n Interreg, URBAN, EQUAL ja Leader -yhteis(cid:246)aloitteiden osana. Tavoitteen 1 osalta komissio on toimittanut kaikille j(cid:228)senvaltioille k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen jakamista kyseisen tavoitteen tukikelpoisten alueiden kesken koskevan ehdotuksen, joka perustuu komis- sion tavoite 1 -m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen jakamisessa j(cid:228)senvaltioiden kesken k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n menettelyyn. J(cid:228)ljenn(cid:246)s Espanjaa koskevasta ehdotuksesta toimitetaan suoraan arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle ja parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle. On kuitenkin syyt(cid:228) korostaa, ett(cid:228) kyseess(cid:228) on vasta alustava ehdotus. Lopullisesta jakamisesta p(cid:228)(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n yhteisymm(cid:228)rryksess(cid:228) j(cid:228)senvaltion ja komission kanssa yhteis(cid:246)n tukikehyksen hyv(cid:228)ksymisen yhteydess(cid:228). (2000/C 330 E/195) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0483/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alejandro Cercas (PSE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Equal-yhteis(cid:246)aloitteesta my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t varat Voiko komissio ilmoittaa, mitk(cid:228) ovat arviolta Equal-yhteis(cid:246)aloitteesta Extremaduran (Espanja) alueelle my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t varat? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (21. maaliskuuta 2000) Komissio ei voi t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa arvioida, kuinka paljon Extremaduran alueelle Espanjassa my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n rahoitusta Equal-aloitteesta. Equal-ehdotuksessa kullekin j(cid:228)senvaltiolle on ilmoitettu vain ohjeellinen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228). Espanjan tapauksessa on odotettava Espanjan toimenpideohjelman esitt(cid:228)mist(cid:228) ja hankkeiden valintaa, ennen kuin saadaan tiet(cid:228)(cid:228), kuinka paljon varoja Extremadura tulee saamaan


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0477/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie. WWA Sellafield en Cap de la Hague.

text: C 330 E/170 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Na de arresten van 3 december 1998 in de zaak C-368/96 en van 16 december 1999 in de zaak C-94/98 is immers duidelijk geworden dat zelfs indien de houder van een vergunning voor het op de markt brengen voor een origineel geneesmiddel de intrekking vraagt van zijn zijn vergunning voor het op de markt brengen ten gunste van een vergunning voor een geneesmiddel waarvan de formule wat de werkzame stoffen betreft dezelfde is maar dat verschilt wat de andere bestanddelen betreft en toch dezelfde genezende werking heeft, voor generieke geneesmiddelen een vergunning voor het op de markt brengen kan worden verkregen onder verwijzing naar elk van beide formuleringen. Na deze arresten alsmede andere arresten betreffende geneesmiddelen is het nodig gebleken de informatie op dit gebied aan te vullen. Er zal dan ook nadere informatie worden gepubliceerd in de mededeling aan aanvragers van vergunningen voor het in de handel brengen zoals bepaald bij de bijlage van Richtlijn 75/ 318/EEG van de Raad van 20 mei 1975 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake de analytische, toxicologisch-farmacologische en klinische normen en voorschriften betreffende proeven op farmaceutische specialiteiten (1). Deze informatie wordt met de lidstaten voorbereid. (1) PB L 147 van 9. 6. 1975. (2000/C 330 E/193) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0477/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: WWA Sellafield en Cap de la Hague (24 februari 2000) Talrijke gegevens van universitaire instellingen en serieuze milieu-organisaties bevestigen de toenemende verontreiniging van de Europese zeeºn. Gegevens daarover zijn al jarenlang in handen van de Commissie (verzoekschrift 393/95). Ook van de tussentijdse verslechteringen van de meetresultaten werd de Com- missie op de hoogte gesteld. Als verdragspartner in de OSPAR-conventie streeft de Commissie ernaar om uiterlijk in 2020 de waarden van radio-activiteit in de totale biotoop van de Europese zeeºn en het Noordoost-Atlantische gebied tot de natuurlijke waarde terug te brengen. 1. Welke inlichtingen heeft de Commissie in de afgelopen jaren van de zijde van de overheidsinstanties in de desbetreffende landen ontvangen over de door Sellafield en Cap de la Hague geloosde hoeveelheden en de radioactieve verontreiniging in het kustgebied als gevolg daarvan? 2. Waarom heeft de Commissie geen aandacht geschonken aan de alarmerende meetresultaten van universitaire instellingen en serieuze milieu-organisaties? Waarom steunt zij tot dusverre bij de beoordeling van de situatie uitsluitend op de interpretatie van de overheidsinstellingen van de landen die de vervuiling veroorzaken en op de door deze instanties meegedeelde waarden? Hoe is het gesteld met de weten- schappelijke onafhankelijkheid van deze instanties? 3. Is de Commissie van mening dat zij heeft voldaan aan haar zorgvuldigheidsplicht, gezien het feit dat zij de opwerkingsinstallaties Sellafield en Cap de la Hague in tien jaar tijd (1989-1999) ieder slechts ØØn keer heeft gecontroleerd? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (31 maart 2000) De door het geachte parlementslid gevraagde informatie met betrekking tot de door de lidstaten verstrekte informatie over het radioactiviteitspeil in het milieu en tot de wijze waarop de Commissie die informatie alsmede de informatie uit andere bronnen interpreteert, is gegeven in antwoord op schriftelijke vraag E-2585/99 van het geachte parlementslid (1). Als partij bij het Verdrag inzake de bescherming van het mariene milieu in het noordoostelijke deel van de Atlantische Oceaan draagt de Commissie actief bij tot de tenuitvoerlegging van de strategie van de Oslo- Parijs-commissie (OSPAR-commissie) met betrekking tot radioactieve stoffen. De manier waarop de Commissie zo efficiºnt mogelijk kan bijdragen tot de tenuitvoerlegging van die strategie is door de partijen bij het Verdrag besproken tijdens een OSPAR-vergadering betreffende de opgenomen stralingsdosissen (OSPAR-RAD-vergadering) die de Commissie van 18 tot 21 januari 2000 in Luxemburg heeft georgani- seerd. Tijdens deze en eerdere besprekingen heeft de Commissie toegezegd verscheidene acties te zullen uitvoeren om de strategie ten uitvoer te helpen leggen, inclusief een verbintenis om het Mar(cid:237)na-project betreffende blootstelling in de Gemeenschap aan radioactieve straling ten gevolge van de radioactiviteit van het Noord-Europese zeewater bij te werken. 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/171 De Commissie heeft in Sellafield en Cap de la Hague uit hoofde van artikel 35 van het Euratom-Verdrag controles uitgevoerd als onderdeel van een gepland programma van dergelijke controles in alle lidstaten, dat wordt voortgezet. De Commissie voert zoveel mogelijk controles uit binnen de beperkingen van de momenteel toegewezen middelen. (1) Zie blz. 24. (2000/C 330 E/194) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0480/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Bedrag dat de regio Extremadura in de periode 2000-2006 uit de structuurfondsen zal ontvangen Kan de Commissie op grond van de ramingen waarover zij beschikt mededelen hoeveel de Spaanse regio Extremadura in de periode 2000-2006 uit de structuurfondsen zal ontvangen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (17 maart 2000) Het precieze bedrag dat de regio Extramadura in de programmeringsperiode 2000-2006 uit de Structuur- fondsen zal ontvangen, kan in dit stadium nog niet worden geschat. Over de maatregelen die vallen onder Doelstelling 1 wordt immers nog volop onderhandeld met de Spaanse autoriteiten. Hetzelfde geldt voor de bedragen die in het kader van de communautaire initiatieven Interreg, URBAN, EQUAL en Leader aan deze regio zullen worden toegekend. In het kader van Doelstelling 1 heeft de Commissie aan elke lidstaat een voorstel toegestuurd voor de verdeling van de beschikbare kredieten over de regio(cid:146)s die voor deze doelstelling in aanmerking komen. De berekening is gebaseerd op de methode die de Commissie al eerder heeft gebruikt bij de verdeling onder de lidstaten van de kredieten van Doelstelling 1. Een kopie van het voorstel voor Spanje wordt rechtstreeks aan het geachte parlementslid en aan het secretariaat-generaal van het Parlement toegezonden. Er zij op gewezen dat het om een voorstel van indicatieve aard gaat. De definitieve verdeling zal bij de goedkeuring van het communautair bestek worden vastgelegd in een overeenkomst tussen de lidstaat en de Commissie. (2000/C 330 E/195) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0483/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Bedrag dat de regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Equal zal ontvangen Kan de Commissie op grond van de ramingen waarover zij beschikt mededelen hoeveel de Spaanse regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Equal zal ontvangen? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (21 maart 2000) De Commissie kan op dit ogenblik geen prognose maken van het bedrag van de subsidies die ingevolge de tenuitvoerlegging van het EQUAL-initiatief in Spanje aan de regio Extremadura zullen worden toegekend. Het EQUAL-voorstel bevat voor elke lidstaat slechts een indicatief bedrag. In het geval van Spanje moeten de indiening van het Spaanse operationeel programma en de selectie van de projecten worden afgewacht om te weten welk bedrag Extremadura zal ontvangen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0474/00 van Sebastiano Musumeci (UEN) aan de Commissie. Steun aan Siciliaanse vissers.

eurovoc_concepts:
EU control
Sicily
cessation of trading
control of State aid
fisherman

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/85 (2000/C 374 E/098) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0471/00 van Mathieu Grosch (PPE-DE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: JOP-programma 1. Is het waar dat de Commissie besloten heeft het JOP-programma te schrappen? Indien het programma werd geschrapt, is dat dan omdat er moeilijkheden zijn gerezen, en zo ja, 2. welke? Of werd het besluit genomen omdat er fraude is geconstateerd? Zo ja, welk bedrag vertegenwoordi- 3. gen de omstreden dossiers dan in vergelijking met de dossiers die geen problemen hebben opgeleverd? Is de Commissie van plan een vergelijkbaar programma voor te stellen, of is zij van oordeel dat de 4. filosofie van het bestaande programma onvoldoende afgestemd is op de concrete behoeften ter plaatse? Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie (30 maart 2000) In de loop der jaren is PHARE een instrument geworden dat de partnerlanden bij hun voorbereiding op de toetreding tot de Unie ondersteunt. De acties waaraan prioriteit dient te worden verleend, zijn vastgelegd in de toetredingspartnerschappen die op 6 december 1999 door de Raad zijn goedgekeurd. Deze omschake- ling van het PHARE-programma op duidelijk afgebakende toetredingsprioriteiten heeft inderdaad ook geleid tot het besluit om het aantal meerlandenprogramma(cid:146)s voor specifieke sectoren terug te schroeven. Het is tegen deze achtergrond dat het besluit tot stopzetting van het JOP-programma (Joint Venture Programme) moet worden gezien. Andere redenen voor de stopzetting zijn er niet. De steun aan kleine en middelgrote ondernemingen (MBK) in de kandidaatlidstaten loopt echter door via de nieuwe structuur voor PHARE-investeringssteun ten behoeve van de economische en sociale samenhang in de kandidaatlidstaten. Deze steun wordt jaarlijks herzien in het kader van het nationale PHARE-pro- gramma van iedere kandidaatlidstaat. Voorts zal ook met het nieuwe pretoetredingsinstrument SAPARD (Speciaal toetredingsprogramma voor landbouw en plattelandsontwikkeling) onder bepaalde voorwaarden investeringssteun kunnen worden verleend aan kleine en middelgrote ondernemingen om deze in staat te stellen aan de eisen inzake het acquis op het gebied van landbouw en plattelandsontwikkeling te voldoen. Ten slotte worden ook PHARE-middelen ter beschikking gesteld in samenwerking met internationale financiºle instelligen om leningen te verstrekken aan kleine en middelgrote ondernemingen in de partner- landen. (2000/C 374 E/099) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0474/00 van Sebastiano Musumeci (UEN) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Steun aan Siciliaanse vissers De Regio Siciliº heeft op grond van haar wet nr. 30/1998 maatregelen genomen die onderbreking en beperking van visserijactiviteiten moeten begeleiden; de steun aan de vissers is nog steeds niet rond terwijl de Commissi al in mei van het afgelopen jaar met cijfers is gekomen waar de Siciliaanse regering op heeft gereageerd; de Commissie heeft ook bij een andere gelegenheid een positief advies gegeven over de betreffende regionale wet; daarom luidt de vraag: 1. Waarom heeft de Commissie nog steeds de Regio Siciliº geen toestemming verleend om de aangevraagde steun aan de vissers van het eiland te verlenen? 2. Op welke termijn denkt de Commissie een uitspraak te doen zodat de financiºle ongemakken kunnen worden verlicht van honderden in deze sector werkzame personen die de dupe zijn van hun gedwongen thuiszitten? C 374 E/86 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (6 april 2000) De Commissie onderzoekt momenteel of de regionale wet nr. 30 van 26 oktober 1998 (Regio Siciliº) verenigbaar is met het gemeenschapsrecht. Ze zal binnenkort een beslissing nemen over deze wet, met name op grond van de op 28 december 1999 door de Italiaanse autoriteiten verstrekte inlichtingen. (2000/C 374 E/100) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0481/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Bedrag dat de regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Urban zal ontvangen Kan de Commissie op grond van de ramingen waarover zij beschikt mededelen hoeveel de Spaanse regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Urban zal ontvangen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (24 maart 2000) Verwacht wordt dat de richtsnoeren betreffende het communautair initiatief URBAN door de Commissie zullen aangenomen worden tegen eind maart of begin april 2000. De lidstaten wordt verzocht om voorstellen in te dienen bij de Commissie binnen zes maanden na publicatie van de richtsnoeren in het Publicatieblad. Het communautair initiatief wordt gezamenlijk gefinancierd door de lidstaat, via nationale middelen, en de Commissie via het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO). Het bedrag dat het EFRO voor de periode 2000-2006 aan URBAN besteedt, bedraagt 700 miljoen €, tegen prijzen van 1999. De kredieten voor de afzonderlijke lidstaten worden toegewezen op basis van het aantal inwoners, het aantal werklozen en het aantal langdurig werklozen in de betrokken stedelijke gebieden. De indicatieve toewijzing voor Spanje bedraagt 106 miljoen €. Bovendien specificeert het richtsnoer het aantal gebieden waarin het communautair initiatief toegepast wordt. Voor Spanje zijn dit acht gebieden. De richtsnoeren bepalen niet aan welke regio de financiºle middelen toegewezen worden. Krachtens het subsidiariteitsbeginsel moeten de lidstaten zelf stedelijke gebieden voorstellen voor bijstand uit URBAN. Wel moeten de voorgestelde programma(cid:146)s voldoen aan de voorwaarden, criteria en prioriteiten die in de richtsnoeren vastgesteld zijn en moeten die programma(cid:146)s binnen de toegewezen financiºle middelen blijven. (2000/C 374 E/101) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0484/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Bedrag dat de regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Leader+ zal ontvangen Kan de Commissie op grond van de ramingen waarover zij beschikt mededelen hoeveel de Spaanse regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Leader+ zal ontvangen?


title: Verordening (EG) nr. 417/2000 van de Commissie van 24 februari 2000 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer voor granen en meel, gries en griesmeel van tarwe of van rogge

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

formats: pdf print

text: 25. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 52/17 VERORDENING (EG) Nr. 417/2000 VAN DE COMMISSIE van 24 februari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer voor granen en meel, gries en griesmeel van tarwe of van rogge DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), en met name op artikel 13, lid 2, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Volgens artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 kan het verschil tussen de noteringen of de prĳzen op de wereldmarkt van de in artikel 1 van die verordening bedoelde producten en de prĳzen van deze producten in de Gemeenschap worden overbrugd door een restitutie bĳ uitvoer. De restituties moeten worden vastgesteld met inachtne- ming van de elementen als bedoeld in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepa- lingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoer- restituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4). (3) Voor meel, gries en griesmeel van tarwe of van rogge moet de restitutie worden berekend met inachtneming van de hoeveelheid granen benodigd voor de vervaardi- (4) (5) (6) (7) ging van de betreffende producten. Deze hoeveelheden zĳn vastgesteld in Verordening (EG) nr. 1501/95. De situatie op de wereldmarkt of de specifieke eisen van bepaalde markten voor sommige producten kunnen een differentiatie van de restitutie naar bestemming nodig maken. De restitutie moet eenmaal per maand worden vastge- steld. Zĳ kan tussentĳds worden gewĳzigd. De toepassing van deze regelen op de huidige situatie in de sector granen en met name op de noteringen of prĳzen van deze producten in de Gemeenschap en op de wereldmarkt voert tot het vaststellen van de bedragen van de restitutie zoals vermeld in de bĳlage. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bĳ uitvoer in ongewĳzigde staat van de in artikel 1, onder a), b) en c), van Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde producten, met uitzondering van mout, worden op de in de bĳlage aangegeven bedragen vastgesteld. Deze verordening treedt in werking op 25 februari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 24 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. L 52/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 2. 2000 BĲLAGE bĳ de verordening van de Commissie van 24 februari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer voor granen en meel, gries en griesmeel van tarwe of van rogge Productcode Bestemming (1) (in EUR/t) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (1) (in EUR/t) Bedrag van de restitutie 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) De bestemmingen zĳn de volgende: 01 alle derde landen, 02 andere derde landen, 03 Zwitserland, Liechtenstein. — 0 — 22,00 0 56,00 0 — 19,00 0 — — — 30,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 45,25 42,25 39,00 36,00 33,75 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Als dit product geagglomereerd griesmeel bevat, wordt geen restitutie verleend. NB: De zones zĳn die welke worden omschreven door de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 2145/92 van de Commissie (PB L 214 van 30. 7. 1992, blz. 20)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0618/00 van Monica Frassoni (Verts/ALE) aan de Commissie. Vastgoedspeculaties te Is Arenas.

eurovoc_concepts:
Italy
Sardinia
competence of the Member States
environmental impact
infringement of EU law
property development

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/119 (2000/C 374 E/140) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0618/00 van Monica Frassoni (Verts/ALE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Vastgoedspeculaties te Is Arenas In haar antwoord op mijn vraag E-2177/99 (20 januari 2000) (1) verklaart de Commissie dat er geen sprake is van medefinanciering van het vastgoedproject te Is Arenas uit hoofde van de Structuurfondsen. Op 16 en 17 januari 2000 berichtten de plaatselijke dagbladen en televisie dat volgens een Sardijnse politicus de communautaire subsidie van 4 miljard lire in het kader van het Territoriale Pact van Oristano in gevaar zou komen wanneer het vastgoedproject van Is Arenas zou worden geblokkeerd. Kan de Commissie nagaan of die verklaringen op waarheid berusten? Wat is het verband tussen het Territoriale Pact van Oristano en het project van de maatschappij Is Arenas? Zijn die 4 miljard lire soms bestemd voor het project van Is Arenas? Als dat niet het geval is, kan de Commissie dan bevestigen dat de eventuele blokkering van het Is Arenas- project geen nadelige gevolgen zal hebben voor het Territoriale Pact van Oristano? En als dat wel zo is, zal zij dan overgaan tot blokkering van de subsidies die bestemd zijn voor een project dat betrekking heeft op een gebied dat deel uitmaakt van het netwerk Natuur 2000 (cid:129) Italiº en waarvoor geen milieueffectbeoorde- ling heeft plaatsgevonden? (1) PB C 225 E van 8. 8. 2000, blz. 66. Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (23 maart 2000) De Commissie is er sedert haar antwoord op de schriftelijke vraag E-2177/99 (1) van het geachte parlementslid op de hoogte van gebracht dat het genoemde project wel degelijk geselecteerd is in het kader van het Territoriale Pact van Oristano. Dit project wordt medegefinancierd door de communautaire structuurfondsen in het kader van het multiregionaal operationeel programma (cid:132)Territoriale werkgelegen- heidspacten(cid:148) voor de Italiaanse regio(cid:146)s die vallen onder doelstelling 1. Het project van de maatschappij Is Arenas, betreffende de verblijfaccommodatie, is door de Italiaanse overheid in december 1999 goedgekeurd en is medegefinancierd door het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling voor een bedrag van 2 900 miljoen lire (1,5 M€) op een totaal aan investeringen van 6 500 miljoen lire (3,4 M€). De Commissie neemt momenteel alle nodige maatregels om eventuele overtredingen van het Gemeen- schapsrecht over het milieu na te gaan. De Commissie zal de communautaire subsidie aan het project opschorten, indien zulke overtredingen aan het licht komen. (1) PB C 225 E van 8. 8. 2000, blz. 66. (2000/C 374 E/141) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0619/00 van Paul R(cid:252)big (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Verminderingscoºfficiºnten voor producten van oorsprong uit China De EU beheert sedert het begin van de jaren negentig invoercontingenten voor bepaalde producten van oorsprong uit de Volksrepubliek China, waaronder ook porselein- en aardewerkproducten die onder het douanetariefnummer 6911. 10 vallen. Het contingent wordt jaarlijks vastgesteld, waarbij elk jaar het contingent voor ieder product via verschillende verdeelpercentages onder traditionele en nieuwe impor- teurs wordt verdeeld. Voor het jaar 2000 werd voor aardewerkproducten een verdeelsleutel van 75 % van


title: QUESTION ÉCRITE E-0446/00 posée par Christos Folias (PPE-DE) à la Commission. Langues officielles et Office de l'harmonisation dans le marché intérieur.

eurovoc_concepts: European Union Intellectual Property Office

text: C 374 E/76 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/088) QUESTION (cid:201)CRITE P-0439/00 posØe par Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Appel d(cid:146)offres europØen pour la fourniture de matelas de gabions en Bolivie Le 22 novembre 1999 a ØtØ publiØ europØen (SCR-E/11095/D/S/BO) concernant la fourniture en Bolivie de matelas de gabions et de gabions dans le contexte du projet «protection de la ville de Montero contre les crues du Rio Pirai». Cet appel d(cid:146)offres a ØtØ cl(cid:244)turØ le 20 janvier 2000. le TED Alert System un appel d(cid:146)offres sur 1. La Commission peut-elle indiquer le rØsultat de cet appel d(cid:146)offres? Peut-elle prØciser combien d(cid:146)entreprises y ont participØ? Combien d(cid:146)entre elles remplissaient les conditions? Quelle est l(cid:146)entreprise adjudicataire, pour quel prix, et quelle est la nationalitØ de cette entreprise? La Commission peut-elle prØciser pour quelles raisons une des conditions de l(cid:146)appel d(cid:146)offres prØvoit 2. que le matØriel fourni doit Œtre accompagnØ d(cid:146)un certificat d(cid:146)origine d(cid:146)un (cid:201)tat membre de l(cid:146)UE, du Mercosur ou du Pacte andin, de Bolivie ou du Chili? Cette condition est-elle conforme aux rØgles qui rØgissent les appels d(cid:146)offres europØens? 3. Peut-elle fournir un relevØ des rØsultats de tous les appels d(cid:146)offres relatifs (cid:224) la fourniture de gabions et de matelas de gabions effectuØs depuis 1992 dans le cadre des programmes de dØveloppement de l(cid:146)UE en Bolivie et dans le reste de l(cid:146)AmØrique du Sud? 4. Peut-elle indiquer sur quelle ligne budgØtaire le projet est financØ? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (9 mars 2000) 1. Il convient de noter que le pouvoir adjudicateur, Searpi, et non la Commission, est l(cid:146)autoritØ responsable de la rØception et de l(cid:146)Øvaluation des offres. Les rØsultats de l(cid:146)appel d(cid:146)offres ne sont pas encore disponibles. La sØance d(cid:146)ouverture des offres a eu lieu le 20 janvier 2000 et, (cid:224) ce jour, le bØnØficiaire n(cid:146)a pas soumis (cid:224) la Commission, pour approbation, le rapport d(cid:146)Øvaluation avec les rØsultats de l(cid:146)examen des offres et la proposition d(cid:146)attribution du marchØ. 2. ConformØment aux rŁgles communautaires de passation des marchØs dans le domaine des aides extØrieures, toutes les fournitures doivent Œtre originaires des pays dØfinis sous les conditions spØciales ØnoncØes (cid:224) l(cid:146)article 1er du dossier d(cid:146)appel d(cid:146)offres ((cid:201)tats membres, Bolivie, Pacte Andin, Mercosur et Chili). ConformØment (cid:224) l(cid:146)article XIV. 4, le soumissionnaire doit indiquer l(cid:146)origine des fournitures. Il doit prØsenter le certificat d(cid:146)origine au pouvoir adjudicateur au moment oø les fournitures arrivent dans le pays bØnØficiaire (article 1. 10 de la partie C, «Annexe technique»). 3. 4. Des statistiques aussi prØcises ne sont pas disponibles. Ligne budgØtaire B7-310. (2000/C 374 E/089) QUESTION (cid:201)CRITE E-0446/00 posØe par Christos Folias (PPE-DE) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: Langues officielles et Office de l(cid:146)harmonisation dans le marchØ intØrieur Le tribunal de premiŁre instance de la Cour de justice des CommunautØs europØennes a ØtØ saisi d(cid:146)un recours contre l(cid:146)Office de l(cid:146)harmonisation dans le marchØ intØrieur (marques, dessins et modŁles), recours visant l(cid:146)annulation d(cid:146)une disposition du rŁglement 40/94 (1) sur la marque communautaire. Selon cette disposition, les langues de l(cid:146)Office sont l(cid:146)espagnol, l(cid:146)anglais, le fran(cid:231)ais, l(cid:146)allemand et l(cid:146)italien, (cid:224) l(cid:146)exclusion des six autres langues officielles de l(cid:146)Union europØenne. 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/77 La Commission est intervenue, dans le cadre de la procØdure, en faveur du maintien de cette disposition. Celle-ci constitue une dØrogation extrŒmement grave au principe fondamental de l(cid:146)ØgalitØ des onze langues officielles de l(cid:146)Union et une discrimination manifeste (cid:224) l(cid:146)encontre des six langues exclues, certes, mais aussi des citoyens communautaires qui les parlent et qui se voient ainsi privØs de leur droit de communication et d(cid:146)information et de la facultØ d(cid:146)exercer leurs droits dans leur propre langue au sujet de questions relevant de la responsabilitØ de l(cid:146)Office. Un seul exemple suffit: le journal officiel de ce dernier n(cid:146)est publiØ que dans les cinq langues ØnumØrØes plus haut. (cid:201)tant donnØ que l(cid:146)Union compte onze langues officielles et que la Commission, gardienne des traitØs, est tenue de leur rØserver un traitement Øgal et de les utiliser dans ses travaux: 1. pour quelles raisons et dans quel but la Commission a-t-elle dØcidØ, (cid:224) l(cid:146)instar du Conseil, d(cid:146)intervenir dans la procØdure en faveur de la disposition incriminØe, 2. comment concilie-t-elle cette dØmarche avec l(cid:146)obligation qui lui est faite de respecter les traitØs et, partant, le statut d(cid:146)ØgalitØ des onze langues officielles de l(cid:146)Union, alors mŒme que, dans la proposition correspondante, elle n(cid:146)avait inscrit aucune disposition identique ou analogue pour limiter (cid:224) l(cid:146)usage des cinq langues en question le rØgime linguistique de l(cid:146)Office, et 3. compte-t-elle Øtendre un tel rØgime (cid:224) l(cid:146)ensemble de ses activitØs, ou envisage-t-elle de proposer au Conseil une limitation des langues officielles de l(cid:146)Union (cid:224) ces cinq langues? (1) JO L 11 du 14. 1. 1994, p. 1. RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (10 avril 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire pose des questions relatives (cid:224) une affaire pendante devant le tribunal de premiŁre instance. La Commission se limitera donc (cid:224) de brŁves observations (cid:224) cet Øgard, sans entrer dans les dØtails des arguments (cid:224) examiner par le tribunal. Par consØquent, la Commission rØpond comme suit aux questions posØes: 1. 2. La dØcision de la Commission d(cid:146)intervenir (cid:224) l(cid:146)appui des conclusions du Conseil et de l(cid:146)Office de l(cid:146)harmonisation dans le marchØ intØrieur (OHMI) reposait sur l(cid:146)idØe que l(cid:146)importance institutionnelle des questions soulevØes en l(cid:146)espŁce exigeait qu(cid:146)elle prenne position. Le rØgime linguistique de l(cid:146)OHMI tel qu(cid:146)Øtabli par le Conseil ne figurait effectivement pas dans la proposition initiale de rŁglement portant crØation de l(cid:146)Office prØsentØe par la Commission. Toutefois, la Commission estime que le rØgime linguistique finalement adoptØ est lØgal, compte tenu de la nØcessitØ de parvenir (cid:224) un Øquilibre entre le principe de l(cid:146)ØgalitØ de traitement, d(cid:146)une part, et l(cid:146)efficacitØ du systŁme communautaire des marques, d(cid:146)autre part. 3. La Commission n(cid:146)envisage pas d(cid:146)appliquer le rØgime linguistique de l(cid:146)OHMI (cid:224) ses propres travaux ou de rØduire le nombre de langues officielles de la CommunautØ. (2000/C 374 E/090) QUESTION (cid:201)CRITE P-0450/00 posØe par Francesco Musotto (PPE-DE) (cid:224) la Commission (14 fØvrier 2000) Objet: Politique rØgionale et Fonds structurels: plan opØrationnel de la rØgion Sicile Il semblerait que le plan opØrationnel prØsentØ par la rØgion Sicile ne respecte pas, d(cid:146)aprŁs les observations de la Commission europØenne, les critŁres d(cid:146)orientation des nouveaux Fonds structurels. On noterait en particulier le nombre excessif de mesures d(cid:146)intervention prØvues ainsi que de sØrieuses insuffisances au niveau des plans d(cid:146)exØcution prØsentØs (cid:224) l(cid:146)appui des demandes de financement. En d(cid:146)autres termes, le plan prØsentØ est trop gØnØral et excessivement fragmentØ, ce qui suscite de nombreuses prØoccupations concernant la valeur ajoutØe des nombreux micro-projets prØvus et la perte Øventuelle du bØnØfice des cofinancements communautaires au cas oø le contenu et la mØthode d(cid:146)Øtablissement du plan ne seraient pas modifiØs en concertation avec la Commission


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0485/00 esittäjä(t): Albert Maat (PPE-DE) ja Jan Mulder (ELDR) komissiolle. Koristekasvien kasvattamisen edistämissäätiön toiminnan jatkaminen.

eurovoc_concepts:
EU programme
horticulture
sales promotion

text: 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/5 (2001/C 53 E/007) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0485/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Albert Maat (PPE-DE) ja Jan Mulder (ELDR) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Koristekasvien kasvattamisen edist(cid:228)miss(cid:228)(cid:228)ti(cid:246)n toiminnan jatkaminen 1. Vuoden 2000 talousarvioneuvottelujen yhteydess(cid:228) parlamentti hyv(cid:228)ksyi tarkistuksen, jossa ehdotet- tiin, ett(cid:228) olemassa olevaa j(cid:228)rjestely(cid:228) on nopeasti (ennen vuoden 1999 loppua) arvioitava ja ett(cid:228) edist(cid:228)mis- rahastoa on t(cid:228)m(cid:228)n seurauksena jatkettava uuden oikeusperustan perusteella. My(cid:246)s neuvosto p(cid:228)(cid:228)tti n(cid:228)in toisessa k(cid:228)sittelyss(cid:228)(cid:228)n. Tarkoitukseen my(cid:246)nnettiin 3 miljoonaa euroa. Mainittu m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika on kuitenkin ylittynyt ilman, ett(cid:228) komissio on reagoinut mainittuun tarkistukseen. Miten ja milloin komissio aikoo toimia budjettivallan k(cid:228)ytt(cid:228)jien nimenomaisen toiveen mukaisesti ja hyv(cid:228)ksy(cid:228) toimenpiteit(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n j(cid:228)rjeste- lyn jatkamiseksi? Unioni on tehnyt my(cid:246)nnytyksi(cid:228) koristekasvien alalla mm. Egyptin, Etel(cid:228)-Afrikan ja Meksikon kanssa 2. tehtyjen sopimusten yhteydess(cid:228). Komissio ilmoittaa 18. tammikuuta 2000 annetussa tiedonannossa Meksikon kanssa tehdyst(cid:228) vapaakauppasopimuksesta, ett(cid:228) useat EY:n t(cid:228)rkeimmist(cid:228) vientituotteista, kuten viinit, alkoholit ja oliivi(cid:246)ljy, p(cid:228)(cid:228)sev(cid:228)t t(cid:228)ysin ja nopeasti Meksikon markkinoille. Vastikkeeksi kyseisist(cid:228) my(cid:246)nnytyksist(cid:228) paketti sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) osittaisen (pikaisen) vapautuksen Meksikolle t(cid:228)rkeiden tuotteiden kuten appelsiinimehutiivisteen, avokadojen ja leikkokukkien osalta. Edist(cid:228)miss(cid:228)(cid:228)ti(cid:246)n toiminnan jatkaminen on keskeist(cid:228), jotta n(cid:228)iss(cid:228) avoimissa ja hyvin liberaaleissa olosuhteissa voidaan s(cid:228)ilytt(cid:228)(cid:228) kilpailukyky (t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) muistutetaan siit(cid:228), ett(cid:228) Euroopan unionin noudattama kauppapolitiikka johti kyseisen j(cid:228)rjeste- lyn t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoon). Onko komissiokin t(cid:228)t(cid:228) mielt(cid:228)? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (11. huhtikuuta 2000) 1. Komissio on lis(cid:228)nnyt yhteis(cid:246)n talousarvion luvun 38 alamemomenttia 3800. T(cid:228)m(cid:228)n lis(cid:228)ksi komissio muistuttaa arvoisille parlamentin j(cid:228)senille, ett(cid:228) erityisist(cid:228) toimenpiteist(cid:228) el(cid:228)vien kasvien ja kukkaviljelytuotteiden alalla 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2275/96 (1) 4 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) (cid:148)yhteis(cid:246) ei voi rahoittaa 1 artiklassa tarkoitettuja toimia pitemp(cid:228)(cid:228)n kuin kolmen vuoden ajan. Viimeisen vuoden aikana suoritetaan arviointiselvitys(cid:148). N(cid:228)m(cid:228) selvitykset ovat k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) vuoden 2000 j(cid:228)lkipuoliskolla. Komissio voi suunnitella koristekasvien menekinedist(cid:228)mistoimien jatkamista vasta n(cid:228)iden selvitysten tulosten perusteella. Komissio on tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) menekinedist(cid:228)mispolitiikka voi olla hy(cid:246)dyllinen v(cid:228)line alan mark- 2. kinatasapainon varmistamisessa. (1) EYVL L 308, 29. 11. 1996. (2001/C 53 E/008) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0513/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Dirk Sterckx (ELDR) komissiolle (17. helmikuuta 2000) Aihe: Kuolleiden el(cid:228)inten noutaminen J(cid:228)senvaltioiden ja jopa alueiden v(cid:228)lill(cid:228) on n(cid:228)k(cid:246)j(cid:228)(cid:228)n huomattavia eroja kuolleiden el(cid:228)inten noutamisj(cid:228)rjeste- lyiss(cid:228). Flanderissa kuolleet el(cid:228)imet noutaa er(cid:228)s organisaatio kiinte(cid:228)(cid:228) hintaa vastaan, joka vaihtelee 5 000 Belgian frangista 20 000 Belgian frangiin vuodessa riippuen tilan koosta. Muilla alueilla noutaminen on t(cid:228)ysin ilmaista. Flanderin viljelij(cid:228)t kertovat, ett(cid:228) Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa paikalliset mets(cid:228)st(cid:228)j(cid:228)t noutavat kuolleet el(cid:228)imet ja k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t ne sitten mets(cid:228)styskoirien ruokana


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0469/00 af Isabelle Caullery (UEN) til Kommissionen. EU-interventioner i regionen Ile-de-France.

eurovoc_concepts:
EU financing
EU initiative
EU programme
Ile-de-France
labour market
management
regional authority

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/227 Er disse forlydender korrekte? Kan Europa-Kommissionen hurtigst muligt offentliggłre de seneste oplysninger, den r(cid:229)der over, vedrł- rende forpligtelser og betalinger pr. region og pr. m(cid:229)l? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (29. februar 2000) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger. (2000/C 225 E/265) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0427/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen Om: Spaniens tildeling af EFRU-midler under m(cid:229)l 1 til Galicien (23. februar 2000) I sit svar af den 21. december p(cid:229) min forespłrgsel (E-1433/99) (1) om denne sag oplyste medlem af Kommissionen, Michel Barnier, at den spanske stat i Galicien anvendte EFRU-midler i stłrrelsesordenen 553,86 mio. € i perioden 1994-1999. Ifłlge kommiss(cid:230)ren udgjorde dette belłb 12,09 % af de samlede bevillinger til de spanske selvstyrende regioner under m(cid:229)l 1, mens Galiciens befolkning udgłr 11,67 % den samlede befolkning i m(cid:229)l 1-omr(cid:229)derne. I sit svar tager Kommissionen (cid:229)benbart kun de midler i betragtning, som den spanske stat bevilger til de selvstyrende regioner, og som disse skal forvalte direkte. Det er imidlertid velkendt, at disse midler kun udgłr 45 % af de samlede bevillinger, som Spanien modtager fra EU, og mit spłrgsm(cid:229)l drejede sig specifikt om anvendelsen af de 55 %, som den spanske stat forbeholder sig ret til at anvende til en centralt gennemfłrt politik, der i mange tilf(cid:230)lde ikke falder ind under m(cid:229)l 1. Kan Kommissionen derfor oplyse, hvor stor en andel af de resterende 55 % af de samlede EFRU-midler under m(cid:229)l 1, som den spanske stat modtog, der anvendtes i Galicien? I hvor hłj grad kan der tages hensyn til disse tal ved godkendelsen af EF-stłtterammen for 2000-2006? (1) Se side 2. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (10. marts 2000) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger. (2000/C 225 E/266) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0469/00 af Isabelle Caullery (UEN) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: EU-interventioner i regionen Ile-de-France Kan Kommissionen i udtłmmende oversigtstabelform og udtrykt i tal angive alle former for bistand og stłtte, som regionen ˛le-de-France og de enkelte departementer herunder, i perioden 1994-1999 har modtaget af de forskellige EU-fonde (ESF, EFRU, EUGFL, etc. ), EIB, bypolitikken og diverse finansielle instrumenter eller af andre kanaler? C 225 E/228 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Kan Kommissionen n(cid:230)rmere angive, i hvilken udstr(cid:230)kning alle disse interventioner har haft en indflydelse p(cid:229) besk(cid:230)ftigelsesniveauet i regionen ˛le-de-France og vurdere, opgjort i pr(cid:230)cise tal, pr. erhvervssektor, hvor mange arbejdspladser, der er skabt direkte eller indirekte eller bevaret ved hj(cid:230)lp af disse interventioner? (2000/C 225 E/267) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0470/00 af Isabelle Caullery (UEN) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: F(cid:230)llesskabsprogrammer, -projekter og -initiativer i regionen Ile-de-France Kan Kommissionen opstille en udtłmmende liste med de forskellige f(cid:230)llesskabsprogrammer, -projekter og -initiativer, som regionen ˛le-de-France modtager stłtte fra, og i hvilket omfang som overordnet regional myndighed? Kan Kommissionen ligeledes anfłre samtlige f(cid:230)llesskabs-programmer og -initiativer, som de forskellige organer, forskningscentre, foreninger, universiteter, kommuner og andre sammenslutninger mv. , der rent geografisk er placeret i regionen ˛le-de-France, deltager i, og i hvilket omfang de deltager? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-0469/00 og E-0470/00 (8. marts 2000) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger. (2000/C 225 E/268) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0475/00 af Charles Tannock (PPE-DE) til Kommissionen (15. februar 2000) Om: Medlemsstaters kr(cid:230)nkelse af den europ(cid:230)iske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og den konsoliderede traktat om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab Kommissionen bedes oplyse, om den i łjeblikket er bekendt med, at mere end 180 medlemmer af Europa- Parlamentet har undertegnet fłlgende forslag: Under henvisning til bestemmelserne i artikel 3 i protokol nr. 4 til »konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundl(cid:230)ggende frihedsrettigheder« (1950) som (cid:230)ndret ved protokol nr. 11, hvori det hedder, at ingen hverken ved individuelle eller kollektive foranstaltninger kan udvises af et territorium tilhłrende den stat, i hvilken han er statsborger, og at ingen kan berłves retten til indrejse i den stat, i hvilken han er statsborger, og ligeledes under henvisning til disse rettigheders indfłjelse under artikel 6 i Amsterdam-traktatens f(cid:230)lles bestemmelser opfordrer undertegnede medlemmer af Europa-Parlamentet regeringerne i (cid:216)strig, Gr(cid:230)kenland og Italien til ufortłvet at opfylde deres traktatbestemte forpligtelser og genetablere samtlige borgerlige rettigheder for medlemmer af deres tidligere kongehuse og herunder retten til fri og uhindret ind- og udrejse i deres respektive lande, og anmoder om, at Domstolen indleder słgsm(cid:229)l mod enhver stat, som ikke har genetableret disse rettigheder den 1. januar 2000. Ligeledes under henvisning til, at der efter disse traktatbestemmelser ikke er noget grundlag for dis- krimination mod individuelle familier, og ligeledes under henvisning til bestemmelserne i artikel 39 og 43 i den konsoliderede udgave af traktaten om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab, der omhandler fri bev(cid:230)gelighed for personer, tjenesteydelser og kapital hhv. etableringsretten, og ligeledes under henvisning til, at prins Victor Emmanuel ikke har haft tilladelse til at besłge sit hjemland i 53 (cid:229)r, og at hans słn aldrig har betr(cid:229)dt italiensk jord, og ligeledes under henvisning til, at skłnt ovenn(cid:230)vnte rettigheder ikke er


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0464/00 van Gunilla Carlsson (PPE-DE) aan de Commissie. Must carry regels voor kabelnetwerken en de gevolgen daarvan voor het beleid van de EU inzake Televisie zonder grenzen.

eurovoc_concepts:
European television
audiovisual communications policy
audiovisual programme
cable distribution
freedom to provide services
pay television
single market

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/165 (2000/C 330 E/186) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0462/00 van John McCartin (PPE-DE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Alcoholpromillages voor bestuurders van motorvoertuigen Kan de Commissie toelichten of er wordt gewerkt aan nieuwe voorstellen inzake de verlaging van de maximaal toegestane alcoholpromillages voor bestuurders van motorvoertuigen in de Europese Unie en zo ja, wanneer zal de Commissie deze voorstellen dan indienen? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (20 maart 2000) De Commissie heeft jarenlang het probleem van autorijden onder invloed van alcohol en de daardoor veroorzaakte verkeersongelukken onderzocht. De Commissie is, uit een oogpunt van verkeersveiligheid en van volksgezondheid, tot de conclusie gekomen dat nationale en Europese acties ter vermindering van het rijden onder invloed van prioritair belang zijn als men de communautaire wegen veiliger wil maken en veel menselijk leed wil voorkomen. De meeste deskundigen zullen ermee instemmen dat daarvoor een pakket maatregelen nodig is. Dit moet onder andere bestaan uit: de vaststelling van maximaal toegestane bloedalcoholgehalten, passende programma(cid:146)s en campagnes ter bevordering van de volksgezondheid, doeltreffende, gerichte toepassing van de regels, boetes, en heropvoedingsprogramma(cid:146)s voor diegenen die ernstige overtredingen begaan. Het oorspronkelijke in 1988 voorgestelde maximum bloedalcoholgehalte van 0,5 milligram per milliliter (mg/ml), is niet goedgekeurd om de eenvoudige reden dat te veel lidstaten bezwaar maakten tegen een dergelijke maatregel en zich daarbij beriepen op het subsidiariteitsbeginsel ook al waren zij zelf wel bereid om 0,5 mg/ml te aanvaarden. Sedert 1988 hebben dan ook enkele lidstaten in hun nationale wetgeving een maximumgehalte van 0,5 mg/ml vastgesteld. Gezien het voorgaande is de Commissie niet voornemens een nieuwe richtlijn voor te stellen, maar acht zij een aanbeveling van de Raad de beste manier om dit belangrijke probleem van verkeersveiligheid en volksgezondheid aan te pakken. (2000/C 330 E/187) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0464/00 van Gunilla Carlsson (PPE-DE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Must carry regels voor kabelnetwerken en de gevolgen daarvan voor het beleid van de EU inzake (cid:132)Televisie zonder grenzen(cid:148) Must carry regels die worden opgelegd aan kabelnetwerken leveren in verschillende lidstaten problemen op. Dergelijke regels verplichten kabelexploitanten een aantal zenders door te geven, meestal nationale zenders, waaronder in sommige gevallen betaal-tv diensten. De kabelcapaciteit is schaars en er kan slechts een beperkt aantal zenders en diensten worden doorgegeven. Must carry regels beperken de doorgeefca- paciteit die beschikbaar is om aan de vraag van de consumenten te voldoen. Deze regels hebben een negatief effect op het functioneren van de interne markt, de vrijheid van dienstverlening en het doorgeven van internationale televisiediensten. Bovendien bevoordelen ze de nationale zenders, die met voorrang toegang hebben tot de kabelnetwerken. Ik verwijs naar mijn eerdere vraag E-2006/98 (1) en wil de Commissie vragen welke maatregelen zij intussen heeft genomen en welke stappen zij in de toekomst gaat nemen. Een tijdschema hiervoor zou zeer welkom zijn. (1) PB C 13 van 18. 1. 1999, blz. 134. C 330 E/166 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (6 april 2000) In antwoord op de vorige schriftelijke vraag E-2006/98 (1) van het geachte parlementslid heeft de Commissie aangegeven dat een vragenlijst in voorbereiding was die onder alle belanghebbenden zou worden verspreid. Zo(cid:146)n vragenlijst is gestuurd naar alle lidstaten, kabelexploitanten, omroepen, consumen- tenorganisaties en auteursrechtelijke organisaties in de hele Gemeenschap. De Commissie heeft ook een mededeling doen uitgaan waarin een herziening van de regelgeving in de communicatiesector (2) aan de orde komt en onderzocht wordt welke economische gevolgen de regelgeving voor de mogelijkheden van de kabelexploitanten heeft om zich in een convergerende markt staande te houden. Op grond van het feit dat de Commissie een groot aantal reacties op beide initiatieven heeft ontvangen, onderzoekt zij of een horizontaal initiatief op dit gebied noodzakelijk is. De behoefte aan zo(cid:146)n initiatief moet ook in het licht van het groeiend aantal klachten op dit gebied worden gezien, wat het belang van dit onderwerp voor het goed functioneren van de interne markt onderstreept. (1) PB C 13 van 18. 1. 1999, blz. 134. (2) COM(1999) 539. (2000/C 330 E/188) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0466/00 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Beleid van de Europese Commissie met het oog op de uitvoering van de begroting van de EU voor het jaar 2000 bestemd voor de bescherming en de bevordering van minoritaire en regionale talen De twee begrotingsautoriteiten van de EU, Parlement en Raad, hebben besloten in de communautaire begroting voor het jaar 2000 een reeks begrotingsposten op te nemen bestemd voor de bevordering en de bescherming van minoritaire en regionale talen. Het gaat hier in concreto om lijn B3-1003N: (cid:132)Voorbereidende acties ter bevordering van de taalkundige diversiteit van de Gemeenschap in de informatiemaatschappij(cid:148). Deze lijn, waar in totaal € 2 miljoen voor is uitgetrokken, heeft in het kader van de informatiemaatschappij tot doel de taalkundige diversiteit in de Gemeenschap, met inbegrip van de regionale en minoritaire talen, te bevorderen en voorbereidende acties te financieren met het oog op de aanwijzing van het jaar 2000 als Europees Jaar van de talen, met inbegrip van de gebarentaal. Kan de Commissie mededelen of het concrete bedrag van € 2 miljoen in zijn geheel zal worden bestemd voor de bescherming en het behoud van de minoritaire talen van de Gemeenschap, en kan zij hierbij de bedragen uitsplitsen over bovengenoemde twee fundamentele doelstellingen? Kan de Commissie mededelen welke procedure zal worden gevolgd voor de tenuitvoerlegging van deze begrotingslijn? Kan de Commissie mededelen wanneer de termijn voor de indiening van concrete projecten die in aanmerking kunnen komen voor subsidie in het kader van de bevordering en bescherming van minoritaire talen, ingaat? Kan de Commissie inlichtingen verstrekken over de richtsnoeren en vereisten waaraan deze projecten moeten voldoen om in aanmerking te komen voor communautaire subsidie? Kan de Commissie mededelen met toegekende communautaire subsidie zullen ontvangen? ingang van welke datum geselecteerde projecten de uiteindelijk Kan de Commissie informatie verstrekken over andere begrotingsposten voor het jaar 2000 die eventueel bestemd kunnen worden voor de bescherming en het behoud van minoritaire en regionale talen, en hierbij precieze bedragen vermelden?