title: 2000/203/CE, CECA, Euratom: Decisão da Comissão, de 24 de Fevereiro de 2000, que adopta os coeficientes de correcção aplicáveis com efeitos a partir de 1 de Fevereiro, 1 de Março, 1 de Abril, 1 de Maio e 1 de Junho de 1999 às remunerações dos funcionários das Comunidades Europeias colocados nos países terceiros [notificada com o número C(2000) 423]

eurovoc_concepts:
European official
pay
third country
wage determination

text: 9. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 62/41 COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 24 de Fevereiro de 2000 que adopta os coeficientes de correcção aplicáveis com efeitos a partir de 1 de Fevereiro, 1 de Março, 1 de Abril, 1 de Maio e 1 de Junho de 1999 às remunerações dos funcionários das Comunidades Europeias colocados nos países terceiros [notificada com o número C(2000) 423] (2000/203/CE, CECA, Euratom) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui um Conselho único e uma Comissão única das Comunidades Europeias, Tendo em conta o Estatuto dos funcionários das Comunidades Europeias e o regime aplicável aos outros agentes dessas Comu- nidades, constantes do Regulamento (CEE, Euratom, CECA) n. o 259/68 (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regu- lamento (CE, Euratom, CECA) n. o 1238/1999 (2), e, nomeada- mente, o segundo parágrafo do artigo 13. o do seu anexo X, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) O Regulamento (CE, Euratom, CECA) n. o 2120/1999 do Conselho (3) fixou, para efeitos de aplicação do primeiro parágrafo do artigo 13. o do anexo X do Estatuto, os coeficientes de correcção a que devem estar sujeitos, a partir de 1 de Janeiro de 1999, as remunerações pagá- veis na moeda do seu país de afectação aos funcionários colocados nos países terceiros. No decurso dos últimos meses, a Comissão procedeu a diversas adaptações destes coeficientes de correcção (4), nos termos do segundo parágrafo do artigo 13. o do anexo X do Estatuto. É conveniente adaptar a partir de 1 de Fevereiro, 1 de Março, 1 de Abril, 1 de Maio e 1 de Junho de 1999 alguns destes coeficientes de correcção, visto que, segundo os dados estatísticos de que a Comissão dispõe, a variação do custo de vida, medida em função do coeficiente de correcção e da taxa de câmbio correspon- dente, se revelou, no tocante a determinados países terceiros, superior a 5 % desde a última vez em que foram estabelecidos, DECIDE: Artigo único Os coeficientes de correcção a que devem estar sujeitas as remunerações dos funcionários colocados nos países terceiros pagáveis na moeda do país de afectação, são adaptados, com efeitos a partir de 1 de Fevereiro, 1 de Março, 1 de Abril, 1 de Maio e 1 de Junho de 1999, como indicado em anexo. As taxas de câmbio utilizadas para o cálculo destas remunera- ções são as utilizadas para a execução do orçamento geral das Comunidades Europeias para o mês que antecede as datas a que se refere o parágrafo anterior. Feito em Bruxelas, em 24 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Christopher PATTEN Membro da Comissão (1) JO L 56 de 4. 3. 1968, p. 1. (2) JO L 150 de 17. 6. 1999, p. 1. (3) JO L 261 de 7. 10. 1999, p. 1. (4) JO L 277 de 28. 10. 1999, p. 37. L 62/42 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 9. 3. 2000 ANEXO Locais de afectação Coeficientes de correcção Fevereiro de 1999 Geórgia 77,7 Locais de afectação Coeficientes de correcção Março de 1999 Angola Geórgia Malavi Mauritânia Nicarágua Roménia São Tomé e Príncipe Suriname Turquia Zâmbia Zimbabué 59,7 72,6 22,0 65,7 82,6 60,4 84,8 44,8 81,6 45,9 21,2 Locais de afectação Coeficientes de correcção Abril de 1999 Brasil Malavi República Federativa da Jugoslávia Roménia Venezuela 64,8 24,2 47,7 59,2 100,9 Locais de afectação Coeficientes de correcção Maio de 1999 Angola Malavi Papuásia-Nova Guiné Roménia Turquia Zimbabué 69,4 26,0 72,6 53,9 82,6 29,5 9. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 62/43 Locais de afectação Coeficientes de correcção Junho de 1999 Angola Cazaquistão Guiné-Bissau Malavi Suriname Tunísia Urcânia Zâmbia 62,4 109,6 103,1 28,3 50,8 74,9 139,4 58,1


title: PREGUNTA ESCRITA E-0455/00 de Elisabeth Jeggle (PPE-DE) a la Comisión. Tasas por inspecciones sanitarias de carnes frescas ‐ Directiva 85/73/CEE.

eurovoc_concepts:
Germany
directive (EU)
health control
interpretation of the law
judgment of the Court (EU)
local authority
meat
quasi-fiscal charge

formats: html pdf print

text: C 330 E/162 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/184) PREGUNTA ESCRITA E-0455/00 de Elisabeth Jeggle (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Tasas por inspecciones sanitarias de carnes frescas (cid:129) Directiva 85/73/CEE La aplicaci(cid:243)n de las Directivas 85/73/CEE (1) y 64/433/CEE (2), junto con la sentencia del Tribunal de Justicia europeo de 9. 9. 1999, han dado origen en Alemania, debido a la falta de claridad y las contra- dicciones de estos textos legislativos, a graves dificultades competitivas, que se estÆn dirimiendo en una serie de procedimientos judiciales. Con objeto de obtener la necesaria seguridad jur(cid:237)dica, se plantea lo siguiente: 1. Conforme a la sentencia del Tribunal de Justicia europeo de 9. 9. 1999, la facultad contemplada en el punto 4 b) del cap(cid:237)tulo 1 del Anexo de la Directiva 85/73/CEE, en la versi(cid:243)n resultante de la Directiva 93/118/CEE (3), de percibir una tasa espec(cid:237)fica superior a los importes a tanto alzado establecidos en el punto 1 del cap(cid:237)tulo 1, se puede aplicar sin otras condiciones siempre que dicha tasa no supere los gastos reales. Al respecto se plantean las siguientes preguntas: (cid:129) ¿Se ajusta la sentencia tambiØn a lo dispuesto en el punto 4 b) del cap(cid:237)tulo 1 del Anexo A de la Directiva 85/73/CEE, en la versi(cid:243)n de la Directiva 96/43/CEE (4)? (cid:129) ¿La determinaci(cid:243)n de las bases de cÆlculo para fijar la cuant(cid:237)a de la tasa que cubra los gastos reales forma parte del margen de apreciaci(cid:243)n de la autoridad competente, y quØ se entiende por gastos reales? (cid:129) ¿Se entiende por tasa, en el sentido del punto 4 b) del cap(cid:237)tulo 1 del Anexo A de la Directiva 85/ 73/CEE, en la versi(cid:243)n de la Directiva 96/43/CEE, una tasa media en funci(cid:243)n de los costes a escala nacional o bien de los gastos incurridos en el territorio de la autoridad competente? (cid:129) ¿Se pueden aplicar tasas distintas por categor(cid:237)as de establecimientos, en virtud del punto 4 b) del cap(cid:237)tulo 1 del Anexo A? (cid:129) A la hora de fijar la tasa, ¿se pueden combinar las posibilidades contenidas en las letras a) y b) del punto 4 del cap(cid:237)tulo 1 del Anexo A? 2. ¿Los importes a tanto alzado contenidos en las letras b) y c) del punto 1 del cap(cid:237)tulo 1 del Anexo contienen ya la parte correspondiente a los anÆlisis de triquina? (1) DO L 32 de 5. 2. 1985, p. 14. (2) DO 121 de 29. 7. 1964, p. 2012. (3) DO L 340 de 31. 12. 1993, p. 15. (4) DO L 162 de 1. 7. 1996, p. 1. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n es consciente de los problemas planteados en Alemania por la aplicaci(cid:243)n de las disposiciones de la Directiva 85/73/CEE del Consejo, de 29 de enero de 1995, relativa a la financiaci(cid:243)n de las inspecciones y controles sanitarios de carnes frescas y carnes de aves de corral previstos en las Directivas 89/662/CEE, 90/425/CEE, 90/675/CEE y 91/496/CEE (1). 1. A priori, los principios de interpretaci(cid:243)n establecidos por el Tribunal de Justicia en su sentencia de 9 de septiembre de 1999 (Asunto C 374/97 (cid:129) petici(cid:243)n de decisi(cid:243)n prejudicial de Bayerischen Verwal- tungsgerichtshof: Anton Feyrer contra Landkreis Rottal-Inn (cid:129) 1999 C 352/08) son asimismo vÆlidos para la interpretaci(cid:243)n de la letra b) del punto 4 del cap(cid:237)tulo 1 del Anexo A de la Directiva 85/73/CEE, modificada y codificada por la Directiva 96/43/CEE. As(cid:237) pues, «para cubrir costes mÆs elevados, los Estados miembros podrÆn percibir una tasa espec(cid:237)fica que cubra los costes efectivos». En el apartado 1 del art(cid:237)culo 5 de la Directiva 85/73/CEE se prevØ que «las tasas comunitarias se fijarÆn de manera que cubran los gastos que soporta la autoridad competente por razones de: a) las cargas salariales y sociales ocasionadas por el servicio de inspecci(cid:243)n, b) los gastos administrativos relacionados con la ejecuci(cid:243)n de los controles e inspecciones, a los que podrÆn imputarse los gastos necesarios para la formaci(cid:243)n permanente de los inspectores». Por tanto, la Directiva solamente prevØ un marco general a este respecto. Tal como la Comisi(cid:243)n pudo seæalar en su respuesta a la pregunta escrita E-1121/98 (2), la estimaci(cid:243)n de los costes o los gastos efectivos, o gastos reales, puede resultar una tarea compleja, ya que 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/163 debe recogerse el conjunto de los gastos (salarios del personal, cargas sociales, coste de los anÆlisis, gastos administrativos, etc. ). Por otra parte, algunas partidas pueden contabilizarse de manera diferente, como por ejemplo los gastos de construcci(cid:243)n o de renovaci(cid:243)n de locales. Debe tambiØn seæalarse que, en el mejor de los casos, la declaraci(cid:243)n de los costes solamente puede realizarse en el aæo «n+1», siendo el aæo «n» aquØl en el que se efectœan los controles y las inspecciones veterinarias. A este respecto, resulta evidente que los documentos de trabajo utilizados para fijar los importes a tanto alzado solamente tienen un valor indicativo. (cid:218)nicamente el texto de la Directiva tiene valor jur(cid:237)dico. En la sentencia del Tribunal de Justicia de 9 de septiembre de 1999 anteriormente mencionada se precisa, en su punto 33, que «en el supuesto de que un Estado miembro haya transferido a las autoridades municipales la facultad de percibir las tasas relativas a las inspecciones y controles sanitarios de carnes frescas, el art(cid:237)culo 2, apartado 3, de la Directiva 85/73/CEE, modificada por la Directiva 93/118/CEE, le autoriza a percibir tasas por importe superior a los niveles de las tasas comunitarias hasta el importe del coste real de los gastos de inspecci(cid:243)n sufragados por la autoridad municipal competente». Si se transfiere la competencia a las autoridades locales, se trata de los gastos efectuados por las autoridades en el territorio nacional. Si no se ha realizado esta transferencia, no existe en principio ninguna diferencia entre los gastos efectuados a nivel nacional y los gastos efectuados por las autoridades en el territorio nacional. Por lo que se refiere a las disposiciones de la letra a) del punto 4 del Cap(cid:237)tulo I del Anexo A de la Directiva 85/73/CEE, el propio texto indica que es posible establecer una diferencia para cada establecimiento. «Para cubrir costes mÆs elevados, los Estados miembros podrÆn aumentar para un establecimiento dado el importe a tanto alzado previsto en el punto 1 y en la letra a) del punto 2». En las disposiciones de la letra b) del punto 4 del Cap(cid:237)tulo I del Anexo A no se menciona expresamente esta posibilidad. La noci(cid:243)n pertinente es la de «costes efectivos». No se precisa si puede realizarse el cÆlculo de estos costes para un establecimiento dado o si debe incluirse a nivel de la autoridad competente, que podr(cid:237)a efectuar una equiparaci(cid:243)n para los establecimientos que entran dentro de sus competencias. Es preciso aclarar este asunto. En efecto, en el marco de la letra a) del punto 4 del Cap(cid:237)tulo I del Anexo A de la Directiva 85/73/CEE, un Estado miembro puede cubrir costes mÆs elevados, puede prever, por norma general, la percepci(cid:243)n de los importes a tanto alzado as(cid:237) como aumentarlos para determinados estableci- mientos que cumplan las condiciones mencionadas. Este tipo de rØgimen posee su propia coherencia interna. La otra opci(cid:243)n prevista en la letra b) del punto 4 del Cap(cid:237)tulo I del Anexo A ofrece la posibilidad a los Estados miembros, siempre a fin de cubrir unos costes mÆs elevados, de percibir una tasa que cubra los gastos efectivamente realizados. Por tanto, es dif(cid:237)cil concebir una combinaci(cid:243)n de ambos reg(cid:237)menes. 2. En el marco del Cap(cid:237)tulo I del Anexo A, los importes a tanto alzado estÆn previstos en el punto 1 y en la letra a) del punto 2, y no en las letras a) y b) del punto 4. Estos importes cubren todos los controles previstos por las directivas en cuesti(cid:243)n y, por tanto, los controles relativos a los anÆlisis de triquina. (1) VØase la versi(cid:243)n codificada por la Directiva 96/43/CE del Consejo, de 26 de junio de 1996, por la que se modifica y se codifica la Directiva 85/73/CEE con el fin de establecer la financiaci(cid:243)n de las inspecciones y controles veterinarios de animales vivos y ciertos productos de origen animal y por la que se modifican las Directivas 90/675/CEE y 91/496/CEE. (2) DO C 402 de 6. 1. 1999. (2000/C 330 E/185) PREGUNTA ESCRITA E-0459/00 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Gesti(cid:243)n de las cuencas hidrogrÆficas (cid:129) PEOT En la pÆgina 68 de la publicaci(cid:243)n recientemente aparecida de la Comisi(cid:243)n titulada «PEOT (cid:129) Plan Europeo de Ordenaci(cid:243)n del Territorio» (Consejo informal de Potsdam, mayo de 1999) (1) figura la siguiente frase: «Actualmente se negocia sobre una propuesta de directiva que establece, entre otras cosas, una gesti(cid:243)n integrada de las cuencas hidrogrÆficas». 1. 2. ¿QuØ t(cid:237)tulo exacto tiene esta propuesta y por quiØn y cuÆndo fue elaborada? ¿En quØ fase se encuentra el debate sobre esta propuesta de directiva de la UE?


title: Id-Deciżjoni tal-Kummissjoni ta’ l-24 ta’ Frar 2000 li tistabbilixxi regolamenti ddettaljati sabiex tiġi applikata d-Direttiva tal-Kunsill 97/78/EC li tirrigwarda t-transitu tal-prodotti ta’ origini mill-annimali minn pajjiż terz għall-ieħor bit-triq biss fil-Komunità Ewropea (innotifikata fid-dokument numru Ċ(2000) 468)Test b’rilevanza għaż-ŻEE

eurovoc_concepts:
animal product
customs inspection
health certificate
import
third country
veterinary inspection

text: 324 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 28 32000D0208 L 64/20 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 11. 3. 2000 ID-DECIŻJONI TAL-KUMMISSJONI ta’ l-24 ta’ Frar 2000 li tistabbilixxi regolamenti ddettaljati sabiex tiġi applikata d-Direttiva tal-Kunsill 97/78/EC li tirrigwarda t-transitu tal-prodotti ta’ origini mill-annimali minn pajjiż terz għall-ieħor bit-triq biss fil-Komunità Ewropea (innotifikata fid-dokument numru Ċ(2000) 468) (Test b’rilevanza għaż-ŻEE) (2000/208/KE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, li kkunsidrat Wara Ewropea, it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Wara li kkunsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 97/78/KE tat-18 ta’ Diċembru 1997 li jirregolaw l- organizzazzjoni tal-kontrolli veterenarji fuq il-prodotti li jidħlu fil-Komunità minn pajjiżi l- Artikolu 11(4), terzi (1), u b’mod partikolari l-prinċipji tistabbilixxi li Billi: (1) (2) (3) (4) Huwa meħtieġ li jiġu adottati bħala prijorità, sabiex jiġi evitat kull dewmien bla meħtieġ għall-kummerċ, ir-regoli sabiex joħorġu prodotti ta’ oriġini mill-annimali li jkunu fit-transitu mill-Komunità Ewropea bit-triq minn pajjiż terz għal pajjiż terz ieħor. Dawn ir-regolamenti rigward l-Arti- kolu 11(2)(e) tad-Direttiva 97/78/KE għall-proċeduri tat- transitu fil-Komunità bit-triq. japplikaw biss illi l-uffiċjal veterinarju responsabbli Huwa importanti mill-ispezzjonji fuq post fuq fruntiera li jirċievi oġġetti fit-transitu għall-ħruġ mill-Komunità jiġi mgħarraf bil- jaslu fil-ħinijiet kollha imma speċjalment kunsinni b’dawk li jaslu barra mill-ħinijiet tax-xogħol tal-post ta’ l- ispezzjon fuq il-fruntiera. li li jiġu speċifikati Huwa importanti jridu jitwettqu fuq il-post ta’ l-ispezzjon fuq il-fruntiera dwar il-ħruġ sabiex tiġi vverifikata minn fejn tkun ġejja l- kunsinna. l-kontrolli li (1) ĠU L 24, tat-30. 1. 1998, p. 3. (5) (6) (7) (8) Huwa importanti wkoll li tiġi tispeċifika l-kategorija ta’ l- approvazzjoni l-ispezzjon fuq il-fruntiera dwar il-ħruġ biex jiġi żgurat illi l-personal li jkun jaħdem hemmhekk ikun familjari mal-prodotti li jiġu ppreżentati biex ikunu eżaminati. tal-post ta’ Huwa meħtieġ illi jkun hemm avviċinament armonizzat għall-eżami tal-kunsinni hekk ippreżentati u għall- annotazzjoni tad-dokumenti li jkunu qegħdin jintbagħtu lura lill-post ta’ l-ispezzjoni fuq il-fruntiera rigward id- dħul. Ġiet imlestija u mdaħħla deroga li tirrigwarda l-personal li jagħmel il-kontrolli fil-postijiet fuq il-fruntiera appro- vati biss għall-kontrolli fuq il-prodotti mill-ħut. Din id-Deċiżjoni trid tapplika b’mod separat mill- arranġamenti operattivi midħula għalihom mill-Komu- skond ftehimijiet terzi partikolari nità ma’ pajjiżi internazzjonali aċċettati. (9) Il-miżuri pprovvduti f’din id-Deċiżjoni huma skond l- opinjoni tal-Kumitat Veterinarju Permanenti, ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI: Artikolu 1 Meta jiġi applikat l-Artikolu 11 tad-Direttiva 97/78/KEC u għandhom l-Artikolu 11(2)(e) partikolari b’mod japplikaw ir-regolamenti li ġejjin fil-każ tat-transitu tal-prodotti ta’ origini mill-annimali li jaqsmu l-Komunità Ewropea bit-triq minn pajjiż terz għal pajjiż terz ieħor. tagħha 03/Vol. 28 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 325 magħmula fuq oggetti skond l- fit-transitu, Artikolu 11(2)(e) tad-Direttiva 97/78/KE”, ittimbrat bit-timbru fuq il-fruntiera, mogħti d-data, u tal-post mbagħad iffirmat mill-uffiċjal veterinarju jew, fil-każ ta’ prodotti mill-ħut, mill-uffiċjal veterinarju jew mill-aġent iddeżinjat maħtur mill-awtorità kompetenti. ikkonfermati l-ispezzjoni ta’ Artikolu 5 Din id-Deciżjoni għandha tapplika mingħajr preġudizzju għal kull arranġament midħul għalih mill-Komunità taħt kull ftehim aċċettat internazzjonalment ma’ pajjiżi terzi. Artikolu 6 Id-Deċiżjoni preżenti għandha tibda tapplika mill-1 ta’ April 2000. Artikolu 7 Din id-Deciżjoni hija indirizzata lill-Istati Membri. Magħmula fi Brussel, fl-24 ta’ Frar 2000. Għall-Kummissjoni David BYRNE Membru tal-Kummissjoni Artikolu 2 ta’ Il-post l-ispezzjon fuq kolu 11(2)(e) ta’ Direttiva 97/78/KE jrid ikun: — għall-prodotti mill-ħut, il-postijiet kollha ta’ l-ispezzjon fuq tal- jidhru fil-lista stabbilita bid-Deċizjoni il-fruntiera msemmi il-fruntiera li Kummissjoni 97/778/KE (1) (kif emendata), fl-Arti- — għall-prodotti l-oħra li joriġinaw mill-annimali mhux riferiti fl-ewwel l-ispezzjon fuq il- il-postijiet kollha ta’ fruntiera msemmija fl-ewwel inċiż bl-eċċezzjoni ta’ dawk li jkunu approvati biss għall-ispezzjon tal-prodotti mis-sajd. inċiż, Artikolu 3 li L-uffiċjal veterinarju, jew fil-każ tal-prodotti mill-ħut jew il- veterinarju uffiċjali jew l-aġent iddeżinjat maħtur mill-awtorità kompetenti, għandhom ikunu responsabbli jiġu mwettqa l-kontrolli meħtieġa fuq il-post ta’ l-ispezzjon fuq il- joħorġu mill- fruntiera rigward il-ħruġ fuq il-kunsinni Komunità taħt din id-dispożizzjoni. jridu jikkon- fermaw illi l-kunsinna rċevuta tikkonforma ma’ dik mibgħuta mill-post ta’ l-ispezzjoni tal-fruntiera rigward id-dħul, u li taqbel mat-tagħrif mogħti lilha fiċ-ċertifikat li jakkumpanja l-kunsinna skond il-mudell muri fl-Annex B tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 93/13/KEE (2). Il-kontrolli jaraw illi li Artikolu 4 tal-kontrolli, Mat-tkomplija fl-Arti- kolu 5(1) tad-Direttiva 97/78/KE li jakkumpanja l-kunsinna irid jiġi annotat bil-kliem, “formalitajiet tal-ħruġ mill-KE, u kontrolli imsemmi iċ-ċertifikat (1) ĠU L 315, tad-19. 11. 1997, p. 15. (2) ĠU L 9, tal-15. 1. 1993, p. 33


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0463/00 υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Νομικά διαβήματα κατά της παρατάσεως της συμβάσεως των An Post να διενεργούν πληρωμές κοινωνικής προνοίας στην Ιρλανδία.

eurovoc_concepts:
Ireland
complaint to the Commission
postal service
social security

text: 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/81 (2000/C 374 E/094) GRAPTH ERVTHSH E-0463/00 υποβολη΄: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπη΄ (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Νοµικα΄ διαβη΄µατα κατα΄ της παρατα΄σεως της συµβα΄σεως των An Post να διενεργου΄ν πληρωµε΄ς κοινωνικη΄ς προνοι΄ας στην Ιρλανδι΄α Έχοντας υπο΄ψη αφ(cid:146) ενο΄ς ο΄τι γραφει΄ο δικηγο΄ρων απο΄ το ∆ουβλι΄νο (1) προσβα΄λλει ενω΄πιον της δικαιοσυ΄νης την παρα΄ταση της συµβα΄σεως να διενεργου΄ν στην Ιρλανδι΄α τα Ταχυδροµει΄α An Post πληρωµε΄ς κοινωνικη΄ς προνοι΄ας και αφ(cid:146) ετε΄ρου τη σηµασι΄α που ε΄χει αυτη΄ η υπηρεσι΄α για το βιω΄σιµο το΄σο των ταχυδροµει΄ων της υπαι΄θρου ο΄σο και των αγροτικω΄ν κοινοτη΄των, προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να σκιαγραφη΄σει το παρο΄ν καθεστω΄ς των νοµικω΄ν διαβηµα΄των, να δηλω΄σει πο΄τε κατα΄ προσε΄γγιση θα ολοκληρωθου΄ν οι σχετικε΄ς διαδικασι΄ες και να προβει΄ σε δη΄λωση επι΄ του θε΄µατος; (1) ∆ικηγορικο΄ Γραφει΄ο McCann Fitzgerald εξ ονο΄µατος της Transaction Network Services, ∆ουβλι΄νο. Apa·nthsh toy k. Monti Εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (4 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ ε΄λαβε καταγγελι΄α δυνα΄µει του α΄ρθρου 86 (πρω΄ην α΄ρθρο 90) σε συνδυασµο΄ µε τα α΄ρθρα 43, 49 και 82 (πρω΄ην α΄ρθρα 52, 59 και 86) της συνθη΄κης ΕΚ. Η καταγγελι΄α αφορα΄ την απο΄φαση της ιρλανδικη΄ς κυβε΄ρνησης να παρατει΄νει την υπα΄ρχουσα συ΄µβαση σχετικα΄ µε την παροχη΄ υπηρεσιω΄ν πληρωµω΄ν κοινωνικη΄ς προ΄νοιας στην Ιρλανδι΄α που ε΄χει αναλα΄βει η An Post, ο κρατικο΄ς µονοπωλιακο΄ς φορε΄ας ταχυδροµικω΄ν υπηρεσιω΄ν, απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου 2000 και αυτο΄ για ε΄να δια΄στηµα τριω΄ν ετω΄ν. Η καταγγελι΄α αφορα΄ το΄σο τις πτυχε΄ς του ανταγωνισµου΄ ο΄σο και τις πτυχε΄ς της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς. Η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει λα΄βει ακο΄µα θε΄ση επι΄ της καταγγελι΄ας. Προς το σκοπο΄ αυτο΄ απαιτου΄νται περαιτε΄ρω πληροφοριακα΄ στοιχει΄α και γι(cid:146)αυτο΄ η Επιτροπη΄ ζη΄τησε πληροφορι΄ες το΄σο απο΄ τον καταγγε΄λλοντα ο΄σο και απο΄ την ιρλανδικη΄ κυβε΄ρνηση. Ανα΄λογα µε τις πληροφορι΄ες που θα υποβα΄λουν τα µε΄ρη η ε΄κβαση της υπο΄θεσης θα ει΄ναι ει΄τε µια προειδοποι- ητικη΄ επιστολη΄ προς την ιρλανδικη΄ κυβε΄ρνηση ει΄τε απο΄ρριψη της καταγγελι΄ας. Η Επιτροπη΄ θα ενεργη΄σει χωρι΄ς αδικαιολο΄γητη καθυστε΄ρηση µο΄λις λα΄βει τις απαιτου΄µενες πληροφορι΄ες. (2000/C 374 E/095) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0465/00 υποβολη΄: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπη΄ (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Πολιτικη΄ της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς για την εκτε΄λεση του κοινοτικου΄ πρου¤πολογισµου΄ του 2000 ο΄σον αφορα΄ την προω΄θηση και προστασι΄α των µειονοτικω΄ν και περιφερειακω΄ν γλωσσω΄ν Οι δυ΄ο αρµο΄διες για τον πρου¤πολογισµο΄ αρχε΄ς της ΕΕ, το Κοινοβου΄λιο και το Συµβου΄λιο, αποφα΄σισαν να εγγρα΄ψουν στον κοινοτικο΄ πρου¤πολογισµο΄ του ε΄τους 2000 σειρα΄ θε΄σεων που θα προορι΄ζονται για την προω΄θηση και προστασι΄α των µειονοτικω΄ν και περιφερειακω΄ν γλωσσω΄ν. Συγκεκριµε΄να, στη θε΄ση B3-1000 «Συνεργασι΄α στους τοµει΄ς της εκπαι΄δευσης και της πολιτικη΄ς για τη νεολαι΄α», επισηµαι΄νεται ο΄τι η θε΄ση αυτη΄, µε συνολικο΄ ποσο΄ν υ΄ψους 4,5 εκατ. ευρω΄, ε΄χει ως συγκεκριµε΄νο στο΄χο την υποστη΄ριξη δρα΄σεων που προορι΄ζονται για την προω΄θηση και προστασι΄α των µειονοτικω΄ν γλωσσω΄ν της Κοινο΄τητας. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να µας διευκρινι΄σει ποιο συγκεκριµε΄νο ποσο΄, απο΄ τα 4,5 εκατ. ευρω΄, θα προορι΄ζεται για την προω΄θηση και την προστασι΄α των µειονοτικω΄ν γλωσσω΄ν της Κοινο΄τητας; Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να µας πληροφορη΄σει σχετικα΄ µε τη διαδικασι΄α που προ΄κειται να ακολουθη΄σει για την εκτε΄λεση αυτη΄ς της θε΄σεως του πρου¤πολογισµου΄; Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να µας πει πο΄τε θα αρχι΄σει να δε΄χεται την υποβολη΄ συγκεκριµε΄νων προγραµµα΄των που θα µπορου΄ν να περιληφθου΄ν στην χρηµατοδο΄τηση για την ενι΄σχυση και την προστασι΄α των µειονοτικω΄ν γλωσσω΄ν;


title: Decyzja Komisji z dnia 24 lutego 2000 r. ustanawiająca szczegółowe zasady stosowania dyrektywy Rady 97/78/WE dotyczącej tranzytu drogowego przez terytorium Wspólnoty Europejskiej produktów pochodzenia zwierzęcego z jednego państwa trzeciego do innego państwa trzeciego (notyfikowana jako dokument nr C(2000) 468)Tekst mający znaczenie dla EOG

text: 324 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 32000D0208 L 64/20 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 11. 3. 2000 DECYZJA KOMISJI z dnia 24 lutego 2000 r. ustanawiająca szczegółowe zasady stosowania dyrektywy Rady 97/78/WE dotyczącej tranzytu drogowego przez terytorium Wspólnoty Europejskiej produktów pochodzenia zwierzęcego z jednego państwa trzeciego do innego państwa trzeciego (notyfikowana jako dokument nr C(2000) 468) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2000/208/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 97/78/WE z dnia 18 grudnia 1997 r. ustanawiającą zasady regulujące organizację kontroli weterynaryjnej produktów wprowadzanych do Wspólnoty z państw trzecich (1), w szczególności jej art. 11 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: (1) W celu uniknięcia jakichkolwiek niepotrzebnych opóź- nień w handlu, niezbędne jest niezwłoczne przyjęcie przepisów, zgodnie z którymi produkty pochodzenia zwierzęcego przewożone tranzytem drogowym przez Wspólnotę Europejską z jednego państwa trzeciego do innego państwa trzeciego mogą opuszczać terytorium Wspólnoty. (2) (3) Przepisy te stosują się w odniesieniu do art. 11 ust. 2 lit. e) dyrektywy 97/78/WE do procedur związanych wyłącznie z przejazdami drogowymi przez terytorium Wspólnoty. Istotne jest, aby urzędowy lekarz weterynarii, właściwy dla punktu kontroli granicznej, przez który towary objęte tranzytem mają opuścić terytorium Wspólnoty, był za każdym razem powiadamiany o przesyłkach, w szczególności o tych odprawianych poza normalnymi godzinami pracy punktu kontroli granicznej. (5) (6) (7) (8) Istotne jest także określenie kategorii zatwierdzenia punktu kontroli granicznej miejsca opuszczenia teryto- rium Wspólnoty w celu zapewnienia, że pracujący tam personel jest zaznajomiony z produktami poddawanymi kontroli. jest zapewnienie zasad Niezbędne badania przesyłek oraz wystawiania zaświadczeń, które mają zostać odesłane do punktu kontroli granicznej miejsca wprowadzenia na terytorium Wspólnoty. ujednoliconych Dokonano odstępstwa dotyczącego przeprowadzenia kontroli przez personel punktów kontroli granicznej zatwierdzonych jedynie do kontroli produktów rybołów- stwa. Niniejsza decyzja będzie stosowana niezależnie od jakichkolwiek porozumień zawartych przez Wspólnotę z określonymi państwami trzecimi w ramach uznanych umów międzynarodowych. (9) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu Weterynaryjnego, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 (4) Ważne jest określenie kontroli, jakie muszą zostać prze- prowadzone w punkcie kontroli granicznej miejsca opuszczenia terytorium Wspólnoty w celu potwier- dzenia pochodzenia przesyłki. (1) Dz. U. L 24 z 30. 1. 1998, str. 3. Podczas stosowania art. 11 dyrektywy 97/78/WE, w szczegól- ności art. 11 ust. 2 lit. e), w przypadku tranzytu drogowego przez terytorium Wspólnoty Europejskiej produktów pocho- dzenia zwierzęcego z jednego państwa trzeciego do innego państwa trzeciego obowiązują poniższe przepisy. 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 325 Artykuł 2 Punktami kontroli granicznej, wymienionymi w art. 11 ust. 2 lit. e) dyrektywy 97/78/WE, są: — w przypadku produktów rybołówstwa – wszystkie punkty kontroli granicznej znajdujące się na wykazie ustalonym decyzją Komisji 97/778/WE (1) (ze zmianami), — w przypadku innych produktów pochodzenia zwierzęcego nieokreślonych w tiret pierwszym – wszystkie punkty kontroli granicznej, do których odnosi się tiret pierwsze, z wyłączeniem tych przeznaczonych wyłącznie do inspekcji produktów rybołówstwa. Artykuł 3 Urzędowy lekarz weterynarii lub – w przypadku produktów rybołówstwa – urzędowy lekarz weterynarii albo agent wyzna- czony przez właściwy organ jest odpowiedzialny za dopilno- wanie przeprowadzenia niezbędnych kontroli w punkcie kontroli granicznej miejsca opuszczenia terytorium Wspólnoty, zgodnie z niniejszym przepisem. Kontrole mają na celu potwierdzenie, tej wysłanej z punktu kontroli granicznej miejsca wprowadzenia na terytorium Wspólnoty oraz że jest ona zgodna z informa- cjami zawartymi w zaświadczeniu towarzyszącym tej przesyłce i zgodnym ze wzorem przedstawionym w załączniku B do decyzji Komisji 93/13/EWG (2). że odprawiana przesyłka odpowiada Artykuł 4 Po zakończeniu kontroli zaświadczenie, określone w art. 5 towarzyszące przesyłce, musi ust. 1 dyrektywy 97/78/WE, „formalności zostać uzupełnione adnotacją w brzmieniu: związane z opuszczeniem terytorium WE i kontrole przewożo- nych tranzytem towarów, potwierdzone zgodnie z art. 11 ust. 2 lit. e) dyrektywy 97/78/WE”, opatrzone pieczęcią punktu i datą oraz podpisane przez urzędowego kontroli granicznej lekarza weterynarii, a w przypadku produktów rybołówstwa – urzędowego lekarza weterynarii lub agenta wyznaczonego przez właściwy organ. Artykuł 5 Niniejszą decyzję stosuje się bez uszczerbku dla jakichkolwiek porozumień zawartych przez Wspólnotę z państwami trzecimi w ramach uznanych umów międzynarodowych. Artykuł 6 Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 kwietnia 2000 r. Artykuł 7 Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 24 lutego 2000 r. W imieniu Komisji David BYRNE Członek Komisji (1) Dz. U. L 315 z 19. 11. 1997, str. 15. (2) Dz. U. L 9 z 15. 1. 1993, str. 33


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0463/00 från Avril Doyle (PPE-DE) till kommissionen. Bestridande av om det är lagligt att förlänga An Post:s kontrakt för att utföra betalningar från systemet för social välfärd i Irland.

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/81 (2000/C 374 E/094) SKRIFTLIG FR¯GA E-0463/00 fr(cid:229)n Avril Doyle (PPE-DE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Bestridande av om det (cid:228)r lagligt att f(cid:246)rl(cid:228)nga An Post:s kontrakt f(cid:246)r att utf(cid:246)ra betalningar fr(cid:229)n systemet f(cid:246)r social v(cid:228)lf(cid:228)rd i Irland En advokatfirma i Dublin (1) har vidtagit r(cid:228)ttsliga (cid:229)tg(cid:228)rder ang(cid:229)ende f(cid:246)rl(cid:228)ngningen av An Post:s kontrakt om utbetalningar fr(cid:229)n systemet f(cid:246)r social trygghet i Irland. Kan kommissionen, med tanke p(cid:229) att s(cid:229)dana tj(cid:228)nster (cid:228)r av betydelse f(cid:246)r postkontoren p(cid:229) landsbygden och f(cid:246)r landsbygdens (cid:246)verlevnad, informera om hur det f(cid:246)r tillf(cid:228)llet f(cid:246)rh(cid:229)ller sig med denna r(cid:228)ttssak, ange vid vilket datum f(cid:246)rhandlingarna kommer att vara slutf(cid:246)rda och yttra sig (cid:246)ver (cid:228)rendet? (1) McCann Fitzgerald Solicitors for Transactions Network Services, Dublin. Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 april 2000) Kommissionen har mottagit ett klagom(cid:229)l enligt artikel 86 (tidigare artikel 90) j(cid:228)mf(cid:246)rd med artiklarna 43, 49 och 82 (tidigare artiklarna 52, 59 och 86) i EG-f(cid:246)rdraget. Klagom(cid:229)let riktar sig mot irl(cid:228)ndska regeringens beslut att f(cid:246)rl(cid:228)nga avtalet med An Post, det statliga postmonopolet, om distribution av utbetalningar fr(cid:229)n det sociala trygghetssystemet. Avtalet f(cid:246)rl(cid:228)ngs med ytterligare tre (cid:229)r fr(cid:229)n och med 1 januari 2000. Klagom(cid:229)let inneh(cid:229)ller b(cid:229)de konkurrens- och inremarknadsaspekter. Kommissionen har (cid:228)nnu inte tagit st(cid:228)llning till klagom(cid:229)let. Ytterligare upplysningar kr(cid:228)vs f(cid:246)r detta och kommissionen har d(cid:228)rf(cid:246)r beg(cid:228)rt uppgifter fr(cid:229)n klaganden och den irl(cid:228)ndska regeringen. Beroende p(cid:229) vad parterna l(cid:228)mnar f(cid:246)r uppgifter kan resultatet antingen bli en formell underr(cid:228)ttelse till den irl(cid:228)ndska regeringen eller ett avvisande av klagom(cid:229)let. Kommissionen kommer utan dr(cid:246)jsm(cid:229)l att vidta (cid:229)tg(cid:228)rder n(cid:228)r uppgifterna inkommit. (2000/C 374 E/095) SKRIFTLIG FR¯GA E-0465/00 fr(cid:229)n Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Europeiska kommissionens politik f(cid:246)r genomf(cid:246)randet av de delar av EU:s budget f(cid:246)r 2000 som inr(cid:228)ttats f(cid:246)r bevarandet och fr(cid:228)mjandet av minoritets- och regionalspr(cid:229)k De tv(cid:229) grenarna av EU:s budgetmyndighet, parlamentet och r(cid:229)det, besl(cid:246)t att i gemenskapsbudgeten f(cid:246)r 2000 inr(cid:228)tta en serie budgetposter avsedda f(cid:246)r fr(cid:228)mjande och bevarande av minoritets- och regionalspr(cid:229)k. Konkret inneb(cid:228)r detta att man fastslog att budgetpost B3-1000 (cid:148)Samarbete inom utbildning och ungdoms- politik(cid:148), med ett anslaget belopp p(cid:229) 4,5 miljoner euro, har som s(cid:228)rskilt m(cid:229)l att st(cid:246)dja (cid:229)tg(cid:228)rder avsedda att fr(cid:228)mja och skydda gemenskapens minoritetsspr(cid:229)k. Kan kommissionen exakt ange hur stor del av de 4,5 miljonerna euro som (cid:228)r avsedd f(cid:246)r skydd och bevarande av gemenskapens minoritetsspr(cid:229)k? Kan kommissionen informera om vilket tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt den avser att anv(cid:228)nda f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra denna budgetpost? Kan kommissionen meddela n(cid:228)r det (cid:228)r m(cid:246)jligt att presentera konkreta projekt som skulle kunna f(cid:229) del av den finansiering som (cid:228)r avsedd att befr(cid:228)mja och skydda minoritetsspr(cid:229)ken?