title: Décision nº 1/2000 du Comité des ambassadeurs ACP-CE, du 28 février 2000, concernant les mesures transitoires valables à partir du 1er mars 2000 - Protocole n° 1 relatif à la définition de la notion de «produits originaires» et aux méthodes de coopération administrative - Protocole n° 2 concernant la mise en oeuvre de l'article 9 - Protocole n° 3 reprenant le texte du protocole n° 3 sur le sucre ACP - Protocole n° 4 relatif à la viande bovine - Protocole n° 5: Deuxième protocole relatif aux bananes - Déclaration commune

eurovoc_concepts:
ACP-EU Committee of Ambassadors
ACP-EU Convention
cooperation agreement (EU)
trade agreement (EU)

text: 1. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 56/47 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) CONSEIL DÉCISION No 1/2000 DU COMITÉ DES AMBASSADEURS ACP-CE du 28 février 2000 concernant les mesures transitoires valables à partir du 1er mars 2000 LE COMITÉ DES AMBASSADEURS ACP-CE, vu la quatrième convention ACP-CE, signée à Lomé le 15 décembre 1989, telle que modifiée par l'accord signé à Maurice le 4 novembre 1995, et notamment son article 366, para- graphe 3, vu la décision du Conseil des ministres ACP-CE du 8 décembre 1999 portant délégation de compétences au Comité des ambas- sadeurs ACP-CE en ce qui concerne l'adoption de mesures transitoires à l'expiration de la quatrième convention ACP-CE, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) la quatrième convention ACP-CE vient à expiration le 29 février 2000; le nouvel accord de partenariat entre la Communauté et ses États membres, d'une part, et les États ACP, d'autre part, dont la signature est prévue le 8 juin 2000 à Suva, ne pourra entrer en vigueur à la date précitée; il convient de proroger, à titre de mesures transitoires valables jusqu'au 1er août 2000, la plupart des disposi- tions de la quatrième convention ACP-CE, et de mettre en même temps en application, en tant que mesures transitoires, le régime commercial de l'accord de parte- nariat; le Conseil des ministres prendra, lors de sa première session après la signature de l'accord de partenariat, une décision sur les mesures transitoires applicables entre le 1er août et l'entrée en vigueur de l'accord de partenariat, DÉCIDE: Article premier convention ACP-CE, ainsi que les actes pris en application de celles-ci. Article 2 Lors de sa première session, après la signature de l'accord de partenariat, le Conseil des ministres décide sur les mesures transitoires applicables à partir du 1er août 2000 jusqu'à l'en- trée en vigueur de l'accord de partenariat. Ces mesures comprendront l'application continue du régime commercial visé à l'article 3. Article 3 Par dérogation à l'article 1er, les dispositions relatives au régime applicable pendant la période préparatoire à l'importation des produits originaires des pays ACP, telles que reprises en annexe à la présente décision (1) et qui figureront en annexe de l'accord de partenariat, sont applicables en tant que mesures transitoires du 1er mars au 1er août 2000. Article 4 Par dérogation à l'article 91 de la quatrième convention ACP-CE, le Comité de coopération industrielle est autorisé à nommer, dès que possible, avant le 1er août 2000 et à la suite d'une procédure de sélection transparente et équitable, deux directeurs adjoints au Centre pour le développement industriel (CDI) pour la période de transition allant jusqu'au 31 août 2002. À la fin de cette période, le Comité des ambassadeurs, sur la base des recommandations du Conseil d'administration, statuera, dans le cadre des orientations futures pour le Centre pour le développement de l'entreprise (CDE), sur la structure finale de l'organigramme du CDE. Sous réserve des articles 3 et 4, restent applicables du 1er mars au 1er août 2000, l'ensemble des dispositions de la quatrième (1) Cette annexe sera publiée dans les meilleurs délais. L 56/48 FR Journal officiel des Communautés européennes 1. 3. 2000 Les États ACP, les États membres et la Communauté sont tenus, chacun pour ce qui le concerne, de prendre les mesures que comporte l'exécution de la présente décision. Article 5 La présente décision entre en vigueur le 1er mars 2000. Elle est applicable jusqu'au 1er août 2000. Article 6 Fait à Bruxelles, le 28 février 2000. Par le Comité des ambassadeurs ACP-CE Le président V. VALENTE


title: Reglamento (CE) n° 454/2000 de la Comisión, de 28 de febrero de 2000, por el que se fijan los importes de las ayudas para el suministro a las Azores y Madeira de productos del sector del arroz de origen comunitario

eurovoc_concepts:
Azores
EU production
Madeira
aid system
rice
supply

formats: pdf print

text: 29. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 55/61 REGLAMENTO (CE) No 454/2000 DE LA COMISIÓN de 28 de febrero de 2000 por el que se fijan los importes de las ayudas para el suministro a las Azores y Madeira de productos del sector del arroz de origen comunitario LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1600/92 del Consejo, de 15 de junio de 1992, sobre medidas específicas en favor de las Azores y Madeira relativas a determinados productos agra- rios (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 562/98 (2), y, en particular, su artículo 10, Considerando lo siguiente: (1) (2) Según lo dispuesto en el artículo 10 del Reglamento (CEE) no 1600/92, la satisfacción de las necesidades de arroz de las Azores y de Madeira está garantizada en cuanto a cantidades, precios y calidad por la moviliza- ción de arroz de origen comunitario, en condiciones de comercialización equivalentes a la exención de la exac- lo que supone la concesión de una ción reguladora, ayuda para los suministros de origen comunitario. Dicha ayuda debe ser fijada atendiendo especialmente a los costes de las diferentes fuentes de abastecimiento y, en particular, a los precios practicados en la exportación a terceros países. las establece El Reglamento (CEE) no 1696/92 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) no 2596/93 (4), disposiciones comunes de aplicación del régimen de abastecimiento específico de determinados productos agrarios de las Azores y de Madeira, entre los que se encuentra el arroz. El Reglamento (CEE) no 1983/92 de la Comisión, de 16 de julio de 1992, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicación del régimen específico para el abas- tecimiento de productos del sector del arroz a las Azores y Madeira y el plan de previsiones de abastecimiento (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1683/94 (6), estableció disposiciones comple- mentarias o excepciones a las disposiciones del Regla- mento anteriormente citado. La aplicación de estas disposiciones a la situación actual de los mercados en el sector del arroz y, especialmente, a las cotizaciones o precios de dichos productos en la parte europea de la Comunidad y en el mercado mundial, lleva a fijar la ayuda al abastecimiento de las Azores y de Madeira en los importes que figuran en el Anexo. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. (3) (4) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En aplicación del artículo 10 del Reglamento (CEE) no 1600/92, quedan fijados en el anexo del presente Reglamento los importes de las ayudas para el suministro de arroz de origen comunitario en el marco del régimen específico de abasteci- miento de las Azores y de Madeira. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 28 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 173 de 27. 6. 1992, p. 1. (2) DO L 76 de 13. 3. 1998, p. 6. (3) DO L 179 de 1. 7. 1992, p. 6. (4) DO L 238 de 23. 9. 1993, p. 24. (5) DO L 198 de 17. 7. 1992, p. 37. (6) DO L 178 de 12. 7. 1994, p. 53. L 55/62 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 2. 2000 del Reglamento de la Comisión, de 28 de febrero de 2000, por el que se fijan los importes de las ayudas para el suministro a las Azores y Madeira de productos del sector del arroz de origen comunitario ANEXO Producto (código NC) Arroz elaborado (1006 30) (en EUR/t) Importe de la ayuda Destino Azores Madeira 159,00 159,00


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0507/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή. Υπολογισμός του επιπέδου ζωής στις περιφέρειες.

eurovoc_concepts:
economic analysis
gross domestic product
gross regional product
region
standard of living
statistical method

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/177 Eja·lloy, h Genikh· Grammatei·a dhmioy·rghse epi·shw mia Task Force, oma·da prosvrinh·w eni·sxyshw apo· ypallh·- loyw poy e·xoyn apospasuei· prosvrina· apo· ta synh·uh kauh·konta· toyw, prokeime·noy na antimetvpisuoy·n sygkekrime·new kai e·ktaktew ana·gkew toy orga·noy, o·pvw p. x. oi diakybernhtike·w diaske·ceiw h· oi diapragmatey·seiw gia tiw diadoxike·w dieyry·nseiw. H Genikh· Grammatei·a toy Symboyli·oy apodi·dei shmasi·a sthn y·parjh ka·poiaw eyeliji·aw ston tome·a thw anadia·tajhw, h opoi·a na epitre·pei, ana·loga me tiw ana·gkew, thn apotelesmatikh· epejergasi·a ne·vn kai epeigo·ntvn fake·lvn. (2000/C 330 E/202) GRAPTH ERVTHSH E-0506/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Xrhsimopoi·hsh yphresiv·n syllogh·w plhroforiv·n gia thn enhme·rvsh sxetika· me emporike·w drasthrio·- thtew Pistey·ei h Epitroph· o·ti h xrhsimopoi·hsh yphresiv·n syllogh·w plhroforiv·n apo· ta kra·th me·lh gia thn enhme·rvsh sxetika· me tiw emporike·w drasthrio·thtew etairiv·n eno·w a·lloy kra·toyw me·loyw synista· uemito· me·sv kratikh·w boh·ueiaw; Diaue·tei opoiadh·pote stoixei·a poy pistopoioy·n o·ti orisme·na kra·th me·lh kateyuy·noyn tiw drasthrio·thtew syllogh·w tvn plhroforiv·n toyw kat(cid:146) ayto·n ton tro·po; Den anhsyxei· h epitroph· plhroforoy·- menh o·ti kra·th me·lh xrhsimopoioy·n me ton tro·po ayto· tiw yphresi·ew syllogh·w plhroforiv·n (l. x. a·ruro stoyw Sunday Times, 23 Ianoyari·oy 2000); Apa·nthsh toy k. Monti Ej ono·matow thw Epitroph·w (29 Marti·oy 2000) H Epitroph· me·xri stigmh·w, den diaue·tei apodeiktika· stoixei·a gia thn xrh·sh tvn yphresiv·n plhroforiv·n apo· ta kra·th me·lh gia th sygke·ntrvsh empisteytikv·n emporikv·n plhroforiv·n apo· epixeirh·seiw a·llvn kratv·n melv·n. (cid:211)pvw kai na xarakthristoy·n apo· nomikh· a·poch oi kataggello·menew ene·rgeiew, h Epitroph· asfalv·w den pro·keitai na tiw enuarry·nei se kami·a peri·ptvsh. (cid:211)son afora· ta nomika· me·sa gia thn katapole·mhsh energeiv·n toy ty·poy aytoy·, h Epitroph· uevrei· o·ti oi diata·jeiw gia tiw kratike·w enisxy·seiw den apoteloy·n thn katallhlo·terh ly·sh. Ene·rgeiew te·toioy ei·doyw, pre·pei na kata· kano·na na antimetvpi·zontai se euniko· epi·pedo me poinikh· di·vjh. (2000/C 330 E/203) GRAPTH ERVTHSH E-0507/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ypologismo·w toy epipe·doy zvh·w stiw perife·reiew Se syne·xeia sth Grapth· moy Erv·thsh E-2223/99 (1) sthn opoi·a h Epitroph· aph·nthse me leptome·reiew o·son afora· to pragmatiko· kata· kefalh·n akaua·risto egxv·rio proi¤o·n kai to pragmatiko· kata· kefalh·n akaua·risto perifereiako· proi¤o·n gia thn (cid:201)nvsh, ei·nai a·rage pepeisme·nh o·ti ayta· ta stoixei·a apoteloy·n ton kaly·tero diaue·simo odhgo· gia to epi·pedo zvh·w stiw perife·reiew; Ypa·rxei a·rage tro·pow na lhfuei· ypo·ch to eiso·dhma poy apokth·uhke se mi·a perife·reia apo· ka·toiko a·llhw- p. x. a·tomo apo· th Notioanatolikh· Aggli·a poy metabai·nei prow ergasi·a kauhmerina· sto Londi·no- prokeime·noy na paraxuoy·n statistike·w poy ua basi·zontai perisso·tero sta prosvpika· eisodh·mata kai o·xi sto akaua·risto perifereiako· proi¤o·n; (1) EE C 203 E thw 18. 7. 2000, sel. 150. Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Aprili·oy 2000) To akaua·risto egxv·rio proi¤o·n (AEgxP) ei·nai h aji·a tvn agauv·n kai yphresiv·n poy para·gontai apo· tiw egxv·riew paragvgike·w mona·dew. H en lo·gv aji·a isoy·tai me to sy·nolo tvn eisodhma·tvn (misuoi·, misuv·mata kai apozhmiv·seiw) poy proky·ptoyn sta plai·sia thw paragvgikh·w drasthrio·thtaw. Vw ek toy·toy, to perifereiako· AEgxP apotelei· e·na synuetiko· dei·kth thw paragvgikh·w drasthrio·thtaw miaw perife·reiaw kai ei·nai kata·llhla prosarmosme·no sto epi·pedo oikonomikh·w ana·ptyjhw tvn perifereiv·n. C 330 E/178 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 Vsto·so, alhuey·ei o·ti ta eisodh·mata apo· thn paragvgh· den ei·nai ta i·dia me ta eisodh·mata poy diaue·toyn oi poli·tew, diafora· h opoi·a ofei·letai stoyw fo·royw kai stiw metabiba·seiw. Afete·roy, to perifereiako· AEgxP ypologi·zetai ston to·po thw paragvgh·w env· to diaue·simo eiso·dhma ua e·prepe na ypologi·zetai ston to·po thw katoiki·aw tvn noikokyriv·n. H Epitroph· den diaue·tei ako·mh stoixei·a sxetika· me to diaue·simo eiso·dhma tvn noikokyriv·n se perifereiako· epi·pedo. Vsto·so, sta plai·sia thw anauev·rhshw toy Eyrvpai¤koy· Systh·matow Logariasmv·n (ESL) poy pragma- topoih·uhke to 1995, kauori·suhkan oi meuodologike·w arxe·w poy ei·nai anagkai·ew gia thn epejergasi·a tvn perifereiakv·n logariasmv·n tvn noikokyriv·n. To e·rgo ayto·, poy pragmatopoih·uhke me th syndromh· tvn eunikv·n statistikv·n yphresiv·n, ua epitre·cei th sygke·ntrvsh orisme·nvn arxikv·n stoixei·vn gia ton en lo·gv tome·a apo· to 2001 kai e·peita. Ta stoixei·a ayta· ua dhmosiey·ontai se takta· xronika· diasth·mata, gegono·w poy ua epitre·pei stoyw xrh·stew na e·xoyn sth dia·uesh· toyw e·na symplhrvmatiko· dei·kth gia th me·trhsh tvn perifereiakv·n anisoth·tvn. (2000/C 330 E/204) GRAPTH ERVTHSH E-0509/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ekti·mhsh tvn diaforv·n plhuvrismoy· Sthn apa·nthsh sth grapth· erv·thsh E-2228/99 (1) poy e·dvse o k. Solbes Mira stiw 20 Dekembri·oy 1999, h Epitroph· epishmai·nei o·ti ua ajiologei· tiw diafore·w plhuvrismoy· ba·sei thw genikh·w oikonomikh·w kata·stashw prokeime·noy na apofeyxuoy·n oi opoiesdh·pote epiblabei·w apokli·seiw toy plhuvrismoy·. Dedome·noy o·ti dhlv·nei epi·shw o·ti «ua h·tan poly· dy·skolo na gi·nei mia poiotikh· ekti·mhsh toy mege·uoyw tvn diathrh·simvn diaforv·n plhuvrismoy· sth zv·nh toy eyrv·», pv·w proti·uetai na «ektimh·sei» ayte·w tiw diafore·w plhuvrismoy·; Den ua h·tan pio ajio·pisth h proteino·menh ekti·mhsh thw Epitroph·w an basizo·tan se mia mele·th ex ante para· se mia mele·th ex post; Ua dhmosiey·sei h Epitroph· te·toia mele·th di·nontaw vsto·so th de·oysa e·mfash stiw asa·feiew poy perie·xontai sthn ypo·uesh; (1) EE C 219 E thw 1. 8. 2000, sel. 127. Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Marti·oy 2000) H Epitroph· kai to Symboy·lio parakoloyuoy·n synexv·w tiw oikonomike·w ejeli·jeiw sth zv·nh eyrv· kai sto kaue·na apo· ta kra·th me·lh. Ayth· h parakoloy·uhsh gi·netai metajy· a·llvn me epi·shma e·ggrafa, o·pvw h eth·sia e·kuesh thw koinotikh·w oikonomi·aw, kauv·w kai se syzhth·seiw epi·blechw sta plai·sia thw oikonomikh·w kai nomismatikh·w epitroph·w, thw epitroph·w oikonomikh·w politikh·w, thw oma·daw Euro-11 kai toy Symboyli·oy Ecofin. H parako- loy·uhsh tvn diaforv·n plhuvrismoy· kai tvn kyklikv·n apokli·sevn me·sa sth zv·nh eyrv· apotelei· mia shmantikh· o·ch thw oikonomikh·w epi·blechw. H Epitroph· anagnvri·zei o·ti shmantike·w diafore·w plhuvrismoy· mporoy·n na anaky·ptoyn sthn oikonomikh· kai nomismatikh· e·nvsh (ONE). Pro·sfatew empeirike·w mele·tew poy basi·zontai sto pro·typo Balassa-Samuelson ypogrammi·zoyn ayto· to gegono·w kai apoteloy·n e·na shmantiko· stoixei·o gia thn ekti·mhsh thw tre·xoysaw eje·lijhw toy plhuvrismoy·. Paro·la ayta·, h uev·rhsh tvn ypoue·sevn stiw opoi·ew basi·zontai ayte·w oi ariumhtike·w prosomoiv·seiw ypodhlhlv·nei o·ti ei·nai pa·ra poly· dy·skolh h ex ante posotikopoi·hsh toy pedi·oy ayjhme·nvn diaforv·n plhuvrismoy· sth zv·nh eyrv·. Toy·to den mporei· na gi·nei me mega·lh bebaio·thta. H Epitroph· den efarmo·zei e·na statiko· ypo·deigma gia ton ypologismo· tvn diaforv·n plhuvrismoy· sthn ONE kai oy·te proti·uetai na to ka·nei sto me·llon. Ei·nai oruo·tero na lhfuoy·n ypo·ch para·gontew poy mporoy·n na dikaiologh·soyn tiw diafore·w stiw oikonomike·w epido·seiw. H Epitroph· epi· toy paro·ntow ektima· tiw kyklike·w apokli·seiw kai tiw diafore·w plhuvrismoy· me ba·sh mia eyrei·a de·smh deiktv·n, symperilambanome·nvn tvn diaforv·n paragvgh·w, thw oikonomikh·w ana·ptyjhw, tvn misuv·n, toy ko·stoyw ergasi·aw ana· mona·da, toy plhuvrismoy·, tvn allagv·n timv·n emporey·simvn kai mh emporey·simvn agauv·n, kai tvn allagv·n stiw pragmati- ke·w time·w synalla·gmatow sxetika· me ta epi·peda thw makro·xronhw isotimi·aw agorastikh·w dy·namhw (PPP)


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0643/00 från Sergio Berlato (UEN) till kommissionen. Aviär influensa.

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
animal plague
poultry farming
vaccination

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/77 (2001/C 26 E/095) SKRIFTLIG FR¯GA P-0643/00 fr(cid:229)n Sergio Berlato (UEN) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Avi(cid:228)r influensa Sedan ungef(cid:228)r ett (cid:229)r (cid:228)r fj(cid:228)derf(cid:228)sektorn i produktivt h(cid:228)nseende har orsakat och forts(cid:228)tter att orsaka en kris av s(cid:228)llan sk(cid:229)dad omfattning. Italien drabbad av avi(cid:228)r influensa vilket i ekonomiskt och Sektorn, som inte bara best(cid:229)r av uppf(cid:246)dning utan (cid:228)ven omfattar sidoverksamhet i vilken tusentals personer och deras familjer (cid:228)r verksamma, befinner sig i kris. All produktion, bearbetning och saluf(cid:246)ring (cid:228)r n(cid:228)mligen blockerad. Den enda mot(cid:229)tg(cid:228)rd som f(cid:246)reskrivs (cid:228)r ers(cid:228)ttning f(cid:246)r direkt skada, det vill s(cid:228)ga f(cid:246)r exemplar som slaktats och (cid:228)gg som tv(cid:229)ngsdestruerats. Hela branschen lider av skadan som produktionsstoppet orsakar, utan n(cid:229)gon utsikt till st(cid:246)d till en sektor som har erh(cid:229)llit mycket f(cid:229) subventioner fr(cid:229)n offentliga institutioner. Influensaviruset av subtyp H 7 har numera funnits ungef(cid:228)r ett (cid:229)r i Italien och dess spridning i (cid:246)vriga europeiska l(cid:228)nder kan f(cid:246)rvisso inte undvikas genom att hela den produktionssektor som har garanterat s(cid:228)kerhet och kvalitet i fr(cid:229)ga om produktion av k(cid:246)tt och (cid:228)gg av fj(cid:228)derf(cid:228)n f(cid:246)rst(cid:246)rs. Produktionsstoppet inneb(cid:228)r att leveranskontrakt g(cid:229)r f(cid:246)rlorade och att framtiden sannolikt blir os(cid:228)ker f(cid:246)r produktionen inom hela sektorn. D(cid:228)rf(cid:246)r beg(cid:228)rs att direktiv 92/40/EEG (1) av den 19 maj 1992 [om inf(cid:246)rande av gemenskaps(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r bek(cid:228)mpning av avi(cid:228)r influensa] skall (cid:228)ndras f(cid:246)r att m(cid:246)jligg(cid:246)ra en oundg(cid:228)nglig, specialinriktad, kontrollerad och effektiv vaccination som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att (cid:229)teruppta uppf(cid:246)dningen och undvika att s(cid:229) allvarliga situationer uppst(cid:229)r i framtiden, att Europeiska unionen skall vidta l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder, (cid:228)ven av ekonomisk art, f(cid:246)r att bem(cid:246)ta krisen inom den italienska fj(cid:228)derf(cid:228)sektorn och inte begr(cid:228)nsa dessa (cid:229)tg(cid:228)rder till att endast utg(cid:246)ra ers(cid:228)ttning f(cid:246)r de direkta skador som (cid:229)samkats, utan garantera instrument som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r sektorn i dess helhet att (cid:229)terigen bli produktiv och konkurrenskraftig. (1) EGT L 167, 22. 6. 1992, s. 1; svensk specialutg(cid:229)va, omr(cid:229)de 3, volym 42, s. 148. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 april 2000) influensa i f(cid:246)ljt utbredningen av avi(cid:228)r Kommissionen har uppm(cid:228)rksamt Italien. Situationen har sedan december 1999 diskuterats och ompr(cid:246)vats varje g(cid:229)ng den st(cid:228)ndiga veterin(cid:228)rkommittØn har sammantr(cid:228)tt. Fram till mitten av mars hade 368 utbrott av sjukdomen konstaterats och det har blivit n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att slakta 15,2 miljoner fj(cid:228)derf(cid:228)n. Kommissionen genomf(cid:246)rde tv(cid:229) resor i b(cid:246)rjan av januari och mitten av februari f(cid:246)r att g(cid:246)ra en l(cid:228)gesbed(cid:246)mning p(cid:229) plats. Man konstaterade att (cid:229)tg(cid:228)rder i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 92/40/EEG om inf(cid:246)rande av gemenskaps(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r bek(cid:228)mpning av avi(cid:228)r influensa samt kompletterande (cid:229)tg(cid:228)rder ut(cid:246)ver best(cid:228)mmelserna i direktivet hade vidtagits av de italienska myndigheterna, och bed(cid:246)mde att dessa var tillr(cid:228)ckliga f(cid:246)r att hindra sjukdomen fr(cid:229)n att spridas till (cid:246)vriga medlemsstater. Italiens arbete med att bek(cid:228)mpa sjukdomen fick ett erk(cid:228)nnande av medlemsstaterna, d(cid:229) antalet nya fall per vecka sjunkit avsev(cid:228)rt och sjukdomen mer eller mindre begr(cid:228)nsats till redan drabbade regioner. Som f(cid:246)rst(cid:228)rkning till de (cid:229)tg(cid:228)rder som vidtagits av Italien antog kommissionen beslut 2000/149/EG (1) den 22 februari 2000 f(cid:246)r att inf(cid:246)ra ytterligare krav p(cid:229) reng(cid:246)ring och desinfektion p(cid:229) uppf(cid:246)dningsanl(cid:228)gg- ningarna, f(cid:246)r samtliga transportmedel som anv(cid:228)nds inom fj(cid:228)derf(cid:228)sektorn, f(cid:246)r f(cid:246)rpackningsmaterial f(cid:246)r (cid:228)gg samt f(cid:246)r personal och andra personer som kommer i n(cid:228)ra kontakt med fj(cid:228)derf(cid:228). C 26 E/78 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 R(cid:229)dets direktiv 92/40/EEG fastst(cid:228)ller gemenskapens (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r bek(cid:228)mpning av avi(cid:228)r influensa. Best(cid:228)m- melserna i direktivet anger tydligt vad som orsakar sjukdomen och best(cid:228)mmer vilka (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r bek(cid:228)mp- ning och utrotning som skall vidtas i h(cid:228)ndelse av sjukdomsutbrott. I n(cid:246)dsituationer omfattar (cid:229)tg(cid:228)rderna eventuellt anv(cid:228)ndning av vaccin som komplement till de huvudsakliga bek(cid:228)mpnings(cid:229)tg(cid:228)rderna. De huvud- sakliga bek(cid:228)mpnings(cid:229)tg(cid:228)rderna (cid:228)r slakt av fj(cid:228)derf(cid:228) som visar sjukdomstecken, fj(cid:228)derf(cid:228) p(cid:229) den infekterade uppf(cid:246)dningsanl(cid:228)ggningen som misst(cid:228)nks vara drabbade av sjukdomen och fj(cid:228)derf(cid:228) i andra flockar som utsatts f(cid:246)r smitta samt transportrestriktioner f(cid:246)r levande fj(cid:228)derf(cid:228) och fj(cid:228)derf(cid:228)produkter f(cid:246)r att undvika eventuell spridning av viruset. Ansvaret f(cid:246)r genomf(cid:246)randet av bek(cid:228)mpnings(cid:229)tg(cid:228)rderna ligger hos medlems- staterna. Detta inneb(cid:228)r att en medlemsstat noggrant skall studera hur sjukdomen utvecklas och utv(cid:228)rdera effekterna av vidtagna bek(cid:228)mpnings(cid:229)tg(cid:228)rder innan vaccinering inleds. Beslutet om genomf(cid:246)rande av n(cid:246)dvaccinationer i omr(cid:229)det runt ett sjukdomsutbrott kan fattas av den ber(cid:246)rda medlemsstaten, efter det att kommissionen meddelats, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att gemenskapens grundl(cid:228)ggande intressen inte s(cid:228)tts p(cid:229) spel. Detta beslut ompr(cid:246)vas omedelbart i St(cid:228)ndiga veterin(cid:228)rkommittØn. I detta sammanhang m(cid:229)ste det framh(cid:229)llas att vaccinering kan f(cid:246)rebygga kliniska sjukdomstecken men inte hindra utbredningen av det naturligt f(cid:246)rekommande viruset. Vidare kr(cid:228)ver den epidemiska situationen och flockarnas h(cid:228)lsotillst(cid:229)nd att vissa restriktioner f(cid:246)r transport av fj(cid:228)derf(cid:228) beh(cid:229)lls i omr(cid:229)den d(cid:228)r vaccinering genomf(cid:246)rs. Det ekonomiska st(cid:246)det fr(cid:229)n gemenskapen i h(cid:228)ndelse av en epidemi av avi(cid:228)r influensa regleras av r(cid:229)dets beslut 90/424/EEG om utgifter p(cid:229) veterin(cid:228)romr(cid:229)det (2). Det ekonomiska st(cid:246)det omfattar upp till 50 % av medlemsstatens kostnader f(cid:246)r ers(cid:228)ttning till (cid:228)garna f(cid:246)r slakt av djur, destruktion av smittade livsmedel och utrustning samt reng(cid:246)ring och desinfektion av anl(cid:228)ggningarna. Det ekonomiska bidraget fr(cid:229)n gemenskapen f(cid:246)r bek(cid:228)mpning av sjukdomen kan endast ges p(cid:229) villkor att bek(cid:228)mpnings(cid:229)tg(cid:228)rderna vidtas omedelbart och p(cid:229) vederb(cid:246)rligt s(cid:228)tt. Vilket st(cid:246)d som skall s(cid:228)ttas in kommer sedan att beslutas av kommissionen p(cid:229) inr(cid:229)dan av St(cid:228)ndiga veterin(cid:228)rkommittØn. Med tanke p(cid:229) fj(cid:228)derf(cid:228)sektorns framtid i Italien (cid:228)r det tydligt att branschen b(cid:246)r g(cid:246)ra en ompr(cid:246)vning av f(cid:246)rdelar och nackdelar med att f(cid:246)da upp fj(cid:228)derf(cid:228) i omr(cid:229)den med h(cid:246)g koncentration av fj(cid:228)derf(cid:228). Sedan n(cid:229)gon tid (cid:228)r k(cid:228)nt att det i omr(cid:229)den med stor djurt(cid:228)thet finns talrika potentiella riskfaktorer, som kan hindra en snabb bek(cid:228)mpning av virussjukdomar. Of(cid:246)rm(cid:228)rkt virusreplikation i flockar med direkt eller indirekt kontakt med smittade flockar kan leda till att viruset sprids ytterligare och att sjukdomen bryter ut inom och utanf(cid:246)r skyddsomr(cid:229)dena. F(cid:246)r att undvika st(cid:246)rre epidemier i framtiden (cid:228)r det viktigt att det finns noggrant f(cid:246)rberedda beredskaps- planer, att alla ber(cid:246)rda (cid:228)r upplysta om sjukdomen, att transportregister finns uppr(cid:228)ttade och att samtliga inom fj(cid:228)derf(cid:228)sektorn tar ansvar och engagerar sig i arbetet f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa smittsamma sjukdomar och f(cid:246)rhindra spridning av dessa. Detta inneb(cid:228)r (cid:229) ena sidan att jordbrukare, veterin(cid:228)rer, f(cid:229)ngstpersonal, transport(cid:246)rer av levande djur, foderleverant(cid:246)rer och (cid:246)vriga som kommer i n(cid:228)ra kontakt med fj(cid:228)derf(cid:228) m(cid:229)ste anta och uppvisa stark sj(cid:228)lvdisciplin i arbetet f(cid:246)r inte virus skall spridas mellan uppf(cid:246)dningsanl(cid:228)ggningarna. ¯ andra sidan m(cid:229)ste beslutsfattare inom husdjursuppf(cid:246)dning och livsmedelsindustri ompr(cid:246)va branschens organisation och policy mot bakgrund av den p(cid:229)g(cid:229)ende epidemin. Sedan r(cid:229)dets direktiv 92/40/EEG antogs har endast enstaka fall uppt(cid:228)ckts, med undantag f(cid:246)r den verkliga epidemin i norra Italien. Kommissionen kommer med hj(cid:228)lp av Vetenskapliga kommittØn f(cid:246)r djurs h(cid:228)lsa och v(cid:228)lbefinnande att utv(cid:228)rdera best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 92/40/EEG och om n(cid:246)dv(cid:228)ndigt l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)rslag till r(cid:229)det, f(cid:246)r att se till att best(cid:228)mmelserna avspeglar den senaste kunskapen om epidemier av avi(cid:228)r influensa och de mest effektiva nu k(cid:228)nda bek(cid:228)mpnings(cid:229)tg(cid:228)rderna. (1) EGT L 50, 23. 2. 2000. (2) EGT L 224, 18. 8. 1990


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0549/00 esittäjä(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle. EU:n maitoalan nykytilanne.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural quota
common agricultural policy

text: C 374 E/102 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/117) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0547/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle (28. helmikuuta 2000) Aihe: Corpus Juriksen laatijat Viitaten kirjalliseen kysymykseeni E-2596/99 (1) annettuun vastaukseen, teht(cid:228)viss(cid:228) Corpus Jurikseen liittyneiden selontekojen laatijat nyt ovat? ilmoittaisiko komissio, miss(cid:228) (1) EYVL C 280 E, 3. 10. 2000, s. 79. Michaele Schreyerin komission puolesta antama vastaus (13. huhtikuuta 2000) Corpus jurisin laatimisessa mukana ollut kotimaassaan eritt(cid:228)in tunnettuja rikosoikeuden asiantuntijoita. tutkijaryhm(cid:228) valittiin sen vuoksi, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) henkil(cid:246)t ovat Komission tietojen mukaan kyseiset tutkijat jatkavat teht(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n kansallisella tasolla. He hoitavat riippu- mattomina ty(cid:246)t(cid:228)(cid:228)n yliopistoissa sek(cid:228) opettavat korkeakouluissa. Lis(cid:228)ksi he toimivat alansa auktoriteetteina. Er(cid:228)(cid:228)t heist(cid:228) hoitavat muita kansallisia teht(cid:228)vi(cid:228) (esimerkiksi tuomareina). Lis(cid:228)ksi Mireille Delmas-Marty, joka oli vastuussa Corpus jurisin seurantaraportin yhteenvedosta, on parlamentin, neuvoston ja komission yhteisell(cid:228) sopimuksella (1) nimitetty Euroopan petostentorjuntaviras- ton (OLAF) valvontakomitean j(cid:228)seneksi. (1) EYVL C 220, 31. 7. 1999. (2000/C 374 E/118) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0549/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle (28. helmikuuta 2000) Aihe: EU:n maitoalan nykytilanne J(cid:228)senvaltiot ovat toimittaneet Euroopan komissiolle tiedot nykyisen maidontuotantokauden ensimm(cid:228)iselt(cid:228) nelj(cid:228)lt(cid:228) tekemien ja viime marraskuussa julkaistujen yhteenvetojen mukaan useat j(cid:228)senvaltiot ylitt(cid:228)v(cid:228)t niille osoitetut maito- kiinti(cid:246)t. (huhtikuu(cid:129)hein(cid:228)kuu). Komission n(cid:228)iden tietojen perusteella kuukaudelta Nykyinen tuotantokausi l(cid:228)hestyy loppuaan. Voisiko komissio EU:n maitoalan nykyisen tilanteen tuntemi- seksi kertoa k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n olevista viimeisimmist(cid:228) tiedoista, jotka koskevat kunkin j(cid:228)senvaltion t(cid:228)m(cid:228)n tuotantokauden (1999(cid:129)2000) maidontuotantom(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) ja k(cid:228)ytetty(cid:228) kiinti(cid:246)t(cid:228) viitetiedon hetkell(cid:228)? Voisiko komissio erityisesti kertoa loppukauden yhteenvetojen perusteella, mitk(cid:228) j(cid:228)senvaltiot luultavasti ylitt(cid:228)v(cid:228)t kiinti(cid:246)ns(cid:228) ja kuinka paljon t(cid:228)m(cid:228) ylitys on? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (27. maaliskuuta 2000) Ensinn(cid:228)kin j(cid:228)senvaltioiden on toimitettava komissiolle viralliset tiedot kiinti(cid:246)ist(cid:228) ennen kunkin vuoden 1. syyskuuta sen j(cid:228)lkeen, kun viitejakso (maalis(cid:129)huhtikuu) on p(cid:228)(cid:228)ttynyt. Tiedot toimitetaan maito- ja maitotuotealan lis(cid:228)maksun soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) 9. maaliskuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 (1) liitteess(cid:228) olevalla kyselylomakkeella ja sen 8 artiklan nelj(cid:228)nnen luetelmakohdan mukaisesti. Viitejaksoa 1999/2000 koskevia tietoja ei siis saada ennen t(cid:228)t(cid:228) p(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228). Lis(cid:228)maksu m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ytyy kyselylomakkeen perusteella. 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/103 Yleens(cid:228) j(cid:228)senvaltiot kuitenkin toimittavat komissiolle arvion toimituksista teollisuudelle. T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) komissiolla on arviot huhti- ja joulukuun v(cid:228)liseksi ajaksi; Kreikalta tosin saatiin arvio vain elokuuhun ja Espanjalta marraskuuhun asti. Arvioiden perusteella jotkut j(cid:228)senvaltiot ylitt(cid:228)v(cid:228)t kyseiselle jaksolle arvioidun tason. Kuten parlamentin j(cid:228)senelle ja parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle l(cid:228)hetetyst(cid:228) taulukosta k(cid:228)y ilmi, kyseess(cid:228) ovat Espanja, Italia, Luxemburg, It(cid:228)valta, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta. Taulukkoa tarkasteltaessa on otettava huomioon, ett(cid:228) maito- ja maitotuotealan lis(cid:228)maksusta 28. joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3950/92 (2) 4 ja 6 artiklassa tarkoitetut siirrot voivat lis(cid:228)t(cid:228) tai v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) ylityst(cid:228) tapauksen mukaan. T(cid:228)m(cid:228)n huomioon ottaen k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevat tiedot eiv(cid:228)t anna kokonaiskuvaa ylitysm(cid:228)(cid:228)rist(cid:228), koska 25 prosenttia viitejakson arvioista puuttuu (tammikuusta maaliskuuhun 2000), mik(cid:228) voi muuttaa merkitt(cid:228)v(cid:228)sti t(cid:228)h(cid:228)nastisia m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa. (1) EYVL L 57, 10. 3. 1993. (2) EYVL L 405, 31. 12. 1992. (2000/C 374 E/119) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0551/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) komissiolle (28. helmikuuta 2000) Aihe: Lennonjohto ja lentoliikenteen valvonta Ilmailu on kansainv(cid:228)list(cid:228) toimintaa, jossa tarvitaan v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) eri valtioille yhteisi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) ja standar- deja. Teknisell(cid:228) tasolla t(cid:228)h(cid:228)n teht(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n on maailmanlaajuisesti valtuutettu kansainv(cid:228)linen siviili-ilmailu- j(cid:228)rjest(cid:246) ICAO ja Euroopassa Euroopan siviili-ilmailukonferenssi ECAC. Yksitt(cid:228)isten valtioiden teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on edelleen saattaa omien tapojensa ja aikataulujensa mukaisesti n(cid:228)iden j(cid:228)rjest(cid:246)jen suositukset osaksi kansal- lista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)(cid:228)n. EU:n tavoitteiden kannalta olisi hy(cid:246)dyllist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nnell(cid:228) keskeisi(cid:228) sektoreita lentoliikenteen turvallisuuden takaamiseksi yhdenmukaisella tavalla. Lentokoneiden ja lent(cid:228)jien osalta j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) ja koulutusta sek(cid:228) henkil(cid:246)kunnan liikkuvuutta koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t on jo yhdenmukaistettu. Lentoliikenteen valvonnassa euroop- palaisessa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)ss(cid:228) on edelleen puutteita. Turvallisuustavoitteiden t(cid:228)rkeyden vuoksi olisi m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228) yhten(cid:228)isesti eri kansallisten ilmailun alalla toimivien j(cid:228)rjestelmien sis(cid:228)ll(cid:228) (lentokenttien hallinnasta vastaavat laitokset, lennonjohtoelimet, jne. ) euroop- palaiset standardit j(cid:228)rjestelmien yll(cid:228)pidosta ja hallinnosta. Tarvitaan my(cid:246)s yhteisi(cid:228) standardeja lentoliiken- teen valvojien (ICAO:n liitteen 1 mukaisesti) ja lennonjohtajien (AIS officer), meteorologien ja lennonjoh- don teknisen henkil(cid:246)kunnan luvista ja ammatillisista tutkinnoista. On tarpeen hyv(cid:228)ksy(cid:228) yhteinen direktiivi, noudattaminen sek(cid:228) lennonjohtohenkil(cid:246)st(cid:246)n ja ilmailunvalvojien vapaa liikkuvuus Euroopan unionissa. jolla varmistettaisiin yhten(cid:228)isten s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen hyv(cid:228)ksyminen ja Voiko komissio ilmoittaa aikooko se esitt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) asiaa koskevaa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ja koska? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (10. huhtikuuta 2000) Mit(cid:228) tulee ilma-alusten valmistukseen, huoltoon ja k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n sek(cid:228) n(cid:228)ihin liittyv(cid:228)(cid:228)n henkil(cid:246)kuntaan, yhteisten turvallisuusvaatimusten ja -menettelyjen kehitt(cid:228)minen ja t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano on tapahtunut Euroo- pan ilmailuviranomaisten yhteisty(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246) (JAA) toiminnan puitteissa. T(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)(cid:228)ntelykehys on sis(cid:228)lt(cid:228)nyt


title: QUESTION ÉCRITE E-0536/00 posée par Raffaele Costa (PPE-DE) à la Commission. Assistance dans les maisons de repos.

eurovoc_concepts:
European social policy
legal basis
social facilities

text: C 303 E/202 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/229) QUESTION (cid:201)CRITE E-0531/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Aides Øventuelles aux syndicats italiens CGIL, CISL et UIL (28 fØvrier 2000) La Commission pourrait-elle indiquer si des aides financiŁres communautaires ont jamais ØtØ versØes, en prØcisant, le cas ØchØant, dans quelle mesure et (cid:224) quel titre, aux syndicats italiens CGIL (ConfØdØration gØnØrale italienne du travail), CISL (ConfØdØration internationale des syndicats libres) et UIL (Union italienne du travail) ou (cid:224) des associations ou organisations en rapport de prŁs ou de loin avec ceux-ci? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (23 mars 2000) La ConfØdØration gØnØrale italienne des travailleurs (CGIL), la ConfØdØration italienne des syndicats ouvriers (CISL) et l(cid:146)Union italienne des travailleurs (UIL) en tant qu(cid:146)organisations reprØsentant des travailleurs peuvent bØnØficier de cofinancements communautaires, sous les lignes budgØtaires B3-4000 (dialogue social et relations industrielles), B3-4002 (actions de formation et d(cid:146)information en faveur des organisations de travailleurs) et B3-4003 (information, consultation et participation des reprØsentants des entreprises), pour la rØalisation d(cid:146)actions Øligibles, principalement pour l(cid:146)organisation de rencontres et de sØminaires (cid:224) caractŁre transnationaux y compris dans le cadre de la mise en (cid:156)uvre de rØsultats issus du dialogue social europØen. Des appels (cid:224) propositions prØsentant les conditions d(cid:146)ØligibilitØ et les possibilitØs de cofinance- ment sont publiØs sur le site Europa (http://europa. eu. int/comm/dg05/soc-dial/social/index-en. htm). Au cours des trois derniŁres annØes, ces trois organisations syndicales ont pu bØnØficier d(cid:146)une trentaine de cofinancements communautaires sur ces lignes budgØtaires. (2000/C 303 E/230) QUESTION (cid:201)CRITE E-0535/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: Programme Europa 2000 Quels sont les 55 projets sØlectionnØs par la Commission pour le programme Europa 2000? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (18 avril 2000) En l(cid:146)absence de prØcisions qui permettent (cid:224) la Commission d(cid:146)effectuer les recherches nØcessaires sur le problŁme ØvoquØ, la Commission regrette de ne pas pouvoir rØpondre pour le moment (cid:224) la question. Elle prie dŁs lors l(cid:146)Honorable Parlementaire de bien vouloir en prØciser davantage le libellØ. (2000/C 303 E/231) QUESTION (cid:201)CRITE E-0536/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Assistance dans les maisons de repos (28 fØvrier 2000) Quelle est la rØglementation europØenne qui rØgit, en l(cid:146)harmonisant, les maisons de repos? la question de l(cid:146)assistance dans 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/203 La Commission compte-t-elle lancer une Øtude qui contribue (cid:224) amØliorer les conditions de sØrØnitØ et de sØcuritØ des personnes (cid:226)gØes assistØes? A-t-il ØtØ fait un relevØ des incidents les plus graves, y compris les dØcŁs de pensionnaires, intervenus au cours des derniŁres annØes, en indiquant les causes de ceux-ci, les lacunes Øventuelles de la lØgislation et les cas de nØgligence patente? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (20 mars 2000) La Commission renvoie l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) sa rØponse (cid:224) la question Øcrite E-2474/99, posØe par M. PØrez Alvarez (1). La Commission ne prØvoit pas de lancer une Øtude dans ce domaine. (1) JO C 203 du 18. 7. 2000, p. 174. (2000/C 303 E/232) QUESTION (cid:201)CRITE P-0555/00 posØe par Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) (cid:224) la Commission (23 fØvrier 2000) Objet: Traitement discriminatoire (cid:224) l(cid:146)encontre des propres ressortissants d(cid:146)un (cid:201)tat membre Le gouvernement danois a dØposØ un projet de loi portant modification de la lØgislation des congØs, aux termes duquel les salariØs couverts par un accord collectif peuvent reporter leurs congØs (cid:224) l(cid:146)annØe suivante, au-del(cid:224) du vingtiŁme jour de congØ, disposition nouvelle qui ne s(cid:146)applique toutefois pas aux salariØs non couverts par un accord collectif. Ce projet de loi a pour effet, en matiŁre de congØs, de rØserver aux ressortissants danois un traitement diffØrenciØ selon qu(cid:146)ils sont couverts ou non par un accord collectif. La Commission juge-t-elle conforme au traitØ que dans ses frontiŁres nationales, un (cid:201)tat membre rØserve (cid:224) ses propres ressortissants un traitement discriminatoire? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (16 mars 2000) L(cid:146)article 7 de la directive 93/104/CE du Conseil concernant certains aspects de l(cid:146)amØnagement du temps de travail (1) dispose que «Les (cid:201)tats membres prennent les mesures nØcessaires pour que tout travailleur bØnØficie d(cid:146)un congØ annuel payØ d(cid:146)au moins quatre semaines, conformØment aux conditions d(cid:146)obtention et d(cid:146)octroi prØvues par les lØgislations et/ou pratiques nationales». Sous rØserve que la lØgislation danoise, si elle est modifiØe, garantisse le respect de l(cid:146)article 7 de la directive 93/104/CE du Conseil, la question relŁve de la compØtence des autoritØs danoises. (1) JO L 307 du 13. 12. 1993. (2000/C 303 E/233) QUESTION (cid:201)CRITE P-0574/00 posØe par Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: RØdaction de l(cid:146)article 158 du traitØ relatif aux (cid:238)les (23 fØvrier 2000) j(cid:146)ai prØsentØ (cid:224) la Commission la question P-2579/99 (1) sur l(cid:146)interprØtation de la En dØcembre 1999, divergence constatØe dans la rØdaction de l(cid:146)article 158 du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne relatif aux (cid:238)les de l(cid:146)Union. Dans sa rØponse du 18 janvier 2000, le PrØsident Prodi affirme, au nom de la Commission, que les


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 452/2000 z dnia 28 lutego 2000 r. wykonujące rozporządzenie Rady (WE) nr 530/1999 dotyczące statystyk strukturalnych odnoszących się do zarobków i kosztów pracy w zakresie oceny jakości statystyk kosztów pracyTekst mający znaczenie dla EOG.

eurovoc_concepts:
EU statistics
pay
wage cost

text: 426 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 05/t. 3 32000R0452 29. 2. 2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 55/53 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 452/2000 z dnia 28 lutego 2000 r. wykonujące rozporządzenie Rady (WE) nr 530/1999 dotyczące statystyk strukturalnych odnoszących się do zarobków i kosztów pracy w zakresie oceny jakości statystyk kosztów pracy (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 530/1999 z dnia 9 marca 1999 r. dotyczące statystyk strukturalnych odnoszących się do zarobków i kosztów pracy (1), w szczególności jego art. 11, Kryteria oceny jakości i zawartość sprawozdania w sprawie jakości Artykuł 1 a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) Zgodnie z art. 11 rozporządzenia (WE) nr 530/1999 konieczne są środki wykonawcze dotyczące oceny jakości i zawartości sprawozdania w sprawie jakości. Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią wydaną przez Komitet ds. Programu Statystycznego ustanowiony decyzją Rady 89/382/EWG, Euratom (2), i zawartość sprawozdania w sprawie Kryteria oceny jakości jakości, określonego w art. 10 rozporządzenia (WE) nr 530/1999, zostały ustanowione w Załączniku do niniejszego roz- porządzenia. Artykuł 2 Wejście w życie Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie 20. dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2000 r. W imieniu Komisji Pedro SOLBES MIRA Członek Komisji (1) Dz. U. L 63 z 12. 3. 1999, str. 6. (2) Dz. U. L 181 z 28. 6. 1989, str. 47. 05/t. 3 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 427 ZAŁĄCZNIK KRYTERIA OCENY JAKOŚCI I ZAWARTOŚĆ SPRAWOZDANIA W SPRAWIE JAKOŚCI DLA DANYCH STATYSTYCZNYCH DOTYCZĄCYCH KOSZTÓW PRACY OPÓŹNIENIE PRZEKAZANIA SPRAWOZDANIA Najlepiej jeżeli sprawozdanie w sprawie jakości jest przekazywane wraz z dostarczeniem danych, a najpóźniej w ciągu 24 miesięcy po zakończeniu okresu odniesienia, dla którego dane zostały zgromadzone. OKRES PRZEJŚCIOWY Ponieważ sprawozdawczość dotycząca jakości jest nową cechą europejskiego systemu statystycznego, przyjmuje się, że krajowe władze statystyczne muszą stopniowo dostosować swoje narzędzia, wiedzę i zasoby do tej sprawozdaw- czości. Wobec tego zawartość sprawozdania w sprawie jakości zaprezentowana poniżej uwzględnia pewne pozycje opcjonalne dla pierwszego sprawozdania w sprawie jakości, który ma być dostarczony do celów badań kosztów pracy za rok odniesienia 2000. Wstępna ocena wykonalności i przydatności tych pozycji opcjonalnych zostanie pod- dana przeglądowi w świetle informacji rzeczywiście dostarczonej przez Państwa Członkowskie i ogólnego postępu, jaki dokonał się w dziedzinie nauk statystycznych. Przegląd ten powinien być przeprowadzony przez Eurostat i kra- jowe władze statystyczne przed kolejnym badaniem, aby móc zdecydować, czy pozycje opcjonalne takimi pozo- staną. ZAKRES Informacja jest wymagana, o ile pozwalają na to odstępstwa w odpowiednich rozporządzeniach Rady lub rozporzą- dzeniach Komisji. Rozporządzenia te dotyczą strukturalnych danych statystycznych dotyczących kosztów pracy i zarobków, badań siły roboczej, strukturalnych danych statystycznych dotyczących przedsiębiorstw i rachunków narodowych. To samo jest prawdziwe dla opcjonalnych charakterystyk lub podziałów. ROZPOWSZECHNIANIE INFORMACJI ZEBRANEJ ZA POŚREDNICTWEM SPRAWOZDANIA W SPRAWIE JAKOŚCI Komponenty jakości: przydatność, terminowość i punktualność, dostępność, przejrzystość i kompletność są uży- wane głównie do celów wewnętrznych europejskiego systemu statystyk. Użytkownicy są zainteresowani głównie komponentami dokładności, porównywalności i spójności. Ta informacja jest rozprowadzana wśród użytkowników za pośrednictwem dokumentów statystycznych lub metodologicznych. ZAWARTOŚĆ Uwaga: Tabele A, B i C i przyporządkowane im zmienne (np. A11, B1, D1,…) są zdefiniowane w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1726/1999 z dnia 27 lipca 1999 r. wykonującym rozporządzenie Rady (WE) nr 530/1999 dotyczące strukturalnych danych statystycznych odnoszących się do zarobków i kosztów pracy w zakresie definicji i przekazywania informacji odnośnie do kosztów pracy (1). 1. Przydatność Pozycja opcjonalna: — podsumowanie uwzględniające opis użytkowników, pochodzenie i spełnienie oczekiwań użytkowni- ków i przydatność statystyki dla użytkowników. 2. Dokładność 2. 1. Błędy w pobieraniu próbek 2. 1. 1. Pr oba b ilistyc zne pobieranie próbek 2. 1. 1. 1. Skośność Pozycja opcjonalna: — skośność będąca skutkiem metody estymacji, jeżeli da się zmierzyć. 2. 1. 1. 2. Odchylenie — współczynniki odchylenia standardowego (2) z podziałem zgodnym ze strukturą tabel A, B i C dla: — rocznych kosztów pracy na pracownika (D1/A11 + A121 + A131), — godzinowych kosztów pracy (D1/B1), (1) Dz. U. L 203 z 3. 8. 1999, str. 28. (2) Współczynnik odchylenia standardowego jest stosunkiem pierwiastka kwadratowego wariancji estymatora do wartości oczeki- wanej. Jest estymowany przez stosunek pierwiastka kwadratowego estymatora wariancji z próby do wartości estymowanej. Esty- macja wariancji z próby musi brać pod uwagę plan eksperymentalny. 428 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 05/t. 3 — współczynniki odchylenia standardowego z podziałem zgodnym ze strukturą tabeli A dla: — B1 godzin przepracowanych przez wszystkich pracowników, — D1 wynagrodzenia pracowników, — D11 płac i wynagrodzenia (suma), — metodologia używana przy estymacji odchylenia. Pozycje opcjonalne: — współczynniki odchylenia standardowego z podziałem zgodnym ze strukturą tabel B i C dla: — B1 godzin przepracowanych przez wszystkich pracowników, — D1 wynagrodzenia pracowników, — D11 płace i wynagrodzenia (suma), — współczynniki odchylenia standardowego z podziałem zgodnym ze strukturą tabel A, B i C dla: — A1 łącznej liczby pracowników, — A11 + A121 + A131 łącznej liczby pracowników w jednostkach pełnego wymiaru godzin. 2. 1. 2. P o b i e r a n i e p r ó b e k n i e b ę d ą c e p o b i e r a n i e m p r o b a b i l i s t y c z n y m W przypadku gdy używane są istniejące źródła, dla których obliczenie współczynnika odchylenia standar- dowego nie ma sensu, w zamian powinien być dostarczony opis możliwych źródeł braku dokładności. 2. 2. Błędy niebędące błędami przy pobieraniu próbek 2. 2. 1. Bł ę dy s t r u k t u r y — opis głównych problemów błędnej klasyfikacji, niedostatecznej reprezentacji oraz nadreprezentacji (1) napotkanych podczas zbierania danych, — metody używane do obróbki ewentualnych błędów. Pozycje opcjonalne: — odsetek nadreprezentacji, niedostatecznej reprezentacji i błędnej klasyfikacji z podziałem zgodnym ze stratyfikacją używaną do pobierania próbek. Żądana informacja może być uzyskana częściowo ze sprawozdania w sprawie jakości rejestru. Uwaga: Gdy używane są pojedyncze dane administracyjne, raportowana musi być podobna analiza oparta na administracyjnych danych odniesienia. 2. 2. 2 Bł ę dy p o m i a r u i p r z e t w a r z a n i a — opis metod użytych do zmniejszenia błędów pomiaru i przetwarzania (2). Pozycje opcjonalne: — liczba poprawionych przypadków dla zmiennych wymaganych w tabeli A jako odsetek jednostek, które odpowiedziały dla rozważanej zmiennej, — stopa błędów przy wprowadzaniu danych lub kodowaniu zmiennych: — liczba pracowników, — płace i wynagrodzenia, — aktywność lokalnej jednostki (podziały NACE Rev. 1), — region (NUTS 1), — uwagi metodologiczne dotyczące estymacji (3) tych odsetek. (1) Nadreprezentacja ma związek z błędnie sklasyfikowanymi jednostkami, które w rzeczywistości leżą poza zakresem (np. rzeczy- wista aktywność lokalnej jednostki nie jest w C-K NACE Rev. 1) lub jednostkami, które nie istnieją w praktyce. Niedostateczna reprezentacja odnosi się do błędnej klasyfikacji jednostek należących do badanej populacji. Nie dotyczy czar- nego rynku. Błędna klasyfikacja dotyczy niewłaściwej klasyfikacji jednostek należących do ludności docelowej. Błędy pomiaru to błędy, które występują w czasie zbierania danych, istnieje pewna ilość źródeł błędów pomiaru włącznie z instrumentem badawczym (formularz lub kwestionariusz), respondentem, systemem informatycznym, trybem zbierania danych i prowadzącym wywiad. Błędy przetwarzania są błędami w procesach następujących po zebraniu danych, takich jak wprowa- dzanie danych, kodowanie, wpisywanie, edycja, przydzielanie wag i tabularyzacja. Pomiary wielkości błędu można uzyskać standardowymi technikami kontroli jakości, np. weryfikując jakość podpróby wybra- nej z przetworzonych kwestionariuszy (aby sprawdzić poziom błędów podczas fazy wprowadzenia danych lub podczas prze- twarzania czy zmian dokonywanych przez personel NSI). (2) (3) 05/t. 3 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 429 2. 2. 3 Bł ę dy br a k u odpowiedzi — odsetek jednostek, które odpowiedziały (1) razem i z podziałem zgodnym ze stratyfikacją użytą do pobierania próbek, — opis metod użytych do uzupełniania danych i/lub zmian wag dla nieudzielonych odpowiedzi. Uwaga: W przypadku gdy używane są pojedyncze dane administracyjne, nieosiągalność zapisów adminis- tracyjnych lub pozycji danych zastępuje brak odpowiedzi. Pozycje opcjonalne: — odsetki odpowiedzi w pozycjach dla każdej zmiennej. Odsetek jest stosunkiem liczby odpowiedzi na pozycje do liczby respondentów wewnątrz zakresu, — opis powodów braku odpowiedzi i ocena tendencyjności braku odpowiedzi na jedno z głównych pytań kwestionariusza. 2. 2. 4. Bł ę dy za łożeń w zakresie m odelu — Sprawozdanie (2) w sprawie ostatecznego użycia następujących modeli: — aby dopasować rok finansowy do roku kalendarzowego, — aby wziąć pod uwagę małe przedsiębiorstwa, — aby dołączyć dane ze źródeł administracyjnych i badań statystycznych. Uwaga: W przypadku gdy używane są pojedyncze dane administracyjne, musi być skomentowana odpo- wiedniość między pojęciami administracyjnymi i teoretycznymi pojęciami statystycznymi. 3. Terminowość i punktualność — kluczowe daty zbierania danych: np. prawny termin narzucony respondentom w Państwie Członkow- skim, kiedy zostały wysłane kwestionariusze, przypomnienia i uzupełnienia i kiedy miały miejsce bada- nia polowe, — kluczowe daty dla fazy po zebraniu danych: np. daty początku i końca sprawdzania kompletności, kodowania i wiarygodności, data sprawdzenia jakości (spójności wyników) i środki zachowania pouf- ności, — kluczowe daty publikacji: np. kiedy wstępne i szczegółowe wyniki zostały obliczone i rozpowszech- nione. Uwaga: Punktualność przesyłania danych do Eurostatu jest oceniana zgodnie z rozporządzeniem okre- ślającym częstotliwość i opóźnienia w przesyłaniu danych. 4. Dostępność i przejrzystość — kopia publikacji, — informacja o tym, jakie, jeżeli jakiekolwiek, wyniki są wysyłane do jednostki raportującej należącej do próby, — informacja o metodzie rozpowszechniania wyników (np. do kogo wysyłane są wyniki), — kopia wszelkich dokumentów metodologicznych odnoszących się do dostarczonych statystyk. 5. Porównywalność 5. 1. Porównywalność przestrzenna — sprawozdawczości podlega porównanie pojęć krajowych i pojęć europejskich, jeżeli są różnice, szcze- gólnie w definicji jednostek statystycznych, populacji kontrolnej, klasyfikacji oraz definicji zmiennych w przekazywanych wynikach. Jeśli jest to możliwe, różnice powinny być skwantyfikowane. Uwaga: Jeżeli klasyfikacje i jednostki pochodzą z rejestru, jakość tej informacji powinna pochodzić z raportu o jakości rejestru. (1) Odsetek jest stosunkiem liczby respondentów wewnątrz zakresu do liczby kwestionariuszy wysłanych do wybranej populacji. (2) Komentarze powinny na przykład obejmować procedury wyboru tych modeli (np. dlaczego dany model został wybrany zamiast modeli alternatywnych), jeżeli jest istotny — błąd estymacji związany z odpowiednimi estymatami, elementy weryfikacji zało- żeń leżących u podstaw modelu, test mocy przewidywania modelu przy użyciu danych historycznych, porównanie wyników dostarczonych przez model z innymi związanymi źródłami danych, użycie sprawdzających i krzyżowych badań, testy czułości modelu na estymację parametrów, sprawdzanie danych wprowadzanych do modelu. 430 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 05/t. 3 5. 2. Porównywalność w czasie — szczegóły zmian definicji, zakresu czy metod oraz, jeśli to możliwe, ocena konsekwencji ewentual- nych zmian, które nie są pominięte. 6. Spójność Uwaga : Ta pozycja ma dwa cele: poinformować użytkownika o różnicach pojęciowych, które istnieją między kilkoma źródłami zmiennych, które są bardzo zbliżone i zwykle mają tę samą nazwę w publikacjach statystycznych, oraz dostarczyć informacji potrzebnej do oceny, jak przejść od jednego pojęcia do drugiego. Drugim celem jest sprawdzenie, czy statystyki, które są z zasady dość spójne koncepcyjnie, dają porównywalne wyniki w tej samej populacji kontrolnej. Mając na uwadze te cele, statystyki dotyczące kosztów pracy i inne dane statystyki wysyłane do Eurostatu powinny być porównywane w odpowiednich stosunkach przy użyciu krajowych pojęć i prak- tycznych pomiarów. Na przykład badanie siły roboczej (LFS) ma dość różną definicję zatrudnie- nia: w LFS mierzone jest zatrudnienie rezydentów, podczas gdy w badaniach kosztów pracy jest to zatrudnienie na terytorium krajowym, pojęcie zgodne z rachunkami narodowymi i statystyką gospodarczą. Porównania powinny także brać pod uwagę fakt, że statystyki kosztów pracy oparte są na przedsiębiorstwach z więcej niż dziewięcioma pracownikami. 6. 1. Spójność ze statystykami dotyczącymi badań siły roboczej Pozycja opcjonalna: — wyjaśnienia głównych różnic w stosunkach „liczba pracowników zatrudnionych w niepełnym wymia- rze czasu do liczby pracowników zatrudnionych w pełnym wymiarze czasu” i w stosunku do „średniej liczby godzin w rzeczywistości przepracowanych przez pracowników zatrudnionych w niepełnym wymiarze czasu do średniej liczby godzin w rzeczywistości przepracowanych” przez pracowników zatrudnionych w pełnym wymiarze godzin z obu źródeł. Przedstawienie w podziale według aktywno- ści ekonomicznej (NACE Rev. 1, sekcje C-K) byłoby pomocne. Muszą być wzięte pod uwagę dokład- ność i pojęcia źródeł. 6. 2. Spójność z danymi z zakresu strukturalnej statystyki przedsiębiorstw Rozporządzenie (1) dotyczące strukturalnej statystyki dotyczącej przedsiębiorstw obejmuje wszystkie dzia- łalności rynkowe w sekcjach C-K i M-O NACE Rev. 1. Najbliższe części obu źródeł są podsumowane w tabeli poniżej: Badanie kosztów pracy Strukturalne badanie dotyczące przedsiębiorstw Szereg Dane regionalne Roczne statystyki regionalne Jednostka statystyczna Jednostka lokalna Jednostka lokalna Zakres działalności NACE Rev. 1 sekcje C-K, poza sekcją J NACE Rev. 1 sekcje C-K, poza sekcją J Charakterystyka D11 płace E1 jednostki lokalne, razem 13 32 0 płace i wynagrodzenia 11 21 0 liczba jednostek lokalnych Podział według działalności NACE Rev. 1, poziom dwóch cyfr (dział) NACE Rev. 1, poziom dwóch cyfr (dział) Podział regionalny NUTS 1 NUTS 1 — Wyjaśnienia głównych różnic między tymi zmiennymi, biorące pod uwagę dokładność i pojęcia każ- dego ze źródeł (podzielone według działów NACE Rev. 1). Opcjonalnie klasyfikacja krzyżowa według NUTS 1 i szerokich grup NACE Rev. 1 (C-D-E, F, G-H, I-J-K). (1) Dz. U. L 14 z 17. 1. 1997. 05/t. 3 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 431 Pozycje opcjonalne: Poniższa tabela podsumowuje inne części statystyk, które mogą być porównywane: Badanie kosztów pracy Strukturalne badanie gospodarcze Szereg Tabela B: Krajowe dane statystyczne według klasy wielkości przedsiębior- stwa Roczne według klasy wielkości statystyki przedsiębiorstw Jednostka statystyczna Jednostka lokalna Przedsiębiorstwo Zakres działalności NACE Rev. 1 sekcje C-E NACE Rev. 1 sekcje C-E Charakterystyka A1 Łączna liczba pracowników B1 Godziny przepracowane przez wszystkich pracowników D11 Płace i wynagrodzenia D12 Świadczenia socjalne praco- dawcy 16 13 0 Liczba pracowników 16 15 0 Liczba godzin przepracowa- nych przez pracowników 13 32 0 Płace i wynagrodzenia 13 33 0 Koszty ubezpieczeń społecz- nych Podział według działal- ności NACE Rev. 1, poziom dwóch cyfr (dział) NACE Rev. 1, poziom dwóch cyfr (dział) Podział według klasy wielkości Mniej niż dziesięciu pracowników (*) od 10 do 49, od 50 do 249, od 250 do 499, od 500 do 999, 1 000+ Liczba osób zatrudnionych: mniej niż 10 pracowników, od 10 do 49, od 50 do 249, od 250 do 499, od 500 do 999, 1 000+ (*) Nie ma zastosowania do badania w roku 2000. — Wyjaśnienia głównych różnic, biorące pod uwagę dokładność każdej statystyki i różnice w pojęciach. Te porównania mogę mieć formę klasyfikacji krzyżowej według klas wielkości przedsiębiorstw i sze- rokich grup NACE Rev. 1. 6. 3. Spójność z rachunkami narodowymi Najbliższe części obu źródeł są podsumowane w tabeli poniżej: Badanie kosztów pracy Rachunki narodowe Szereg Tabela A dane krajowe Tabela 3: Tablice według branży — zadania roczne (*) Zakres działalności NACE Rev. 1 sekcje C-O NACE Rev. 1 sekcje C-O Charakterystyka A1 Łączna liczba pracowników B1 Godziny przepracowane przez wszystkich pracowników D1 Wynagrodzenie pracowników D11 Płace i wynagrodzenia Pracownicy Godziny przepracowane (**) D1 Wynagrodzenie pracowników D11 Płace i wynagrodzenia Podział według działal- ności NACE Rev. 1, sekcja NACE Rev. 1, sekcja (*) Eurostat (1997) ESA 95 program przekazywania danych. (**) Jeżeli osiągalne. — Wyjaśnienia głównych różnic, biorące pod uwagę pojęcia i zakres oraz — jeśli jest dostępna — dokład- ność każdej statystyki, — komentarze dotyczące sposobu, w jaki badanie kosztów pracy jest źródłem dla rachunków narodo- wych. 7. Kompletność — wykaz zmiennych i/lub podział wymaganych przez rozporządzenie, które ostatecznie nie są osiągalne oraz powody takiego stanu rzeczy


title: Απόφαση του Συμβουλίου, της 28ης Φεβρουαρίου 2000, για το διορισμό μέλους της συμβουλευτικής επιτροπής του οργανισμού εφοδιασμού της Ευρατόμ

eurovoc_concepts:
Euratom Supply Agency
United Kingdom
appointment of staff

text: 10. 3. 2000 EL ¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:223)(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) C 69/1 (cid:201) (`(cid:237)ÆŒ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:254)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242)) (cid:211)(cid:213)(cid:204)´ˇ(cid:213)¸(cid:201)ˇ `—ˇ(cid:214)`(cid:211)˙ (cid:212)ˇ(cid:213) (cid:211)(cid:213)(cid:204)´ˇ(cid:213)¸(cid:201)ˇ(cid:213) (cid:244)(cid:231)(cid:242) 28(cid:231)(cid:242) (cid:214)(cid:229)(cid:226)æ(cid:239)ıÆæ(cid:223)(cid:239)ı 2000 ªØÆ (cid:244)(cid:239) (cid:228)Ø(cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:252) (cid:236)(cid:221)º(cid:239)ı(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:229)ı(cid:244)ØŒ(cid:222)(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı (cid:239)æªÆ(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:229)(cid:246)(cid:239)(cid:228)ØÆ(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæÆ(cid:244)(cid:252)(cid:236) (2000/C 69/01) (cid:212)ˇ (cid:211)(cid:213)(cid:204)´ˇ(cid:213)¸(cid:201)ˇ (cid:212)(cid:217)˝ ¯(cid:213)(cid:209)(cid:217)—`(cid:218)˚(cid:217)˝ ˚ˇ(cid:201)˝ˇ(cid:212)˙(cid:212)(cid:217)˝, ‚(cid:247)(cid:239)(cid:237)(cid:244)Æ(cid:242) ı(cid:240)(cid:252)ł(cid:231): (cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:237)Ł(cid:222)Œ(cid:231) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:223)(cid:228)æı(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:222)(cid:242) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242) `(cid:244)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:222)(cid:242) ¯(cid:237)(cid:221)æª(cid:229)ØÆ(cid:242), ŒÆØ Ø(cid:228)(cid:223)ø(cid:242) (cid:244)(cid:239) (cid:220)æŁæ(cid:239) 54 (cid:228)(cid:229)(cid:253)(cid:244)(cid:229)æ(cid:239) ŒÆØ (cid:244)æ(cid:223)(cid:244)(cid:239) (cid:229)(cid:228)(cid:220)(cid:246)Ø(cid:239), (cid:244)(cid:239) (cid:220)æŁæ(cid:239) (cid:215) (cid:244)(cid:239)ı ŒÆ(cid:244)Æ(cid:243)(cid:244)Æ(cid:244)ØŒ(cid:239)(cid:253) (cid:244)(cid:239)ı (cid:239)æªÆ(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:229)(cid:246)(cid:239)(cid:228)ØÆ(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæÆ(cid:244)(cid:252)(cid:236) (1), (cid:252)(cid:240)ø(cid:242) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:222)Ł(cid:231)Œ(cid:229) (cid:244)(cid:229)º(cid:229)ı(cid:244)Æ(cid:223)Æ Æ(cid:240)(cid:252) (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:240)(cid:252)(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 95/1/¯˚, ¯ıæÆ(cid:244)(cid:252)(cid:236), ¯˚`(cid:215), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 1(cid:231)(cid:242) (cid:201)Æ(cid:237)(cid:239)ıÆæ(cid:223)(cid:239)ı 1995 (2), (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:240)(cid:252)(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı, (cid:244)(cid:231)(cid:242) 14(cid:231)(cid:242) (cid:201)(cid:239)ı(cid:237)(cid:223)(cid:239)ı 1999, (cid:240)(cid:229)æ(cid:223) (cid:244)(cid:239)ı (cid:228)Ø(cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:244)ø(cid:237) (cid:236)(cid:229)º(cid:254)(cid:237) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:229)ı(cid:244)ØŒ(cid:222)(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı (cid:239)æªÆ(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:229)(cid:246)(cid:239)(cid:228)ØÆ(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæÆ(cid:244)(cid:252)(cid:236) (3), (cid:244)(cid:231) ª(cid:237)(cid:254)(cid:236)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242), ¯Œ(cid:244)Ø(cid:236)(cid:254)(cid:237)(cid:244)Æ(cid:242) (cid:244)Æ ÆŒ(cid:252)º(cid:239)ıŁÆ: ‚(cid:247)(cid:229)Ø Œ(cid:229)(cid:237)øŁ(cid:229)(cid:223) Ł(cid:221)(cid:243)(cid:231) (cid:236)(cid:221)º(cid:239)ı(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:229)æ(cid:252)(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242), º(cid:252)ªø (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:240)ÆæÆ(cid:223)(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı Œ. Ian HOLT, (cid:231) (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)Æ ª(cid:237)ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:222)Ł(cid:231)Œ(cid:229) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)(cid:253)ºØ(cid:239) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) 3 ˝(cid:239)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æ(cid:223)(cid:239)ı 1999. —æ(cid:221)(cid:240)(cid:229)Ø, ŒÆ(cid:244)(cid:220) (cid:243)ı(cid:237)(cid:221)(cid:240)(cid:229)ØÆ, (cid:237)Æ (cid:240)º(cid:231)æøŁ(cid:229)(cid:223) Æı(cid:244)(cid:222) (cid:231) Ł(cid:221)(cid:243)(cid:231)• ˙ (cid:226)æ(cid:229)(cid:244)Æ(cid:237)ØŒ(cid:222) Œı(cid:226)(cid:221)æ(cid:237)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) 3 ˝(cid:239)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æ(cid:223)(cid:239)ı 1999 (cid:240)æ(cid:252)(cid:244)(cid:229)Ø(cid:237)(cid:229) (cid:236)(cid:223)Æ ı(cid:240)(cid:239)ł(cid:231)(cid:246)Ø(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ, `—ˇ(cid:214)`(cid:211)(cid:201)Z¯(cid:201): ¢æŁæ(cid:239) (cid:236)(cid:252)(cid:237)(cid:239) ˇ Œ. Maurice STRIKE (cid:228)Ø(cid:239)æ(cid:223)(cid:230)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:236)(cid:221)º(cid:239)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:229)ı(cid:244)ØŒ(cid:222)(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı (cid:239)æªÆ(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:229)(cid:246)(cid:239)(cid:228)ØÆ(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæÆ(cid:244)(cid:252)(cid:236) ªØÆ (cid:244)(cid:239) ı(cid:240)(cid:252)º(cid:239)Ø(cid:240)(cid:239) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Ł(cid:231)(cid:244)(cid:229)(cid:223)Æ(cid:242) Æı(cid:244)(cid:222)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242), (cid:228)(cid:231)ºÆ(cid:228)(cid:222) (cid:221)ø(cid:242) (cid:244)Ø(cid:242) 28 (cid:204)Ææ(cid:244)(cid:223)(cid:239)ı 2001. ´æı(cid:238)(cid:221)ºº(cid:229)(cid:242), 28 (cid:214)(cid:229)(cid:226)æ(cid:239)ıÆæ(cid:223)(cid:239)ı 2000. ˆØÆ (cid:244)(cid:239) (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)(cid:253)ºØ(cid:239) ˇ —æ(cid:252)(cid:229)(cid:228)æ(cid:239)(cid:242) J. PINA MOURA (1) ¯¯ 27 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 6. 12. 1958, (cid:243). 534/58. (2) ¯¯ L 1 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 1. 1. 1995, (cid:243). 1. (3) ¯¯ C 186 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 2. 7. 1999, (cid:243). 1


title: QUESTION ÉCRITE E-0528/00 posée par Michl Ebner (PPE-DE) à la Commission. Taux réduit de TVA pour la presse diffusée par voie électronique.

eurovoc_concepts:
VAT rate
common commercial policy
electronic publishing
press

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/97 (2000/C 374 E/112) QUESTION (cid:201)CRITE E-0528/00 posØe par Michl Ebner (PPE-DE) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: Taux rØduit de TVA pour la presse diffusØe par voie Ølectronique Aux termes de la SixiŁme directive sur la TVA, les (cid:201)tats membres ont la possibilitØ d(cid:146)appliquer un taux rØduit de TVA (cid:224) certains produits et services. C(cid:146)est ainsi que plusieurs (cid:201)tats membres ont inclus journaux et pØriodiques dans l(cid:146)annexe H (cid:224) ladite directive, prØlevant ainsi un taux rØduit de TVA sur ces produits. Il est toutefois un fait qu(cid:146)un nombre croissant de produits de presse sont diffusØs par voie Ølectronique, ce qui provoque des distorsions de concurrence entre publications matØrielles et virtuelles. La Commission peut-elle indiquer s(cid:146)il sera dorØnavant loisible aux (cid:201)tats membres d(cid:146)appliquer le taux rØduit de TVA aux produits de presse diffusØs par voie Ølectronique, en particulier aux CD-ROM et aux publications en ligne? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (10 avril 2000) Selon la lØgislation communautaire actuellement en vigueur en matiŁre de taux TVA, et notamment l(cid:146)article 12 de la sixiŁme directive TVA 77/388/CEE (1), le taux normal est, en principe, d(cid:146)application pour les journaux et autres supports d(cid:146)informations. Cependant, les (cid:201)tats membres qui le souhaitent peuvent prØvoir un taux rØduit pour les livres, journaux et pØriodiques. En ce qui concerne les biens immatØriels, le Conseil Ecofin a approuvØ, en juin 1998, le principe selon lequel une opØration par laquelle un produit est mis (cid:224) la disposition du bØnØficiaire sous forme numØrique via un rØseau Ølectronique doit Œtre considØrØe, pour les fins de la TVA, comme une prestation de services. L(cid:146)introduction ou non de certains de ces services dans la liste des biens et services Øligibles au taux rØduit sera examinØe dans le cadre plus gØnØral d(cid:146)une prochaine rØvision du champ d(cid:146)application des taux rØduits de TVA. Mais (cid:224) ce stade, il serait prØmaturØ d(cid:146)anticiper les rØsultats des travaux de la Commission, et de commenter le traitement futur des produits de presse diffusØs par voie Ølectronique. (1) JO L 145 du 13. 6. 1977. Directive modifiØe en dernier lieu par la directive 1999/85/CE (JO L 277 du 28. 10. 1999). (2000/C 374 E/113) QUESTION (cid:201)CRITE E-0532/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: Conditions pratiquØes par certains instituts de crØdit italiens (cid:224) l(cid:146)Øgard des titulaires de comptes courants dans leur Øtablissement Quelles sont les rŁgles de protection du consommateur/usager qui rØgissent bancaires? la question des dØp(cid:244)ts Mise (cid:224) part la lØgislation contre les taux usuraires, veulent ou, selon l(cid:146)Union europØenne, sont-elles tenues de respecter certaines rŁgles? les banques peuvent-elles toujours faire ce qu(cid:146)elles La Commission sait-elle qu(cid:146)en Italie, certains instituts de crØdit ont fixØ des taux d(cid:146)intØrŒt dØbiteurs de 13 % pour le client alors qu(cid:146)ils ne versent que 0,1 % (et mŒme moins) lorsque le compte courant de celui-ci est crØditeur?


title: WRITTEN QUESTION E-0528/00 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission. Reduced VAT rate for electronic news media products.

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/97 (2000/C 374 E/112) WRITTEN QUESTION E-0528/00 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission (28 February 2000) Subject: Reduced VAT rate for electronic news media products Under the sixth VAT directive, Member States are permitted to apply a reduced VAT rate to the supply of certain goods and services. Some Member States include newspapers and periodicals under Annex H to the directive in question, levying a reduced VAT rate on such products. The fact is, however, that news media services are increasingly being provided electronically, and this is resulting in distortion of competition between paper and non-paper publications. Will the Member States have the possibility in future of extending the reduced VAT rate to electronic news media products, and in particular CD-ROMs and on-line publications? Reply given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (10 April 2000) In principle, under current Community VAT legislation, particularly Article 12 of the sixth Directive (77/388/EEC) (1), the standard rate of VAT applies to newpapers and other news media. However, Member States wishing to do so may allow a reduced rate for books, newspapers and periodicals. Where intagibles are concerned, in June 1998 the Ecofin Council approved the principle by which an operation that makes a product available in digital form via an electronic network should be regarded for VAT purposes as a service provided. The question whether some services of this kind may be added to the list of goods and services eligible for a reduced rate will be examined more widely in the course of a forthcoming revision of the scope of reduced rates of VAT. However, at this stage, it would be premature to anticipate the Commission(cid:146)s work by commenting on the future VAT treatment of electonic news media products. (1) OJ L 145, 13. 6. 1977, as last amended by Directive 1999/85/EC (OJ L 277, 28. 10. 1999). (2000/C 374 E/113) WRITTEN QUESTION E-0532/00 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (28 February 2000) Subject: Conditions imposed by certain Italian credit institutions on its own current account-holders What consumer protection rules exist in relation to bank deposits? Can banks always do as they wish, within the bounds of the laws to prevent usury, or does the European Union consider that they are obliged to comply with specific rules? Is the Commission aware that, in Italy, certain credit institutions have set borrowing rates of 13 % for their customers while paying only 0,1 % (or even less) on accounts that are in credit?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0532/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Condizioni praticate da alcuni istituti di credito italiani ai propri correntisti.

eurovoc_concepts:
European social policy
Italy
bank deposit
common commercial policy
consumer protection
interest

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/97 (2000/C 374 E/112) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0528/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Aliquota IVA ridotta per prodotti editoriali commercializzati per via elettronica La sesta direttiva IVA consente agli Stati membri di applicare un(cid:146)aliquota IVA ridotta a determinati servizi e forniture. Alcuni Stati membri hanno inserito nell(cid:146)allegato H di tale direttiva i giornali e le riviste, assoggettando quindi questi prodotti ad un(cid:146)aliquota IVA ridotta. Va detto altres(cid:236) che Ł in continuo aumento il numero di prodotti editoriali commercializzati per via elettronica e che ci(cid:242) crea distorsioni della concorrenza fra le pubblicazioni «materiali» e quelle «immateriali». Pu(cid:242) la Commissione precisare se in futuro gli Stati membri avranno la possibilit(cid:224) di estendere l(cid:146)applica- zione di un(cid:146)aliquota IVA ridotta anche ai prodotti editoriali commercializzati per via elettronica, in particolare i CD-Rom e le pubblicazioni on-line? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (10 aprile 2000) La legislazione comunitaria attualmente vigente in materia di aliquota IVA e in particolare l(cid:146)articolo 12 della sesta direttiva IVA 77/388/CEE (1) prevedono che, in linea di principio, per i giornali e gli altri mezzi d(cid:146)informazione si applica l(cid:146)aliquota normale. Gli Stati membri che lo desiderano possono tuttavia applicare un(cid:146)aliquota ridotta per libri, giornali e riviste. Per quanto riguarda i beni immateriali, nel giugno 1998, il Consiglio Ecofin ha approvato il principio secondo cui l(cid:146)operazione che consiste nel mettere a disposizione del beneficiario un prodotto sotto forma digitale attraverso una rete elettronica deve essere assimilata, ai fini dell(cid:146)aliquota IVA, ad una prestazione di servizi. L(cid:146)inserimento o meno di alcuni di tali servizi nell(cid:146)elenco dei beni e dei servizi assoggettabili ad un(cid:146)aliquota ridotta sar(cid:224) esaminato nel piø ampio contesto di una prossima revisione del campo di applicazione delle aliquote IVA ridotte. Al momento, tuttavia, Ł prematuro anticipare l(cid:146)esito dei lavori della Commissione e prefigurare il regime al quale saranno sottoposti i prodotti della stampa diffusi per via elettronica. (1) GU L 145 del 13. 6. 1977. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 1999/85/CE (GU L 277 del 28. 10. 1999). (2000/C 374 E/113) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0532/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Condizioni praticate da alcuni istituti di credito italiani ai propri correntisti Quali sono le regole a tutela del consumatore-utente che disciplinano la materia dei depositi bancari? Le banche, norme antiusura a parte, possono fare sempre ci(cid:242) che vogliono ovvero (cid:129) secondo l(cid:146)Unione europea (cid:129) sono tenute a determinate regole? Sa la Commissione che in Italia determinati istituiti di credito hanno fissato tassi passivi per il cliente del 13 % corrispondendo lo 0. 1 % (ed anche meno) quando il conto corrente risulta attivo? C 374 E/98 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (12 aprile 2000) Come disposto dal trattato CE, ed in particolare dall(cid:146)articolo 47, paragrafo 2 (gi(cid:224) art. 57, paragrafo 2) esiste un corpo di direttive comunitarie che coordinano e, se necessario, armonizzano le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri al fine di facilitare l(cid:146)accesso alle attivit(cid:224) bancarie e al loro esercizio nell(cid:146)ambito del mercato unico. In questa prospettiva il Parlamento europeo e il Consiglio hanno adottato il 30 maggio 1994, in materia di depositi bancari, la direttiva 94/19/CEE (1) relativa ai sistemi di garanzia dei depositi, che garantisce un livello minimo armonizzato di garanzia a favore dei depositanti. A decorrere dal 1o gennaio 2000 tutti i depositi di uno stesso depositante sono coperti fino a concorrenza di almeno 20. 000 euro. finanziari al dettaglio, finanziari: piano d(cid:146)azione» (2) Inoltre, nella sua comunicazione «Attuazione del quadro per i mercati adottata il 26 maggio 1999, trasmessa lo stesso giorno al Parlamento e al Consiglio e confermata dal Consiglio europeo di Colonia, la Commissione ha osservato che gli scambi finanziari transfrontalieri al dettaglio potranno prosperare soltanto se i consumatori avranno fiducia nell(cid:146)integrit(cid:224) del servizio offerto e nei metodi di vendita utilizzati dai fornitori, nella seriet(cid:224) del fornitore e nell(cid:146)esistenza di efficaci procedure di ricorso in caso di controversia. Pertanto, la comunicazione sottolinea che l(cid:146)azione comunitaria a livello in particolare quella finalizzata alla tutela dei consumatori, deve dei mercati mantenere una priorit(cid:224) elevata. La comunicazione elenca quindi una serie di azioni che la Commissione intende intraprendere affinchØ i consumatori dispongano degli strumenti (le informazioni) e delle garanzie (diritti chiaramente stabiliti e procedure efficaci per la soluzione delle controversie) di cui hanno bisogno per potere partecipare pienamente ed attivamente al mercato unico dei servizi finanziari: individuare le disposizioni relative alla tutela dei consumatori che non sono armonizzate ed il cui mantenimento non Ł giustificato, al fine di ridurre gli ostacoli alla prestazione transfrontaliera dei servizi; promuovere l(cid:146)attuazione di meccanismi efficaci per superare le imperfezioni del mercato unico dei servizi finanziari al dettaglio dovute all(cid:146)esistenza di differenti disposizioni di diritto privato; creare le condizioni giuridiche necessarie per lo sfruttamento a livello europeo dei nuovi circuiti di distribuzione e delle nuove tecnologie di vendita a distanza; incoraggiare l(cid:146)adozione di sistemi di pagamento economici e sicuri, che permettano ai cittadini di effettuare pagamenti importo modesto senza dover sostenere spese eccessive. transfrontalieri di La Commissione non ritiene invece nØ possibile nØ opportuno intervenire a livello dei tassi d(cid:146)interesse praticati dagli enti creditizi. Come l(cid:146)onorevole parlamentare certamente sa, ai sensi dell(cid:146)articolo 4 (gi(cid:224) articolo 3 A) del trattato CE la politica economica della Comunit(cid:224) Ł fondata sul mercato interno ed Ł condotta conformemente al principio di un(cid:146)economia di mercato aperta e in libera concorrenza. Solo il rispetto di questo principio permette di realizzare un(cid:146)allocazione ottimale delle risorse economiche. In questo contesto spetta a ciascun ente creditizio, nel rispetto delle norme di concorrenza, definire la propria politica commerciale in base alla sua valutazione del mercato e dei rischi inerenti. Come ha gi(cid:224) avuto occasione di menzionare nella risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-2738/99 degli onn. Zappal(cid:224) e Tajani (3), la Commissione ritiene che interventi pubblici volti ad imporre restrizioni al mercato finanziario, oltre ad essere discutibili sul piano giuridico, sarebbero d(cid:146)ostacolo alla libera circolazione dei servizi finanziari. Tali restrizioni impedirebbero tanto ai consumatori quanto ai prestatori di servizi di fruire pienamente dei vantaggi del mercato unico rappresentati, rispettivamente, da una scelta piø ampia e dalla concorrenza tra gli operatori e da un miglioramento della competitivit(cid:224); in definitiva, esse sarebbero nocive sia per il sistema delle imprese che per i consumatori stessi, con ripercussioni negative sullo sviluppo e sull(cid:146)occupa- zione. Per quanto riguarda le regole di concorrenza europee, l(cid:146)articolo 81 (gi(cid:224) articolo 85) del trattato CE vieta qualsiasi accordo anticoncorrenziale tra imprese, in particolare per quanto riguarda la fissazione dei prezzi, e l(cid:146)articolo 82 (gi(cid:224) articolo 86) proibisce l(cid:146)abuso di posizione dominante sul mercato da parte di una o piø imprese. Le citate disposizioni del trattato CE si applicano tuttavia soltanto alle restrizioni della concor- renza che pregiudicano sensibilmente il commercio tra Stati membri. le autorit(cid:224) nazionali garanti della concorrenza sono competenti ad applicare il diritto nazionale in materia. In caso contrario, L(cid:146)onorevole parlamentare Ł probabilmente informato del fatto che la Banca d(cid:146)Italia, in veste di autorit(cid:224) italiana di tutela della concorrenza per il settore bancario, ha recentemente adottato una decisione che sanziona con pene pecuniarie alcune banche italiane per aver concluso accordi anticoncorrenziali, relativi in particolare ai tassi d(cid:146)interesse creditori e debitori, nell(cid:146)ambito di un gruppo denominato «gli amici della 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/99 banca». Atteso che la Banca d(cid:146)Italia ha svolto le indagini che hanno condotto alla menzionata decisione, e che non Ł stato determinata con certezza l(cid:146)esistenza di un effetto sensibile sul commercio tra gli Stati membri, la Commissione non ha ritenuto opportuno intervenire nel caso in questione. (1) GU L 135 del 31. 5. 1994. (2) COM(1999) 232 def. (3) GU C 280 E del 3. 10. 2000, pag. 120. (2000/C 374 E/114) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0533/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Programma Falcone (1997-2001) Pu(cid:242) la Commissione far sapere a quali amministrazioni regionali e/o nazionali e a quali enti pubblici o privati) siano stati assegnati somme o contributi (con versamenti gi(cid:224) effettuati o meno) ed in quale misura, relativamente alle singole azioni previste dal programma Falcone (1997-2001) (bilancio 10 MECU equivalenti a circa 19 miliari di lire), gi(cid:224) realizzate in Italia e negli altri Stati membri? E(cid:146) stata verificata l(cid:146)effettiva destinazione delle somme ed il buon esito delle iniziative? Risposta del sig. Vitorino a nome della Commissione (14 aprile 2000) La Commissione desidera attirare l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sul contesto generale alla luce del quale bisognerebbe valutare l(cid:146)attuazione del programma Falcone, come del resto gli altri programmi nel settore Giustizia e affari interni. I progetti, scelti al termine di una doppia procedura di valutazione che prevede l(cid:146)intervento di esperti del settore e successivamente dei rappresentanti degli Stati membri riuniti in seno al comitato Falcone, hanno come obiettivo di promuovere la collaborazione interdisciplinare tra specialisti provenienti da un numero elevato di Stati membri (e di paesi terzi). Essi si concentrano sulle azioni di formazione, i progetti congiunti e gli studi su temi attinenti alla repressione e alla prevenzione della criminalit(cid:224) organizzata. L(cid:146)approccio seguito non tiene quindi conto del beneficiario e della sua in funzione delle sinergie che essi consentono di nazionalit(cid:224) ma mira piuttosto a sostenere i progetti realizzare tra Stati membri. temi prioritari sono dettagliatamente descritti nel I criteri di scelta e i programma annuale Falcone pubblicato nella Gazzetta ufficiale (1). La Commissione ricorda che ogni anno pubblica una relazione in cui Ł riportata la ripartizione dei progetti in particolare per categoria di beneficiari e per tipo di azione. A tale scopo, e al di l(cid:224) delle indicazioni sulle priorit(cid:224) di ogni tipo di azione contenute nel programma annuale, la Commissione Ł attenta a promuovere la collaborazione sia tra le amministrazioni nazionali che tra le autorit(cid:224) regionali e le organizzazioni non statali (universit(cid:224), associazioni). ¨ cos(cid:236) che nel 1998, la ripartizione Ł stata del 51,3 % per le autorit(cid:224) nazionali, dell(cid:146)11,3 % per le autorit(cid:224) regionali e del 37,4 % per le organizzazioni non governative (ONG) e per un certo numero di istituti di ricerca. Per il 1999 le cifre sono rispettivamente 59,7 %, 18,3 % e 22 %. Numero di progetti Autorit(cid:224) nazionali Autorit(cid:224) regionali ONG, tra cui universit(cid:224) 1998: 35 di cui 1999: 38 di cui 18 22 6 8 11 8 Finanziamenti Autorit(cid:224) nazionali Autorit(cid:224) regionali ONG, tra cui universit(cid:224) 1998: € 2. 252. 644 1999: € 1. 959. 960 1. 156. 064 1. 171. 306 255. 458 357. 974 841. 122 430. 680