title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0431/00 von Patricia McKenna (Verts/ALE) an die Kommission. Ökologische Auswirkungen von Aufforstung, Rodung und Torfgewinnung.

eurovoc_concepts:
Ireland
afforestation
application of EU law
clearing of land
eligibility criteria
environmental impact
peat

text: C 374 E/74 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/086) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0430/00 von Pat Gallagher (UEN) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: Entwicklung, Validierung und rechtliche Anerkennung von Alternativmethoden zu Tierversuchen Am 22. Oktober 1997 nahm das Europ(cid:228)ische Parlament einen Bericht von Frau Roth-Behrendt (A4-0277/ 97 (1) an, worin die Kommission aufgefordert wurde: (cid:129) unverz(cid:252)glich einen Vorschlag zum Verbot von Tierversuchen bei kosmetischen Endprodukten vor- zulegen und (cid:129) positive und dringliche Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen, um Bem(cid:252)hungen zur Entwicklung von Alternativ- methoden wieder in Gang zu bringen. K(cid:246)nnte die Kommission angeben, was bis jetzt unternommen wurde bzw. was sie zu unternehmen gedenkt, um den in dem Bericht erhobenen Forderungen des Parlaments nachzukommen? K(cid:246)nnte die Kommission angeben, ob sie ein vollst(cid:228)ndiges Verbot von Tierversuchen bei kosmetischen Endprodukten bef(cid:252)rwortet, und wenn ja, welcher Zeitplan und welche Strategie ihr vorschwebt, um dies zu erreichen? K(cid:246)nnte die Kommission angeben, welche Ma(cid:223)nahmen sie (cid:129) in Zusammenarbeit mit der Generaldirektion Forschung durch das Rahmenprogramm oder auf andere Weise (cid:129) zu ergreifen gedenkt, um die Ent- wicklung von Alternativen zu f(cid:246)rdern? (1) ABl. C 339 vom 10. November 1997, S. 47)). Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission arbeitet gegenw(cid:228)rtig an dem Entwurf eines Vorschlags f(cid:252)r eine Richtlinie des Europ(cid:228)i- schen Parlaments und des Rates zur siebten ˜nderung der Richtlinie 76/768/EWG vom 27. Juli 1976 (cid:252)ber die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten (cid:252)ber kosmetische Mittel (1). Der Entwurf in seiner gegenw(cid:228)rtigen Form f(cid:252)hrt ein permanentes und endg(cid:252)ltiges Verbot der Durchf(cid:252)hrung von Tier- versuchen f(cid:252)r kosmetische Fertigerzeugnisse auf dem Gebiet der Mitgliedstaaten ein. Dieser Vorschlag w(cid:228)re im Einklang mit der von der Frau Abgeordneten genannten Forderung des Parlaments. Der vorgeschlagene Zeitplan f(cid:252)r das Inkrafttreten dieses Verbots w(cid:228)re der Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Richtlinie. Die Kommission trifft zur Zeit Ma(cid:223)nahmen zur weiteren F(cid:246)rderung von Forschungsarbeiten (cid:252)ber die Entwicklung und Validierung alternativer Methoden auf dem Gebiet der kosmetischen Mittel. Derartige Forschungen sind im F(cid:252)nften Rahmenprogramm f(cid:252)r Forschung, technologische Entwicklung und Demon- stration (2) vorgesehen. Insbesondere im Rahmen der dritten Leitaktion (cid:132)Die Zellfabrik(cid:147) des spezifischen Programms (cid:252)ber Lebensqualit(cid:228)t und Management lebender Ressourcen unterst(cid:252)tzt die Kommission die Entwicklung neuartiger In-vitro-Test- und Screening-Methoden als Alternativen zu Tierversuchen. (1) ABl. L 262 vom 27. 9. 1976. (2) ABl. L 26 vom 1. 2. 1999. (2000/C 374 E/087) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0431/00 von Patricia McKenna (Verts/ALE) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: (cid:214)kologische Auswirkungen von Aufforstung, Rodung und Torfgewinnung Hat die Kommission etwas unternommen, um sicherzustellen, da(cid:223) die Richtlinie des Rates 85/337/EWG (1) (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten bei der 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/75 Verwendung des demn(cid:228)chst zu erwartenden Gemeinschaftszuschusses eingehalten wird? Welche Schritte hat das f(cid:252)r Regionalentwicklung zust(cid:228)ndige Kommissionsmitglied im Falle Irlands unternommen, um sicherzustellen, da(cid:223) dieser bevorstehende Gemeinschaftszuschu(cid:223) nicht zu weiteren Verst(cid:246)(cid:223)en gegen diese Richtlinie f(cid:252)hrt, wie sie der Europ(cid:228)ische Gerichtshof in seinem Urteil gegen Irland vom 21. September 1999 [C-392/96] (cid:252)ber die (cid:246)kologischen Auswirkungen von Aufforstung, Rodung und Torfgewinnung festgestellt hat? Anla(cid:223) zur Sorge geben vor allem die kleinen forstlichen Initiativen, die von den irischen Beh(cid:246)rden im Rahmen des Rural Environmental Protection Scheme gef(cid:246)rdert werden, das die Anpflanzung kommer- zieller Monokulturen nicht heimischer Arten durch Kleinbauern finanzieren wird, mit der daraus resultie- renden Zerst(cid:252)ckelung der heimischen biologischen Vielfalt, die bereits durch die rapide Wirtschaftsent- wicklung in den l(cid:228)ndlichen Gegenden unter kritischem Druck steht. Im Urteil des Gerichtshofs wird speziell festgestellt: (cid:132)Tats(cid:228)chlich kann auch ein Projekt von geringer Gr(cid:246)(cid:223)e erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben (cid:133) das wegen seiner Art und ungeachtet seiner Gr(cid:246)(cid:223)e diese Umweltfaktoren grund- legend zu ver(cid:228)ndern droht. (cid:147) In Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) der irische Umweltminister dem irischen Parlament am 9. November 1999 in einer Antwort auf schriftliche parlamentarische Anfragen mitteilte, er sei au(cid:223)erstande anzugeben, welche ˜nderungen der nationalen Verfahren erforderlich seien, um dem Urteil des Gerichtshofs gegen Irland nachzukommen, m(cid:246)chte die Fragestellerin von der Kommission wissen, ob sie daf(cid:252)r sorgen wird, da(cid:223) der irische Entscheidungsproze(cid:223) diesem Urteil entspricht und da(cid:223) geeignete Verfahren eingef(cid:252)hrt sind, bevor die Genehmigung f(cid:252)r weitere Gemeinschaftshilfe f(cid:252)r diese Aktivit(cid:228)ten erteilt wird. (1) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985, S. 40. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (6. April 2000) Die Kommission ist sich der Bedeutung der Einhaltung der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten (1) f(cid:252)r die Zuteilung von Mitteln der Gemeinschaft bewu(cid:223)t. Im Zusammenhang mit Irland ist eine k(cid:252)nftige Finanzierung durch die Gemeinschaft wahrscheinlich nur f(cid:252)r eine von der Frau Abgeordneten genannte Klasse (cid:129) die Wiederaufforstung (cid:129) von Bedeutung. F(cid:252)r diese Klasse schlugen die irischen Beh(cid:246)rden in ihrem nationalen Entwicklungsplan und im Plan f(cid:252)r die Entwicklung l(cid:228)ndlicher Gebiete eine wesentliche finanzielle Unterst(cid:252)tzung durch die Gemeinschaft vor, insbesondere aufgrund der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 (cid:252)ber die F(cid:246)rderung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums durch den Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantie- fonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) und zur ˜nderung bzw. Aufhebung bestimmter Verordnungen (2), jedoch auch aufgrund der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen (cid:252)ber die Strukturfonds (3). Die Kommission hat jedoch noch keine Beschl(cid:252)sse (cid:252)ber die Finanzierung des diesbez(cid:252)glichen irischen Plans und der irischen Programme gefa(cid:223)t. Bei irgendwelchen Beschl(cid:252)ssen der Kommission in dieser Sache wird beiden Verordnungen Rechnung getragen. In diesem Zusammenhang wird die Frau Abgeordnete auf Artikel 37 Absatz 1 der Verordnung (cid:252)ber die Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raumes verwiesen, demgem(cid:228)(cid:223) die Entwicklung l(cid:228)ndlichen Raums nur unter- st(cid:252)tzt werden kann, wenn die Ma(cid:223)nahme dem Gemeinschaftsrecht entspricht. Hinsichtlich der Verordnung (cid:252)ber die Strukturfonds wird die Frau Abgeordnete auf Artikel 12 aufmerksam gemacht, demgem(cid:228)(cid:223) die vom Fonds unterst(cid:252)tzten Ma(cid:223)nahmen den Umweltschutzregelungen der Gemeinschaft entsprechen m(cid:252)s- sen, sowie auf Artikel 41 Buchstabe b, demgem(cid:228)(cid:223) eine Ex-ante-Bewertung des Zustands der Umwelt vorgenommen werden mu(cid:223), um die Einhaltung des Umweltrechts der Gemeinschaft sicherzustellen. Schlie(cid:223)lich teilt die Kommission der Frau Abgeordneten mit, da(cid:223) sie im Anschlu(cid:223) an das von ihr erw(cid:228)hnte Urteil des Gerichtshofs die irischen Beh(cid:246)rden schriftlich um Informationen zur Frage ersuchte, wie Irland hinsichtlich der drei oben erw(cid:228)hnten Projektklassen das Gemeinschaftsrecht einzuhalten beabsichtige. Die irischen Beh(cid:246)rden haben geantwortet, da(cid:223) sie eine neue Planungsregelung einzuf(cid:252)hren beabsichtigen. Die diesbez(cid:252)glichen Rechtsvorschriften sind aber noch nicht erlassen oder der Kommission mitgeteilt worden. (1) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (3) ABl. L 161 vom 26. 6. 1999


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0431/00 van Patricia McKenna (Verts/ALE) aan de Commissie. Milieu-effect van herbebossing, landwinning, turfwinning.

formats: html pdf print

text: C 374 E/74 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/086) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0430/00 van Pat Gallagher (UEN) aan de Commissie (23 februari 2000) Betreft: Ontwikkeling, validatie en wettelijke goedkeuring van alternatieven voor dierproeven Op 22 oktober 1997 heeft het Europees Parlement het verslag-Roth-Behrendt (A4-0277/1997 (1)) goed- gekeurd waarin er bij de Commissie onder andere op werd aangedrongen: (cid:129) onverwijld met een voorstel te komen voor een verbod op het testen van cosmetische eindproducten; (cid:129) spoedig stimulerende maatregelen te nemen om een nieuwe impuls te geven aan de ontwikkeling van alternatieve methoden. Kan de Commissie meedelen welke maatregelen intussen zijn genomen of wat zij gaat ondernemen om tegemoet te komen aan de verlangens van het Parlement die in het verslag zijn vervat? Is de Commissie voorstandster van een volledig verbod op het nemen van dierproeven voor het testen van eindproducten en zo ja, welk tijdschema en welke strategie heeft zij voor ogen om tot een dergelijk verbod te komen? Kan de Commissie meedelen welke stappen zij, in samenwerking met het directoraal-generaal onderzoek via het kaderprogramma of anderszins, gaat nemen om de ontwikkeling van alternatieven te bevorderen? (1) PB C 339 van 10 november 1997, blz. 47. Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (29 maart 2000) De Commissie werkt momenteel aan een ontwerpvoorstel voor een richtlijn van het Parlement en de Raad teneinde Richtlijn 76/768/EEG van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische producten (1) voor de zevende maal te wijzigen. In zijn huidige vorm introduceert het ontwerp een permanent en definitief verbod op het uitvoeren van dierproeven voor cosmetische eindproducten op het grondgebied van de lidstaten. Dit voorstel zou in overeenstemming zijn met het door het geachte parlementslid genoemde verzoek van het Parlement. De voorgestelde datum voor de inwerkingtreding van dat verbod zou de datum van inwerkingtreding van de richtlijn zijn. De Commissie neemt maatregelen om het onderzoek naar de ontwikkeling en validering van alternatieve methoden op het gebied van cosmetische producten te blijven stimuleren. Het vijfde kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie 1998-2000 (2) bevat bepalingen inzake dergelijk onderzoek. Met name in het kader van de derde kernactiviteit (cid:132)De cel als fabriek(cid:148) van het specifieke programma (cid:132)Kwaliteit van het bestaan en beheer van de biologische hulp- bronnen(cid:148) steunt de Commissie de ontwikkeling van nieuwe tests voor in-vitrodiagnose en selectie ter vervanging van dierproeven. (1) PB L 262 van 27. 9. 1976. (2) PB L 26 van 1. 2. 1999. (2000/C 374 E/087) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0431/00 van Patricia McKenna (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Milieu-effect van herbebossing, landwinning, turfwinning (23 februari 2000) Heeft de Commissie stappen ondernomen met het oog op de naleving van Richtlijn 85/337/EEG (1) over de beoordeling van het effect van bepaalde openbare en particuliere projecten op het milieu, in verband met 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/75 het gebruik van de nieuwe communautaire subsidie? Welke stappen heeft de Commissaris die verant- woordelijk is voor regionale ontwikkeling bijvoorbeeld inzake Ierland genomen, om ervoor te zorgen dat de komende communautaire subsidie niet leidt tot nieuwe overtredingen van deze richtlijn, zoals die werden vastgesteld in het arrest van het Europese Hof van Justitie van 21 september 1999 (C-392/96) inzake het milieu-effect van herbebossing, landwinning en turfwinning. Met bijzondere zorg dienen de kleinschalige bebossingsinitiatieven te worden bezien die door de Ierse autoriteiten worden gestimuleerd in het kader van het Rural Environmental Protection Scheme, en waarmee het planten van een commerciºle monocultuur van niet inheemse soorten door kleine boeren wordt gefinancierd. Dit zal leiden tot versnippering van de inheemse biodiversiteit, die al onder grote druk staat als gevolg van de snelle economische ontwikkeling van het platteland. In het arrest van het Hof wordt met name opgemerkt dat zelfs kleinschalige projecten aanzienlijke gevolgen kunnen hebben voor het milieu (cid:133) en aanzienlijke en onomkeerbare veranderingen in de milieufactoren teweeg kunnen brengen, ongeacht hun omvang. Kan de Commissie garanderen dat het Ierse besluitvormingsproces strookt met dit arrest en dat er passende procedures moeten worden doorlopen voordat toestemming wordt verleend voor nieuwe communautaire steunverlening aan deze activiteiten? Dit gezien het feit dat de Ierse minister voor Milieu het Ierse parlement in antwoord op schriftelijke vragen op 9 november 1999 heeft meegedeeld dat hij niet in staat is aan te geven welke wijzigingen in de nationale procedures noodzakelijk zijn om te voldoen aan het arrest van het Hof van Justitie in de zaak tegen Ierland. (1) PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (6 april 2000) Wat het gebruik van communautaire middelen in het algemeen betreft, is de Commissie zich ervan bewust hoe belangrijk het is Richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1) na te leven. Wat Ierland betreft, zal de communautaire financiering waarschijnlijk alleen bijzonder relevant zijn voor ØØn van de drie door het geachte parlementslid genoemde projectcategorieºn, namelijk herbebossing. Voor deze categorie hebben de Ierse autoriteiten in hun nationaal ontwikkelingsplan en in het plan voor plattelandsontwikkeling substantiºle communautaire subsidies voorgesteld, hoofdzakelijk in het kader van de verordening inzake plattelandsontwikkeling (Verordening (EG) nr. 1257/1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en instelling van een aantal verordeningen (2)), maar ook in het kader van de verordening inzake de Structuurfondsen (Verordening (EG) nr. 1260/1999 houdende algemene bepalingen inzake de Struc- tuurfondsen (3)). De Commissie heeft evenwel nog geen besluiten betreffende de bewuste Ierse plannen en programma(cid:146)s genomen. In de besluiten van de Commissie zal rekening worden gehouden met de voorschriften van beide verordeningen. In deze context wordt de aandacht van het geachte parlementslid gevestigd op artikel 37, lid 1, van de verordening inzake plattelandsontwikkeling, waarin wordt gesteld dat steun voor plattelandsontwikkeling uitsluitend wordt toegekend voor maatregelen die in overeenstemming zijn met het Gemeenschapsrecht. Wat de verordening inzake de Structuurfondsen betreft, wordt haar aandacht gevestigd op artikel 12, waarin wordt gesteld dat de door de fondsen gefinancierde verrichtingen in overeenstemming moeten zijn met het communautair beleid inzake milieubescherming, alsmede op artikel 41, onder b), waarin wordt gesteld dat een evaluatie vooraf van de milieusituatie melding moet maken van de voorzieningen om de naleving van de communautaire regelgeving op milieugebied te waarborgen. Tenslotte deelt de Commissie het geachte parlementslid mee dat zij, in aansluiting op het door het geachte parlementslid vermelde arrest van het Hof van Justitie, de Ierse autoriteiten heeft aangeschreven om informatie te vragen over de wijze waarop Ierland de voorschriften wil naleven met betrekking tot de voornoemde drie projectcategorieºn. De Ierse autoriteiten hebben daarop geantwoord dat zij nieuwe wetgeving inzake ruimtelijke ordening willen goedkeuren. Jammer genoeg is die nieuwe wetgeving nog niet goedgekeurd of aan de Commissie meegedeeld. (1) PB L 175 van 5. 7. 1985. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999. (3) PB L 161 van 26. 6. 1999


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0430/00 υποβολή: Pat Gallagher (UEN) προς την Επιτροπή. Ανάπτυξη, έλεγχος καταλληλότητας και νομική αποδοχή εναλλακτικών μεθόδων στα πειράματα με ζώα.

eurovoc_concepts:
EU research policy
animal experimentation
cosmetic product

text: C 374 E/74 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/086) GRAPTH ERVTHSH E-0430/00 ypobolh·: Pat Gallagher (UEN) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ανα΄πτυξη, ε΄λεγχος καταλληλο΄τητας και νοµικη΄ αποδοχη΄ εναλλακτικω΄ν µεθο΄δων στα πειρα΄µατα µε ζω΄α Στις 22 Οκτωβρι΄ου 1997 το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο ενε΄κρινε ε΄κθεση της κ. Roth-Behrendt (A4-0277/1997 (1)) στην οποι΄α καλει΄το η Επιτροπη΄, µεταξυ΄ α΄λλων, να: (cid:129) υποβα΄λει αµελλητι΄ προ΄ταση για την κατα΄ργηση των πειραµα΄των για τα τελικα΄ καλλυντικα΄ προι¤ο΄ντα (cid:129) λα΄βει θετικα΄ και επει΄γοντα µε΄τρα για να δοθει΄ νε΄α ω΄θηση στην ανα΄πτυξη εναλλακτικω΄ν µεθο΄δων. Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει τι΄ µε΄τρα ε΄χουν ληφθει΄ µε΄χρι ση΄µερα, η΄ τι΄ µε΄τρα προτει΄νει να ληφθου΄ν για να ικανοποιηθου΄ν τα αιτη΄µατα που εµφαι΄νονται στην ε΄κθεση του Κοινοβουλι΄ου; Θα µπορου΄σε να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ κατα΄ πο΄σον τα΄σσεται υπε΄ρ της πλη΄ρους κατα΄ργησης της χρη΄σης ζω΄ων στα πειρα΄µατα τελειωµε΄νων προι¤ο΄ντων, και στην περι΄πτωση που συµβαι΄νει κα΄τι τε΄τοιο τι΄ χρονοδια΄γραµµα και ποια΄ στρατηγικη΄ προτι΄θεται να εφαρµο΄σει για να επιτυ΄χει αυτη΄ την απαγο΄ρευση; Θα µπορου΄σε να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ τι΄ µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει (cid:129) σε συνδυασµο΄ µε την Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση Έρευνω΄ν µε΄σω του προγρα΄µµατος πλαισι΄ου η΄ α΄λλων µε΄σων (cid:129) για την προω΄θηση της ανα΄πτυξης εναλλακτικω΄ν µεθο΄δων; (1) ΕΕ C 339 της 10. 11. 1997, σελ. 47. Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (29 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ εκπονει΄ επι΄ του παρο΄ντος σχε΄διο προ΄τασης για οδηγι΄α του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, η οποι΄α τροποποιει΄ για ε΄βδοµη φορα΄ την οδηγι΄α 76/768/ΕΟΚ της 27ης Ιουλι΄ου 1976 περι΄ προσεγγι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν των αναφεροµε΄νων στα καλλυντικα΄ προι¤ο΄ντα (1). Το σχε΄διο στην παρου΄σα του µορφη΄ εισα΄γει µο΄νιµη και οριστικη΄ απαγο΄ρευση της τε΄λεσης πειραµα΄των σε ζω΄α για τελειωµε΄να καλλυντικα΄ προι¤ο΄ντα στην επικρα΄τεια των κρατω΄ν µελω΄ν. Η εν λο΄γω προ΄ταση θα συµµορφου΄ται µε το αι΄τηµα του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου στο οποι΄ο αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. Το προτεινο΄µενο χρονοδια΄γραµµα για την θε΄ση σε ισχυ΄ της εν λο΄γω απαγο΄ρευσης θα ει΄ναι η ηµεροµηνι΄α της θε΄σης σε ισχυ΄ της οδηγι΄ας. Η Επιτροπη΄ λαµβα΄νει µε΄τρα για να συνεχι΄σει την προω΄θηση της ε΄ρευνας στην ανα΄πτυξη και επικυ΄ρωση εναλλακτικω΄ν µεθο΄δων στον τοµε΄α των καλλυντικω΄ν προι¤ο΄ντων. Το πε΄µπτο προ΄γραµµα πλαι΄σιο δρα΄σεων ε΄ρευνας, τεχνολογικη΄ς ανα΄πτυξης και επι΄δειξης (ΕΤΑ) 1998-2002 (2) προβλε΄πει τε΄τοιου ει΄δους ε΄ρευνα. Ειδικο΄τερα, στο πλαι΄σιο της τρι΄της κεντρικη΄ς δρα΄σης «Το εργοστα΄σιο κυ΄τταρο» του ειδικου΄ προγρα΄µµατος µε θε΄µα «Ποιο΄τητα ζωη΄ς και διαχει΄ριση εµβι΄ων πο΄ρων», η Επιτροπη΄ στηρι΄ζει την ανα΄πτυξη καινοτο΄µων in vitro δοκιµω΄ν και µεθο΄δων εξε΄τασης ως υποκατα΄σταση των δοκιµω΄ν σε ζω΄α. (1) (2) ΕΕ L 262 της 27. 9. 1976. ΕΕ L 26 της 1. 2. 1999. (2000/C 374 E/087) GRAPTH ERVTHSH E-0431/00 ypobolh·: Patricia McKenna (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Περιβαλλοντικο΄ς αντι΄κτυπος της αναδα΄σωσης, της αξιοποι΄ησης γαιω΄ν και της εξαγωγη΄ς τυ΄ρφης Έχει λα΄βει η Επιτροπη΄ µε΄τρα για να εξασφαλι΄σει ο΄τι η οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 85/337/ΕΟΚ (1) περι΄ περιβαλλον- τικου΄ αντι΄κτυπου ορισµε΄νων δηµο΄σιων και ιδιωτικω΄ν σχεδι΄ων επι΄ του περιβα΄λλοντος θα τηρηθει΄ σ(cid:146) ο΄,τι αφορα΄ τη χρη΄ση των προσεχω΄ν κοινοτικω΄ν επιχορηγη΄σεων; Στην περι΄πτωση της Ιρλανδι΄ας, τι µε΄τρα ε΄χει λα΄βει ο Επι΄τροπος


title: Verordnung (EG) Nr. 403/2000 der Kommission vom 23. Februar 2000 zur Festsetzung des Höchstbetrags der Ausfuhrerstattung für Weißzucker für die im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 durchgeführte 28. Teilausschreibung

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: 24. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 51/7 VERORDNUNG (EG) Nr. 403/2000 DER KOMMISSION vom 23. Februar 2000 zur Festsetzung des Höchstbetrags der Ausfuhrerstattung für Weißzucker für die im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 durchgeführte 28. Teilausschreibung DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorgani- sation für Zucker (1), insbesondere auf Artikel 18 Absatz 5 zweiter Unterabsatz Buchstabe b), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 der Kommission vom 7. Juli 1999 betreffend eine Daueraus- schreibung für die Festsetzung von Abschöpfungen und/ oder Erstattungen bei der Ausfuhr von Weißzucker (2), werden Teilausschreibungen für die Ausfuhr dieses Zuckers durchgeführt. Gemäß Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 ist gegebenenfalls ein Höchstbetrag der Ausfuhrerstattung für die betreffende Teilausschreibung insbesondere unter Berücksichtigung der Lage und der voraussichtlichen Entwicklung des Zuckermarktes in der Gemeinschaft sowie des Weltmarktes festzusetzen. (3) (4) Nach Prüfung der Angebote sind für die 28. Teilaus- schreibung die in Artikel 1 genannten Bestimmungen festzulegen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Zucker — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Für die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 durchge- führte 28. Teilausschreibung für Weißzucker wird eine Ausfuh- rerstattung von höchstens 52,842 EUR/100 kg festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 24. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 23. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 252 vom 25. 9. 1999, S. 1. (2) ABl. L 172 vom 8. 7. 1999, S. 27


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0436/00 von Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) an die Kommission. Standpunkt der Kommission angesichts der Versuche des Vereinigten Königreichs, die Fischerei in den Gewässern der Gemeinschaft zu regionalisieren.

eurovoc_concepts:
EU policy - national policy
United Kingdom
common fisheries policy

text: C 26 E/42 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 auf Serbien in bezug auf die Freilassung politischer Gefangener aus(cid:252)ben. Der Rat teilt jedoch vollst(cid:228)ndig die Besorgnis des Herrn Abgeordneten in bezug auf das Schicksal der noch in Serbien inhaftierten Kosovaren. Er unterst(cid:252)tzt alle Bem(cid:252)hungen der internationalen Gemeinschaft, unter anderem diejenigen des IKRK, deren Ziel die Freilassung aller politischen Gefangenen ist. Die EU begr(cid:252)(cid:223)t die bereits vom IKRK erwirkten Freilassungen. Der Rat hat sich auf seiner Tagung vom 14. /15. Februar darauf geeinigt, an seinem politischen Grund- konzept festzuhalten, wonach auf Milosevic ein H(cid:246)chstma(cid:223) an Druck auszu(cid:252)ben ist. Sein Beschlu(cid:223), das Flugverbot aufgrund eines Aufrufs der Opposition auszusetzen, ging daher einher mit einer Ausdehnung der bestehenden Visumsbeschr(cid:228)nkungen und der Verst(cid:228)rkung der Effizienz der bestehenden finanziellen Sanktionen. Jeglicher zuk(cid:252)nftige Beschlu(cid:223) des Rates zur Aufhebung von Sanktionen wird von einer Reihe von Faktoren abh(cid:228)ngen und kann nur auf der Grundlage einer Bewertung der Gesamtsituation getroffen werden. Der Rat hat den Aufruf des Kosovo-(cid:220)bergangsrates zur Kenntnis genommen, mit dem die internationale Gemeinschaft, insbesondere der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen aufgegerufen wurde, ein H(cid:246)chstma(cid:223) an Druck auf die Beh(cid:246)rden in Belgrad auszu(cid:252)ben, damit sie alle Personen aus dem Kosovo, die wider- rechtlich in jugoslawischen Gef(cid:228)ngnissen inhaftiert sind, freilassen. Die Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union werden sicherlich alle Initiativen der VN, mit denen zu einer L(cid:246)sung des Problems beigetragen werden soll, unterst(cid:252)tzen. In diesem Zusammenhang hat der Rat die vom Leiter der (cid:220)bergangsverwaltung der VN f(cid:252)r das Kosovo, Herrn Kouchner, im Rahmen des VN-Sicherheitsrates vorgeschlagene Ma(cid:223)nahme aufmerksam zur Kenntnis genommen, wonach ein Sonderbeauftragter eingesetzt werden soll, der diese Frage mit den Beh(cid:246)rden in Belgrad er(cid:246)rtern w(cid:252)rde. Der Herr Abgeordnete kann sicher sein, da(cid:223) der Rat weiterhin Fortschritte hinsichtlich der demokratischen Freiheiten und der Achtung der Minderheitenrechte, einschlie(cid:223)lich des Schicksals der inhaftierten Kosova- ren, als eines der Kernelemente f(cid:252)r eine ˜nderung der Sanktionspolitik gegen das Regime in Belgrad ansehen wird. Der Rat beh(cid:228)lt die Lage in der Region und die Politik der EU gegen(cid:252)ber der Bundesrepublik Jugoslawien st(cid:228)ndig im Auge. (2001/C 26 E/055) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0436/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: Standpunkt der Kommission angesichts der Versuche des Vereinigten K(cid:246)nigreichs, die Fischerei in den Gew(cid:228)ssern der Gemeinschaft zu regionalisieren Das Vereinigte K(cid:246)nigreich zeigt systematisch die Absicht, die Fischerei in Gemeinschaftsgew(cid:228)ssern zu regionalisieren, was den europ(cid:228)ischen Fischereiraum zerst(cid:246)ren w(cid:252)rde, und das VK beabsichtigt mit demselben Ziel, die Gew(cid:228)sser, die unter ausschlie(cid:223)liche staatliche Zust(cid:228)ndigkeit fallen, von 12 auf 24 Meilen zu erweitern. Informationen von Journalisten zufolge soll das f(cid:252)r Landwirtschaft und Fischerei zust(cid:228)ndige Mitglied der Kommission, Herr Franz Fischler, dabei sein, die M(cid:246)glichkeit der Unterst(cid:252)tzung dieses Bestrebens zu pr(cid:252)fen. Wie ist der offizielle Standpunkt der Kommission in dieser so bedeutungsvollen Frage? Ist die Kommission bereit, dieses Bestreben des Vereinigten K(cid:246)nigreichs zu unterst(cid:252)tzen, das im Falle der Umsetzung die gemeinsame Fischereipolitik zunichte machen und negative Auswirkungen auf den europ(cid:228)ischen Wirtschafts- und W(cid:228)hrungsraum selbst haben k(cid:246)nnte? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (10. April 2000) Die Kommission kann dem Herrn Abgeordneten mitteilen, da(cid:223) die britische Regierung bisher weder f(cid:252)r die Regionalisierung der Gemeinsamen Fischereipolitik (GFP) noch f(cid:252)r die Ausdehnung der derzeitigen 12-Meilen-Zone mit begrenztem Zugang auf eine 24- Meilen-Zone Vorschl(cid:228)ge vorgelegt hat. Diese (cid:220)berlegungen kamen w(cid:228)hrend der Konsultationsgespr(cid:228)che (cid:252)ber die Zukunft der GFP nach 2002 auf, die die Kommission in den Jahren 1998 und 1999 veranstaltet hat. Eine detaillierte Ausarbeitung der Regionalisierung der GFP wurde von einem englischem Fischereidachverband vorgelegt. Eine Entschlie(cid:223)ung (cid:252)ber die Schaffung von 24 Meilen breiten ausschlie(cid:223)lichen L(cid:228)nderzonen wurde tats(cid:228)chlich im Februar 1999 vom Parlament angenommen. 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/43 Derzeit bereitet die Kommission gem(cid:228)(cid:223) Artikel 14 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3760/92 des Rates vom 20. Dezember 1992 zur Einf(cid:252)hrung einer gemeinschaftlichen Regelung f(cid:252)r die Fischerei und die Aquakultur (1) einen Bericht (cid:252)ber die Lage der Fischerei in der Gemeinschaft vor, der im ersten Halbjahr 2001 ver(cid:246)ffentlicht werden soll. Mit diesem Bericht wird in den Organen der Gemeinschaft die Diskussion (cid:252)ber die GFP nach 2002 in Gang gesetzt, bei der auch die Vor- und Nachteile der von dem Herrn Abgeordneten angef(cid:252)hrten (cid:220)berlegungen zur Sprache kommen werden. (1) ABl. L 389 vom 31. 12. 1992. (2001/C 26 E/056) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0442/00 von Jan Wiersma (PSE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Heiz(cid:246)l f(cid:252)r oppositionelle St(cid:228)dte in Serbien 1. Welche St(cid:228)dte in Jugoslawien erhalten (cid:214)l aus der EU? 2. Welche Kriterien werden dabei zugrunde gelegt? 3. Warum erh(cid:228)lt die Gemeinde Pancevo keine (cid:214)llieferungen? 4. Kann die Kommission diese Fragen wegen des Winters etwas schneller als (cid:252)blich beantworten? Antwort von Herrn Patten Im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Am 15. Februar 2000 hat die Kommission die Ausdehnung des Programms (cid:132)Energie f(cid:252)r Demokratie(cid:147) auf f(cid:252)nf weitere St(cid:228)dte in Serbien beschlossen. Diese Ausdehnung war aufgrund der im Rahmen des Pilotprojekts erzielten Ergebnisse einstimmig von den serbischen Oppositionskr(cid:228)ften beantragt worden. Der Rat Allgemeine Angelegenheiten hatte auf seiner Tagung vom 24. Januar 2000 den Antrag gebilligt und die Kommission aufgefordert, entsprechende Schritte einzuleiten. F(cid:252)nf weitere St(cid:228)dte (Kragujevac, Kraljevo, Novi Sad, Sombor und Subotica) sind nun in das Programm aufgenommen worden, das urspr(cid:252)nglich f(cid:252)r die St(cid:228)dte Nis und Pirot aufgelegt wurde. Das Programm sieht die Lieferung von Heiz(cid:246)l an Heizwerke und (cid:246)ffentliche Geb(cid:228)ude (Schulen, Kinderg(cid:228)rten, Krankenh(cid:228)user sowie Geb(cid:228)ude des (cid:246)ffentlichen Gesundheitswesens und der (cid:246)ffentlichen Verwaltung) vor. Das Gesamt- volumen der geplanten Heiz-, Schwer- und Gas(cid:246)lieferungen wird bei etwa 30. 000 Tonnen liegen (wegen Schwankungen der Weltmarktpreise f(cid:252)r Er(cid:246)lderivate ist eine genaue Angabe nicht m(cid:246)glich). Die Liste der Kommunen wurde in den Gespr(cid:228)chen zwischen den Vertretern der serbischen Oppositions- kr(cid:228)fte und der Union aufgestellt, die im Rahmen der Dreiertreffen (Oppositionskr(cid:228)fte, EU und USA) stattfanden. Zus(cid:228)tzlich zu den im Rahmen des urspr(cid:252)nglichen Programms bereits ber(cid:252)cksichtigten St(cid:228)dte hatten die serbischen Oppositionskr(cid:228)fte eine Liste von 23 weiteren St(cid:228)dte vorgelegt, von denen sechs aufgrund ihrer schwierigen sozialen Verh(cid:228)ltnisse als Priorit(cid:228)t eingestuft wurden. Belgrad wurde aus diesem engeren Kreis herausgenommen, unter anderem aufgrund des besonderen logistischen und finanziellen Aufwands, der mit dem Kauf, dem Transport und der (cid:220)berwachung solcher Lieferungen in einer Stadt mit 2. 5 Millionen Einwohnern verbunden gewesen w(cid:228)re. Wegen der knappen finanziellen und personellen Ressourcen war die Kommission nicht in der Lage, das Programm auf eine gr(cid:246)(cid:223)ere Zahl von Kommunen auszudehnen. Die Kommission begr(cid:252)(cid:223)t die Bem(cid:252)hungen der norwegischen Regierung, im Rahmen ihres Programms (cid:132)(cid:214)l f(cid:252)r Demokratie(cid:147) die Lieferung von Heiz(cid:246)l an Kinderg(cid:228)rten und Schulen in Cacak und Uzice (cid:129) komplement(cid:228)r zum Programme (cid:132)Energie f(cid:252)r Demokratie(cid:147) (cid:129) sicherzustellen. Die Verwaltung dieses Programms ist mit Schwierigkeiten verbunden, sowohl innerhalb als auch au(cid:223)erhalb Serbiens. Um die Gefahr einer Zweckentfremdung der (cid:214)llieferungen auf ein Mindestma(cid:223) zu begrenzen, hat die Kommission auf einem umfangreichen Begleitsystem bestanden. Die Kommission hat das Programm in k(cid:252)rzester Zeit ins Leben gerufen (cid:129) die ersten (cid:214)ltankwagen standen rund 5 Wochen nach dem Beschluss des Rates Allgemeine Angelegenheiten im Oktober vergangenen Jahres an der serbischen Grenze. Auch das


title: Regolamento (CE) n. 403/2000 della Commissione, del 23 febbraio 2000, che fissa l'importo massimo della restituzione all'esportazione di zucchero bianco per la ventottesima gara parziale effettuata nell'ambito della gara permanente di cui al regolamento (CE) n. 1489/1999

text: 24. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 51/7 REGOLAMENTO (CE) N. 403/2000 DELLA COMMISSIONE del 23 febbraio 2000 che fissa l'importo massimo della restituzione all'esportazione di zucchero bianco per la ventotte- regolamento sima gara parziale effettuata nell'ambito della gara permanente di cui al (CE) n. 1489/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2038/1999 del Consiglio, del 13 settembre 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), in particolare l'articolo 18, para- grafo 5, secondo capoverso, considerando quanto segue: mercato dello zucchero nella Comunità e sul mercato mondiale. (3) (4) Dopo l'esame delle offerte è opportuno adottare, per la ventottesima gara parziale, le disposizioni di cui all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, (1) (2) In conformità al regolamento (CE) n. 1489/1999 della Commissione, del 7 luglio 1999, relativo ad una gara permanente per la determinazione di prelievi e/o di resti- si tuzioni tale procede a gare parziali per zucchero. zucchero bianco (2), l'esportazione di all'esportazione di In base alle disposizioni dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1489/1999, un importo massimo della restituzione all'esportazione è fissato, se del caso, per la gara parziale in causa, tenuto conto in particolare della situazione e della prevedibile evoluzione del HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per la ventottesima gara parziale di zucchero bianco, effet- tuata a norma del regolamento (CE) n. 1489/1999, l'im- porto massimo della restituzione all'esportazione è pari a 52,842 EUR/100 kg. Il presente regolamento entra in vigore il 24 febbraio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 23 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 252 del 25. 9. 1999, pag. 1. (2) GU L 172 dell'8. 7. 1999, pag. 27


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0427/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Galician osuus Espanjalle myönnetyistä tavoite 1 -alueille tarkoitetuista EAKR:n varoista.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Galicia
Spain
distribution of EU funding
less-favoured region

text: 20. 3. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 89 E/1 I (Tiedonantoja) EUROOPAN PARLAMENTTI KIRJALLISET KYSYMYKSET JA VASTAUKSET (2001/C 89 E/001) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0427/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: Galician osuus Espanjalle my(cid:246)nnetyist(cid:228) tavoite 1 -alueille tarkoitetuista EAKR:n varoista 21. joulukuuta antamassaan vastauksessa kysymykseeni (E-1433/99) (1) edell(cid:228) mainitusta aiheesta komis- sion j(cid:228)sen Barnier totesi, ett(cid:228) vuosina 1994(cid:129)1999 Espanjan valtio suuntasi Galicialle EAKR:n varoja 553,86 miljoonaa euroa, joka h(cid:228)nen mukaansa oli 12,09 prosenttia Espanjan autonomisten alueiden tavoite 1 -alueille my(cid:246)nnetyst(cid:228) kokonaissummasta, kun taas Galician v(cid:228)est(cid:246)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on 11,67 prosenttia tavoite 1 -alueiden kokonaisv(cid:228)est(cid:246)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228). jotka Espanjan valtio T(cid:228)m(cid:228)n vastauksen perusteella komissio n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ottavan huomioon vain ne varat, suuntaa suoraan autonomisten alueiden hallintoelinten hallinnoitaviksi. Kuitenkin tiet(cid:228)en, ett(cid:228) n(cid:228)iden varojen osuus oli vain 45 prosenttia unionin Espanjalle my(cid:246)nt(cid:228)mien varojen kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228), tarkoitin kysymyksell(cid:228)ni erityisesti sen j(cid:228)ljelle j(cid:228)(cid:228)v(cid:228)n 55 prosentin osuuden k(cid:228)ytt(cid:228)mist(cid:228), jonka Espanjan hallitus on varannut keskushallintokeskeisten politiikkojen toteuttamiseen, mik(cid:228) ei usein ole tavoite 1 -alueiden p(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)rien mukaista. Voiko komissio n(cid:228)in ollen ilmoittaa kuinka suuri osuus t(cid:228)st(cid:228) j(cid:228)ljelle j(cid:228)(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) 55 prosentin osuudesta Espanjalle my(cid:246)nnettyjen EAKR:n tavoite 1 -alueille tarkoitettujen varojen kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) k(cid:228)ytettiin vuosina 1994(cid:129)1999 Galiciassa? Miten n(cid:228)m(cid:228) tiedot voidaan ottaa huomioon hyv(cid:228)ksytt(cid:228)ess(cid:228) yhteis(cid:246)n tukikehyksi(cid:228) vuosiksi 2000(cid:129)2006? (1) EYVL C 225 E, 8. 8. 2000, s. 2. Michel Barnier(cid:146)n komission puolesta antama t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228) vastaus (24. hein(cid:228)kuuta 2000) Espanjan autonomisille alueille niiden suoraan hallinnoimiksi ohjelmakaudella 1994(cid:129)1999 my(cid:246)nnetyt varat edustivat 35:tt(cid:228) prosenttia Euroopan aluekehitysrahastosta Espanjalle osoitetuista kokonaisvaroista. J(cid:228)ljelle j(cid:228)(cid:228)v(cid:228)(cid:228) osuutta hallinnoi Espanjan valtio osana useita alueita koskevia tukitoimia. Viimeisimpien k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien tietojen mukaan Galician alue sai kyseisen(cid:228) ajanjaksona 10,55 prosenttia useille alueille tarkoitetuista varoista eli rahassa 1,140 miljoonaa euroa. Ohjelmakauden 2000(cid:129)2006 osalta neuvottelut yhteis(cid:246)n tukikehyksest(cid:228) tukikelpoisille tavoite 1 -alueille ovat parhaillaan k(cid:228)ynniss(cid:228). Espanjan viranomaiset ovat jo alustavasti jakaneet kyseisille alueille tarkoitetut rakennerahastojen kokonaisvarat. Sen mukaan Galicia saisi 13,8 prosenttia mainituista kokonaisvaroista


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0556/00 esittäjä(t): Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) komissiolle. Akvitanian ja Baskimaan sekä Navarran yhteistyöpöytäkirja.

eurovoc_concepts:
Aquitaine
Basque Country
EU programme
EU regional policy
France
Navarre
Spain
cross-border cooperation
regional cooperation

text: C 374 E/104 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 ja siit(cid:228) on tullut osa yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)ntely(cid:228) teknisten s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen ja my(cid:246)s yhteiset varmentamismenettelyt, hallinnollisten menettelyjen yhdenmukaistamisesta siviili-ilmailun alalla 16. joulukuuta 1991 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3922/91 (1). Samanaikaisesti on kehitetty yht(cid:228)l(cid:228)iset toimintaedellytykset kaikkien yhteis(cid:246)n toimijoiden oikeudenmukaiselle ja tasapuoliselle kilpailulle. Komissiossa keskustellaan parhaillaan ehdotuksesta perustaa Euroopan lentoturvallisuusviranomainen (EASA), joka perustuu JAA:han ja parantaa ja vahvistaa sit(cid:228). Lentoliikenteen hallinnan alalla Eurocontrol kehitt(cid:228)(cid:228) standardeja ja teknisi(cid:228) eritelmi(cid:228), joiden tarkoituksena on ensisijaisesti taata kansallisten j(cid:228)rjestelmien yhteentoimivuus ja saumaton toiminta. Eurocontrol-stan- dardeista tulee osa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) yhteensopivien teknisten eritelmien m(cid:228)(cid:228)rittelemisest(cid:228) ja k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) lentoliikenteen hallinnan (ATM) laitteiden ja j(cid:228)rjestelmien hankinnassa 19. hein(cid:228)kuuta 1993 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 93/65/ETY (2). Eurocontrolin ty(cid:246) keskittyy kuitenkin p(cid:228)(cid:228)asiassa lentoliikenteen hallinnan j(cid:228)rjestelmien ja menettelyjen standardeihin eik(cid:228) kata kaikkia lentoliikenteen hallinnan palvelujen, henkil(cid:246)kunnan ja toiminnan vaatimuksia. Ero selittyy osittain sill(cid:228), ett(cid:228) lentoliikenteen hallinnalla ei ole eurooppalaisia markkinoita, mink(cid:228) seurauksena j(cid:228)rjestelyt ovat p(cid:228)(cid:228)asiassa kansallisia ja niiden v(cid:228)lill(cid:228) on merkitt(cid:228)vi(cid:228) eroja. Parlamentin j(cid:228)sen esitti kysymyksen my(cid:246)s yhteisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228), joita sovelletaan lennonjohtohenkil(cid:246)st(cid:246)n lupiin ja tutkintotodistuksiin. Eurocontrolin tarkoituksena on ottaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n yhten(cid:228)inen j(cid:228)rjestelm(cid:228) Euroopan siviili-ilmailukonferenssin (ECAC) puitteissa t(cid:228)ll(cid:228) alalla. Yhteis(cid:246) seuraa tarkkaan t(cid:228)t(cid:228) hanketta, joka saattaa johtaa yhteis(cid:246)n direktiivin antamiseen, kuten parlamentin j(cid:228)sen kysymyksess(cid:228)(cid:228)n esitt(cid:228)(cid:228). (1) EYVL L 373, 31. 12. 1991. (2) EYVL L 187, 29. 7. 1993. (2000/C 374 E/120) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0556/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: Akvitanian ja Baskimaan sek(cid:228) Navarran yhteisty(cid:246)p(cid:246)yt(cid:228)kirja Vuonna 1980 allekirjoitettiin Bayonnessa Ranskassa Ranskan ja Espanjan valtioiden v(cid:228)linen sopimus, jolla tehd(cid:228)(cid:228)n mahdolliseksi rajat ylitt(cid:228)v(cid:228) alueiden v(cid:228)linen yhteisty(cid:246). Bordeaux(cid:146)ssa allekirjoitettiin 3. lokakuuta 1989 Baskimaan ja Akvitanian v(cid:228)linen yhteisty(cid:246)p(cid:246)yt(cid:228)kirja. T(cid:228)ll(cid:228) asiakirjalla kyseisten alueiden rajat ylitt(cid:228)v(cid:228) yhteisty(cid:246) saa institutionaalisen luonteen. Uudella p(cid:246)yt(cid:228)kirjalla 13. helmikuuta 1992 mukaan liittyi Navarran alue. T(cid:228)m(cid:228)n p(cid:246)yt(cid:228)kirjan tavoitteet ovat seuraavat. (cid:129) Tietojen vaihto ja yhdenmukaistaminen aloilla, joissa on keskin(cid:228)ist(cid:228) yhteytt(cid:228), kolmen alueen politiikka seuraavilla aloilla: infrastruktuurien kehitt(cid:228)minen, viestint(cid:228), ammatillinen koulutus, talous ja sosiaaliala, tutkimus ja kulttuuri. (cid:129) Yhteisty(cid:246) alueiden etujen mukaisten hankkeitten m(cid:228)(cid:228)rittelyss(cid:228) ja kehitt(cid:228)misess(cid:228). (cid:129) Kyseisten kolmen alueen julkisten, ammatillisten ja yksityisten tahojen v(cid:228)listen yhteisty(cid:246)suhteiden kehitt(cid:228)minen. Navarran yhteis(cid:246)n hallitus p(cid:228)(cid:228)tti 25. tammikuuta 2000 yksipuolisesti erota p(cid:246)yt(cid:228)kirjasta vedoten poliitti- siin eroihin, joilla ei ole mit(cid:228)(cid:228)n tekemist(cid:228) yhteisty(cid:246)p(cid:246)yt(cid:228)kirjan aiheiden kanssa. Katsooko komissio, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) voi vahingoittaa rajat ylitt(cid:228)v(cid:228)n yhteisty(cid:246)n kehityst(cid:228) n(cid:228)iden kolmen alueen v(cid:228)lill(cid:228), varsinkin kun otetaan huomioon, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n uudella Interreg-aloitteella vahvistetaan t(cid:228)llaista yhteisty(cid:246)t(cid:228)? Voiko komissio ilmoittaa, ovatko kyseisen p(cid:246)yt(cid:228)kirjan perusteella syntyneisiin hankkeisiin Navarran nykyisin saamat tuet ja avustukset vaarassa? 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/105 Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (17. maaliskuuta 2000) Rakennerahastojen uudella ohjelmakaudella 2000(cid:129)2006 Interreg-yhteis(cid:246)aloite koskee ainoastaan sellaisia jotka sis(cid:228)ltyv(cid:228)t vierekk(cid:228)isten raja-alueiden viran- valtioiden rajat ylitt(cid:228)vi(cid:228) ja monikansallisia hankkeita, omaisten laatimaan yhteisty(cid:246)ohjelmaan. Lis(cid:228)ksi hanke on toteutettava yhteisten yhteisty(cid:246)rakenteiden puitteissa. Ne ovat Interreg-ohjelmaan osallis- tuvien j(cid:228)senvaltioiden ja raja-alueiden yhteinen seurantakomitea, ohjauskomitea ja hallinto- ja maksuviran- omainen. N(cid:228)iden yhteisten rakenteiden perustaminen on siis edellytys Interregin toteuttamiselle, ja komissio hyv(cid:228)ksyy hankkeen ja pit(cid:228)(cid:228) sit(cid:228) valintakelpoisena vain, jos ne ovat olemassa. N(cid:228)in ollen on selv(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) kahdenv(cid:228)liset yhteisty(cid:246)sopimukset ja p(cid:246)yt(cid:228)kirjat, kuten parlamentin j(cid:228)senen mainitsema Bayonnen sopimus, voivat osoittautua eritt(cid:228)in hy(cid:246)dyllisiksi Interregin yhteisten rakenteiden perustamisen ja lujittamisen kannalta. Ranskan ja Espanjan rajatylitt(cid:228)v(cid:228) ohjelma on edennyt p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)svaiheeseen eiv(cid:228)tk(cid:228) Comunidad Foral de Navarran viranomaisten tekem(cid:228)t p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset vaikuta siihen lainkaan. Uuden Interreg III -yhteis(cid:246)aloitteen toteuttamisesta n(cid:228)ill(cid:228) alueilla ei t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa voida esitt(cid:228)(cid:228) mit(cid:228)(cid:228)n arvioita, koska komissio antaa l(cid:228)hiaikoina suuntaviivat aiheesta. Sen j(cid:228)lkeen j(cid:228)senvaltioita ja kyseisi(cid:228) alueita pyydet(cid:228)(cid:228)n laatimaan ehdo- tukset toimintaohjelmiksi. (2000/C 374 E/121) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0557/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (29. helmikuuta 2000) Aihe: Ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden erottaminen Komission vastauksessa kirjalliseen kysymykseeni E-2225/99 (1) todetaan, ett(cid:228) komissio on viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana erottanut 11 henkil(cid:246)(cid:228). Katsooko komissio, ett(cid:228) sen irtisanomismenettelyt ovat a) vastaavanlaisia kuin julkisella ja yksityisell(cid:228) sektorilla k(cid:228)ytetyt ja b) sopivia kurinpidollisten ongelmien hoitamiseen? Jos ei, niin miten komissio aikoo parantaa n(cid:228)it(cid:228) menettelyj(cid:228)? (1) EYVL C 203 E, 18. 7. 2000, s. 151. Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (30. maaliskuuta 2000) Komissio muistuttaa, ett(cid:228) henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)iss(cid:228) vahvistetut kurinpidolliset menettelyt, jotka sallivat muun muassa virkamiesten irtisanomisen, koskevat kaikkia yhteis(cid:246)jen toimielimi(cid:228). Komissio on tietoinen j(cid:228)senvaltioiden julkisen sektorin virkamiehiin kohdistettavien kurinpidollisten s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen eroavuuksista eri j(cid:228)senvaltioissa. Valmistellessaan keskusteluasiakirjaa kurinpidosta sek(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s- luonnosta hallinnollisen k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n parantamisesta ja kurinpitomenettelyist(cid:228), joiden valmistumisen ajan- kohdaksi on merkitty lokakuu 2000 (katso 1. maaliskuuta 2000 hyv(cid:228)ksytyn toimintasuunnitelman toimet 57 ja 58), komissio ottaa huomioon j(cid:228)senvaltioissa ja kansainv(cid:228)lisiss(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:246)iss(cid:228) vallitsevien irtisanomis- ja kurinpitomenettelyjen kokonaisuuksien parhaat k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)t. Tietyill(cid:228) yksityisen sektorin ammattien ja hallinnonalojen kurinpidollisilla menettelyill(cid:228) voi olla merkityst(cid:228) asiassa, edellytt(cid:228)en ett(cid:228) ne ovat vertai- lukelpoisia. Kuten komissio toteaa valkoisessa kirjassa (cid:148)Komission uudistaminen(cid:148) (1) (katso IV. 5 kohta (cid:148)Kurinpito(cid:148)), se on tietoinen nykyisen j(cid:228)rjestelm(cid:228)n puutteista: (cid:148)Se on liian hidas ja koostuu monista menettelyist(cid:228), ja sen perustana on kurinpitolautakunta, jonka kokoonpano vaihtelee ja johon ei kuulu ulkopuolisia j(cid:228)seni(cid:228). Henkil(cid:246)st(cid:246)lle ei ole my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n ole tarjottu riitt(cid:228)v(cid:228)sti tietoa velvollisuuksista eik(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen rikkomisen


title: Πολυετές πρόγραμμα εργασίας του ΕΟΠ για την περίοδο 1999-2003 : Σύντομη επισκόπηση.

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
action programme
data collection
environmental protection
report
sustainable development


title: Commission Regulation (EC) No 400/2000 of 23 February 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 24. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 51/1 I (Acts whose publication is obligatory) COMMISSION REGULATION (EC) No 400/2000 of 23 February 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, the standard In compliance with the above criteria, import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4(1) thereof, fruit and vegetables (1), as for HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Whereas: (1) Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade nego- tiations, the criteria whereby the Commission fixes the in standard values for imports from third countries, respect of the products and periods stipulated in the Annex thereto. The standard import values referred to in Article 4 of Regula- tion (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 24 February 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 23 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. L 51/2 EN Official Journal of the European Communities 24. 2. 2000 to the Commission Regulation of 23 February 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 220 600 624 999 052 600 999 039 060 400 404 528 720 728 999 388 400 512 528 720 999 47,6 250,1 148,8 116,8 118,3 159,4 131,5 203,6 203,6 122,7 41,7 137,2 100,5 46,8 36,5 35,8 58,1 44,3 50,8 69,2 60,0 61,3 52,5 69,4 87,7 63,6 66,9 49,1 58,2 53,7 114,7 49,0 83,2 84,9 104,2 130,3 98,3 94,9 105,5 110,0 93,3 108,9 65,0 96,5 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2543/1999 (OJ L 307, 2. 12. 1999, p. 46). Code ‘999’ stands for ‘of other origin’


title: PERGUNTA ESCRITA E-0414/00 apresentada por Torben Lund (PSE) à Comissão. Substâncias com um funcionamento idêntico ao das hormonas.

eurovoc_concepts:
European social policy
endocrine disease
market approval
medical research
toxic substance

text: C 26 E/38 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/051) PERGUNTA ESCRITA E-0414/00 apresentada por Torben Lund (PSE) (cid:224) Comissªo (23 de Fevereiro de 2000) Objecto: Subst(cid:226)ncias com um funcionamento idŒntico ao das hormonas Um estudo dinamarquŒs demonstrou que o octilfenol, uma subst(cid:226)ncia com funcionamento idŒntico ao das hormonas, pode danificar as cØlulas sexuais masculinas dos fetos. Outro estudo dinamarquŒs que foi recentemente tornado pœblico na revista «Human Reproduction», mostra que em metade dos homens dinamarqueses entre os 18 e os 20 anos se constata uma redu(cid:231)ªo da qualidade do esperma. AtØ ao momento presente, nenhuma subst(cid:226)ncia com funcionamento idŒntico ao das hormonas foi proibida na UE, nomeadamente por nªo se saber quais as subst(cid:226)ncias que podem ser perigosas para as pessoas. Que esfor(cid:231)os desenvolve actualmente a Comissªo para investigar as subst(cid:226)ncias com um funciona- 1. mento idŒntico ao das hormonas e seus efeitos para as pessoas e animais? Tenciona a Comissªo, com base nos estudos dinamarqueses, tomar a iniciativa de proibir a utiliza(cid:231)ªo 2. de subst(cid:226)ncias perigosas com efeito idŒntico ao das hormonas, nomeadamente o octilfenol? 3. PoderÆ existir uma correla(cid:231)ªo entre cØlulas sexuais masculinas danificadas e qualidade do esperma? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (13 de Abril de 2000) Em Dezembro de 1999, a Comissªo adoptou uma comunica(cid:231)ªo sobre uma estratØgia comunitÆria em matØria de desreguladores end(cid:243)crinos (1). Esta estratØgia tem por objectivo analisar o problema das perturba(cid:231)ıes do sistema end(cid:243)crino, as suas causas e consequŒncias e identificar as medidas pol(cid:237)ticas necessÆrias para dar uma resposta rÆpida e eficiente ao problema com base no princ(cid:237)pio da precau(cid:231)ªo. A estratØgia aborda as necessidades fundamentais em termos de investiga(cid:231)ªo futura, coopera(cid:231)ªo interna- cional, comunica(cid:231)ªo com o pœblico e medidas pol(cid:237)ticas adequadas e apresenta recomenda(cid:231)ıes para o curto, mØdio e longo prazo, de modo a satisfazer essas necessidades. Uma das ac(cid:231)ıes-chave a curto prazo consiste no estabelecimento de uma lista prioritÆria de subst(cid:226)ncias para posterior avalia(cid:231)ªo do seu papel na desregula(cid:231)ªo end(cid:243)crina. Numa primeira fase, a Comissªo deu in(cid:237)cio a um estudo com vista (cid:224) realiza(cid:231)ªo de uma anÆlise independente da bibliografia cient(cid:237)fica jÆ examinada por peritos desta Ærea, bem como (cid:224) identifica(cid:231)ªo de fontes e vias de exposi(cid:231)ªo para o homem e os animais e (cid:224) quantifica(cid:231)ªo dos volumes de produ(cid:231)ªo. Numa segunda fase, serÆ efectuada uma consulta alargada sobre os resultados deste estudo. A lista prioritÆria deverÆ ser conclu(cid:237)da atØ ao final de 2000. Nessa altura, a Comissªo estarÆ em posi(cid:231)ªo de avaliar quais as medidas necessÆrias para abordar os perigos e os riscos relacionados com subst(cid:226)ncias espec(cid:237)ficas. Neste contexto, convØm ainda notar que a Directiva 1999/51/CE (2), que adapta ao progresso tØcnico a Directiva 76/769/CEE do Conselho relativa (cid:224) aproxi- ma(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados-membros respeitantes (cid:224) limita(cid:231)ªo da coloca(cid:231)ªo no mercado e da utiliza(cid:231)ªo de algumas subst(cid:226)ncias e prepara(cid:231)ıes perigosas (3), tem em conta a poss(cid:237)vel actividade de perturba(cid:231)ªo do sistema end(cid:243)crino de uma destas subst(cid:226)ncias, o tributil- -estanho (TBT). No que respeita a uma eventual rela(cid:231)ªo entre cØlulas sexuais masculinas danificadas e qualidade do esperma, o ComitØ Cient(cid:237)fico Consultivo da Toxicidade, da Ecotoxicidade e do Ambiente da Comissªo (SCTEE) apresentou o seu parecer num documento intitulado «Human and Wildlife health effects of 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/39 endocrine disrupting chemicals, with emphasis on wildlife and on eco-toxicology test methods», em 4 de Mar(cid:231)o de 1999 (4). O comitØ concluiu que, no que respeita aos efeitos sobre a saœde humana, hÆ associa(cid:231)ıes entre as subst(cid:226)ncias qu(cid:237)micas perturbadoras do sistema end(cid:243)crino estudadas atØ agora e problemas de saœde, como o cancro do test(cid:237)culo, da mama e da pr(cid:243)stata, a diminui(cid:231)ªo da contagem de espermatoz(cid:243)ides, deformidades dos (cid:243)rgªos reprodutivos, a disfun(cid:231)ªo da tir(cid:243)ide e afec(cid:231)ıes a n(cid:237)vel da inteligŒncia e do sistema neurol(cid:243)gico. Contudo, nunca foi verificada uma rela(cid:231)ªo causal. (1) COM(1999) 706 final. (2) JO L 142 de 5. 6. 1999. (3) JO L 262 de 27. 9. 1976. (4) Endere(cid:231)o Internet: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/sct/out37_en. html. (2001/C 26 E/052) PERGUNTA ESCRITA E-0417/00 apresentada por Maurizio Turco (TDI) (cid:224) Comissªo (23 de Fevereiro de 2000) Objecto: Abordagem or(cid:231)amental prop(cid:237)cia (cid:224) prÆtica de falsas subven(cid:231)ıes Tendo em conta a resposta (cid:224) pergunta P-2367/99 (1) relativa (cid:224) abordagem or(cid:231)amental prop(cid:237)cia (cid:224) prÆtica de subven(cid:231)ıes falsas; Constatando que a Sra Schreyer nªo entendeu bem a primeira pergunta, procede-se em seguida (cid:224) sua reformula(cid:231)ªo: 1. De acordo com o ComitØ dos SÆbios «no que se refere (cid:224)s subven(cid:231)ıes, a distin(cid:231)ªo entre parte A e parte B, longe de ser um factor de clareza, vem aumentar a confusªo ((cid:133)) grande parte das subven(cid:231)ıes sªo, na realidade contratos dissimulados». O ComitØ afirma ainda mais claramente na Recomenda(cid:231)ªo 4 que a actual nomenclatura do or(cid:231)amento baseada na distin(cid:231)ªo imposta pelo Regulamento Financeiro entre uma parte A relativa (cid:224)s despesas administrativas e uma parte B relativa (cid:224)s despesas operacionais nªo Ø com efeito aplicÆvel. Durante a fase de imputa(cid:231)ªo das dota(cid:231)ıes Ø frequentemente ignorada. O que se pretende Ø uma resposta (cid:224) seguinte pergunta: em matØria de subven(cid:231)ıes, tenciona a Comissªo manter SIM ou NˆO a nomenclatura parte A (cid:129) parte B? E uma vez que nem sequer tentou responder (cid:224) segunda pergunta, passa-se (cid:224) sua reformula(cid:231)ªo: 2. Quais sªo as subven(cid:231)ıes dissimuladas por contratos de que o ComitØ teve conhecimento? Quem sªo os responsÆveis e que iniciativas tenciona a Comissªo tomar e em que prazos? O ComitØ de SÆbios afirma, com efeito, no seu segundo relat(cid:243)rio, que uma grande parte das subven(cid:231)ıes sªo na realidade contratos dissimulados. De acordo com os dados de que a Comissªo dispıe, esta afirma(cid:231)ªo baseia-se numa intui(cid:231)ªo dos peritos independentes? Nesse caso, o que tenciona a Comissªo fazer para defender a sua pr(cid:243)pria honra? Ou a afirma(cid:231)ªo baseia-se em elementos objectivos e a Comissªo tenciona apurar as responsabilidades e tomar medidas contra os responsÆveis? (1) JO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 115. Resposta dada por Michaele Schreyer em nome da Comissªo (3 de Maio de 2000) 1. Com a actual nomenclatura or(cid:231)amental estabelecida no Regulamento financeiro, o or(cid:231)amento da Comissªo estÆ dividido em duas partes globais (cid:129) a Parte A para despesas administrativas e a Parte B para despesas operacionais. (cid:192) medida que o (cid:226)mbito e a dimensªo do or(cid:231)amento comunitÆrio evolu(cid:237)ram, esta separa(cid:231)ªo global tornou-se inapropriada e deixou de proporcionar uma clareza e uma transparŒncia adequadas (cid:224) afecta(cid:231)ªo e informa(cid:231)ªo reais dos recursos. No quadro da elabora(cid:231)ªo do or(cid:231)amento por actividades, a Comissªo estÆ a estudar eventuais altera(cid:231)ıes (cid:224) nomenclatura or(cid:231)amental. Estas altera(cid:231)ıes destinam-se a introduzir um or(cid:231)amento orientado por pol(cid:237)ticas bem como a aumentar a transparŒncia do or(cid:231)amento comunitÆrio. Contudo, por razıes de uma gestªo s(cid:243)lida, a Comissªo continua a tomar em considera(cid:231)ªo uma separa(cid:231)ªo distinta das despesas administrativas e das despesas operacionais na execu(cid:231)ªo fundamental do or(cid:231)amento, mas nªo tenciona continuar a utilizar a actual divisªo em Parte A e Parte B


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0425/00 från Glyn Ford (PSE) till kommissionen. Skydd av djur vid transporter.

eurovoc_concepts:
animal welfare
directive (EU)
infringement of EU law
intra-EU transport
standing committee (EU)
transport of animals
veterinary inspection

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/133 (2000/C 330 E/148) SKRIFTLIG FR¯GA E-0341/00 fr(cid:229)n Bill Miller (PSE) till kommissionen (14 februari 2000) ˜mne: Djurtransporter Jag har f(cid:246)rst(cid:229)tt av kommissionens rapporter att Frankrike, Italien, Grekland och Belgien har brutit mot best(cid:228)mmelserna i direktiv 91/628/EEG (1) om skydd av djur vid transport. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer kommissionen att vidta f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra s(cid:229)dana (cid:246)vertr(cid:228)delser? (1) EGT L 340, 11. 12. 1991, s. 17. (2000/C 330 E/149) SKRIFTLIG FR¯GA E-0425/00 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: Skydd av djur vid transporter Kommissionen lade fram fem rapporter 1999 om veterin(cid:228)ruppdrag som utf(cid:246)rts i olika medlemsstater. I rapporterna framg(cid:229)r det att man i Frankrike, Italien, Grekland, Belgien och Irland i stor utstr(cid:228)ckning inte tar h(cid:228)nsyn till best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG om skydd av djur vid transport (1) ((cid:228)ndrat genom direktiv 95/29/EG) (2). Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen f(cid:246)r avsikt att vidta f(cid:246)r att best(cid:228)mmelserna i direktivet? f(cid:229) dessa medlemsstater att till(cid:228)mpa (1) EGT L 340, 11. 12. 1991, s. 17. (2) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 52. Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-0340/00, E-0341/00 och E-0425/00 ingivet av David Byrne f(cid:246)r kommissionen (21 mars 2000) Genom rapporter fr(cid:229)n Kontoret f(cid:246)r livsmedels- och veterin(cid:228)rfr(cid:229)gor och klagom(cid:229)l fr(cid:229)n olika organisationer k(cid:228)nner kommissionen till att r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG om skydd av djur vid transport, (cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 95/29/EG, inte genomf(cid:246)rts p(cid:229) ett tillfredsst(cid:228)llande s(cid:228)tt i alla medlemsstater. Kommissionen h(cid:229)ller dessa problem noga under uppsikt och medlemsstaternas myndigheter g(cid:246)rs uppm(cid:228)rksamma p(cid:229) dem n(cid:228)r de uppdagas. (cid:214)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfaranden har inletts inom detta omr(cid:229)de s(cid:228)rskilt mot en medlemsstat och andra (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfaranden (cid:228)r under f(cid:246)rberedelse. Dessutom skall kommissionen enligt artikel 13 i direktivet l(cid:228)mna en rapport till r(cid:229)det om medlemsstater- nas erfarenheter sedan direktivet tr(cid:228)dde i kraft. Till denna rapport kan f(cid:246)rslag bifogas. Rapporten kommer att (cid:246)verl(cid:228)mnas inom kort och i den beaktas alla tillg(cid:228)ngliga uppgifter. Under tiden har en arbetsgrupp inom St(cid:228)ndiga veterin(cid:228)rkommittØn inr(cid:228)ttats f(cid:246)r att (cid:246)verv(cid:228)ga problem i samband med genomf(cid:246)randet av direktivet n(cid:228)r det g(cid:228)ller transporter (cid:246)ver l(cid:229)nga str(cid:228)ckor. Kommissionen kommer eventuellt att (cid:246)verv(cid:228)ga att (cid:228)ndra gemenskapslagstiftningen p(cid:229) grundval av slutsatserna fr(cid:229)n arbetsgruppen om transporter och mot bakgrund av medlemsstaternas erfarenheter


title: QUESTION ÉCRITE E-0429/00 posée par Ioannis Averoff (PPE-DE), Antonios Trakatellis (PPE-DE) et Christos Folias (PPE-DE) à la Commission. Financement du développement rural en Grèce.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
distribution of EU funding
fund (EU)
rural development

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/73 (2000/C 374 E/085) QUESTION (cid:201)CRITE E-0429/00 posØe par Ioannis Averoff (PPE-DE), Antonios Trakatellis (PPE-DE) et Christos Folias (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Financement du dØveloppement rural en GrŁce (23 fØvrier 2000) Le dØveloppement rural constitue dØsormais le deuxiŁme pilier de la Politique agricole commune et s(cid:146)appuie, du point de vue juridique, sur le rŁglement (CE) no 1257/1999 du 17 mai 1999 (1). La Commission nØgocie actuellement membres. les troisiŁmes cadres communautaires d(cid:146)appui avec les (cid:201)tats Dans le cas de la GrŁce, dont la population rurale est particuliŁrement nombreuse, puisqu(cid:146)elle reprØsente environ 20 % de l(cid:146)ensemble de la population, le dØveloppement rural est un secteur particuliŁrement important, qui doit faire l(cid:146)objet d(cid:146)une attention appropriØe. Or, dans la proposition des autoritØs grecques relative au troisiŁme cadre communautaire d(cid:146)appui (CCA), le montant affectØ (cid:224) ce secteur ne reprØsente que 11,87 % du total, et qui plus est ce pourcentage inclut (cid:224) la fois l(cid:146)agriculture et la pŒche, alors qu(cid:146)un pourcentage de 36,7 % est affectØ aux transports. Dans le premier CCA, alors qu(cid:146)il n(cid:146)existait pas de rŁglement particulier sur le dØveloppement rural, ce chiffre Øtait de 12, 9 %; dans le deuxiŁme CCA, il Øtait passØ (cid:224) 13,7 %. Les crØdits prØvus pour ce secteur dans le troisiŁme CCA sont donc fortement rØduits. Quelles mesures la Commission entend-elle prendre pour que les autoritØs grecques accordent l(cid:146)importance requise au secteur rural et (cid:224) la population rurale grecque? (1) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 80. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (24 mars 2000) La Commission souhaite tout d(cid:146)abord assurer les Honorables Parlementaires que le dØveloppement rural constitue en effet le deuxiŁme pilier de la politique agricole commune (PAC). Il faut en plus signaler que le rŁglement de base du Conseil pour le dØveloppement rural, le rŁglement (CE) no 1257/1999 du Conseil du 17 mai 1999 concernant le soutien au dØveloppement rural par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) et modifiant et abrogeant certains rŁglements, prØvoit des mesures qui sont financØes selon le cas par la section orientation ou la section garantie du FEOGA. Pour ce qui est des rØgions et des (cid:201)tats membres qui sont classØs dans l(cid:146)objectif 1 des interventions structurelles (ce qui est les mesures affØrentes au rŁglement en question sont cofinancØes par deux sources. Certaines mesures le sont par le FEOGA-garantie et les autres par le FEOGA-orientation. le cas de la GrŁce), Sur base des programmes qui ont dØj(cid:224) ØtØ soumis (cid:224) la Commission par les autoritØs grecques aux fins de financement, il ressort que les programmes spØcifiques de dØveloppement rural (cofinancØs par les deux sections du FEOGA) s(cid:146)ØlŁvent, pour la pØriode 2000-2006, (cid:224) 2 600 millions de drachmes (prix de 1999). Ce montant demandØ reprØsente 16 % du total de tous les programmes de dØveloppement qui seront cofinancØs par la CommunautØ, (cid:224) savoir le cadre communautaire d(cid:146)appui (CCA), le Fonds de cohØsion et le FEOGA-garantie. Enfin, il faut signaler que le monde rural grec et sa population agricole bØnØficieront (cid:129) en plus du FEOGA (cid:129) du Fonds europØen de dØveloppement rØgional (FEDER), du Fonds social europØen (FSE), du Fonds de cohØsion et de l(cid:146)Instrument financier d(cid:146)orientation de la pŒche (IFOP). Ces fonds que financent des programmes transrØgionaux, rØgionaux et locaux, ont un incidence directe et bØnØfique pour les habitants du monde rural


title: KOMISSION EHDOTUS maataloustuotteiden hinnoista (2000/2001) - I OSA: PERUSTELUT - II OSA: Taloudelliset vaikutukset

eurovoc_concepts:
agricultural product
common organisation of markets
farm prices
fixing of prices
intervention price


title: Commission Regulation (EC) No 405/2000 of 23 February 2000 repealing Regulation (EC) No 1855/1999 relating to the invitation to tender for the export of sorghum held by the French intervention agency

eurovoc_concepts:
France
award of contract
export
intervention agency
sorghum

text: L 51/10 EN Official Journal of the European Communities 24. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 405/2000 of 23 February 2000 repealing Regulation (EC) No 1855/1999 relating to the invitation to tender for the export of sorghum held by the French intervention agency THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, (3) Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1253/1999 (2), and in particular Article 5 thereof, Whereas: Commission Regulation (EEC) No 2131/93 (3), as last amended by Regulation (EC) No 39/1999 (4), lays down the procedures and conditions for the disposal of cereals held by the intervention agencies. (1) (2) No 1855/1999 (5), as amended by Regulation (EC) No 2050/1999 (6). The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Regulation (EC) No 1855/1999 is hereby repealed. Article 2 For economical reasons, it is appropriate to repeal the invitation to tender under Commission Regulation (EC) This Regulation shall enter into force on the day of its publica- tion in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 23 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 191, 31. 7. 1993, p. 76. (4) OJ L 5, 9. 1. 1999, p. 64. (5) OJ L 228, 28. 8. 1999, p. 3. (6) OJ L 255, 30. 9. 1999, p. 13


title: Kommissionens förordning (EG) nr 406/2000 av den 23 februari 2000 om ändring av förordning (EG) nr 2079/1999 om inledandet av en stående anbudsinfordran för råg som innehas av det tyska interventionsorganet

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
export
intervention agency
rye

text: 24. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 51/11 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 406/2000 av den 23 februari 2000 om ändring av förordning (EG) nr 2079/1999 om inledandet av en stående anbudsinfordran för råg som innehas av det tyska interventionsorganet EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 5 i denna, och tyska interventionsorganet: Estland, Lettland, Litauen, Polen, Tjeckiska republiken, Slovakien, Ungern, Rumä- nien, Bulgarien och Slovenien. Förordning (EG) nr 2079/1999 bör därför ändras. Förvaltningskommittén för spannmål har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. (4) (5) av följande skäl: HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. (1) (2) (3) förordning (EEG) nr 2131/93 (3), I kommissionens senast ändrad genom förordning (EG) nr 39/1999 (4), fastställs förfarandet vid villkoren för försäljning av spannmål som innehas av interventionsorgan. Genom kommissionens förordning (EG) nr 2079/ 1999 (5), senast ändrad genom förordning (EG) nr 159/ 2000 (6), inleds en stående anbudsinfordran för export till tredje land av råg som innehas av det tyska interven- tionsorganet. Mot bakgrund av tillnärmningen mellan Europeiska unionen och vissa länder i Central- och Östeuropa och den rådande situationen på marknaden för råg i dessa länder bör följande destinationer strykas inom ramen för anbudsinfordran för export av råg som innehas av det Artikel 1 I artikel 2 i ersättas med följande: förordning (EG) nr 2079/1999 skall punkt 1 Anbudsinfordran skall omfatta en kvantitet på högst ”1. 1 700 029 ton råg som skall exporteras till tredje land med undantag av Estland, Lettland, Litauen, Polen, Tjeckiska republiken, Slovakien, Ungern, Rumänien, Bulgarien samt Slovenien. ” Artikel 2 Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentlig- görs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 23 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 191, 31. 7. 1993, s. 76. (4) EGT L 5, 9. 1. 1999, s. 64. (5) EGT L 256, 1. 10. 1999, s. 39. (6) EGT L 19, 25. 1. 2000, s. 17


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 407/2000 της Επιτροπής, της 23ης Φεβρουαρίου 2000, για τον καθορισμό της επιστροφής στην παραγωγή για τα ελαιόλαδα που χρησιμοποιούνται για την παρασκευή ορισμένων κονσερβών

eurovoc_concepts:
olive oil
preserved product
production refund

text: L 51/12 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 24. 2. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 407/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 23ης Φεβρουαρίου 2000 για τον καθορισµό της επιστροφής στην παραγωγή για τα ελαιόλαδα που χρησιµοποιούνται για την παρασκευή ορισµένων κονσερβών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό αριθ. 136/66/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 22ας Σεπτεµβρίου 1966, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των λιπαρών ουσιών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον ιδίως το άρθρο 20α, κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2702/1999 (2), και Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Στο άρθρο 20α του κανονισµού αριθ. 136/66/ΕΟΚ προβλέ- πεται η χορήγηση επιστροφής στην παραγωγή για το ελαιό- λαδο που χρησιµοποιείται για την παρασκευή ορισµένων κονσερβών. Σύµφωνα µε την παράγραφο 6 του άρθρου αυτού και µε την επιφύλαξη της παραγράφου 3, η Επιτροπή καθορίζει κάθε δύο µήνες την επιστροφή αυτή. Σύµφωνα µε το άρθρο 20α παράγραφος 2 του προανα- φερθέντος κανονισµού, η επιστροφή καθορίζεται µε βάση την απόκλιση που υπάρχει µεταξύ των τιµών που διαµορφώ- νονται στη διεθνή αγορά και στην κοινοτική αγορά λαµβά- νοντας υπόψη την επιβάρυνση κατά την εισαγωγή που εφαρµόζεται για το ελαιόλαδο που υπάγεται στον κωδικό ΣΟ 1509 90 00 κατά τη διάρκεια µιας περιόδου αναφοράς, καθώς και τα στοιχεία που επιλέγησαν κατά τον καθορισµό των επιστροφών κατά την εξαγωγή που ισχύουν για τα ελαιόλαδα αυτά κατά τη διάρκεια µιας περιόδου αναφοράς. Ως περίοδος αναφοράς, πρέπει να θεωρηθεί η περίοδος των δύο µηνών που προηγούνται της περιόδου ισχύος της επι- στροφής στην παραγωγή. (3) Από την εφαρµογή του προαναφερθέντων κριτηρίων οδη- γούµεθα στον καθορισµό της κατωτέρω επιστροφής. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Για τους µήνες Μάρτιο και Απρίλιο 2000, η επιστροφή στην παραγωγή που αναφέρεται στο άρθρο 20α παράγραφος 2 του κανονισµού αριθ. 136/66/ΕΟΚ ισούται µε 44,00 EUR/100 kg. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την 1 Μαρτίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 23 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ 172 της 30. 9. 1966, σ. 3025/66. (2) ΕΕ L 327 της 21. 12. 1999, σ. 7


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0415/00 υποβολή: Torben Lund (PSE) προς την Επιτροπή. Καλλιτεχνικά δικαιώματα του δημιουργού.

eurovoc_concepts:
EU law
copyright
interpretation of the law

text: 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/191 (2000/C 303 E/218) GRAPTH ERVTHSH E-0415/00 ypobolh·: Torben Lund (PSE) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Καλλιτεχνικα΄ δικαιω΄µατα του δηµιουργου΄ Αναφορικα΄ προς τη Συ΄µβαση της Βε΄ρνης και την οδηγι΄α 93/98 (1) της ΕΕ για την εναρµο΄νιση της περιο΄δου προστασι΄ας των δικαιωµα΄των του δηµιουργου΄ και ορισµε΄νων συγγενικω΄ν δικαιωµα΄των, ερωτα΄ται η Επιτροπη΄: 1. 2. σε ποιο βαθµο΄ η νο΄µιµη αναπαραγωγη΄ ενο΄ς πρωτο΄τυπου ε΄ργου, ανεξαρτη΄τως της µεθο΄δου αναπαραγωγη΄ς, µπορει΄ να επηρεα΄σει την περι΄οδο προστασι΄ας του ε΄ργου βα΄σει των κανο΄νων της ΕΕ• εα΄ν η νο΄µιµη αναπαραγωγη΄ ενο΄ς ε΄ργου, ανεξαρτη΄τως της µεθο΄δου αναπαραγωγη΄ς, µπορει΄ να επιφε΄ρει α΄λλο τυ΄πο αναπαραγωγη΄ς, εις βα΄ρος των συµφερο΄ντων του δηµιουργου΄, πριν απο΄ τη λη΄ξη της περιο΄δου προστασι΄ας του ε΄ργου βα΄σει των κανο΄νων της ΕΕ. (1) ΕΕ L 290 της 24. 11. 1993, σελ. 9. Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Aprili·oy 2000) Η οδηγι΄α 93/98/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου για την εναρµο΄νιση της δια΄ρκειας προστασι΄ας του δικαιω΄µατος πνευµατικη΄ς ιδιοκτησι΄ας και ορισµε΄νων συγγενω΄ν δικαιωµα΄των καθορι΄ζει ο΄χι µο΄νο τη δια΄ρκεια προστασι΄ας που ισχυ΄ει στην ΕΕ για κα΄θε κατηγορι΄α προστατευο΄µενων ε΄ργων η΄ αντικειµε΄νων, αλλα΄ προσδιορι΄ζει επι΄σης το σηµει΄ο ε΄ναρξης ισχυ΄ος της εν λο΄γω προθεσµι΄ας για κα΄θε ειδικη΄ περι΄πτωση. Ουσιαστικα΄, για να επιτευχθει΄ η δηµιουργι΄α µιας πραγµατικη΄ς εσωτερικη΄ς αγορα΄ς στην οποι΄α τα αγαθα΄ και οι υπηρεσι΄ες που καλυ΄πτονται απο΄ τα δικαιω΄µατα πνευµατικη΄ς ιδιοκτησι΄ας να µπορου΄ν να κυκλοφορου΄ν ελευ΄θερα, η εναρµο΄νιση που ε΄χει συντελεστει΄ ει΄ναι πλη΄ρης και συνυπολογι΄ζει ο΄λους τους παρα΄γοντες που ενδε΄χεται να επηρεα΄σουν τις περιο΄δους προστασι΄ας. Η νο΄µιµη αναπαραγωγη΄ ενο΄ς ε΄ργου συνιστα΄ συνη΄θη πρα΄ξη εκµετα΄λλευσης του ε΄ργου χωρι΄ς να θι΄γει την περι΄οδο προστασι΄ας του. ∆υ΄σκολα θα ανακυ΄ψει περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α η νο΄µιµη αναπαραγωγη΄ θα η΄ταν δυνατο΄ν να επιφε΄ρει α΄λλες συνε΄πειες, που να βλα΄πτουν τα συµφε΄ροντα του δηµιουργου΄, τα οποι΄α πρε΄πει επι΄σης να αποτελου΄ν αντικει΄µενο εξουσιοδο΄τησης εκ µε΄ρους του δηµιουργου΄ η΄ να ενταχθου΄ν στις περιπτω΄σεις επιτρεπο΄µενης απο΄ το νο΄µο χρη΄σης. Εν πα΄ση περιπτω΄σει, µια τε΄τοια κατα΄σταση δεν θι΄γει σε καµι΄α περι΄πτωση τη δια΄ρκεια της περιο΄δου προστασι΄ας. (2000/C 303 E/219) GRAPTH ERVTHSH P-0428/00 ypobolh·: Pietro-Paolo Mennea (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Αναγραφη΄ λογο΄τυπου στα φαρµακευτικα΄ σκευα΄σµατα για να καταδειχθου΄ν τα φα΄ρµακα που συνιστου΄ν ντο΄πινγκ Εκτιµω΄ντας τις σηµαντικε΄ς κοινωνικε΄ς λειτουργι΄ες και το ρο΄λο που αποδι΄δεται στον αθλητισµο΄, το΄σο ω΄στε να µπορει΄ στο εξη΄ς να θεωρει΄ται απαραι΄τητο τµη΄µα της κουλτου΄ρας ο΄λων των χωρω΄ν της Κοινο΄τητας• (cid:129) ε΄χοντας υπο΄ψη την εκπαιδευτικη΄, πολιτιστικη΄ και παιγνιακη΄ λειτουργι΄α που αποδι΄δεται στον αθλητισµο΄ και αναγνωρι΄ζεται απο΄ τη Συνθη΄κη του Άµστερνταµ• (cid:129) ε΄χοντας υπο΄ψη τη σηµασι΄α που ε΄χει ο αθλητισµο΄ς για την προστασι΄α της υγει΄ας των αθλητω΄ν που ασχολου΄νται µε τα δια΄φορα αγωνι΄σµατα• (cid:129) ε΄χοντας υπο΄ψη το αποδεδειγµε΄νο γεγονο΄ς ο΄τι η κατα΄χρηση των φαρµα΄κων συνεπα΄γεται, ακο΄µα και για τους αθλου΄µενους, σοβαρε΄ς συνε΄πειες για την υγει΄α και τη σωµατικη΄ ακεραιο΄τητα, α΄µεσα η΄ στο µε΄λλον• (cid:129) ε΄χοντας υπο΄ψη ο΄τι οι σοβαρε΄ς βλαβερε΄ς συνε΄πειες ποικι΄λλουν ανα΄λογα µε την κατηγορι΄α των φαρµα΄κων που χρησιµοποιη΄θηκαν και µε α΄λλες µεταβλητε΄ς, ο΄πως η δοσολογι΄α, η δια΄ρκεια της αγωγη΄ς, η παρα΄λληλη λη΄ψη α΄λλων φαρµα΄κων και η παρουσι΄α διαταραχω΄ν που επιδεινω΄νουν τις τοξικε΄ς συνε΄πειες• (cid:129) ε΄χοντας υπο΄ψη ο΄τι στην τρε΄χουσα πρακτικη΄ υποβαθµι΄ζεται ο κι΄νδυνος που συνεπα΄γεται η λη΄ψη τε΄τοιων φαρµα΄κων µε διεγερτικη΄ δρα΄ση•


title: WRITTEN QUESTION E-0425/00 by Glyn Ford (PSE) to the Commission. Protection of animals during transport.

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/133 (2000/C 330 E/148) WRITTEN QUESTION E-0341/00 by Bill Miller (PSE) to the Commission (14 February 2000) Subject: Transportation of live animals I understand that Commission reports reveal that France, Italy, Greece, Belgium and Ireland have breached the provisions of Council Directive 91/628 (1) on the protection of animals during transport. What action does the Commission intend to take to rectify these breaches? (1) OJ L 340, 11. 12. 1991, p. 17. (2000/C 330 E/149) WRITTEN QUESTION E-0425/00 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (23 February 2000) Subject: Protection of animals during transport In 1999 the European Commission issued five reports on veterinary missions undertaken in various Member States. The Commission(cid:146)s reports illustrate that in France, Italy, Greece, Belgium and Ireland, the provisions of Council Directive 91/628 (1) (as amended by Council Directive 95/29 (2)) on the protection of animals during transport are widely ignored. What action does the Commission intend to take to require the Member States identified in these reports to enforce the Directive(cid:146)s provisions? (1) OJ L 340, 11. 12. 1991, p. 17. (2) OJ L 148, 30. 6. 1995, p. 52. Joint answer to Written Questions E-0340/00, E-0341/00 and E-0425/00 given by Mr Byrne on behalf of the Commission (21 March 2000) The Commission is aware, following the reports of its food and veterinary office and from the complaints of various organisations, that enforcement of Council Directive 91/628/EC as amended by Council Directive 95/29/EC concerning the protection of animals during transport is inadequate in many Member States. These problems are being kept under close review by the Commission and are drawn to the attention of the Member States(cid:146) authorities as and when they occur. In particular, infringement proceedings in this field have been opened against one Member State and others are under preparation. In addition, Article 13 of the Directive provides for the Commission to submit a report to the Council on the experience acquired by the Member States since the implementation of the Directive, possibly accompanied by proposals. The report will be presented to the Council shortly taking into account all available information. Meanwhile, a working group of the standing veterinary committee has been established to consider problems in the implementation of the Directive in respect of long-distance transport. The Commission may consider amending Community legislation on the basis of the conclusions of the working group on transport and in the light of the experience acquired by Member States


title: PREGUNTA ESCRITA E-0417/00 de Maurizio Turco (TDI) a la Comisión. Presentación del presupuesto que favorece la práctica de falsas subvenciones.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU financing
budgetary classification
fraud against the EU

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/39 eco-toxicology test methods») (4). En lo que se refiere a los efectos en la salud humana, el ComitØ concluye que, con los conocimientos de que se dispone actualmente, pueden establecerse asociaciones entre las sustancias qu(cid:237)micas que alteran el sistema endocrino y perturbaciones en la salud humana, como por ejemplo los cÆnceres de test(cid:237)culo, pecho y pr(cid:243)stata, la disminuci(cid:243)n de la cantidad de espermatozoides, las malformaciones de los (cid:243)rganos reproductores, las disfunciones tiroideas y los problemas neurol(cid:243)gicos y relacionados con la inteligencia. Ahora bien, no se ha podido establecer una relaci(cid:243)n de causa a efecto. (1) COM(1999) 706 final. (2) DO L 142 de 5. 6. 1999. (3) DO L 262 de 27. 9. 1976. (4) Direcci(cid:243)n Internet: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/sct/out37_en. html. (2001/C 26 E/052) PREGUNTA ESCRITA E-0417/00 de Maurizio Turco (TDI) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Presentaci(cid:243)n del presupuesto que favorece la prÆctica de falsas subvenciones Habida cuenta de la respuesta a la pregunta escrita P-2367/99 (1) relativa a la presentaci(cid:243)n del presupuesto que favorece la prÆctica de falsas subvenciones; tomando nota de que la Sra. Schreyer no ha entendido bien la primera pregunta, que se vuelve a formular a continuaci(cid:243)n: 1. Segœn el ComitØ de Sabios «en materia de subvenciones, la nomenclatura parte A/parte B, lejos de aportar claridad, aumenta la confusi(cid:243)n», confusi(cid:243)n merced a la cual «gran parte de las subvenciones son en realidad contratos disimulados». El ComitØ afirma en la Recomendaci(cid:243)n 4 que «la actual nomenclatura presupuestaria basada en la distinci(cid:243)n impuesta por el Reglamento financiero entre una parte A para los gastos administrativos y una parte B para los gastos de operaciones es inaplicable en la prÆctica. En la fase de imputaci(cid:243)n de crØditos se la soslaya en numerosas ocasiones». Lo que se pretende es obtener una respuesta a la siguiente pregunta: en materia de subvenciones, ¿tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de mantener, s(cid:237) o no, la nomenclatura parte A/parte B? Y habida cuenta de que ni siquiera ha intentado responder a la segunda pregunta, vuelve a formularse: 2. ¿CuÆles son las subvenciones disimuladas por contratos de que ha tenido conocimiento el ComitØ? ¿QuiØnes son los responsables y quØ iniciativas tiene intenci(cid:243)n de emprender la Comisi(cid:243)n y en quØ plazos? Ahora bien, el ComitØ de Sabios afirma en el segundo informe que «gran parte de las subvenciones son en realidad contratos disimulados». Por el conocimiento que tiene la Comisi(cid:243)n, ¿se ha hecho esta afirmaci(cid:243)n sobre la base de una impresi(cid:243)n de los expertos independientes? En ese caso ¿quØ tiene intenci(cid:243)n de llevar a cabo la Comisi(cid:243)n para defender su honor? ¿No se habrÆ hecho dicha afirmaci(cid:243)n sobre la base de hallazgos objetivos? En ese caso, ¿tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de apurar responsabilidades y tomar medidas contra los responsables? (1) DO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 115. Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de mayo de 2000) En la nomenclatura presupuestaria actual fijada en el reglamento financiero el presupuesto de la 1. Comisi(cid:243)n estÆ separado en dos partes globales (cid:129)la A para gastos de administraci(cid:243)n y la B para gastos operativos(cid:129). Al irse desarrollando el alcance y tamaæo del presupuesto comunitario esta separaci(cid:243)n global se ha difuminado y ya no proporciona la claridad y transparencia adecuadas a la asignaci(cid:243)n y control de los recursos. En el marco de la presupuestaci(cid:243)n por actividades, la Comisi(cid:243)n estÆ estudiando posibles cambios en la nomenclatura presupuestaria con el fin de introducir un presupuesto basado en pol(cid:237)ticas y aumentar la transparencia del presupuesto de la Comisi(cid:243)n. Sin embargo, por razones de sana gesti(cid:243)n la Comisi(cid:243)n continœa separando el gasto administrativo del operativo en la puesta en prÆctica del presupuesto bÆsico, pero no tiene la intenci(cid:243)n de mantener la actual divisi(cid:243)n entre partes A y B. C 26 E/40 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 El avance s(cid:243)lo puede lograrse poco a poco puesto ya que implica revisar el reglamento financiero. AdemÆs, como las perspectivas financieras actuales incluyen un t(cid:237)tulo separado que reagrupa a todos los «gastos administrativos» de las diversas instituciones (t(cid:237)tulo 5), necesitar(cid:237)a encontrarse una soluci(cid:243)n a nivel interinstitucional. 2. Ninguna «subvenci(cid:243)n disimulada por contratos» fue comunicada a la Comisi(cid:243)n por el comitØ de expertos independientes. El comitØ discrep(cid:243) con respecto a la distinci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en su separaci(cid:243)n del gasto como subvenci(cid:243)n o contrato para gastos de adquisici(cid:243)n debido a que, como la mayor parte de las subvenciones implican una compensaci(cid:243)n tambiØn ser(cid:237)an, de hecho, un tipo de contrato. La Comisi(cid:243)n acepta que la mayor parte de las subvenciones implican una compensaci(cid:243)n y obligaciones mutuas de tipo contractual, pero no que por ello puedan ser asimiladas a gastos de adquisici(cid:243)n, y no acepta en consecuencia el tØrmino «subvenci(cid:243)n falsa». La Comisi(cid:243)n ha fijado ya directrices, dentro del marco del vademØcum sobre la gesti(cid:243)n de subvenciones (1) que entr(cid:243) en vigor el 1 de enero de 1999, para distinguir entre «subvenciones» y «gastos de adquisici(cid:243)n», con los mismos principios de base de transparencia e igualdad de trato que se aplican a ambos tipos de gasto. (1) http://europa. eu. int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/intro_funding. htm. (2001/C 26 E/053) PREGUNTA ESCRITA E-0424/00 de Glyn Ford (PSE) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Investigaci(cid:243)n y experimentaci(cid:243)n con animales ¿CuÆl es la posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n respecto a la investigaci(cid:243)n y los experimentos realizados con animales vivos? ¿QuØ medidas estÆ adoptando la Comisi(cid:243)n para reducir estos experimentos? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) La Directiva 86/609/CEE del Consejo, de 24 de noviembre de 1986, relativa a la protecci(cid:243)n de los animales utilizados para experimentaci(cid:243)n y otros fines cient(cid:237)ficos (1), establece las disposiciones que han de respetarse cuando se utilizan animales para fines de investigaci(cid:243)n y experimentaci(cid:243)n. En lo que respecta a los programas de investigaci(cid:243)n comunitarios, el quinto programa marco (Decisi(cid:243)n 182/1999/CE) (2) establece en su art(cid:237)culo 7 que «todas las acciones de investigaci(cid:243)n emprendidas en virtud del quinto programa marco deberÆn realizarse con arreglo a los principios Øticos fundamentales, incluidas las exigencias en materia de bienestar de los animales, de conformidad con el Derecho comunitario». Dentro del programa «Calidad de vida y gesti(cid:243)n de los recursos vivos», los investigadores deben aplicar los principios de sustituci(cid:243)n por mØtodos alternativos, reducci(cid:243)n del nœmero de animales y perfeccionamiento de los experimentos. Debe evitarse o reducirse al m(cid:237)nimo el sufrimiento de los animales. Estos principios deben aplicarse de manera especialmente rigurosa a las especies animales mÆs pr(cid:243)ximas a los seres humanos. Por otra parte, debe realizarse un anÆlisis Øtico espec(cid:237)fico de todos los proyectos que planteen cuestiones de carÆcter Øtico, incluidos aquØllos en que se utilicen primates no humanos. Del œltimo informe elaborado por la Comisi(cid:243)n de conformidad con la Directiva 86/609/CEE se desprende que el nœmero de animales utilizados en pruebas reglamentarias representa aproximadamente el 9 % del nœmero total de animales utilizados con fines experimentales. A fin de reducir el nœmero de animales utilizados en pruebas reglamentarias, la Comisi(cid:243)n fomenta el uso de mØtodos alternativos de experimen- taci(cid:243)n que exigen un menor nœmero de animales o prescinden de ellos (mediante la utilizaci(cid:243)n de mØtodos in vitro e informatizados)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0418/00 af Erik Meijer (GUE/NGL) til Kommissionen. Reducering af bomtrawlfiskeri på grund af skade for havbundsmiljøet.

eurovoc_concepts:
Netherlands
North Sea
common fisheries policy
fishing net
resources of the sea

text: C 374 E/70 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Spłrgsm(cid:229)let vil s(cid:229)ledes blive taget i betragtning under en kommende revision af anvendelsesomr(cid:229)det for de nedsatte momssatser, og der vil blive fremlagt passende forslag til en mere ensartet momsbehandling af transaktioner med blodprodukter. (1) EFT L 181 af 28. 6. 1989. Direktiv om udvidelse af anvendelsesomr(cid:229)det for direktiv 65/65/E(cid:216)F og 75/319/E(cid:216)F om tiln(cid:230)rmelse af lovgivning om farmaceutiske specialiteter, og om fasts(cid:230)ttelse af s(cid:230)rlige bestemmelser for l(cid:230)gemidler fremstillet p(cid:229) basis af blod eller plasma fra mennesker. (2) EFT L 145 af 13. 6. 1977. Direktivet er senest (cid:230)ndret ved direktiv 1999/85/EF (EFT L 277 af 28. 10. 1999). (3) EFT L 214 af 24. 8. 1993. R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2309/93 af 22. juli 1993 om fastl(cid:230)ggelse af f(cid:230)llesskabs- procedurer for godkendelse og overv(cid:229)gning af human- og veterin(cid:230)rmedicinske l(cid:230)gemidler og om oprettelse af et europ(cid:230)isk agentur for l(cid:230)gemiddelvurdering. (2000/C 374 E/082) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0418/00 af Erik Meijer (GUE/NGL) til Kommissionen (23. februar 2000) Om: Reducering af bomtrawlfiskeri p(cid:229) grund af skade for havbundsmiljłet Har Kommissionen kendskab til artiklen »Boomkorvisserij schadelijk voor milieu Noordzee« 1. i »Volkskrant« af 1. februar 2000, hvori H. Lindeman, forsker ved Instituttet for Havforskning (NIOZ) p(cid:229) foranledning fra det nederlandske ministerium for landbrug, naturforvaltning og fiskeri (LNV), forel(cid:230)gger resultatet af fłlgerne af bomtrawlfiskeri for miljłet? 2. Er Kommissionen klar over, at havbunden med denne fiskemetode, som navnlig anvendes ved fangst af bundfisk som słtunge og rłdsp(cid:230)tte, ved hj(cid:230)lp af tunge jernst(cid:230)nger og k(cid:230)der opplłjes i en dybde af 6- 10 cm for p(cid:229) denne m(cid:229)de at drive bundfiskene ind i nettene? 3. Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte, at alene mindst 400 fiskeriskibe med fartłjer p(cid:229) 4-12 meters bredde som fisker med boomtrawlmetoden, sejler p(cid:229) den nederlandske del af Nordsłen, og at ikke kun Nordsłen, som fiskerilande som Nederlandene, England og de skandinaviske lande er afh(cid:230)ngig af, men ogs(cid:229) andre have p(cid:229) denne m(cid:229)de lider skade? 4. Er Kommissionen enig med mig i, at denne form for fiskeri har meget skadelige fłlger for havbunden og dens biologiske mangfoldighed i og med, at al liv p(cid:229) havbunden forsvinder, og at bomtrawlfiskeriet i mellemtiden anretter mindst lige s(cid:229) meget skade p(cid:229) miljłet som f. eks. olie- og gasboringerne? Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at reducere bomtrawlfiskeriet og give de involverede 5. fiskere mulighed for at g(cid:229) over til andre fangstmetoder eller til et fuldst(cid:230)ndigt andet arbejde? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (30. marts 2000) 1. Kommissionen har ikke kendskab til artiklen i Volkskrant af 1. februar 2000. Kommissionen er fuldt ud klar over, hvad bomtrawl er, hvilke m(cid:229)larter der fiskes med dem, og i 2. hvilken grad disse fiskeredskaber tr(cid:230)nger ned i havbunden. Kommissionen kan bekr(cid:230)fte, at der arbejder mange bomtrawlere i Nordsłen og andre steder. Det er 3. imidlertid tvivlsomt, om alle disse fartłjer nogensinde arbejder samtidigt i den nederlandske del af Nordsłen. En nylig undersłgelse har vist, at der i Nordsłen og ogs(cid:229) i den nederlandske del af den er betydelige omr(cid:229)der, hvor der slet ikke fiskes med bomtrawlere. 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/71 Kommissionen er bekendt med det arbejde, n(cid:230)vnte artikels forfatter, dr. H. Lindeboom (i forespłrgs- 4. len omtalt som H. Lindeman), udfłrer. H. Lindeboom er en fremtr(cid:230)dende forsker, der har offentliggjort en r(cid:230)kke tekster, b(cid:229)de videnskabelige og popul(cid:230)re, hvori han h(cid:230)vder, at fiskeri med bomtrawl skader miljłet. Andre lige s(cid:229) fremtr(cid:230)dende forskere er imidlertid helt eller delvis uenige med H. Lindeboom i hans konklusioner. 5. F(cid:230)llesskabslovgivningen begr(cid:230)nser allerede bomtrawlfiskeriet. Store bomtrawlere (over 221 kW maskineffekt) m(cid:229) ikke fiske i den s(cid:229)kaldte rłdsp(cid:230)ttekasse, der er et havomr(cid:229)de, som gr(cid:230)nser op til Belgiens, Danmarks, Tysklands, Frankrigs og Nederlandenes Nordsłkyst. Desuden m(cid:229) store bomtrawlere ikke fiske i 12-słmilezonen rundt om Irland og Det Forenede Kongerige. Bomtrawlfiskeri er forbudt i Kattegat. Kommissionen overvejer ikke p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt nogen (cid:230)ndring af disse begr(cid:230)nsninger. Den vil imidlertid fortsat undersłge og vurdere fiskeriets biologiske virkninger, s(cid:229) den kan foresl(cid:229) yderligere foranstaltninger, hvis og n(cid:229)r der m(cid:229)tte v(cid:230)re behov for det. (2000/C 374 E/083) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0421/00 af Ulrich Stockmann (PSE) til Kommissionen (23. februar 2000) Om: Advarselstrekanter i motorkłretłjer En tysk industrivirksomhed oplyser, at Kongeriget Spanien siden sommeren sidste (cid:229)r har kr(cid:230)vet, at der i motorkłretłjer medfłres to advarselstrekanter. Er der i Kommissionen planer om at forel(cid:230)gge et forslag, der głr det obligatorisk, at alle motorkłretłjer i hele EU medfłrer to advarselstrekanter? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (28. marts 2000) Kommissionen er bekendt med, at den spanske lovgivning kr(cid:230)ver, at der i alle kłretłjer forefindes to advarselstrekanter. Kravet fremg(cid:229)r af artikel 19 og bilag XII i de almindelige kłretłjsforskrifter, som er offentliggjort i form af en bekendtgłrelse (Real Decreto 2822/98) den 23. december 1998. Advarselstrekanter er ikke omfattet af konstruktionskravene til kłretłjer, og kravet om, at de skal forefindes, er fastsat i f(cid:230)rdselslovgivningen. F(cid:230)rdselslovgivningen hłrer normalt under medlemsstaternes kompetence, og Kommissionen har ingen planer om at f(cid:229) det spanske system udvidet til at omfatte hele EU. (2000/C 374 E/084) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0422/00 af Mihail Papayannakis (GUE/NGL) til Kommissionen (23. februar 2000) Om: Opstilling af DEI-elmaster p(cid:229) Kykladerne DEI (det offentlige elektricitetsselskab) har i adskillige (cid:229)r bestr(cid:230)bt sig p(cid:229) at głre det muligt at overfłre hłjsp(cid:230)ndingselektricitet fra Evia til łerne Andros, Tinos, Siros og Mikonos, hvor der skal opstilles de fornłdne elmaster. Dette har allerede givet anledning til heftige protester fra disse łers indbyggere, og der er kommet en afgłrelse om afslag fra Statsr(cid:229)det