title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2586/99 från Marialiese Flemming (PPE-DE) till kommissionen. FN-konventionen om barnets rättigheter.

eurovoc_concepts:
EU relations
Somalia
UNO
United States
children's rights
diplomatic relations
international agreement
international law
ratification of an agreement

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/25 (2000/C 330 E/026) SKRIFTLIG FR¯GA E-2586/99 fr(cid:229)n Marialiese Flemming (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: FN-konventionen om barnets r(cid:228)ttigheter (11 januari 2000) Den 20 november 1999 firades tio(cid:229)rsdagen f(cid:246)r FN-konventionen om barnets r(cid:228)ttigheter. Samtliga medlemsstater i Europeiska unionen har ratificerat denna konvention. Somalia har varken undertecknat eller ratificerat den. USA har visserligen undertecknat konventionen men inte ratificerat den. S(cid:229)vitt man vet har kommissionen f(cid:246)r avsikt att offentligg(cid:246)ra ett meddelande om barnens r(cid:228)ttigheter. ˜mnar kommissionen i detta meddelande h(cid:228)nvisa till det faktum att Somalia och USA (cid:228)r de enda stater som inte har ratificerat FN-konventionen om barnets r(cid:228)ttigheter? ˜mnar kommissionen vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:229) Somalia och USA att ratificera konventionen s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen i s(cid:229) fall f(cid:246)r avsikt att vidta i detta avseende? Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 mars 2000) Kommissionen f(cid:228)ster mycket stor vikt vid skyddet av barns r(cid:228)ttigheter s(cid:229)som dessa slagits fast i FN:s konvention om barnets r(cid:228)ttigheter. Kommissionen konstaterar att alla v(cid:228)rldens l(cid:228)nder, med undantag f(cid:246)r Somalia och USA, har ratificerat FN- konventionen. En ratificering fr(cid:229)n dessa b(cid:229)da l(cid:228)nders sida vore mycket v(cid:228)lkommen. Beslutet att ratificera en FN-konvention eller inte (cid:228)r naturligtvis en fr(cid:229)ga f(cid:246)r den ber(cid:246)rda staten, men kommissionen kommer att forts(cid:228)tta att anv(cid:228)nda sig av sina n(cid:228)ra bilaterala kontakter med USA f(cid:246)r att p(cid:229) l(cid:228)mpligt s(cid:228)tt ta upp fr(cid:229)gan. Vad Somalia betr(cid:228)ffar (cid:228)r det emellertid uppenbart att detta land inte kan underteckna n(cid:229)gon konvention s(cid:229) l(cid:228)nge landet saknar regering. FN-konventionen har ratificerats i en utstr(cid:228)ckning som (cid:228)r unik. Med 191 stater som parter till konventio- nen (cid:228)r den det f(cid:246)rsta juridiskt bindande internationella dokument om m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter som (cid:228)r n(cid:228)ra att ratificeras av alla v(cid:228)rldens l(cid:228)nder. EU har vid flera tillf(cid:228)llen uppmanat de stater som (cid:228)nnu inte (cid:228)r parter till konventionen att snarast ratificera den. Ratificering (cid:228)r dock inte i sig tillr(cid:228)ckligt. Konventionen m(cid:229)ste ocks(cid:229) genomf(cid:246)ras genom nationell lagstift- ning. Unionen (cid:228)r bekymrad (cid:246)ver det stora antalet reservationer till konventionen. EU forts(cid:228)tter att ge uttryck f(cid:246)r sina inv(cid:228)ndningar mot reservationer som strider mot konventionens (cid:228)ndam(cid:229)l och syfte. Reservationerna g(cid:246)r att man kan hysa tvivel om hur angel(cid:228)gna staterna egentligen (cid:228)r att genomf(cid:246)ra konventionen. Unionen uppmanar ocks(cid:229) de konventionsanslutna staterna att regelbundet ompr(cid:246)va andra reservationer, med m(cid:229)let att dessa skall dras tillbaka. Vad slutligen betr(cid:228)ffar kommissionens meddelande om barnets r(cid:228)ttigheter har inget slutgiltigt beslut (cid:228)nnu fattats. S(cid:228)rskilda (cid:229)tg(cid:228)rder inom olika omr(cid:229)den till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r barn har redan vidtagits. (2000/C 330 E/027) SKRIFTLIG FR¯GA E-2594/99 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: F(cid:246)rbr(cid:228)nningsanl(cid:228)ggning i Ridham Dock Det har utarbetats planer f(cid:246)r att uppf(cid:246)ra en anl(cid:228)ggning f(cid:246)r avfallsf(cid:246)rbr(cid:228)nning i Ridham Dock, som (cid:228)r bel(cid:228)get i Kent i en naturskyddad v(cid:229)tmark


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2555/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen. Standardfaciliteter i tog.

eurovoc_concepts:
consumer protection
plumbing equipment
rail transport
standard
vehicle on rails

formats: html pdf print

text: C 330 E/20 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/019) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2541/99 af Mario Mantovani (PPE-DE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: De italienske apotekers prisfasts(cid:230)ttelse Kommissionen har modtaget en r(cid:230)kke klager over apotekernes service i forbindelse med de łkonomiske og sociale konsekvenser af sygesikringens bestemmelser om fasts(cid:230)ttelsen af apotekernes priser. Kommissionen sendte allerede en (cid:229)bningsskrivelse til de italienske myndigheder i februar 1996 og efterfłlgende en begrundet udtalelse den 9. september 1998, hvori Italien blev p(cid:229)lagt at tilpasse sin lovgivning til f(cid:230)llesskabsbestemmelserne, ligesom Kommissionen ikke fandt de kriterier korrekte, der g(cid:230)lder for fasts(cid:230)ttelsen af apotekernes priser (is(cid:230)r indeholdt i artikel 36 i lov nr. 449/97 og afgłrelse af CIPE nr. 10/98), ifłlge hvilke det er muligt at tilpasse priserne over en periode, som anses for alt for langvarig. Dette er i strid med f(cid:230)llesskabsbestemmelserne, idet importłren i visse tilf(cid:230)lde ikke kan fasts(cid:230)tte en pris, som d(cid:230)kker produktomkostningerne. Dette indeb(cid:230)rer en direkte eller indirekte hindring for indfłrsel, og det kan v(cid:230)re vanskeligt at finde bestemte l(cid:230)gemidler p(cid:229) det italienske marked. Hvad vil Kommissionen foretage sig i denne sag for at sikre, at Italien tilpasser sin konkurrencelovgivning til F(cid:230)llesskabets? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (12. januar 2000) Efter at Kommissionen i september 1999 afgav begrundet udtalelse som led i proceduren vedrłrende overtr(cid:230)delse af EF-traktatens artikel 28 (tidl. artikel 30) som p(cid:229)peget af det (cid:230)rede medlem, har de italienske myndigheder tilkendegivet, at de gerne vil forts(cid:230)tte diskussionen om dette spłrgsm(cid:229)l. I denne lov(cid:230)ndring foresl(cid:229)et af de involverede ministre. forbindelse har Kommissionen modtaget et udkast til Denne lov(cid:230)ndring, der skal godkendes af en r(cid:230)kke nationale myndigheder, forventes at fjerne den hindring, der er genstand for klagen, og lov(cid:230)ndringen vil samtidig tilfredsstille de budgetm(cid:230)ssige hensyn, der danner baggrund for den omstridte foranstaltning, som er en integreret del af det sociale sikkerheds- system. I betragtning af de lłfter, de italienske myndigheder har afgivet, vil det fłrst, n(cid:229)r den endelige lovtekst er modtaget, blive afgjort, om sagen skal indbringes for Domstolen. Da de foresl(cid:229)ede lov(cid:230)ndringer endnu ikke foreligger i endelig form, kan Kommissionen ikke give mere detaljerede oplysninger. (2000/C 330 E/020) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2555/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Standardfaciliteter i tog P(cid:229) baggrund af Kommissionens ansvar for den offentlige sundhed i Den Europ(cid:230)iske Union og is(cid:230)r traktatens krav om, at F(cid:230)llesskabet skal bidrage til opn(cid:229)else af en hłjt forbrugerbeskyttelsesniveau i form af en s(cid:230)rlig aktion til stłtte og supplering af medlemsstaternes politik for beskyttelse af den offentlige sundhed, er der eller błr der v(cid:230)re en minimumstandard for toiletfaciliteter i tog, og hvad er den nuv(cid:230)rende praksis i hver enkelt medlemsstat? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionen vegne af Loyola de Palacio (28. februar 2000) Kommissionen har ikke kendskab til juridisk bindende standarder for toiletfaciliteter i tog. Den Interna- tionale Jernbaneunion (UIC) har imidlertid i sin brochure 563 ((delvis)obligatorisk for UIC(cid:146)s medlemmer) 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/21 opstillet standarder for toiletter, bl. a. : mindst Øt toilet pr. passagervogn eller to toiletter for vogne med over 40 siddepladser; hvert toilet skal v(cid:230)re udstyret med en h(cid:229)ndvask, rumtemperatur p(cid:229) mindst 20o, respekt for ergonomiske og (cid:230)stetiske principper, stłrrelse p(cid:229) mindst 1,2 til 0. 90 m2, mindsteafstand mellem toilet og v(cid:230)g p(cid:229) 500 mm samt andre specifikationer for de tekniske installationer (varmt vand, adgang til vand og el). Da alle de stłrre jernbaneselskaber er medlemmer af UIC, og da Kommissionen ikke har kendskab til, at der skulle v(cid:230)re problemer p(cid:229) dette omr(cid:229)de, ser den ikke noget behov for juridisk bindende mindstestan- darder p(cid:229) europ(cid:230)isk plan. (2000/C 330 E/021) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2557/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Genanvendelse af affald Kan Kommissionen oplyse de senest tilg(cid:230)ngelige tal for, hvor mange procent husholdningsaffald, der genanvendes i hver enkelt medlemsstat? (2000/C 330 E/022) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2558/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Incitamenter til genanvendelse af affald Kommissionen bedes oplyse de vigtigste (cid:229)rsager til de store forskelle med hensyn til genanvendelse af husholdningsaffald, is(cid:230)r eksistensen (eller ikke) af offentlige foranstaltninger med henblik p(cid:229) fremme af en s(cid:229)dan genanvendelse samt oplyse, hvilke der er de mest effektive offentlige incitamenter til genanvendelse. Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-2557/99 og E-2558/99 (17. februar 2000) Der er mange faktorer, der har indflydelse p(cid:229) genvinding af husholdningsaffald; den vigtigste er effektiviteten af indsamlingssystemet, den teknologiske knowhow og hvorvidt der findes et marked for genvundne materialer og produkter. For at fremme genvinding fra husholdningsaffald er der i F(cid:230)llesskabet blevet vedtaget forskellige retsforsk- rifter, s(cid:229)som Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald (1), der indeholder m(cid:229)l for genvinding af emballageaffald, og R(cid:229)dets direktiv 1999/31/EF af 26. april 1999 om deponering af affald (2), der indeholder m(cid:229)l for nedbringelse af deponering af bionedbrydeligt kommunalt affald. Derudover kan genvinding af husholdningsaffald fremmes med andre instrumenter, s(cid:229)som markedsbase- rede instrumenter, kvalitetsnormer for genvindingsprodukter, integrering af miljłaspekter i procedurerne for offentlige indkłb og forbedring af genvindingsprodukters image


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2594/99 esittäjä(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle. Ridham Dockin jätteenpolttolaitos.

eurovoc_concepts:
biotope
bird
protected area
protection of animal life
urban infrastructure
waste incineration

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/25 (2000/C 330 E/026) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2586/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marialiese Flemming (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: YK:n yleissopimus lapsen oikeuksista YK:n lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen 10-vuotisp(cid:228)iv(cid:228) oli 20. marraskuuta 1999. Kaikki Euroopan unionin j(cid:228)senvaltiot ovat ratifioineet sopimuksen. Somalia ei ole allekirjoittanut eik(cid:228) ratifioinut sopimusta. USA on allekirjoittanut sopimuksen, mutta ei ole ratifioinut sit(cid:228). Komissiolla on tiett(cid:228)v(cid:228)sti tarkoitus julkaista lasten oikeuksia koskeva tiedonanto. Aikooko komissio viitata tiedonannossa siihen, ett(cid:228) Somalia ja USA ovat ainoat valtiot, jotka eiv(cid:228)t ole ratifioineet YK:n yleissopimusta lapsen oikeuksista? Harkitseeko komissio toimia Somalian ja USA:n taivuttelemiseksi ratifioimaan sopimuksen mahdollisim- man pian? Jos vastaus on kyll(cid:228), mit(cid:228) toimia komissio suunnittelee? Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (24. maaliskuuta 2000) Komissio pit(cid:228)(cid:228) eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) lasten oikeuksien tukemista siin(cid:228) muodossa kuin Yhdistyneet kansakunnat (YK) ne on m(cid:228)(cid:228)ritellyt. Komissio on tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) kaikki maat Yhdysvaltoja ja Somaliaa lukuun ottamatta ovat ratifioineet lapsen oikeuksia koskevan YK:n yleissopimuksen. Se n(cid:228)kisi mielell(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s n(cid:228)iden maiden ratifioivan yleissopimuksen. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s YK:n yleissopimusten ratifioimisesta kuuluu jokaisen valtion oman harkintavallan piiriin, mutta komissio pyrkii l(cid:228)heisiss(cid:228) kahdenv(cid:228)lisiss(cid:228) suhteissaan Yhdysvaltoihin ottamaan kysymyksen esille asianmu- kaisella tavalla. Somalian osalta on kuitenkin selv(cid:228)(cid:228), ettei maa voi allekirjoittaa mit(cid:228)(cid:228)n yleissopimusta niin kauan kuin sill(cid:228) ei ole hallitusta. YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen on ratifioinut per(cid:228)ti 191 maata, eli siin(cid:228) on useampia sopimus- puolia kuin miss(cid:228)(cid:228)n muussa yleissopimuksessa. Se on ensimm(cid:228)inen sitova kansainv(cid:228)linen ihmisoikeus- s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)s, jonka l(cid:228)hes kaikki maat ovat ratifioineet. Euroopan unioni on vedonnut useaan otteeseen niihin maihin, jotka eiv(cid:228)t viel(cid:228) ole liittyneet t(cid:228)h(cid:228)n yleissopimukseen, ett(cid:228) ne ratifioisivat sen ensi tilassa. Pelkk(cid:228) ratifioiminen ei kuitenkaan riit(cid:228), vaan yleissopimus on my(cid:246)s pantava t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n kansallisessa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228). Euroopan unioni onkin huolestunut yleissopimukseen tehtyjen varausten suuresta m(cid:228)(cid:228)- r(cid:228)st(cid:228). Se tuo jatkuvasti esiin vastustavansa yleissopimuksen tavoitteiden ja p(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)rien vastaisia varauksia, jotka her(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t ep(cid:228)ilyksen siit(cid:228), ovatko kyseiset sopimusvaltiot todella sitoutuneet yleissopimuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoon. Euroopan unioni my(cid:246)s kehottaa sopimuspuolia tarkistamaan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti muita vara- uksia, jotta niist(cid:228) voitaisiin luopua. Lasten oikeuksia koskevasta komission tiedonannosta ei ole tehty lopullista p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228). Muita erityistoimen- piteit(cid:228) lasten hyv(cid:228)ksi on jo toteutettu. (2000/C 330 E/027) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2594/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Ridham Dockin j(cid:228)tteenpolttolaitos Ridham Dockiin Swalen erityissuojelualueelle Kentiss(cid:228) ollaan suunnittelemassa j(cid:228)tteenpolttolaitoksen rakentamista. C 330 E/26 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Suunnitelman vastustajat vetoavat direktiiviin 79/409/ETY (1) asiassa 13 komissio vastaan Saksa, 1989/91, ns. Lay Bay -tapaus, antamaan tuomioon. ja Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio kyseist(cid:228) suunnitelmaa EU-oikeuden vastaisena? (1) EYVL L 103, 25. 4. 1979, s. 1. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (16. helmikuuta 2000) Komissio ei ole tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) olisi suunnitteilla j(cid:228)tteenpolttolaitoksen rakentaminen Ridham Rockiin Swalen erityiselle suojelualueelle Kentiss(cid:228). Yhdistynyt kuningaskunta on luokitellut Swalen alueen erityiseksi suojelualueeksi luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan mukaisesti. J(cid:228)senvaltioiden on toteutettava toimenpiteit(cid:228), joilla v(cid:228)ltet(cid:228)(cid:228)n niiden lintujen kaikenlainen h(cid:228)iritseminen, joiden osalta alue on luokiteltu erityiseksi suojelualueeksi, samoin kuin n(cid:228)iden lintujen elinymp(cid:228)rist(cid:246)n huonontuminen. Arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n toimittamaan lis(cid:228)tietoja linnuille ja niiden elinymp(cid:228)rist(cid:246)lle aiheu- tuvan uhan laadusta ja laajuudesta, jotta komissio voi tutkia asian Yhdistyneen kuningaskunnan viran- omaisten kanssa. Erityisen hy(cid:246)dyllist(cid:228) olisi, jos parlamentin j(cid:228)sen voisi toimittaa yksityiskohtaisia tietoja ehdotettua j(cid:228)tteenpolttolaitosta koskevista suunnitelmista ja siit(cid:228), mihin vaiheeseen t(cid:228)ss(cid:228) suunnittelussa on edistytty. (2000/C 330 E/028) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2611/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Markus Ferber (PPE-DE) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Euroopan komission k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)t l(cid:228)hettipalvelut Onko totta, ett(cid:228) EU:n komission p(cid:228)(cid:228)osasto IX antoi 25. kes(cid:228)kuuta 1999 sis(cid:228)isen ohjeen, ett(cid:228) kaikki pikal(cid:228)hetykset on annettava UPS:n toimitettaviksi 1. hein(cid:228)kuuta 1999 alkaen? Julkaistiinko ennen t(cid:228)t(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) asiaa koskeva tarjouskilpailu? Mik(cid:228) taho suoritti n(cid:228)m(cid:228) palvelut EU:n komissiolle ennen edell(cid:228) mainittua ajankohtaa? Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (15. helmikuuta 2000) UPS tosiaankin hoitaa kaikki komission Brysseliss(cid:228) ja Geeliss(cid:228) toimivien yksik(cid:246)iden pikal(cid:228)hetykset 1. (er(cid:228)t 1 ja 2). Luxemburgissa toimivat yksik(cid:246)t k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t toista palvelujen tarjoajaa, DLH:(cid:228)(cid:228) (er(cid:228) 3). 2. Kaikista kolmesta er(cid:228)st(cid:228) julkaistiin tarjouspyynt(cid:246) virallisen lehden numerossa S 248 23. joulukuuta 1998. Ennakkoilmoitus ja asiaa koskevia tietoja julkaistiin virallisessa lehdess(cid:228) S 33 17. helmikuuta 1998. Komission pik(cid:228)l(cid:228)hetykset toimitti hein(cid:228)kuuhun 1999 asti kolme sopimuskumppania: DHL, UPS ja 3. Chronopost. Ne valittiin samalla menettelyll(cid:228), johon kuului tarjouspyynn(cid:246)n julkaiseminen EYVL:ss(cid:228)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2691/99 von Pernille Frahm (GUE/NGL) an die Kommission. UN-Flüchtlingsabkommen.

eurovoc_concepts:
EU policy - national policy
right of asylum

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/91 Zitiert wurde Rodr(cid:237)guez Mendoza mit der Aussage, (cid:132)die WTO erlaube durchaus die Handelspr(cid:228)ferenzen, die die Industriel(cid:228)nder den Entwicklungsl(cid:228)ndern gew(cid:228)hrten(cid:147) und er (cid:132)bestritt nachdr(cid:252)cklich, da(cid:223) es bei der WTO auch nur eine einzige Regel gebe, die die Umwandlung dieser Abkommen in Freihandelsabkommen vorschreiben w(cid:252)rde(cid:147). Kann die Kommission zu diesen Aussagen des stellvertretenden WTO-Generaldirektors Stellung nehmen und gleichzeitig mitteilen: 1. ob sie gedenkt, ihre Verhandlungsposition f(cid:252)r ein LomØ-Folgeabkommen dementsprechend zu ver(cid:228)n- dern und nicht mehr auf die Schaffung regionaler Freihandelsabkommen zu dr(cid:228)ngen; 2. ob sie angesichts der Tatsache, da(cid:223) das LomØabkommen am 28. Februar 2000 ausl(cid:228)uft, bereits den Antrag auf eine Verl(cid:228)ngerung der Ausnahmegenehmigung bei der WTO eingereicht hat und wenn nicht, weshalb nicht; 3. ob und inwiefern es in den vergangenen Jahren einen Dialog mit den zust(cid:228)ndigen WTO-Stellen (cid:252)ber die Post-LomØ-Verhandlungen gegeben hat. Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (3. Februar 2000) Die dem Stellvertretenden Generaldirektor der Welthandelsorganisation (WTO) zugeschriebene Erkl(cid:228)rung ist irref(cid:252)hrend. Tats(cid:228)chlich wird in keiner einzigen Vorschrift der WTO gefordert, Pr(cid:228)ferenzabkommen in Freihandels- abkommen umzuwandeln. In diesem Punkt ist die Erkl(cid:228)rung richtig, und die Kommission hat niemals das Gegenteil behauptet. Ferner steht au(cid:223)er Frage, da(cid:223) die Vorschriften der WTO den Industriel(cid:228)ndern die M(cid:246)glichkeit geben, Entwicklungsl(cid:228)ndern Handelspr(cid:228)ferenzen zu gew(cid:228)hren. In diesem Punkt ist die Erkl(cid:228)rung ebenfalls richtig, jedoch mu(cid:223) hinzugef(cid:252)gt werden, da(cid:223) dies nur der Fall ist, solange diese Handelspr(cid:228)ferenzen keinen Unterschied machen zwischen Entwicklungsl(cid:228)ndern mit dem gleichen sozialen und wirtschaftlichen Entwicklungsstand. Die den Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean (AKP) derzeit gew(cid:228)hrten nicht auf Gegenseitigkeit beruhenden Handelspr(cid:228)ferenzen, die eine unterschiedliche Behandlung zwischen Entwicklungsl(cid:228)ndern lediglich auf geographischer Grundlage einf(cid:252)hren, sind mit den Vorschriften der WTO unvereinbar. Sie k(cid:246)nnen nur beibehalten werden, falls eine Ausnahmeregelung bewilligt wird. In diesem Rahmen wurde seit dem Ministertreffen Gemeinschaft-AKP im M(cid:228)rz 1999 von Dakar vereinbart, die derzeitigen nicht auf Gegenseitigkeit beruhenden Handelspr(cid:228)ferenzen nicht unbegrenzt beizubehalten. Folglich soll eine Ausnahmeregelung beantragt werden, um die bestehenden Pr(cid:228)ferenzen weiter zu gew(cid:228)hren. Am Ende dieses Zeitraums werden neue Handelsvereinbarungen eingef(cid:252)hrt werden, die mit den Vorschriften der WTO vollst(cid:228)ndig vereinbar sein sollten. Ferner wurde bei dem Ministertreffen Gemeinschaft-AKP vom Dezember 1999 beschlossen, einen f(cid:246)rmlichen Antrag auf eine Ausnahmeregelung auszuarbeiten, der der WTO vorgelegt werden soll, sobald der Text f(cid:252)r die w(cid:228)hrend der (cid:220)bergangszeit geltende vorgeschlagene Handelsregelung in den n(cid:228)chsten Wochen fertiggestellt ist. Die Kommission war stets der Auffassung, da(cid:223) ein eindeutiges und vorbehaltloses Eintreten f(cid:252)r eine neue mit der WTO zu vereinbarende Handelsregelung nach der (cid:220)bergangszeit die Aussichten f(cid:252)r eine neue Ausnahmeregelung erheblich verbessern w(cid:252)rde. Diese Auffassung wurde in zahlreichen Kontakten best(cid:228)- tigt, die die Kommission w(cid:228)hrend der Verhandlungen mit dem Sekretariat der WTO hatte. Die dem Stellvertretenden Generaldirektor der WTO zugeschriebene Erkl(cid:228)rung widerspricht nicht dieser Auffassung. (2000/C 303 E/083) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2691/99 von Pernille Frahm (GUE/NGL) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: UN-Fl(cid:252)chtlingsabkommen Der Rat betont in der Erkl(cid:228)rung von Tampere, da(cid:223) das UN-Fl(cid:252)chtlingsabkommen in seiner Gesamtheit die Grundlage f(cid:252)r die Fl(cid:252)chtlings- und Asylpolitik der EU bilden soll. Bedeutet dies nach Ansicht der Kommission, da(cid:223) die EU-Mitgliedsl(cid:228)nder verpflichtet sind, einen Asylantrag unabh(cid:228)ngig vom Herkunftsland des Asylbewerbers zu pr(cid:252)fen? C 303 E/92 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (3. Februar 2000) In den Schlu(cid:223)folgerungen des Europ(cid:228)ischen Rates von Tampere vom 15. /16. Oktober 1999 hei(cid:223)t es unter anderem: (cid:132)Das Ziel ist eine offene und sichere Europ(cid:228)ische Union, die uneingeschr(cid:228)nkt zu ihren Verpflichtungen aus der Genfer Fl(cid:252)chtlingskonvention und aus anderen einschl(cid:228)gigen Menschenrechts-(cid:220)bereink(cid:252)nften steht (cid:133)(cid:147) (Ziff. 4); und: (cid:132)Der Europ(cid:228)ische Rat bekr(cid:228)ftigt die Bedeutung, die die Union und die Mitgliedstaaten der unbedingten Achtung des Rechts auf Asyl beimessen. Er ist (cid:252)bereingekommen, auf ein Gemeinsames Europ(cid:228)isches Asylsystem hinzuwirken, das sich auf die uneingeschr(cid:228)nkte und allumfassende Anwendung der Genfer Fl(cid:252)chtlingskonvention st(cid:252)tzt, wodurch sichergestellt wird, da(cid:223) niemand dorthin zur(cid:252)ckgeschickt wird, wo er Verfolgung ausgesetzt ist, d. h. der Grundsatz der Nichtzur(cid:252)ckweisung gewahrt bleibt(cid:147). (Ziff. 13) Die Kommission begr(cid:252)(cid:223)t diese Erkl(cid:228)rungen und schlie(cid:223)t sich ihnen an. Diese politischen Verpflichtungen bilden die Grundlage f(cid:252)r zuk(cid:252)nftige Legislativvorschl(cid:228)ge im Asylbereich. Bei den Verpflichtungen der Mitgliedstaaten im Asylbereich sollte zwischen Verpflichtungen aus dem V(cid:246)lkerrecht und denen aus den Vertr(cid:228)gen unterschieden werden. Alle Mitgliedstaaten sind Vertragsparteien des Abkommens der Vereinten Nationen (cid:252)ber die Rechtsstellung der Fl(cid:252)chtlinge von 1951. Aufgrund dieses Abkommens haben die Staaten gewisse Verpflichtungen gegen(cid:252)ber Fl(cid:252)chtlingen, die ungeachtet deren Herkunftslandes gelten; so ist gem(cid:228)(cid:223) Artikel 33 die Zur(cid:252)ckweisung verboten. Artikel 3 sieht vor, da(cid:223) die vertragschlie(cid:223)enden Staaten die Bestimmungen des Abkommens auf Fl(cid:252)chtlinge ohne unterschiedliche Behandlung aus Gr(cid:252)nden der Rasse, Religion oder des Herkunftslandes anwenden. Alle Mitgliedstaaten sind au(cid:223)erdem Vertragsparteien des Dubliner (cid:220)bereinkommens. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 2 dieses (cid:220)bereinkommens bekr(cid:228)ftigen sie ihre Verpflichtungen nach dem Genfer Abkommen in der Fassung des Protokolls von New York sowie ihre Zusage, mit den Dienststellen des Hohen Fl(cid:252)chtlingskommissars der Vereinten Nationen bei der Anwendung dieser (cid:220)bereink(cid:252)nfte zusammenzuarbeiten. Was die Verpflichtungen aus den Vertr(cid:228)gen anbelangt, so gibt es im Asylbereich gegenw(cid:228)rtig keine Rechtsvorschriften der Gemeinschaft. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 63 Absatz 1 (ex-Artikel 73k) EG-Vertrag beschlie(cid:223)t der Rat (cid:132)in (cid:220)bereinstimmung mit dem Genfer Abkommen vom 28. Juli 1951 und dem Protokoll vom 31. Januar 1967 (cid:252)ber die Rechtsstellung der Fl(cid:252)chtlinge sowie einschl(cid:228)gigen anderen Vertr(cid:228)gen(cid:147) Asylma(cid:223)- nahmen. Artikel 63 Absatz 1 bildet das Instrument, mit dem der Rat die oben erw(cid:228)hnten Schlu(cid:223)folge- rungen des Europ(cid:228)ischen Rates von Tampere umsetzt. Zwei der vier Unterabs(cid:228)tze von Artikel 63 Absatz 1 sehen Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r Drittstaatsangeh(cid:246)rige vor, w(cid:228)hrend in den anderen beiden Abs(cid:228)tze nicht pr(cid:228)zisiert wird, auf welche Personengruppen die zu ergreifenden Ma(cid:223)nahmen anzuwenden sind. Der Vertrag von Amsterdam enth(cid:228)lt als Anhang zum EG-Vertrag ein Protokoll (cid:252)ber die Gew(cid:228)hrung von Asyl f(cid:252)r Staatsangeh(cid:246)rige von Mitgliedstaaten. Nach diesem Protokoll darf ein Asylantrag eines Staatsan- geh(cid:246)rigen eines Mitgliedstaats von einem anderen Mitgliedstaat nur ber(cid:252)cksichtigt oder zur Bearbeitung ist. Drei dieser Bedingungen betreffen zugelassen werden, wenn eine von vier Bedingungen erf(cid:252)llt Abweichungen von den Rechtsvorschriften zum Schutz der Menschenrechte oder schwerwiegende und anhaltende Verletzungen der zur Gew(cid:228)hrleistung der Menschenrechte aufgestellten Grunds(cid:228)tze in dem Mitgliedstaat, dessen Staatsangeh(cid:246)riger der Antragsteller ist. Die vierte Bedingung erm(cid:246)glicht Mitglied- staaten, einseitig die Bearbeitung des Asylantrags eines Staatsangeh(cid:246)rigen eines anderen Mitgliedstaats zu beschlie(cid:223)en. In der Erkl(cid:228)rung Nr. 48 zum Vertrag von Amsterdam ist folgendes festgelegt: (cid:132)Das Protokoll (cid:252)ber die Gew(cid:228)hrung von Asyl f(cid:252)r Staatsangeh(cid:246)rige von Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union ber(cid:252)hrt nicht das Recht eines jeden Mitgliedstaats, die organisatorischen Ma(cid:223)nahmen zu treffen, die er zur Erf(cid:252)llung seiner Verpflichtungen aus dem Genfer Abkommen vom 28. Juli 1951 (cid:252)ber die Rechtsstellung der Fl(cid:252)chtlinge f(cid:252)r erforderlich h(cid:228)lt(cid:147). Jeder Staat kann also bei der Umsetzung des Protokolls selbst dar(cid:252)ber entscheiden, welche organisatorischen Ma(cid:223)nahmen zur Erf(cid:252)llung seiner Verpflichtungen aus der Genfer Konvention zu treffen sind. Das Protokoll enth(cid:228)lt keine Bestimmungen, die es einem Mitgliedstaat untersagen, jeden Asylantrag ungeachtet des Herkunftslandes des Antragstellers zu pr(cid:252)fen. Die Kommission erinnert daran, da(cid:223) Belgien die folgende Erkl(cid:228)rung abgegeben hat: (cid:132)Bei der Annnahme des Protokolls (cid:252)ber die Gew(cid:228)hrung von Asyl f(cid:252)r Staatsangeh(cid:246)rige von Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union erkl(cid:228)rt Belgien, da(cid:223) es gem(cid:228)(cid:223) seinen 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/93 Verpflichtungen aus dem Genfer Abkommen von 1951 und dem New Yorker Protokoll von 1967 in Einklang mit Buchstabe d des einzigen Artikels dieses Protokolls jeden Asylantrag eines Staatsangeh(cid:246)rigen eines anderen Mitgliedstaates gesondert pr(cid:252)fen wird(cid:147). (1) (1) Siehe Vertrag von Amsterdam, von der Konferenz zur Kenntnis genommene Erkl(cid:228)rungen (5), Erkl(cid:228)rung Belgiens zum Protokoll (cid:252)ber die Gew(cid:228)hrung von Asyl f(cid:252)r Staatsangeh(cid:246)rige von Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union. (2000/C 303 E/084) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2699/99 von Ole Krarup (EDD) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Funktion der W(cid:228)hrungsreserve der EZB Der Euro ist eine floatende W(cid:228)hrung, was im Verh(cid:228)ltnis zu festen W(cid:228)hrungen keine Interventionen durch St(cid:252)tzungsk(cid:228)ufe und -verk(cid:228)ufe erforderlich macht. Die W(cid:228)hrungsreserve, die die EZB dezentral (cid:252)ber die nationalen Zentralbanken aufbaut, hat somit nicht die Funktion, den Preis des Euro beispielsweise gegen- (cid:252)ber dem amerikanischen Dollar zu sichern. Nach dem Jahresbericht der EZB f(cid:252)r 1998 gibt es eine Reihe weiterer Funktionen der W(cid:228)hrungsreserve (Seite 74). Kann daraus geschlossen werden, da(cid:223) die W(cid:228)hrungsreserve (cid:252)ber diese Funktionen hinaus nur den Zweck hat, die finanzielle Glaubw(cid:252)rdigkeit der EZB sicherzustellen, oder ist zu erwarten, da(cid:223) Teile der W(cid:228)hrungs- reserve auch f(cid:252)r unkonventionelle Zwecke verwendet werden k(cid:246)nnen, beispielsweise f(cid:252)r den wirtschaft- lichen Ausgleich zwischen Regionen, um eine unzul(cid:228)ngliche gemeinschaftliche Fiskalpolitik zu kompen- sieren? Kann die Kommission, sofern letzteres nicht der Fall ist, best(cid:228)tigen, da(cid:223) die W(cid:228)hrungsreserve nur f(cid:252)r Zwecke genutzt wird, die bereits jetzt in Vertr(cid:228)gen und von der EZB ver(cid:246)ffentlicht sind? Antwort von Herrn Solbes Mira im Namen der Kommission (17. Februar 2000) Hauptziel des Europ(cid:228)ischen Systems der Zentralbanken ist die Preisstabilit(cid:228)t. Unabh(cid:228)ngig davon, ob der Euro einen festen oder floatenden Wechselkurs hat, k(cid:246)nnen sich Ver(cid:228)nderungen seines Au(cid:223)enwertes auf die Inflation auswirken. Die Europ(cid:228)ische Zentralbank mu(cid:223) daher auf den Devisenm(cid:228)rkten handlungsf(cid:228)hig sein, was voraussetzt, da(cid:223) sie (cid:252)ber W(cid:228)hrungsreserven verf(cid:252)gt. Nach Artikel 3. 1 des Protokolls Nr. 3 (cid:252)ber die Satzung des Europ(cid:228)ischen Systems der Zentralbanken hat das ESZB u. a. die Aufgabe, Devisengesch(cid:228)fte im Einklang mit Artikel 109 EG-Vertrag durchzuf(cid:252)hren. Eine etwaige Verwendung der Reserven f(cid:252)r (cid:132)unkonventionelle Zwecke(cid:147) ist im EG-Vertrag nicht vorgesehen. (2000/C 303 E/085) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2707/99 von Ian Hudghton (Verts/ALE) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Fischerei: Flottengr(cid:246)(cid:223)e und MAP Kann die Kommission eine vergleichende Analyse der Methoden anstellen, die benutzt werden, um die Flottengr(cid:246)(cid:223)e und die Ausf(cid:252)hrung der MAP in den verschiedenen Mitgliedsstaaten zu berechnen?


title: WRITTEN QUESTION E-2564/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. Recognition of the denturist-denturologist's diploma under Directives 89/48/EEC and 92/51/EEC.

eurovoc_concepts:
EU law
approximation of laws
competence of the Member States
dentist
free movement of workers
national law
occupational status
organisation of health care
paramedical profession
recognition of diplomas
right of establishment
vocational training

text: C 225 E/164 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (7 February 2000) There is considerable diversity in Member States(cid:146) law in this area. The Commission attributes particular importance to the issue and adopted on 25 November 1999 a draft directive establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation (1), as part of its package of proposals under Article 13 (ex-Article 6a) of the EC Treaty. The Honourable Member can find a general description of the situation in the Commission(cid:146)s communica- tion on certain Community measures to combat discrimination (2). The Commission is currently finalising a report on Member States(cid:146) legal provisions to combat discrimina- tion on grounds of racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation. The report is due to be published early in 2000. the principle of equal As far as legislation on gender equality is concerned, Council Directive 76/207/CEE of 9 February 1976 on the implementation of for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (3) has been implemented by all Member States and its Article 6 provides for means of redress to be introduced to national legal systems, by judicial process after possible recourse to other competent authorities. Concerning cases prosecuted, information is not yet available for 1999. For 1998, information can be found in the general report of the legal experts(cid:146) group on equal treatment of men and women for 1997 and 1998, which is available on the Europa website under the following address: http://europa. eu. int/comm/dg05/publicat/equ-opp/experts. pdf. treatment (1) COM(1999) 565 final. (2) COM(1999) 564 final. (3) OJ L 39, 14. 2. 1976. (2000/C 225 E/182) WRITTEN QUESTION E-2564/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Recognition of the denturist-denturologist(cid:146)s diploma under Directives 89/48/EEC and 92/51/EEC Dental technicians who carry out every stage in the manufacture of dental prostheses (cid:129) from measuring to fitting (cid:129) and have received further clinical training for the purpose, are given various names in the different Member States. In Belgium they use the term (cid:145)dental prosthesist-denturist(cid:146), in the Netherlands (cid:145)dental prosthetician(cid:146), in Denmark and the UK (cid:145)clinical dental technician(cid:146), and in France (cid:145)denturologist(cid:146). The international professional federation sticks to (cid:145)denturist-denturologist(cid:146). In view of the increasing mobility in the European Union it is important to be able to ascertain whether vocational training courses in the various Member States leading to the profession of (cid:145)denturist-denturol- ogist(cid:146) come under Directives 89/48/EEC (1) and 92/51/EEC (2), as they make provision for a system of recognition of higher education diplomas concluding vocational training courses of at least three years(cid:146) duration. It is also important to know the relationship between those practising the (cid:145)denturist-denturolo- gist(cid:146) profession and dentists. Some Member States give dentists a monopoly on all treatments carried out inside the mouth, thus including non-medical treatment such as technical and clinical treatment. In other Member States (cid:145)denturist-denturologists(cid:146) are permitted to fit prostheses without dentists(cid:146) intervention. In between there are laws entitling (cid:145)denturist-denturologists(cid:146) to fit dental prostheses after patients have obtained a certificate from their doctor. The law is clearly not harmonised in this area. 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/165 Can the Commission answer the following: 1. What is the state of affairs on the recognition of the various training courses leading to the profession of (cid:145)denturist-denturologist(cid:146) in the 15 Member States? 2. What is the relationship between dentists and (cid:145)denturist-denturologists(cid:146) in the 15 Member States? 3. How does the Commission view the initiative enabling (cid:145)denturist-denturologists(cid:146) to exercise their profession with complete autonomy, possibly in cooperation with a dentist? 4. If the profession of (cid:145)denturist-denturologist(cid:146) can be accepted as complying with Directives 89/48/EEC and 92/51/EEC, can the Commission allow existing or prospective national law to make it impossible for this category of professionals to exercise their profession in a legal manner? Can the Commission allow medically trained professionals (dentists) to enjoy a monopoly for carrying out non-medical treatments, in this case clinical and technical treatments? Does the Commission approve the awarding of a monopoly position for carrying out certain treatments ((cid:145)work inside the mouth(cid:146)) to one specific professional group as not being an infringement of Community law? If it is, what steps will the Commission be taking to deal with it? If it is not, what grounds does the Commission have for reaching this view? (1) OJ L 19, 24. 1. 1989, p. 16. (2) OJ L 209, 24. 7. 1992, p. 25. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (7 February 2000) First of all, and as already explained in the answer given by the Commission to Written Question E-3073/ 95 by Mr Wijsenbeek (1), since the profession of (cid:145)dental prosthesist-denturist(cid:146) or (cid:145)denturist-denturologist(cid:146) has not been subject to any Community harmonisation, the Member States alone remain responsible for granting official status to, and regulating, this profession. This applies not just to training and access to this profession, but also to the conditions for pursuing this activity and, in particular, the field which it covers, which may or may not include (cid:145)work inside the mouth(cid:146). In the absence of any Community Directive specifically relating to this profession, recognition among the Member States of qualifications giving access to this profession tends in effect to fall within the scope of Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher- education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years(cid:146) duration (2) and Council Directive 92/51/EEC of 18 June 1992 on a second general system for the recognition of professional education and training, to supplement Directive 89/48/EEC (3). The system laid down by these Directives applies when the profession in question is (cid:145)regulated(cid:146) in the host Member State, i. e. when access to, or the pursuit of, this profession is subject, directly or indirectly, by virtue of laws, regulations or administrative provisions, to the possession of a diploma. Once the qualifications have been recognised, the professional concerned will be subject to the same conditions for pursuing this activity (particularly in the same field of activity) as nationals of the host Member State. Under these circumstances, and given that these two Directives do not coordinate the content of training courses, it is not really possible to talk of specific professional training (cid:145)complying(cid:146) with the aforementioned Directives. In effect, either the profession concerned is regulated under the terms of the Directives (89/48/EEC or 92/ 51/EEC, by level of training) or it is not. If it is not regulated, then the pursuit of the profession or activity concerned is free (i. e. not subject to any conditions concerning qualifications) or reserved for other professionals (see below). Directives 89/48/EEC and 92/51/EEC do not oblige the Commission to carry out in-depth studies into all the professions to which these Directives may apply, which is why the Commission has no detailed information on this profession, and particularly on the relationship between dentists and (cid:145)denturists- denturologists(cid:146). However, according to information which the Commission does have at its disposal, the profession of (cid:145)denturist-denturologist(cid:146) (whose field of activity includes (cid:145)work inside the mouth(cid:146)) does have official status in Denmark, Spain, the Netherlands and Finland. C 225 E/166 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Given the situation outlined above, it is not up to the Commission to comment on any initiative which would allow (cid:145)denturists-denturologists(cid:146) to carry out their profession with complete autonomy, possibly in collaboration with a dentist, nor is it qualified to take such an initiative. In the absence of Community harmonisation measures, the field in question is the responsibility of the national authorities, which means that the Member States have every right to give the monopoly for a specific activity (such as (cid:145)work inside the mouth(cid:146)) to another professional, in this instance the dentist. Given that the activities being carried out are non-harmonised medical activities, it is not an infringement of Community law to reserve these for a particular profession (cid:129) cf. the Court of Justice judgment of 3 October 1990 in case C-61/89 (Bouchoucha) (4). Finally, as for the possibility of applying Community competition rules to the awarding, by certain Member States, of a monopoly position to one specific professional group for (cid:145)work inside the mouth(cid:146), this could only be envisaged in the rather unlikely event of the professional group which holds the monopoly being manifestly incapable of satisfying the demand for services, as happened in case C-41/90 (H(cid:246)fner) (5). The Commission has no information to suggest that this is the case with regard to the service in question. (1) OJ C 79, 18. 3. 1996. (2) OJ L 19, 24. 1. 1989. (3) OJ L 209, 24. 7. 1992. (4) ECR 1990, p. I-3551. (5) ECR 1991, p. I-1979. (2000/C 225 E/183) WRITTEN QUESTION E-2565/99 by Erik Meijer (GUE/NGL) and Alain Krivine (GUE/NGL) to the Commission Subject: Health risks from processing Dutch lead batteries in France (11 January 2000) 1. Is the Commission aware that the Metal Blanc company in the French village of Bourg-FidŁle (Ardennes department) is processing waste lead batteries, and that as a result the surrounding area has become seriously polluted, which has meant that a quarter of children are suffering from lead poisoning, according to an inquiry by the RØseau National de SantØ Publique (RNSP), it is dangerous to allow cows to graze and residents are being advised not to eat vegetables from their own gardens? Is it also aware that the French courts closed down the Metal Blanc company some time ago, partly 2. because it did not have a closed system for collecting lead fumes and waste water, but that in anticipation of the company(cid:146)s compliance with the required provisions they have again granted permission to resume the transport and processing of lead waste? 3. Can the Commission confirm the position as stated by the Netherlands Minister for the Environment in answer to questions by the Dutch MP R. Poppe, that the procedure for the collection of orange list waste substances means that the authorities concerned decide, independently of one another, each for their own area, whether or not to grant permission to export and import waste, so that the Netherlands does not have to ask the relevant French authorities first about the accuracy of the data supplied by the company concerning its processing method? Does the Commission agree that the procedure described in point 3 can mean that public health and 4. information available from the various authorities concerned is not exchanged soon environmental enough, thus enabling companies to evade the usual national government controls by shipping waste to another Member State? Can the Commission confirm that an investigation into the European lead industry is currently under 5. way, under its responsibility? When will the results become available? 6. Will the Commission see to it that the European regulation on the transport of waste is revised to ensure that, prior to the transport of waste, all the authorities involved coordinate their data and take a pro-Community stand on the acceptability of its transport and reprocessing?


title: QUESTION ÉCRITE E-2561/99 posée par Christopher Huhne (ELDR) à la Commission. Juridiction en matière d'assurance-dépôt.

eurovoc_concepts:
France
Iceland
Liechtenstein
Norway
United Kingdom
bank deposit
common commercial policy
electronic commerce
jurisdiction

text: C 280 E/74 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/073) QUESTION (cid:201)CRITE E-2552/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (4 janvier 2000) Objet: Baisse Øventuelle des taux de TVA sur les services (cid:224) forte intensitØ de main-d(cid:146)(cid:156)uvre La Commission pourrait-elle publier, pour chaque (cid:201)tat membre, une liste des services pour lesquels les (cid:201)tats membres ont demandØ (cid:224) prØlever un taux de TVA rØduit conformØment aux dispositions de la directive sur la rØduction des taux de TVA appliquØs aux services (cid:224) forte intensitØ de main-d(cid:146)(cid:156)uvre? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (8 fØvrier 2000) La Commission a publiØ la liste demandØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire dans sa proposition de dØcision du Conseil autorisant les (cid:201)tats membres (cid:224) appliquer un taux rØduit de TVA sur certains services (cid:224) forte intensitØ de main-d(cid:146)(cid:156)uvre conformØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l(cid:146)article 28, paragraphe 6, de la directive 77/388/CEE (1). (1) COM(1999) 705 final. (2000/C 280 E/074) QUESTION (cid:201)CRITE E-2561/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Juridiction en matiŁre d(cid:146)assurance-dØp(cid:244)t (11 janvier 2000) La Commission pourrait-elle dire quelles dispositions, en matiŁre d(cid:146)assurance-dØp(cid:244)t, sont censØes s(cid:146)ap- pliquer dans le cadre d(cid:146)un dØposant britannique qui a placØ des livres sterlings, par le biais d(cid:146)Internet, dans une banque qui fait actuellement sa publicitØ en tant que «First-e Bank», ce qui semble Œtre le sigle commercial de la Banque d(cid:146)Escompte de Paris? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (14 fØvrier 2000) Pour pouvoir rØpondre prØcisØment (cid:224) la question posØe, la Commission aurait besoin de quelques informations supplØmentaires sur le sujet. Cependant, en rŁgle gØnØrale, la directive 94/19/CE du Parlement et du Conseil du 30 mai 1994 relative aux systŁmes de garantie des dØp(cid:244)ts (1) prØvoit que les (cid:201)tats membres veillent (cid:224) l(cid:146)instauration sur leurs territoires d(cid:146)un systŁme de garantie des dØp(cid:244)ts et (cid:224) ce que le systŁme instaurØ dans un (cid:201)tat membre couvre Øgalement les dØposants des succursales crØØes par des Øtablissements de crØdit dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres. Aux termes d(cid:146)un accord spØcial, cette directive est Øgalement applicable aux trois autres (cid:201)tats de l(cid:146)espace Øconomique europØen (EEE): l(cid:146)Islande, le Liechtens- tein et la NorvŁge. Par exemple, dans le cas d(cid:146)un dØp(cid:244)t auprŁs d(cid:146)un Øtablissement de crØdit fran(cid:231)ais, situØ en France, le systŁme de garantie des dØp(cid:244)ts fran(cid:231)ais s(cid:146)appliquera, mŒme si le dØp(cid:244)t a ØtØ transfØrØ par le biais de l(cid:146)Internet et quelles que soient la nationalitØ du dØposant ou la devise dans laquelle est effectuØ le dØp(cid:244)t (pour autant que ce dØp(cid:244)t soit libellØ en euros ou dans l(cid:146)une des monnaies des (cid:201)tats membres). En France, la garantie des dØp(cid:244)ts s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 60 000 euros par dØposant. Un certain nombre d(cid:146)exclusions sont toutefois prØvues pour tenir compte, par exemple, du type de dØposant, comme le mentionne la directive. (cid:192) partir du 1er janvier 2000, les succursales des Øtablissements de crØdit communautaires implantØes dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres (et dans les trois (cid:201)tats de l(cid:146)EEE) sont Øgalement tenues d(cid:146)offrir la mŒme garantie de dØp(cid:244)ts que celle offerte par leur siŁge. L(cid:146)Øtablissement de crØdit et ses succursales communautaires sont donc considØrØs comme une seule et mŒme entitØ. Si l(cid:146)on prend l(cid:146)exemple d(cid:146)une succursale fran(cid:231)aise implantØe au Royaume-Uni, celle-ci doit alors proposer une garantie de dØp(cid:244)ts de 60 000 euros, comme Il s(cid:146)agit l(cid:224) d(cid:146)une nouvelle disposition. Auparavant, aux termes de l(cid:146)article 4, c(cid:146)est le cas en France. 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/75 paragraphe 1, de la directive, ces succursales n(cid:146)Øtaient pas autorisØes (cid:224) offrir un taux de couverture supØrieur (cid:224) celui en vigueur dans le pays d(cid:146)accueil. Cette disposition a nØanmoins expirØ (cid:224) la fin de l(cid:146)annØe 1999 et la Commission n(cid:146)a pas proposØ, dans son rØcent rapport (2) au Conseil et au Parlement, de la prolonger davantage. La directive n(cid:146)est applicable que dans les (cid:201)tats membres (et, en vertu d(cid:146)un accord spØcial, dans les (cid:201)tats de l(cid:146)EEE), ce qui signifie que les dØp(cid:244)ts auprŁs d(cid:146)une succursale d(cid:146)un Øtablissement de crØdit communautaire situØ en dehors de la CommunautØ (ou de l(cid:146)EEE) ne sont normalement pas couverts par les systŁmes nationaux de garantie des dØp(cid:244)ts relevant de la directive. En revanche, les succursales des Øtablissements de crØdit installØes dans les pays tiers sont soumises aux rŁgles du pays d(cid:146)accueil. JO L 135 du 31. 5. 1994. (1) (2) Rapport de la Commission sur l(cid:146)application de la clause d(cid:146)interdiction d(cid:146)exportation (article 4, paragraphe 1) de la directive relative aux systŁmes de garantie des dØp(cid:244)ts (94/19/CE); COM(1999) 722 final. (2000/C 280 E/075) QUESTION (cid:201)CRITE E-2562/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Assurance-dØp(cid:244)t La Commission pourrait-elle fournir un tableau reprenant les diffØrentes dispositions en vigueur en matiŁre d(cid:146)assurance ou de garantie de dØp(cid:244)t pour les banques de chaque (cid:201)tat membre? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (17 fØvrier 2000) Les dispositions en vigueur en matiŁre de systŁmes de garantie des dØp(cid:244)ts dans les (cid:201)tats membres figurent en annexe du rapport de la Commission (1) sur la directive relative aux systŁmes de garantie des dØp(cid:244)ts (94/19/CE). Ce rapport a ØtØ adoptØ par la Commission le 22 dØcembre 1999 et sera prochainement transmis au Conseil et au Parlement. La directive 94/19/CE du Parlement et du Conseil du 30 mai 1994 relative aux systŁmes de garantie des dØp(cid:244)ts (2) stipule qu(cid:146)(cid:224) partir du 1er janvier 2000, les dØp(cid:244)ts sont couverts, au sein de la CommunautØ, pour un montant minimum de 20 000 euros. Les garanties prØvues par la loi se situent entre 20 000 euros et 25 000 euros dans la plupart des (cid:201)tats membres. Seuls trois (cid:201)tats membres ont un niveau de garantie plus ØlevØ (le Danemark, la France et l(cid:146)Italie). Le rapport de la Commission donne des informations sur les niveaux de garanties offerts dans tous les (cid:201)tats membres ainsi qu(cid:146)en Islande, au Liechtenstein et en NorvŁge. De plus, il prØcise l(cid:146)Øtendue des garanties, donne la rØfØrence des diffØrentes lØgislations nationales Øtablissant les systŁmes de garantie de dØp(cid:244)ts et dresse la liste des instituts de garantie. (1) Rapport de la Commission sur l(cid:146)application de la clause d(cid:146)interdiction d(cid:146)exportation (article 4, paragraphe 1) de la directive relative aux systŁmes de garantie des dØp(cid:244)ts (94/19/CE), COM(1999) 722 final. JO L 135 du 31. 5. 1994. (2) (2000/C 280 E/076) QUESTION (cid:201)CRITE E-2574/99 posØe par Bill Miller (PSE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Dispositions rØgissant les messages publicitaires en Italie J(cid:146)estime que les exigences du gouvernement italien relatives (cid:224) la publicitØ pour les timbres autocollants utilisØs comme thØrapie de substitution de la nicotine vont au-del(cid:224) des rŁgles fixØes par les autres (cid:201)tats


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2591/99 från Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen. Schengenregelverket.

eurovoc_concepts:
Community acquis
Schengen Agreement
United Kingdom
dissemination of EU information
legal basis

text: C 225 E/178 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Det (cid:228)r endast den medlemsstat d(cid:228)r innehavaren har sin permanenta bostadsort som f(cid:229)r sk(cid:246)ta de administrativa f(cid:246)rfaranden som avser ovan n(cid:228)mnda beh(cid:246)righet, till exempel uppdatering av adressuppgifter p(cid:229) k(cid:246)rkortet. Den medlemsstat som har utf(cid:228)rdat k(cid:246)rkortet i det (cid:246)gonblick innehavaren f(cid:246)rl(cid:228)gger sin permanenta bostadsort till en annan medlemsstat och v(cid:228)rdstaten blir ansvarig f(cid:246)r alla nationella administrativa f(cid:246)reskrifter som den till(cid:228)mpar p(cid:229) en innehavare som f(cid:246)rl(cid:228)gger sin permanenta bostadsort till dess territorium. f(cid:246)rlorar sin beh(cid:246)righet (1) EGT L 237, 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) SKRIFTLIG FR¯GA E-2591/99 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Schengenregelverket I vissa kretsar i Westminster anser man att det (cid:228)r orov(cid:228)ckande att F(cid:246)renade kungariket har valt att delta i delar av Schengenavtalet utan att ha fullst(cid:228)ndig kunskap om hela regelverket och dessutom innan regelverket i vederb(cid:246)rlig ordning har l(cid:228)mnats till underhusets bibliotek. Kan kommissionen ange vilka delar av regelverket som hittills inte givits ut eftersom de fortfarande (cid:228)r sekretessbelagda av s(cid:228)kerhetssk(cid:228)l och spridningen d(cid:228)rmed (cid:228)r begr(cid:228)nsad? Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (31 januari 2000) Enligt vad kommissionen k(cid:228)nner till har F(cid:246)renade kungariket mottagit alla texter som ing(cid:229)r i Schengen- regelverket och som har inf(cid:246)rlivats inom EU:s ramar. N(cid:228)mnas b(cid:246)r att artikel 1. 2 i r(cid:229)dets beslut nr 1999/435/EG av den 20 maj 1999 om fastst(cid:228)llande av Schengenregelverket, i enlighet med relevanta best(cid:228)mmelser i F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen och F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen, i syfte att besluta om den r(cid:228)ttsliga grunden f(cid:246)r samtliga de best(cid:228)mmelser och beslut som utg(cid:246)r Schengenregelverket (1) f(cid:246)reskriver, att Schengenregelverket skall offentligg(cid:246)ras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning, med undantag av bland annat (cid:148)best(cid:228)m- melser som vid antagandet av detta beslut klassificeras som (cid:146)konfidentiella(cid:148) av den verkst(cid:228)llande kom- mittØn. Schengenregelverket har s(cid:229)ledes inf(cid:246)rlivats inom EU:s ramar med den klassificering de givits av verkst(cid:228)llande kommittØn, en klassificering som (cid:228)r bindande f(cid:246)r alla medlemsstater. (1) EGT L 176, 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) SKRIFTLIG FR¯GA E-2592/99 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Kommissionsledam(cid:246)ternas intressen P(cid:229) kommissionens hemsida finns en lista (cid:246)ver de f(cid:246)re detta kommissionsledam(cid:246)ternas intressen. N(cid:228)r kommer det att offentligg(cid:246)ras en uppdaterad lista i en l(cid:228)ttillg(cid:228)nglig form? Kommer samtliga kommissionsledam(cid:246)ter att bidra fullst(cid:228)ndigt till detta?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2692/99 von Ursula Stenzel (PPE-DE) an die Kommission. Umwandlung des Nießbrauchrechtes in Eigentum.

eurovoc_concepts:
Community acquis
Poland
accession to the European Union
ownership
privatisation
usufruct

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/193 Der Journalist Dorien Presser hat diese Arbeitsmethode in de Volkskrant als Propaganda bezeichnet. (cid:132)Er [der britische Premierminister] schert sich wenig um das Parlament oder um die kritische Presse. Demokratie ist f(cid:252)r Blair vor allem Propagandatechnik. Er beherrscht diese Technik in einer Weise, auf die Goebbels neidisch gewesen w(cid:228)re. Mit raffinierten Kommunikationsstrategien wendet er sich unmittelbar an das Volk. (cid:147) 1. Seit wann wird der Pr(cid:228)sident der Kommission von einem Kommunikationsteam unterst(cid:252)tzt? 2. Wer ist Mitglied, Berater usw. des Kommunikationsteams? 3. Unter wessen Einsatzleitung steht das Kommunikationsteam? 4. Welche Aufgabenverteilung und welcher Organisationsplan wurden innerhalb des Kommunikations- team festgelegt? 5. Wie stehen die Mitglieder des Kommunikationsteams mit der Europ(cid:228)ischen Kommission in Verbin- dung? 6. Ist das Kommunikationsteam von der Dienststelle Presse und Kommunikation abh(cid:228)ngig? In welcher H(cid:246)he werden j(cid:228)hrlich Haushaltsmittel zur Finanzierung des Kommunikationsteams 7. bereitgestellt? 8. Welche Ziele hat das Kommunikationsteam in seinem Aktionsplan festgelegt? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (21. Februar 2000) Weder die Kommission noch ihr Pr(cid:228)sident verf(cid:252)gen (cid:252)ber ein (cid:132)Kommunikationsteam(cid:147) au(cid:223)erhalb des Presse- und Kommunikationsdienstes. Diesem Dienst, dessen Organisationsplan dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt zugeht, geh(cid:246)ren weder ein Berater noch ein ehemaliger Berater des britischen Premierministers an. Der Presse- und Kommunikationsdienst, in dem die Funktionen des ehemaligen Dienstes des Sprechers und ein Teil der T(cid:228)tigkeiten der ehemaligen Generaldirektion Information, Kommunikation, Kultur, audiovisu- elle Medien zusammengefa(cid:223)t sind, ist ein Dienst der Kommission wie alle anderen Generaldirektionen. Er wird von einem Dienstleiter geleitet und untersteht (cid:129) wie der Sprecher der Kommission, der ebenfalls dem Dienst zugeordnet ist (cid:129) dem Pr(cid:228)sidenten. Der Presse- und Kommunikationsdienst wird aus Teil A des Gemeinschaftshaushalts finanziert. F(cid:252)r ihn gelten die gleichen Haushaltsregeln wie f(cid:252)r alle Generaldirektionen der Kommission. Nicht Propaganda ist das Ziel des Presse- und Kommunikationsdienstes, sondern vielmehr eine ersch(cid:246)p- fende, transparente und offene Information und Kommunikation (cid:252)ber die T(cid:228)tigkeiten der Kommission. (2000/C 225 E/218) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2692/99 von Ursula Stenzel (PPE-DE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Umwandlung des Nie(cid:223)brauchrechtes in Eigentum Im Rahmen der Privatisierung in Polen wurden die zu einem Unternehmen geh(cid:246)renden Liegenschaften in vielen F(cid:228)llen nicht sofort ins Privateigentum (cid:252)bergeben, sondern der Erwerber des Unternehmens wurde mit einem gesetzlichen Nie(cid:223)brauchrecht ausgestattet. Seitdem wurde in Polen mehrmals eine Umwandlung dieses Nie(cid:223)brauchrechtes in ein volles Eigentumsrecht diskutiert. Wird diese Diskussion m(cid:246)glicherweise auch Gegenstand der Beitrittsverhandlungen, und wenn ja, welcher Form? in Kann die Kommission jedenfalls Auskunft (cid:252)ber den aktuellen Stand dieser Diskussion geben, die letzt- endlich auch Auswirkungen auf in Polen t(cid:228)tige Unionsunternehmen hat? C 225 E/194 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Antwort von Herrn Verheugen im Namen der Kommission (18. Januar 2000) Die Frage der Umwandlung des im Laufe der Privatisierung gew(cid:228)hrten Nie(cid:223)brauchrechtes in volle Eigentumsrechte f(cid:228)llt nicht unter den Besitzstand. Insbesondere ist sie nicht Gegenstand von Artikel 157 (ehemaliger Artikel 130) des EG-Vertrags und folglich nicht der Beitrittsverhandlungen. Daher ist die Kommission nicht in der Lage, die Frau Abgeordnete dar(cid:252)ber zu informieren. Jedoch hob die Gemeinschaft im Rahmen des Verhandlungskapitels (cid:132)Industriepolitik(cid:147) hervor, wie wichtig es ist, die Grunds(cid:228)tze der auf offene und wettbewerbsf(cid:228)hige M(cid:228)rkte gest(cid:252)tzten Industriepolitik der Gemeinschaft zu befolgen. In dieser Hinsicht nahm die Gemeinschaft die Erkl(cid:228)rung Polens zur Kenntnis, da(cid:223) es tats(cid:228)chlich Artikel 157 des EG-Vertrags anwenden und die Privatisierung und industrielle Umstruk- turierung gem(cid:228)(cid:223) diesen Grunds(cid:228)tzen durchf(cid:252)hren wird. Die Kommission wird w(cid:228)hrend der gesamten Verhandlungen die allgemeinen Fortschritte bei der Privatisierung und Umstrukturierung der polnischen Industrie (cid:252)berwachen. (2000/C 225 E/219) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2695/99 von Ilka Schr(cid:246)der (Verts/ALE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Atomprogramm f(cid:252)r Marokko In ihrer Antwort auf die Anfrage H-0570/99 (1) betreffend das Atomprogramm in Marokko und den Stromverbund Spanien-Marokko erkl(cid:228)rte die Kommission, da(cid:223) kein Zusammenhang zwischen den marok- kanischen Programmen und dem Stromverbund durch Unterwasserkabel besteht, wies jedoch darauf hin, da(cid:223) die Energiemenge, die (cid:252)ber diese Verbindung transportiert werden kann, derselben Menge entspricht, die von einem bedeutenden Kraftwerk produziert werden k(cid:246)nnten. Was will die Kommission mit (cid:132)bedeutendem Kraftwerk(cid:147) sagen? Bezieht sie sich eventuell auf ein Atomkraftwerk mittlerer Gr(cid:246)(cid:223)e? In der gleichen Antwort f(cid:252)gt die Kommission hinzu, da(cid:223) die Nutzung von Kernenergie nur dann akzeptiert wird, wenn ein hohes Sicherheitsniveau gew(cid:228)hrleistet werden kann, das den internationalen Normen entspricht. Wie kann die Kommission das atomare Sicherheitsniveau f(cid:252)r die Produktion von Kernenergie in Marokko gew(cid:228)hrleisten und kontrollieren? Der Zweck des Stromverbunds durch Unterwasserkabel ist es nach Angaben der Kommission, Marokko w(cid:228)hrend der Sommerzeit mit Energie zu sehr konkurrenzf(cid:228)higen Preisen zu versorgen. Wie kann man es dann rechtfertigen, da(cid:223) die Erdgasleitung, die durch Marokko f(cid:252)hrt und Spanien mit algerischem Erdgas versorgt, nicht dazu genutzt wird, den sommerlichen Energiebedarf Marokkos zu decken, ohne auf eine Energie(cid:252)bertragung von Spanien nach Marokko zur(cid:252)ckgreifen zu m(cid:252)ssen? 1995 schlo(cid:223) sich die marokkanische Regierung mit anderen franz(cid:246)sischen Organisationen und Unter- nehmen mit dem franz(cid:246)sischen Zentrum f(cid:252)r Atomenergie (CEA) zusammen, um den Bau einer Kernfor- schungsanlage in Maamora zu planen. In welchem Stadium befindet sich der Bau dieser Anlage? Welches sind die Forschungsziele dieser Anlage? Verfolgt die Anlage Ziele der Entwicklung von Kernenergie zur zivilen und auch milit(cid:228)rischen Nutzung? Welche europ(cid:228)ischen Unternehmen und Regierungen sind an der Planung der Anlage beteiligt? Inwieweit sieht die Kommission in einem Programm zum Ausbau der Kernenergie in Marokko eine Gefahr f(cid:252)r die Stabilit(cid:228)t der Region, insbesondere betreffend die Westsahara, wo derzeit ein schwieriges Referendum erwartet wird? Welche Ma(cid:223)nahmen hat die Kommission zugunsten einer friedlichen Nutzung und Anerkennung der Ergebnisse des Referendums in der Westsahara getroffen und gedenkt sie zu treffen? (1) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (November 1999). Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (2. Februar 2000) In der Antwort auf die m(cid:252)ndliche Anfrage H-570/99, die die Frau Abgeordnete w(cid:228)hrend der Fragestunde in der Sitzungsperiode vom November 1999 (1) zur Energietransportkapazit(cid:228)t der Verbindungsleitung zwischen Marokko und Spanien an die Kommission richtete, erkl(cid:228)rte diese, da(cid:223) die Energiemenge, die


title: PREGUNTA ESCRITA E-2557/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión. Reciclado de residuos.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU environmental policy
directive (EU)
domestic waste
environmental policy
hazardous waste
packaging product
public authorities
public awareness campaign
recycled product
statistics
waste recycling

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/21 (obligatorias para sus miembros, aunque no en su totalidad) en su circular no 563, entre las cuales se propuga, como m(cid:237)nimo, la existencia de un servicio por vag(cid:243)n de pasajeros, o dos en caso de vagones con mÆs de 40 asientos, cada uno de ellos provisto de un lavabo, temperatura m(cid:237)nima de 20o, instalaci(cid:243)n de acuerdo con unos determinados principios de ergonom(cid:237)a y estØtica, tamaæo m(cid:237)nimo entre 1,20 m2 y 0,90 m2, distancia m(cid:237)nima de 500 mm entre el asiento del retrete y la pared, y otras especificaciones de carÆcter tØcnico (agua caliente, disponibilidad de agua y electricidad). Dado que las principales empresas ferroviarias son miembros de la Uni(cid:243)n Internacional de Ferrocarriles, y que no hay noticia de dificultades particulares respecto a la disponibilidad de servicios, la Comisi(cid:243)n no ve la necesidad de establecer unas normas m(cid:237)nimas obligatorias a nivel europeo. (2000/C 330 E/021) PREGUNTA ESCRITA E-2557/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Reciclado de residuos ¿Podr(cid:237)a facilitar la Comisi(cid:243)n las cifras mÆs recientes de que dispone respecto al porcentaje de residuos domØsticos que se reciclan en cada Estado miembro? (2000/C 330 E/022) PREGUNTA ESCRITA E-2558/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Incentivos para el reciclado de residuos ¿Podr(cid:237)a exponer la Comisi(cid:243)n las principales causas de las diferencias sustanciales que existen en el reciclado de residuos domØsticos, en particular la existencia (o su contrario) de medidas pœblicas para fomentar tal reciclado, y describir cuÆles son los incentivos pœblicos mÆs efectivos para el reciclado? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-2557/99 y E-2558/99 dada por la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de febrero de 2000) Son muchos los factores que influyen en el reciclado de residuos domØsticos. Los mÆs determinantes son la eficacia del sistema de recogida, los conocimientos tØcnicos y la existencia de un mercado para los productos reciclados. Para aumentar el reciclado de los residuos domØsticos se han promulgado varios instrumentos reglamenta- rios en la Comunidad, por ejemplo la Directiva 94/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los envases y residuos de envases (1), que fija metas con respecto al reciclado de ese tipo de residuos, o la Directiva 1999/31/CE del Consejo, de 26 de abril de 1999, relativa al vertido de residuos (2), que hace lo mismo en relaci(cid:243)n con la reducci(cid:243)n del dep(cid:243)sito de residuos municipales biodegradables en vertederos. El reciclado de residuos domØsticos puede fomentarse tambiØn con otro tipo de medidas, como instrumentos de mercado, normas de calidad para los productos reciclados, la integraci(cid:243)n de considera- ciones medioambientales en los procedimientos de contrataci(cid:243)n pœblica o la mejora de la imagen de los productos reciclados


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2565/99 från Erik Meijer (GUE/NGL) och Alain Krivine (GUE/NGL) till kommissionen. Hälsorisker vid bearbetning av nederländska blybatterier i Frankrike.

eurovoc_concepts:
EU law
France
Netherlands
administrative check
environmental protection
export of waste
health risk
lead
metal pollution
soil pollution
waste recycling

text: C 225 E/166 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Mot bakgrund av vad som ovan anf(cid:246)rts (cid:228)r det inte kommissionens sak att uttala sig om eventuella initiativ f(cid:246)r att l(cid:229)ta tandtekniker ut(cid:246)va sitt yrke fullst(cid:228)ndigt oberoende, eventuellt i samarbete med en tandl(cid:228)kare. Det (cid:228)r inte heller kommissionens sak att ta ett s(cid:229)dant initiativ. Eftersom yrket inte (cid:228)r harmoniserat p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) (cid:228)r medlemsstaterna ensamt beh(cid:246)riga i fr(cid:229)gan, vilket inneb(cid:228)r att medlemsstaterna utan problem kan f(cid:246)rbeh(cid:229)lla en viss verksamhet (t. ex. arbete i munnen) f(cid:246)r andra yrkesut(cid:246)vare, i detta fall tandl(cid:228)kare. N(cid:228)r det g(cid:228)ller ut(cid:246)vande av icke harmoniserad medicinsk verksamhet strider ett s(cid:229)dant f(cid:246)rbeh(cid:229)ll inte mot gemenskapsr(cid:228)tten, s(cid:229)dan den tolkats i domstolens dom av den 3 oktober 1990 i m(cid:229)l C-61/89, Bouchoucha (4). N(cid:228)r det slutligen g(cid:228)ller huruvida gemenskapens konkurrensregler (cid:228)r till(cid:228)mpliga p(cid:229) vissa medlemsstaters beviljande av en monopolst(cid:228)llning till en viss grupp yrkesut(cid:246)vare i fr(cid:229)ga om arbete i munnen, (cid:228)r reglerna inte till(cid:228)mpliga utom i det t(cid:228)mligen osannolika fallet d(cid:228)r de som innehar monopolet uppenbarligen inte klarar av att tillfredsst(cid:228)lla efterfr(cid:229)gan p(cid:229) tj(cid:228)nsterna, vilket var fallet i m(cid:229)l C-41/90, H(cid:246)fner (5). Kommis- sionen f(cid:246)rfogar inte (cid:246)ver n(cid:229)gra uppgifter som ger vid handen att s(cid:229) skulle vara fallet i fr(cid:229)ga om denna tj(cid:228)nst. (1) (2) (3) (4) (5) EGT C 79, 18. 3. 1996. EGT L 19, 24. 1. 1989. EGT L 209, 24. 7. 1992. ECR 1990, s. I-3551. ECR 1991, s. I-1979. (2000/C 225 E/183) SKRIFTLIG FR¯GA E-2565/99 fr(cid:229)n Erik Meijer (GUE/NGL) och Alain Krivine (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: H(cid:228)lsorisker vid bearbetning av nederl(cid:228)ndska blybatterier i Frankrike (11 januari 2000) 1. K(cid:228)nner kommissionen till att f(cid:246)retaget Metal Blanc i den franska byn Bourg-FidŁle (departementet Ardennerna) bearbetar sl(cid:228)ngda blybatterier fr(cid:229)n Nederl(cid:228)nderna och att det omgivande omr(cid:229)det till f(cid:246)ljd av detta (cid:228)r kraftigt nedsmutsat (enligt det franska folkh(cid:228)lsoinstitutet RØsau National de SantØ Public (RNSP) lider en fj(cid:228)rdedel av alla barn av blyf(cid:246)rgiftning, att beta gr(cid:228)s (cid:228)r farligt f(cid:246)r kor och inv(cid:229)narna avr(cid:229)ds fr(cid:229)n att (cid:228)ta gr(cid:246)nsaker fr(cid:229)n sina egna tr(cid:228)dg(cid:229)rdar)? K(cid:228)nner kommissionen dessutom till att det franska justitieministeriet nyligen st(cid:228)ngde f(cid:246)retaget Metal 2. Blanc, delvis p(cid:229) grund av att det saknade ett st(cid:228)ngt system f(cid:246)r uppsamling av bly(cid:229)ngor och avfallsvatten, men att man i v(cid:228)ntan p(cid:229) att detta f(cid:246)retag skall uppfylla de fastst(cid:228)llda villkoren har beviljat f(cid:246)retaget att (cid:229)teruppta transporter och bearbetning av blyavfall? 3. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta den nederl(cid:228)ndska milj(cid:246)ministerns svar p(cid:229) fr(cid:229)gor fr(cid:229)n den nederl(cid:228)ndska parlamentsledamoten R. Poppe om att rutinerna vid insamling av avfall p(cid:229) den s. k. oranga listan inneb(cid:228)r att ber(cid:246)rda myndigheter oberoende av varandra, var och en inom sitt omr(cid:229)de, best(cid:228)mmer huruvida tillst(cid:229)nd att exportera och importera avfall skall beviljas eller avsl(cid:229)s, s(cid:229) att man inte f(cid:246)rst beh(cid:246)ver fr(cid:229)ga beh(cid:246)rig fransk myndighet om de uppgifter som ett f(cid:246)retag tillhandah(cid:229)ller om sina bearbetningsmetoder (cid:228)r korrekta? 4. H(cid:229)ller kommissionen med om att rutinerna i punkt 3 ovan kan inneb(cid:228)ra att det inte sker ett tillr(cid:228)ckligt snabbt utbyte av information mellan olika ber(cid:246)rda myndigheter n(cid:228)r det g(cid:228)ller folkh(cid:228)lsa och milj(cid:246), och att f(cid:246)retag p(cid:229) detta s(cid:228)tt kan undvika kontroll fr(cid:229)n de nationella myndigheternas sida genom att transportera avfall till en annan medlemsstat? Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att det under kommissionens ledning f(cid:246)r n(cid:228)rvarande genomf(cid:246)rs en 5. unders(cid:246)kning av den europeiska blyindustrin? N(cid:228)r blir resultaten fr(cid:229)n denna unders(cid:246)kning tillg(cid:228)ngliga? 6. ˜r kommissionen villig att se till att f(cid:246)rordningen om avfallstransporter revideras f(cid:246)r att se till att alla inblandade myndigheter redan f(cid:246)re avfallstransporterna samordnar sina uppgifter och intar en gemensam st(cid:229)ndpunkt betr(cid:228)ffande transport och bearbetning? 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/167 Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 februari 2000) Kommissionen har blivit underr(cid:228)ttad i form av ett klagom(cid:229)l om de omst(cid:228)ndigheter som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren beskrivit. Ett brev med beg(cid:228)ran om upplysningar har skickats till den franska regeringen. Eftersom n(cid:229)got svar inte inkom efter (cid:246)ver (cid:229)tta m(cid:229)nader, skickade kommissionen (cid:129) i enlighet med artikel 226 (f. d. artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget (underl(cid:229)telse att uppfylla en skyldighet) (cid:129) en skrivelse till den aktuella medlemsstaten i form av en formell underr(cid:228)ttelse om brott mot artikel 10 (f. d. artikel 5) i EG-f(cid:246)rdraget (1). Enligt denna best(cid:228)mmelse skall medlemsstaterna underl(cid:228)tta f(cid:246)r gemenskapens institutioner att fullg(cid:246)ra sitt uppdrag. I det aktuella fallet har Frankrike inte gett kommissionen m(cid:246)jlighet att s(cid:228)kerst(cid:228)lla dess uppdrag som gemenskapsr(cid:228)ttens v(cid:228)ktare. De franska myndigheterna har svarat med att l(cid:228)mna upplysningar och kommentarer, d(cid:228)r man s(cid:228)rskilt understryker att de konstaterade (cid:246)vertr(cid:228)delserna nyligen har lett myndig- heterna till att vidta str(cid:228)nga (cid:229)tg(cid:228)rder, och att den lokala domstolen h(cid:246)ll p(cid:229) att forts(cid:228)tta med behandlingen av m(cid:229)let. De klagande har underr(cid:228)ttats om detta svar. Det f(cid:246)rfarande som g(cid:228)ller transporter av s(cid:229)dana avfallstyper som (cid:228)r upptagna p(cid:229) den s(cid:229) kallade (cid:148)gula listan(cid:148) f(cid:246)r (cid:229)tervinning inom gemenskapen (cid:228)r fastst(cid:228)llt i artiklarna 6(cid:141)9 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 259/93 av den 1 februari 1993 om (cid:246)vervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och fr(cid:229)n Europeiska gemenskapen (2). Den anm(cid:228)lande parten skall l(cid:228)mna in en anm(cid:228)lan om transporten, olika upplysningar (cid:129) i f(cid:246)rsta hand om vem som (cid:228)r mottagare av avfallet, var (cid:229)tervinningscentralen (cid:228)r bel(cid:228)gen samt vilken typ och giltighetstid (cid:229)tervinningscentralens driftstillst(cid:229)nd har. Anm(cid:228)lan, och d(cid:228)rigenom ovann(cid:228)mnda upplysningar, blir tillg(cid:228)nglig f(cid:246)r alla ber(cid:246)rda myndigheter i avs(cid:228)ndningslandet, best(cid:228)mmelselandet och eventuella transitl(cid:228)nder. En transport f(cid:229)r bara genomf(cid:246)ras om ingen av myndigheterna f(cid:246)re utg(cid:229)ngen av en period p(cid:229) 30 dagar har rest n(cid:229)gra inv(cid:228)ndningar av n(cid:229)got av de sk(cid:228)l som n(cid:228)mns i artikel 7. 4. Genom f(cid:246)rordningen (cid:229)l(cid:228)ggs inte den avs(cid:228)ndande statens myndighet (i det aktuella fallet i Nederl(cid:228)nderna) att anmoda best(cid:228)m- melselandets myndighet (i detta fall i Frankrike) att intyga att de upplysningar om den avsedda (cid:229)tervin- ningen som anm(cid:228)laren l(cid:228)mnat p(cid:229) anm(cid:228)lningsblanketten (cid:228)r riktiga. Det (cid:229)ligger i f(cid:246)rsta hand myndigheten i best(cid:228)mmelselandet att kontrollera att de (cid:228)r riktiga, och om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet att resa inv(cid:228)ndningar mot transporten. Kommissionen anser att f(cid:246)rfarandena i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning 259/93 (cid:228)r s(cid:229)dana att en tillr(cid:228)cklig (cid:246)vervakning och kontroll av avfallstransporter f(cid:246)r (cid:229)tervinning inom gemenskapen tryggas och inte lockar n(cid:228)ringslivs- akt(cid:246)rer att kringg(cid:229) (cid:148)sedvanliga nationella statliga kontroller(cid:148). Enligt f(cid:246)rfarandet i artiklarna 6(cid:141)9 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) 259/93 skall alla myndigheter delta i kontrollen och (cid:246)vervakningen av en given transport. Det r(cid:228)cker med att blott en av myndigheterna reser en inv(cid:228)ndning f(cid:246)r att transporten inte skall f(cid:229) (cid:228)ga rum. Om en inv(cid:228)ndning reses skall det anm(cid:228)las till alla ber(cid:246)rda myndigheter. Alldeles oavsett om en transport godk(cid:228)nns av myndigheten i avs(cid:228)ndningslandet f(cid:229)r den inte genomf(cid:246)ras om myndigheten i best(cid:228)mmelselandet har n(cid:229)got att inv(cid:228)nda. De danska myndigheterna l(cid:228)mnade den 31 december 1998 in en anm(cid:228)lan till kommissionen om ett f(cid:246)rslag till lagstiftning om f(cid:246)rbud mot import, f(cid:246)rs(cid:228)ljning och produktion av bly och blyhaltiga produkter. I enlighet med Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 98/34/EG av den 22 juni 1998 om ett informa- tionsf(cid:246)rfarande betr(cid:228)ffande tekniska standarder och f(cid:246)reskrifter (3) hade kommissionen tre m(cid:229)nader p(cid:229) sig att yttra sig (cid:246)ver Danmarks anm(cid:228)lan. En extra trem(cid:229)nadersfrist gavs, eftersom en del medlemsstater hade skickat in mer omfattande yttranden till de danska myndigheterna. ˜ven kommissionen skickade ett brev med anm(cid:228)rkningar till de danska myndigheterna. Inneh(cid:229)llet i denna anm(cid:228)lan och den vetenskapliga motiveringen till de best(cid:228)mmelser som fanns i den f(cid:246)reslagna lagen h(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att bed(cid:246)mas av kommissionen med bist(cid:229)nd av vetenskapliga kommittØn f(cid:246)r toxicitet, ekotoxicitet och milj(cid:246), som ocks(cid:229) skall avge ett yttrande om den mer allm(cid:228)nna fr(cid:229)gan om blys inverkan p(cid:229) folkh(cid:228)lsan och milj(cid:246)n i gemenskapen. Genom f(cid:246)rfarandena i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 259/93 tryggas en tillr(cid:228)cklig (cid:246)vervakning och kontroll av avfallstransporter f(cid:246)r (cid:229)tervinning inom gemenskapen. Kommissionen anser inte att en (cid:228)ndring av f(cid:246)rfarandena p(cid:229) det s(cid:228)tt som fr(cid:229)gest(cid:228)llarna f(cid:246)reslagit skulle inneb(cid:228)ra n(cid:229)gon h(cid:246)jning av den nuvarande (cid:246)vervaknings- och kontrollniv(cid:229)n. (1) (2) (3) Pressmeddelande IP/99/812 av den 29 oktober 1999. EGT L 30, 6. 2. 1993. EGT L 204, 21. 7. 1998


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2555/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Standard nei viaggi ferroviari.

text: C 330 E/20 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/019) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2541/99 di Mario Mantovani (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Fissazione del prezzo dei farmaci in Italia La Commissione europea ha ricevuto una serie di reclami relativi all(cid:146)assistenza farmaceutica italiana concernenti i risvolti economici e sociali che la regolamentazione del Servizio Sanitario Nazionale impone attraverso la fissazione dei prezzi dei farmaci. La Commissione ha gi(cid:224) proceduto alla costituzione in mora del governo italiano nel febbraio 1996, e successivamente con parere motivato del 9 settembre 1998, intimando all(cid:146)Italia di adeguarsi al regolamento europeo in tema di concorrenza e non ritenendo idonei i criteri emanati per la fissazione del prezzo dei farmaci (in particolare l(cid:146)art. 36 della legge n. 449/97 e la delibera del CIPE n. 10/98), che consentono un adeguamento dei prezzi ripartito lungo un periodo di 6 anni, ritenuto troppo lungo. Ci(cid:242) contrasta con il Diritto Comunitario in quanto in alcuni casi non consente all(cid:146)importatore di coprire il prezzo del costo del prodotto, ostacolando direttamente o indirettamente le importazioni e rendendo problematico il reperimento di alcuni farmaci fondamentali sul mercato italiano. Quali misure la Commissione intende adottare affinchØ l(cid:146)Italia si adegui al regolamento europeo in materia di concorrenza? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (12 gennaio 2000) In seguito alla formulazione di un parere motivato nel settembre 1999, nell(cid:146)ambito della procedura per infrazione all(cid:146)articolo 28 del trattato CE (ex articolo 30) indicato dall(cid:146)onorevole parlamentare,le autorit(cid:224) italiane hanno manifestato il desiderio di proseguire il dialogo in materia. In tale contesto la Commissione ha ricevuto un progetto di modifica regolamentare, proposto dai ministeri interessati. L(cid:146)adozione di detta modifica, che deve ottenere l(cid:146)approvazione di svariate istanze nazionali, dovrebbe eliminare l(cid:146)ostacolo oggetto della procedura, salvaguardando nel contempo le esigenze di bilancio che sono all(cid:146)origine della misura contestata e che Ł parte integrante del sistema di sicurezza sociale. Alla luce degli impegni assunti dalle autorit(cid:224) italiane l(cid:146)opportunit(cid:224) di adire la Corte di giustizia sar(cid:224) valutata una volta ricevuto il testo definitivo. Dato che le modifiche proposte non sono ancora definitive, la Commissione non Ł in grado di fornire informazioni piø dettagliate. (2000/C 330 E/020) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2555/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Standard nei viaggi ferroviari Alla luce delle responsabilit(cid:224) della Commissione in tema di salute pubblica nell(cid:146)Unione europea e in particolare delle disposizioni del trattato secondo cui la Comunit(cid:224) deve contribuire al raggiungimento di un elevato livello di protezione dei consumatori mediante un(cid:146)azione specifica a sostegno e ad integrazione delle politiche perseguite dagli Stati membri per proteggere la sanit(cid:224) pubblica, esistono, o non dovrebbero forse esistere, standard minimi per quanto riguarda la disponibilit(cid:224) di servizi igienici sui treni, e qual Ł la prassi attuale in ciascuno Stato membro? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (28 febbraio 2000) La Commissione non Ł al corrente dell(cid:146)esistenza di norme cogenti in merito alla disponibilit(cid:224) di servizi igienici sui treni o sulle vetture ferroviarie. L(cid:146)Unione internazionale delle ferrovie (UIC) ha per(cid:242) stabilito, 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/21 con la scheda 563 (obbligatoria, anche se non interamente, per i suoi aderenti), alcune norme che prescrivono la presenza di almeno un servizio igienico per ogni carrozza viaggiatori o di due servizi per le carrozze con piø di 40 posti a sedere. Per ogni servizio si dispone inoltre la presenza di un lavabo, una temperatura ambiente minima di 20o, l(cid:146)installazione degli impianti secondo principi ergonomici e estetici, dimensioni minime comprese tra 1,20 e 0,90 m2, una distanza minima di 500 mm tra il sedile del vaso e il muro, nonchØ altre specifiche riguardanti gli impianti tecnici (acqua calda, rifornimento di acqua e di elettricit(cid:224)). Dato che tutte le principali imprese ferroviarie hanno aderito all(cid:146)UIC, e non avendo avuto sentore di alcuna la Commissione non ritiene che sia necessario igienici, difficolt(cid:224) riguardo alla disponibilit(cid:224) dei servizi stabilire norme minime cogenti a livello europeo. (2000/C 330 E/021) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2557/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Riciclaggio dei rifiuti Pu(cid:242) la Commissione fornire le ultime cifre disponibili riguardanti la percentuale di rifiuti domestici riciclata in ciascuno Stato membro? (2000/C 330 E/022) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2558/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Incentivi al riciclaggio dei rifiuti Pu(cid:242) la Commissione illustrare le principali cause delle notevoli differenze che esistono nel riciclaggio dei rifiuti domestici, in particolare l(cid:146)esistenza (o la non esistenza) di politiche volte a incoraggiare tale riciclaggio, e descrivere quali sono gli incentivi pubblici piø efficaci a favore del riciclaggio? Risposta comune data dalla sig. ra. Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2557/99 e E-2558/99 (17 febbraio 2000) Fra i molti fattori da cui dipende un efficace riciclaggio dei rifiuti domestici, i piø importanti sono l(cid:146)efficacia del sistema di raccolta, il know-how tecnologico e l(cid:146)esistenza di un mercato per i prodotti riciclati o riciclabili. La Comunit(cid:224) ha adottato vari atti normativi intesi a promuovere il riciclaggio dei rifiuti domestici, come ad esempio la direttiva 94/62/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 1994, sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio (1), che fissa obiettivi in merito al riciclaggio dei rifiuti di imballaggio, e la direttiva 1999/31/CE del Consiglio, del 26 aprile 1999, relativa alle discariche di rifiuti (2), che fissa obiettivi per la riduzione del collocamento in discarica di rifiuti urbani biodegradabili. Il riciclaggio dei rifiuti domestici pu(cid:242) essere incentivato anche con interventi di diversa natura, quali gli strumenti imperniati sul mercato, le norme di qualit(cid:224) per i prodotti riciclati, l(cid:146)integrazione della dimensione ambientale negli appalti pubblici ed il miglioramento dell(cid:146)immagine dei prodotti riciclati


title: PREGUNTA ESCRITA P-2694/99 de Jas Gawronski (PPE-DE) a la Comisión. Medidas para la resolución del conflicto entre Etiopía y Eritrea.

eurovoc_concepts:
EU Member State
United Kingdom
common commercial policy
exclusive distribution agreement
motor car
price disparity

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/107 (2000/C 280 E/110) PREGUNTA ESCRITA P-2694/99 de Jas Gawronski (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Medidas para la resoluci(cid:243)n del conflicto entre Etiop(cid:237)a y Eritrea Los diputados europeos, en la Asamblea Paritaria con los representantes de los pa(cid:237)ses ACP del pasado mes de octubre en Nassau, solicitaron al Consejo la adopci(cid:243)n de todas las medidas necesarias para que Etiop(cid:237)a aceptase y pusiese en prÆctica el plan de paz propuesto por la OUA. Hasta la fecha, Etiop(cid:237)a no se ha comprometido a aceptar el acuerdo y sigue violando las libertades fundamentales de los ciudadanos eritreos que residen en su territorio. El art(cid:237)culo 5 del Convenio de LomØ establece la suspensi(cid:243)n de la cooperaci(cid:243)n entre la Uni(cid:243)n Europea y los Estados ACP si se violan los derechos humanos. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n los motivos por los que continœa la cooperaci(cid:243)n con Etiop(cid:237)a? ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n quØ medidas piensa adoptar en relaci(cid:243)n con el conflicto entre Eritrea y Etiop(cid:237)a? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) En varias ocasiones, la Comisi(cid:243)n ha expresado a ambos Gobiernos su profunda preocupaci(cid:243)n ante el conflicto. Asimismo, ha instado a los dos bandos a que cesen las hostilidades. La Comisi(cid:243)n se ha valido de todos los medios diplomÆticos a su alcance para seæalar a ambos Gobiernos la necesidad de solucionar el conflicto por medios exclusivamente pac(cid:237)ficos. Por otra parte, la Presidencia de la Uni(cid:243)n les ha dirigido varias cartas, al mismo tiempo que realizaba una serie de declaraciones en torno al problema. Se han establecido contactos regulares entre las Delegaciones de la Comisi(cid:243)n y ambos Gobiernos, as(cid:237) como entre la Comisi(cid:243)n y sus embajadas respectivas en Bruselas. AdemÆs, el Comisario de Desarrollo ha mantenido encuentros con ambas partes, en los que subray(cid:243) la posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n ha expresado su apoyo inequ(cid:237)voco a los esfuerzos de la Organizaci(cid:243)n de la Unidad Africana (OUA) para encontrar una soluci(cid:243)n pac(cid:237)fica al conflicto. Igualmente, ha apoyado enØrgicamente el Acuerdo Marco de la OUA como œnica base posible para una soluci(cid:243)n pac(cid:237)fica. A este respecto, la Comisi(cid:243)n respalda plenamente el nombramiento del Viceministro de Asuntos Exteriores italiano, el Senador Serri, como representante especial de la Presidencia de la Uni(cid:243)n encargado de asistir a la OUA en sus actividades de mediaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n, junto a la Secretar(cid:237)a de la OUA, estÆ examinando posibles maneras de asistir a esta organizaci(cid:243)n, especialmente en lo que ataæe a la aplicaci(cid:243)n del Acuerdo Marco. La Comisi(cid:243)n ha presentado una comunicaci(cid:243)n al Consejo sobre la cooperaci(cid:243)n con los pa(cid:237)ses de `frica, el Caribe y el Pac(cid:237)fico (ACP) implicados en conflictos armados. La Presidencia estÆ preparando actualmente un proyecto de conclusiones del Consejo basÆndose en este documento de la Comisi(cid:243)n. Entretanto, y mientras la Uni(cid:243)n no haya adoptado una posici(cid:243)n al respecto, la Comisi(cid:243)n no estima conveniente tomar la medidas unilaterales y aisladas en relaci(cid:243)n con el conflicto entre Etiop(cid:237)a y Eritrea. Sin embargo, Comisi(cid:243)n ya ha decidido que la asignaci(cid:243)n de fondos correspondientes a programas de ajuste estructural se lleve a cabo en tramos de menor cuant(cid:237)a, y que los otros desembolsos se realicen de conformidad con un anÆlisis peri(cid:243)dico del conflicto y de su posible impacto en el gasto pœblico, particularmente el destinado a los sectores sociales. Por consiguiente, el desembolso de fondos de ajuste estructural a Etiop(cid:237)a lleva interrumpido desde enero de 1999. (2000/C 280 E/111) PREGUNTA ESCRITA P-2696/99 de Neil MacCormick (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Mercado interior: prÆcticas restrictivas en las ventas de autom(cid:243)viles Dado que en el Reino Unido se pueden vender veh(cid:237)culos procedentes de BØlgica, los Pa(cid:237)ses Bajos e Irlanda a precios muy inferiores a los precios de catÆlogo de los fabricantes del RU; que otros pa(cid:237)ses ofrecen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2595/99 van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie. Steun voor het IGC-verslag.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
allowances and expenses
financial control
intergovernmental conference (EU)
management
report

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/179 Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (25 januari 2000) Alle leden van de nieuwe Commissie, en ook de heer Prodi zelf, hebben een openbare verklaring afgelegd betreffende hun financiºle en andere activa. Al deze gegevens, die eveneens bijzonderheden bevatten ten aanzien van de beroepsactiviteiten en het vermogen van de echtgenoten van de commissarissen die aanleiding zouden kunnen geven tot belangenconflicten, zijn sedert 27 augustus 1999 op Internet beschikbaar (adres: http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/index_nl. htm). Voorts zijn deze verklaringen op ruime schaal aan de pers bekendgemaakt. (2000/C 225 E/198) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2595/99 van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Steun voor het IGC-verslag Wat was de aard, financieel en materieel, van de steun die werd verleend door a) de Britse regering en b) de Commissie aan de groep von Weizs(cid:228)cker-Dehaene-Simon voor de opstelling van hun verslag over de IGC? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (25 januari 2000) De Commissie beschikt niet over informatie betreffende mogelijke financiºle en materiºle steun van de Britse regering aan de groep (cid:132)Von-Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon(cid:148). Teneinde het verslag voor te bereiden heeft deze groep vier vergaderingen in Brussel gehad. Voor deze vergaderingen heeft de Commissie de reiskosten naar Brussel, de kosten voor het hotel in Brussel, als hierom verzocht werd, en de middagmaaltijden vergoed. De Commissie heeft tevens de kosten van de rapporteur van de groep vergoed en zij heeft secretariºle ondersteuning gegeven. (2000/C 225 E/199) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2597/99 van Ari Vatanen (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Het communautaire actieprogramma (cid:132)Jeugd(cid:148) De Commissie heeft een voorstel ingediend voor een nieuw communautair actieprogramma (cid:132)Jeugd(cid:148), waarvan het de bedoeling was dat het van start zou gaan begin 2000. Het voorgestelde programma heeft vooral betrekking op jongeren van 15 tot 25 jaar en sluit aan bij de programmatie van de eind 1999 aflopende jongerenprogramma(cid:146)s Jeugd voor Europa en Europees vrijwilligerswerk voor jongeren. Het Parlement heeft in tweede lezing voorgesteld het budget van het zevenjarenprogramma vast te leggen op 980 miljoen euro. De Raad gaat niet akkoord met het standpunt van het Parlement en is evenmin van plan nog dit jaar de bemiddelingsprocedure op te starten. In die omstandigheden kan over het programma niet tijdig v(cid:243)(cid:243)r de jaarwisseling een beslissing worden genomen. Hoe is de Commissie van plan te zorgen voor de continu(cid:239)teit van de EU-jongerenprogramma(cid:146)s in de periode tussen het aflopen van de huidige programma(cid:146)s eind 1999 en het van start gaan van het nieuwe? Hoe is de Commissie van plan te voorkomen dat het voorstel komt te vervallen en hoe wil ze ervoor zorgen dat over het programma snel een beslissing wordt genomen?