eurovoc_concepts:
European cooperation
database
education policy
exchange of information
teaching

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 24. 01. 2000 COM(1999) 709 definitivo 2000/0022 (COD) Proposta di RACCOMANDAZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO sulla collaborazione europea per la valutazione della qualità dell'insegnamento scolastico (presentata dalla Commissione) RELAZIONE 1. INTRODUZIONE La qualità dell'insegnamento scolastico costituisce una priorità per gli Stati membri. Ogni scuola europea è intrinsecamente interessata dall'aspetto qualitativo, e la priorità assoluta di ogni insegnante è la qualità dell'apprendimento dei propri allievi. Ai sensi dell'articolo 149 la Comunità contribuisce allo sviluppo di un'istruzione di qualità incentivando la collaborazione tra gli Stati membri. Con un'azione intesa ad incoraggiare, sostenere e agevolare lo scambio di informazioni ed esperienze, la Comunità europea può favorire l'adozione di misure innovative per il miglioramento qualitativo. la nel collaborazione Nel periodo 1995-1998 sono state avviate una serie di attività per rafforzare a livello qualità campo europeo dell'insegnamento scolastico. Nel 1995 si sono tenute due riunioni di alti funzionari del settore dell'istruzione per discutere il tema della valutazione della qualità dell'insegnamento scolastico. Dopo aver pubblicato nel 1995, 1996, 1997 e 1998 la Commissione ha stanziato un sostegno quattro inviti a presentare proposte, finanziario per ricerche, visite di studio e conferenze dedicate alla qualità dell'insegnamento scolastico. valutazione della della Nella riunione del Consiglio del 6 maggio 1996 i ministri europei della Pubblica istruzione hanno pienamente appoggiato la proposta della Commissione di varare all'inizio del 1997 un progetto pilota sulla valutazione della qualità dell'insegnamento scolastico. I ministri hanno sottolineato la necessità di intensificare la collaborazione a livello europeo in questo settore fondamentale. Successivamente, nella riunione svoltasi a Bruxelles il 20 novembre 1997, il Consiglio ha ribadito l'importanza di migliorare la qualità dell'insegnamento scolastico adottando una serie di conclusioni al riguardo1. Il progetto pilota sulla valutazione della qualità dell'insegnamento scolastico è stato realizzato nel 1997 e 1998 in collaborazione con le autorità competenti degli Stati membri. Il progetto intendeva evidenziare ulteriormente la necessità di prevedere una valutazione dell'istruzione secondaria in Europa, migliorare le esistenti procedure nazionali, conferire una dimensione europea alla valutazione qualitativa e sostenere lo scambio di informazioni ed esperienze2. I risultati del progetto pilota figurano nella relazione intermedia3 e in quella finale4, mentre nelle relazioni nazionali si è provveduto a valutare l'impatto del progetto sulle scuole dei singoli paesi. In alcuni Stati membri, tra cui in particolare Paesi Bassi, 1 2 3 4 Conclusioni del Consiglio, del 16 dicembre 1997, sulla valutazione della qualità dell'insegnamento scolastico (98/C 1/03). I metodi di valutazione adottati nell'ambito del progetto pilota sono illustrati in due pubblicazioni: “Linee guida per le scuole partecipanti al progetto” e “Una guida pratica all'autovalutazione”, tradotte in tutte le lingue comunitarie e distribuite alle 101 scuole che hanno preso parte al progetto. Valutazione della qualità dell'insegnamento scolastico. Progetto pilota europeo. Relazione intermedia. Maggio 1998. Valutazione della qualità dell'insegnamento scolastico. Progetto pilota europeo. Relazione finale. Giugno 1999. 2 Austria e Grecia, il progetto ha dato origine a nuove legislazioni. In Italia ha favorito l'attuazione dell'autonomia scolastica. In Portogallo il progetto è ancora in corso e interessa un numero crescente di scuole. In Norvegia ha ispirato un libro bianco sulla valutazione della qualità. Nei paesi di lingua tedesca (Germania, Austria, Lussemburgo e Liechtenstein) è stato mantenuto il sistema di organizzare riunioni transnazionali di istituti scolastici. 2. CONTESTO Ai sensi dell'articolo 149 del trattato CE, la Comunità contribuisce allo sviluppo di un'istruzione di qualità incentivando la cooperazione tra gli Stati membri e, se necessario, sostenendo ed integrando la loro azione, nel pieno rispetto della responsabilità degli Stati membri per quanto riguarda il contenuto dell'insegnamento e l'organizzazione del sistema di istruzione, nonché della loro diversità culturale e linguistica. La qualità dell'istruzione è in funzione di diversi fattori. La qualità di un sistema o ordinamento non può essere definita in termini assoluti. Dipende dagli obiettivi prefissati, i mezzi predisposti a tal fine e le condizioni in cui vengono conseguiti. L'evoluzione della società comporta variazioni nella domanda di qualità dei servizi scolastici. La qualità dell'insegnamento è in funzione delle esigenze dei diretti interessati (che valutano la qualità dei servizi: studenti, insegnanti, genitori). La definizione della qualità dell'insegnamento è una questione politica che rientra nel processo democratico. Si tratta di impostare un dibattito sugli obiettivi e gli strumenti per conseguirli, le priorità economiche, la conoscenza dei processi educativi e di apprendimento, nonché le esigenze e richieste dei cittadini. Ai diversi livelli dell'ordinamento scolastico la valutazione qualitativa funziona come uno strumento per misurare e determinare la conformità di tale ordinamento agli obiettivi prefissati. La valutazione comporta il dialogo tra tutte le parti interessate. Un adeguato monitoraggio consente inoltre di operare i necessari adeguamenti per conformarsi ai nuovi criteri quantitativi e qualitativi. Negli ultimi due decenni la maggior parte degli ordinamenti scolastici europei hanno subito notevoli cambiamenti. Una delle principali forze in atto è il decentramento. Una parte crescente del potere decisionale viene trasferita ai livelli locali, mentre al tempo stesso si riconosce una maggiore autonomia agli istituti scolastici. In un certo senso il decentramento è uno strumento per portare il dibattito politico o il processo democratico sulla definizione della qualità ai livelli inferiori del sistema scolastico. La valutazione della qualità può essere effettuata da due diversi punti di vista: dall'esterno o dall'interno. Con la valutazione esterna il governo centrale cerca di garantire il livello qualitativo dell'istruzione e un uso efficiente delle risorse da parte tratta di uno strumento per controllare e guidare le scuole delle scuole. Si centralmente. Nel contesto del decentramento del dibattito democratico sulla qualità dell'insegnamento, l'autovalutazione consente alle scuole di svolgere direttamente tale compito. L'autovalutazione è uno strumento per organizzare il dibattito democratico sulla definizione della qualità a livello locale. Richiede spesso la partecipazione di tutte le parti interessate e offre la possibilità di promuovere il processo decisionale e l'apprendimento. 3 Gli indicatori e valori di riferimento della qualità sono dati che aiutano le persone interessate di qualsiasi livello a valutare dal punto di vista qualitativo i servizi scolastici. Organismi, imprese, scuole o università si avvalgono di tali dati per ottenere analisi più precise. Si tratta di dati che consentono di capire meglio il mondo della scuola e l'insegnamento impartito nelle classi. Promuovendo la collaborazione europea sulla valutazione della qualità e i relativi indicatori non si intende chiaramente favorire l'elaborazione di modelli valutativi da applicare universalmente, quanto invece sfruttare la diversità e ricchezza stessa dei metodi e approcci utilizzati a livello nazionale per ottenere un proficuo scambio di informazioni che possa contribuire a migliorare ed arricchire gli attuali metodi di valutazione. Qualsiasi azione condotta a livello europeo deve pertanto rifarsi ai diversi contesti nazionali e alla situazione storica, sociale, culturale e politica di ciascun paese. 3. BASE GIURIDICA DELLA RACCOMANDAZIONE Gli articoli 149 e 150 attribuiscono alla Comunità la funzione di promuovere la collaborazione tra gli Stati membri, eventualmente sostenendo ed integrando la relativa azione nel pieno rispetto della loro responsabilità per quanto riguarda il contenuto dell'insegnamento e l'organizzazione dei sistemi scolastici e formativi, nonché della loro diversità culturale e linguistica. La raccomandazione rispetta la molteplicità dei sistemi di istruzione e formazione europei e prevede che la collaborazione e gli adeguamenti avvengano su base volontaria. L'azione della Comunità in questo campo potrebbe comportare un valore aggiunto nella misura in cui lo scambio di informazioni ed esperienze induca i sistemi nazionali a mettersi in prospettiva e ad introdurre innovazioni. 4 2000/0022 (COD) Proposta di RACCOMANDAZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO sulla collaborazione europea per la valutazione della qualità dell'insegnamento scolastico IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare gli articoli 149, paragrafo 4 e 150, paragrafo 4, vista la proposta della Commissione1, visto il parere del Comitato economico e sociale2, visto il parere del Comitato delle regioni3, deliberando secondo la procedura di cui all'articolo 251 del trattato, CONSIDERANDO QUANTO SEGUE: (1) (2) (3) 1 2 3 4 Un'istruzione di elevata qualità costituisce un obiettivo per tutti gli Stati membri. La Comunità è chiamata a contribuire allo sviluppo di un insegnamento di qualità incoraggiando la collaborazione tra gli Stati membri e, se necessario, sostenendo e integrando l'azione degli stessi, nel pieno rispetto della loro competenza per quanto riguarda il contenuto dell'insegnamento e l'organizzazione dell'ordinamento scolastico e di formazione professionale e della loro diversità culturale e linguistica. Negli ultimi decenni le risorse destinate all'istruzione sono aumentate in tutti i paesi industrializzati. L'istruzione ai problemi della disoccupazione e della coesione sociale. L'apprendimento lungo tutto l'arco della vita attiva è la chiave per controllare il futuro professionale e personale. Un insegnamento di elevata qualità è essenziale per le politiche occupazionali e la libera circolazione dei lavoratori all'interno dell'Unione europea. soluzione è vista come la fondati Nel campo delle politiche del lavoro il Consiglio adotta ogni anno una serie di orientamenti su obiettivi quantitativi ed indicatori. Nell'ambito degli orientamenti per il 1999, l'orientamento 74 invita gli Stati membri a migliorare “la qualità del loro sistema scolastico, in modo da ridurre sostanzialmente il numero dei giovani che abbandonano prematuramente gli studi. Particolare attenzione dovrà GU C GU C GU C Risoluzione del Consiglio del 22 febbraio 1999 sugli orientamenti in materia di occupazione per il 1999 (GU C 69 del 12. 3. 1999, pag. 2). 5 inoltre essere prestata ai giovani che hanno difficoltà di apprendimento”. Per quanto riguarda gli orientamenti per il 20005, la Commissione propone di rivolgere particolare attenzione all'esigenza di sviluppare le conoscenze informatiche, di dotare le scuole della necessaria attrezzatura e di agevolare l'accesso degli studenti a Internet entro il 2002, in modo da esercitare un impatto positivo sulla qualità dell'insegnamento e preparare i giovani all'era digitale (orientamento 8). Per conseguire l'obiettivo di un'istruzione di elevata qualità è possibile avvalersi di un'ampia gamma di strumenti. La valutazione della qualità è un metodo per controllare e creare scuole aperte all'apprendimento e al perfezionamento, che siano in grado di trasmettere la conoscenza agli studenti della Comunità, dotandoli delle competenze, qualifiche e atteggiamenti essenziali per rispondere alle future sfide. La Commissione ha realizzato nel 1994 e 1995 un progetto pilota sulla valutazione della qualità dell'istruzione superiore. Il Consiglio ha adottato il 24 settembre 1998 la raccomandazione n. 98/561/CE sulla cooperazione in materia di garanzia della qualità nell'istruzione superiore6. Tale raccomandazione sottolinea l'importanza dello scambio di informazioni ed esperienze e della collaborazione tra gli Stati membri in questo campo. Il programma Socrates, invita la Commissione a in particolare l'azione III. 3. 1, promuovere scambi di informazioni e di esperienze su questioni d'interesse comune. La valutazione della qualità dell'insegnamento scolastico rientra tra i temi prioritari di detta azione. La Commissione ha avviato dal marzo 1996 diversi studi ed attività operative per esaminare il problema della valutazione dell’insegnamento da diversi punti di vista, in modo da definire la notevole varietà e ricchezza di approcci e metodologie di valutazione dell’insegnamento in uso a diversi livelli. La Commissione ha realizzato nell'anno scolastico 1997/98 un progetto pilota in centouno scuole secondarie inferiori e superiori dei paesi partecipanti al programma Socrates. Un gruppo di lavoro consultivo, composto da esperti nominati dagli Stati membri, ha assistito la Commissione nell'attuazione del progetto. I partecipanti al progetto, tra cui rappresentanti delle centouno scuole, responsabili delle amministrazioni nazionali, ricercatori e operatori del settore, hanno sottoscritto, nella conferenza conclusiva, svoltasi a Vienna il 20 e 21 novembre 1998, una dichiarazione in cui si afferma che: “il progetto pilota ha stimolato la sensibilizzazione per quanto riguarda i problemi qualitativi nelle nostre scuole, favorendo in quasi tutte un miglioramento della qualità dell'istruzione nel corso della durata del progetto7”. (4) (5) (6) (7) (8) (9) 5 6 7 COM(1999) 441 def. GU L 270 del 7. 10. 1998, pag. 56. Dichiarazione adottata dai partecipanti nel corso della conferenza conclusiva del progetto pilota, tenutasi a Vienna il 20 e 21 novembre 1998. 6 (10) (11) Tutti i diciotto paesi (Stati membri dell'UE, più Norvegia, Islanda e Liechtenstein) che hanno partecipato al progetto hanno elaborato relazioni nazionali per valutare l'impatto del progetto pilota e l'esperienza acquisita. Tali relazioni sono per lo più positive e sottolineano l'importanza di apprendere gli uni dagli altri attraverso lo scambio di esperienze e di prassi positive a livello internazionale. La relazione finale europea8 evidenzia l'importanza di una serie di elementi metodologici per una proficua autovalutazione. Fra tali elementi figurano il lavoro in rete a livello nazionale ed internazionale, nonché il sostegno e incoraggiamento da parte dei responsabili nazionali. (12) Nelle conclusioni del 16 dicembre 19979 il Consiglio ha affermato che la valutazione è un elemento importante per garantire ed eventualmente migliorare la qualità. (13) È necessario tener conto del principio di sussidiarietà e della competenza esclusiva degli Stati membri in materia di organizzazione e struttura dei rispettivi ordinamenti scolastici, nonché dell’autonomia e dell’indipendenza degli istituti di insegnamento, I. 1) RACCOMANDANO AGLI IL MIGLIORAMENTO QUALITATIVO DELL'INSEGNAMENTO SCOLASTICO NEL MODO SEGUENTE: STATI MEMBRI DI PROMUOVERE sostenendo, o eventualmente istituendo, sistemi trasparenti di garanzia della qualità al fine di: a) b) c) la qualità salvaguardare per l'apprendimento lungo tutto l'arco della vita, nel contesto economico, sociale e culturale specifico di ciascuno Stato membro, tenuto conto della dimensione europea; dell'insegnamento scolastico come base incoraggiare l'autovalutazione da parte degli istituti scolastici come metodo per creare scuole aperte all’apprendimento e al perfezionamento, mantenendo l’equilibrio fra l'autovalutazione e la valutazione esterna; chiarire lo scopo e le condizioni della valutazione e far sì che l'approccio all'autovalutazione sia coerente con altre forme di regolamentazione; 2) sostenendo ed eventualmente sviluppando sistemi di valutazione esterna allo scopo di: a) b) controllare e fornire un sostengo metodologico e un incentivo all'autovalutazione; fornire un'analisi esterna della scuola per garantire che segua un processo constante di miglioramento; 8 9 Valutazione della qualità dell'insegnamento scolastico. Progetto pilota europeo. Relazione finale. Giugno 1999. GU C 1 del 3. 1. 1998, pag. 4. 7 3) incoraggiando e sostenendo la partecipazione di tutti gli operatori scolastici all'intero processo di valutazione al fine di: a) b) aggiungere un elemento decisivo e creativo all'autovalutazione scolastica; garantire una responsabilità comune per il miglioramento della scuola. 4) sostenendo la formazione dei dirigenti scolastici e l'uso dell'autovalutazione allo scopo di: a) b) far sì che l'autovalutazione diventi effettivamente uno strumento per rafforzare la capacità delle scuole di perfezionarsi; garantire un'efficace divulgazione di esperienze positive e di nuove modalità di autovalutazione; 5) sostenendo la capacità delle scuole di apprendere l'una dall'altra a livello nazionale ed europeo al fine di: a) b) individuare esperienze positive, strumenti e modelli validi; costituire reti che consentano di aiutarsi a vicenda e di fornire un impulso esterno al processo di valutazione; 6) II. 1) favorendo dell'insegnamento scolastico e promuovendo la costituzione di reti europee. collaborazione responsabili della qualità autorità tra la le Tale collaborazione dovrebbe riguardare i seguenti aspetti: a) b) c) lo scambio di informazioni ed esperienze, specie su sviluppi metodologici ed esempi di esperienze positive; l'elaborazione di dati, riferimento comparabili sugli ordinamenti scolastici nazionali per poter confrontare i rispettivi aspetti positivi e negativi e scambiare esperienze valide; indicatori e punti di l'acquisizione in questo campo di una perizia europea da mettere a disposizione delle autorità competenti degli Stati membri; d) la promozione dei contatti internazionali tra esperti. INVITANO LA COMMISSIONE, in stretta collaborazione con gli Stati membri e sulla base dei programmi esistenti, secondo gli obiettivi e le procedure abituali, aperte e trasparenti di tali programmi, a favorire la collaborazione di cui al punto 6 tra le autorità responsabili della qualità dell'insegnamento scolastico, prevedendo anche la partecipazione di organizzazioni e associazioni di istituti scolastici a vocazione europea che dispongano della necessaria esperienza in materia valutazione e garanzia della qualità. 2) a predisporre una banca dati per la divulgazione di mezzi e strumenti di autovalutazione delle scuole, che contenga esempi di esperienze positive effettuate in questo campo e che sia accessibile su Internet; 8 3) a presentare ogni tre anni al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni una relazione sui progressi registrati nella messa a punto di sistemi di valutazione della qualità nei vari Stati membri e sulle attività di collaborazione compiuti nel condotte conseguimento degli obiettivi di cui sopra. livello europeo, i progressi inclusi a Fatto a Bruxelles, il Per il Parlamento europeo La Presidente Per il Consiglio Il Presidente 9 SCHEDA FINANZIARIA 1. TITOLO Raccomandazione del Parlamento europeo e del Consiglio sulla collaborazione europea per la valutazione della qualità dell'insegnamento scolastico 2. LINEE DI BILANCIO INTERESSATE La parte A del bilancio generale, sezione III (Commissione). La realizzazione della banca dati programma Socrates. interesserà la voce di bilancio B3. 1001 del 3. BASE GIURIDICA Articoli 149 & 150 del trattato CE 4. 4. 1 DESCRIZIONE Obiettivo generale La logica della raccomandazione è ottenere un mandato per la costituzione di una rete europea di istituti scolastici che operano nel campo della valutazione della qualità, avvalendosi di indicatori e valori di riferimento. 4. 2 Durata ed eventuale prolungamento La raccomandazione non precisa una durata specifica. 5. TIPO DI SPESA O ENTRATA L'attuazione della raccomandazione comporta la realizzazione di una banca dati per la divulgazione di strumenti e mezzi di autovalutazione da parte delle scuole. La banca dati dovrebbe anche contenere esempi di esperienze positive condotte nel campo della valutazione dell'insegnamento. Sono previste due riunioni di esperti all'anno. 6. INCIDENZA FINANZIARIA L'attuazione della raccomandazione comporta la realizzazione di una banca dati. Si prevede la pubblicazione di un invito a presentare proposte. 10 6. 1 Scomposizione dettagliata dei costi Stanziamenti d'impegno milioni di EUR (a prezzi correnti) Scomposizione 2001 2002 2003 2004 2005 2006 e anni succ. Creazione e gestione della banca dati 0,05 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 Totale 0,05 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 6. 2 Scadenzario degli impegni e pagamenti 2001 2002 2003 2004 2005 milioni di EUR Totale 2006 e anni succ. Stanziamenti d'impegno 0,05 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,25 Stanziamenti di pagamento Anno n n+1 n+2 n+3 n+4 n+5 e anni successivi Totale L'importo è coperto dalle attuali risorse della DG Istruzione e cultura. 7. SPESE AMMINISTRATIVE (SEZIONE III, PARTE A DEL BILANCIO) L'effettiva mobilitazione delle necessarie risorse amministrative dipenderà dalla decisione annuale della Commissione sull'attribuzione delle risorse, tenuto conto del numero di impieghi e degli importi aggiuntivi autorizzati dall'autorità di bilancio. 11 7. 1 Incidenza sull'organico Tipo di impiego Personale da destinare alla gestione dell'azione Posti permanenti Posti temporanei Fonte Durata Attuali risorse della DG o dei servizi interessati Risorse aggiuntive Funzionari o personale temporaneo Altre risorse A B C 0,5 0,25 0,25 Totale 1 0,5 0,25 0,25 1 7. 2 Incidenza finanziaria globale delle risorse umane aggiuntive Importo Metodo di calcolo Funzionari 108 000 108 000 x 1/anno (A1, A2, A4, A5 e A7) Personale temporaneo Altre risorse (indicare linea di bilancio) Totale 108 000 L'importo è coperto dalle attuali risorse della DG Istruzione e cultura. 7. 3 Aumento delle altre spese amministrative Linea di bilancio Importo Metodo di calcolo A-7030 19 500 2 riunioni x 15 partecipanti x 650 euro EUR EUR Totale 19 500 Le spese relative alla linea A-7 indicate nella suddetta tabella saranno coperte dalla dotazione globale della DG Istruzione e cultura. 12


title: Reglamento (CE) n° 164/2000 de la Comisión, de 24 de enero de 2000, por el que se restablece el derecho de aduana preferencial para la importación de claveles de una flor (estándar) originarios de Israel

eurovoc_concepts:
Israel
floriculture
import
restoration of customs duties
tariff preference

formats: pdf print

text: L 19/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 1. 2000 REGLAMENTO (CE) No 164/2000 DE LA COMISIÓN de 24 de enero de 2000 por el que se restablece el derecho de aduana preferencial para la importación de claveles de una flor (estándar) originarios de Israel LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Reglamento (CE) no 2062/97 (7), establece las normas de aplicación de dicho régimen; Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 4088/87 del Consejo, de 21 de diciembre de 1987, por el que se establecen las condiciones de aplicación de los derechos de aduana preferenciales por la importación de determinados productos de la floricultura origi- narios de Chipre, Israel, Jordania y Marruecos así como de Cisjordania y de la Franja de Gaza (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1300/97 (2), y, en parti- cular, la letra b) del apartado 2 de su artículo 5, (1) (2) (3) Considerando que el Reglamento (CEE) no 4088/87 determina las condiciones de aplicación de un derecho de aduana preferencial a las rosas de flor grande, las rosas de flor pequeña, los claveles de una flor (estándar) y los claveles de varias flores (spray) dentro del límite de contingentes arancelarios abiertos anualmente para la importación en la Comunidad de flores frescas cortadas; Considerando que el Reglamento (CE) no 1981/94 del Consejo (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2530/1999 de la Comisión (4), se refiere a la apertura y modo de gestión de los contin- gentes arancelarios comunitarios para determinados productos originarios de Argelia, Chipre, Egipto, Israel, Jordania, Malta, Marruecos, Cisjordania y de la Franja de Gaza, Túnez y Turquía así como a las modalidades de prórroga o adaptación de dichos contingentes; Considerando que el Reglamento (CE) no 165/2000 de la Comisión (5) comunitarios de producción y de importación de los claveles y rosas en aplicación del régimen de importación; los precios establece (5) (6) Considerando que el derecho de aduana preferencial de los claveles de una flor (estándar) originarios de Israel fijado por el Reglamento (CE) no 1981/94 ha sido suspendido en virtud del Reglamento (CE) no 56/2000 de la Comisión (8); Considerando que, sobre la base de las comprobaciones efectuadas de acuerdo con lo dispuesto en los Regla- mentos (CEE) nos 4088/87 y 700/88, procede concluir que se cumplen las condiciones contempladas en el apartado 4 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 4088/ 87 para el restablecimiento del derecho de aduana prefe- rencial para los claveles de una flor (estándar) originarios de Israel; que procede restablecer el derecho de aduana preferencial; (7) Considerando que la Comisión debe adoptar dichas medidas en el intervalo de las reuniones del Comité de gestión, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 1. Queda restablecido el derecho de aduana preferencial para las importaciones de claveles de una flor (estándar) (código NC ex 0603 10 20) originarios de Israel fijado por el Reglamento (CE) no 1981/94. 2. Queda derogado el Reglamento (CE) no 56/2000. (4) Considerando que el Reglamento (CEE) no 700/88 de la Comisión (6), cuya última modificación la constituye el Artículo 2 (1) DO L 382 de 31. 12. 1987, p. 22. (2) DO L 177 de 5. 7. 1997, p. 1. (3) DO L 199 de 2. 8. 1994, p. 1. (4) DO L 306 de 1. 12. 1999, p. 17. (5) Véase la página 28 del presente Diario Oficial. (6) DO L 72 de 18. 3. 1988, p. 16. El presente Reglamento entrará en vigor el 26 de enero de 2000. (7) DO L 289 de 22. 10. 1997, p. 1. (8) DO L 6 de 11. 1. 2000, p. 25. 25. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 19/27 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 24 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión


title: Decyzja Rady z dnia 24 stycznia 2000 r. ustanawiająca Komitetu Zatrudnienia

eurovoc_concepts:
EU employment policy
EU institution
committee (EU)

formats: html pdf print

text: 422 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 05/t. 3 32000D0098 4. 2. 2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 29/21 DECYZJA RADY z dnia 24 stycznia 2000 r. ustanawiająca Komitetu Zatrudnienia (2000/98/WE) RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 130, uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1), a także mając na uwadze, co następuje: (1) Artykuł 3 Traktatu stanowi, że działania Wspólnoty obej- mują popieranie koordynacji polityki zatrudnienia Państw Członkowskich w celu wzmocnienia ich efektywności i poprzez rozwijanie skoordynowanych strategii na rzecz zatrudnienia. (2) W części III tytuł VIII Traktatu ustanowione zostały pro- cedury, zgodnie z którymi Państwa Członkowskie oraz Wspólnota powinny dążyć do rozwijania skoordynowanej strategii zatrudnienia oraz, w szczególności, wspierania wykwalifikowanych, wyszkolonych i łatwo przystosowu- jących się do danych warunków pracowników, jak i ryn- ków pracy zdolnych do szybkiej reakcji na zmianę sytuacji gospodarczej; przepisy tego tytułu przewidują też ustano- wienie Komitetu Zatrudnienia, o statusie doradczym („Komitet”). (3) Wypełniając swoje zadania, które obejmują doradzanie i uczestniczenie w przygotowywaniu prac Rady i Komisji, Komitet powinien przyczyniać się do zapewniania, że Europejska Strategia Zatrudnienia, koordynacja polityki makroekonomicznej oraz proces reformy gospodarczej będą określane i wdrażane w sposób spójny i wzajemnie wzmacniający się. (4) Wskazane jest, aby Komitet oraz organy wspólnotowe uczestniczące w koordynacji polityki gospodarczej, w szczególności Komitet Ekonomiczno-Finansowy oraz Komitet Polityki Gospodarczej, ściślej współpracowały. (5) Komitet powinien ściśle współpracować z partnerami spo- są łecznymi, w szczególności którzy tymi, z reprezentowani w Stałym Komitecie ds. Zatrudnienia, utworzonym decyzją Rady 1999/207/WE z 9 marca 1999 r. w sprawie reformy Stałego Komitetu ds. Zatrud- nienia oraz uchylającą decyzję 70/532/EWG (2). (6) Komitet Zatrudnienia zastąpi Komitet Zatrudnienia i Rynku Pracy utworzony na podstawie decyzji Rady 97/16/WE (3); decyzja 97/16/WE powinna, zatem zostać uchylona, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Instytucje i funkcje 1. Zostaje utworzony doradczy Komitet Zatrudnienia (zwany dalej „Komitetem”) przez Radę w celu wzmocnienia między Pań- stwami Członkowskimi koordynacji w zakresie polityki zatrud- nienia i polityki rynku pracy, zgodnie z przepisami Traktatu oraz biorąc pod uwagę kompetencje instytucji i organów wspólnoto- wych. 2. Zadania Komitetu są następujące: — monitorowanie sytuacji na rynku pracy oraz realizacji poli- tyki zatrudnienia w Państwach Członkowskich i we Wspól- nocie, — z zastrzeżeniem przepisów art. 207 Traktatu, formułowanie opinii, na wniosek Rady lub Komisji albo z własnej inicjatywy oraz uczestnictwo w przygotowaniu dyskusji w Radzie, okre- ślonych w art. 128 Traktatu. W tym celu, Komitet powinien także, w szczególności: — promować uwzględnienie celu, jakim jest wysoki poziom zatrudnienia, w toku formułowania i wdrażania polityki i działań wspólnotowych, (1) Opinia wydana dnia 4 listopada 1999 r. (dotychczas nieopubliko- wana w Dzienniku Urzędowym). (2) Dz. U. L 72 z 18. 3. 1999, str. 33. (3) Dz. U. L 6 z 10. 1. 1997, str. 32. 05/t. 3 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 423 — uczestniczyć w pracach nad przyjmowaniem ogólnych wytycznych w zakresie polityki gospodarczej w celu zapew- nienia spójności między wytycznymi w zakresie zatrudnienia a tymi wytycznymi oraz przyczyniać się do synergii Europej- skiej Strategii Zatrudnienia, koordynacji polityki makroeko- nomicznej oraz procesu reformy gospodarczej, w sposób wzajemnie wspierający się, — uczestniczyć w dialogu makroekonomicznym na szczeblu Wspólnoty, — promować wymianę informacji i doświadczeń między Pań- stwami Członkowskimi i z Komisją. Artykuł 2 Członkostwo 1. Każde Państwo Członkowskie oraz Komisja mianuje po dwóch członków Komitetu. Mogą one również mianować po dwóch zastępców członków. 2. Członkowie Komitetu i zastępcy wybierani są spośród wyższych urzędników lub ekspertów posiadających wybitne kompetencje w zakresie zatrudnienia i polityki rynku pracy w Państwach Członkowskich. 3. Komitet może zapraszać ekspertów spoza swojego grona, sto- sownie do porządku dziennego. Artykuł 3 Działanie 1. Komitet wybiera swojego przewodniczącego spośród człon- ków wyznaczonych przez Państwa Członkowskie na nieodna- wialną dwuletnią kadencję. 2. Przewodniczący jest wspomagany przez czterech wiceprze- wodniczących, z których dwóch jest wybieranych przez Komitet spośród jego członków na dwuletnią kadencję. Trzeci jest przed- stawicielem Państwa Członkowskiego, które w danym okresie sprawuje prezydencję w Radzie, a czwarty jest przedstawicielem Państwa Członkowskiego, które jako następne będzie sprawować prezydencję w Radzie. 3. Komisja zapewnia analityczne i organizacyjne wsparcie Komi- tetu. Wyznacza ona swojego pracownika jako sekretarza Komi- tetu, który wykonuje instrukcje Komitetu w toku wspomagania Komitetu w wypełnianiu jego zadań. Komisja współpracuje z Sekretariatem Generalnym Rady w odniesieniu do kwestii odby- wania posiedzeń. 4. Komitet ustanawia swoje własne zasady działania. 5. Posiedzenia Komitetu zwoływane są przez przewodniczącego z jego inicjatywy albo na wniosek większości członków Komitetu. Artykuł 4 Grupy robocze powierzyć przeprowadzanie Komitet może badań nad poszczególnymi kwestiami zastępcom członków lub może w tym celu utworzyć robocze. W takich przypadkach przewodnictwo jest powierzane członkowi albo zastępcy członka Komitetu lub urzędnikowi Komisji wyznaczonemu przez Komitet. Grupy robocze mogą korzystać z pomocy ekspertów. grupy Artykuł 5 Powiązania z innymi organami 1. W toku wypełniania swojego mandatu, Komitet konsultuje się z partnerami społecznymi. W tym kontekście, nawiązuje on kon- takty z partnerami społecznymi reprezentowanymi w Stałym Komitecie ds. Zatrudnienia. 2. Komitet współpracuje z innymi właściwymi organami i komi- tetami zajmującymi się kwestiami polityki gospodarczej. Artykuł 6 Uchylenie Komitet Zatrudnienia i Rynku Pracy utworzony na podstawie decyzji 97/16/WE zakończy swą działalność w dniu pierwszego posiedzenia Komitetu utworzonego na podstawie niniejszej decyzji. Pierwsze posiedzenie Komitetu odbędzie się nie później niż cztery miesiące od daty przyjęcia niniejszej decyzji. Decyzja 97/16/WE traci moc w dniu, w którym przestanie istnieć Komitet Zatrudnienia i Rynku Pracy. Artykuł 7 Ogłoszenie Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 24 stycznia 2000 r. W imieniu Rady L. CAPOULAS SANTOS Przewodniczący


title: 2000/55/PESC: Position commune du Conseil, du 24 janvier 2000, relative à l'Afghanistan

eurovoc_concepts:
Afghanistan
economic development
fight against crime
human rights
humanitarian aid
peacekeeping

text: 26. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 21/1 (Actes adoptés en application du titre V du traité sur l'Union européenne) POSITION COMMUNE DU CONSEIL du 24 janvier 2000 relative à l'Afghanistan (2000/55/PESC) LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité sur article 15, l'Union européenne, et notamment son considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) (5) (6) le conflit en Afghanistan a entraîné des souffrances indi- cibles pour le peuple afghan et il menace la stabilité de la région et son développement économique; le terrorisme et les drogues illicites qu'exporte la guerre portent gravement préjudice aux États membres de l'Union, ainsi qu'à d'autres pays; un nombre considérable de réfugiés continue d'affluer dans l'Union en provenance de l'Afghanistan meurtri par la guerre; l'Union est déterminée à jouer un rôle effectif dans les efforts visant à mettre un terme aux combats et à rétablir en Afghanistan la paix, la stabilité et le respect du droit international, y compris les droits de l'homme; l'Union rappelle aux belligérants que c'est à eux qu'il incombe en dernier ressort de trouver au conflit une solution politique susceptible d'instaurer une paix durable en Afghanistan et de permettre la mise en place d'un gouvernement représentatif et reposant sur une large assise; il est impératif, aux yeux de l'Union, que tous les pays pouvant avoir une influence sur les parties l'exercent pour appuyer, en étroite coordination, les efforts de paix des Nations unies, et que cessent les livraisons, prove- nant de pays étrangers, d'armes, de munitions et d'autres matériels à usage militaire aux factions en guerre, ainsi que l'intervention des services secrets et de personnel paramilitaire et militaire étrangers; (7) l'Union attache la plus grande importance au respect du droit international et des droits de l'homme, y compris de la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes, et dénonce les discriminations entre hommes et femmes qui persistent en Afghanistan; l'Union est profondément préoccupée par les informa- tions faisant état de massacres et d'expulsions forcées de civils innocents, l'exécution de prisonniers de guerre, les persécutions et les exécutions fondées sur l'ethnie, ainsi que les intimidations et les assassinats d'émigrés afghans; l'Union est également préoccupée par les informations en provenance de la vallée de la Shomali faisant état de l'incendie d'habitations et de récoltes et de la destruction délibérée des infrastructures agricoles; le 15 novembre 1999, l'Union a adopté, la position commune 1999/727/PESC relative aux mesures restric- tives à l'encontre des Taliban (1) en vue de mettre en œuvre la résolution 1267 (1999) du Conseil de sécurité des Nations unies du 15 octobre 1999; la présente position commune a pour but de remplacer la position commune 99/73/PESC du 25 janvier 1999 il convient donc d'abroger relative à l'Afghanistan (2); cette dernière, (8) (9) (10) (11) A ADOPTÉ LA PRÉSENTE POSITION COMMUNE: Article premier Les objectifs de l'Union en ce qui concerne l'Afghanistan sont: a) favoriser l'instauration d'une paix durable en Afghanistan, mettre un terme à l'intervention étrangère et encourager le dialogue entre les parties afghanes, notamment en appuyant le rôle central des Nations unies; b) promouvoir la stabilité et le développement de l'ensemble de la région par l'instauration de la paix en Afghanistan; c) promouvoir le respect du droit humanitaire international et des droits de l'homme, y compris les droits des femmes et des enfants; d) fournir une aide humanitaire effective et veiller à ce que la coordination internationale de l'aide permette que celle-ci fournie conformément aux principes humanitaires soit internationaux et après une évaluation impartiale des besoins; (1) JO L 294 du 16. 11. 1999, p. 1. (2) JO L 23 du 30. 1. 1999, p. 1. L 21/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 1. 2000 e) renforcer la lutte contre les drogues illicites et le terrorisme; f) contribuer aux activités liées à l'instauration de la paix et, lorsqu'un accord de paix durable sera en vigueur, à la reconstruction du pays après des années de guerre civile. Article 2 Afin d'appuyer les efforts de paix déployés par les Nations unies, qui ont été confirmés par la résolution 203 A et B de l'Assemblée générale des Nations unies du 18 décembre 1998, l'Union continuera de: a) soutenir et renforcer l'action de la Mission spéciale des Nations unies en Afghanistan (UNSMA), y compris le groupe des affaires civiles; b) appuyer les efforts globaux du Secrétaire général des Nations unies et de son envoyé spécial en Afghanistan et, en particulier, la réactivation de la mission de l'envoyé spécial, dès que les circonstances le permettront; c) demander instamment aux autres pays pouvant avoir une influence sur les parties de l'exercer de façon constructive pour appuyer, en étroite coordination, les efforts de paix des Nations unies; d) engager les belligérants à respecter leurs obligations énon- cées dans la déclaration de Tachkent relative aux principes fondamentaux pour un règlement pacifique du conflit en Afghanistan, signée par les deux parties le 20 juillet 1999; e) exiger des Taliban qu'ils s'engagent à mettre en œuvre les accords signés avec les Nations unies à propos de la sécurité et de l'intégrité physique du personnel des Nations unies; f) prendre en considération le rapport de la Commission de vérification des pouvoirs des Nations unies concernant la représentation de l'Afghanistan aux Nations unies; g) maintenir l'embargo sur les livraisons d'armes, de munitions et d'équipements militaires à l'Afghanistan prévu dans sa position commune 96/746/PESC (1), et engager d'autres pays à adopter une politique de modération similaire; h) engager les pays concernés à mettre fin à l'intervention en Afghanistan de membres de leurs forces armées, groupe- ments paramilitaires et services secrets et à cesser toute autre forme de soutien militaire aux parties au conflit en Afghanistan, y compris l'utilisation de leur propre territoire à cette fin. En outre, l'Union: i) maintiendra des contacts avec les parties afghanes et des personnalités afghanes pour souligner l'inutilité de la persis- tance des combats et ses conséquences graves et inaccep- tables sur le plan humanitaire et lancera un appel pressant en faveur d'un cessez-le-feu immédiat et de la négociation d'un règlement politique sous les auspices des Nations unies, y compris l'établissement d'un gouvernement pleinement représentatif et disposant d'une large assise; j) suivra attentivement et encouragera les efforts déployés par des personnes et des organisations afghanes influentes, tels que ceux qui sont accomplis dans le cadre du «processus de Francfort» et de la préparation par l'ancien roi Zahir Chah, à (1) JO L 342 du 31. 12. 1996, p. 1. Rome, d'une Loya Juga (grande assemblée), pour contribuer à un dialogue entre les parties afghanes; k) continuera à insister auprès des pays pouvant exercer une influence sur l'Afghanistan, sur l'importance que l'Union attache à un règlement rapide du conflit sous les auspices des Nations unies, en les engageant à soutenir pleinement l'action des Nations unies. Article 3 Afin de promouvoir le respect des droits de l'homme, des libertés fondamentales et du droit humanitaire international dans leur intégralité, l'Union: a) demandera à toutes les parties de reconnaître, de protéger et de promouvoir tous les droits de l'homme et toutes les libertés fondamentales, y compris le droit à la vie, à la liberté et à l'intégrité physique, et également de respecter la Déclaration universelle des droits de l'homme, à laquelle l'Afghanistan a souscrit; b) engagera les factions afghanes à mettre un terme aux politi- ques discriminatoires et à reconnaître, à protéger et à promouvoir l'égalité des hommes et des femmes en droits et en dignité, y compris l'accès à l'enseignement et aux services de santé, l'emploi, l'intégrité physique et le droit de ne pas faire l'objet d'actes d'intimidation et de harcèlement, et atti- rera l'attention sur les conséquences néfastes des politiques discriminatoires sur la fourniture effective de l'aide; c) appuiera les propositions du Secrétaire général des Nations unies visant à un déploiement rapide d'observateurs civils chargés des droits de l'homme dans le cadre du groupe des affaires civiles de la Mission spéciale (UNSMA); d) attachera une importance particulière dans le cadre de la coordination internationale de l'aide humanitaire en faveur de l'Afghanistan, aux aspects ayant trait aux droits de l'homme; e) soutiendra les programmes d'aide à l'Afghanistan qui intè- grent le souci d'égalité entre les sexes et visent à promouvoir activement sur un pied d'égalité, des hommes et des femmes, ainsi que la paix et les droits de l'homme; la participation, f) engagera toutes les factions à respecter et protéger le patri- moine culturel afghan. Article 4 Afin d'aider la population civile éprouvée de l'Afghanistan, l'Union: a) continuera de fournir une aide humanitaire à l'Afghanistan, dans la mesure où les conditions le permettent; b) engagera les factions en guerre à garantir la liberté de mouvement du personnel humanitaire national et interna- tional, ainsi que son accès sans entrave et en toute sécurité à tous ceux qui ont besoin d'aide, sans restrictions fondées sur le sexe, la race, la religion ou la nationalité, et à coopérer pleinement et en toute bonne foi avec les organisations humanitaires afin de répondre aux besoins humanitaires de la population afghane; 26. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 21/3 c) continuera d'appuyer les efforts nationaux dans le domaine du déminage, qui constitue un préalable essentiel à un déve- loppement durable; d) exhortera les factions en guerre à ne plus poser de mines terrestres, tout en réaffirmant qu'elle a pour principe intan- gible de ne pas financer le déminage dans des régions où on continue à poser des mines; e) améliorera l'efficacité de l'aide en assurant une coordination internationale plus étroite entre les donateurs, notamment en œuvrant dans le cadre du Groupe de soutien à l'Afgha- nistan et de l'Organe de programmation pour l'Afghanistan; f) assurera une coordination étroite et la complémentarité entre les efforts de paix des Nations unies et les efforts en le cadre stratégique matière d'aide, comme le prévoit commun à la communauté internationale des donateurs et aux organisations des Nations unies; g) veillera à fournir son aide dans des conditions conformes au cadre stratégique commun adopté par l'ensemble des dona- les organismes des Nations unies et, par là, à teurs et promouvoir la mise en œuvre d'une programmation commune plus efficace en Afghanistan. Article 5 Afin de promouvoir la lutte contre la drogue, l'Union: a) mettra à profit ses contacts avec les factions et les pays capables d'exercer une influence sur elles pour souligner sa préoccupation devant la nette augmentation de la produc- tion illicite et du trafic de drogues en Afghanistan, qui menace la stabilité régionale et nuit à la santé et au bien-être de la population de l'Afghanistan, des États voisins et d'au- tres pays, et également pour souligner que l'Union tiendra compte d'objectifs en matière de lutte contre la drogue lorsqu'elle examinera les contributions à apporter à l'aide au développement en vue de reconstruire l'Afghanistan lors- qu'un accord de paix durable sera en vigueur; b) engagera les organismes dispensateurs d'aide à tenir compte d'objectifs en matière de lutte contre la drogue lors de l'élaboration et de la mise en œuvre de projets en prenant en considération leur impact sur la culture, la production, le trafic et l'abus de drogues; c) appuiera un développement alternatif durable, qu'elle consi- dère comme un élément important d'une stratégie équilibrée et globale de lutte contre la drogue. Les programmes de développement alternatif devraient être adaptés aux condi- tions spécifiques qui prévalent en Afghanistan, respecter les droits de l'homme et intégrer la dimension d'égalité des sexes permettant aux femmes et aux hommes de participer sur un pied d'égalité au processus de développement. L'adoption de mesures répressives est un complément nécessaire de ces programmes; d) soutiendra tous les efforts cohérents, y compris ceux qui sont déployés dans le cadre du Programme des Nations unies pour le contrôle des drogues (PNUCID), qui vise à réduire de manière substantielle la production, le trafic et l'abus de drogues en Afghanistan, et note qu'il importe que les projets de la Communauté destinés à appuyer l'initiative de l'Union pour la lutte contre la drogue en Asie centrale soient mis en œuvre. Article 6 L'Union condamne le terrorisme sous toutes ses formes et quels que soient le moment et l'endroit où il se manisfeste. Afin de progresser dans la lutte contre le terrorisme, l'Union: a) exigera de toutes les parties afghanes qu'elles s'abstiennent de financer, d'entraîner ou d'accueillir des organisations terroristes ou de soutenir de toute autre façon des activités terroristes; b) exhortera toutes les autorités afghanes à fermer les camps d'entraînement pour terroristes étrangers qui existent en Afghanistan et à prendre les mesures nécessaires pour que les auteurs d'actes terroristes soient traduits en justice; c) engagera les Taliban à se conformer intégralement et d'ur- gence à la résolution 1267/99 du Conseil de sécurité des Nations unies du 15 octobre 1999. Article 7 Le Conseil note que la Commission a l'intention d'axer son action sur la réalisation des objectifs et des priorités de la présente position commune, le cas échéant par des mesures communautaires pertinentes. La position commune 99/73/PESC est abrogée. Article 8 Article 9 La présente position commune prend effet le jour de son adoption. Elle sera réexaminée dans un délai de douze mois après son adoption. La présente position commune est publiée au Journal officiel. Article 10 Fait à Bruxelles, le 24 janvier 2000. Par le Conseil Le président J. GAMA


title: Rozhodnutie Rady z 24. januára 2000, ktorým sa ustanovuje Výbor pre zamestnanosť

text: 422 SK Úradný vestník Európskej únie 05/zv. 3 32000D0098 4. 2. 2000 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 29/21 ROZHODNUTIE RADY z 24. januára 2000, ktorým sa ustanovuje Výbor pre zamestnanosť (2000/98/ES) RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 130, so zreteľom na stanovisko Európskeho parlamentu (1), 1999/207/ES z 9. marca 1999 o reforme Stáleho výboru rozhodnutie pre zamestnanosť, ktorým sa zrušuje 70/532/EHS (2); (6) Výbor pre zamestnanosť má nahradiť Výbor pre zamest- nanosť a trh práce zriadený rozhodnutím 97/16/ES (3); rozhodnutie 97/16/ES je preto potrebné zrušiť, keďže: (1) (2) (3) (4) (5) článok 3 zmluvy hovorí, že činnosti spoločenstva majú zahŕňať aj podporu koordinácie medzi politikou zamest- nanosti členských štátov s cieľom zvýšiť ich efektívnosť rozvojom koordinovanej stratégie zamestnanosti; časť III, hlava VIII zmluvy ustanovuje postupy, ktoré by členské štáty a spoločenstvo mali dodržiavať pri vytváraní koordinovanej stratégie zamestnanosti a najmä straté- gie na podporu kvalifikovaných, pripravovaných a adapta- bilných zamestnancov a pracovných trhov reagujú- cich na ekonomické zmeny; táto hlava ustanovuje zriadenie Výboru pre zamestnanosť, ktorý by mal postave- nie poradného výboru (ďalej len „výbor“); pri plnení svojich povinností, medzi ktoré patrí poskyto- vanie poradenstva a prispievanie k práci Rady a Komisie, by mal tento výbor prispievať k zabezpečeniu toho, aby európska stratégia zamestnanosti, koordinácie makroeko- nomickej politiky a proces ekonomickej reformy boli for- mulované a vykonávané dôsledne a navzájom sa podpo- rovali; bolo by vhodné, aby výbor a orgány spoločenstva, ktoré sa zúčastňujú na koordinácii hospodárskej politiky, najmä Hospodársky a finančný výbor a Výbor pre hospodársku politiku, užšie spolupracovali; ROZHODLA TAKTO: Článok 1 Inštitúcie a funkcie 1. Rada týmto ustanovuje poradný Výbor pre zamestnanosť (ďa- lej iba „výbor“) na podporu koordinácie politiky zamestnanosti a trhu práce medzi členskými štátmi, plne v súlade so zmluvou a s náležitým ohľadom na právomoci inštitúcií a orgánov spolo- čenstva. 2. Úlohou výboru je: — monitorovať situáciu v oblasti zamestnanosti a politiky zamestnanosti v členských štátoch a spoločenstve, — bez dosahu na článok 207 zmluvy, formulovať stanovi- ská na žiadosť Rady alebo Komisie, alebo z vlastného podnetu a prispievať k príprave činností Rady, ktoré sú uvedené v článku 128 zmluvy. S týmto cieľom by mal výbor taktiež najmä: výbor by mal užšie spolupracovať so sociálnymi partner- mi, najmä s tými, ktorí sú zastúpení v Stálom výbore pre zamestnanosť, ktorí boli ustanovení rozhodnutím Rady — podporovať dôležitosť úlohy vysokej úrovne zamestnanosti pri formulovaní a implementácii politiky a aktivít spoločen- stva, (1) Stanovisko doručené dňa 4. novembra 1999 (zatiaľ neuverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev). (2) Ú. v. ES L 72, 18. 3. 1999, s. 33. (3) Ú. v. ES L 6, 10. 1. 1997, s. 32. 05/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 423 — prispieť k postupu vedúcemu k prijatiu všeobecných zásad hospodárskej politiky s cieľom zabezpečiť súlad medzi zása- dami zamestnanosti a uvedenými zásadami a prispieť k syner- gii medzi európskou stratégiou zamestnanosti, koordináciou makroekonomickej politiky a procesom ekonomickej reformy tak, aby sa navzájom dopĺňali a podporovali, — zúčastňovať sa makroekonomického dialógu na úrovni spo- ločenstva, — podporovať výmenu informácií a skúseností medzi členskými štátmi a Komisiou. Článok 2 Členstvo 1. Každý členský štát a Komisia vymenujú dvoch členov výboru. Môžu taktiež vymenovať dvoch náhradníkov. 2. Členovia výboru a náhradníci sa musia vyberať spomedzi vyš- ších štátnych úradníkov alebo expertov, ktorí majú vynikajúce schopnosti v oblasti politiky zamestnanosti a pracovného trhu v členských štátoch. 3. Na rokovanie si výbor môže v prípade potreby prizvať exter- ných expertov. Článok 3 Pôsobenie 1. Výbor si zvolí predsedu spomedzi členov vymenovaných člen- skými štátmi na dvojročné neobnoviteľné obdobie. 2. Predsedovi pomáhajú štyria podpredsedovia, z ktorých dvoch volí výbor spomedzi svojich členov na dvojročné obdobie. Tretí je zástupcom členského štátu, ktorý predsedá Rade a štvrtý je zástupcom členského štátu, ktorý bude predsedať v nasledujúcom období. 3. Analytickú a organizačnú podporu poskytuje výboru Komi- sia. Spomedzi svojich zamestnancov vyberie člena za tajomníka, ktorý bude plniť pokyny výboru, čím bude pomáhať výboru pri plnení jeho úloh. Komisia sa spojí s Generálnym sekretariátom Rady vo veci konania stretnutí. 4. Výbor ustanoví vlastný rokovací poriadok. 5. Stretnutia výboru zvoláva predseda buď zo svojho vlastného podnetu alebo na žiadosť väčšiny členov výboru. Článok 4 Pracovné skupiny Výbor môže poveriť náhradníkov štúdiom špecifických otázok alebo môže na tento účel zriadiť pracovné skupiny. V takých prípadoch predsedníctvo vykonáva buď člen, alebo náhradník výboru alebo úradník Komisie vymenovaný výborom. Pracovné skupiny si môžu prizvať expertov, aby im pomáhali. Článok 5 Kontakt s ostatnými orgánmi 1. Pri plnení svojho mandátu výbor sa radí s vedením a pracov- níkmi. V tejto súvislosti nadviaže kontakt so sociálnymi partner- mi, ktorí sú zastúpení v Stálom výbore pre zamestnanosť. 2. Výbor v prípade potreby spolupracuje s ostatnými príslušnými orgánmi a výbormi zaoberajúcimi sa záležitosťami hospodárskej politiky. Článok 6 Zrušenie Výbor pre zamestnanosť a trh práce, ktorý bol ustanovený rozhodnutím 97/16/ES, prestane existovať ku dňu prvého zasadnutia výboru, ktorý sa zakladá týmto rozhodnutím. Prvé zasadnutie výboru sa uskutoční najneskôr do štyroch mesiacov od dátumu prijatia tohto rozhodnutia. Rozhodnutie 97/16/ES sa zrušuje ku dňu, keď zanikne Výbor pre zamestnanosť a trh práce. Článok 7 Uverejnenie Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. V Bruseli 24. januára 2000 Za Radu predseda L. CAPOULAS SANTOS


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0075/00 υποβολή: Gérard Caudron (PSE) προς την Επιτροπή. Το ναυάγιο του πλοίου Έρικα και οι σημαίες ευκαιρίας της Κύπρου και της Μάλτας.

eurovoc_concepts:
Cyprus
Malta
accession to the European Union
common transport policy
maritime safety

text: 3. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 280 E/171 (2000/C 280 E/194) GRAPTH ERVTHSH E-0075/00 ypobolh·: Gérard Caudron (PSE) prow thn Epitroph· (24 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Το ναυα΄γιο του πλοι΄ου Έρικα και οι σηµαι΄ες ευκαιρι΄ας της Κυ΄πρου και της Μα΄λτας Στις 12 ∆εκεµβρι΄ου 1999, το ναυα΄γιο του Έρικα, ενο΄ς πετρελαιοφο΄ρου που ταξι΄δευε µε σηµαι΄α της Μα΄λτας, ε΄φερε πα΄λι στο προσκη΄νιο την πολεµικη΄ γυ΄ρο απο΄ τις σηµαι΄ες ευκαιρι΄ας. Πρα΄γµατι, οι σηµαντικο΄τεροι εµπορικοι΄ στο΄λοι ανη΄κουν σε χω΄ρες ο΄πως η Λιβερι΄α, η Ονδου΄ρα, ο Παναµα΄ς και οι Μπαχα΄µες, αλλα΄ επι΄σης και στην Κυ΄προ και τη Μα΄λτα, η΄τοι δυ΄ο χω΄ρες που ετοιµα΄ζονται να προσχωρη΄σουν στην Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση. Οι χω΄ρες αυτε΄ς προσφε΄ρουν ιδιαι΄τερα φθηνη΄ καταχω΄ρηση, φορολογου΄ν ελα΄χιστα τα εισοδη΄µατα απο΄ την εκµετα΄λλευση των πλοι΄ων, ενω΄ εφαρµο΄ζουν περιορισµε΄νες ρυθµι΄σεις στον τοµε΄α της ασφα΄λειας και των ελε΄γχων. Ο κ. Lamoureux, Γενικο΄ς ∆ιευθυντη΄ς της Γ∆ Μεταφορω΄ν, εξε΄φρασε αµφιβολι΄ες ως προς τη σοβαρο΄τητα των ελε΄γχων που πραγµατοποιου΄νται στα εν λο΄γω κρα΄τη. Έχει επανειληµµε΄νως υπογραµµι- σθει΄ ο΄τι οι αρµο΄διες για τους ελε΄γχους αυτου΄ς αρχε΄ς περιορι΄ζονται στον ε΄λεγχο των συνοδευτικω΄ν εγγρα΄φων των πλοι΄ων και δεν µπαι΄νουν στον κο΄πο να µετακινηθου΄ν. Ει΄ναι λυπηρο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι οι διαπραγµατευ΄σεις για την ε΄νταξη της Κυ΄πρου ε΄χουν αρχι΄σει επιση΄µως απο΄ τις 31 Μαρτι΄ου 1998. ∆εδοµε΄νου ο΄τι τον Οκτω΄βριο του 1998 η Μα΄λτα επαναδραστηριοποι΄ησε την αι΄τηση προσχωρη΄σεω΄ς της, προβλε΄πεται να αρχι΄σουν απο΄ τον επο΄µενο Φεβρουα΄ριο διµερει΄ς διακυβερνητικε΄ς διασκε΄ψεις, µε στο΄χο την ε΄ναρξη των διαπραγµατευ΄σεων για τον καθορισµο΄ των ο΄ρων της ε΄νταξης. Ει΄ναι διατεθειµε΄νη η Επιτροπη΄ να περιλα΄βει στην ηµερη΄σια δια΄ταξη των εν λο΄γω συναντη΄σεων τα προβλη΄µατα ασφα΄λειας στη θα΄λασσα που συνδε΄ονται α΄µεσα µε τις σηµαι΄ες ευκαιρι΄ας; Επισηµαι΄νεται τε΄λος ο΄τι ο Γα΄λλος Υπουργο΄ς Μεταφορω΄ν ανε΄λαβε την πρωτοβουλι΄α να διοργανω΄σει συνα΄ντηση στρογγυλη΄ς τραπε΄ζης µε εµπειρογνω΄µονες και επαγγελµατι΄ες του τοµε΄α των θαλασσι΄ων µεταφορω΄ν, προκειµε΄νου να συζητη΄σουν την εκπο΄νηση Χα΄ρτη για την ασφα΄λεια στη θα΄λασσα. Ει΄ναι διατεθειµε΄νη η Επιτροπη΄ να υποστηρι΄ξει την εν λο΄γω πρωτοβουλι΄α; Apa·nthsh toy k. Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Febroyari·oy 2000) Στο πλαι΄σιο των διαπραγµατευ΄σεων ενο΄ψει της προσχω΄ρηση΄ς τους στην Ένωση, ε΄χει κινηθει΄ πολλε΄ς φορε΄ς η προσοχη΄ της Μα΄λτας και της Κυ΄πρου να βελτιω΄σουν τη θαλα΄σσια ασφα΄λεια των πλοι΄ων που ει΄ναι καταχωρηµε΄να στα µητρω΄α τους. Οι συζητη΄σεις µε την Κυ΄προ ε΄χουν προχωρη΄σει περισσο΄τερο και αρχι΄ζουν να αποδι΄δουν καρπου΄ς. Πρα΄γµατι, η Κυ΄προς ε΄χει κοινοποιη΄σει ορισµε΄νες διατα΄ξεις για να βελτιω΄σει την απο΄δοση της θαλα΄σσιας διοι΄κηση΄ς της και της σηµαι΄ας της ενω΄ ε΄να σχε΄διο δρα΄σης βρι΄σκεται στο στα΄διο της επεξεργασι΄ας. Για τη Μα΄λτα, οι επαφε΄ς ει΄ναι πιο προ΄σφατες. ∆ιαπιστω΄θηκε απο΄ την Επιτροπη΄, στην τακτικη΄ ε΄κθεση του Οκτωβρι΄ου 1999 (1) σχετικα΄ µε την προ΄οδο στο θε΄µα της προσχω΄ρησης της Μα΄λτας στην Ένωση, ο΄τι, ο΄σον αφορα΄ την υλοποι΄ηση του κοινοτικου΄ κεκτηµε΄νου, η Μα΄λτα δεν εφαρµο΄ζει ακο΄µα ορισµε΄νους κανο΄νες ο΄σον αφορα΄ την ασφα΄λεια και τη ρυ΄πανση. Σχετικα΄ µε το θε΄µα αυτο΄, πρε΄πει να σηµειωθει΄ επειγο΄ντως προ΄οδος προς αυτη΄ την κατευ΄θυνση. Όσον αφορα΄ τη θαλα΄σσια ασφα΄λεια των πλοι΄ων που ε΄χουν καταχωρηθει΄ στο µητρω΄ο της Μα΄λτας, τα αποτελε΄σµατα ει΄ναι ανησυχητικα΄. Η βελτι΄ωση της διοι΄κησης της Μα΄λτας, σαν κρα΄τος σηµαι΄ας ευκαιρι΄ας, παραµε΄νει προτεραιο΄τητα. Πρε΄πει να σχεδιαστει΄ αποτελεσµατικη΄ στρατηγικη΄ για την απο΄συρση απο΄ το µητρω΄ο των πλοι΄ων που δεν πληρου΄ν τους σχετικου΄ς κανο΄νες. Η Επιτροπη΄ δεν θα παραλει΄ψει να παρακολουθει΄ τακτικα΄ την προ΄οδο που σηµειω΄νει η Κυ΄προς και η Μα΄λτα προς τους καθορισθε΄ντες αυτου΄ς στο΄χους. Η Επιτροπη΄ εκφρα΄ζει την ικανοποι΄ηση΄ της για την προ΄θεση των γαλλικω΄ν αρχω΄ν να διοργανω΄σουν συνα΄ντηση στρογγυλη΄ς τραπε΄ζης για την επεξεργασι΄α ενο΄ς Χα΄ρτη για την ασφα΄λεια στην θα΄λασσα. Απο΄ την πλευρα΄ της, η Επιτροπη΄ δεν προ΄κειται να µει΄νει α΄πρακτη και ετοιµα΄ζει σχε΄διο ανακοι΄νωσης για την ασφα΄λεια των πετρελαι- οφο΄ρων πλοι΄ων, που θα συνοδευ΄εται απο΄ νοµοθετικα΄ µε΄τρα σχετικα΄ µε την ενι΄σχυση των ελε΄γχων στα επικι΄νδυνα πλοι΄α απο΄ συµπληρωµατικε΄ς απαιτη΄σεις σχετικα΄ µε τις εταιρει΄ες καταχω΄ρησης και την υιοθε΄τηση χρονοδιαγρα΄µ- µατος για την προοδευτικη΄ αποµα΄κρυνση των πλοι΄ων µε µονο΄ κυ΄τος. Η Επιτροπη΄ ελπι΄ζει ο΄τι η υιοθε΄τηση του κειµε΄νου αυτου΄, που προβλε΄πεται για τα τε΄λη Μαρτι΄ου του 2000, θα επιτρε΄ψει την εις βα΄θος συζη΄τηση στο Κοινοβου΄λιο και στο Συµβου΄λιο, που θα καταλη΄ξει συ΄ντοµα στην αποτελεσµατικο΄τερη προστασι΄α των ευρωπαι¤κω΄ν ακτω΄ν απο΄ τη σηµαντικη΄ καταστροφη΄ που προξενει΄ η ρυ΄πανση απο΄ πετρελαιοκηλι΄δες. (1) CSR(99) 508 τελικο΄


title: Regolamento (CE) n. 152/2000 della Commissione, del 24 gennaio 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 25. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 19/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 152/2000 DELLA COMMISSIONE del 24 gennaio 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da regime di ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l'ar- ticolo 4, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 25 gennaio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 24 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. L 19/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 25. 1. 2000 al regolamento della Commissione, del 24 gennaio 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 628 999 220 999 052 204 999 052 204 212 624 999 204 999 052 204 624 999 052 600 999 039 400 404 524 720 728 999 064 400 720 999 84,3 62,2 179,5 108,7 97,2 152,7 124,9 186,7 186,7 120,9 112,1 116,5 38,2 40,2 36,7 57,9 43,3 59,3 59,3 72,8 76,1 72,4 73,8 57,0 62,6 59,8 92,3 79,4 85,2 108,5 101,1 60,0 87,8 64,3 93,6 105,5 87,8 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2645/98 della Commissione (GU L 335 del 10. 12. 1998, pag. 22). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: 2000/204/CE, CECA: Décision du Conseil et de la Commission du 24 janvier 2000 relative à la conclusion de l'accord euro-méditerranéen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et le Royaume du Maroc, d'autre part

eurovoc_concepts:
Morocco
Union for the Mediterranean
association agreement (EU)
ratification of an agreement

text: 18. 3. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes L 70/1 II (Actes dont la publication n’est pas une condition de leur applicabilitØ) CONSEIL ET COMMISSION D(cid:201)CISION DU CONSEIL ET DE LA COMMISSION du 24 janvier 2000 relative (cid:224) la conclusion de l’accord euro-mØditerranØen Øtablissant une association entre les CommunautØs europØennes et leurs (cid:201)tats membres, d’une part, et le Royaume du Maroc, d’autre part (2000/204/CE, CECA) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:201)ENNE, LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:201)S EUROP(cid:201)ENNES, Les textes de l’accord, des protocoles et de l’acte final sont joints (cid:224) la prØsente dØcision. vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne, et notam- ment son article 310, en liaison avec l’article 300, para- graphe 2, premier alinØa, deuxiŁme phrase, et paragraphe 3, deuxiŁme alinØa, vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne du charbon et de l’acier, et notamment son article 95, aprŁs consultation du ComitØ consultatif et l’accord unanime du Conseil, vu l’avis conforme du Parlement europØen (1), considØrant ce qui suit: Il convient d’approuver l’accord euro-mØditerranØen Øtablissant une association entre les CommunautØs europØennes et leurs (cid:201)tats membres, d’une part, et le Royaume du Maroc, d’autre part, signØ (cid:224) Bruxelles, le 26 fØvrier 1996, D(cid:201)CIDENT: Article premier L’accord euro-mØditerranØen Øtablissant une association entre les CommunautØs europØennes et leurs (cid:201)tats membres, d’une part, et le Royaume du Maroc, d’autre part, les protocoles y annexØs ainsi que les dØclarations et Øchanges de lettres annexØes (cid:224) l’acte final sont approuvØs au nom de la Commu- nautØ europØenne et de la CommunautØ europØenne du char- bon et de l’acier. Article 2 1. La position que la CommunautØ doit prendre au sein Conseil et du comitØ d’association est dØterminØe par le Conseil sur proposition de la Commission ou, le cas ØchØant, par la Commission chaque fois conformØment aux dispositions cor- respondantes des traitØs instituant la CommunautØ europØenne et la CommunautØ europØenne du charbon et de l’acier. Le prØsident du Conseil prØside, conformØment (cid:224) l’article 2. 79 de l’accord, le Conseil d’association et prØsente la position de la CommunautØ. Un reprØsentant du prØsident du Conseil prØside le comitØ d’association, conformØment (cid:224) l’article 82 de l’accord, et prØsente la position de la CommunautØ. Article 3 Le prØsident du Conseil procŁde au nom de la CommunautØ europØenne (cid:224) la notification prØvue (cid:224) l’article 96 de l’accord. Le prØsident de la Commission procŁde (cid:224) la notification au nom de la CommunautØ europØenne du charbon et de l’acier. Fait (cid:224) Bruxelles, le 24 janvier 2000. Par la Commission Le prØsident R. PRODI Par le Conseil Le prØsident J. GAMA (1) JO C 181 du 24. 6. 1996, p. 15


title: Regulamento (CE) n.o 160/2000 da Comissão, de 24 de Janeiro de 2000, que altera o Regulamento (CEE) n.o 3201/90 que contém normas de execução relativas à designação e a apresentação dos vinhos e dos mostos

eurovoc_concepts:
fruit product
grape
labelling
preparation for market
product designation
wine

text: 25. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 19/19 REGULAMENTO (CE) N. o 160/2000 DA COMISSÃO de 24 de Janeiro de 2000 que altera o Regulamento (CEE) n. o 3201/90 que contém normas de execução relativas à designação e a apresentação dos vinhos e dos mostos A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 822/87 do Conselho, de 16 de Março de 1987, que estabelece a organização comum do mercado vitivinícola (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1677/1999 (2), e, nomeada- mente, o n. o 5 do seu artigo 72. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) O Regulamento (CEE) n. o 2392/89 do Conselho (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1427/96 (4), estabeleceu regras gerais para a designação e a apresentação dos vinhos e dos mostos; O Regulamento (CEE) n. o 3201/90 da Comissão (5), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1470/1999 (6), contém normas de execução relativas à designação e apresentação dos vinhos e dos mostos; A Moldávia solicitou que os vinhos originários desse país possam ostentar no rótulo o nome de duas varie- dades de videira, inscritas na lista do anexo IV do Regu- lamento (CEE) n. o 3201/90. Justifica-se dar seguimento favorável a este pedido, desde que os vinhos em causa (4) (5) sejam obtidos exclusivamente a partir das variedades indicadas; A Austrália, os Estados Unidos, a Hungria e a República da Ucrânia solicitaram alterações das suas listas de varie- dades de videira e sinónimos constantes do anexo IV do Regulamento (CEE) n. o 3201/90. Justifica-se dar segui- mento favorável a esses pedidos; As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão do Vinho, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o 1. No n. o 2, alínea a), do artigo 13. o do Regulamento (CEE) n. o 3201/90, o nome «Moldávia» é aditado após «Uruguai». O anexo IV do Regulamento (CEE) n. o 3201/90 é alterado 2. em conformidade com o anexo do presente regulamento. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor no sétimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 24 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 84 de 27. 3. 1987, p. 1. (2) JO L 199 de 30. 7. 1999, p. 8. (3) JO L 232 de 9. 8. 1989, p. 13. (4) JO L 184 de 24. 7. 1996, p. 3. (5) JO L 309 de 8. 11. 1990, p. 1. (6) JO L 170 de 6. 7. 1999, p. 16. L 19/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 1. 2000 ANEXO O anexo IV do Regulamento (CEE) n. o 3201/90 é alterado do seguinte modo: 1. No título «4. AUSTRÁLIA», é aditada a seguinte variedade: «Chambourcin». 2. No título «10. ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA»: 1. São suprimidas da alínea a) e inseridas na alínea b) do mesmo título as seguintes variedades, por ordem alfabética: «Royalty Rubired Salvador». 2. Na alínea a): a) Na coluna «Nomes das variedades admitidas na Comunidade» são suprimidos os termos «Alicante Ganzin»; b) O termo «grenache» é suprimido da coluna «Sinónimos admitidos» e aditado à coluna «Nomes das variedades admitidas na Comunidade». 3. No título «11. HUNGRIA»: a) São aditadas as seguintes variedades e sinónimos: Nomes das variedades admitidas na Comunidade Sinónimos admitidos Weißburgunder, Fehèr Burgundi Lammer Schwarz» «Pinot Blanc Juhgark Karát Kunleàny Pozsonyi Jeher Sauvignon blanc Semillon b) São suprimidos a seguinte variedade e o seguinte sinónimo: Nomes das variedades admitidas na Comunidade Sinónimas admitidos «Fehèr Burgundi Weißburgunder» 4. No título «26. UCRÂNIA», é aditada a seguinte variedade: «Odessa Black» (1). (1) «Odessa Black», segundo a comunicação das autoridades da Ucrânia, é uma variedade resultante de um cruzamento de «Alicante Bouschet» com «Cabernet Sauvignon»


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0087/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Galician ja Pohjois-Portugalin alueellisen kehittämissuunnitelman hyväksyminen yhteisön tukikehyksiin 2000‐2006.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Galicia
Northern Portugal

text: C 374 E/22 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/026) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0087/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (24. tammikuuta 2000) Aihe: Galician ja Pohjois-Portugalin alueellisen kehitt(cid:228)missuunnitelman hyv(cid:228)ksyminen yhteis(cid:246)n tukikehyk- siin 2000(cid:129)2006 Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio mahdollisena ja tarkoituksenmukaisena Galician ja Pohjois-Portugalin kehitt(cid:228)missuunni- telman sis(cid:228)llytt(cid:228)mist(cid:228) yhteis(cid:246)n tukikehyksiin 2000(cid:129)2006? N(cid:228)m(cid:228) alueet kuuluvat jo tavoite 1 -alueisiin Interreg II ohjelmassa sek(cid:228) Espanjaa ja Portugalia koskeviin tukikehyksiin, jotka komission ja j(cid:228)senvalti- oiden on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228) ja hyv(cid:228)ksy(cid:228) kuluvan vuoden ensimm(cid:228)isen kolmen kuukauden aikana. Suunni- telma kattaisi t(cid:228)m(cid:228)n Euroopan osan koko alueen ja kaikki unionin aluepolitiikan alat, kuten maatalouden, kalastusalan, matkailun ja teollisuuden kehitt(cid:228)mistoimet sek(cid:228) ty(cid:246)llisyyden edist(cid:228)minen. Erityist(cid:228) huomiota kiinnitett(cid:228)isiin my(cid:246)s satamien ja lentokenttien uudenaikaistamiseen sek(cid:228) liittymiseen Euroopan laajuisiin maantie- ja rautatieverkkoihin. Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (3. maaliskuuta 2000) Rakennerahastoja koskevista yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) 21. kes(cid:228)kuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (1) 13 artiklan 1 kohdan nojalla tavoitetta 1 koskevat suunnitelmat laaditaan kyseisen j(cid:228)senvaltion sopivimmaksi katsomalla maantieteellisell(cid:228) tasolla, mutta niiden tulee p(cid:228)(cid:228)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)isesti kattaa NUTS II -tasolla vain yksi alue. T(cid:228)m(cid:228) ei kuitenkaan est(cid:228) sit(cid:228), ett(cid:228) Galicialle ja Pohjois-Portugalille jotka ovat vahvistetuissa painopisteiss(cid:228) otettaisiin huomioon n(cid:228)iden kahden alueen yhteiset ongelmat, mahdollisesti tulleet esiin ennakkoarvioinnissa. Mit(cid:228) tulee Interreg-yhteis(cid:246)aloitteeseen, parhaillaan parlamentin tutkittavana olevassa komission 13. loka- tuodaan selke(cid:228)sti esille sellaisten yhteisten kuuta 1999 hyv(cid:228)ksym(cid:228)ss(cid:228) suuntaviivojen luonnoksessa (2) rakenteiden luominen, joiden teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on kehitt(cid:228)(cid:228) ohjelmia ja toimintaa, valita toimia, hallita kokonai- suutta, koordinoida ja seurata ohjelmien toteuttamista. Komissio vahvistaa n(cid:228)m(cid:228) suuntaviivat helmikuun 2000 lopussa. (1) EYVL L 161, 26. 6. 1999. (2) KOM(1999) 479 lopullinen. (2000/C 374 E/027) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0096/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle Aihe: Ria de Vigon integroitu puhdistussuunnitelma (26. tammikuuta 2000) Ria de Vigon suulla toteutetaan sit(cid:228) koskevan integroidun puhdistussuunnitelman mukaista hanketta, joka saa yhteisrahoitusta niin, ett(cid:228) koheesiorahaston osuus on 80 prosenttia ja Galician hallituksen 20 prosenttia. Vigon kuntaan kuuluvan Alcabren asukkaiden mukaan puhdistusty(cid:246)n hidas eteneminen ja siin(cid:228) k(cid:228)ytettyjen laitteiden rapistuminen aiheuttaa lukuisia ongelmia, kuten kotitalouksien j(cid:228)tevesien sek(cid:228) eritt(cid:228)in vaarallisten ja myrkyllisten teollisuusj(cid:228)tteiden aiheuttamat vahingot luonnon ja asukkaiden kannalta hyvin arvokkaille rannoille. t(cid:228)st(cid:228) tilanteesta komissiolle ja Euroopan oikeusasiamiehelle ja Alcabren asukkaat ovat vaatineet Vigon kunnan alueeseen kuuluvan Corunha-kadun ja Lagares-joen suun v(cid:228)lisen alueen tarkas- tusta. jo valittaneet Aikooko komissio tarkastuttaa Ria de Vigon suulla toimivan Colector da Margem ja Lagares-joella toimivan EDAR -yritysten k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)t laitteet, kuten alueen asukkaat ovat pyyt(cid:228)neet?


title: Council Regulation (EC) No 190/2000 of 24 January 2000 amending Regulation (EC) No 2320/97, inter alia, imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Russia

eurovoc_concepts:
Russia
anti-dumping duty
import
originating product
piping
tube

text: 28. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 23/1 I (Acts whose publication is obligatory) COUNCIL REGULATION (EC) No 190/2000 of 24 January 2000 amending Regulation (EC) No 2320/97, inter alia, imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Russia THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, B. INTERIM REVIEW Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (1), and in particular Article 8(1) thereof, Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee, Whereas: A. PREVIOUS PROCEDURE (1) (2) (3) The Council, by Regulation (EC) No 2320/97 (2) (herein- after referred to as ‘the definitive Regulation’) imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel the Czech originating in Hungary, Poland, Russia, Republic, Romania and the Slovak Republic. Most exporting producers in the above countries offered undertakings. These undertakings were accepted by Commission Decision 97/790/EC (3). Consequently, their exports are partially exempted form the anti-dumping duties. In the case of Russia, the undertaking offered was not accepted by the Commission as it did not contain the ncessary guarantees on the part of the Russian authori- ties to allow adequate monitoring and an ad valorem anti-dumping duty of 26,8 % was imposed. (87) of Recital the definitive Regulation provided, however, for the anti-dumping measure in respect of Russia to be modified, if ever there were a change in circumstances such that the conditions for the accep- tance of an undertaking were met. (1) OJ L 56, 6. 3. 1996, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 905/98 (OJ L 128, 30. 4. 1998, p. 18). (2) OJ L 322, 25. 11. 1997, p. 1. (3) OJ L 322, 25. 11. 1997, p. 63. (4) (5) (6) (7) The Russian authorities having subsequently stated that they would provide new guarantees, the Commission accordingly initiated an interim review (4) pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 (hereinafter referred to as the ‘basic Regulation’), limited in scope to the examination of the acceptability of an undertaking from the Russian exporting producers concerned. The investigation carried out has revealed that the undertaking which is being offered jointly by the Russian authorities and the Russian exporting producers concerned is modelled on those offered, and accepted by the Commission, in the original investigation. In addi- tion, the Russian Ministry of Trade has guaranteed to supervise and monitor the undertaking. The elimination of the injury will be achieved by two means: first, a price undertaking up to an annual volume threshold exempted from anti-dumping duty, and then an ad valorem anti-dumping duty levied on any imports above this threshold. for The Russian Ministry of Trade has undertaken to control and authenticate production certificates each invoiced shipment exported to the Community which falls within the agreed quantity exempted from anti- dumping duty. In order to ensure that the quantity of imports exempted from the anti-dumping duty does not exceed the quantity in respect of which the undertaking has been offered, the exemption will be conditional on the presentation to the Community's customs authorities of a valid production certificate, clearly identifying the producer, for which the goods are destined and the details lsited in the Annex to this Regulation. the Commission shall make a determination as to the certifi- cate's validity, and take measures as appropriate, in accordance with Article 8(9) and (10) of the basic Regu- lation. the product concerned, In cases of doubt, the customer (4) OJ C 77, 20. 3. 1999, p. 6. L 23/2 EN Official Journal of the European Communities 28. 1. 2000 (8) (9) Having carefully examined the situation, the Commission accepted the undertaking by Commission Decision 2000/70/EC (1). Therefore, the definitive Regulation has to be amended so that imports made in accordance with the terms of the undertaking are not subject to the anti-dumping duty, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Regulation (EC) No 2320/97 is hereby amended as follows: (a) at Article 1(2), that part of the table referring to Russia shall be replaced by: Article 1 ‘Country Product manufacturer Rate of duty Russia Taganrog metallurgical works Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk tube-rolling plant Others 26,8 % 26,8 % 26,8 % 26,8 % TARIC additional code A039 A040 A041 A999’ (b) the following shall be added to the table at Article 2(4): ‘Country Product manufacturer TARIC additional code Russia Taganrog metallurgical works Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk tube-rolling plant A042 A043 A044’ This Reglation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 24 January 2000. For the Council The President J. GAMA (1) See page 78 of this Official Journal. 28. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 23/3 ANNEX Main elements of the production certificate (*) (a) The number of the certificate. (b) Identification showing whether the certificate is an original or a copy. (c) The date of expiry of the certificate. (d) The following text: ‘Production certificate authenticated by the Ministry of Trade of the Russian Federation for monitoring pursuant to Article 2(2) of Regulation (EC) No 2320/97 for export to the European Community within TARIC additional Code XXXX of certain seamless steel pipes and tubes. ’ (e) The name and full address of the relevant exporting producer, including telephone and fax numbers and possible identification number such as national registration number for incorporated companies. (f) The name and full address of the customer of the relevant exporting producer, including telephone and fax numbers, to whom the product has been sold and invoiced by this exporting producer. (g) The number of the commercial invoice to which the production certificate relates. (h) The exact description of the goods, including: — a product description sufficient to identify the product, which will be identical to the specifications on the invoice, — CN code, — quantity (in metric tonnes). (i) The following signed declaration by the exporting producer: ‘I, the undersigned, certify that the sale for export to the European Community of the goods covered by this certificate is being made within the scope and under the terms of the undertaking by. (the relevant exporting producer), and within the permitted volume for anti-dumping duty free imports into the European Community set out in the undertaking accepted by the Commission pursuant to Decision No 2000/70/EC. I declare that the information provided in this certificate is complete and correct. ’ (j) Space for stamp and signature of an authorised person of the Russian Ministry of Trade. (k) Space for use by the competent authorities of the Community. (*) Each box on the certificate will be in two languages, Russian and English


title: Geld, Finanzen und der Euro : Statistiken. 11/99.,Money, Finance and the Euro : statistics. 11/99.,Monnaie, finances et l'euro : statistiques. 11/99.

eurovoc_concepts:
European Monetary System
money
statistics


title: Common Position (EC) No 16/2000 of 24 January 2000 adopted by the Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty establishing the European Community, with a view to adopting a Decision of the European Parliament and of the Council on the application of aerial-survey and remote-sensing techniques to the agricultural statistics for 1999 to 2000

eurovoc_concepts:
agricultural statistics
area of holding
crop yield
data collection
management information system
remote sensing

text: C 83/80 EN Official Journal of the European Communities 22. 3. 2000 COMMON POSITION (EC) No 16/2000 adopted by the Council on 24 January 2000 with a view to adopting Decision No. /2000/EC of the European Parliament and of the Council of. on the application of aerial-survey and remote-sensing techniques to the agricultural statistics for 1999 to 2003 (2000/C 83/02) THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Com- munity, and in particular Article 285 thereof, Having regard to the proposal from the Commission (1), Acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty (2), Whereas: (1) Council Decision 94/753/EC of 14 November 1994 on the continued application of remote sensing to agricul- tural statistics during the period 1994 to 1998 (3) lapsed on 31 December 1998. (2) There is an especially felt need to have information on land use and on the condition of crops in the context of new developments in the common agricultural policy and with a view to enlargement, in particular for the analysis of interactions between agriculture, the environ- ment and the countryside. (3) The detailed rules for implementing the measures con- tained in Decision 94/753/EC should be adjusted and reorganised in the light of the experience gained and the results achieved. (4) (5) In cooperation with the Member States concerned, an aerial-survey system should be introduced to collect the necessary data on land use and other variables of interest. Since the agrometeorological system for forecasting yields and the monitoring of crop condition are now at the operational stage, they should be separated from those measures requiring further research. (1) OJ C 396, 19. 12. 1998, p. 25. (2) Opinion of the European Parliament of 13 January 1999 (OJ C 104, 14. 4. 1999, p. 43) Council Common Position of 24 January 2000 and Decision of the European Parliament of. (not yet published in the Official Journal. (3) OJ L 299, 22. 11. 1994, p. 27. (6) The remote-sensing activities requiring further research and development in the period 1999 to 2003 are covered by the fifth framework programme in the field of research and development (4). (7) (8) Provision should already be made to incorporate into the operational activities covered by this Decision, where appropriate, the developments in methodology that may result from that research. It is also appropriate to provide that the Commission should be able to delegate the implementation of these measures, under to Community or its supervision, national bodies responsible for the production of agricul- tural statistics or to bodies recognised by them. (9) The statistical measures employing aerial-survey and remote-sensing techniques comply with the principle of subsidiarity, to the extent that the Member States and the Commission share the responsibility and implementation of the various measures in accordance with criteria of efficiency and feasibility. (10) These measures contribute to improving the Com- tools for framing, managing and munity’s statistical monitoring the common agricultural policy. (11) This Decision lays down, for the entire duration of the programme, a financial framework constituting the principal point of reference, within the meaning of point 1, second subparagraph, of the Declaration by the European Parliament, the Council and the Commission of 6 March 1995 (5), for the budgetary authority during the annual budgetary procedure. (12) The measures necessary for the implementation of this Decision should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (6), (4) OJ L 26, 1. 2. 1999, p. 1. (5) OJ C 102, 4. 4. 1996, p. 4. (6) OJ L 184, 17. 7. 1999, p. 23. 22. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 83/81 HAVE DECIDED AS FOLLOWS: Article 3 Article 1 1. Over a five-year period starting on 1 January 1999, an aerial-survey project shall be implemented at Community level in agricultural statistics. The use of remote-sensing shall also be continued, in particular with the agro-meteorological system being made operational. 2. Taking into account data already collected by the Mem- ber States, the measures referred to in paragraph 1 shall be designed, at Community level and if possible in areas of interest to the Community, more specifically to: — collect data needed to implement and monitor the com- mon agricultural policy and analyse interactions between agriculture, the environment and the countryside, — provide estimates of the areas under the principal crops, — ensure that the condition of crops is monitored until harvesting, so as to enable early estimates of yields and production to be made. 3. After a three-year period starting on 1 January 1999, it shall be decided, in the light of experience and under the procedure laid down in Article 5(2), whether to continue with the measures, amend them for the remaining two years or terminate them. Article 2 The Commission shall ensure that implemented within available funding limits. these measures are National bodies responsible for the production of agricultural statistics or bodies recognised by them may be involved on a voluntary basis in the implementation of these measures. In accordance with the procedure laid down in Article 5(2), the Commission shall report annually to the Member States on the implementing arrangements, the methods used, the utilisation of appropriations, the evaluation of the results and the work programme for the following year. framework for the implementation of The financial this programme for the period 1999 to 2003 is hereby set at EUR 12,5 million. The annual appropriations shall be authorised by the budgetary authority within the limits of the financial perspective. Article 4 this The measures necessary for the implementation of Decision shall be adopted in accordance with the management procedure referred to in Article 5(2). Article 5 The Commission shall be assisted by the Standing 1. Committee on Agricultural Statistics. 2. Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof. The period laid down in Article 4(3) of Decision 1999/468/EC shall be set at three months. Article 6 By 31 July 2003 at the latest, the Commission shall present a report to the European Parliament and the Council on the implementation of these measures and on the use of the resources made available, accompanied, where appropriate, by any proposals on how aerial-survey and remote-sensing techniques may continue to be used for agricultural statistics. Article 7 This Decision shall publication in the Official Journal of the European Communities. take effect on the day following its It shall apply from 1 January 1999 to 31 December 2003. Done at. For the European Parliament For the Council The President The President C 83/82 EN Official Journal of the European Communities 22. 3. 2000 STATEMENT OF THE COUNCIL’S REASONS I. INTRODUCTION 1. On 13 November 1998, the Commission submitted to the Council a proposal for a Decision, the EEC Treaty, on the application of aerial-survey and based on former Article 43 of remote-sensing techniques to the agricultural statistics for 1999 to 2003. 2. The European Parliament was consulted in accordance with the legal basis proposed by the Commission and approved this proposal on 13 January 1999 without proposing any amendment. 3. Following entry into force of the Treaty of Amsterdam, the Council thought that this proposal for a Decision now had new Article 285 TEC as its legal basis; the latter stipulates that the Council, acting in accordance with the co-decision procedure, shall adopt measures for the production of statistics where necessary for the performance of the activities of the Community. 4. On 16 September 1999 on a first reading in the course of the codecision procedure, the European Parliament confirmed the text of the proposal concerned which it had approved on 13 January 1999. 5. At its meeting on 24 January 2000, the Council adopted its Common Position in accordance with Article 251 of the EC Treaty. II. AIM OF THE PROPOSAL 6. The aim of this proposal for a Decision is to reorganise and continue measures using aerial-survey and remote-sensing techniques for the period 1999 to 2003. The activities are reorganised under three main headings: — the setting up at European level of a system of ground surveys (aerial surveys) of the kind already carried out under the MARS project (surveys by sites on a representative sample at national level), — the transition from the experimental phase to the operational phase of the agro-meteorological system, — the provisional suspension of estimating crop areas by remote sensing, as research on alternative methods is currently under way. Activity could however be resumed without prior modification of this proposal. III. ANALYSIS OF THE COMMON POSITION 7. Taking account of the above aim, the Council approved the substance of the Commission proposal while making a number of modifications of which the following are the most important: Second recital 8. The wording has been slightly modified to take account of analysis of interactions between agriculture, the environment and the countryside. 22. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 83/83 11th and 12th recitals 9. Two new recitals have been added, the 11th referring to the financial framework for the entire duration of the programme and the 12th making the point that the measures necessary for the implementation of the programme are adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC on the committee procedure. Article 1 10. Changes have been made in order to encourage a better understanding of the three objectives pursued. A new form of words has accordingly been adopted dividing the first paragraph of the Article into three separate sentences and indicating in order the various statistical instruments adopted (aerial survey, remote sensing and agro-meteorological system). The text also makes provision for the Commission to take into account data collected at national level for the pursuit of these aims in order to avoid any duplication of information-gathering at Community and national levels. In the case of aerial surveys, the text provides that a survey project will be implemented at European level over a five-year period and may be continued, amended or terminated after a period of three years. Article 2 11. The main modification consists of specifying that national bodies responsible for the production of agricultural statistics or bodies recognised by them may be involved on a voluntary basis in the implementation of the Community measures; a work programme for the following year will also be submitted annually to the Member States by the Commission. Article 3 12. The new text provides for indication of the financial framework for the implementation of the programme during the period 1999 to 2003. Article 4 and new Article 5 13. As regards the procedures for adoption of the implementing measures, the text of the Common Position is prompted by the criterion in Article 2(a) of Council Decision 1999/468/EC (1) whereby management measures, such as those relating to the application of the common agricultural and common fisheries policies, or to the implementation of programmes with substantial budgetary implications, should be adopted by use of the management procedure. IV. GENERAL CONCLUSION 14. The Council adopted as a Common Position the Commission proposal in the form approved by the European Parliament, subject to the above modifications which the Commission accepts. (1) OJ L 184, 17. 7. 1999, p. 23