title: Kommissionens forordning (EF) nr. 9/2000 af 4. januar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

text: L 2/62 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 5. 1. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 9/2000 af 4. januar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/ 94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af af de multilaterale resultaterne gennemførelsen af handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag; UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forord- ning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 5. januar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 4. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. 5. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 2/63 til Kommissionens forordning af 4. januar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager BILAG KN-kode Tredjelandskode (1) (EUR/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 628 999 052 204 999 052 204 220 624 999 052 204 999 052 464 999 052 600 999 400 720 728 999 052 064 400 999 87,4 55,6 106,6 83,2 116,8 132,5 124,7 143,7 60,2 101,9 46,5 46,7 26,4 47,8 41,8 62,0 51,9 57,0 50,8 110,3 80,5 45,0 71,0 58,0 76,2 48,4 67,7 64,1 148,2 65,1 107,5 106,9 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2645/98 (EFT L 335 af 10. 12. 1998, s. 22). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2542/99 esittäjä(t): Neil MacCormick (Verts/ALE) komissiolle. Sokeritautia sairastavia koskevat ajoneuvojen kuljetussäädökset.

eurovoc_concepts:
diabetes
directive (EU)
discrimination based on disability
driving licence

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/161 jonka avulla toisessa j(cid:228)senvaltiossa p(cid:228)tevyyden hankkinut voi Tutkintojen akateeminen tunnustaminen, jatkaa opiskeluaan, kuuluu kuitenkin j(cid:228)senvaltioiden toimivaltaan. EY:n perustamissopimuksen mukaan kukin j(cid:228)senvaltio vastaa opetuksensa sis(cid:228)ll(cid:246)st(cid:228) ja koulutusj(cid:228)rjestelm(cid:228)ns(cid:228) organisoinnista. J(cid:228)senvaltiot voivat lis(cid:228)ksi vapaasti laatia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t, joita akateemisen tunnustamisen menettelyihin sovelletaan. Uuden perus- tamissopimuksen 12 artiklan (entisen 6 artklan) mukaisesti j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t kuitenkaan saa harjoittaa kyseisiss(cid:228) menettelyiss(cid:228) suoraa tai v(cid:228)lillist(cid:228) kansalaisuuteen perustuvaa syrjint(cid:228)(cid:228). Komissio on tietoinen tilanteesta, johon arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa. Mainitun It(cid:228)vallan lain mukaan henkil(cid:246)n, joka haluaa kirjoittautua opiskelemaan jotain oppiainetta it(cid:228)valtalaisessa korkea-asteen oppilai- toksessa, on osoitettava, ett(cid:228) h(cid:228)nell(cid:228) on toisen asteen tutkintotodistuksensa ansiosta ehdoton oikeus p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) opiskelemaan haluamaansa oppiainetta todistuksen my(cid:246)nt(cid:228)neess(cid:228) maassa. Komissio on tutkinut sit(cid:228), onko It(cid:228)vallan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) (Universit(cid:228)ts(cid:129)Studiengesetz(cid:129)UniStG) yhdenmukai- nen uuden perustamissopimuksen 12, 149 ja 150 artiklan (entisten 6, 149 ja 150 artiklan) kanssa. Komissio on tarkastellut It(cid:228)vallan esitt(cid:228)mi(cid:228) kommentteja ja todennut, ett(cid:228) lis(cid:228)vaatimuksen asettaminen muissa j(cid:228)senvaltioissa tutkintotodistuksensa saaneille on kansallisuuteen perustuvaa syrjint(cid:228)(cid:228) opiskelupaik- kojen jaossa ja kielletty(cid:228) perustamissopimuksen 12, 149 ja 150 artiklan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten nojalla. It(cid:228)vallassa tutkintotodistuksen saaneille opiskelijoille riitt(cid:228)(cid:228) opiskelupaikan saamiseksi, ett(cid:228) heill(cid:228) on tutkintotodistus. Komissio on n(cid:228)in ollen aloittanut perustamissopimuksen 226 artiklan (entisten 169 artiklan) mukaisen rikkomusmenettelyn. (2000/C 225 E/177) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2542/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Neil MacCormick (Verts/ALE) komissiolle Aihe: Sokeritautia sairastavia koskevat ajoneuvojen kuljetuss(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset (4. tammikuuta 2000) 1. Tietooni on tullut luotettavalta l(cid:228)(cid:228)ketieteelliselt(cid:228) taholta, ett(cid:228) ei ole todisteita siit(cid:228), ett(cid:228) sokeritautia sairastavat ajoneuvojen kuljettajat aiheuttaisivat poikkeuksellisen vaaran muiden tienk(cid:228)ytt(cid:228)jien turvallisuu- delle. Onko komission tiedossa p(cid:228)invastaisia todisteita, jotka osoittaisivat t(cid:228)llaisten kuljettajien aiheuttamat erityiset vaarat? Jos on, mit(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) todisteet ovat? Neuvoston (muutetun) direktiivin 91/439/ETY (1) johdosta insuliinista riippuvaiset diabeetikot voivat 2. menett(cid:228)(cid:228) ajokorttinsa ja joissakin tapauksissa my(cid:246)s elinkeinonsa. Eik(cid:246) t(cid:228)m(cid:228) komissionkin mielest(cid:228) merkitse kyseiseen kuljettajaryhm(cid:228)(cid:228)n kohdistuvaa ep(cid:228)oikeudenmu- 3. kaista syrjint(cid:228)(cid:228)? 4. Aikooko komissio n(cid:228)in ollen ryhty(cid:228) toimiin direktiivin kumoamiseksi? (1) EYVL L 237, 24. 8. 1991, s. 1. Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (1. helmikuuta 2000) Arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n tutustumaan vastaukseen, Howittin tekem(cid:228)(cid:228)n kirjalliseen kysymykseen E-495/98 (1). jonka komissio on antanut Richard Komissio ilmoittaa, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n vastauksen antamisen j(cid:228)lkeen alalla ei ole tapahtunut sellaista kehityst(cid:228), joka muuttaisi komission vastauksessaan esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228) kantaa. (1) EYVL C 310, 15. 12. 1998


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2550/99 van Bill Miller (PSE) aan de Commissie. Agenda 2000.

eurovoc_concepts:
agricultural quota
butter
dairy production
intervention price
milk
reform of the CAP
target price

text: C 225 E/162 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/178) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2550/99 van Bill Miller (PSE) aan de Commissie (4 januari 2000) Betreft: Agenda 2000 De hervorming van het GLB maakte deel uit van het pakket Agenda 2000. Binnen dit pakket zou de melkquotaregeling worden hervormd. Naar ik heb begrepen zal dat niet voor 2003 gebeuren, maar inmiddels zijn de melkquota voor Ierland, Italiº en Portugal verhoogd. Wat waren de redenen daarvoor? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (18 januari 2000) In het kader van Agenda 2000 heeft de Europese Raad van Berlijn voor de zuivelsector twee essentiºle besluiten genomen: verlaging van de richtprijs voor melk en van de interventieprijs voor respectievelijk boter en magere-melkpoeder vanaf 2005 en handhaving van de melkquotraregeling tot in 2008 (de Raad heeft zich er evenwel toe verbonden de regeling in 2003 opnieuw te bezien en na te gaan of de huidige regeling na 2006 kan worden beºindigd), alsmede verhoging van de nationale quota in twee fasen. De verhoging van de melkquota viel niet los te koppelen van enerzijds de verlenging van de looptijd van de quotaregeling na 31 maart 2000, de datum waarop de regeling normaliter afliep, en anderzijds de verlaging van de institutionele prijzen die de quotaverhoging mogelijk maakt. In deze context en rekening houdend met de urgente structuurproblemen die direct samenhangen met de voortzetting van de quotaregeling, heeft de Raad besloten de vanaf 2005 toe te passen lineaire verhoging, met 1,5 %, van de quota voor Griekenland, Spanje, Ierland, Italiº en het Verenigd Koninkrijk (Noord- Ierland) te vervangen door een vervroegd (cid:129) per 1 april 2000 (cid:129) toe te passen specifieke verhoging. Tot deze bijzondere verhoging is ook besloten in de overtuiging dat zij weinig of geen effect zal sorteren op de productie in deze lidstaten en dus ook niet op de totale productie in de Gemeenschap. (2000/C 225 E/179) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2553/99 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie (4 januari 2000) Betreft: BTW op thuiszorg Kan de Commissie mededelen hoeveel BTW er momenteel in elke lidstaat wordt geheven op de dienst- verlening in de thuiszorg (voor gehandicapten, ouderen etc. )? Verschilt het BTW-percentage naar gelang van het soort dienstverlener (i. e. plaatselijke overheden, particuliere commerciºle bedrijven, non-profit liefdadigheidsinstelligen, zelfstandigen, enz. )? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (10 februari 2000) Overeenkomstig de zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmo- nisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting -gemeenschappelijk stelsel van belasting (1) verlenen de lidstaten een vrijstelling van BTW voor thuiszorg indien die voldoet aan de voorwaarden van artikel 13 van die Richtlijn, met name wanneer die dienst wordt verricht door publiekrechtelijke instellingen. Bovendien kunnen de lidstaten een verlaagd tarief toepassen op het verrichten van diensten en het leveren van goederen door instellingen die door de lidstaten als instellingen van sociale aard worden erkend, en die zich bezighouden met maatschappelijk werk en met de sociale zekerheid, voor zover die dienstverrich-


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2531/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen. Oprettelse af et center til fremme af klassiske studier og undervisning i oldgræsk og latin i undervisningsinstitutionerne.

eurovoc_concepts:
cultural heritage
heritage protection
language teaching
linguistics

text: 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/177 (2000/C 219 E/225) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2526/99 af Olivier Dupuis (TDI) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Albansk medlemskab af WTO Det fremg(cid:229)r af forskellige oplysninger, at EU som s(cid:229)dan finder, at Albanien opfylder kravene for WTO- medlemskab og derfor har besluttet at stłtte albansk medlemskab af denne organisation. Imidlertid forlyder det fra p(cid:229)lidelige kilder, at en WTO-medlemsstat, nemlig Frankrig, skulle mods(cid:230)tte sig medlemskabet. Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte disse oplysninger? Kan den freml(cid:230)gge de nłdvendige oplysninger om dette, som m(cid:229) betragtes med den stłrste alvor? Hvis ovenst(cid:229)ende kan bekr(cid:230)ftes, hvordan vil Kommissionen da f(cid:229) den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat til at indtage en holdning, som er i overensstemmelse med den afgłrelse, EU har truffet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pascal Lamy (7. januar 2000) Albaniens tiltr(cid:230)delse af Verdenshandelsorganisationen (WTO) er p(cid:229) det afsluttende stadium og vil snart kunne fuldfłres. Tiltr(cid:230)delsen er i (cid:229)rets lłb skredet meget hurtigt fremad takket v(cid:230)re de bestr(cid:230)belser, der er udfoldet af de albanske myndigheder og F(cid:230)llesskabet. Albanien har udvist stor beslutsomhed med hensyn til at anvende WTO-forenelige regler i sin lovgivning. Drłftelserne med de berłrte parter viderefłres med henblik p(cid:229) at afslutte forhandlingerne. (2000/C 219 E/226) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2531/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (4. januar 2000) Om: Oprettelse af et center til fremme af klassiske studier og undervisning i oldgr(cid:230)sk og latin i undervis- ningsinstitutionerne (uddannelse) forelagt et memorandum om oprettelse af et center til I 1995 fik R(cid:229)det fremme af undervisning i latin og oldgr(cid:230)sk i EU(cid:146)s undervisningsinstitutioner, og navnlig i gymnasieskolerne. Som repr(cid:230)sentanterne for den italienske, franske, gr(cid:230)ske og spanske regering karakteristisk understregede det, er den klassiske litteratur i vore tidsalder mere end nogen sinde et fag af enorm v(cid:230)rdi for de unge menneskers udvikling, og takket v(cid:230)re denne f(cid:230)lles intellektuelle arv kan de erhverve sig i en autentisk europ(cid:230)isk bevidsthed parallelt med deres legitime nationale fłlelser. fem (cid:229)r, uden at EU har truffet konkrete foranstaltninger. Da det kommende Der er allerede g(cid:229)et (cid:229)rhundrede ikke błr markere afskaffelsen af klassiske studier i gymnasieskolerne, og da kendte eksperter i klassiske studier, som f. eks. Jacqueline de Romilly, medlem af Det Franske Akademi, og Jean Pierre Vernant, begge professorer ved franske universiteter har givet udtryk for deres fortvivlelse over, at de klassiske studier forsvinder fra gymnasieskolen (»Le Monde« af 12. november 1999), bedes Kommissionen oplyse, hvilke initiativer den vil tage med henblik p(cid:229) at bidrage positivt til oprettelsen af dette center? C 219 E/178 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (24. januar 2000) Kommissionen er i łjeblikket ved at foretage en grundig undersłgelse af det af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte problem og skal snarest muligt meddele ham udfaldet. (2000/C 219 E/227) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2539/99 af Caroline Lucas (Verts/ALE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Rapport om dyrs velf(cid:230)rd i henhold til i R(cid:229)dets direktiv 98/58 I artikel 8 i R(cid:229)dets direktiv 98/58 (1) om beskyttelse af dyr, der holdes til landbrugsform(cid:229)l, kr(cid:230)ves det, at Kommissionen inden den 30. juni 1999 forel(cid:230)gger en rapport for R(cid:229)det om: a) velf(cid:230)rdsbestemmelserne i F(cid:230)llesskabet sammenlignet med bestemmelserne i de tredjelande, der leverer dyr til F(cid:230)llesskabet b) mulighederne for at opn(cid:229) stłrre international accept af de velf(cid:230)rdsprincipper, som er fastsat i dette direktiv, og c) risikoen for, at F(cid:230)llesskabets m(cid:229)l med hensyn til dyrevelf(cid:230)rd kan blive undermineret som fłlge af konkurrencen fra tredjelande, som ikke anvender tilsvarende krav. Hvorn(cid:229)r agter Kommissionen at forel(cid:230)gge rapporten i henhold til direktiv 98/58 i betragtning af, at der er en n(cid:230)r sammenh(cid:230)ng mellem ovenn(cid:230)vnte rapport og fłlgerne af Verdenshandels-organisationens bestem- melser (WTO) for dyrs velf(cid:230)rd, og at den nye WTO-runde vil blive indledt om kort tid? (1) EFT L 221 af 8. 8. 1998, s. 23. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (27. januar 2000) Kommissionen er bekendt med rapportens relevans med hensyn til den prioritet, man giver dyrevelf(cid:230)rd- spolitikker inden for F(cid:230)llesskabet, og betydningen af at opn(cid:229) en bred international accept af disse politikker. For at udarbejde denne rapport har Kommissionen sendt breve til de tredjelande, som leverer rłdt kłd, fjerkr(cid:230)kłd, fiskeprodukter og levende dyr til F(cid:230)llesskabet, og udbedt sig oplysninger om deres lovgivning eller retningslinjer p(cid:229) omr(cid:229)det, som omfatter dyrebeskyttelse p(cid:229) den enkelte g(cid:229)rd, under transport og ved slagtningen. Kommissionen har skrevet til 104 lande og f(cid:229)et oplysninger fra 73 af dem. Man er fortsat ved at analysere oplysningerne og forventer at forel(cid:230)gge rapporten for R(cid:229)det om kort tid. (2000/C 219 E/228) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2546/99 af Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) til R(cid:229)det (22. december 1999) Om: Tidligere gr(cid:230)nsebyer En lang og omfattende undersłgelse med deltagelse af talrige tjenestem(cid:230)nd fra flere af Europa-Kommis- ikke har sionens generaldirektorater har vist, at Den Europ(cid:230)iske Unions institutioner overhovedet


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2545/99 di Maurizio Turco (TDI) e Marco Cappato (TDI) alla Commissione. Piani d'azione quinquennali dell'UE di lotta contro la droga: informazioni e valutazione.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
drug addiction

text: C 280 E/72 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 3. Il principale obiettivo del programma, ribadito dal nuovo regolamento, resta il trasferimento di know- how. Tuttavia, sar(cid:224) ormai possibile utilizzare fino al 20 % della dotazione finanziaria per promuovere gli investimenti, fatte salve alcune condizioni. La Commissione ritiene che l(cid:146)aumento del massimale offra notevoli possibilit(cid:224) di incrementare le prospettive di investimento. (1) GU L 12 del 18. 1. 2000. (2) GU L 165 del 4. 7. 1996. (2000/C 280 E/071) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2545/99 di Maurizio Turco (TDI) e Marco Cappato (TDI) alla Commissione (4 gennaio 2000) Oggetto: Piani d(cid:146)azione quinquennali dell(cid:146)UE di lotta contro la droga: informazioni e valutazione L(cid:146)Unione europea stanzia fondi considerevoli destinati alla lotta contro la droga, come risulta anche dalla «Comunicazione della Commissione relativa a un piano d(cid:146)azione dell(cid:146)Unione europea in materia di lotta contro la droga», dove si riportano i dati relativi al 1998. Le linee di bilancio interessate sono molteplici ed inter-pilastro: dalla prevenzione al finanziamento dell(cid:146)Osservatorio europeo per le droghe e le tossicoma- nie, dai programmi Phare e Tacis alla cooperazione Nord-Sud e coi paesi dell(cid:146)America Latina. Se la precitata comunicazione della Commissione tratteggia una quadro di insieme sull(cid:146)attivit(cid:224) dell(cid:146)UE in materia di lotta alla droga, essa non fornisce per(cid:242) elementi piø specifici sui singoli progetti finanziati e da finanziare. ¨ inoltre assente (cid:129) in contrasto con gli auspici del PE e con gli impegni assunti dalla Commissione stessa nel piano quinquennale 1995-2000 (cid:129) una valutazione completa ed esaustiva del piano di azione quinquennale precedente. Pu(cid:242) quindi la Commissione fornire al Parlamento europeo un quadro riepilogativo ma esaustivo che indichi per ogni linea di bilancio legata alla lotta contro le droghe degli anni scorsi e dell(cid:146)anno di bilancio in corso: (cid:129) quali progetti sono stati finanziati e l(cid:146)ammontare del finanziamento ricevuto, (cid:129) quale soggetto Ł stato destinatario e gestore dei fondi erogati, (cid:129) quali obiettivi si intendevano raggiungere, (cid:129) quali mezzi sono stati utilizzati per raggiungere l(cid:146)obbiettivo, (cid:129) quali risultati si sono effettivamente ottenuti, (cid:129) quali controlli e valutazioni sono stati svolti dall(cid:146)Unione sui singoli progetti o programmi? Pu(cid:242) inoltre la Commissione indicare quando licenzier(cid:224) un documento globale ed analitico di valutazione dei progetti intrapresi nell(cid:146)ambito del programma di azione quinquennale 1995-2000? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (16 febbraio 2000) La Commissione conviene sul fatto che la valutazione debba avere un ruolo importante in tutte le attivit(cid:224) svolte nel campo della lotta contro la droga. Nella sua comunicazione relativa a un piano d(cid:146)azione dell(cid:146)Unione europea in materia di lotta contro la droga (2000-2004) (1), la Commissione ha proposto che nel processo di valutazione delle attivit(cid:224) della Comunit(cid:224) svolte in questo periodo siano coinvolti esperti esterni e che la Commissione stessa proceda a una valutazione intermedia del piano d(cid:146)azione e ne riferisca al Consiglio e al Parlamento. Il piano d(cid:146)azione ha tuttavia riconosciuto che nel periodo 1995-1999 il lavoro di valutazione a livello comunitario Ł stato insufficiente. La Commissione non Ł quindi in condizioni di poter rispondere in modo esaustivo all(cid:146)interrogazione posta. In ogni caso, i programmi principali per combattere le tossicodipen- denze sono stati gi(cid:224) valutati o sono in corso di valutazione. Il 14 ottobre 1999, la Commissione ha inviato al Parlamento una relazione intermedia sull(cid:146)attuazione dei programmi d(cid:146)azione comunitari per la preven- zione del cancro, dell(cid:146)AIDS e di altre malattie trasmissibili, nonchØ in materia di prevenzione della 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/73 tossicodipendenza nel quadro dell(cid:146)azione comunitaria nel settore della sanit(cid:224) pubblica (1996-2000) (2); la relazione finale Ł ora disponibile. La Commissione ha proceduto ad una valutazione che verr(cid:224) completata entro aprile del 2000 sui programmi OISIN e Falcone, che rientrano nel campo della Giustizia e degli Affari interni. Fin dal 1991 la Commissione ha intrapreso altres(cid:236) una valutazione della cooperazione nord- sud da parte della Comunit(cid:224) nel campo della lotta contro la droga e la tossicomania, valutazione che dovrebbe essere completata entro ottobre del 2000. Inoltre, la Commissione ha inviato al Parlamento il programma e i documenti di lavoro delle riunioni del comitato del programma di azione comunitaria in materia di prevenzione della tossicodipendenza (1996- 2000), le relazioni annuali sulle attivit(cid:224) relative ai programmi OISIN e Falcone, inclusa una descrizione dei progetti finanziati ogni anno, e le relazioni annuali del 1996, 1997 e 1998 sull(cid:146)attuazione del regolamento n. 2046/97 del Consiglio del 13 ottobre 1997 relativo alla cooperazione nord-sud nel campo della lotta contro la droga e la tossicomania Informazioni piø dettagliate sui succitati programmi e su altri relativi alla droga saranno trasmesse direttamente al Segretariato del Parlamento e agli onorevoli parlamentari. (1) COM(1999) 239 def. (2) COM(1999) 463 def. (2000/C 280 E/072) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2551/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione Oggetto: Difensore civico in materia di servizi finanziari (4 gennaio 2000) Pu(cid:242) la Commissione far sapere se Ł convinta dell(cid:146)adeguatezza delle procedure di ricorso a favore dei consumatori nel caso di una banca operante su Internet che Ł basata in uno Stato membro ma che accetta depositi o concede prestiti in altri? Se non lo Ł, Ł disposta a prendere in considerazione la possibilit(cid:224) di proporre strumenti di ricorso a favore dei consumatori, dei mutuatari e dei depositanti (cid:129) come la figura del Difensore civico nel Regno Unito o altri regimi giuridici non vincolanti (cid:129) che permettono di evitare di intentare un(cid:146)azione civile nel paese dove risiede la banca interessata? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (24 febbraio 2000) In quasi tutti gli Stati membri Ł prevista la possibilit(cid:224) per i consumatori di ottenere la risoluzione in via extragiudiziale di una controversia con una banca. Queste procedure si applicano in genere anche ai servizi bancari offerti tramite Internet. Per quanto riguarda le transazioni transfrontaliere, la situazione attuale Ł insoddisfacente data la scarsa collaborazione esistente tra gli organismi competenti in materia di reclami. Come si afferma nel piano di azione per i servizi finanziari (1), la Commissione incoraggia il collegamento dei vari organismi perchØ si giunga alla soluzione delle controversie transfrontaliere grazie alla realizza- zione di una rete per il trattamento dei reclami che abbracci tutta l(cid:146)Unione. Tale rete operer(cid:224) secondo quanto disposto nella raccomandazione 98/257 della Commissione, del 30. 3. 1998, riguardante i principi applicabili agli organi responsabili per la risoluzione extragiudiziale delle controversie in materia di consumo (2). Una prima riunione con i rappresentanti degli organismi nazionali competenti in materia di reclami nel settore bancario e assicurativo, sul tema della risoluzione transfrontaliera delle controversie, si Ł tenuta nell(cid:146)ottobre 1999; la seconda ha avuto luogo nel febbraio 2000. Esiste un(cid:146)ampia disponibilit(cid:224) da parte degli organismi nazionali ad attuare un(cid:146)efficace collaborazione transfrontaliera. Gli eventuali sviluppi verranno riferiti nella relazione sullo stato di avanzamento del piano di azione. (1) COM(1999) 232 def. (2) COM(98) 198 def


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2534/99 di Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione. Libera circolazione dei medici e sicurezza dei pazienti.

eurovoc_concepts: recognition of vocational training qualifications

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/65 Il marittima internazionale, di eventuali misure comunitarie per aumentare la sicurezza in mare. Parlamento nella sua risoluzione dell(cid:146)11 marzo 1994 su una politica comune per la sicurezza dei mari (2) ha approvato l(cid:146)analisi contenuta nella comunicazione della Commissione e auspicato una rapida e attenta esecuzione del programma di azioni in essa contenuto. Nel suo Libro verde sui porti e sulle infrastrutture marittime (3), la Commissione ha ribadito l(cid:146)importanza del ruolo dei porti comunitari per attuare e rafforzare la legislazione comunitaria sulla sicurezza marittima e garantire un elevato livello dei servizi portuali strettamente connessi con la sicurezza delle navi. 2. La Commissione ha trattato la sicurezza dei passeggeri di traghetti proponendo una serie di misure comunitarie sulla scia degli incidenti avvenuti in Estonia nel settembre 1994 e a seguito delle richieste del Parlamento e del Consiglio di elaborare un regime coerente e severo sulla sicurezza dei traghetti nella Comunit(cid:224). Queste misure sono il regolamento (CE) n. 3051/95 del Consiglio, dell(cid:146)8 dicembre 1995, sulla gestione della sicurezza dei traghetti passeggeri roll-on/roll-off (4), la direttiva 98/18/CE del Consiglio del 17 marzo 1998 relativa alle disposizioni e norme di sicurezza per le navi da passeggeri (5), la direttiva 98/ 41/CE del Consiglio del 18 giugno 1998 relativa alla registrazione delle persone a bordo delle navi da passeggeri che effettuano viaggi da e verso i porti degli Stati membri della Comunit(cid:224) (6) e la direttiva 1999/ 35/CE del Consiglio, del 29 aprile 1999, relativa a un sistema di visite obbligatorie per l(cid:146)esercizio in condizioni di sicurezza di traghetti roll-on/roll-off e di unit(cid:224) veloci da passeggeri adibiti a servizi di linea (7). La sicurezza dei lavoratori portuali Ł coperta da varie direttive adottate in campo sociale che riguardano in particolare aspetti attinenti alla sicurezza e alla salute sul posto di lavoro. Un elenco di questi atti legislativi Ł inviato direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare e al Segretariato del Parlamento. 3. Il controllo degli autoveicoli da caricare a bordo Ł disciplinato dalle convenzioni internazionali sulla sicurezza marittima e sulla prevenzione dell(cid:146)inquinamento marino che comprendono requisiti speciali per il trasporto di merci pericolose confezionate o in forma solida alla rinfusa. Questi requisiti internazionali sono stati completati da normative comunitarie che impongono obblighi di notifica alle navi dirette a/in partenza da porti comunitari e che trasportano merci pericolose o inquinanti (8). 4. Come seguito al suo Libro verde sui porti marittimi e sulle infrastrutture marittime, La Commissione non intende presentare proposte di norme minime vincolanti nella Comunit(cid:224) relative alla sicurezza e alla salute dei passeggeri. La Commissione intende per(cid:242) elaborare una comunicazione generale sulla sicurezza in mare e sulle responsabilit(cid:224) degli Stati di bandiera, degli Stati di approdo e dell(cid:146)industria concernenti in modo specifico la sicurezza delle navi. (1) COM(93) 66 def. (2) GU C 91 del 28. 3. 1994. (3) COM(97) 678 def. (4) GU L 320 del 30. 12. 1995. (5) GU L 144 del 15. 5. 1998. (6) GU L 188 del 2. 7. 1998. (7) GU L 138 del 1. 6. 1999. (8) Direttiva 3/75/CEE del Consiglio, del 13 settembre 1993, relativa alle condizioni minime necessarie per le navi dirette a porti marittimi della Comunit(cid:224) o che ne escono e che trasportano merci pericolose o inquinanti. GU L 247 del 5. 10. 1993. (2000/C 280 E/066) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2534/99 di Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione (4 gennaio 2000) Oggetto: Libera circolazione dei medici e sicurezza dei pazienti Nella motivazione allegata alla proposta di «Direttiva SLIM» che semplifica e aggiorna le direttive europee settoriali sul reciproco riconoscimento delle qualifiche professionali (COM(97) 638 def. ) (1) la Commissione C 280 E/66 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 ha manifestato la sua intenzione di chiedere al Consiglio di abolire gli attuali comitati consultivi per la formazione di taluni professionisti della sanit(cid:224) (medici, infermieri, dentisti, ostetriche e farmacisti). Se il Consiglio dovesse aderire a tale richiesta, la Commissione ricostituirebbe questi comitati consultivi mediante decisione della Commissione, dando loro una struttura semplificata e un mandato molto piø limitato. Piø specificamente, i comitati consultivi non avrebbero piø il mandato di promuovere la libera circolazione dei professionisti della sanit(cid:224) aggiornando fattivamente gli standard minimi di competenza nelle professioni Il Comitato consultivo fornirebbe soltanto consulenza in merito a quei problemi relativi alla libera circolazione di cui Ł investito dalla Commissione. interessate. E(cid:146) consapevole la Commissione che, anticipando la decisione del Consiglio volta ad abolire l(cid:146)attuale Comitato consultivo sulla formazione in ambito medico (ACMT), i servizi della Commissione hanno informato i rappresentanti dei medici che la Commissione non intende avviare alcun nuovo lavoro in seno a tale comitato? E(cid:146) consapevole la Commissione che il 12 novembre 1999 la federazione che raggruppa le associazioni nazionali dei medici degli Stati membri, il Comitato permanente dei medici europei ha condannato all(cid:146)unanimit(cid:224) la cancellazione da parte della Commissione della riunione plenaria dell(cid:146)ACMT prevista per il 30 novembre 1999 e il suo rifiuto di avviare lavori in seno all(cid:146)ACMT? E(cid:146) consapevole la Commissione che i medici europei considerano i piani della Commissione relativi a un nuovo ACMT non dotato di un mandato per aggiornare gli standard minimi europei per la formazione generale e specialistica in campo medico come una minaccia al benessere dei pazienti in tutta l(cid:146)Unione europea? Alla luce delle suddette critiche formulate dai medici dell(cid:146)Unione europea, Ł convinta la Commissione che la sua attuale politica in materia di ACMT e le sue proposte riguardanti il futuro mandato dell(cid:146)ACMT siano conformi all(cid:146)obbligo impostole dall(cid:146)articolo 152 del trattato CE, che Ł di garantire «un livello elevato di protezione della salute umana» nella definizione e nell(cid:146)attuazione di tutte le politiche ed attivit(cid:224) della Comunit(cid:224)? Quali misure ha essa eventualmente preso per sincerarsi che la sua politica e le sue proposte in relazione alla formazione in campo medico non avranno un impatto negativo in ambito sanitario? (1) GU C 28 del 26. 1. 1998, pag. 1. Risposta fornita dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (8 febbraio 2000) Prima di tutto va rilevato che la situazione del comitato consultivo sulla formazione in ambito medico (ACMT) non Ł molto diversa da quella di altri comitati analoghi. Esistono infatti sei comitati consultivi per la formazione di taluni professionisti della sanit(cid:224) (medici, infermieri e ostetriche). Questi sei comitati sono stati istituiti dal Consiglio nell(cid:146)ambito delle direttive settoriali che facilitano la libera circolazione delle categorie dei professionisti in questione. Le norme che disciplinano il funzionamento di tali comitati sono identiche. farmacisti, dentisti, veterinari, La prima domanda relativa ai lavori dell(cid:146)ACMT deve essere esaminata nel quadro della riforma dei sei comitati consultivi interessati. Infatti, tenendo conto dell(cid:146)iniziativa «Semplificare la legislazione relativa al mercato interno» (SLIM), la Commissione ha annunciato nella sua comunicazione al Consiglio e al Parlamento sull(cid:146)iniziativa SLIM (1), del 6 novembre 1996, la sua intenzione di razionalizzare il funziona- mento dei comitati consultivi sulla formazione. Le misure da adottare sono state effettivamente illustrate nella motivazione della proposta di direttiva alla quale si riferisce l(cid:146)onorevole parlamentare. La suddetta proposta Ł stata adottata in prima lettura dal Parlamento in data 2 luglio 1998. Le misure previste dovranno entrare in vigore il 1o gennaio 2001. Entro tale data dovranno essere istituiti i nuovi comitati. Il periodo attuale Ł quindi un periodo transitorio nel corso del quale i comitati hanno la possibilit(cid:224) di portare a termine i loro lavori in corso, senza avviare nuovi lavori che non potrebbero essere ultimati 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/67 entro il 1o gennaio 2001. A buon diritto, la Commissione ha informato tutti i comitati interessati (cid:129) per quanto riguarda l(cid:146)ACMT, in occasione della sua riunione del 5 febbraio 1999 (cid:129) sulla situazione transitoria ed i suoi effetti sull(cid:146)organizzazione dei lavori. L(cid:146)ACMT ha quindi deciso di istituire dei gruppi di lavoro informali che devono funzionare in modo autonomo, senza il contributo finanziario della Commissione. In tale contesto, il suddetto comitato ha deciso che lo svolgimento di una riunione, per la quale era stata fissata provvisoriamente la data del 30 novembre 1999, sarebbe dipeso dallo stato d(cid:146)avanzamento di tali lavori informali. Per quanto concerne la seconda domanda sulla cancellazione della riunione del 30 novembre 1999, la Commissione ricorda che, a livello generale, i vincoli materiali e finanziari comportano una selezione rigorosa delle richieste di riunione dei numerosi comitati. La cancellazione di tale riunione del 30 novembre 1999 Ł dovuta all(cid:146)assenza di un ordine del giorno sufficiente. Infatti, lo stato d(cid:146)avanzamento dei lavori informali precedentemente menzionati non consentiva di tenere tale riunione alla suddetta data. La decisione di cancellare la riunione era pertanto giustificata e conforme a quanto aveva deciso in merito lo stesso ACMT. Per quanto attiene alla terza domanda relativa alla tutela degli interessi dei pazienti, va osservato che i criteri di formazione previsti dalla direttiva 93/16/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, intesa ad agevolare la libera circolazione dei medici e il reciproco riconoscimento dei loro diplomi (2) mirano soprattutto a fissare le condizioni minime di formazione ritenute necessarie e sufficienti ai fini del riconoscimento reciproco dei diplomi dei medici. Infatti, come evidenziato dal suo titolo, la direttiva mira a facilitare la libera circolazione dei medici. Per conseguire questo obiettivo, essa prevede un sistema di riconoscimento reciproco dei diplomi basato sul rispetto dei requisiti minimi di formazione. Per gli altri aspetti, l(cid:146)organizzazione e il contenuto della formazione sono essenzialmente di competenza degli Stati membri, in conformit(cid:224) agli artt. 149 e 150 (ex-artt. 126 e 127) del trattato CE. Qualsiasi armonizzazione della formazione a livello comunitario Ł espressamente esclusa da questi due articoli. Anche la tutela della salute dell(cid:146)uomo e degli interessi dei pazienti Ł principalmente di competenza degli Stati membri. Per quanto riguarda la quarta domanda relativa alla politica in materia di ACMT e alle misure previste per il futuro, la Commissione ricorda che la situazione di questo comitato non Ł diversa da quella di altri comitati analoghi. Essa desidera anche attirare l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sul fatto che l(cid:146)ACMT deve contribuire ad assicurare una formazione dei medici di livello comparabilmente elevato nella Comunit(cid:224), in conformit(cid:224) alla decisione 75/364/CEE del Consiglio, del 16 giugno 1975, riguardante la creazione di un comitato consultivo per la formazione medica (3). Il livello di formazione nei singoli Stati membri dipende dalla regolamentazione adottata dai singoli Stati membri, restando inteso che ogni Stato membro deve rispettare i requisiti minimi in materia di formazione previsti dalla direttiva 93/16/CEE. In tale contesto, la Commissione continuer(cid:224) a riunire i rappresentanti delle autorit(cid:224) competenti di ogni Stato membro. Lo strumento adeguato Ł il comitato degli alti funzionari della sanit(cid:224) pubblica, istituito con la decisione 75/365/CEE del Consiglio, del 16 giugno 1975 (3). Infine, anche se il compito previsto per il nuovo comitato consultivo sar(cid:224) di fornire dei pareri sull(cid:146)aspetto principale della direttiva 93/16/CEE, vale a dire il riconoscimento reciproco dei diplomi dei medici ai fini della libera circolazione, questo non esclude assolutamente la possibilit(cid:224) di tener conto degli aspetti collegati alla formazione nel quadro del riconoscimento reciproco dei loro diplomi e in conformit(cid:224) con gli obblighi che incombono alla Commissione ai sensi dell(cid:146)art. 152 (ex-art. 129) del trattato CE. Per quanto concerne la quinta domanda sulle misure adottate dalla Commissione per assicurare che la sua politica e le sue proposte in relazione alla formazione in campo medico non abbiano un impatto negativo in ambito sanitario, la Commissione ricorda che essa ha avviato, nei limiti delle sue competenze, una stretta collaborazione con gli Stati membri e i professionisti interessati al fine di garantire che si tenga conto di tutti gli interessi. Le misure previste dalla Commissione in materia di riforma di taluni comitati consultivi, fra cui l(cid:146)ACMT, non sono tali da modificare questa situazione. (1) COM(96) 559 def. (2) GU L 165 del 7. 7. 1993. (3) GU L 167 del 30. 6. 1975


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2549/99 af Paul Rübig (PPE-DE) til Kommissionen. Eksklusivbetegnelser for øl.

eurovoc_concepts:
beer
common commercial policy
designation of origin

text: C 303 E/78 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 f(cid:230)rdigudviklede indre marked kr(cid:230)ver en strategi, som leverer m(cid:229)ls(cid:230)tninger og v(cid:230)rdier. Det snart h(cid:229)ndgribelige fordele for alle involverede parter, s(cid:229)vel borgere som virksomheder og dem, som er hjemmehłrende i gr(cid:230)nseomr(cid:229)der og -byer og uanset de n(cid:230)rmere omst(cid:230)ndigheder. Det er begrundelsen for, at Kommissionen har vedtaget en strategi for Den Europ(cid:230)iske Unions indre marked (1). Strategien tager hłjde for det indre markeds bidrag til Unionens bredere m(cid:229)ls(cid:230)tninger og blev godkendt af Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Helsinki. Strategiens prim(cid:230)re form(cid:229)l er konstant at forbedre det indre markeds effektivitet i de kommende (cid:229)r til fordel for b(cid:229)de borgerne og virksomhederne. Disse interesser udelukker ikke hinanden, men opst(cid:229)r der konflikter, skal der skabes overensstemmelse mellem dem. Virkningerne af de foranstaltninger, der tr(cid:230)ffes i relation til det indre marked, overv(cid:229)ger og analyserer Kommissionen lłbende ved hj(cid:230)lp af resultattavlen for det indre marked og Cardiff-rapporten, som foranstalter en (cid:229)rlig vurdering af produkt- og kapitalmar- kedernes virkem(cid:229)de. Cardiff-rapporten sigter mod at undersłge markederne i bred forstand, s(cid:229)ledes at der s(cid:229) vidt muligt tages hłjde for markedseffektivitetens sociale virkninger. Det vil af Cardiff-rapporten (2) fra 2000 fremg(cid:229), at den łkonomiske og sociale samhłrighed mellem EU(cid:146)s regioner (generelt) er blevet forbedret betydeligt. Bruttonationalproduktet (BNP) pr. indbygger i de 10 regioner med de laveste indkomster voksede fra 41 % til 50 % af EU-gennemsnittet mellem 1986 og 1996. Hertil kommer, at den geografiske koncentration af industriaktiviteterne i EU i perioden 1988-1998 stik mod forventningerne var aftagende. Dette betyder, at mindre medlemsstater og medlemsstater i EU(cid:146)s periferi i realiteten er vokset hurtigere end stłrre medlemsstater. For at sikre at EU(cid:146)s borgere udnytter deres rettigheder fuldt ud, er der med dialogen med borgerne og virksomhederne (cid:229)bnet nye muligheder for at kommunikere med offentligheden. Via et websted og en telefonservice (gratisnummer for hver medlemsstat) kan borgerne stille spłrgsm(cid:229)l og modtage personlig r(cid:229)dgivning om rettigheder og muligheder i forbindelse med det indre marked. Tilbagemeldinger fra dialogen med borgerne og virksomhederne kan bidrage til at lłse nogle af de problemer, som borgere og virksomheder er stłdt p(cid:229), n(cid:229)r de głr forretninger eller rejser p(cid:229) tv(cid:230)rs af gr(cid:230)nserne. Dette er ogs(cid:229) med til at forbedre det interaktive element i udformningen af politikker, s(cid:229)ledes at man kan forbedre det indre markeds virkem(cid:229)de. Kommissionen vil hvert (cid:229)r forel(cid:230)gge en revideret strategi vedrłrende det indre marked for Parlamentet, R(cid:229)det og alle involverede parter. Den fłrste revision forventes afsluttet i april 2000. Hertil kommer, at der via EU-initiativet Interreg inden for de sidste 10 (cid:229)r er ydet ca 3 500 mio. EUR til udvikling af gr(cid:230)nseregioner i EU. Et tilsvarende belłb kan forventes at blive afsat i den nye Interreg- periode, som lłber fra 2000 til 2006. Selv om den gr(cid:230)nseoverskridende del af Interreg prim(cid:230)rt har til form(cid:229)l at fjerne de hindringer, gr(cid:230)nser skaber, er der intet til hinder for, at de medlemsstater og regioner, der deltager i et Interreg-program, anvender en del af midlerne til at yde stłtte til dem, som midlertidigt bliver straffet p(cid:229) grund af de (cid:230)ndringer, som p(cid:229) l(cid:230)ngere sigt vil styrke det indre marked. (1) KOM(1999) 624 endelig udg. (2) Ref. efter vedtagelse. (2000/C 303 E/069) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2549/99 af Paul R(cid:252)big (PPE-DE) til Kommissionen (4. januar 2000) Om: Eksklusivbetegnelser for łl I nogle m(cid:229)neder har der foreligget forslag om udelukkende at forbeholde visse traditionelle betegnelser for heste for bestemte geografiske regioner. Gl(cid:230)deligvis har Kommissionen udtalt sig imod s(cid:229)danne protek- tionistiske planer. Nu er der ogs(cid:229) bestr(cid:230)belser i gang for at sikre eksklusivbetegnelser for bestemte former for łl, der dermed skal have samme beskyttelse som vinarter. I mods(cid:230)tning til vin henviser artsbetegnelserne for łl mindre til geografisk oprindelse og mere til en bestemt fremstillings- eller brygmetode. 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/79 Hvorledes vil Kommissionen forholde sig til dette nye forsłg p(cid:229) protektionistisk begr(cid:230)nsning af verdens- handelen lige inden WTO(cid:146)s s(cid:229)kaldte Millenium-runde? Hvorledes vil den navnlig under de igangv(cid:230)rende tiltr(cid:230)delsesforhandlinger med kandidatlandene sikre, at princippet om frihandel bliver forst(cid:229)et og gennem- fłrt? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pascal Lamy (24. januar 2000) Kommissionen noterer sig den velkendte bekymring, som det (cid:230)rede medlem har givet udtryk for vedrłrende eksklusivbetegnelser for bestemte former for łl. Under de igangv(cid:230)rende drłftelser i Verdens- handelsorganisationen (WTO) om handelsrelaterede aspekter af intellektuelle ejendomsrettigheder (TRIP- aftalen) vedrłrende udarbejdelsen af et s(cid:229)kaldt multilateralt register til beskyttelse af vin og spiritus overvejer Kommissionen ligeledes forslaget om at udvide beskyttelsen til at omfatte andre landbrugs- og levnedsmiddelprodukter. Et multilateralt register błr v(cid:230)re baseret p(cid:229) TRIP-aftalen, hvilket betyder at dennes bestemmelser skal overholdes. Dette indeb(cid:230)rer, at WTO-medlemmerne ikke behłver at yde beskyttelse for geografiske angivelser for varer, s(cid:229)fremt det p(cid:229)vises at den p(cid:229)g(cid:230)ldende angivelse er identisk med den term, der s(cid:230)dvanligvis anvendes. Som fłlge heraf behłver WTO-medlemmerne ikke yde beskyttelse til de s(cid:229)kaldte generiske navne, som snarere har forbindelse med en bestemt produktionsmetode end en geografisk angivelse. Denne v(cid:230)sentlige bestemmelse vil ikke blive (cid:230)ndret som fłlge af det nye register, eftersom (cid:129) hvad det geografiske navn ang(cid:229)r (cid:129) spłrgsm(cid:229)let kunne blive draget i tvivl af det p(cid:229)g(cid:230)ldende WTO- medlem. Drłftelserne vil derfor give anledning til en forbedret beskyttelse af rettighedshaverne inden for EU uden nłdvendigvis at fordreje frihandelen med produkter med generiske navne. (2000/C 303 E/070) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2554/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Forbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g Kommissionen bedes oplyse, om der findes EU-emissionsstandarder og andre miljłnormer for affaldsfor- br(cid:230)ndingsanl(cid:230)g, og hvorledes disse er sammenlignelige med dem, der er i kraft i De Forenede Stater og Japan. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (9. februar 2000) Der findes for łjeblikket tre EU-retsakter, der vedrłrer begr(cid:230)nsning af emissionerne fra forbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g. Det drejer sig om R(cid:229)dets direktiv 94/67/EF af 16. december 1994 om forbr(cid:230)nding af farligt affald (1), luftforurening fra nye kommunale R(cid:229)dets direktiv 89/369/E(cid:216)F af 8. juni 1989 om forebyggelse af affaldsforbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g (2) og R(cid:229)dets direktiv 89/429/E(cid:216)F af 21. juni 1989 om nedbringelse af luft- forurening fra best(cid:229)ende kommunale affaldsforbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g (3). Det er meningen, at disse tre retsakter skal oph(cid:230)ves og erstattes af Øt direktiv, som fasts(cid:230)tter emissionsgr(cid:230)nsev(cid:230)rdier for de p(cid:229)g(cid:230)ldende forure- ningskilder. R(cid:229)det fastlagde en f(cid:230)lles holdning (4) vedrłrende det fremtidige direktiv om forbr(cid:230)nding den 25. november 1999. Andenbehandlingen vil finde sted i marts 2000, og den endelige vedtagelse af direktivet forventes at ske i efter(cid:229)ret 2000. De foresl(cid:229)ede emissionsgr(cid:230)nsev(cid:230)rdier vil komme til at g(cid:230)lde for best(cid:229)ende forbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g fem (cid:229)r efter vedtagelsen af direktivet, dvs. sandsynligvis i efter(cid:229)ret 2005


title: PERGUNTA ESCRITA E-2531/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à Comissão. Criação de um centro de promoção dos estudos clássicos, ensino do grego clássico e do latim nos estabelecimentos de ensino.

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/177 (2000/C 219 E/225) PERGUNTA ESCRITA P-2526/99 apresentada por Olivier Dupuis (TDI) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Adesªo da Alb(cid:226)nia (cid:224) OMC Segundo diversas fontes de informa(cid:231)ªo, a UE enquanto tal considerou que a Alb(cid:226)nia preenchia as condi(cid:231)ıes necessÆrias para aderir (cid:224) OMC, pelo que decidiu apoiar a adesªo deste pa(cid:237)s (cid:224) referida organiza(cid:231)ªo. No entanto, segundo outras fontes de informa(cid:231)ªo dignas de crØdito, um Estado-membro (cid:129) a Fran(cid:231)a (cid:129) ter-se-ia oposto, no seio da OMC, a essa adesªo. Confirma a Comissªo estas informa(cid:231)ıes? Pode fornecer esclarecimentos sobre um epis(cid:243)dio que, por diversos motivos, podemos qualificar de extremamente grave? A confirmar-se este epis(cid:243)dio, que iniciativas tenciona a Comissªo tomar para persuadir o Estado-membro em questªo a adoptar uma atitude mais coerente com a decisªo tomada pela Uniªo? Resposta dada pelo ComissÆrio Lamy em nome da Comissªo (7 de Janeiro de 2000) A adesªo da Alb(cid:226)nia (cid:224) Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC) encontra-se na sua fase final e poderÆ ser conclu(cid:237)da brevemente. Esta adesªo progrediu muito rapidamente no decurso do ano transacto em virtude dos esfor(cid:231)os das autoridades albanesas e da Comunidade. A Alb(cid:226)nia revelou uma grande determina(cid:231)ªo na transposi(cid:231)ªo das regras da OMC para a sua legisla(cid:231)ªo nacional. Prosseguem as discussıes entre as partes interessadas tendo em vista a conclusªo das negocia- (cid:231)ıes. (2000/C 219 E/226) PERGUNTA ESCRITA E-2531/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (4 de Janeiro de 2000) Objecto: Cria(cid:231)ªo de um centro de promo(cid:231)ªo dos estudos clÆssicos, ensino do grego clÆssico e do latim nos estabelecimentos de ensino Desde 1995 foi apresentado ao Conselho de Ministros da Educa(cid:231)ªo da Uniªo Europeia um memorando para a cria(cid:231)ªo de um centro para a promo(cid:231)ªo do ensino dos estudos latinos e gregos clÆssicos nos estabelecimentos de ensino da Uniªo Europeia, em particular, no ensino secundÆrio. Como caracteristica- mente o sublinharam os representantes dos Governos italiano, francŒs, grego e espanhol, a cultura clÆssica constitui, na nossa Øpoca mais do que nunca, um meio de ensino de grande valor para a forma(cid:231)ªo dos jovens que, gra(cid:231)as a este patrim(cid:243)nio cultural comum poderªo adquirir uma autŒntica consciŒncia europeia em paralelo com os seus leg(cid:237)timos sentimentos nacionais. Uma vez que jÆ passaram 5 anos sem que haja por parte da Uniªo ac(cid:231)ıes concretas e porque o pr(cid:243)ximo sØculo nªo pode ser assinalado pelo desaparecimento de estudos clÆssicos no ensino secundÆrio e porque individualidades de vulto dos estudos clÆssicos como Jacqueline de Romilly da Academia Francesa e Jean Pierre Vernant, professores do CollØge de France, manifestam o seu pesar pelo abandono dos estudos clÆssicos no ensino secundÆrio (Le Monde, de 12. 11. 1999), pergunta-se (cid:224) Comissªo que iniciativas poderia tomar para contribuir positivamente para a cria(cid:231)ªo deste centro? C 219 E/178 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 Resposta dada pela Sra Reding em nome da Comissªo (24 de Janeiro de 2000) A Comissªo estÆ actualmente a proceder a uma anÆlise aprofundada do problema evocado pelo Senhor Deputado, que nªo deixarÆ de informar no mais curto prazo. (2000/C 219 E/227) PERGUNTA ESCRITA P-2539/99 apresentada por Caroline Lucas (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Relat(cid:243)rio sobre o bem-estar dos animais a que se refere a Directiva do Conselho 98/58 Por for(cid:231)a do artigo 8o da Directiva 98/58/CE do Conselho (1), relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo dos animais nas explora(cid:231)ıes pecuÆrias, cumpre (cid:224) Comissªo, antes de 30 de Junho de 1999, apresentar um relat(cid:243)rio sobre: a) b) c) a compara(cid:231)ªo entre as disposi(cid:231)ıes relativas ao bem-estar dos animais aplicÆveis na Comunidade e as aplicÆveis nos pa(cid:237)ses terceiros que a abastecem, a possibilidade de uma aceita(cid:231)ªo internacional mais ampla dos princ(cid:237)pios de bem-estar definidos na Directiva 58/98, a questªo de se saber em que medida os objectivos da Comunidade em matØria de bem-estar dos animais podem ser comprometidos pela concorrŒncia de pa(cid:237)ses terceiros que nªo aplicam normas equivalentes. Tendo em conta que o atrÆs citado relat(cid:243)rio estÆ intimamente ligado ao impacto sobre o bem-estar dos animais das regras da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC) e que vai ter in(cid:237)cio brevemente a nova ronda da OMC, quando tenciona a Comissªo apresentar o relat(cid:243)rio a que se refere a Directiva 98/58/CE? (1) JO L 221 de 8. 8. 1998, p. 23. Resposta de David Byrne em nome da Comissªo (27 de Janeiro de 2000) A Comissªo Ø consciente da import(cid:226)ncia do relat(cid:243)rio relativamente (cid:224) prioridade dada (cid:224)s pol(cid:237)ticas de bem- -estar dos animais na Comunidade e da import(cid:226)ncia de conseguir uma aceita(cid:231)ªo internacional mais ampla dessas pol(cid:237)ticas. Para elaborar esse relat(cid:243)rio a Comissªo enviou cartas aos pa(cid:237)ses terceiros que abastecem a Comunidade em carne de bovino e de aves, em produtos da pesca e animais vivos, solicitando-lhes informa(cid:231)ªo sobre a sua legisla(cid:231)ªo ou directrizes no (cid:226)mbito da protec(cid:231)ªo de animais em cria(cid:231)ıes, durante o transporte e no abate. A Comissªo escreveu a 104 pa(cid:237)ses e recebeu informa(cid:231)ıes de 73. A anÆlise da informa(cid:231)ªo prossegue e prevŒ-se que o relat(cid:243)rio seja brevemente apresentado ao Conselho. (2000/C 219 E/228) PERGUNTA ESCRITA E-2546/99 apresentada por Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) ao Conselho (22 de Dezembro de 1999) Objecto: Antigas cidades de fronteira Uma investiga(cid:231)ªo longa e articulada, na qual participaram vÆrios funcionÆrios de diversas direc(cid:231)ıes-gerais da Comissªo Europeia, trouxe a lume a total ausŒncia de um estudo por parte das Institui(cid:231)ıes da Uniªo


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2544/99 di Samuli Pohjamo (ELDR) e Mikko Pesälä (ELDR) alla Commissione. Difficoltà nell'attuazione dei progetti Tacis.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU programme
cross-border cooperation
economic cooperation

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/71 (2000/C 280 E/070) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2544/99 di Samuli Pohjamo (ELDR) e Mikko Pes(cid:228)l(cid:228) (ELDR) alla Commissione Oggetto: Difficolt(cid:224) nell(cid:146)attuazione dei progetti Tacis (4 gennaio 2000) I progetti Tacis, avviati all(cid:146)insegna di grandi aspettative, non sono stati realizzati necessariamente nel modo auspicato e ci(cid:242) anche a seguito della rigidit(cid:224) della burocrazia comunitaria. L(cid:146)Unione europea ha ventilato la possibilit(cid:224) di non concedere nuove risorse a titolo di Tacis alle regioni limitrofe, sino a quando le iniziative gi(cid:224) avviate non saranno state portate a termine. L(cid:146)attuazione Ł ostacolata dalla ridottissima possibilit(cid:224) di realizzare investimenti diretti. Infatti, ai sensi del regolamento odierno, solo il 10 % degli importi accordati pu(cid:242) essere utilizzato per investimenti, il che in parte spiega la ragione per cui molte iniziative Tacis, gi(cid:224) adottate, siano bloccate. Qualora divenisse realt(cid:224), la minaccia di porre termine alla concessione di nuove risorse andrebbe innanzitutto a scapito dei programmi Tacis CTF (cooperazione transfrontaliera), volti fra l(cid:146)altro a migliorare la sorveglianza delle frontiere e a eliminare i problemi di sviluppo dovuti all(cid:146)ubicazione periferica delle aree frontaliere. La carenza maggiore delle iniziative CTF Ł il loro isolamento nei confronti del programma Interreg, volto anch(cid:146)esso a ridurre i problemi dovuti all(cid:146)ubicazione delle aree frontaliere e a incentivare la cooperazione transfrontaliera. Le risorse di Tacis, diversamente da quelle di Interreg, sono destinate alla parte russa e sono state perlopiø intascate dalle agenzie di programmazione e di consultazione dei paesi occidentali. Nell(cid:146)ambito di Tacis l(cid:146)accento dovrebbe essere posto sugli investimenti diretti, non sulla consultazione. Pu(cid:242) la Commissione far sapere quali azioni concrete intende adottare affinchØ l(cid:146)attuazione delle 1. iniziative Tacis possa continuare senza interruzione e nel modo piø spedito, come ha influito, o influisce, sull(cid:146)armonizzazione e sul coordinamento, gi(cid:224) proposti in precedenza, 2. dei progetti di Tacis e di Interreg e come intende migliorare l(cid:146)attuazione degli investimenti diretti e ridurre l(cid:146)eccessivo ricorso alle agenzie 3. diconsultazione? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (1o febbraio 2000) La Commissione tiene innanzitutto ad assicurare gli onorevoli parlamentari che non intende sospendere i progetti TACIS in corso o interrompere il finanziamento di nuovi progetti. Lo stesso vale per il programma di cooperazione transfrontaliera. Il nuovo regolamento (1) appena entrato in vigore, sottolinea anzi la priorit(cid:224) accordata dalla Commissione al programma TACIS. Il massimale del 10 % previsto per gli investimenti dal precedente regolamento (Euratom, CE) n. 1279/96 del Consiglio, del 25 giugno 1996 (2), non ha inciso negativamente sull(cid:146)attuazione dei programmi. Va rammentato altres(cid:236) che il programma Interreg e il programma di cooperazione transfrontaliera perseguono obiettivi differenti ed hanno una diversa base giuridica, elemento che incide sul loro coordinamento. Qui di seguito figurano le risposte alle tre domande rivolte alla Commissione. 1. Non si intende assolutamente sospendere la cooperazione nel suo insieme. Il nuovo regolamento rappresenta anzi un nuovo punto di partenza per l(cid:146)importante cooperazione tra la Comunit(cid:224) e i paesi partner dell(cid:146)Europa orientale e dell(cid:146)Asia centrale. Esso d(cid:224) ampio risalto alla cooperazione regionale e transfrontaliera, con particolare attenzione all(cid:146)ampliamento. Sono inoltre previste misure volte a migliorare l(cid:146)efficienza attraverso la concentrazione su un minor numero di settori di attivit(cid:224) e la selezione di azioni meno numerose ma piø estese. 2. Esiste gi(cid:224) un coordinamento tra Interreg e TACIS, che continuer(cid:224) a livello di progetti, sia in fase di elaborazione, sia privilegiando i progetti in questione. Tale impostazione si Ł gi(cid:224) dimostrata efficace nell(cid:146)ambito del sostegno alle azioni per i valichi di frontiera tra Russia e Finlandia. Verr(cid:224) inoltre migliorata la sinergia tra i due programmi grazie ad un maggior coordinamento a livello di programmazione, nella definizione degli obiettivi e nei settori di cooperazione. finanziati con fondi corrispondenti dei programmi C 280 E/72 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 3. Il principale obiettivo del programma, ribadito dal nuovo regolamento, resta il trasferimento di know- how. Tuttavia, sar(cid:224) ormai possibile utilizzare fino al 20 % della dotazione finanziaria per promuovere gli investimenti, fatte salve alcune condizioni. La Commissione ritiene che l(cid:146)aumento del massimale offra notevoli possibilit(cid:224) di incrementare le prospettive di investimento. (1) GU L 12 del 18. 1. 2000. (2) GU L 165 del 4. 7. 1996. (2000/C 280 E/071) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2545/99 di Maurizio Turco (TDI) e Marco Cappato (TDI) alla Commissione (4 gennaio 2000) Oggetto: Piani d(cid:146)azione quinquennali dell(cid:146)UE di lotta contro la droga: informazioni e valutazione L(cid:146)Unione europea stanzia fondi considerevoli destinati alla lotta contro la droga, come risulta anche dalla «Comunicazione della Commissione relativa a un piano d(cid:146)azione dell(cid:146)Unione europea in materia di lotta contro la droga», dove si riportano i dati relativi al 1998. Le linee di bilancio interessate sono molteplici ed inter-pilastro: dalla prevenzione al finanziamento dell(cid:146)Osservatorio europeo per le droghe e le tossicoma- nie, dai programmi Phare e Tacis alla cooperazione Nord-Sud e coi paesi dell(cid:146)America Latina. Se la precitata comunicazione della Commissione tratteggia una quadro di insieme sull(cid:146)attivit(cid:224) dell(cid:146)UE in materia di lotta alla droga, essa non fornisce per(cid:242) elementi piø specifici sui singoli progetti finanziati e da finanziare. ¨ inoltre assente (cid:129) in contrasto con gli auspici del PE e con gli impegni assunti dalla Commissione stessa nel piano quinquennale 1995-2000 (cid:129) una valutazione completa ed esaustiva del piano di azione quinquennale precedente. Pu(cid:242) quindi la Commissione fornire al Parlamento europeo un quadro riepilogativo ma esaustivo che indichi per ogni linea di bilancio legata alla lotta contro le droghe degli anni scorsi e dell(cid:146)anno di bilancio in corso: (cid:129) quali progetti sono stati finanziati e l(cid:146)ammontare del finanziamento ricevuto, (cid:129) quale soggetto Ł stato destinatario e gestore dei fondi erogati, (cid:129) quali obiettivi si intendevano raggiungere, (cid:129) quali mezzi sono stati utilizzati per raggiungere l(cid:146)obbiettivo, (cid:129) quali risultati si sono effettivamente ottenuti, (cid:129) quali controlli e valutazioni sono stati svolti dall(cid:146)Unione sui singoli progetti o programmi? Pu(cid:242) inoltre la Commissione indicare quando licenzier(cid:224) un documento globale ed analitico di valutazione dei progetti intrapresi nell(cid:146)ambito del programma di azione quinquennale 1995-2000? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (16 febbraio 2000) La Commissione conviene sul fatto che la valutazione debba avere un ruolo importante in tutte le attivit(cid:224) svolte nel campo della lotta contro la droga. Nella sua comunicazione relativa a un piano d(cid:146)azione dell(cid:146)Unione europea in materia di lotta contro la droga (2000-2004) (1), la Commissione ha proposto che nel processo di valutazione delle attivit(cid:224) della Comunit(cid:224) svolte in questo periodo siano coinvolti esperti esterni e che la Commissione stessa proceda a una valutazione intermedia del piano d(cid:146)azione e ne riferisca al Consiglio e al Parlamento. Il piano d(cid:146)azione ha tuttavia riconosciuto che nel periodo 1995-1999 il lavoro di valutazione a livello comunitario Ł stato insufficiente. La Commissione non Ł quindi in condizioni di poter rispondere in modo esaustivo all(cid:146)interrogazione posta. In ogni caso, i programmi principali per combattere le tossicodipen- denze sono stati gi(cid:224) valutati o sono in corso di valutazione. Il 14 ottobre 1999, la Commissione ha inviato al Parlamento una relazione intermedia sull(cid:146)attuazione dei programmi d(cid:146)azione comunitari per la preven- zione del cancro, dell(cid:146)AIDS e di altre malattie trasmissibili, nonchØ in materia di prevenzione della


title: Règlement (CE) n° 10/2000 de la Commission, du 4 janvier 2000, concernant la délivrance de certificats d'exportation du système B dans le secteur des fruits et légumes

eurovoc_concepts:
export licence
nut

formats: pdf print

text: L 2/64 FR Journal officiel des Communautés européennes 5. 1. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 10/2000 DE LA COMMISSION du 4 janvier 2000 concernant la délivrance de certificats d'exportation du système B dans le secteur des fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 2190/96 de la Commission, du 14 novembre 1996, portant modalités d'application du règlement (CE) no 2200/96 du Conseil en ce qui concerne les restitutions à l'exportation dans le secteur des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1303/1999 (2), et notamment son article 5 paragraphe 5, (1) (2) considérant que le règlement (CE) no 2331/1999 de la Commission (3), a fixé les quantités indicatives des certi- ficats d'exportation du système B, autres que ceux demandés dans le cadre de l'aide alimentaire; considérant que, compte tenu des informations dont dispose la Commission à la date d'aujourd'hui, pour les amandes sans coques, les quantités indicatives prévues pour la période d'exportation en cours risquent d'être prochainement dépassées; que ce dépassement serait préjudiciable au bon fonctionnement du régime des restitutions à l'exportation dans le secteur des fruits et légumes; (3) considérant que, afin de pallier cette situation, il y a lieu de rejeter les demandes de certificats du système B pour les amandes sans coques exportées après le 4 janvier 2000, et ce jusqu'à la fin de la période d'exportation en cours, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour les amandes sans coques, les demandes de certificats d'exportation du système B, déposées au titre de l'article 1er du règlement (CE) no 2331/1999, pour lesquelles la déclaration d'exportation des produits a été acceptée après le 4 janvier 2000 et avant le 24 janvier 2000, sont rejetées. Le présent règlement entre en vigueur le 5 janvier 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 4 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 292 du 15. 11. 1996, p. 12. (2) JO L 155 du 22. 6. 1999, p. 29. (3) JO L 281 du 4. 11. 1999, p. 3


title: WRITTEN QUESTION E-2502/99 by Rolf Linkohr (PSE) to the Council. Europe Agreements with Eastern European countries.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/5 (2000/C 374 E/005) WRITTEN QUESTION E-2502/99 by Rolf Linkohr (PSE) to the Council (4 January 2000) Subject: Europe Agreements with Eastern European countries Each of the (cid:145)Europe Agreements(cid:146) which the EU has concluded with Eastern European countries includes an (cid:145)equal treatment requirement(cid:146) relating to the establishment of companies and nationals of the contracting countries (subject to certain provisos for special occupations). Does the Council consider that this equal treatment requirement includes a prohibition of discrimi- 1. nation? 2. Does the Council consider that an EU Member State is barred from submitting nationals of the contracting countries to (cid:145)needs tests(cid:146) if their own self-employed nationals are not required to undergo such tests? 3. Does the Council agree that, where a Member State does not require its own self-employed nationals to produce evidence of prior knowledge, etc. , such evidence may not be required of the nationals of the contracting partner countries? 4. Does the Council agree that, where a Member State does not require its self-employed nationals to produce evidence of capital, this may not be required of the nationals of the contracting partner countries? Reply (16/17 May 2000) As the Honourable Member has pointed out, the Europe Agreements concluded between the European Community and its Member States, of the one part, and each of the applicant countries of Central and Eastern Europe (Bulgaria, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Czech Republic, Romania, Slovakia and Slovenia), of the other part, contain provisions concerning the right of establishment. This right forms the subject of Chapter II of Title IV of each of the Agreements. Although different for each Agreement, the provisions stipulate in general that: (cid:129) as from entry into force of the Agreement, the Member States must ensure national treatment in the right of establishment, with the exception of certain areas or matters; (cid:129) contrary to the above, the Associated State is only required to introduce national treatment progressively, depending on the sector; (cid:129) each Party may regulate the establishment and activities of companies and nationals on its territory, insofar as these regulations do not discriminate between its own nationals and the other Party(cid:146)s nationals. However, prevent the Parties from applying their own laws and regulations concerning admission and residence. it should be noted that the above provisions concerning the right of establishment do not The Honourable Member(cid:146)s questions may therefore be answered as follows, with the exception of certain specific provisions in each Europe Agreement. 1. The application of national treatment to the right of establishment means that any discrimination is prohibited between own nationals and the other Party(cid:146)s nationals with respect to the establishment and pursuit of economic activities. 2. Under national treatment, a Member State of the European Union may not restrict the right of nationals of the other Party to become established and to pursue activities for reasons concerning the appropriateness thereof, if it does not restrict this right for its own nationals, subject to the provisions of C 374 E/6 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 Article 58 of the Association Agreements and of Article 59 of the Europe Agreements. Application of this principle is subject to the provisions of Article 55 of the Europe Agreement with Estonia, Article 56 of the Europe Agreement with Latvia and Lithuania, Article 57 of the Europe Agreement with Slovenia, Article 58 of the Europe Agreements with Hungary and Poland and Article 59 of the Europe Agreements with Romania, Bulgaria, the Slovak Republic and the Czech Republic. 3. Likewise, conditions relating to specific knowledge may not be imposed only on the other Party(cid:146)s nationals. It should, however, be pointed out that to date the provision in the Agreements allowing for measures to be taken for the mutual recognition of qualifications has not produced any effects. 4. Likewise, with respect to the establishment and pursuit of economic activities, conditions of a financial nature may not be imposed only on the other Party(cid:146)s nationals. Some Member States, however, have similar provisions concerning the admission and residence of third-country nationals in their territory. (2000/C 374 E/006) WRITTEN QUESTION E-2642/99 by Andrew Duff (ELDR) to the Commission (12 January 2000) Subject: Allocation of rural development funds to Member States What criteria were used in determining the recent allocation of rural development funds to Member States, and what weighting was given to each of these? Why were these criteria chosen? In particular, did the previous allocation of funds under Regulations now superseded constitute one factor used in the determination and, if so, why? How was the rural population in each Member State defined? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (24 February 2000) In accordance with Article 46(2) of Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (1), the Commission fixed the initial appropriations allocated to Member States for rural development measures part-financed by the EAGGF (Guarantee Section) (cid:145)using objective criteria which take into account particular situations and needs, and efforts to be undertaken especially for the environment, job creation and maintenance of the landscape(cid:146). Member States(cid:146) particular situations and needs were examined on the basis of the 1994-1999 financial allocations, taking as a reference point the average allocation by Member State during that period. Total funding for the new period was increased by nearly 20 %, whereby the appropriations over and above the previous total amount were divided among Member States according to their specific needs. This was done inter alia using statistical criteria relating to the importance of rural areas (total size of the Member State, size of rural areas, rural population) and to agricultural activity (usable agricultural area, number of holdings, agricultural employment). The (cid:145)rural character(cid:146) criterion (size of rural areas and rural taking into account a population density threshold of 100 inhabitants/km2 at population) was set NUTS 5 level. (1) OJ L 160, 26. 6. 1999


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2551/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission. Bürgerbeauftragter für Finanzdienstleistungen.

eurovoc_concepts:
associated action for damages
bank
common commercial policy
cross-border cooperation
electronic commerce

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/73 heiten sowie zur Suchtpr(cid:228)vention innerhalb des Aktionsrahmens im Bereich der (cid:246)ffentlichen Gesundheit (1996-2000) (2). Der Schlu(cid:223)bericht liegt nunmehr ebenfalls vor. Die von der Kommission eingeleitete Bewertung der Programme OISIN und FALCONE im Bereich Justiz und Inneres soll im April 2000 abgeschlossen sein. Ferner hat die Kommission 1991 mit einer Bewertung der Nord-S(cid:252)d-Zusammenarbeit der Gemeinschaft im Kampf gegen Drogen und Drogenabh(cid:228)ngigkeit begonnen, die im Oktober 2000 abgeschlossen sein soll. Zudem (cid:252)bermittelte sie dem Parlament die Tagesordnung und die Arbeitsdokumente f(cid:252)r die Sitzungen des Ausschusses f(cid:252)r das Aktionsprogramm der Gemeinschaft zur Suchtpr(cid:228)vention (1996-2000), Jahresberichte (cid:252)ber die Ma(cid:223)nahmen im Rahmen der Programme OISIN und FALCONE mit einer Beschreibung der j(cid:228)hrlich finanzierten Vorhaben sowie Jahresberichte f(cid:252)r 1996, 1997 und 1998 (cid:252)ber die Durchf(cid:252)hrung der Verordnung (EG) Nr. 2046/97 des Rates vom 13. Oktober 1997 (cid:252)ber die Nord-S(cid:252)d-Zusammenarbeit bei der Bek(cid:228)mpfung von Drogen und Drogenabh(cid:228)ngigkeit. Genauere Informationen (cid:252)ber diese und andere Drogenprogramme werden dem Sekretariat des Parlaments und den Herren Abgeordeten direkt (cid:252)bermittelt. (1) (2) KOM(1999) 239 endg. KOM(1999) 463 endg. (2000/C 280 E/072) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2551/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission Betrifft: B(cid:252)rgerbeauftragter f(cid:252)r Finanzdienstleistungen (4. Januar 2000) Kann die Kommission mitteilen, ob sie von der Angemessenheit der Beschwerdeverfahren f(cid:252)r Verbraucher im Fall einer Internet-Bank (cid:252)berzeugt ist, die in einem Mitgliedstaat niedergelassen ist, jedoch in anderen Mitgliedstaaten Einlagen hereinnimmt bzw. Darlehen vergibt? Falls nicht, gedenkt sie Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r Beschwerdeinstrumente zugunsten von Verbrauchern/Darlehens- nehmern/Einlegern (cid:129) entsprechend dem System des B(cid:252)rgerbeauftragten im VK bzw. anderen (cid:132)soft-law(cid:147)- Systemen (cid:129) vorzulegen, die keine M(cid:246)glichkeit haben, im Herkunftsland der betreffenden Bank Zivilklage zu erheben? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (24. Februar 2000) In fast allen Mitgliedstaaten ist im Falle einer Streitigkeit zwischen einer Bank und ihren Kunden eine au(cid:223)ergerichtliche Beilegung m(cid:246)glich. Diese Regelungen umfassen normalerweise auch (cid:252)ber Internet angebotene Bankdienstleistungen. Bei grenz(cid:252)bergreifenden Gesch(cid:228)ften ist die derzeitige Lage unbefriedi- gend, da die bestehenden Beschwerdeinstanzen nur in geringem Umfang grenz(cid:252)bergreifend zusammenar- beiten. Wie in dem Aktionsplan zur Umsetzung des Finanzmarktrahmens (1) gesagt, f(cid:246)rdert die Kommission die Vernetzung dieser Instanzen mit Blick auf die Beilegung grenz(cid:252)bergreifender Streitigkeiten durch die Einrichtung eines unionsweiten Netzes von Beschwerdestellen. Das Funktionieren dieses Netzes wird auf der Empfehlung der Kommission 98/257 vom 30. 3. 1998 betreffend die Grunds(cid:228)tze f(cid:252)r Einrichtungen, die f(cid:252)r die au(cid:223)ergerichtliche Beilegung von Verbraucherstreitigkeiten zust(cid:228)ndig sind (2), beruhen. Das erste Treffen zum Thema grenz(cid:252)bergreifende Regre(cid:223)verfahren vereinte die Vertreter der innerstaat- lichen f(cid:252)r Beschwerden zust(cid:228)ndigen Einrichtungen im Bank- und Versicherungsgewerbe und fand im Oktober 1999 statt; das zweite Treffen dieser Art folgte im Februar 2000. Diese Einrichtungen sprechen sich weitgehend f(cid:252)r eine effektive grenz(cid:252)bergreifende Zusammenarbeit aus. Der regelm(cid:228)(cid:223)ige im Aktionsplan vorgehene Bericht wird Angaben zu den entsprechenden Fortschritten enthalten. (1) (2) KOM(1999) 232 endg. KOM(1998) 198 endg


title: Commission Regulation (EC) No 11/2000 of 4 January 2000 amending the import duties in the cereals sector

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: 5. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 2/65 COMMISSION REGULATION (EC) No 11/2000 of 4 January 2000 amending the import duties in the cereals sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1249/96 of 28 June 1996 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 as regards import duties in the cereals sector (3), as last amended by Regulation (EC) No 2519/98 (4), and in particular Article 2 (1) thereof, Whereas: Article 2, (1) of Regulation (EC) No 1249/96 provides that if during the period of application, the average import duty calculated differs by EUR 5 per tonne from the duty fixed, a corresponding adjustment is to be made; such a difference has arisen; whereas it is there- fore necessary to adjust the import duties fixed in Regu- lation (EC) No 2817/1999, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Annexes I and II to Regulation (EC) No 2817/1999 are hereby replaced by Annexes I and II to this Regulation. (1) the import duties in the cereals sector are fixed by Commission Regulation (EC) No 2817/1999 (5); This Regulation shall enter into force on 5 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 4 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 161, 29. 6. 1996, p. 125. (4) OJ L 315, 25. 11. 1998, p. 7. (5) OJ L 340, 31. 12. 1999, p. 97. L 2/66 EN Official Journal of the European Communities 5. 1. 2000 ANNEX ‘ANNEX I Import duties for the products listed in Article 10(2) of Regulation (EEC) No 1766/92 CN code Description 1001 10 00 Durum wheat — high quality Durum wheat — medium quality (1) 1001 90 91 Common wheat seed 1001 90 99 Common high quality wheat other than for sowing (3) medium quality low quality 1002 00 00 Rye 1003 00 10 Barley, seed 1003 00 90 Barley, other (3) 1005 10 90 Maize seed other than hybrid 1005 90 00 Maize other than seed (3) 1007 00 90 Grain sorghum other than hybrids for sowing Import duty by land, inland waterway or sea from Mediterra- nean, the Black Sea or Baltic Sea ports (EUR/tonne) Import duty by air or by sea from other ports (2) (EUR/tonne) 27,34 37,34 34,23 34,23 78,89 91,70 85,41 85,41 85,41 97,84 97,84 85,41 17,34 27,34 24,23 24,23 68,89 81,70 75,41 75,41 75,41 87,84 87,84 75,41 (1) In the case of durum wheat not meeting the minimum quality requirements for medium quality durum wheat referred to in Annex I to Regulation (EC) No 1249/96, the duty applicable is that fixed for low-quality common wheat. (2) For goods arriving in the Community via the Atlantic Ocean or via the Suez Canal (Article 2 (4) of Regulation (EC) No 1249/96), the importer may benefit from a reduction in the duty of: — EUR 3 per tonne, where the port of unloading is on the Mediterranean Sea, or — EUR 2 per tonne, where the port of unloading is in Ireland, the United Kingdom, Denmark, Sweden, Finland or the Atlantic Coasts of the Iberian Peninsula. (3) The importer may benefit from a flat-rate reduction of EUR 14 or 8 per tonne, where the conditions laid down in Article 2 (5) of Regulation (EC) No 1249/96 are met. ’ 5. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 2/67 ANNEX II Factors for calculating duties (period from 30 December 1999 to 3 January 2000) 1. Averages over the two-week period preceding the day of fixing: Exchange quotations Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Product (% proteins at 12 % humidity) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 Medium quality (*) US barley 2 Quotation (EUR/t) 115,17 99,32 89,73 79,04 156,91 (**) 146,91 (**) 98,59 (**) Gulf premium (EUR/t) 34,86 6,04 2,82 7,38 Great Lakes premium (EUR/t) — — — — — — — — — — (*) A discount of EUR 10/t (Article 4(1) of Regulation (EC) No 1249/96). (**) Fob Gulf. 2. Freight/cost: Gulf of Mexico — Rotterdam: 15,40 EUR/t; Great Lakes — Rotterdam: 28,06 EUR/t. 3. Subsidy within the meaning of the third paragraph of Article 4(2) of Regulation (EC) No 1249/96: EUR 0,00/t (HRW2) EUR 0,00/t (SRW2)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2545/99 von Maurizio Turco (TDI) und Marco Cappato (TDI) an die Kommission. Fünfjahres-Aktionspläne der Europäischen Union zur Drogenbekämpfung: Informationen und Bewertung.

text: C 280 E/72 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 3. Das wichtigste Ziel des in der neuen Verordnung dargelegten Programms ist weiterhin der Transfer von Know-how. Jedoch k(cid:246)nnen vorbehaltlich bestimmter Bedingungen bis zu 20 % der Mittelaus- stattung f(cid:252)r die Investitionsf(cid:246)rderung eingesetzt werden. Die Kommission glaubt, da(cid:223) diese neue H(cid:246)chstgrenze erheblichen Raum f(cid:252)r weitere Investitionen schafft. (1) ABl. L 12 vom 18. 1. 2000. (2) ABl. L 165 vom 4. 7. 1996. (2000/C 280 E/071) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2545/99 von Maurizio Turco (TDI) und Marco Cappato (TDI) an die Kommission (4. Januar 2000) Betrifft: F(cid:252)nfjahres-Aktionspl(cid:228)ne der Europ(cid:228)ischen Union zur Drogenbek(cid:228)mpfung: Informationen und Bewertung Die Europ(cid:228)ische Union stellt erhebliche Mittel zur Drogenbek(cid:228)mpfung bereit, wie auch aus der (cid:132)Mitteilung der Kommission (cid:252)ber einen Aktionsplan der Europ(cid:228)ischen Union zur Drogenbek(cid:228)mpfung(cid:147), in dem die Daten f(cid:252)r 1998 aufgef(cid:252)hrt sind, hervorgeht. Daf(cid:252)r sind zahlreiche und s(cid:228)ulen(cid:252)bergreifende Haushaltslinien vorgesehen: sie reichen von der Pr(cid:228)vention bis hin zur Finanzierung der Europ(cid:228)ischen Beobachtungsstelle f(cid:252)r Drogen und Drogensucht sowie von den Programmen PHARE und TACIS bis hin zur Zusammenarbeit zwischen Nord und S(cid:252)d und mit den lateinamerikanischen L(cid:228)ndern. Die vorgenannte Mitteilung der Kommission gibt zwar einen allgemeinen (cid:220)berblick (cid:252)ber die T(cid:228)tigkeit der EU auf dem Gebiet der Drogenbek(cid:228)mpfung, macht aber keine spezifischeren Angaben zu den einzelnen Vorhaben, die bereits finanziert wurden und noch zu finanzieren sind. Au(cid:223)erdem fehlt (cid:129) entgegen den W(cid:252)nschen des EP und den von der Kommission im F(cid:252)nfjahresplan 1995-2000 eingegangenen Verpflich- tungen (cid:129) eine vollst(cid:228)ndige und ersch(cid:246)pfende Bewertung des vorgenannten f(cid:252)nfj(cid:228)hrigen Aktionsplans. Kann die Kommission daher dem Europ(cid:228)ischen Parlament eine zusammenfassende, aber dennoch ersch(cid:246)p- fende Aufstellung geben, in der f(cid:252)r jede die Drogenbek(cid:228)mpfung in den letzten Jahren und im laufenden Haushaltsjahr betreffende Haushaltslinie angegeben wird: (cid:129) welche Vorhaben finanziert wurden und der Betrag der erhaltenen Finanzhilfe; (cid:129) wer der Empf(cid:228)nger dieser Mittel war und von wem sie verwaltet wurden; (cid:129) welche Ziele erreicht werden sollten; (cid:129) welche Instrumente zur Erreichung der Ziele eingesetzt wurden; (cid:129) welche Ergebnisse tats(cid:228)chlich erzielt wurden; (cid:129) und welche Kontrollen und Bewertungen von der Union in bezug auf die einzelnen Vorhaben oder Programme durchgef(cid:252)hrt wurden? Kann die Kommission au(cid:223)erdem mitteilen, wann sie ein globales und analytisches Dokument zur Bewertung der im Rahmen des f(cid:252)nfj(cid:228)hrigen Aktionsprogramms eingeleiteten Vorhaben vorlegt? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (16. Februar 2000) Die Kommission ist ebenfalls der Auffassung, da(cid:223) die Bewertung eine wichtige Rolle bei allen Ma(cid:223)nahmen im Drogenbereich spielen sollte. In ihrer Mitteilung (cid:252)ber einen Aktionsplan der Europ(cid:228)ischen Union zur Drogenbek(cid:228)mpfung (2000-2004) (1) schlug sie daher vor, die Ma(cid:223)nahmen der Gemeinschaft in diesem Zeitraum von externen Sachverst(cid:228)ndigen bewerten zu lassen. Au(cid:223)erdem w(cid:252)rde sie eine Halbzeit(cid:252)ber- pr(cid:252)fung vornehmen, die dem Rat und dem Parlament vorgelegt w(cid:252)rde. In dem Aktionsplan wird einger(cid:228)umt, da(cid:223) die Gemeinschaft die entsprechenden Ma(cid:223)nahmen im Zeitraum 1995-1999 nicht hinl(cid:228)nglich evaluiert hat. Die Kommission kann daher die Frage nicht umfassend beantworten. Die wichtigsten Programme zur Drogenbek(cid:228)mpfung sind jedoch bereits einer Bewertung unterzogen worden oder werden derzeit bewertet. Die Kommission (cid:252)bermittelte dem Parlament am 14. Oktober 1999 einen Zwischenbericht (cid:252)ber die Durchf(cid:252)hrung der Aktionsprogramme der Gemein- schaft zur Krebsbek(cid:228)mpfung, zur Pr(cid:228)vention von AIDS und bestimmten anderen (cid:252)bertragbaren Krank- 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/73 heiten sowie zur Suchtpr(cid:228)vention innerhalb des Aktionsrahmens im Bereich der (cid:246)ffentlichen Gesundheit (1996-2000) (2). Der Schlu(cid:223)bericht liegt nunmehr ebenfalls vor. Die von der Kommission eingeleitete Bewertung der Programme OISIN und FALCONE im Bereich Justiz und Inneres soll im April 2000 abgeschlossen sein. Ferner hat die Kommission 1991 mit einer Bewertung der Nord-S(cid:252)d-Zusammenarbeit der Gemeinschaft im Kampf gegen Drogen und Drogenabh(cid:228)ngigkeit begonnen, die im Oktober 2000 abgeschlossen sein soll. Zudem (cid:252)bermittelte sie dem Parlament die Tagesordnung und die Arbeitsdokumente f(cid:252)r die Sitzungen des Ausschusses f(cid:252)r das Aktionsprogramm der Gemeinschaft zur Suchtpr(cid:228)vention (1996-2000), Jahresberichte (cid:252)ber die Ma(cid:223)nahmen im Rahmen der Programme OISIN und FALCONE mit einer Beschreibung der j(cid:228)hrlich finanzierten Vorhaben sowie Jahresberichte f(cid:252)r 1996, 1997 und 1998 (cid:252)ber die Durchf(cid:252)hrung der Verordnung (EG) Nr. 2046/97 des Rates vom 13. Oktober 1997 (cid:252)ber die Nord-S(cid:252)d-Zusammenarbeit bei der Bek(cid:228)mpfung von Drogen und Drogenabh(cid:228)ngigkeit. Genauere Informationen (cid:252)ber diese und andere Drogenprogramme werden dem Sekretariat des Parlaments und den Herren Abgeordeten direkt (cid:252)bermittelt. (1) (2) KOM(1999) 239 endg. KOM(1999) 463 endg. (2000/C 280 E/072) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2551/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission Betrifft: B(cid:252)rgerbeauftragter f(cid:252)r Finanzdienstleistungen (4. Januar 2000) Kann die Kommission mitteilen, ob sie von der Angemessenheit der Beschwerdeverfahren f(cid:252)r Verbraucher im Fall einer Internet-Bank (cid:252)berzeugt ist, die in einem Mitgliedstaat niedergelassen ist, jedoch in anderen Mitgliedstaaten Einlagen hereinnimmt bzw. Darlehen vergibt? Falls nicht, gedenkt sie Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r Beschwerdeinstrumente zugunsten von Verbrauchern/Darlehens- nehmern/Einlegern (cid:129) entsprechend dem System des B(cid:252)rgerbeauftragten im VK bzw. anderen (cid:132)soft-law(cid:147)- Systemen (cid:129) vorzulegen, die keine M(cid:246)glichkeit haben, im Herkunftsland der betreffenden Bank Zivilklage zu erheben? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (24. Februar 2000) In fast allen Mitgliedstaaten ist im Falle einer Streitigkeit zwischen einer Bank und ihren Kunden eine au(cid:223)ergerichtliche Beilegung m(cid:246)glich. Diese Regelungen umfassen normalerweise auch (cid:252)ber Internet angebotene Bankdienstleistungen. Bei grenz(cid:252)bergreifenden Gesch(cid:228)ften ist die derzeitige Lage unbefriedi- gend, da die bestehenden Beschwerdeinstanzen nur in geringem Umfang grenz(cid:252)bergreifend zusammenar- beiten. Wie in dem Aktionsplan zur Umsetzung des Finanzmarktrahmens (1) gesagt, f(cid:246)rdert die Kommission die Vernetzung dieser Instanzen mit Blick auf die Beilegung grenz(cid:252)bergreifender Streitigkeiten durch die Einrichtung eines unionsweiten Netzes von Beschwerdestellen. Das Funktionieren dieses Netzes wird auf der Empfehlung der Kommission 98/257 vom 30. 3. 1998 betreffend die Grunds(cid:228)tze f(cid:252)r Einrichtungen, die f(cid:252)r die au(cid:223)ergerichtliche Beilegung von Verbraucherstreitigkeiten zust(cid:228)ndig sind (2), beruhen. Das erste Treffen zum Thema grenz(cid:252)bergreifende Regre(cid:223)verfahren vereinte die Vertreter der innerstaat- lichen f(cid:252)r Beschwerden zust(cid:228)ndigen Einrichtungen im Bank- und Versicherungsgewerbe und fand im Oktober 1999 statt; das zweite Treffen dieser Art folgte im Februar 2000. Diese Einrichtungen sprechen sich weitgehend f(cid:252)r eine effektive grenz(cid:252)bergreifende Zusammenarbeit aus. Der regelm(cid:228)(cid:223)ige im Aktionsplan vorgehene Bericht wird Angaben zu den entsprechenden Fortschritten enthalten. (1) (2) KOM(1999) 232 endg. KOM(1998) 198 endg