title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 130/2000 της Επιτροπής, της 20ής Ιανουαρίου 2000, για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή μαλακού σίτου στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

formats: pdf print

text: L 16/58 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 21. 1. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 130/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 20ής Ιανουαρίου 2000 για καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή µαλακού σίτου στο πλαίσιο του διαγωνισµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1707/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί δηµιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1501/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιου- νίου 1995, περί θεσπίσεως ορισµένων λεπτοµερών κανόνων εφαρ- µογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, όσον αφορά τη χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή, καθώς και τα µέτρα τα οποία πρέπει να λαµβάνονται σε περίπτωση διατα- ραχής της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (3), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2513/98 (4), και ιδίως το άρθρο 4, εξαγωγή, λαµβάνοντας υπόψη τα κριτήρια που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95· ότι στην περίπτωση αυτή, ο διαγωνισµός κατακυρώνεται σ’ εκείνον ή σ’ εκείνους εκ των προσφερόντων των οποίων η προσφορά είναι µικρότερη ή ίση από τη µέγιστη επιστροφή καθώς και σ’ εκείνον ή σ’ εκείνους των υποβαλλόντων των οποίων η προσφορά αφορά φόρο κατά την εξαγωγή· ότι η εφαρµογή των ανωτέρω κριτηρίων στην παρούσα κατάσταση της αγοράς του εν λόγω σιτηρού οδηγεί στον καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή στο ποσό που αναφέρεται στο άρθρο 1· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, (3) (4) Εκτιµώντας: ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (1) (2) ότι, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1707/1999 της Επι- τροπής (5), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2011/1999 (6), προκηρύχθηκε διαγωνισµός για τον καθορισµό της επιστροφής ή/και του φόρου κατά την εξαγωγή µαλακού σίτου προς όλες τις τρίτες χώρες· ότι το άρθρο 7 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95, προ- βλέπει ότι, µε βάση τις ανακοινωθείσες προσφορές, η Επι- τροπή δύναται, σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 23 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, να αποφασίσει να καθορίσει µια µέγιστη επιστροφή κατά την Άρθρο 1 Για τις προσφορές που ανακοινώνονται στο πλαίσιο του διαγωνι- σµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1707/1999 από την 14 έως τις 20 Ιανουαρίου 2000, η µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή µαλακού σίτου καθορίζεται σε 33,50 EUR/t. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 21 Ιανουαρίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 20 Ιανουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 7. (4) ΕΕ L 313 της 21. 11. 1998, σ. 16. (5) ΕΕ L 201 της 31. 7. 1999, σ. 55. (6) ΕΕ L 248 της 21. 9. 1999, σ. 23


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 134/2000 af 20. januar 2000 om fastsættelse af maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2775/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
maize

text: L 16/62 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 21. 1. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 134/2000 af 20. januar 2000 om fastsættelse af maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2775/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), særlig artikel 12, stk. 1, og bydende, hvis bud er lig med eller ligger under maksi- mumsnedsættelsen af importtolden; (3) (4) anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, at en maksimumsnedsættelse af importtolden fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; Forvaltningskomitéen for Korn har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — ud fra følgende betragtninger: (1) (2) En licitation over maksimumsnedsættelsen af import- tolden for majs til Spanien blev åbnet ved Kommissio- nens forordning (EF) nr. 2775/1999 (3); UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 i overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1839/95 (4), ændret ved forordning (EF) nr. 1963/95 (5), kan Kommissionen efter fremgangs- forordning (EØF) nr. 1766/92 måden i artikel 23 i vedtage af en maksimumsnedsættelse fastsætte at importtolden; ved fastsættelse af denne skal der bl. a. tages hensyn til kriterierne i artikel 6 og 7 i forordning enhver (EF) nr. 1839/95; tilslagsmodtager bliver For bud, der meddeles fra den 14. til den 20. januar 2000 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2775/1999 omhandlede licitation, fastsættes maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs til 64,89 EUR/ton for en maksimumsto- talmængde på 132 823 t. Denne forordning træder i kraft den 21. januar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 20. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 334 af 28. 12. 1999, s. 7. (4) EFT L 177 af 28. 7. 1995, s. 4. (5) EFT L 189 af 10. 8. 1995, s. 22


title: PERGUNTA ESCRITA E-0044/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) à Comissão. Processo de Colónia: adaptação do Programa Poseima no domínio do abastecimento de matérias primas agrícolas cerealíferas nas várias ilhas dos Açores.

eurovoc_concepts:
Azores
cereal product
cereals
farm prices
preferential price

formats: html pdf print

text: C 303 E/130 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 assistŒncia humanitÆria. AlØm disso, a Comissªo estÆ a estudar medidas de assistŒncia (cid:224) reconstru(cid:231)ªo na regiªo, para a qual estÆ a ser preparada uma missªo de peritos que irÆ efectuar uma avalia(cid:231)ªo e identificar ac(cid:231)ıes concretas. Em fun(cid:231)ªo dos resultados da missªo de peritos, a Comissªo irÆ adoptar um plano a mØdio prazo para a reconstru(cid:231)ªo da Venezuela. A Comissªo irÆ cooperar estreitamente com outros dadores a fim de promover uma ac(cid:231)ªo internacional coordenada, bem como uma defini(cid:231)ªo clara das prioridades. (2000/C 303 E/133) PERGUNTA ESCRITA E-0038/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) (cid:224) Comissªo (19 de Janeiro de 2000) Objecto: Novas medidas a aplicar pelo Poseima na Regiªo Aut(cid:243)noma dos A(cid:231)ores no sector agr(cid:237)cola Contrariamente ao que acontece no caso de outras regiıes ultraperifØricas, a Comissªo Europeia nªo apresenta qualquer men(cid:231)ªo de novas medidas para a agricultura na Regiªo Aut(cid:243)noma dos A(cid:231)ores no relat(cid:243)rio da Comissªo «As Regiıes UltraperifØricas da Uniªo Europeia, relat(cid:243)rio da Comissªo (cid:129) sobre as medidas destinadas (cid:224) implementa(cid:231)ªo do no 2 do artigo 299o do Tratado CE». De que forma e quando pretende a Comissªo concretizar a proposta de novas medidas no dom(cid:237)nio agr(cid:237)cola para a Regiªo Aut(cid:243)noma dos A(cid:231)ores? (2000/C 303 E/134) PERGUNTA ESCRITA E-0043/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) (cid:224) Comissªo (20 de Janeiro de 2000) Objecto: Processo de Col(cid:243)nia: quotas leiteiras nas regiıes ultraperifØricas Na reuniªo de parceria entre a Comissªo Europeia e as regiıes ultraperifØricas realizada no dia 23 de Novembro de 1999, que teve por objectivo trocar pontos de vista e informa(cid:231)ıes para a elabora(cid:231)ªo do relat(cid:243)rio sobre as regiıes ultraperifØricas, o representante do senhor ComissÆrio Fischler (cid:129) o Director Geral da Agricultura Guy Legras (cid:129) referiu a necessidade de flexibilizar a aplica(cid:231)ªo das quotas leiteiras nos A(cid:231)ores, tendo em aten(cid:231)ªo a necessidade de se evitarem desequil(cid:237)brios de mercado. Na Regiªo Aut(cid:243)noma dos A(cid:231)ores, contrariamente ao que acontece com as regiıes ultraperifØricas da Reuniªo, Guiana, Martinica e Guadalupe, as quotas leiteiras sªo aplicadas sem qualquer derroga(cid:231)ªo particular. Nestas circunst(cid:226)ncias, pode a Comissªo explicar a razªo pela qual o relat(cid:243)rio da Comissªo «As Regiıes UltraperifØricas da Uniªo Europeia (cid:129) Relat(cid:243)rio da Comissªo sobre as medidas destinadas a p(cid:244)r em prÆtica o no 2 do artigo 299o do Tratado» Ø omisso quanto a este ponto? De que forma e quando pretende a Comissªo concretizar a sugestªo do representante do senhor ComissÆrio Fischler? (2000/C 303 E/135) PERGUNTA ESCRITA E-0044/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) (cid:224) Comissªo (20 de Janeiro de 2000) Objecto: Processo de Col(cid:243)nia: adapta(cid:231)ªo do Programa Poseima no dom(cid:237)nio do abastecimento de matØrias primas agr(cid:237)colas cereal(cid:237)feras nas vÆrias ilhas dos A(cid:231)ores O artigo 3o do Regulamento (CEE) no 1600/92 (1) estabelece um regime de abastecimento que, no que diz respeito (cid:224)s matØrias primas agr(cid:237)colas, tem tido um impacto muito significativo nos custos de produ(cid:231)ªo da agricultura. 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/131 No dom(cid:237)nio cereal(cid:237)fero, no entanto, o impacto prÆtico desse regime tem sido diminu(cid:237)do, tanto pelo facto de os pre(cid:231)os comunitÆrios se tenderem a aproximar aos pre(cid:231)os mundiais, como pelo facto de o mecanismo nªo prever diferenciais de custo de transporte inter-ilhas. Considera poss(cid:237)vel a Comissªo propor a introdu(cid:231)ªo de mecanismos que contribuam para uma maior harmoniza(cid:231)ªo de pre(cid:231)os dos cereais e seus derivados nas vÆrias ilhas da Regiªo Aut(cid:243)noma dos A(cid:231)ores pelos pre(cid:231)os praticados no maior porto da regiªo? (1) JO L 173 de 27. 6. 1992, p. 1. (2000/C 303 E/136) PERGUNTA ESCRITA E-0045/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) (cid:224) Comissªo (20 de Janeiro de 2000) Objecto: Processo de Col(cid:243)nia: adapta(cid:231)ªo do programa Poseima nos A(cid:231)ores no dom(cid:237)nio dos incentivos (cid:224) produ(cid:231)ªo vegetal O t(cid:237)tulo II do Regulamento (CEE) no 1600/92 (1) introduz medidas de grande import(cid:226)ncia e potencial para o desenvolvimento agr(cid:237)cola nas regiıes aut(cid:243)nomas dos A(cid:231)ores e da Madeira. A sua utiliza(cid:231)ªo, no entanto, tem sido relativamente reduzida em fun(cid:231)ªo da elevada percentagem de co-financiamento exigida (20 % das autoridades privadas e 30 % das autoridades pœblicas). Considera a Comissªo Europeia poss(cid:237)vel propor taxas de co-financiamento mais reduzidas? (1) JO L 173 de 27. 6. 1992, p. 1. (2000/C 303 E/137) PERGUNTA ESCRITA E-0046/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) (cid:224) Comissªo (20 de Janeiro de 2000) Objecto: Processo de Col(cid:243)nia: adapta(cid:231)ªo do programa Poseima nos A(cid:231)ores no dom(cid:237)nio dos vinhos licorosos O artigo 21o do Regulamento (CEE) no 1600/92 (1) estabelece um regime de apoio ao fabrico do vinho da Madeira. Considera a Comissªo poss(cid:237)vel introduzir um regime semelhante para o vinho licoroso do Pico, vinho que tem tradi(cid:231)ıes de exporta(cid:231)ªo no sØculo passado e que agora se procura relan(cid:231)ar? (1) JO L 173 de 27. 6. 1992, p. 1. (2000/C 303 E/138) PERGUNTA ESCRITA E-0047/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) (cid:224) Comissªo (20 de Janeiro de 2000) Objecto: Processo de Col(cid:243)nia: adapta(cid:231)ªo do programa Poseima nos A(cid:231)ores no dom(cid:237)nio dos prØmios a vacas leiteiras O artigo 24o do Regulamento (CEE) no 1600/92 (1) considera um limite de 78. 000 vacas leiteiras nos A(cid:231)ores, embora o seu nœmero recenseado actual seja de cerca de 88. 000. Considera a Comissªo poss(cid:237)vel promover a actualiza(cid:231)ªo deste dado estat(cid:237)stico no Regulamento (CEE) no 1600/92? (1) JO L 173 de 27. 6. 1992, p. 1


title: Kommissionens förordning (EG) nr 131/2000 av den 20 januari 2000 om de anbud som meddelats för export av havre inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1897/1999

text: 21. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 16/59 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 131/2000 av den 20 januari 2000 om de anbud som meddelats för export av havre inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1897/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser beviljande av exportbidrag och de åtgärder som skall vidtas vid störningar inom spannmålssektorn (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2513/98 (4), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1897/ 1999 av den 2 september 1999 om en särskild interventionsåt- i Finland och Sverige (5), senast ändrad gärd för spannmål genom förordning (EG) nr 2482/1999 (6), särskilt artikel 8 i denna, och med beaktande av följande: 1. En anbudsinfordran för bidrag för export av havre som producerats i Finland och Sverige för export från Finland eller Sverige till alla tredje länder har inletts genom förordning (EG) nr 1897/1999. 2. 3. 4. I artikel 8 i förordning (EG) nr 1897/1999 föreskrivs att kommissionen på grundval av de meddelade anbuden och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 23 i förordning (EEG) nr 1766/92, kan besluta att inte fullfölja anbudsinfordran. Särskilt med hänsyn till de kriterier som avses i artikel 1 i förordning (EG) nr 1501/95 är det inte uppenbart att ett högsta exportbidrag skall fastställas. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De anbud som meddelats från och med den 14 till och med den 20 januari 2000 inom ramen för den anbudsinfordran för exportbidrag för havre som avses i förordning (EG) nr 1897/ 1999 skall inte fullföljas. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 21 januari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 20 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EGT L 233, 3. 9. 1999, s. 10. (6) EGT L 303, 26. 11. 1999, s. 3


title: PREGUNTA ESCRITA E-0044/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión. Proceso de Colonia: adaptación del programa Poseima en el ámbito del abastecimiento de materias primas agrícolas cerealistas en las diferentes islas del archipiélago de las Azores.

text: C 303 E/130 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 ayuda humanitaria. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n estÆ considerando una acci(cid:243)n para ayudar a reconstruir el Ærea, a cuyo efecto se estÆ preparando una misi(cid:243)n de expertos que llevarÆ a cabo una evaluaci(cid:243)n y determinarÆ medidas espec(cid:237)ficas. La Comisi(cid:243)n, en funci(cid:243)n de los resultados de la misi(cid:243)n de expertos, decidirÆ sobre un plan a medio plazo para la reconstrucci(cid:243)n de Venezuela. La Comisi(cid:243)n cooperarÆ estrechamente con otros donantes para facilitar una acci(cid:243)n internacional coordinada y una definici(cid:243)n clara de las prioridades. (2000/C 303 E/133) PREGUNTA ESCRITA E-0038/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) Asunto: Nuevas medidas de Poseima para el sector agr(cid:237)cola de la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las Azores A diferencia de otras regiones ultraperifØricas, la Comisi(cid:243)n omite mencionar nuevas medidas para la agricultura de la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las Azores en su informe «Las regiones ultraperifØricas de la Uni(cid:243)n Europea, informe de la Comisi(cid:243)n sobre las medidas de aplicaci(cid:243)n del apartado 2 del art(cid:237)culo 229 del Tratado CE». ¿De quØ manera y en quØ plazos presentarÆ la Comisi(cid:243)n la propuesta de nuevas medidas en el Æmbito agr(cid:237)cola para la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las Azores? (2000/C 303 E/134) PREGUNTA ESCRITA E-0043/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) Asunto: Proceso de Colonia: cuotas lecheras en las regiones ultraperifØricas En la reuni(cid:243)n de cooperaci(cid:243)n mantenida entre la Comisi(cid:243)n Europea y las regiones ultraperifØricas el 23 de noviembre de 1999, cuyo objetivo era intercambiar puntos de vista e informaci(cid:243)n para la elaboraci(cid:243)n del informe sobre las regiones ultraperifØricas, el representante del Comisario Fischler (cid:129)el Sr. Guy Legras, Director General de Agricultura(cid:129) seæal(cid:243) la necesidad de evitar desequilibrios de mercado. En la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de Azores se aplican las cuotas lecheras sin ninguna excepci(cid:243)n especial, al contrario de lo que sucede en las regiones ultraperifØricas de la Reuni(cid:243)n, Guyana, Martinica y Guadalupe. En estas circunstancias, ¿puede explicar la Comisi(cid:243)n el motivo por el que el informe de la Comisi(cid:243)n «Las regiones ultraperifØricas de la Uni(cid:243)n Europea (cid:129) Informe de la Comisi(cid:243)n sobre las medidas destinadas a aplicar el apartado 2 del art(cid:237)culo 299 del Tratado» silencia esta cuesti(cid:243)n? ¿C(cid:243)mo y cuÆndo pretende concretar la Comisi(cid:243)n la sugerencia del representante del Comisario Fischler? (2000/C 303 E/135) PREGUNTA ESCRITA E-0044/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) Asunto: Proceso de Colonia: adaptaci(cid:243)n del programa Poseima en el Æmbito del abastecimiento de materias primas agr(cid:237)colas cerealistas en las diferentes islas del archipiØlago de las Azores El art(cid:237)culo 3 del Reglamento (CEE) no 1600/92 (1) establece un rØgimen de abastecimiento que, por lo que se refiere a las materias primas agr(cid:237)colas, ha tenido una repercusi(cid:243)n muy significativa en los costes de producci(cid:243)n de la agricultura. 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/131 Sin embargo, en el Æmbito de los cereales se ha reducido la repercusi(cid:243)n prÆctica de dicho rØgimen, tanto por el hecho de que los precios comunitarios tienden a aproximarse a los precios mundiales, como por el hecho de que el mecanismo no prevØ diferencias de coste del transporte interinsular. ¿Considera posible la Comisi(cid:243)n proponer la introducci(cid:243)n de mecanismos que contribuyan a una mayor armonizaci(cid:243)n de los precios de los cereales y sus derivados en las diferentes islas de la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de Azores con respecto a los precios practicados en el mayor puerto de la regi(cid:243)n? (1) DO L 173 de 27. 6. 1992, p. 1. (2000/C 303 E/136) PREGUNTA ESCRITA E-0045/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) Asunto: Proceso de Colonia: adaptaci(cid:243)n del programa Poseima en Azores en el Æmbito de los incentivos a la producci(cid:243)n vegetal El t(cid:237)tulo II del Reglamento (CEE) no 1600/92 (1) introduce medidas de gran importancia y futuro para el desarrollo agr(cid:237)cola en las regiones aut(cid:243)nomas de Azores y Madeira. Sin embargo, su utilizaci(cid:243)n ha sido relativamente reducida, habida cuenta del elevado porcentaje de cofinanciaci(cid:243)n que se exige (un 20 % de financiaci(cid:243)n privada y un 30 % de pœblica). ¿Considera posible la Comisi(cid:243)n proponer porcentajes de cofinanciaci(cid:243)n mÆs reducidos? (1) DO L 173 de 27. 6. 1992, p. 1. (2000/C 303 E/137) PREGUNTA ESCRITA E-0046/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) Asunto: Proceso de Colonia: adaptaci(cid:243)n del programa Poseima en Azores en el Æmbito de los vinos de licor El art(cid:237)culo 21 del Reglamento (CEE) no 1600/92 (1) establece un rØgimen de ayuda a la fabricaci(cid:243)n de vinos de licor de Madeira. ¿Considera posible la Comisi(cid:243)n la introducci(cid:243)n de un rØgimen similar para el vino de licor de Pico, con tradici(cid:243)n exportadora en el siglo pasado y que ahora se intenta relanzar? (1) DO L 173 de 27. 6. 1992, p. 1. (2000/C 303 E/138) PREGUNTA ESCRITA E-0047/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) Asunto: Proceso de Colonia: adaptaci(cid:243)n del programa Poseima a las islas Azores en el Æmbito de las primas a vacas lecheras El art(cid:237)culo 24o del Reglamento (CEE) no 1600/92 (1) considera un l(cid:237)mite de 78 000 vacas lecheras en las islas Azores, aunque el nœmero actualmente censado sea de casi 88 000. ¿Cree la Comisi(cid:243)n posible actualizar esta informaci(cid:243)n estad(cid:237)stica en el Reglamento (CEE) no 1600/92? (1) DO L 173 de 27. 6. 1992, p. 1


title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τις καταστροφικές πλημμύρες στη Βενεζουέλα

eurovoc_concepts:
Venezuela
climate change
cooperation policy
economic reconstruction
flood
humanitarian aid

text: C 304/214 Πε΄µπτη, 20 Ιανουαρίου 2000 13. Βενεζουε΄λα Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 B5-0047, 0055, 0060, 0072, 0076 και 0086/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τις καταστροφικε΄ς πληµµυ΄ρες στη Βενεζουε΄λα Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, Α. Β. Γ. ∆. Ε. υπενθυµι΄ζοντας ο΄τι οι καταστροφικε΄ς πληµµυ΄ρες που ε΄πληξαν τη Βενεζουε΄λα στα τε΄λη του 1999, προξε΄νη- σαν, εκτο΄ς απο΄ την απω΄λεια χιλια΄δων ανθρωπι΄νων ζωω΄ν και τις τροµερε΄ς προσωπικε΄ς ταλαιπωρι΄ες, και τερα΄- στιες υλικε΄ς ζηµι΄ες, µε την καταστροφη΄ των κατοικιω΄ν εκατοντα΄δων χιλια΄δων ατο΄µων και την εξαφα΄νιση σηµαντικω΄ν ε΄ργων υποδοµη΄ς στους τοµει΄ς των µεταφορω΄ν και των επικοινωνιω΄ν, επισηµαι΄νοντας ο΄τι η κυβε΄ρνηση της Βενεζουε΄λας αντιµετωπι΄ζει το τερα΄στιο ε΄ργο της ανασυγκρο΄τησης ενο΄ς τµη΄µατος της χω΄ρας, πε΄ρα απο΄ την εξευ΄ρεση α΄µεσης λυ΄σης σε προβλη΄µατα υγιεινη΄ς, υγει΄ας και στε΄γασης για εκατοντα΄δες χιλια΄δες α΄τοµα, επισηµαι΄νοντας ο΄τι η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση διαθε΄τει πο΄ρους και τεχνολογικε΄ς δυνατο΄τητες που µπορου΄ν να αποδειχθου΄ν χρη΄σιµες προκειµε΄νου να ενισχυθει΄ η κυβε΄ρνηση της Βενεζουε΄λας για την αντιµετω΄πιση το΄σο του ανθρωπιστικου΄ ε΄ργου ο΄σο και αυτου΄ της ανασυγκρο΄τησης, εκτιµω΄ντας ο΄τι αυτη΄ η α΄νευ προηγουµε΄νου φυσικη΄ καταστροφη΄ επιδεινω΄θηκε απο΄ την α΄ναρχη δο΄µηση και την παραβι΄αση των περιβαλλοντικω΄ν και των πολεοδοµικω΄ν κανονισµω΄ν, ανησυχω΄ντας για τη συχνο΄τητα των καταστροφω΄ν που συνδε΄ονται µε τις κλιµατικε΄ς µεταβολε΄ς οι οποι΄ες οφει΄λονται στις επεµβα΄σεις του ανθρω΄που στο περιβα΄λλον, ΣΤ. επισηµαι΄νοντας το ποσο΄ της ενι΄σχυσης που ε΄χει η΄δη ανακοινωθει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ των 3,6 εκατ. ευρω΄, ως πρω΄τη και επει΄γουσα ανθρωπιστικη΄ βοη΄θεια, εκφρα΄ζει την αλληλεγγυ΄η του στις οικογε΄νειες των θυµα΄των και υποστηρι΄ζει τις προσπα΄θειες που ε΄χουν 1. αναληφθει΄ απο΄ τις αρχε΄ς και το λαο΄ της Βενεζουε΄λα για την αντιµετω΄πιση των καταστροφω΄ν απο΄ τις πληµµυ΄ρες· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να εξετα΄σει απο΄ κοινου΄ µε την κυβε΄ρνηση της Βενεζουε΄λας τις πλε΄ον επει΄γουσες 2. ανα΄γκες που πρε΄πει να αντιµετωπισθου΄ν, προκειµε΄νου να αποκατασταθου΄ν φυσιολογικε΄ς συνθη΄κες ζωη΄ς στη χω΄ρα και να βελτιωθει΄ η απελπιστικη΄ κατα΄σταση των επιζω΄ντων στις περιοχε΄ς που ε΄χουν πληγει΄ απο΄ τις πληµµυ΄ρες· ζητει΄ επι΄σης απο΄ την Επιτροπη΄ να προσφε΄ρει στην κυβε΄ρνηση της Βενεζουε΄λα τη συνεργασι΄α της για την 3. ανασυγκρο΄τηση των πληγεισω΄ν περιοχω΄ν, χρησιµοποιω΄ντας, στο µε΄τρο των δυνατοτη΄των της, τα οικονοµικα΄ µε΄σα και την τεχνικη΄ βοη΄θεια που θα χρειασθει΄ για την επιχει΄ρηση αυτη΄, ο΄πως συνε΄βη και στην περι΄πτωση των κατα- στροφω΄ν που προκα΄λεσε η τυφω΄νας MITCH· ζητει΄ την ενεργο΄ συµµετοχη΄ της Επιτροπη΄ς και των κρατω΄ν µελω΄ν στη διοργα΄νωση µιας «∆ιεθνου΄ς ∆ια΄σκε- 4. ψης ∆ωρητω΄ν» η οποι΄α θα συντονι΄σει τη διεθνη΄ βοη΄θεια απο΄ κοινου΄ µε τις τρι΄τες χω΄ρες και τις πολυµερει΄ς οργανω΄σεις, µε σκοπο΄ την ανασυγκρο΄τηση των πληγεισω΄ν περιοχω΄ν· ζητει΄ οποιοδη΄ποτε σχε΄διο ανοικοδο΄µησης να λαµβα΄νει υπο΄ψη την ανα΄γκη αποκατα΄στασης των οικοσυστη- 5. µα΄των, την ολοκλη΄ρωση της µακροπρο΄θεσµης εξυγι΄ανσης του περιβα΄λλοντος, περιλαµβανοµε΄νου αυτου΄ των ποταµω΄ν και της κοι΄της τους, καθω΄ς και των αρδευτικω΄ν συστηµα΄των και της ανα΄πτυξης µιας βιω΄σιµης γεωργι΄ας µε παραγωγικε΄ς µεθο΄δους δια των οποι΄ων θα αποφευ΄γεται η δια΄βρωση των εδαφω΄ν· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄, τις κυβερνη΄σεις 6. των κρατω΄ν µελω΄ν και την κυβε΄ρνηση της Βενεζουε΄λας


title: Reglamento (CE) n° 140/2000 de la Comisión, de 20 de enero de 2000, por el que se rechazan las solicitudes de certificados de exportación en el sector de los cereales

eurovoc_concepts:
cereals
export licence

text: 21. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 16/71 REGLAMENTO (CE) No 140/2000 DE LA COMISIÓN de 20 de enero de 2000 por el que se rechazan las solicitudes de certificados de exportación en el sector de los cereales LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1162/95 de la Comisión, de 23 de mayo de 1995, por el que se establecen disposiciones espe- ciales de aplicación del régimen de certificados de importación en el sector de los cereales y del arroz (3), cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) no 1432/1999 (4), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 7, Considerando que el volumen de solicitudes de certificados que implican la fijación anticipada de las restituciones para las harinas de trigo blando y de escanda presenta un carácter especulativo; que, por consiguiente, se ha decidido rechazar todas las solicitudes de certificados de exportación de ese producto presentadas el 20 de enero de 2000, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 De conformidad con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95, se rechazan las solicitudes de certificados de exportación que implican la fijación antici- pada de las restituciones para los productos del código NC 1101 00 15 presentadas el 20 de enero de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 21 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 20 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 117 de 24. 5. 1995, p. 2. (4) DO L 166 de 1. 7. 1999, p. 56


title: QUESTION ÉCRITE E-0049/00 posée par Paulo Casaca (PSE) à la Commission. Processus de Cologne: révision du programme Poseima et aide à l'agriculture biologique.

eurovoc_concepts:
Azores
agricultural guidance
common agricultural policy
organic farming

text: C 303 E/132 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/139) QUESTION (cid:201)CRITE E-0048/00 posØe par Paulo Casaca (PSE) (cid:224) la Commission (20 janvier 2000) Objet: Processus de Cologne: adaptation du programme Poseima dans le domaine du commerce des produits agricoles Le rŁglement (CEE) no 3763/91 (1) du Conseil (Poseidom) prØvoit des mesures spØcifiquement destinØes (cid:224) favoriser l(cid:146)Øcoulement et la commercialisation, dans les rØgions voisines, de certains produits agricoles originaires des rØgions ultraphØriphØriques. La rØgion autonome des A(cid:231)ores est spØcialisØe dans l(cid:146)exportation de produits laitiers et de viande de haute qualitØ, produits qui, compte tenu des difficultØs de transport et des structures de commercialisation, sont toutefois rarement acheminØs vers le continent europØen. La Commission estime-t-elle qu(cid:146)il serait possible d(cid:146)inclure dans le programme Poseima des mesures analogues (cid:224) celles visØes par le rŁglement portant application du programme Poseidom (et notamment son article 3), afin de favoriser l(cid:146)exportation de produits agricoles des A(cid:231)ores dans les rØgions voisines (autres archipels de MacaronØsie et (cid:201)tats orientaux des (cid:201)tats-Unis et du Canada, par exemple)? (1) JO L 356 du 24. 12. 1991, p. 1. (2000/C 303 E/140) QUESTION (cid:201)CRITE E-0049/00 posØe par Paulo Casaca (PSE) (cid:224) la Commission (20 janvier 2000) Objet: Processus de Cologne: rØvision du programme Poseima et aide (cid:224) l(cid:146)agriculture biologique Le rŁglement (CEE) no 1600/1992 (1) ne prØvoit pas de mesures spØcifiques d(cid:146)aide au dØveloppement de l(cid:146)agriculture biologique aux A(cid:231)ores, qui en est encore (cid:224) ses tout premiers pas. Or, diverses considØrations, aussi bien commerciales qu(cid:146)environnementales ou encore stratØgiques, dans la perspective d(cid:146)une promotion des A(cid:231)ores, imposent d(cid:146)accorder la plus grande attention (cid:224) ce type d(cid:146)activitØ. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)il serait opportun que la rØvision du rŁglement prØcitØ prØvoie des mesures d(cid:146)incitation spØciales en faveur de ce type d(cid:146)agriculture? (1) JO L 173 du 27. 6. 1992, p. 1. (2000/C 303 E/141) QUESTION (cid:201)CRITE E-0050/00 posØe par Paulo Casaca (PSE) (cid:224) la Commission (20 janvier 2000) Objet: Processus de Cologne: rØvision du programme Poseima et aides (cid:224) la fourniture de reproducteurs Le rŁglement (CEE) no 1600/92 (1) prØvoit dans son article 4 une aide (cid:224) l(cid:146)importation de reproducteurs de race pure de l(cid:146)espŁce bovine. La Commission europØenne ayant interdit le transit de cette espŁce dans l(cid:146)Union europØenne, cette aide s(cid:146)est avØrØe impossible (cid:224) mettre en pratique. S(cid:146)ajoute (cid:224) cela le fait que l(cid:146)on ait relevØ dans les principales (cid:238)les des A(cid:231)ores une amØlioration gØnØtique considØrable de l(cid:146)espŁce bovine ainsi qu(cid:146)une gØnØralisation de l(cid:146)insØmination artificielle. Ne serait-il pas possible, lors de la rØvision du rŁglement susmentionnØ, de prØvoir l(cid:146)introduction de subventions pour les frais de transport des reproducteurs de l(cid:146)espŁce bovine (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la RØgion autonome des A(cid:231)ores? (1) JO L 173 du 27. 6. 1992, p. 1


title: Dictamen de la Comisión con arreglo a la letra c) del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE sobre las enmiendas del Parlamento Europeo a la posición común del Consejo sobre la propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 93/104/CE, de 23 de noviembre de 1993, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo para incluir los sectores y actividades excluidos de dicha directiva, por el que se modifica la propuesta de la Comisión con arreglo al apartado 2 del artículo 250 del Tratado CE

eurovoc_concepts:
arrangement of working time
derogation from EU law
organisation of work
transport staff
working time

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 20. 01. 2000 COM(1999) 699 final 1998/0318 (COD) DICTAMEN DE LA COMISIÓN con arreglo a la letra c) del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE sobre las enmiendas del Parlamento Europeo a la posición común del Consejo sobre la propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO POR LA QUE SE MODIFICA LA DIRECTIVA 93/104/CE, DE 23 DE NOVIEMBRE DE 1993, RELATIVA A DETERMINADOS ASPECTOS DE LA ORDENACIÓN DEL TIEMPO DE TRABAJO PARA INCLUIR LOS SECTORES Y ACTIVIDADES EXCLUIDOS DE DICHA DIRECTIVA POR EL QUE SE MODIFICA LA PROPUESTA DE LA COMISION con arreglo al apartado 2 del artículo 250 del Tratado CE DICTAMEN DE LA COMISIÓN con arreglo a la letra c) del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE sobre las enmiendas del Parlamento Europeo a la posición común del Consejo sobre la propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO POR LA QUE SE MODIFICA LA DIRECTIVA 93/104/CE, DE 23 DE NOVIEMBRE DE 1993, RELATIVA A DETERMINADOS ASPECTOS DE LA ORDENACIÓN DEL TIEMPO DE TRABAJO PARA INCLUIR LOS SECTORES Y ACTIVIDADES EXCLUIDOS DE DICHA DIRECTIVA 1. ANTECEDENTES El 25 de noviembre de 1998, la Comisión presentó al Parlamento y al Consejo la mencionada propuesta de Directiva basada en el artículo 118A del Tratado (actualmente, artículo 137). El Comité Económico y Social emitió su dictamen el 25 de marzo de 1999. El Parlamento Europeo aprobó un dictamen en primera lectura el 14 de abril de 1999. La Comisión aceptó 12 enmiendas propuestas por el Parlamento y no presentó una propuesta modificada, sino que informó al Consejo en cuanto a su postura sobre todas las enmiendas. El Consejo adoptó su posición común por unanimidad el 12. 7. 1999. La Comisión mantuvo su propuesta por lo que se refiere a los puntos debatidos. El 16 de noviembre de 1999, el Parlamento Europeo aprobó en segunda lectura 10 enmiendas a la posición común del Consejo. El presente dictamen expone la posición de la Comisión en cuanto a las enmiendas del Parlamento Europeo, de conformidad con la letra c) del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE. 2. PROPÓSITO DE LA PROPUESTA DE LA COMISIÓN El 23 de noviembre de 1993, el Consejo de Ministros adoptó la Directiva 93/104/CE sobre determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo. Algunos sectores y actividades quedaban excluidos del ámbito de la Directiva, como el 2 transporte aéreo, por ferrocarril, por carretera, la pesca marítima y otras actividades marítimas y las actividades de los médicos en período de formación. la navegación interior, La propuesta formaba parte de una serie de medidas para proteger a los trabajadores no cubiertos por la Directiva 93/104/CE contra los efectos perniciosos para su salud y su seguridad derivados de trabajar durante períodos excesivamente largos, sin descansos suficientes o con turnos de trabajo irregulares. Concretamente, se trataba de modificar esa Directiva para cubrir a todos los trabajadores móviles, así como los no móviles del sector ferroviario, y adoptar determinadas disposiciones sobre otros trabajadores móviles. 3. DICTAMEN DE LA COMISIÓN SOBRE LAS ENMIENDAS PROPUESTAS POR EL PARLAMENTO 3. 1. Resumen de la posición de la Comisión La Comisión puede aceptar cuatro de las enmiendas en su totalidad y otras tres en principio. La Comisión no puede aceptar tres de las enmiendas aprobadas por el Parlamento. 3. 2. Enmiendas del Parlamento en segunda lectura 3. 2. 1. Enmiendas aceptadas 3. 2. 1. 1. Enmienda nº 2 (conductores «por cuenta propia») (apartado 2 del artículo 1) La enmienda excluye de la definición de «trabajadores móviles» a los trabajadores empleados como miembros del personal de transporte de una empresa que realice por cuenta propia servicios de transporte de pasajeros o de mercancías por carretera, ferrocarril o vías de navegación interior. El resultado de esta enmienda, que retoma la propuesta original de la Comisión, sería que dichos trabajadores se beneficiarían plenamente de la protección de la Directiva. 3. 2. 1. 2. Enmienda nº 3 (excepción con respecto a los trabajadores mar adentro) (apartado 5 del artículo 1) Esta enmienda aclara el texto evitando que la posibilidad de excepción pueda limitarse a las actividades mar adentro. 3. 2. 1. 3. Enmienda nº 4 (excepción con respecto a los trabajadores del transporte urbano) (apartado 5 del artículo 1) Esta enmienda suprime de la posición común algunos términos considerados innecesarios. 3. 2. 1. 4. Enmienda nº 8 (plazo de entrada en vigor) (artículo 2) Esta enmienda retoma el plazo de entrada en vigor de dos años propuesto por la Comisión. 3 3. 2. 2. Enmiendas aceptadas en principio 3. 2. 2. 1. Enmienda nº 6 (Limitación del tiempo de trabajo de los trabajadores móviles y de los trabajadores mar adentro) (apartado 7 del artículo 1) La Comisión propuso que se permitiera a los Estados miembros ampliar a un año el periodo de referencia para calcular el horario medio de trabajo en 48 horas semanales para los trabajadores móviles y los trabajadores mar adentro. Con la enmienda se aplicarían a los trabajadores móviles los mismos periodos de referencia que se aplican a otros trabajadores ya cubiertos por la Directiva. No obstante, la enmienda respetaría para los trabajadores mar adentro el período de un año para calcular la media, aunque sujeto ahora a determinadas condiciones de consulta y negociación y a una cláusula de revisión pasados cinco años. La redacción debe clarificarse a fin de garantizar que se realicen verdaderos esfuerzos de negociación, y evitar que cualquiera de las partes pueda bloquear las posibilidades de excepción negándose a negociar. Por otra parte, la cláusula de revisión debe corresponder al artículo 3 de la posición común a fin de que la Comisión pueda proponer las correspondientes enmiendas, de ser necesario. 3. 2. 2. 2. Enmienda nº 7 (Limitación del tiempo de trabajo de los trabajadores a bordo de buques de pesca de navegación marítima) (apartado 7 del artículo1) Esta enmienda tiene por objeto limitar el número de horas que pueden trabajar anualmente los trabajadores a bordo de busques de pesca de navegación marítima, que se fijaría en un máximo de 48 horas semanales de media durante un periodo de referencia de doce meses. Estas disposiciones no podrán estar sujetas a excepción. El texto de esta disposición debe corresponderse con el del artículo 6 de la Directiva 93/104/CE. 3. 2. 2. 3. Enmienda nº 9 (trabajadores del transporte urbano de pasajeros) (letra a) del nuevo artículo 3) El propósito de esta enmienda es prever, en el plazo de cinco años, una revisión de la aplicación de las disposiciones relativas a los trabajadores del transporte urbano de pasajeros a fin de garantizar un enfoque coherente del transporte ferroviario y por carretera. La cláusula de revisión debe corresponder al artículo 3 de la posición común a fin de que la Comisión pueda proponer las correspondientes enmiendas, de ser necesario. 3. 2. 3. Enmiendas rechazadas 3. 2. 3. 1. Enmienda nº 1 (descanso dominical) (considerando nº 15) La Comisión entiende que la enmienda propuesta al considerando relativo al descanso dominical no es pertinente en el contexto de la presente propuesta. 3. 2. 3. 2. Enmienda nº 5 (médicos en formación) (apartado 6 del artículo 1) La Comisión mantiene su propuesta original de que se apliquen a los médicos en formación todas las disposiciones de la Directiva sobre ordenación del tiempo de trabajo. No obstante, la Comisión aceptaría un periodo transitorio de siete años a partir de la fecha de adopción para dar cumplimiento al requisito de 48 horas de horario medio de trabajo a la semana en caso de acuerdo entre el empresario y los 4 representantes de los trabajadores. Se fijaría un máximo de 54 horas semanales durante un periodo de referencia de cuatro mesespara el cálculo de la media. La Comisión considera que esta propuesta sigue siendo realista comparada con la enmienda del Parlamento, que aboga por un período transitorio de cuatro años, y con la posición común del Consejo, que prevé un periodo transitorio total de trece años. 3. 2. 3. 3. Enmienda nº 10 (descanso adecuado) (considerando nº 11) La Comisión considera que esta enmienda no es apropiada. Los trabajadores a los que afecta son los trabajadores no móviles, los trabajadores del transporte ferroviario, los médicos en formación y los trabajadores mar adentro. Las disposiciones de los artículos 3, 4 y 5 de la Directiva 93/104/CE (relativas al descanso diario, las pausas y el descanso semanal, respectivamente) se aplicarán íntegramente a todas estas categorías de trabajadores. En caso de que se prevean excepciones a estas disposiciones, afectados podrán beneficiarse de «períodos equivalentes de descanso compensatorio» con arreglo al apartado 2 del artículo 7 de la Directiva. Esta disposición ofrece a los trabajadores en cuestión más protección de lo que lo haría una disposición general sobre el «descanso adecuado». Las disposiciones relativas al descanso adecuado ya se aplican a otros trabajadores contemplados en el considerando propuesto, como es el caso de los trabajadores móviles y los trabajadores a bordo de buques de pesca de navegación marítima. No se prevén excepciones a estas disposiciones. trabajadores los 3. 3. Propuesta modificada La Comisión no presenta una propuesta modificada, pero solicita al Consejo que tenga plenamente en cuenta el presente Dictamen en su examen de las enmiendas propuestas por el Parlamento. 5


title: QUESTION ÉCRITE E-0048/00 posée par Paulo Casaca (PSE) à la Commission. Processus de Cologne: adaptation du programme Poseima dans le domaine du commerce des produits agricoles.

eurovoc_concepts:
Azores
common agricultural policy
meat
milk product
sales aid


title: PREGUNTA ESCRITA E-0059/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisión. Relación entre los Fondos Estructurales y la no aplicación de la legislación comunitaria en materia de medio ambiente por parte de un Estado miembro.

eurovoc_concepts:
Ireland
Structural Funds
infringement of EU law
protected area
protection of animal life
suspension of aid

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/19 As(cid:237) es como en el plan de desarrollo regional presentado por las autoridades portuguesas el 13 de octubre de 1999, se propuso conceder a la regi(cid:243)n aut(cid:243)noma de Azores, en el Æmbito del programa operativo regional que se va a aplicar, un importe global de 848 M€ con cargo a los Fondos estructurales, al que se aæadirÆ un importe todav(cid:237)a por fijar para las ayudas que se concederÆn con cargo al Fondo de cohesi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n no plantea ninguna objeci(cid:243)n con respecto a esta propuesta portuguesa. En respuesta a la solicitud del Consejo Europeo de Colonia, la Comisi(cid:243)n presentarÆ al Consejo un informe sobre las medidas destinadas a aplicar el apartado 2 del nuevo art(cid:237)culo 299 (antiguo art(cid:237)culo 227) del Tratado CE relativo a las regiones ultraperifØricas. Dicho informe se presentarÆ al Consejo en el transcurso de la Presidencia portuguesa y tambiØn serÆ enviado al Parlamento. (2000/C 374 E/022) PREGUNTA ESCRITA E-0040/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) Asunto: Recortes en el presupuesto de Poseima La Comisi(cid:243)n, a travØs de su carta rectificativa no 4 al APP para el aæo 2000, refuerza algunos programas en perjuicio de Poseima, alegando las menores necesidades presupuestarias de este œltimo. Sin embargo, del informe sobre las regiones ultraperifØricas aprobado el 22 de diciembre pasado se desprende que los gastos del programa Poseima en 1999 fueron superiores al presupuesto inicial. ¿QuØ razones justifican este recorte presupuestario efectuado por la Comisi(cid:243)n? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de marzo de 2000) Su Seæor(cid:237)a puede remitirse a las respuestas de la Comisi(cid:243)n a su pregunta escrita E-0038/00 (1) y a la pregunta escrita E-2403/99 (2) de la Sra. Figueiredo. (1) DO C 303 E de 24. 10. 2000. (2) DO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 125. (2000/C 374 E/023) PREGUNTA ESCRITA E-0059/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) Asunto: Relaci(cid:243)n entre los Fondos Estructurales y la no aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria en materia de medio ambiente por parte de un Estado miembro Dado que el 23 de junio de 1999, las Sras. Wulf-Mathies y Bjerregaard, en aquella Øpoca comisarias, se dirigieron por escrito a los gobiernos de los Estados miembros advirtiØndolos de posibles retrasos en la aprobaci(cid:243)n de los programas y proyectos si, en particular, no se hab(cid:237)an recibido las notificaciones de lugares protegidos segœn lo dispuesto en la Directiva sobre la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y en la Directiva relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres; dado tambiØn que, en febrero de 1999, se incoaron procedimientos judiciales contra Irlanda debido a defectos en las notificaciones y a retrasos en la designaci(cid:243)n de lugares protegidos en Irlanda con arreglo a la Directiva sobre los hÆbitats naturales; y, finalmente, dado que la Comisi(cid:243)n consider(cid:243) la posibilidad de incoar procedimientos de infracci(cid:243)n contra Irlanda de conformidad con la Directiva sobre las aves silvestres, ¿quØ probabilidades hay de que la Comisi(cid:243)n paralice la aprobaci(cid:243)n de planes y programas operativos procedentes de Irlanda o de que suspenda la financiaci(cid:243)n comunitaria, total o parcial, por incumplimiento de Irlanda de lo dispuesto en las mencionadas directivas? C 374 E/20 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n ha examinado o estÆ examinando la carta a la que alude Su Seæor(cid:237)a con ocasi(cid:243)n de la evaluaci(cid:243)n relativa a la admisibilidad de los planes presentados por los Estados miembros para el per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n 2000-2006 y con ocasi(cid:243)n de las negociaciones con las regiones sobre los programas. La Comisi(cid:243)n evalœa cada plan o programa en lo que se refiere a su contenido individual, incluido el punto de vista de los requisitos de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1), y la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (2), las denominadas Directivas sobre hÆbitats y aves. Si falta algœn tipo de informaci(cid:243)n, la autoridad correspondiente (a menudo a travØs del Estado miembro) debe ofrecer un compromiso firme de que se evaluarÆ adecuadamente cualquier posible impacto negativo sobre los lugares protegidos o que van a ser objeto de protecci(cid:243)n en virtud de Natura 2000 y de que se adoptarÆn las medidas adecuadas. En caso necesario, en el programa deberÆ establecerse un calendario de cumplimiento de este compromiso. Posteriormente, el avance del programa estarÆ condicionado al cumplimiento del calendario. La Comisi(cid:243)n deplora el incumplimiento de algunos Estados miembros, incluido Irlanda, de las Directivas sobre hÆbitats y aves. Se estÆn adoptando las medidas adecuadas como demuestran las acciones judiciales emprendidas por el Tribunal. Las negociaciones con las autoridades irlandesas sobre el plan para la financiaci(cid:243)n estructural 2000-2006 avanzan de acuerdo con el calendario previsto en el Reglamento general relativo a los Fondos estructurales. La Comisi(cid:243)n conf(cid:237)a en que se encontrarÆ una soluci(cid:243)n satisfactoria a los temas relacionados con las Directivas sobre hÆbitats y aves. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2) DO L 103 de 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/024) PREGUNTA ESCRITA E-0073/00 de Phillip Whitehead (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de enero de 2000) Asunto: Lodos residuales en los piensos para animales ¿Puede disipar la Comisi(cid:243)n los temores de los ciudadanos de la UE, provocados por informaciones segœn las cuales podr(cid:237)a haber piensos para animales contaminados por lodos residuales, de que no hay absolutamente ningœn riesgo para la salud humana? ¿EstÆ igualmente segura la Comisi(cid:243)n de que las enfermedades que amenazan la salud humana no pueden volver a pasar de los piensos contaminados a la cadena de alimentaci(cid:243)n humana? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) El sector de la nutrici(cid:243)n animal constituye sin lugar a dudas un importante factor en la obtenci(cid:243)n de alimentos sanos de origen animal. La utilizaci(cid:243)n de lodos residuales como materia prima no es aceptable. Incluso tras un proceso de tratamiento con alta presi(cid:243)n y altas temperaturas, debido a la presencia de metales pesados, los lodos residuales pueden suponer un riesgo para la salud pœblica y la sanidad animal si se usan como pienso. Por lo tanto, para ofrecer un alto nivel de salud pœblica y de protecci(cid:243)n al consumidor, la Decisi(cid:243)n 91/516/ CEE de la Comisi(cid:243)n, de 9 de septiembre de 1991, por la que se establece la lista de los ingredientes que se proh(cid:237)be utilizar en los piensos compuestos (1), proh(cid:237)be expl(cid:237)citamente el uso de lodos procedentes de estaciones depuradoras que traten aguas residuales