title: Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yleisön oikeudesta saada tietoja Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjoista

eurovoc_concepts:
EU institution
access to EU information
code of conduct
document
right to information

text: C 177 E/70 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 27. 6. 2000 Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yleis(cid:246)n oikeudesta saada tietoja Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjoista (2000/C 177 E/10) KOM(2000) 30 lopull. (cid:151) 2000/0032(COD) (Komission esitt(cid:228)m(cid:228) 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 2000) EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotka ottavat huomioon Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 255 artiklan 2 kohdan, ottavat huomioon komission ehdotuksen, noudattavat EY:n perustamissopimuksen 251 artiklassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t- ty(cid:228) menettely(cid:228), sek(cid:228) katsovat seuraavaa: (1) Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 1 artiklan toisessa kohdassa vahvistetaan avoimuuden periaate seuraavasti: (cid:148)T(cid:228)m(cid:228) sopimus merkitsee uutta vaihetta kehityksess(cid:228) sel- laisen yh(cid:228) l(cid:228)heisemm(cid:228)n Euroopan kansojen v(cid:228)lisen liiton luomiseksi, jossa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset tehd(cid:228)(cid:228)n mahdollisimman avoi- mesti ja mahdollisimman l(cid:228)hell(cid:228) kansalaisia. (cid:148) (2) Avoimuus mahdollistaa kansalaisten paremman osallistu- misen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekomenettelyihin ja lis(cid:228)(cid:228) hallinnon oikeutusta, tehokkuutta ja vastuullisuutta kansalaisiin n(cid:228)h- den demokraattisessa yhteiskuntaj(cid:228)rjestelm(cid:228)ss(cid:228). (3) Birminghamissa, Edinburghissa ja K(cid:246)(cid:246)penhaminassa ko- koontuneen Eurooppa-neuvoston p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228) korostetaan tarvetta lis(cid:228)t(cid:228) unionin toimielinten ty(cid:246)skentelyn avoi- muutta. N(cid:228)iden p(cid:228)(cid:228)telmien johdosta toimielimet ovat k(cid:228)ynnist(cid:228)neet useita aloitteita, joiden tarkoituksena on ol- lut parantaa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekomenettelyjen avoimuutta yh- t(cid:228)(cid:228)lt(cid:228) toteuttamalla kohdennettuja tiedotus- ja valistustoi- mia ja toisaalta hyv(cid:228)ksym(cid:228)ll(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t, jotka s(cid:228)(cid:228)telev(cid:228)t yleis(cid:246)n oikeutta tutustua asiakirjoihin. (6) Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 28 artiklan 1 kohdan ja 41 artiklan 1 kohdan nojalla tiedonsaantioike- utta sovelletaan my(cid:246)s asiakirjoihin, jotka k(cid:228)sittelev(cid:228)t yh- teist(cid:228) ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa sek(cid:228) poliisiasiain yh- teisty(cid:246)t(cid:228) ja oikeudellista yhteisty(cid:246)t(cid:228) rikosasioissa. (7) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission ty(cid:246)skente- lyn avoimuuden parantamiseksi ja useimmissa j(cid:228)senvalti- oissa voimassa olevan kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n noudatta- miseksi, on tiedonsaantioikeuden soveltamisala ulotettava koskemaan kaikkia kolmen toimielimen hallussa olevia asiakirjoja. (8) T(cid:228)ll(cid:228) asetuksella vahvistettujen periaatteiden soveltaminen ei saa rajoittaa tiedonsaantioikeutta koskevien erityism(cid:228)(cid:228)- r(cid:228)ysten soveltamista erityisesti kun kyseiset m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset koskevat suoraan henkil(cid:246)it(cid:228), joiden erityist(cid:228) etua asian- omaisiin asiakirjoihin tutustuminen koskee. (9) Poikkeuss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten avulla on turvattava yleisen edun ja tiettyjen erityisten etujen suojelu. N(cid:228)ist(cid:228) eduista olisi an- nettava esimerkkej(cid:228), jotta poikkeuss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset olisivat mahdollisimman selkeit(cid:228). On my(cid:246)s suotavaa antaa toimi- elimille mahdollisuus suojata sis(cid:228)iseen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n tarkoitetut asiakirjat, jotka sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t yksityisten henkil(cid:246)iden esitt(cid:228)mi(cid:228) pohdintoja tai mielipiteenvaihtoa tai mielipiteit(cid:228), jotka on esitetty vapaasti ja ilman velvollisuutta sis(cid:228)isten kuulemis- ten ja neuvottelujen puitteissa. (10) Tiedonsaantioikeuden noudattamiseksi perusteellisesti, olisi s(cid:228)ilytett(cid:228)v(cid:228) nykyinen kaksivaiheinen hallintomenet- tely, johon sis(cid:228)ltyy muutoksenhakuoikeus tai mahdollisuus kannella oikeusasiamiehelle, ja ottaa hakemuksen uudista- misen yhteydess(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n periaate, jonka mukaan hake- mus katsotaan hiljaisesti hyv(cid:228)ksytyksi, jollei siihen anneta vastausta m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajan kuluessa. (4) T(cid:228)m(cid:228)n asetuksen tarkoituksena on varmistaa mahdollisim- man laaja tiedonsaantioikeus avoimuuden periaatetta mah- dollisimman laajasti noudattaen. Asetuksella pannaan t(cid:228)y- t(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n tiedonsaantioikeus ja m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n sit(cid:228) koskevat yleiset periaatteet ja rajoitukset EY:n perustamissopimuk- sen 255 artiklan 2 kohdan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaisesti. (11) Jokaisen toimielimen on toteutettava tarvittavat toimenpi- teet, jotta yleis(cid:246) saa tiedon voimaan tulevista uusista s(cid:228)(cid:228)n- n(cid:246)ksist(cid:228). Jokaisen toimielimen olisi erityisesti otettava k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n julkinen asiakirjarekisteri, jotta kansalaiset voisi- vat helposti k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen mukaista tiedonsaan- tioikeuttaan. (5) Koska EHTY:n ja Euratomin perustamissopimuksissa ei ole tiedonsaantioikeutta koskevia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), t(cid:228)t(cid:228) asetusta so- velletaan my(cid:246)s n(cid:228)iden sopimusten perusteella toteutetta- vaa toimintaa koskeviin asiakirjoihin. T(cid:228)m(cid:228) on vahvistettu Amsterdamin sopimuksen loppuasiakirjaan liitetyll(cid:228) julis- tuksella N:o 41. (12) T(cid:228)m(cid:228)n asetuksen tarkoituksena ei ole muuttaa asiakirjojen julkisuuteen sovellettavaa j(cid:228)senvaltioiden voimassa olevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). On selv(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot valvovat yhtei- s(cid:246)n toimielinten ja j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lisi(cid:228) suhteita s(cid:228)(cid:228)tele- v(cid:228)n lojaaliteettiperiaatteen mukaisesti, etteiv(cid:228)t ne aiheuta haittaa t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen moitteettomalle soveltamiselle. 27. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 177 E/71 (13) EY:n perustamissopimuksen 255 artiklan 3 kohdan mu- kaisesti kukin toimielin vahvistaa omassa ty(cid:246)j(cid:228)rjestykses- s(cid:228)(cid:228)n erityism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset oikeudesta tutustua toimielimen asiakirjoihin. N(cid:228)m(cid:228) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanom(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset ovat v(cid:228)lt- t(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)n edellytys t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen soveltamiselle. T(cid:228)m(cid:228) asetus ja sen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanos(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset korvaavat yleis(cid:246)n oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 93/731/EY (1), yleis(cid:246)n oikeudesta saada tietoja komission asiakirjoista 8 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1994 tehdyn komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 94/90/EHTY, EY, Euratom (2) ja yleis(cid:246)n oike- udesta saada tietoa Euroopan parlamentin asiakirjoista 10 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1997 tehdyn Euroopan parlamen- tin p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 97/632/EY, EHTY, Euratom (3), neuvoston tehdyn 1993 OVAT ANTANEET T˜M˜N ASETUKSEN: 1 artikla Yleinen periaate ja tiedonsaantiin oikeutetut Kaikilla unionin kansalaisilla sek(cid:228) kaikilla luonnollisilla henki- l(cid:246)ill(cid:228), jotka asuvat jossain j(cid:228)senvaltiossa, tai kaikilla oikeushen- kil(cid:246)ill(cid:228), joilla on kotipaikka jossain j(cid:228)senvaltiossa, on jollei 4 artiklassa luetelluissa poikkeuksissa toisin s(cid:228)(cid:228)det(cid:228) mahdollisim- man laaja oikeus tutustua t(cid:228)ss(cid:228) asetuksessa tarkoitettujen toimielinten asiakirjoihin tarvitsematta perustella sit(cid:228). 2 artikla Soveltamisala 1. T(cid:228)t(cid:228) asetusta sovelletaan kaikkiin toimielinten hallussa oleviin asiakirjoihin, toisin sanoen toimielinten itsens(cid:228) laatimiin tai kolmansilta per(cid:228)isin toimielinten hallussa oleviin asiakirjoi- hin. Oikeus tutustua kolmansilta per(cid:228)isin oleviin asiakirjoihin kos- kee ainoastaan niit(cid:228) asiakirjoja, jotka osoitetaan toimielimelle t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen soveltamisen alkamisen j(cid:228)lkeen. T(cid:228)t(cid:228) asetusta ei sovelleta jo julkaistuihin tai muulla tavoin 2. yleis(cid:246)n saatavilla oleviin asiakirjoihin. T(cid:228)t(cid:228) asetusta ei sovelleta, jos oikeudesta saada tietoja asiakir- joista on erityism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228). 3 artikla M(cid:228)(cid:228)ritelm(cid:228)t T(cid:228)ss(cid:228) asetuksessa tarkoitetaan: a) (cid:148)asiakirjalla(cid:148) mit(cid:228) tahansa tallennetta (paperille tulostettua tai s(cid:228)hk(cid:246)isess(cid:228) muodossa tallennettua teksti(cid:228) taikka (cid:228)(cid:228)ni- (1) EYVL L 340, 31. 12. 1993, s. 43, sellaisena kuin se on muutettuna p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 96/705/EY, EHTY, Euratom, EYVL 325, 14. 12. 1996, s. 19. (2) EYVL L 46, 18. 2. 1994, s. 58, sellaisena kuin se on muutettuna p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 96/567/EY, EHTY, Euratom, EYVL L 247, 28. 9. 1996, s. 45. tai kuvatallennetta tai audiovisuaalista tallennetta) t(cid:228)t(cid:228) ase- tusta sovelletaan kuitenkin ainoastaan hallinnollisiin asiakir- joihin eli asiakirjoihin, joissa k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n toimielinten toimi- valtaan kuuluvia politiikkoja, toimintaa ja p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228), lukuun ottamatta sis(cid:228)isi(cid:228) asiakirjoja, kuten valmistelu- tai keskuste- luasiakirjoja ja yksik(cid:246)iden lausuntoja, kuin my(cid:246)s ep(cid:228)virallisia viestej(cid:228); b) (cid:148)toimielimell(cid:228)(cid:148) Euroopan parlamenttia, neuvostoa ja komis- siota; c) (cid:148)Euroopan parlamentilla(cid:148) Euroopan parlamentin elimi(cid:228) (eri- tyisesti puhemiehist(cid:246)(cid:228) ja puhemieskonferenssia), valiokuntia, poliittisia ryhmi(cid:228) ja yksik(cid:246)it(cid:228); d) (cid:148)neuvostolla(cid:148) sen eri kokoonpanoja ja elimi(cid:228) (erityisesti py- syvien edustajien komiteaa ja ty(cid:246)ryhmi(cid:228)) sek(cid:228) perustamisso- pimuksella tai yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)t(cid:228)j(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) neuvoston avuksi perustettuja yksik(cid:246)it(cid:228) ja komiteoita; e) (cid:148)komissiolla(cid:148) kollegiota, sen j(cid:228)seni(cid:228) ja heid(cid:228)n kabinettejaan, p(cid:228)(cid:228)osastoja ja yksik(cid:246)it(cid:228), j(cid:228)senvaltioissa ja yhteis(cid:246)n ulkopuo- lisissa maissa sijaitsevia edustustoja sek(cid:228) komission perusta- mia komiteoita ja komiteoita, jotka on perustettu avusta- maan komissiota sen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanovallan harjoittamisessa; f) (cid:148)kolmansilla(cid:148) kaikkia toimielinten ulkopuolisia luonnollisia henkil(cid:246)it(cid:228) tai oikeushenkil(cid:246)it(cid:228), taikka yksik(cid:246)it(cid:228) mukaan lu- kien j(cid:228)senvaltiot, muut toimielimet ja yhteis(cid:246)n toimintaan liittyv(cid:228)t tai sen ulkopuoliset elimet ja kolmannet maat. Luettelo ensimm(cid:228)isen kohdan d ja e alakohdassa tarkoitetuista komiteoista laaditaan 10 artiklassa s(cid:228)(cid:228)detyn t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon puitteissa. 4 artikla Poikkeukset Toimielimet ep(cid:228)(cid:228)v(cid:228)t oikeuden saada tietoja asiakirjoista, joiden sis(cid:228)lt(cid:228)mien tietojen ilmaiseminen voisi merkitt(cid:228)v(cid:228)sti vahingoit- taa: a) yleist(cid:228) etua, joka koskee erityisesti: (cid:151) yleist(cid:228) turvallisuutta, (cid:151) puolustusta ja kansainv(cid:228)lisi(cid:228) suhteita, (cid:151) suhteita j(cid:228)senvaltioihin ja/tai yhteis(cid:246)n toimintaan liitty- viin tai sen ulkopuolisiin toimielimiin ja elimiin tai suh- teita n(cid:228)iden v(cid:228)lill(cid:228), (cid:151) taloudellisia etuja, (cid:151) rahan arvon vakautta, (cid:151) yhteis(cid:246)n oikeusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n vakautta, (3) EYVL L 263, 25. 9. 1997, s. 27. (cid:151) oikeudellista menettely(cid:228), C 177 E/72 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 27. 6. 2000 (cid:151) tarkastus-, tutkimus- ja tilintarkastustoimia, (cid:151) rikkomusmenettely(cid:228) mukaan lukien valmistevaa k(cid:228)sitte- ly(cid:228), (cid:151) toimielinten tehokasta toimintaa; b) yksityisel(cid:228)m(cid:228)n ja yksil(cid:246)n suojaa erityisesti seuraavien seik- kojen osalta: (cid:151) henkil(cid:246)kansiot, (cid:151) palvelukseen ottamista tai nimityst(cid:228) varten annetut luot- tamukselliset tiedot, lausunnot ja arvioinnit, (cid:151) henkil(cid:246)(cid:228) koskevat tiedot tai asiakirjat, joiden ilmaisemi- nen saattaa loukata yksityisyytt(cid:228) tai edist(cid:228)(cid:228) sen loukkaa- mista, esimerkiksi l(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rin salassapitovelvollisuuden alai- set tiedot; c) kaupallista ja teollista salaisuutta ja tietyn luonnollisen tai oikeushenkil(cid:246)n taloudellisten etujen suojelua erityisesti seu- raavien seikkojen osalta: (cid:151) liikesalaisuudet, (cid:151) teollis- ja tekij(cid:228)noikeudet, misesta mahdollisuus uudistaa hakemuksensa ja esitt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) toimielin tarkistaisi kantaansa; jos hakemusta ei uudisteta, ha- kijan katsotaan peruuttaneen ensimm(cid:228)isen hakemuksensa. Edell(cid:228) 2 kohdassa s(cid:228)(cid:228)detty(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaa voidaan poikke- 4. uksellisesti jatkaa kuukaudella edellytt(cid:228)en, ett(cid:228) hakijalle toimi- tetaan ennakolta asiaa koskeva perusteltu ilmoitus. Jos vastausta ei anneta asetetussa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa, hakemus katso- taan hyl(cid:228)tyksi. 6 artikla Uudistettujen hakemusten k(cid:228)sittely ja muutoksenhaku 1. Jos hakija uudistaa hakemuksensa, toimielimen on annet- tava hakijalle kirjallinen vastaus kuukauden kuluessa hakemuk- sen kirjaamisesta. Jos toimielin p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) pit(cid:228)yty(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228)(cid:228)n ev(cid:228)t(cid:228) oikeus tutustua asiakirjaan, sen on perusteltava hylk(cid:228)(cid:228)v(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s ja ilmoitettava hakijalle t(cid:228)m(cid:228)n k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevista muutoksenhakumahdollisuuksista eli mahdollisuudesta saattaa asia tuomioistuimeen tai kannella oikeusasiamiehelle EY:n pe- rustamissopimuksen 230 ja 195 artiklassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ttyjen edelly- tysten mukaisesti. 2. Edell(cid:228) 1 kohdassa s(cid:228)(cid:228)detty(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaa voidaan poikke- uksellisesti jatkaa kuukaudella edellytt(cid:228)en, ett(cid:228) hakijalle toimi- tetaan ennakolta asiaa koskeva perusteltu ilmoitus. (cid:151) tiedot teollisuus-, talous-, pankki- ja liiketoiminnasta, mukaan lukien tiedot liikesuhteista ja sopimuksista, Jos vastausta ei anneta asetetussa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa, hakemus katso- taan hyv(cid:228)ksytyksi. (cid:151) tarjouskilpailujen puitteissa saadut tiedot kustannuksista ja hinnoista; d) luottamuksellisuutta, jota asiakirjan tai tiedon toimittanut kolmas on pyyt(cid:228)nyt, tai luottamuksellisuutta, jota j(cid:228)senval- tion lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) edellytt(cid:228)(cid:228). 7 artikla Tiedonsaantioikeuden k(cid:228)ytt(cid:228)minen Tiedonsaantioikeutta k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n joko tutustumalla asiakir- 1. joihin toimielinten tiloissa tai siten, ett(cid:228) hakijalle toimitetaan asiakirjoista j(cid:228)ljenn(cid:246)s. 5 artikla Hakijalta voidaan peri(cid:228) t(cid:228)st(cid:228) korvaus. Ensimm(cid:228)isen hakemuksen k(cid:228)sittely Jokainen hakemus asiakirjoihin tutustumisesta on esitet- 1. jotta toimielin voi t(cid:228)v(cid:228) kirjallisena ja riitt(cid:228)v(cid:228)n t(cid:228)sm(cid:228)llisesti, yksil(cid:246)id(cid:228) kyseisen asiakirjan. Toimielin voi kehottaa hakijaa t(cid:228)sment(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n hakemustaan. Kun kyseess(cid:228) on toistuva hakemus ja/tai hakemus, joka koskee l(cid:246)yt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n hakijan hyvin laajaa asiakirjaa, kanssa kohtuullisen ratkaisun. toimielin pyrkii Asiakirjoista toimitetaan olemassa oleva kielitoisinto ot- 2. taen huomioon hakijan toivomukset. Asiakirjasta voidaan toimittaa my(cid:246)s toisinto, josta on poistettu sellaiset osat, joihin sovelletaan jotakin 4 artiklassa s(cid:228)(cid:228)detty(cid:228) poikkeusta. 2. Toimielin antaa hakijalle asianmukaisesti perustellun kir- jallisen vastauksen kuukauden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa hakemuksen kirjaa- misesta. 3. Jos toimielin on hyl(cid:228)nnyt hakemuksen, sen on ilmoitet- tava hakijalle, ett(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) on kuukauden kuluessa vastauksen saa- J(cid:228)ljent(cid:228)minen kaupallisiin tai muihin taloudellista etua tuottaviin tarkoituksiin Hakija ei saa j(cid:228)ljent(cid:228)(cid:228) tai muutoin k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) h(cid:228)nelle toimitettua asiakirjaa kaupallisiin tai muihin taloudellista etua tuottaviin tarkoituksiin ilman asianosaisen ennakolta antamaa lupaa. 8 artikla 27. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 177 E/73 9 artikla Tiedottaminen ja asiakirjarekisterit m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten on tultava voimaan. (viimeist(cid:228)(cid:228)n kolmen kuu- kauden kuluttua t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen antamisesta). Kukin toimielin toteuttaa tarvittavat toimenpiteet, jotta yleis(cid:246) saa tiedon t(cid:228)h(cid:228)n asetukseen perustuvista oikeuksistaan. Lis(cid:228)ksi n(cid:228)iden oikeuksien harjoittamisen helpottamiseksi kukin toimi- elin ottaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n julkisen asiakirjarekisterin. 11 artikla Voimaantulo 10 artikla T(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano T(cid:228)m(cid:228) asetus tulee voimaan kolmantena p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) sen j(cid:228)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228). Sen soveltaminen alkaa. (kolme kuukautta t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen an- tamisesta). Kukin toimielin vahvistaa ty(cid:246)j(cid:228)rjestyksess(cid:228)(cid:228)n tarvittavat erityis- t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanemiseksi. N(cid:228)iden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset T(cid:228)m(cid:228) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:228) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:228)senvaltioissa


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0162/00 di Françoise Grossetête (PPE-DE) alla Commissione. Sistema comune di IVA ‐ Deduzione dell'IVA.

eurovoc_concepts:
EU law
VAT rate
interpretation of the law

formats: html pdf print

text: C 280 E/190 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Come intende la Commissione procedere con tale studio? Intende incaricare dello studio un organismo esterno? In caso negativo, quale servizio o direzione generale sar(cid:224) responsabile dello studio? Intende la Commissione coinvolgere il Parlamento europeo e, in caso affermativo, in quale modo e quali organismi o commissioni prevede di contattare? Come intende la Commissione coordinare tale studio e le relative raccomandazioni con i lavori del Commissario Kinnock in merito a una comunicazione strategica sulla riforma? Qual Ł il calendario previsto per lo studio? Risposta del Commissario Reding a nome della Commissione (23 febbraio 2000) La Commissione ha preso nota delle conclusioni relative alla politica d(cid:146)informazione secondo quanto Ł stato deciso al Consiglio europeo di Helsinki del 10-11 dicembre 1999 e ha iniziato i preparativi per una comunicazione sul «Dialogo con i cittadini». La nuova strategia sar(cid:224) basata sulla collaborazione degli Stati membri e della societ(cid:224) civile e si avvarr(cid:224) di adeguate reti decentralizzate negli Stati membri. Il Parlamento europeo garantisce la piena partecipazione al processo. La nuova strategia della comunicazione che sar(cid:224) sviluppata nella prospettiva di una riforma piø ampia della Commissione verr(cid:224) presentata in un prossimo futuro. (2000/C 280 E/221) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0162/00 di Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Sistema comune di IVA (cid:129) Deduzione dell(cid:146)IVA (26 gennaio 2000) Gli articoli 17-19 della direttiva 77/388/CEE (1) sono fonte di considerevoli controversie e difficolt(cid:224) di interpretazione per gli agenti economici. Condivide la Commissione le interpretazioni avanzate sui punti seguenti: (cid:129) l(cid:146)articolo 17 della direttiva 77/388/CEE non consentirebbe mai la deduzione dell(cid:146)IVA applicata alle spese sostenute in vista dell(cid:146)acquisizione di azioni di un(cid:146)altra impresa, (cid:129) qualora un soggetto passivo eserciti sia attivit(cid:224) esenti sia attivit(cid:224) imponibili, dalla struttura della direttiva 77/388/CEE risulta che, per la determinazione della quota IVA detraibile, deve essere utilizzato il metodo della destinazione reale rispetto a quello del prorata generale di deduzione; (cid:129) qualora conformemente all(cid:146)articolo 17, paragrafo 6 della direttiva 77/388/CEE la deduzione dell(cid:146)IVA sull(cid:146)acquisto di automobili sia limitata, anche quando il veicolo Ł esclusivamente destinato a un(cid:146)attivit(cid:224) economica imponibile, una fornitura o un noleggio successivi con applicazione dell(cid:146)IVA da parte di tale soggetto dovr(cid:224) tener conto dell(cid:146)IVA non detratta nella fase precedente; (cid:129) la direttiva 77/388/CEE ha previsto un regime comune a se stante per le forniture di beni o prestazioni di servizi, a cui gli Stati possono tuttavia derogare in applicazione dell(cid:146)articolo 17, paragrafo 6 della suddetta direttiva; (cid:129) la detrazione dell(cid:146)IVA prevista all(cid:146)articolo 17 della direttiva 77/388/CEE pu(cid:242) essere sottoposta a un atto dell(cid:146)amministrazione fiscale successivo alla nascita del diritto a deduzione, che determini l(cid:146)importo dell(cid:146)IVA dovuta e autorizzi il rimborso dell(cid:146)imposta; (cid:129) qualora un piccolo commerciante decida di sistemare la strada pubblica adiacente al suo negozio installandovi una panchina e delle fioriere al fine di attirare i clienti, l(cid:146)IVA applicabile alle spese di sistemazione della via pubblica Ł deducibile, anche se da tali lavori non traggono beneficio esclusiva- mente i suoi clienti; 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/191 (cid:129) uno Stato membro non pu(cid:242) estendere il periodo di controllo della corretta riscossione dell(cid:146)imposta a otto anni a partire dal fatto generatore della stessa limitando nel contempo il diritto a deduzione dell(cid:146)IVA richiesta dalle autorit(cid:224) fiscali a seguito di siffatti controlli solamente a cinque o tre anni a decorrere da questo stesso fatto generatore dell(cid:146)IVA? (1) GU L 145 del 13. 6. 1977, pag. 1. Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (17 febbraio 2000) La Commissione ha gi(cid:224) avuto occasione di precisare all(cid:146)onorevole parlamentare, nella sua risposta alle interrogazioni scritte P-2500/99 e P-2751/99 (1), che la questione sollevata si basa sullo studio di una serie di casi molto specifici e complessi di interpretazione della legislazione fiscale comunitaria in materia di IVA. Il trattamento fiscale dipende dunque da un(cid:146)analisi precisa delle disposizioni contenute negli articoli 17 a 19 della sesta direttiva IVA (2). A causa della portata e della specificit(cid:224) della domanda, riguardante un ampio elenco di operazioni e di casi concreti, si rende necessario uno studio dettagliato caso per caso. La Commissione attira la l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sul fatto che tale risposta dettagliata richiede lunghe e precise ricerche, che essa non Ł in grado di intraprendere al momento attuale e che andrebbero ampiamente al di l(cid:224) dell(cid:146)ambito di un(cid:146)interrogazione scritta. (1) GU C 225 E dell(cid:146)8. 8. 2000, pag. 152. (2) GU L 145 del 13. 6. 1977. (2000/C 280 E/222) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0166/00 di Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Conseguenze della concessione di un aiuto statale al settore elettrico spagnolo Data l(cid:146)invidiabile situazione economica e finanziaria delle compagnie elettriche spagnole che beneficiano dei costi di transizione alla concorrenza, in che modo intende la Commissione stabilire un nesso tra il pagamento di questi costi e le potenzialit(cid:224) finanziarie ed economiche delle imprese? Intende la Commis- sione valutare le conseguenze e la necessit(cid:224) dei costi di transizione alla concorrenza a livello delle imprese consolidate o attivo per attivo? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (9 marzo 2000) La Commissione considera che, per costituire un «costo incagliato», un investimento o un contratto devono diventare non economici a motivo della liberalizzazione del mercato elettrico prevista dalla direttiva 96/ 92/CE del Parlamento e del Consiglio del 19 dicembre 1996 concernente norme comuni per il mercato interno dell(cid:146)energia elettrica (1), ed incidere sensibilmente sulla competitivit(cid:224) dell(cid:146)impresa interessata. La Commissione analizza i costi incagliati, attivo per attivo, prima di determinarne l(cid:146)impatto sulla competi- tivit(cid:224) delle imprese consolidate. (1) GU L 27 del 30. 1. 1997


title: PERGUNTA ESCRITA E-0098/00 apresentada por Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à Comissão. Cumprimento do princípio de cooperação na elaboração do PDR 2000-2006 referente às Comunidades Autónomas do Objectivo no 1.

eurovoc_concepts: relations between the State and the regions

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/23 Resposta dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (7 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo teve recentemente conhecimento dos factos evocados pelo Senhor Deputado e dirigiu-se (cid:224)s autoridades espanholas para lhes solicitar informa(cid:231)ıes sobre os factos denunciados, a fim de verificar o respeito das disposi(cid:231)ıes comunitÆrias aplicÆveis ao projecto em questªo. AlØm disso, no pr(cid:243)ximo comitØ de acompanhamento previsto para Abril de 2000, a Comissªo irÆ pedir uma anÆlise mais precisa sobre o conteœdo deste projecto. A Comissªo informarÆ o Senhor Deputado do seguimento dado a esta questªo. (2000/C 374 E/028) PERGUNTA ESCRITA E-0098/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (26 de Janeiro de 2000) Objecto: Cumprimento do princ(cid:237)pio de coopera(cid:231)ªo na elabora(cid:231)ªo do PDR 2000-2006 referente (cid:224)s Comunidades Aut(cid:243)nomas do Objectivo no 1 No mŒs de Outubro de 1999 apresentei uma pergunta escrita (cid:224) Comissªo (no P-1798/99) (1) sobre o cumprimento do princ(cid:237)pio de coopera(cid:231)ªo na elabora(cid:231)ªo do PDR 2000-2006 referente (cid:224)s Comunidades Aut(cid:243)nomas do Objectivo no 1, uma vez que esse documento fundamental, no qual se contemplam os principais investimentos destinados ao desenvolvimento, (cid:224) cria(cid:231)ªo de emprego e (cid:224)s redes de transporte, nªo fora analisado pelo Parlamento da Galiza. Na sua resposta, o ComissÆrio Michel Barnier adiou a resposta definitiva atØ (cid:224) chegada do documento do PDR a Bruxelas, assegurando, em todo o caso, que, nos termos dos artigos 15o e 16o do Regulamento (CE) no 1260/1999 (2) do Conselho sobre os Fundos Estruturais, os Estados-membros o devem efectivamente apresentar (cid:224) Comissªo «ap(cid:243)s prØvia consulta dos parceiros», uma vez que o Regulamento indica que, aquele deve incluir «uma rela(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes criadas para a consulta dos parceiros». Estando jÆ o documento do PDR em poder da Comissªo, que medidas pensa tomar para fazer respeitar o princ(cid:237)pio da pareceria e as competŒncias das Comunidades Aut(cid:243)nomas e, em concreto, de Galiza, cujo Parlamento foi ignorado pelo Estado espanhol na elabora(cid:231)ªo de um PDR que a afecta de maneira decisiva nas suas competŒncias e como institui(cid:231)ªo responsÆvel no desenvolvimento econ(cid:243)mico e social do pa(cid:237)s? (1) (2) JO C 203 E de 18. 7. 2000, p. 51. JO L 161 de 26. 6. 1999, p. 1. Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (10 de Mar(cid:231)o de 2000) O Regulamento (CE) no 1260/1999 do Conselho, de 21 de Junho de 1999, que estabelece disposi(cid:231)ıes gerais sobre os Fundos estruturais (1), estabelece, no seu artigo 8o, que as ac(cid:231)ıes comunitÆrias serªo adoptadas numa estreita concerta(cid:231)ªo denominada parceria, «entre a Comissªo e o Estado-membro, assim como com as autoridades e organismos designados pelo Estado-membro no quadro das respectivas regulamenta(cid:231)ıes nacionais e prÆticas, nomeadamente: as autoridades regionais e locais e outras autoridades pœblicas competentes, os parceiros econ(cid:243)micos e sociais, quaisquer outros organismos competentes neste contexto». Estas autoridades e organismos designados pelo Estado-membro sªo designados «parceiros». No que se refere aos planos de desenvolvimento regional (PDR), os artigos 15o e 16o do regulamento acima referido prevŒem, respectivamente, que «os planos serªo apresentados pelo Estado-membro (cid:224) Comissªo ap(cid:243)s consulta dos parceiros», e que incluem «a rela(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes criadas para a consulta dos parceiros». No PDR para as regiıes eleg(cid:237)veis para o objectivo no 1, apresentado pelo Governo espanhol em 29 de Outubro de 1999, um cap(cid:237)tulo Ø consagrado (cid:224) aplica(cid:231)ªo deste princ(cid:237)pio de parceria. Este explica, nomeadamente, que as Comunidades Aut(cid:243)nomas foram associadas desde o in(cid:237)cio na concep(cid:231)ªo, elabora- (cid:231)ªo e redac(cid:231)ªo do referido plano e que tiveram oportunidade, por vÆrias vezes, de dar a conhecer o seu ponto de vista e de contribuir com altera(cid:231)ıes para o projecto final. C 374 E/24 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 Dado que, de acordo com o Regulamento (CE) no 1260/1999, cabe ao Estado-membro designar estes parceiros, a Comissªo considera que o Governo espanhol satisfez as suas obriga(cid:231)ıes relativamente ao respeito do princ(cid:237)pio de parceria na elabora(cid:231)ªo deste PDR. (1) JO L 161 de 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/029) PERGUNTA ESCRITA E-0103/00 apresentada por Jo Leinen (PSE) (cid:224) Comissªo (26 de Janeiro de 2000) Objecto: Compatibilidade, com o direito comunitÆrio, de uma lei dinamarquesa aplicÆvel (cid:224) tributa(cid:231)ªo de mais-valias de ac(cid:231)ıes, em caso de mudan(cid:231)a para um outro Estado-membro da UE Uma lei dinamarquesa de 1987 prevŒ a aplica(cid:231)ªo de um imposto sobre as mais-valias de ac(cid:231)ıes de cidadªos dinamarqueses, em caso de mudan(cid:231)a para um outro Estado-membro da UE. As pessoas que, por razıes profissionais ou outras, sejam obrigadas a viver e a trabalhar num outro Estado-membro da UE sªo, consequentemente, v(cid:237)timas de discrimina(cid:231)ªo. 1. SerÆ o artigo 13, al(cid:237)nea a), da lei aplicÆvel (cid:224)s mais-valias de ac(cid:231)ıes (Lovbekendtgorelse 1987-11-05 no 698, Karnovs Lovsamling 6 (1988) p. 5880) compat(cid:237)vel com os artigos 43o, 56o, 18o e 12o do Tratado CE? Em caso negativo, que medidas tenciona promover a Comissªo, a fim de assegurar a observ(cid:226)ncia do 2. direito comunitÆrio por parte da Dinamarca? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo estÆ ao corrente das normas fiscais dinamarquesas que prevŒem a tributa(cid:231)ªo das mais-valias nªo realizadas resultantes de ac(cid:231)ıes caso o cidadªo deixe o pa(cid:237)s. Normas semelhantes existem na Alemanha, Fran(cid:231)a e `ustria. A legisla(cid:231)ªo dinamarquesa tributa as mais-valias das ac(cid:231)ıes realizadas na Dinamarca. Para tratar em pØ de igualdade os contribuintes que se mudam do Estado-membro para um outro Estado-membro em que as mais-valias nªo sªo tributadas, a sua potencial sujei(cid:231)ªo ao imposto no que diz respeito (cid:224)s mais-valias Ø avaliada no momento em que parte da Dinamarca. Todavia, este imposto nªo Ø imediatamente cobrado, mas deverÆ ser pago logo que sejam realizadas as mais-valias, ou seja, a venda efectiva das ac(cid:231)ıes em questªo. O imposto Ø avaliado com base nas mais-valias calculadas no momento em que o contribuinte deixa a Dinamarca, mas se o valor das ac(cid:231)ıes descer posteriormente, a Dinamarca permite um novo cÆlculo do imposto de forma que apenas sªo tributadas as mais-valias efectivas. AlØm disso, os impostos sobre as mais-valias no novo Estado-membro de residŒncia sªo integralmente deduzidos da sujei(cid:231)ªo ao imposto na Dinamarca. (cid:201) verdade que o contribuinte no momento de deixar a Dinamarca deve depositar uma garantia para o pagamento dos impostos estimados, mas as autoridades dinamarquesas aceitam uma parte das ac(cid:231)ıes como garantia. Nªo parece haver qualquer diferen(cid:231)a material entre o tratamento fiscal aplicado aos residentes na Dinamarca e aos que abandonam o pa(cid:237)s. De qualquer modo, a Comissªo continuarÆ a examinar a compatibilidade das normas dinamarquesas com o direito comunitÆrio visto que lhe foi apresentada uma denœncia relativa ao mesmo assunto, que se encontra actualmente em fase de anÆlise


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0110/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Lentoliikenneyhteyksien hajauttaminen.

eurovoc_concepts:
air space
air traffic
airline
airport
common transport policy
decentralisation
liberalisation of the market
organisation of transport

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/85 kysyj(cid:228)lle ett(cid:228) parlamentin sihteerist(cid:246)lle. T(cid:228)m(cid:228)n asiantuntijaryhm(cid:228)n suosituksia tutkitaan parhaillaan puite- ohjelman seurannan ja arvioinnin yhteydess(cid:228). (2000/C 330 E/093) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0110/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle Aihe: Lentoliikenneyhteyksien hajauttaminen (26. tammikuuta 2000) Liikenteest(cid:228) vastaava komission j(cid:228)sen on esitt(cid:228)nyt, ett(cid:228) viime vuosina saatujen kaoottisten kokemusten johdosta suunnitellaan Euroopan ilmatilan (cid:148)eurooppalaistamista(cid:148). Aikooko komissio edist(cid:228)(cid:228) lentoyhteyk- sien hajauttamista ja tukea vaihtoehtoisia kansainv(cid:228)lisi(cid:228) lentokentti(cid:228), kuten Santiago de Compostelan kentt(cid:228)(cid:228) Espanjan Galiciassa, ja v(cid:228)ltt(cid:228)(cid:228) n(cid:228)in ylikuormittumisen, jonka aiheuttaa lentojen j(cid:228)rjet(cid:246)n keskitt(cid:228)- minen Madridiin, jonne keskushallinto aikoo keskitt(cid:228)(cid:228) lentoasemainvestoinnit rakentamalla uusia kiitoteit(cid:228) ja jopa uuden lentoaseman? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (8. maaliskuuta 2000) tekev(cid:228)t reittiverkkonsa rakennetta, mm. Yhteis(cid:246)n sis(cid:228)ist(cid:228) lentoliikennett(cid:228) s(cid:228)(cid:228)telev(cid:228)n voimassa olevan yhteis(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n nojalla lentoliikenteen harjoittajat lentotiheytt(cid:228) ja liitynt(cid:228)kenttien sijaintia, koskevat p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset oman kaupallisen harkintansa mukaan ottaen huomioon sellaisia tekij(cid:246)it(cid:228) kuin lentokentt(cid:228)mak- sut, l(cid:228)ht(cid:246)- ja saapumisaikojen saatavuus ja markkinoiden koko. Lentoja yhteis(cid:246)n ulkopuolisten maiden ja yhteis(cid:246)n v(cid:228)lill(cid:228) s(cid:228)(cid:228)telev(cid:228)t kuitenkin kunkin j(cid:228)senvaltion itse tekem(cid:228)t kahdenv(cid:228)liset lentoliikennesopimuk- set, joista useimmat sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228), joilla rajoitetaan alueellisten lentokenttien hoitaman lis(cid:228)liikenteen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228). Komission mielest(cid:228) julkisen vallan suora puuttuminen lentoyhti(cid:246)iden kaupalliseen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekoon, joka koskee niiden toimintojen sijoittelua, pit(cid:228)isi rajoittaa erikoistapauksiin, kuten julkisen palvelun turvaami- seen tai liikenteen jakamiseen saman lentokentt(cid:228)j(cid:228)rjestelm(cid:228)n sis(cid:228)ll(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n erityisten s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen pohjalta. Pyrkimys ohjata liikennett(cid:228) lentokent(cid:228)lt(cid:228) toiselle muulla tavoin on ristiriidassa lento- liikenteen vapauttamisen tavoitteiden ja s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen kanssa. N(cid:228)ist(cid:228) yleisist(cid:228) periaatteista huolimatta komissio selvitt(cid:228)(cid:228) parhaillaan, voitaisiinko lentoliikenteen lis(cid:228)(cid:228)nty- v(cid:228)(cid:228) keskittymist(cid:228) muutamiin kansainv(cid:228)lisiin liikennekeskuksiin v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) tarkoituksenmukaisilla tukitoi- milla, joilla parannettaisiin alueellisten lentokenttien asemaa Euroopan lentokentt(cid:228)j(cid:228)rjestelm(cid:228)ss(cid:228). Se aikoo jatkaa ja tehostaa ty(cid:246)t(cid:228)(cid:228)n julkistaa t(cid:228)m(cid:228)n tarkastelun tulokset vuonna 2001. Komissio aikoo lis(cid:228)ksi yhteis(cid:246)n yhteisten lentoliikennesopimusten tekemiseksi yhteis(cid:246)n ulkopuolisten maiden kanssa. N(cid:228)ill(cid:228) sopimuksilla voitaisiin parantaa alueellisten lentokenttien mahdollisuuksia saada hoidettavakseen lis(cid:228)(cid:228) liikennett(cid:228). (2000/C 330 E/094) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0111/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle Aihe: Tea-joen ymp(cid:228)rist(cid:246)n pilaantuminen Galiciassa (26. tammikuuta 2000) Ymp(cid:228)rist(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)jen tietojen mukaan Galician Condadon alueella virtaava ja Minho-jokeen laskeva Tea-joki k(cid:228)rsii vakavasta ymp(cid:228)rist(cid:246)n pilaantumisesta. T(cid:228)m(cid:228) johtuu Covelon kunnassa teht(cid:228)vist(cid:228) maapalstojen


title: PERGUNTA ESCRITA E-0108/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) à Comissão. Crise do sistema financeiro e Ponte de desenvolvimento euroasiático.

eurovoc_concepts:
Asia
EU aid
development aid

text: C 303 E/142 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (22 de Fevereiro de 2000) A Comissªo congratula-se com a retomada das negocia(cid:231)ıes directas entre Israel e a S(cid:237)ria e espera que, brevemente, sejam poss(cid:237)veis novas sØries de negocia(cid:231)ıes. Segundo a Comissªo, a Comunidade deve contribuir activamente para o processo de paz de modo a ajudar a consolidar os progressos alcan(cid:231)ados, facilitando, assim, a via para uma resolu(cid:231)ªo duradoura dos conflitos. ProcurarÆ contribuir activamente para a actual fase crucial, tendo, nomeadamente, em conta as implica(cid:231)ıes que a nova fase possa vir a exercer na Comunidade. Em 24 de Janeiro de 2000, o Conselho Assuntos Gerais convidou a PresidŒncia, o enviado especial e a Comissªo a prosseguir os contactos com as partes envolvidas no processo de paz e igualmente com os Estados Unidos tendo em vista maximizar a contribui(cid:231)ªo comunitÆria construtiva em todos os aspectos do processo de paz. A referir ainda que o alto representante, o enviado especial e a Comissªo foram convidados a analisar em pormenor vÆrias questıes em rela(cid:231)ªo (cid:224)s quais a Comissªo se encontra em situa(cid:231)ªo de contribuir de forma significativa, nomeadamente a seguran(cid:231)a, os recursos h(cid:237)dricos e os refugiados. A Comissªo participarÆ activamente em tal avalia(cid:231)ªo, que deverÆ oportunamente ser analisada pelo Conselho. (2000/C 303 E/154) PERGUNTA ESCRITA E-0108/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) Comissªo (26 de Janeiro de 2000) Objecto: Crise do sistema financeiro e «Ponte de desenvolvimento euroasiÆtico» (cid:201) not(cid:243)rio que o sistema financeiro e monetÆrio internacional atravessa uma crise: o volume financeiro ultrapassou largamente os 160 mil milhıes de d(cid:243)lares, sendo provÆvel uma fase de depressªo. Nos pa(cid:237)ses afectados pela especula(cid:231)ªo, os efeitos negativos sªo evidentes: a redu(cid:231)ªo da produ(cid:231)ªo e a suspensªo dos investimentos inovadores provocaram um aumento do desemprego e a expansªo da pobreza, com consequŒncias sociais explosivas. A Comissªo conhece certamente o projecto denominado «Ponte de desenvolvimento euroasiÆtico», que prevŒ a realiza(cid:231)ªo de grandes infraestruturas e que a China, a Rœssia, a ˝ndia, o Iraque, a Turquia e a maioria dos pa(cid:237)ses asiÆticos, e mais recentemente o Japªo, estªo a debater a fim de preparar medidas para participar na sua realiza(cid:231)ªo. Estando o sucesso desta iniciativa ligado (cid:224) utiliza(cid:231)ªo de tecnologias avan(cid:231)adas e de mÆquinas-ferramentas americanas e europeias, afigura-se evidente que o projecto nªo poderÆ realizar-se sem a participa(cid:231)ªo activa da Europa. A Comissªo: 1. 2. teve oportunidade de avaliar o projecto? em caso afirmativo, nªo considera que a participa(cid:231)ªo da Europa teria consequŒncias estabilizadoras para a economia real e o emprego dos pa(cid:237)ses da Uniªo? 3. nªo considera, alØm disso, que um projecto desta natureza contribuiria para inverter a actual tendŒncia para a economia financeira, com todos os riscos de que se fizeram sentir os sintomas nos dois œltimos anos, e promover o retorno (cid:224) economia real? 4. poderÆ indicar as eventuais razıes pelas quais seria desaconselhÆvel a participa(cid:231)ªo da Europa na referida iniciativa? 5. poderÆ indicar as medidas que tenciona adoptar a fim de envolver a uniªo Europeia neste grande debate internacional? Resposta dada pelo ComissÆrio Patten em nome da Comissªo (25 de Fevereiro de 2000) No que respeita (cid:224) crise financeira asiÆtica e ao seu impacto na economia real e nas sociedades dos pa(cid:237)ses afectados, considera-se que o pior jÆ passou e que, nalguns pa(cid:237)ses mais gravemente atingidos pela crise, o 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/143 crescimento foi relan(cid:231)ado. Segundo a opiniªo consensual, foi afastado o espectro de uma recessªo mundial na sequŒncia da crise asiÆtica e suas repercussıes no resto do mundo. A Comunidade manifestou em vÆrias ocasiıes a sua posi(cid:231)ªo sobre a crise financeira: necessidade de manter os mercados abertos e de lutar contra a tenta(cid:231)ªo do proteccionismo (o dØfice comercial entre a Europa e a `sia (ASEM) (1) duplicou de 1997 para 1998, passando para 87 000 milhıes de euros), a import(cid:226)ncia da ajuda internacional, da ajuda comunitÆria bilateral mas tambØm multilateral, incluindo do fundo fiduciÆrio ASEM e a continua(cid:231)ªo das reformas dos sistemas financeiros dos pa(cid:237)ses afectados pela crise e do tratamento das consequŒncias sociais da crise. No que se refere ao projecto de ponte de desenvolvimento eurasiÆtico, a Comissªo avaliou propostas espec(cid:237)ficas relacionadas com este grande projecto, nomeadamente na perspectiva dos transportes. A Comissªo realizou um estudo aprofundado, concluindo que, em rela(cid:231)ªo (cid:224)s liga(cid:231)ıes Europa-Extremo Oriente, o transporte mar(cid:237)timo seria previs(cid:237)vel no futuro e, devido (cid:224)s enormes dist(cid:226)ncias cobertas pelo projecto, mais econ(cid:243)mico do que o transporte rodoviÆrio, ferroviÆrio ou atravØs dos canais, mesmo que o transiberiano permane(cid:231)a a œnica alternativa real (e, nas condi(cid:231)ıes actuais, menos atractiva que o transporte mar(cid:237)timo). A Comunidade nªo deveria em nenhum caso participar financeiramente num objectivo em matØria de transportes relacionado com o comØrcio entre a Europa e o Extremo Oriente. Para a constru(cid:231)ªo ou reconstru(cid:231)ªo de infra-estruturas, recomendou-se que a Comunidade nªo assumisse nenhum compro- misso financeiro para atingir os objectivos em matØria de transportes relacionados com o comØrcio Europa/CÆucaso/`sia Central antes da realiza(cid:231)ªo prØvia de um estudo financeiro e de mercado completo para determinar a eventual viabilidade do projecto. Em contrapartida, qualquer medida financiada pela Comunidade para melhorar a fiabilidade, a seguran(cid:231)a e os tempos de tr(cid:226)nsito deve ter em vista o cumprimento do acervo comunitÆrio por parte dos pa(cid:237)ses beneficiÆrios. Em conformidade com estas recomenda(cid:231)ıes globais aprovadas pela Comissªo, foi lan(cid:231)ado um projecto denominado Traceca. Este consiste em conceder assistŒncia tØcnica para a realiza(cid:231)ªo de um corredor de transportes num eixo Oeste-Este a partir da Europa e abrangendo o Mar Negro, o CÆucaso e o Mar CÆspio atØ (cid:224) `sia Central (foram lan(cid:231)ados 22 projectos no montante total de 30 milhıes de euros e 7 projectos de investimento de reabilita(cid:231)ªo de infra-estruturas no total de 25 milhıes de euros). O Traceca apoia o desenvolvimento da coopera(cid:231)ªo regional entre os pa(cid:237)ses beneficiÆrios e facilita a sua inser(cid:231)ªo nas trocas econ(cid:243)micas internacionais. (cid:201) assegurada a sinergia com os projectos das Trans European Networks. AlØm do mais, o Traceca catalisou energias. Contribuiu para que institui(cid:231)ıes financeiras internacionais como o Banco Europeu de Reconstru(cid:231)ªo e Desenvolvimento (BERD) e o Banco Mundial financiassem, por seu lado, portos, estradas ou infra-estruturas ferroviÆrias ao longo da estrada Traceca. (1) ASEM: Asia Europe Meeting. Composi(cid:231)ªo dos parceiros asiÆticos: China, Japªo, Coreia, Brunei, Singapura, MalÆsia, IndonØsia, Tail(cid:226)ndia, Filipinas, Vietname. (2000/C 303 E/155) PERGUNTA ESCRITA P-0118/00 apresentada por John Cushnahan (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: Custo de produ(cid:231)ªo de um litro de leite Sabe a Comissªo qual poderÆ ser o pre(cid:231)o de produ(cid:231)ªo de um litro de leite na Dinamarca e nos Pa(cid:237)ses Baixos? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (7 de Fevereiro de 2000) A Comissªo nªo dispıe de dados sobre os custos de transforma(cid:231)ªo de um litro de leite na Dinamarca, nos Pa(cid:237)ses Baixos ou em qualquer outro Estado-membro. Deve sublinhar-se que os referidos custos de transforma(cid:231)ªo podem variar consideravelmente consoante o tipo de produto fabricado ou as dimensıes e a estrutura da unidade de transforma(cid:231)ªo


title: Stellungnahme der Kommission vom 26. Januar 2000 zu dem Plan zur Ableitung radioaktiver Stoffe aus der Stillegung des Kernkraftwerks RWE-Bayernwerk Block A (KRB A) in Gundremmingen im Land Bayern in der Bundesrepublik Deutschland gemäß Artikel 37 des Euratom-Vertrags

eurovoc_concepts:
Bavaria
environmental protection
nuclear power station
nuclear safety
public health
radioactive effluent

text: 9. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 37/9 STELLUNGNAHME DER KOMMISSION vom 26. Januar 2000 zu dem Plan zur Ableitung radioaktiver Stoffe aus der Stillegung des Kernkraftwerks RWE-Bayern- werk Block A (KRB A) in Gundremmingen im Land Bayern in der Bundesrepublik Deutschland gem(cid:228)(cid:223) Artikel 37 des Euratom-Vertrags (2000/C 37/07) (Nur der deutsche Text ist verbindlich) Am 30. Juli 1999 wurden der Europ(cid:228)ischen Kommission von der Regierung der Bundesrepublik Deutsch- land gem(cid:228)(cid:223) Artikel 37 des Euratom-Vertrags die allgemeinen Angaben (cid:252)ber den Plan zur Ableitung radioaktiver Stoffe aus der Stillegung des Kernkraftwerks RWE-Bayernwerk Block A (KRB A) in Gundrem- mingen in Bayern mitgeteilt. Anhand dieser Angaben und der sp(cid:228)ter von der deutschen Regierung (cid:252)bermittelten zus(cid:228)tzlichen Informa- tionen sowie nach Konsultation der Sachverst(cid:228)ndigengruppe gibt die Kommission folgende Stellungnahme ab: a) Die Entfernung der Anlage von der n(cid:228)chstgelegenen Staatsgrenze eines Mitgliedstaates ((cid:214)sterreich) betr(cid:228)gt 100 km. b) Unter normalen Betriebsbedingungen werden die Ableitungen fl(cid:252)ssiger und gasf(cid:246)rmiger Stoffe keine unter gesundheitlichen Gesichtspunkten signifikante Exposition der Bev(cid:246)lkerung in anderen Mitglied- staaten verursachen. c) Fester radioaktiver Abfall aus den Abbauma(cid:223)nahmen werden an genehmigten Standorten in Deutsch- land gelagert bzw. entsorgt; nichtradioaktiver Feststoffabfall oder Reststoffe und Materialien, die bei Einhaltung der Freigabewerte aus der (cid:220)berwachung entlassen werden, werden als konventioneller Abfall entsorgt oder wieder verwertet bzw. wieder verwendet, wobei in allen F(cid:228)llen die Freigabekriterien der grundlegenden Sicherheitsnormen (Richtlinie 96/29/Euratom) ber(cid:252)cksichtigt werden. d) Im Fall nichtgeplanter Ableitungen radioaktiver Stoffe nach einem St(cid:246)rfall der in den allgemeinen Angaben herangezogenen Art und Gr(cid:246)(cid:223)enordnung w(cid:228)ren die Dosen, die von der Bev(cid:246)lkerung in anderen Mitgliedstaaten m(cid:246)glicherweise empfangen w(cid:252)rden, unter gesundheitlichen Gesichtspunkten nicht signifikant. Zusammenfassend ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) nicht davon auszugehen ist, da(cid:223) die Durchf(cid:252)hrung des Plans zur Ableitung radioaktiver Stoffe aus der Stillegung des Kernkraftwerks RWE-Bayernwerk Block A (KRB A) in Gundremmingen im normalen Betrieb oder bei einem Unfall der in den allgemeinen Angaben betrachteten Art und Gr(cid:246)(cid:223)enordnung eine unter gesundheitlichen Gesichtspunkten signifikante radioaktive Kontamination des Wassers, Bodens oder Luftraums eines anderen Mitgliedstaats verursachen wird


title: Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου για την παραπομπή στο συμβούλιο συνεργασίας της διαφοράς όσον αφορά τη διαδικασία κρατικής καταχώρησης (ανανέωση καταχώρησης) ιατρικών προϊόντων καθώς και τα σχετικά τέλη στην Ουκρανία, και για τον προσδιορισμό της θέσης που θα υιοθετήσει η Κοινότητα στο συμβούλιο συνεργασίας για τη διευθέτηση της διαφοράς

eurovoc_concepts:
Ukraine
cooperation agreement (EU)
import
market approval
medicinal product

formats: html pdf

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες , 26. 01. 2000 τελικό COM(2000) 24 2000/0027 (ACC) Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την παραποµπή στο συµβούλιο συνεργασίας της διαφοράς όσον αφορά τη διαδικασία κρατικής καταχώρησης ανανέωση καταχώρησης ιατρικών προϊόντων και για τον προσδιορισµό της θέσης που θα καθώς και τα σχετικά τέλη στην Ουκρανία , υιοθετήσει η Κοινότητα στο συµβούλιο συνεργασίας για τη διευθέτηση της διαφοράς ( ) υποβληθείσα από την Επιτροπή ( ) 1. 2. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ , 7 1999 11 27 1999, της της ης Μαΐου 1998) της. 1666. 569 δολάρια ΗΠΑ για ένα προϊόν αριθ ( για την τροποποίηση του ψηφίσµατος αριθ ης Με ψήφισµα του υπουργικού συµβουλίου της Ουκρανίας ης Σεπτεµβρίου Απριλίου και µε διάταγµα του κρατικού επιστηµονικού κέντρου εµπειρογνωµοσύνης για τα ιατρικά προϊόντα του υπουργείου Υγείας της Ουκρανίας καθιερώθηκαν συµπληρωµατικά ειδικά τέλη το οποίο µπορεί να φθάσει εµπειρογνωµοσύνης για τα ξένα ιατρικά προϊόντα , µέχρι Η απόφαση αυτή εισήχθη αµέσως µετά από παρόµοια που είχε ακυρωθεί µετά από αίτηµα της ΕΚ και για να της ΕΕ για χορήγηση συµµορφωθεί η Ουκρανία µε τους του υπουργικού συµβουλίου της µακροοικονοµικής βοήθειας. ( µε το οποίο αυξάνονται τα τέλη καταχώρησης ης Απριλίου Ουκρανίας της 27 εισαγόµενων φαρµακευτικών τέλη διαφορά µέχρι και εκατό φορές καταχώρησης για ξένες εταιρείες στην Ουκρανία , καταργήθηκε στις ας Φεβρουαρίου προϊόντων , µε το ψήφισµα αριθ Ψήφισµα αριθ προβλέπονται Φεβρουαρίου διακριτικά 10. 000 όρους. 241. 569 1999 1998 της 22 22 :. 1999). / 1 και παράγραφοι Ειδικότερα , Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εντόπισε στους προαναφερθέντες ουκρανικούς κανονισµούς ορισµένες παραβιάσεις της συµφωνίας εταιρικής σχέσης και οι συνεργασίας ή και στοιχεία ασυµβίβαστα µε τους κανόνες ΠΟΕ. κανονισµοί αυτοί αντίκεινται στο άρθρο σύµφωνα της ΣΕΣΣ 15 2 µε το οποίο απαγορεύεται η διακριτική µεταχείριση ευρωπαϊκών προϊόντων είτε της καθώς και στο άρθρο όσον αφορά τα τέλη είτε τις διαδικασίες ΣΕΣΣ το οποίο αναφέρεται στο άρθρο σύµφωνα µε το οποίο τα τέλη και οι επιβαρύνσεις οποιουδήποτε χαρακτήρα που σχετίζονται µε εισαγωγές πρέπει Τα ζητούµενα τέλη είναι να περιορίζονται στο κόστος των παρεχόµενων υπηρεσιών. ανήλθαν υψηλότερα ακόµη και από αυτά που προέβλεπε η προηγούµενη νοµοθεσία ( δολάρια από 8,5 10. 000 ΗΠΑ για ένα ουκρανικό προϊόν Ο κανονισµός αυτός επίσης δεν είναι σύµφωνος ). του Μαρτίου προς τις οδηγίες ΕΕ σύµφωνα µε το κυβερνητικό διάταγµα αριθ όσον αφορά του τη σταδιακή καθιέρωση των οδηγιών της ΕΕ στην 1997 " Η Ουκρανία αγνοεί το σύστηµα της άδειας εµπορίας που εφαρµόζει η Ουκρανία ". την άδεια εισαγωγής δηλαδή ΕΕ δολάρια ΗΠΑ σε σε σύγκριση µε δολάρια ΗΠΑ παράγραφος , VIII GATT, 8. 500. 244 της 16 2 , , , , ). ο σηµερινός κανονισµός δηµιουργεί εξαιρετική σύγχυση ( Επιπλέον Καταχώρηση " είναι µόνο µία από τις πέντε ξεχωριστές διαδικασίες που διεκπεραιώνουν οι διάφορες διοικήσεις που είναι αρµόδιες για την εισαγωγή φαρµακευτικών προϊόντων Η διαδικασία αυτή συνδυάζεται και µε άλλες ξεχωριστές στην Ουκρανία διαδικασίες για τη διανοµή των φαρµακευτικών προϊόντων το επίπεδο των Επίσης , Η Επιτροπή θα µπορούσε να βασίσει την τελών για ξένα προϊόντα δεν δηµοσιεύεται. αξιολόγησή της µόνο σε στοιχεία που παρέχουν εταιρείες που δραστηριοποιούνται στην Ουκρανία. : ". 3. Η θέση της Επιτροπής : Η Επιτροπή θεωρεί ότι τέτοια µέτρα που στοχεύουν στην κατάργηση του ανταγωνισµού στην ουκρανική αγορά δεν αντίκεινται µόνο σε συµφωνίες που , υπέγραψε η Ουκρανία και στην πολιτική της Ουκρανίας για προσχώρηση στον ΠΟΕ , αλλά αντίκεινται επίσης στο γενικό στόχο της χορήγησης κοινοτικής βοήθειας στην Ουκρανία µε σκοπό την ενσωµάτωση της χώρας αυτής στην παγκόσµια οικονοµική 2 Επιπλέον τάξη η πολιτική αυτή αποτελεί ένα πολύ αρνητικό µήνυµα προς ενδεχόµενους άλλους ξένους επενδυτές και εξηγεί το χαµηλό επίπεδο ξένων επενδύσεων που έχει καταγραφεί µέχρι τώρα στην Ουκρανία ,. Η Επιτροπή θεωρεί ότι το ζήτηµα αυτό πρέπει να εξεταστεί κυρίως για τους ακόλουθους λόγους :. • • • Πρέπει να δοθεί προσοχή στις δεσµεύσεις που ανέλαβε η Ουκρανία στο Η Ουκρανία δεν πλαίσιο της συµφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας λαµβάνει επαρκώς υπόψη τις διεθνείς της υποχρεώσεις µε αποτέλεσµα να σηµειώνονται ορισµένες παραβιάσεις της ΣΕΣΣ Η Ουκρανία αρνείται ακόµη και προηγούµενες δεσµεύσεις της όπως συνέβη στην περίπτωση του συγκεκριµένου , ζητήµατος , ή αδυνατεί να τις εφαρµόσει. : και βιοµηχανικής αναδιάρθρωσης στην Ουκρανία λόγω της έλλειψης Η κατάσταση αυτή τείνει να αποτελέσει πάγια πρακτική οικονοµικής οι µη ανταγωνιστικές κρατικές βιοµηχανίες δεν µπορούν να ανταποκριθούν στον ανταγωνισµό της παγκόσµιας αγοράς και κατά συνέπεια πιέζουν την κυβέρνηση να εισαγάγει διακριτικά πλεονεκτήµατα ή εµπορικούς περιορισµούς που τις προστατεύουν από τον ξένο ανταγωνισµό Τους τελευταίους µήνες προστέθηκαν µε σαφή στόχο να προστατευθούν οι ασθενούσες αρκετοί εµπορικοί φραγµοί βιοµηχανίες και η απασχόληση Μία άλλη διαδικασία επίλυσης διαφοράς εκκρεµεί τη στιγµή αυτή µεταξύ της ΕΚ και της Ουκρανίας και αφορά το νόµο που εισήγαγε η Ουκρανία για την τόνωση της παραγωγής αυτοκινήτων και τους την αγορά των µεταχειρισµένων σχετικούς κανονισµούς που αφορούν αυτοκινήτων ,. ,. Η πρόσβαση στον ΠΟΕ θα είναι πολύ δύσκολη εκτός και εάν αρθούν οι τα παραβιάσεις των κανόνων ΠΟΕ που απορρέουν από το νόµο αυτό. προνόµια εσωτερικής φορολόγησης και πιθανότατα τα προνόµια εισαγωγικού δασµού θα πρέπει να επεκταθούν άνευ όρων σε όλα τα παρόµοια προϊόντα που προέρχονται από όλες τις χώρες µέλη του ΠΟΕ. Ειδικότερα , κατά συνέπεια πρέπει Οι επιπτώσεις για το εµπόριο της ΕΚ είναι σηµαντικές , να αναληφθεί δράση ώστε να εξαλειφθούν οι ζηµίες που προκαλούνται στις εξαγωγές προϊόντων κατασκευής ΕΚ στην ουκρανική αγορά Πρόκειται για ένα. ευρώ το από τα κυριότερα εξαγωγικά είδη της ΕΚ στην Ουκρανία : 93,2 Ο όγκος των εξαγωγών της ΕΚ των συνολικών εξαγωγών της ΕΚ µετά την οικονοµική κρίση καθώς και την εισαγωγή των ). ευρώ το δηλαδή το εκατ. 1998 (2,7% µειώθηκε δραστικά το 1998 της νέας νοµοθεσίας από ( συνολικών εξαγωγών της ΕΚ 128,2 ). 1997, 4 % εκατ 4. 97 1999 ( στις ξένα ιατρικά προϊόντα επιστολή στον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης στην Σύµφωνα µε το άρθρο διεξήχθησαν διαπραγµατεύσεις το Μάρτιο του διακριτικών µέτρων. της συµφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας και ακολούθησε η άρση των 1999 ∆εδοµένου ότι η πρόοδος αυτή αµφισβητήθηκε τον Ιούνιο του καθιερώθηκαν νέα συµπληρωµατικά ειδικά τέλη εµπιρογνωµοσύνης για τα απέστειλε και στον υπουργό Tigipko Η Επιτροπή Goncharuk δήλωσε κατά τη συνεδρίαση της επιτροπής συνεργασίας στις ότι εάν η ουκρανική κυβέρνηση δεν επέλυε το ζήτηµα των διακριτικών επιβαρύνσεων η ΕΚ και τα κράτη εντός δύο µηνών από τη συνεδρίαση της επιτροπής συνεργασίας , 1999, για να αρθούν επειγόντων τα προαναφερθέντα µέτρα Van den Broek ο Επίτροπος. Ιουλίου Ιουλίου 1999 28 2 , 3 της ΣΕΣΣ µέλη της θα ήταν υποχρεωµένα να παραπέµψουν τη διαφορά στο συµβούλιο συνεργασίας σύµφωνα µε το άρθρο Η Επιτροπή ζήτησε να διεξαχθούν νέες διαβουλεύσεις Ένας γύρος διαβουλεύσεων συµφωνήθηκε για τον Οκτώβριο. του Η Επιτροπή υπενθύµισε στις αλλά αναβλήθηκε από τις ουκρανικές αρχές. ουκρανικές αρχές µε επιστολή της ότι εάν δεν αναληφθεί πρωτοβουλία από την Ουκρανία η διαφορά θα παραπεµφθεί στο συµβούλιο συνεργασίας , σύµφωνα µε το άρθρο της ΣΕΣΣ όπως συµφωνήθηκε και κατά τη συνεδρίαση της επιτροπής συνεργασίας 18. 10. 1999 1999 96. 96. Το σχέδιο της θέσης που θα υιοθετήσει η Επιτροπή στο συµβούλιο συνεργασίας για την επίλυση της διαφοράς καθορίζει τα µέτρα που πρέπει να λάβει η Ουκρανία έτσι , ώστε να εναρµονίσει τη νοµοθεσία της µε τις δεσµεύσεις που συµφωνήθηκαν στο πλαίσιο της συµφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας και µε τους κανόνες , ΠΟΕ στο πλαίσιο της διαδικασίας προσχώρησης της Ουκρανίας στον ΠΟΕ τα τέλη : καταχώρησης πρέπει να αρθούν χωρίς να ισχύουν διακρίσεις Η κυβέρνηση της. Ουκρανίας πρέπει να ακυρώσει επειγόντως τα τελευταία ληφθέντα µέτρα. Κατά συνέπεια ζητείται από το Συµβούλιο – – , : να εγκρίνει την προτεινόµενη απόφαση για παραποµπή της διαφοράς στο συµβούλιο συνεργασίας όσον αφορά τη διαδικασία κρατικής καταχώρησης των ιατρικών προϊόντων και των σχετικών τελών ανανέωση της καταχώρησης ( στην Ουκρανία και να προσδιορίσει τη θέση που θα υιοθετήσει η Κοινότητα στο πλαίσιο του συµβουλίου συνεργασίας για την επίλυση της διαφοράς , ) να υπογράψει το σχέδιο επιστολής που επισυνάπτεται στο παράρτηµα προς τον Πρόεδρο του συµβουλίου συνεργασίας για παραποµπή της διαφοράς στο συµβούλιο συνεργασίας 1. 4 2000/0027 (ACC) Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την παραποµπή στο συµβούλιο συνεργασίας της διαφοράς όσον αφορά τη διαδικασία κρατικής καταχώρησης ανανέωση καταχώρησης ιατρικών προϊόντων καθώς και τα σχετικά τέλη στην Ουκρανία και για τον προσδιορισµό της θέσης που θα , υιοθετήσει η Κοινότητα στο συµβούλιο συνεργασίας για τη διευθέτηση της διαφοράς ) ( ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ , Έχοντας υπόψη : τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης και συνδυασµό µε το άρθρο πρώτη πρόταση σε δεύτερη παράγραφος πρώτη πρόταση και τρίτη παράγραφος ιδιαίτερα το άρθρο 300, 133 , την απόφαση του Συµβουλίου και της Επιτροπής της για τη σύναψη συµφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους και της Ουκρανίας 26 και ιδίως το άρθρο ης Ιανουαρίου 1998 πρώτη παράγραφος 1, , 2 την πρόταση της Επιτροπής 2, Εκτιµώντας : (1) (2) ότι το άρθρο επίλυση των διαφορών · 96 της συµφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας προβλέπει την ότι οι ακόλουθοι κανονισµοί της Ουκρανίας παραβιάζουν τη συµφωνία εταιρικής σχέσης και συνεργασίας καθώς και ότι οι διαβουλεύσεις που διεξήχθησαν σύµφωνα της ΣΕΣΣ παρέµειναν ανεπιτυχείς και για το λόγο αυτό κρίνεται τώρα µε το άρθρο σκόπιµο να παραπεµφθεί η διαφορά στο συµβούλιο συνεργασίας 97 : – 1 2 ΕΕ ΕΕ ( 1999 ης Σεπτεµβρίου ανανέωση καταχώρησης Ψήφισµα του υπουργικού συµβουλίου της Ουκρανίας αριθ της για την εισαγωγή των αλλαγών στη διαδικασία κρατικής 11 των ιατρικών προϊόντων και για το ποσό καταχώρησης ) των τελών καταχώρησης για την τροποποίηση του ψηφίσµατος του υπουργικού συµβουλίου της Ουκρανίας σχετικά µε την έγκριση της διαδικασίας αριθ της των ιατρικών προϊόντων και κρατικής καταχώρησης του ποσού των τελών κρατικής καταχώρησης για τα ιατρικά προϊόντα των ιατρικών προϊόντων , ανανέωση καταχώρησης ανανέωση καταχώρησης ανανέωση καταχώρησης ης Απριλίου. 1666. 569 1998 27 ( ) ( ( ) ) , 19. 02. 1998 της σελ L 49 C ,. 5 – ∆ιάταγµα του κρατικού επιστηµονικού κέντρου εµπιρογνωµοσύνης για τα ιατρικά προϊόντα του υπουργείου Υγείας της Ουκρανίας µε το , οποίο καθορίζονται συµπληρωµατικά ειδικά τέλη εµπειρογνωµοσύνης για τα ξένα ιατρικά προϊόντα ης Μαΐου 1999, της 7 , ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ : Άρθρο µόνο 1. 2. µέσω της Η Κοινότητα παραπέµπει τη διαφορά στο συµβούλιο συνεργασίας , επιστολής που επισυνάπτεται στο παράρτηµα και υπεγράφη από κοινού από την Επιτροπή και το Συµβούλιο και απευθύνεται στον Πρόεδρο του συµβουλίου συνεργασίας. 1 Η θέση που θα υιοθετήσει η Κοινότητα όσον αφορά τη διαφορά αυτή θα είναι σύµφωνη µε το σχέδιο σύστασης που επισυνάπτεται στο παράρτηµα ΙΙ που θα προταθεί στο συµβούλιο συνεργασίας για έγκριση µε σκοπό την επίλυση της διαφοράς. Βρυξέλλες , Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος 6 Σχέδιο επιστολής από την Κοινότητα στον Πρόεδρο του συµβουλίου συνεργασίας µε την Ουκρανία ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1 Κύριε Πρόεδρε , η οποία διεξήχθη στις Μετά από συζήτηση σχετικά µε τα διακριτικά τέλη εµπειρογνωµοσύνης που εφαρµόζονται στα εισαγόµενα φαρµακευτικά προϊόντα κατά τη κατά τη συνεδρίαση του συµβουλίου συνεργασίας συνεδρίαση της ης Ιουλίου της επιτροπής συνεργασίας έγινε ενηµέρωση για την κατάσταση που διαµορφώθηκε µετά το διάταγµα του κρατικού επιστηµονικού κέντρου ης εµπιρογνωµοσύνης για τα ιατρικά προϊόντα του υπουργείου Υγείας της Ουκρανίας Μαΐου συµπληρωµατικά ειδικά τέλη εµπιρογνωµοσύνης για τα ξένα ιατρικά προϊόντα 1999 µεταξύ της ΕΕ και της Ουκρανίας , δυνάµει του οποίου καθιερώνονται Απριλίου και πάλι 1999, της 28 26 7 ) ( , , ,. Στο γεγονός αυτό προστέθηκε και το ψήφισµα του υπουργικού συµβουλίου της Ουκρανίας το οποίο προβλέπει αλλαγές στη διαδικασία κρατικής αριθ της 1999 11. 1666 των ιατρικών προϊόντων καθώς και στο ποσό των καταχώρησης ανανέωση καταχώρησης ( τελών κρατικής καταχώρησης µε το ανανέωση καταχώρησης της οποίο τροποποιείται το ψήφισµα του υπουργικού συµβουλίου της Ουκρανίας αριθ ης Σεπτεµβρίου των ιατρικών προϊόντων ,. 569 ) ( ) ης Απριλίου 1998. της ΣΕΣΣ 1 σύµφωνα µε το οποίο απαγορεύεται η διακριτική µεταχείριση ευρωπαϊκών 27 Η Επιτροπή υπογράµµισε ότι οι κανονισµοί αυτοί αντίκεινται στο άρθρο και , προϊόντων είτε σε σχέση µε τις επιβαρύνσεις ή τις διαδικασίες , 16 παράγραφος σύµφωνα µε το οποίο τα της ΣΕΣΣ που αναφέρεται στο άρθρο GATT, τέλη και οι επιβαρύνσεις οποιουδήποτε είδους που συνδέονται µε την εισαγωγή πρέπει να περιορίζονται στο κόστος των παρεχόµενων υπηρεσιών καθώς και στο άρθρο παράγραφοι VIII της 15 2 2. ( ) 1999 Ιουλίου 1999 ( στις ), σύµφωνα µε το άρθρο Van den Broek Goncharuk διεξήχθησαν οι επίσηµες διαπραγµατεύσεις απηύθυνε επιστολή στον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης Τον Μάρτιο του 97 που ζήτησε η Επιτροπή και είχαν ως αποτέλεσµα την άρση των διακρίσεων της ΣΕΣΣ. νέα συµπληρωµατικά ∆εδοµένου ότι η πρόοδος αυτή αµφισβητήθηκε τον Μάιο του ο ειδικά τέλη εµπειρογνωµοσύνης για ξένα ιατρικά προϊόντα και Επίτροπος µε την οποία τους ζητούσε να ανασταλούν επειγόντως τα στον υπουργό Η Επιτροπή δήλωσε κατά τη συνεδρίαση της επιτροπής συνεργασίας προαναφερθέντα µέτρα. ότι εάν η ουκρανική κυβέρνηση δεν εξεύρισκε λύσεις στο θέµα των Ιουλίου στις διακριτικών τελών εντός δύο µηνών από τη συνεδρίαση της επιτροπής συνεργασίας η ΕΚ και , τα κράτη µέλη της θα ήταν αναγκασµένα να παραπέµψουν τη διαφορά στο συµβούλιο Η Επιτροπή ζήτησε τη διεξαγωγή νέων συνεργασίας σύµφωνα µε το άρθρο της ΣΕΣΣ 96 αλλά διαβουλεύσεων. αναβλήθηκε από τις ουκρανικές αρχές µε. ότι εάν δεν αναληφθούν πρωτοβουλίες από την Ουκρανία η επιστολή της διαφορά θα παραπεµφθεί στο συµβούλιο συνεργασίας σύµφωνα µε το άρθρο της ΣΕΣΣ όπως συµφωνήθηκε και κατά τη συνεδρίαση της επιτροπής συνεργασίας Η Επιτροπή υπενθύµισε στις ουκρανικές αρχές , Ένας γύρος διαβουλεύσεων συµφωνήθηκε για τον Οκτώβριο του 1999, Tigipko 18. 10. 1999, 1999 1999 96 28 2. Καµία συµβιβαστική λύση αποδεκτή για την Κοινότητα και τα κράτη µέλη της δεν συµφωνήθηκε µε τις ουκρανικές αρχές. σύµφωνα µε την προαναφερθείσα απόφαση , έχω την τιµή να παραπέµψω τη Εσωκλείω σχέδιο σύστασης που θα µπορούσε να Κατά συνέπεια διαφορά στο συµβούλιο συνεργασίας ,. 7 εγκρίνει το συµβούλιο συνεργασίας σύµφωνα µε το άρθρο ώστε να επιλυθεί η διαφορά. παράγραφος της ΣΕΣΣ έτσι , 2 96 Θα σας ήµουν ευγνώµων εάν διαβιβάζατε την παρούσα επιστολή καθώς και τη συνηµµένη στο παράρτηµα σύσταση στα µέλη του συµβουλίου συνεργασίας όπως προβλέπει το άρθρο των διαδικαστικών κανόνων 6. Για το Συµβούλιο της ΕΕ Για την Επιτροπή 8 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II Σχέδιο σύστασης από το συµβούλιο συνεργασίας σχετικά µε τη διαδικασία κρατικής καταχώρησης των ιατρικών προϊόντων και των σχετικών τελών ( στην Ουκρανία ανανέωση καταχώρησης ) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ , Έχοντας υπόψη : τη συµφωνία εταιρικής σχέσης και συνεργασίας που συνήφθη µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους και της Ουκρανίας η οποία υπεγράφη στο Λουξεµβούργο στις και ιδιαίτερα το άρθρο Ιουνίου , 14 1994, 96, λαµβάνοντας σοβαρά υπόψη τις διαβουλεύσεις που πραγµατοποιήθηκαν από τα µέρη σύµφωνα µε το άρθρο της ΣΕΣΣ , 97 Εκτιµώντας : , 2 1 16 15 και της ΣΕΣΣ παράγραφοι παράγραφος ότι οι δεσµεύσεις που προβλέπει η συµφωνία εταιρικής σχέσης και συνεργασίας µεταξύ των ειδικότερα το Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους και της Ουκρανίας , σύµφωνα µε το οποίο απαγορεύονται διακριτικά άρθρο καθώς και το µέτρα για τα ευρωπαϊκά προϊόντα είτε αφορούν επιβαρύνσεις είτε διαδικασίες , σύµφωνα µε άρθρο VIII GATT, το οποίο τα τέλη και οι επιβαρύνσεις οποιουδήποτε είδους που συνδέονται µε την εισαγωγή πρέπει να περιορίζονται στο κόστος των παρεχόµενων υπηρεσιών κρίνονται ασυµβίβαστες , µε ορισµένα στοιχεία της σηµερινής νοµοθεσίας όσον αφορά τη διαδικασία κρατικής των ιατρικών προϊόντων και τα συναφή τέλη στην καταχώρησης Ουκρανία , διακριτικά τέλη για ξένα προϊόντα ειδικότερα δε όσον αφορά τα ακόλουθα σηµεία της ΣΕΣΣ που αναφέρεται στο άρθρο ανανέωση καταχώρησης της 2 ) ( : , επιβαρύνσεις µη αναλογικές προς τις παρεχόµενες υπηρεσίες , διακριτικές διαδικασίες καταχώρησης για τα ξένα προϊόντα. ΣΥΝΙΣΤΑ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ : 1. – 11 της και ειδικότερα ης Σεπτεµβρίου Η Ουκρανία πρέπει να προσαρµόσει την ισχύουσα νοµοθεσία σύµφωνα µε τα προαναφερθέντα στοιχεία , : να ακυρώσει το ψήφισµα του υπουργικού συµβουλίου της Ουκρανίας αριθ. την εισαγωγή αλλαγών στη σχετικά µε " 1999 1666 των ιατρικών ανανέωση καταχώρησης διαδικασία κρατικής καταχώρησης ανανέωση καταχώρησης προϊόντων και του ποσού των τελών καταχώρησης ) το ψήφισµα του υπουργικού συµβουλίου της Ουκρανίας ιατρικών προϊόντων την έγκριση της διαδικασίας αριθ " των ιατρικών προϊόντων και κρατικής καταχώρησης ( ) του ποσού των τελών κρατικής καταχώρησης των ανανέωση καταχώρησης ( και το ψήφισµα του υπουργικού συµβουλίου της ιατρικών προϊόντων την ας Φεβρουαρίου της Ουκρανίας αριθ " ανανέωση εισαγωγή αλλαγών στη σχετικά µε ανανέωση καταχώρησης ) σχετικά µε την καταχώρησης 22 διαδικασία ης Απριλίου ". 241 κρατικής 1999". 569 1998 της 27 ", ) ( ( ( 9 ) ( ακυρώσει καταχώρησης καταχώρησης των ιατρικών προϊόντων και του ποσού των τελών κρατικής ανανέωση καταχώρησης ιατρικών προϊόντων ) του ". – το διάταγµα να εµπιρογνωµοσύνης για τα ιατρικά προϊόντα Ουκρανίας 1999, ειδικών τελών εµπειρογνωµοσύνης για τα ξένα ιατρικά προϊόντα. κέντρου της σχετικά µε την καθιέρωση συµπληρωµατικών επιστηµονικού του υπουργείου Υγείας ης Μαΐου κρατικού της 7 , , 2. 3. 4. Η Ουκρανία πρέπει να απλουστεύσει τις διαδικασίες της όσον αφορά την εισαγωγή ιατρικών προϊόντων να υπαγάγει στην εθνική υπηρεσία ποιοτικού και ειδικότερα : , ελέγχου και ασφάλειας τροφίµων ιατρικών προϊόντων και προϊόντων ιατρικής χρήσης όλους τους φορείς που ασχολούνται µε την , καταχώρηση και την έκδοση αδειών για τα ιατρικά προϊόντα στην Ουκρανία. του υπουργείου Υγείας , , Η Ουκρανία πρέπει να εξασφαλίσει ότι οι διαδικασίες είναι όµοιες για τα ουκρανικά και τα ευρωπαϊκά προϊόντα και να δηµοσιεύσει το ποσό των τελών που απαιτούνται από τους οικονοµικούς παράγοντες. σύµφωνα µε το άρθρο παράγραφος της ΣΕΣΣ 15 ), 2 ( Η Ουκρανία θα αναφέρει στην επόµενη συνεδρίαση του συµβουλίου συνεργασίας τα µέτρα που έχει λάβει για την εφαρµογή της παρούσας σύστασης. Βρυξέλλες , Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος 10


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0093/00 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie. Investeringen in het spoorwegnet in Galicië in de periode 2000-2006.

eurovoc_concepts:
Galicia
Northern Portugal
high-speed transport
regional development
trans-European network
transport infrastructure

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/81 (2000/C 330 E/087) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0088/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (26 januari 2000) Betreft: Integratie van Galiciº in de transeuropese hogesnelheidsnetwerken in de periode Heeft de Spaanse overheid bij de Commissie een voorstel ingediend tot integratie van Galiciº in de transeuropese hogesnelheidsnetwerken, in de context van de voor het jaar 2000 geplande en de voor deze maand januari door de commissaris voor de betrekkingen met het Parlement, Vervoer en Toerisme aangekondigde hervorming? (2000/C 330 E/088) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0092/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Hogesnelheidslijn tussen Noord-Portugal en Galiciº (26 januari 2000) In de media in Galiciº duikt steeds weer het bericht op dat op grond van een besluit van de Commissie voor de co(cid:246)rdinatie van Noord-Portugal en de regering van Galiciº een studie wordt uitgevoerd in verband met de aanleg van een hogesnelheidslijn. De studie komt voor 50 % ten laste van de EU-begroting. Uit het antwoord van de Spaanse regering aan de woordvoerder van BNG in de Spaanse Tweede Kamer blijkt dat de beoogde plannen niet verder gaan dan de aanleg van een spoorlijn waarop de treinen niet sneller kunnen rijden dan 160 km per uur. Dit zou in overeenstemming zijn met andere verklaringen van woordvoerders van de Portugese regering dat deze de hogesnelheidslijn Corunha-Setœbal geen prioriteit verleent, maar zich uitsluitend richt op de lijn Porto-Lissabon, met een verbinding naar Madrid. Kan de Commissie een en ander bevestigen en (cid:129) indien de feiten juist zijn (cid:129) de reden meedelen voor de snelheidsbeperking op het traject tussen Galiciº en Portugal? Kan zij verder meedelen welke termijnen worden overwogen voor de voltooiing van de werkzaamheden en de ingebruikneming van een spoorlijn die voor de ontwikkeling van beide grensgebieden van zo groot belang is? (2000/C 330 E/089) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0093/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (26 januari 2000) Betreft: Investeringen in het spoorwegnet in Galiciº in de periode 2000-2006 De Spaanse minister Mariano Rajoy en de economische adviseur van de regering van Galiciº XosØ Ant(cid:243)n Orza hebben in het openbaar verklaard dat Spanje in de periode 2000-2006 150 000 miljoen pesetas (901,5 miljoen €) in het spoorwegnet in Galiciº zal investeren. Kan de Commissie deze cijfers bevestigen en meedelen of hiermee de aansluiting van Galiciº op het transeuropese netwerk van hogesnelheidslijnen en de modernisering van het spoorwegnet in Galiciº gewaarborgd zijn? Gecombineerd Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0088/00, E-0092/00 en E-0093/00 (13 maart 2000) In dit voorbereidende stadium van de herziening van de communautaire richtsnoeren voor de ontwikke- ling van een Trans-Europees vervoersnet, Beschikking no1692/96/EG van het Europese Parlement en de Raad van 23 juli 1996 (1), zijn de Commissie geen concrete nieuwe hogesnelheidsprojecten in Spanje bekend. De door het geachte parlementslid genoemde bedragen hebben in hoofdzaak betrekking op de C 330 E/82 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 traject Madrid- modernisering van de conventionele spoorlijnen naar Galiciº waardoor op het Monforte de Lemos snelheden tot circa 200 kilometer per uur (km/h) mogelijk worden, alsmede op de modernisering van de conventionele spoorlijnen naar Orense en Santiago en naar La Coruæa, Vigo en Porto (Portugal). Wat de door het geachte parlementslid vermelde studie over de aanleg van de Atlantische corridor Vigo- Porto betreft, bevestigt de Commissie dat in 1999 medefinanciering heeft plaatsgevonden voor 50 % van de totale kosten van de studie die voornamelijk de volgende twee gebieden omvat: maatregelen nemen op het vlak van de vervoersinfrastructuur in het bestudeerde gebied (Galiciº en het noorden van Portugal) en daarbij zoeken naar concrete mogelijkheden tot gemengde (overheids- en particuliere) financiering en bijdragen tot de geleidelijke integratie van de infrastructuurnetten voor verkeer over land, over zee en door de lucht zodat een duurzame mobiliteit van personen en goederen wordt bereikt. De rØsultaten van de studie worden in 2001 verwacht. (1) PB L 228 van 9. 9. 1996. (2000/C 330 E/090) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0091/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Melkoverschotten en per land toegepaste quota (26 januari 2000) Acht de Commissie het gezien de toenemende openstelling van de Europese markten verstandig en in overeenstemming met de noodzaak van een evenwichtige ontwikkeling van de Europese Unie dat de huidige ongelijke behandeling bij de verdeling van de melkquota over de lidstaten wordt gehandhaafd. De verdeling staat niet in verhouding tot het binnenlands verbruik, zoals blijkt uit het feit dat landen als Nederland, Ierland of Denemarken in het verleden een uitvoeroverschot hadden van resp. 6 746, 4 301 en 2 507 ton per jaar, terwijl Spanje een tekort van 1 004 ton per jaar had, welke hoeveelheden heel goed intern hadden kunnen worden geproduceerd, met name in landen die daartoe geschikt en in staat zijn, vooral in de regio(cid:146)s van doelstelling 1 zoals Galiciº? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (23 februari 2000) De melkquota zijn niet verdeeld op basis van het verbruik per geografisch gebied, maar van de productie van elke afzonderlijke producent gedurende een bepaalde referentieperiode. Dit was de enige efficiºnte manier van verdelen. Als de productiequota in elke lidstaat op basis van het hypotethische binnenlandse verbruik waren gelimiteerd, zouden de betreffende producenten sterk zijn benadeeld. Verder zou het dan niet mogelijk zijn geweest om de quota rechtvaardig te verdelen en zou een groot deel van de Europese landbouw zijn verdwenen. Voorts had dan de voorziening van de Gemeenschap niet meer kunnen worden verzekerd. Eveneens om redenen van efficiºntie worden de quota op het niveau van elke lidstaat vastgelegd en beheerd. Als de quota door de Gemeenschap zouden worden beheerd, zou zij daarvoor veel personeel nodig hebben en zouden er tal van problemen kunnen ontstaan doordat het gecumuleerde effect van de vertragingen en fouten in de verschillende lidstaten uiteindelijk het hele systeem zou ontwrichten. Bovendien kunnen dankzij het vrije verkeer van goederen regionale onevenwichten tussen productie en verbruik gemakkelijk worden ondervangen en dit is een uitvloeisel van het principe van de interne markt die leidt tot een optimale allocatie van de productiefactoren. In Spanje bedroeg de interventievoorraad mageremelkpoeder in 1999 1 150 ton en de interventieaankoop van boter 12 631 ton. Nog v(cid:243)(cid:243)r de verhoging van het Spaanse quotum in het kader van Agenda 2000 was er dus op de Spaanse markt voor deze producten al een overschot. Bij wijze van vergelijking kan worden opgemerkt dat er voor dezelfde periode in Denemarken, het door het geachte parlementslid genoemde land, geen openbare voorraden waren en geen zuivelproducten door de interventiebureaus werden aangekocht


title: Regulamento (CE) n.o 184/2000 da Comissão, de 26 de Janeiro de 2000, relativo à classificação de certas mercadorias na Nomenclatura Combinada

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
micro-computer

text: L 22/48 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 184/2000 DA COMISSÃO de 26 de Janeiro de 2000 relativo à classificação de certas mercadorias na Nomenclatura Combinada A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 2658/87 do Conselho, de 23 de Julho de 1987, relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2626/1999 da Comissão (2), e, nomeadamente, o seu artigo 9. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) A fim de assegurar a aplicação uniforme da Nomencla- tura Combinada anexa ao regulamento acima referido, importa adoptar disposições relativas à classificação de mercadorias que figuram no anexo do presente regula- mento; O Regulamento (CEE) n. o 2658/87 fixa as regras gerais para a interpretação da Nomenclatura Combinada. Essas regras aplicam-se igualmente a qualquer nomenclatura que retome a Nomenclatura Combinada, parcialmente ou acrescentado-lhe eventualmente subdivisões, e que está estabelecida por comunitárias específicas com vista à aplicação de medidas pautais ou de outras medidas no âmbito do comércio de mercado- rias; regulamentações Em aplicação das referidas regras gerais, as mercadorias descritas na coluna 1 do quadro que figura no anexo do presente classificadas nos códigos NC correspondentes, indicados na coluna 2, por força dos fundamentos indicados na coluna 3; regulamento devem ser É oportuno que as informações pautais vinculativas, dadas pelas Estados- -Membros em matéria de classificação de mercadorias na Nomenclatura Combinada e que não estejam em confor- autoridades aduaneiras dos midade com as disposições estabelecidas no presente regulamento, possam continuar a ser invocadas pelos seus titulares durante um período de três meses, em conformidade com o n. o 6 do artigo 12. o do Regula- mento (CEE) n. o 2913/92 do Conselho, de 12 de Outubro de 1992, que estabelece o código aduaneiro comunitário (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 955/1999 do Conselho e do Parlamento Europeu (4); (5) As diposições do presente regulamento estão em confor- midade com o parecer do Comité do Código Aduaneiro, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A mercadoria descrita na coluna 1 do quadro em anexo deve ser classificada na Nomenclatura Combinada no código NC correspondente, indicado na coluna 2 do referido quadro. Artigo 2. o As informações pautais vinculativas emitidas pelas autoridades aduaneiras dos Estados-Membros que não estão em conformi- dade com o direito estabelecido pelo presente regulamento podem continuar a ser invocadas, de acordo com o disposto no n. o 6 do artigo 12. o do Regulamento (CEE) n. o 2913/92, durante um período de três meses. Artigo 3. o O presente regulamento entra em vigor no vigésimo primeiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comuni- dades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 26 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Frederik BOLKESTEIN Membro da Comissão (1) JO L 256 de 7. 9. 1987, p. 1. (2) JO L 321 de 14. 12. 1999, p. 3. (3) JO L 302 de 19. 10. 1992, p. 1. (4) JO L 119 de 7. 5. 1999, p. 1. 27. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 22/49 Designação das mercadorias (1) ANEXO Classificação Código NC (2) Fundamento (3) A classificação é determinada pelas disposições das regras gerais 1 e 6 para interpretação da Nomenclatura Combinada, pela nota 1 p) da secção XVI, bem como pelos textos dos códigos NC 9503, 9503 90 et 9503 90 32 Embora a maior parte dos programas se preste a jogos entre dois jogadores e as respostas correctas sejam contabilizadas, o produto não pode ser visto como um jogo de sociedade, mas como um brinquedo educativo devido aos numerosos programas incorpo- rados Aparelho numa caixa de plástico com a forma de um compu- tador portátil, constituído por: 9503 90 32 — uma unidade de processamento electrónica, — um ecrã de cristais líquidos (LCD), — um teclado, — dispositivos comutadores para selecção de funções, volume e contraste, — um altifalante, — ligações para um rato ou uma impressora O aparelho apresenta-se com um rato O aparelho não possui o seu próprio sistema operativo O aparelho integra os seguintes programas: — mais de 40 programas pré-difinidos para aprendizagem de línguas, escrita, leitura, aritmética ou realização de exercícios de lógica, — programas de escritório, tais como tratamento de texto e agenda, — criação e execução de programas em linguagem BASIC funções do aparelho podem ser aumentadas utilizando As cassetes adicionais Os programas são destinados a crianças a partir dos nove anos


title: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 184/2000 tas-26 ta' Jannar 2000 dwar il-klassifikazzjoni ta' xi oġġetti fin-Nomenklatura Magħquda

text: 02/Vol. 9 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 355 32000R0184 L 22/48 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 27. 1. 2000 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KE) Nru 184/2000 tas-26 ta’ Jannar 2000 dwar il-klassifikazzjoni ta’ xi oġġetti fin-Nomenklatura Magħquda IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 tat-23 ta’ Lulju 1987 dwar it-tariffa u n-nomenklatura statistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (1) kif l-aħħar emendata bir- Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2626/1999 (2), u b’mod partikolari l-Artikolu 9 tiegħu, id-dispożizzjonijiet ta’ l-Artikolu 12(6) tar-Regolament tal- Kunsill (KEE) Nru 2913/92 tat-12 ta Ottubru 1992 li jis- tabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komuni (3), kif l-aħħar emendat bir-Regolament tal-Kunsill u tal-Parlament Ewro- pew (KE Nru 955/1999 (4), għal perijodu ta’ tliet xhur mid- detentur. (5) Il-miżuri provduti l-opinjoni tal-Kumitat tal-Kodiċi Doganali, f’dan ir-Regolament huma skond Billi: (1) (2) (3) (4) l-applikazzjoni uniformi tan- Sabiex tkun żgurata Nomenklatura Magħquda annessa mar-Regolament imsemmi, hu meħtieġ li jiġu adottati miżuri li jikkonċer- naw il-klassifikazzjoni tal-oġġetti msemmija fl-Anness ma’ dan ir-Regolament. ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: Artikolu 1 ir-regoli Ir-Regolament (KEE) Nru 2658/87 stabbilixxa r-regoli ġenerali għall-interpretazzjoni tan-Nomenklatura Magħ- quda. Dawk kull nomenklatura oħra li hi kollha jew f’parti bażata fuqha jew li żżidilha xi suddiviżjoni addizzjonali u li hi stabbilita b’dispożizzjonijiet Komunitarji speċifiċi, bil-għan ta’ l-applikazzjoni tat-tariffa u miżuri oħra li għandhom x’jaqsmu man-negozju f’oġġetti. japplikaw ukoll għal Skond ir-regoli ġenerali msemmija, l-oġġetti deskritti fil- kolonna 1 tat-tabella annessa mar-Regolament preżenti iridu jiġu klassifikati skond il-kodiċi CN murija fil-kolonna 2, permezz tar-raġunijiet mogħtija fil-kolonna 3. Huwa aċċettat illi informazzjoni li torbot dwar it-tariffa maħruġa mill-awtoritajiet doganali ta’ l-Istati Membri dwar il-klassifikazzjoni tal-oġġetti fin-Nomenklatura Magħquda tar- u li ma skond Regolament, tikkonformax mad-dispożizzjonijiet nvokata, tibqa’ tista’ tiġi fil-kolonna 1 tat-tabella annessa huma L-oġġetti deskritti klassifikati fi ħdan in-Nomenklatura Magħquda skond il-kodiċi NM murija fil-kolonna 2 tat-tabella msemmija. Artikolu 2 ta’ Informazzjoni li torbot dwar it-tariffa maħruġa mill-awtoritajiet tikkonformax doganali mad-dispożizzjonijiet tiġi tibqa’ l-Artikolu 12(6) nvokata tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 għal perijodu ta’ tliet xhur. li ma ta’ dan ir-Regolament id-dispożizzjonijiet l-Istati Membri skond tista’ ta’ Artikolu 3 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fil-21 jum wara l-pubblikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, fis-26 ta’ Jannar 2000. Għall-Kummissjoni Frederik BOLKESTEIN Membru tal-Kummissjoni (1) ĠU L 256, tas-7. 9. 1987, p. 1. (2) ĠU L 321, ta’ l-14. 12. 1999, p. 3. (3) ĠU L 302, tad-19. 10. 1992, p. 1. (4) ĠU L 119, tas-7. 5. 1999, p. 1. 356 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 02/Vol. 9 Deskrizzjoni ta’ l-oġġetti (1) L-ANNESS Klassifikazzjoni Kodiċi tan-NK (2) Raġuni (3) Klassifikazzjoni hi determinata mid-dispożizzjonijiet tar-Regoli Ġenerali 1 u 6 għal interpretazzjoni tan-Nominklatura Magħquda, Nota 1p) sa Sezzjoni XVI u l-kliem tal-kodiċi NM 9503,9503 90 u 9503 90 32 Anki jekk ħafna mil-programmi huma f’mod ta’ żewġ players u t-tweġibiet tajba huma mogħtija l-punti,l-apparat ma jistax jiġi meqjus bħala t-tweġibiet tajba huma mogħtija l-punti,l-apparat ma jistax jiġi meqjus bħala t-tweġibiet tajba huma mogħtija l-punti,l-apparat ma jistax jiġi meqjus bħala Apparat, f’tip ta’ kompjuter laptop, li jikkomprendi: 9503 90 32 — unit ta’ proċessar elettronika, — display tal-kristal likwida (DKL) — keyboard, — switches biex jikkontrollaw is-selezzjoni il-volum tas-smiħ u kuntrast tad-display, ta’ l-attivitajiet, — loudspeaker, — konnessjonijiet għal mouse u printer l-Apparat hu preżentat flimkien ma’ mouse l-apparat m’għandux is-sistema operattiva tiegħu L-apparat jintegra l-programmi li ġejjien: — aktar minn 40 programm fissi għal lingwi, u kitba li qegħdin jiġu mgħallma qari u aritmatika, u għal qadi ta’ eserċizzji loġiki, — programmi ta’ l-uffiċċju, eż. word processing u daily planner, — kreazzjoni u esekuzzjoni ta’ programmi miktubin f’BASIC Karatteristiċi ta’ l-apparat jistaw jiġu mtawla billi jużawkartoċċi addizzjonali L-apparat hu immirat għal tfal minn disa’ snin ’l fuq


title: Proyecto de Decisión de la Comisión por la que se modifica la Decisión n° 2136/97/CECA de la Comisión de 12 de septiembre de 1997 relativa a la gestión de determinadas restricciones a la importación de determinados productos siderúrgicos de la Federación de Rusia

eurovoc_concepts:
United Kingdom
VAT
tax relief
turnover
type of business


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0097/00 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie. Deelneming van de Spaanse Autonome Gebieden aan de werkzaamheden van de instellingen van de Europese Unie.

eurovoc_concepts:
Spain
competence of the Member States
division of powers
revision of the Treaty (EU)

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/177 Er zij op gewezen dat krachtens het besluit van de Commissie tot goedkeuring van de steun de totale scheepsbouwcapaciteit van alle betrokken werven tezamen beperkt werd tot 210. 000 gewogen brutoregis- tertonnen (gbrt) gedurende een periode van 10 jaar. De Astano-werf had voorheen een scheepsbouw- capaciteit van 135. 000 gbrt. Onder de gegeven omstandigheden valt moeilijk in te zien hoe de restricties voor de activiteiten van Astano kunnen worden versoepeld. (1) (2) PB C 27 E van 29. 1. 2000, blz. 66. PB C 170 E van 20. 6. 2000, blz. 141. (2000/C 280 E/202) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0097/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (26 januari 2000) Betreft: Deelneming van de Spaanse Autonome Gebieden aan de werkzaamheden van de instellingen van de Europese Unie Op een vraag van mij over dezelfde kwestie (E-1823/99 van 12 oktober 1999) (1) heeft de Commissie op 25 november 1999 geantwoord dat artikel 203 (ex 146) van het EG-Verdrag de lidstaten de mogelijkheid biedt de samenstelling van hun vertegenwoordiging in de Raad aan te passen aan hun specifieke situatie. Hoewel het Congres van Afgevaardigden er twee jaar geleden al mee heeft ingestemd, heeft de Spaanse regering de Autonome Gebieden onlangs niettemin de mogelijkheid ontzegd om rechtstreeks deel te nemen aan de werkzaamheden van de Europese instellingen en er de Staat te vertegenwoordigen voor alle agendapunten die onder hun bevoegdheid vallen. Gezien het feit dat op die manier de Autonome Gebieden (cid:129) zelfs die welke, zoals Galiciº, als nationaliteit zijn erkend (cid:129) de mogelijkheid wordt ontnomen om hun constitutionele bevoegdheden uit te oefenen en dat dit recht in landen als Duitsland, Oostenrijk en Belgiº al is erkend, wilde ik de Commissie vragen of zij kan garanderen dat deze kwestie aan bod zal komen bij de hervorming van de Verdragen door de Intergouvernementele Conferentie in de loop van 2000? (1) PB C 203 E van 18. 7. 2000. Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (25 februari 2000) De Commissie brengt onder de aandacht dat artikel 203 (ex artikel 146) van het EG-Verdrag bepaalt dat de Raad bestaat uit een vertegenwoordiger van elke lidstaat op ministerieel niveau die gemachtigd is om de te binden. Het staat niet aan de communautaire regering van de lidstaat die hij vertegenwoordigt, instellingen zich te mengen in de keuze van deze vertegenwoordiger. Die keuze wordt door elke lidstaat overeenkomstig zijn constitutionele voorschriften gemaakt. De Commissie acht het niet noodzakelijk een wijziging van deze bepaling voor te stellen. (2000/C 280 E/203) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0101/00 van Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) aan de Raad (19 januari 2000) Betreft: Asielbeleid van de EU In zijn antwoord op een door mij gestelde mondelinge vraag (H-0722/99) legt de Raad uit dat er in de EU geen gemeenschappelijke definitie bestaat voor de begrippen (cid:132)veilig land van herkomst(cid:148) en (cid:132)kennelijk ongegrond asielverzoek(cid:148)


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre a «Proposta de regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho que clarifica o Regulamento (CE) n.o 2223/96 do Conselho no que diz respeito aos princípios de registo dos impostos e das contribuições sociais»

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Commission
exchange of information
national tax
tax collection
tax harmonisation

text: 15. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 75/19 3. 3. 5. O processo de auditoria também deveria ser revisto, dando-se mais importância, desde o inı´cio, a informaço˜ es exactas e rigorosas e à utilizaça˜o de sistemas comuns, em vez da abordagem evolutiva «caso a caso» que prevalece neste momento. C a l e n d a´ r i o p a r a a a p r e s e n t a ç a˜ o e a p r o v a ç a˜ o d o s p l a n o s d e P I C O calenda´rio para a apresentaça˜o e aprovaça˜o dos 3. 3. 6. planos (ponto 53) (e, alia´s, para todas as fases) deve ser revisto à luz do que é realmente prova´vel que aconteça, e isto devera´ ser tido em conta no programa. Os programas actuais obedecem demasiadas vezes a calenda´rios fictı´cios, que todas as partes sabem que na˜o podera˜o ser cumpridos na pra´tica. Isto mina a efica´cia dos programas e a sua reputaça˜o. A c o m p a n h a m e n t o e a v a l i a ç a˜ o d o s p r o g r a - m a s n a c i o n a i s O papel dos comités de acompanhamento deve ser 3. 3. 7. reforçado (ponto 55) através da criaça˜o de mais estruturas que garantam uma participaça˜o de boa qualidade e articulaça˜o eficaz com outros organismos-chave. Conforme foi referido supra, o acompanhamento a 3. 3. 8. nı´vel do programa (ponto 56) deve ser revisto e adaptado à sua natureza inovadora e transnacional, através da introduça˜o de indicadores de resultados e aprendizagem menos palpa´veis, e na˜o so´ de resultados «brutos». 3. 3. 9. O calenda´rio para a avaliaça˜o do programa (tanto a nı´vel da UE como dos Estados-Membros) deve garantir a existência de informaça˜o que tenha um impacto sobre a evoluça˜o futura, e que na˜o seja apresentada nem demasiado cedo nem demasiado tarde. Bruxelas, 26 de Janeiro de 2000. A Presidente do Comité Econo´mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho que clarifica o Regulamento (CE) n. o 2223/96 do Conselho no que diz respeito aos princı´pios de registo dos impostos e das contribuiço˜ es sociais» (2000/C 75/08) Em 14 de Janeiro de 2000, o Conselho decidiu, nos termos do artigo 262. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, consultar o Comité Econo´ mico e Social sobre a proposta supramencionada. O Comité Econo´ mico e Social decidiu nomear Vasco Cal relator-geral para preparar o respectivo parecer. Na 369. a reunia˜o plena´ria de 26 e 27 de Janeiro de 2000 (sessa˜o de 26 de Janeiro), o Comité Econo´ mico e Social adoptou,por 79 votos a favor e 3 abstenço˜ es, o seguinte parecer. 1. Introduça˜o 1. 1. O Sistema Europeu de Contas (SEC) define a necessi- dade de financiamento das administraço˜ es pu´ blicas dos Esta- dos-Membros — a dı´vida pu´ blica. Este conceito é importante no âmbito do Protocolo respeitante aos défices excessivos que rege o Pacto de Estabilidade e de Crescimento. Porque é necessa´rio calcular rapidamente a dı´vida pu´ blica de cada Estado-Membro, devera˜o os métodos ser transparentes e os dados compara´veis. 1. 2. Neste contexto, certos Estados-Membros declaram os impostos e as contribuiço˜ es sociais realmente devidas (com- provados por documentos fiscais e declaraço˜ es), outros decla- ram os montantes realmente cobrados. Neste u´ ltimo caso, as declaraço˜ es chegam com grande atraso, mas no primeiro caso elas incluem montantes que nunca sera˜o cobrados por corresponderem a impostos na˜o liquidados devido a insolvência, falências, etc. 1. 3. A Comissa˜o propo˜ e, por isso, «que os impostos e as contribuiço˜ es sociais registados no sistema na˜o incluam os montantes na˜o susceptı´veis de ser cobrados e que, consequen- temente, os impostos e as contribuiço˜ es sociais declarados C 75/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 3. 2000 com base no facto gerador sejam, por um perı´odo de duraça˜o razoa´vel, equivalentes aos montantes correspondentes efectivamente cobrados». 1. 4. Na pra´tica, a Comissa˜o propo˜ e que a cada categoria registada de impostos ou de contribuiço˜ es sociais seja aplicado um coeficiente corrector para eliminar os montantes que nunca sa˜o cobrados. Para as declaraço˜ es efectuadas com base nas cobranças, a Comissa˜o solicita que os montantes em causa sejam atribuı´dos ao perı´odo correspondente à actividade que deu origem à obrigaça˜o fiscal. 2. Observaço˜ es do Comité Econo´ mico e Social O Comité aprova o princı´pio da proposta de regula- 2. 1. mento e espera adopça˜o célere por parte do Conselho, na medida do possı´vel, durante a presidência portuguesa. 2. 2. O Comité aponta que os montantes dos impostos e contribuiço˜ es na˜o cobrados ascendem a 2 % do PNB, portanto relativamente pouco elevados, mas a sua importância é maior se os compararmos com os défices que os Estados-Membros tera˜o que reduzir para cumprirem os programas de estabilidade e de crescimento, igualmente na ordem dos 2 %. 2. 3. O Comité insiste numa aplicaça˜o rigorosa dos coefi- cientes por categoria de impostos e de contribuiço˜ es sociais. Com um coeficiente global na˜o ha´ a transparência nem Bruxelas, 26 de Janeiro de 2000. possibilidade de comparaça˜o de dados entre os Estados-Mem- bros como seria mais difı´cil levar a cabo os estudos indispensa´- veis com vista à harmonizaça˜o fiscal progressiva na Unia˜o Europeia. 3. Observaço˜ es na especialidade 3. 1. Artigo 3. o, alı´nea a) O Comité insiste em que os coeficientes sejam avaliados na˜o so´ com base na experiência adquirida como também antecipem os acontecimentos que na˜o deixara˜o de se fazer sentir a nı´vel macroecono´ mico. 3. 2. Artigo 3. o, alı´nea b) Apraz ao Comité esta disposiça˜o que pretende assegurar a afectaça˜o rigorosa dos impostos e contribuiço˜ es sociais por perı´odo e por actividade. E´ muito importante haver continui- dade na aplicaça˜o dos princı´pios enunciados. 3. 3. Aplicaça˜o Ha´ que prever um perı´odo ma´ximo de transiça˜o de dois anos para os Estados-Membros que ainda na˜o aplicam o disposto no artigo 3. o e cujos dados actuais divergem dos resultados que teriam obtido se aplicassem este princı´pio. A Presidente do Comité Econo´mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI