title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0152/00 υποβολή: María Sornosa Martínez (PSE) προς την Επιτροπή. Υπέρβαση του ανωτάτου επιτρεπόμενου ορίου αζωτούχων ενώσεων στο πόσιμο νερό, στην Αυτόνομη Διοικητική Περιφέρεια της Βαλένθια (Ισπανία).

eurovoc_concepts:
Spain
chemical salt
drinking water
infringement of EU law
pollution from agricultural sources
public health
water analysis
water pollution
water protection
water treatment

text: 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/93 H efarmogh· thw COLREG den ele·gxetai apo· opoiondh·pote dieunh· organismo·. Ta kra·th thw shmai·aw tvn 2. skafv·n kaloy·ntai na ejasfali·soyn o·ti ta ska·fh toyw symmorfv·nontai prow toyw kei·menoyw kano·new. Ta para·ktia kra·th e·xoyn to dikai·vma na parakoloyuoy·n th symmo·rfvsh kai na div·koyn toyw ypeyuy·noyw tvn skafv·n poy pragmatopoioy·n paraba·seiw ba·sei tvn eunikv·n toyw nomouetikv·n diata·jevn se peri·ptvsh ellimeni- smoy· toy ska·foyw. H Epitroph· den e·xei ypo·ch oiesdh·pote ermhneytike·w diafore·w thw COLREG sta kra·th me·lh dedome·noy o·ti 3. oi kano·new e·xoyn ejelixuei· stadiaka· se mega·lo xroniko· dia·sthma kai h ermhnei·a toyw e·xei ejetasuei· kai egkriuei· apo· ta kra·th me·lh toy dieunoy·w organismoy· uala·sshw (IMO). Vw ek toy·toy h Epitroph· den diaue·tei stoixei·a poy na synhgoroy·n ype·r thw a·pochw o·ti ei·nai aparai·thto 4. na enarmonisuei· h efarmogh· thw COLREG sthn Koino·thta. (2000/C 330 E/103) GRAPTH ERVTHSH E-0152/00 ypobolh·: María Sornosa Martínez (PSE) prow thn Epitroph· (31 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ype·rbash toy anvta·toy epitrepo·menoy ori·oy azvtoy·xvn env·sevn sto po·simo nero·, sthn Ayto·nomh Dioikhtikh· Perife·reia thw Bale·nuia (Ispani·a) Sta te·lh toy perasme·noy e·toyw dhmosiey·uhke mia e·kuesh thw Mona·daw Ele·gxoy tvn Yda·tvn thw topikh·w kybe·rnhshw thw Ayto·nomhw Dioikhtikh·w Perife·reiaw thw Bale·nuia, apo· thn opoi·a proky·ptei o·ti h periektiko·thta se azvtoy·xew env·seiw toy po·simoy neroy· 46 dh·mvn thw Perife·reiaw ayth·w yperbai·nei ta anv·tata epitrepo·mena o·ria poy e·xoyn ue·sei h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh kai h Pagko·smia Orga·nvsh Ygei·aw. Ayto· shmai·nei o·ti pa·nv apo· 375. 000 ka·toikoi (to 10 % toy plhuysmoy· thw Perife·reiaw) bri·skontai antime·tvpoi me toyw kindy·noyw poy egkymonoy·n gia thn ygei·a oi azvtoy·xew env·seiw (idiai·tera, karki·no stoyw enh·likew kai anaimi·a sta paidia·). H ky·ria phgh· thw ry·panshw aytoy· toy ei·doyw entopi·zetai sthn yperbolikh· xrh·sh azvtoy·xvn lipasma·tvn, ta opoi·a xrhsimopoioy·ntai me lanuasme·no tro·po stiw agrotike·w drasthrio·thtew thw perioxh·w. Mprosta· sthn sobaro·tath ayth· kata·stash, h topikh· kybe·rnhsh to mo·no poy e·praje h·tan na xarakthri·sei 193 dh·moyw vw perioxe·w poy antimetvpi·zoyn ki·ndyno ry·panshw apo· azvtoy·xew env·seiw, xvri·w na la·bei kane·na dioruvtiko· me·tro. Ayto· shmai·nei o·ti h topikh· kybe·rnhsh thw Bale·nuia efa·rmose ellipv·w thn koinotikh· nomouesi·a, efarmo·zontaw mo·no to typiko· thw me·row, xvri·w o·mvw na prosfe·rei ly·seiw gia to pro·blhma. Lamba·nontaw ypo·ch ta o·sa anafe·rontai sthn odhgi·a sxetika· me thn poio·thta toy po·simoy neroy· (98/83/EK) (1) kai sthn odhgi·a sxetika· me thn prostasi·a tvn yda·tvn apo· th nitrory·pansh gevrgikh·w proe·leyshw (91/676/ EK) (2) kauv·w kai ta o·sa proble·pei h mellontikh· odhgi·a plai·sio gia to nero·, h opoi·a bri·sketai ayth· th stigmh· se diadikasi·a e·gkrishw, e·xei ypo·ch thw h Epitroph· th mh efarmogh· thw koinotikh·w nomouesi·aw sto ue·ma thw ype·rbashw tvn anvta·tvn epitrepome·nvn ori·vn azvtoy·xvn env·sevn sto po·simo nero· poy yfi·statai o plhuysmo·w thw Perife·reiaw thw Bale·nuia; Ea·n nai, poia· me·tra e·xei la·bei, h· ske·ptetai na la·bei h Epitroph· gia thn proa·spish thw ygei·aw tvn katoi·kvn thw perioxh·w ayth·w; (1) (2) EE L 330 thw 5. 12. 1998, sel. 32. EE L 375 thw 31. 12. 1991, sel. 1. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (30 Marti·oy 2000) H Epitroph· gnvri·zei to pro·blhma poy anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, sxetika· me th ry·pansh toy neroy· poy proori·zetai gia anurv·pinh katana·lvsh, apo· yperba·seiw toy anvta·toy epitrepome·noy ori·oy se nitrika·. To Eyrvpai¤ko· Dikasth·rio eja·lloy katedi·kase thn Ispani·a epeidh· den symmorfv·uhke me tiw diata·jeiw thw odhgi·aw 91/676/EOK toy Symboyli·oy, thw 12hw Dekembri·oy 1991, sxetika· me thn prostasi·a tvn yda·tvn kata· thw mo·lynshw poy prokalei·tai apo· nitrika· gevrgikh·w proe·leyshw. Oi paralei·ceiw poy diapistv·nontai apo· to Eyrvpai¤ko· Dikasth·rio aforoy·n kyri·vw ton mh xarakthrismo· apeiloyme·nvn perioxv·n kai th mh ue·spish kvdi·kvn oruh·w gevrgikh·w praktikh·w (1). C 330 E/94 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 Pre·pei epi·shw na anaferuei· o·ti h Epitroph· kate·uese kai mia a·llh prosfygh· env·pion toy Eyrvpai¤koy· Dikasthri·oy (2) lo·gv thw mh anakoi·nvshw ek me·royw thw Ispani·aw programma·tvn dra·shw gia tiw apeiloy·menew perioxe·w, o·pvw apaitei·tai me thn odhgi·a 91/676/EOK. Sxetika· me to pro·blhma toy po·simoy neroy·, h Epitroph· ki·nhse mo·liw mia diadikasi·a para·bashw lo·gv kakh·w poio·thtaw toy po·simoy neroy· se polle·w astike·w perioxe·w thw ayto·nomhw perioxh·w thw Bale·ntsia, ypogrammi·- zontaw thn elliph· efarmogh· thw odhgi·aw 80/778/EOK toy Symboyli·oy thw 15hw Ioyli·oy 1980 sxetika· me thn poio·thta tvn nerv·n poy proori·zontai gia anurv·pinsh katana·lvsh (3). H Epitroph· elpi·zei o·ti oi en lo·gv diadikasi·ew ua symba·lloyn sthn epi·lysh toy anaferome·noy apo· to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy problh·matow. H Epitroph· ua mete·luei eja·lloy ka·ue ikanoy· me·troy gia na ejasfali- suei· afeno·w o ek me·royw thw Ispani·aw plh·rhw xarakthrismo·w tvn apeiloyme·nvn perioxv·n se o·lew tiw eparxi·ew o·poy to a·zvto gevrgikh·w proe·leyshw apeilei· thn poio·thta tvn glykv·n h· ualassi·vn yda·tvn kai afete·roy h grh·gorh efarmogh· programma·tvn dra·shw. Epiba·lletai o·mvw na ypenuymistei· o·ti h efarmogh· kvdi·kvn oruh·w gevrgikh·w praktikh·w ei·nai efejh·w ypoxrev- tikh·, dyna·mei toy kanonismoy· (EK) ariu. 1257/99 toy Symboyli·oy, thw 17hw Mai(cid:138)oy 1999, sxetika· me thn sth·rijh thw ana·ptyjhw sthn y·paiuro apo· to Eyrvpai¤ko· Gevrgiko· Tamei·o Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn (FEOGA) me ton opoi·o kanonismo· tropopoioy·ntai kai katargoy·ntai orisme·noi kanonismoi·(4), gia thn katabolh· antistaumistikv·n apozhmiv·sevn (kefa·laio V toy kanonismoy·) kai gia thn efarmogh· agro-periballontikv·n me·trvn (kefa·laio VI toy kanonismoy·). (1) Ypo·uesh C-71/97. Apo·fash 1. 10. 1998. (2) Ypo·uesh C-274/98. (3) (4) EE L 229 thw 30. 8. 1980 tropopoihme·nh me thn EE L 224 thw 3. 9. 1993. EE L 160 thw 26. 6. 1999. (2000/C 330 E/104) GRAPTH ERVTHSH P-0156/00 ypobolh·: Niels Busk (ELDR) prow thn Epitroph· (26 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Odhgi·a peri· uespi·sevw plaisi·oy koinotikh·w dra·shw sto pedi·o thw politikh·w yda·tvn (COM)(1999) 271 teliko· H pro·tash odhgi·aw thw Epitroph·w peri· uespi·sevw plaisi·oy koinotikh·w dra·shw ston tome·a tvn yda·tvn ((COM)(1999) 271 teliko·) enta·ssetai sto plai·sio miaw seira·w odhgiv·n poy ryumi·zoyn ta epifaneiaka· y·data kai ta ypo·geia y·data. Sto·xow thw en lo·gv odhgi·aw ei·nai na enisxy·sei toyw periballontikoy·w sto·xoyw poy e·xoyn teuei· stiw isxy·oysew odhgi·ew; Protei·netai h ue·spish miaw arxh·w profy·lajhw poy den kauori·zetai akribe·stera kai sygxro·nvw h stadiakh· eja·leich tvn epiki·ndynvn oysiv·n. Ti akribv·w noei·tai vw «arxh· profy·lajhw» kai poiew epiki·ndynew oysi·ew proble·petai na ejaleifuoy·n; Se syndyasmo· me th stadiakh· eja·leich tvn epiki·ndynvn oysiv·n, sto·xow ei·nai h epi·teyjh sxedo·n mhdenikoy· epipe·doy epiki·ndynvn oysiv·n me·xri to 2002 me ba·sh ta ariumhtika· stoixei·a toy 1995. Me poio tro·po ua pragmatopoihuei· ayth· h stadiakh· eja·leich; Epiple·on, fai·netai o·ti sto·xow ei·nai epi·shw h stadiakh· eja·leich tvn ekpompv·n kai tvn aporri·cevn epiki·ndynvn oysiv·n kai para·llhla h ekplh·rvsh toy telikoy· sto·xoy poy ei·nai na epiteyxuoy·n sygkentrv·seiw sto uala·ssio periba·llon sxedo·n i·sew me ta fysika· basika· epi·peda gia tiw oysi·ew poy apantv·ntai sth fy·sh kai sxedo·n mhdenike·w gia tiw anurvpogenei·w synuetike·w oysi·ew. Poiew ei·nai oi oysi·ew poy apantv·ntai sth fy·sh kai me poio tro·po ua prosdioristoy·n ta «fysika· basika· epi·peda»; Dedome·noy o·ti gi·netai lo·gow gia mhdenika· epi·peda, pro·keitai gia ayta· poy mporoy·n na metrhuoy·n me th diaue·simh sh·mera texnologi·a (cid:129) dhladh· sto me·llon, epi·peda apo·lytoy mhdeno·w, dedome·noy o·ti to·te ua ei·nai dynato· na metrhuoy·n ako·mh kai ta poly· mikra· i·xnh oysiv·n; Fai·netai epi·shw o·ti ei·nai anagkai·o na «ejasfalistei· h anastrofh· tyxo·n shmantikv·n kai stauerv·n anodikv·n ta·sevn thw sygke·ntrvshw opoioydh·pote ry·poy sta ypo·geia y·data». Ayto· shmai·nei o·ti den ua ei·nai dynato· na ayjhuei· h sygke·ntrvsh nitrikv·n, gia para·deigma, sta ypo·geia y·data me·xri to kauorisme·no oriako· epi·pedo;


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0150/00 af Emmanouil Mastorakis (PSE) til Kommissionen. Fællesskabets Interreg-initiativ.

eurovoc_concepts:
EU programme
Epirus
Greece
Peloponnese
cross-border cooperation
eligible region

formats: html pdf print

text: 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/1 I (Meddelelser) EUROPA-PARLAMENTET BESVAREDE SKRIFTLIGE FORESP(cid:216)RGSLER (2001/C 53 E/001) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0150/00 af Emmanouil Mastorakis (PSE) til Kommissionen (31. januar 2000) Om: F(cid:230)llesskabets Interreg-initiativ P(cid:229) trods af at tilskuddet til Interreg i perioden 2000-2006 er steget i forhold til den foreg(cid:229)ende periode, er bestr(cid:230)belserne klart g(cid:229)et ud p(cid:229) ikke at (cid:230)ndre listen over gruppe A-modtagere med meget f(cid:229) undtagelser, men form(cid:229)let har klart v(cid:230)ret at koncentrere midlerne s(cid:229) effektivt som muligt. Den kendsgerning, at der er gjort undtagelser, viser, at der var behov for at rette op p(cid:229) tidligere urimeligheder og udeladelser. Bem(cid:230)rkelsesv(cid:230)rdige udeladelser fra listen af modtagere i Gr(cid:230)kenland er kommunerne Arta og Ilia. Dette p(cid:229) trods af medtagelsen af nabokommuner i samme kategori. Har Kommissionen forst(cid:229)else for dette problem og overvejer den eventuelt at medtage disse to kommuner, som det er urimeligt at udelade? (2001/C 53 E/002) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0229/00 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Manglende medtagelse af amtet Arta i f(cid:230)llesskabsinitiativet Interreg Ifłlge de foreliggende oplysninger ser det ud til, at amtet Arta ikke er blevet medtaget i de operationelle programmer, som Kommissionen har offentliggjort for del A i f(cid:230)llesskabsinitiativet Interreg p(cid:229) trods af, at det grundl(cid:230)ggende kriterium for medtagelse under denne del, nemlig at der findes eksterne landegr(cid:230)nser eller gr(cid:230)nser mod havet, opfyldes af amtet Arta, eftersom Ambakiko-bugten udgłr den allersydligste del af amtet og samtidig er en del af Det Ioniske Hav. Kommissionen bedes oplyse, hvilken holdning den indtager til ovenn(cid:230)vnte, og om amtet Arta i sidste instans vil blive medtaget i f(cid:230)llesskabsinitiativet Interreg ligesom hele det łvrige nordvestlige Gr(cid:230)kenland? (2001/C 53 E/003) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0336/00 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (14. februar 2000) Om: Manglende optagelse af Arta amt p(cid:229) listen over stłtteberettigede omr(cid:229)der som led i f(cid:230)llesskabs- initiativet Interreg 2000-2006 Kommissionen udsendte for nylig et udkast til meddelelse til EU-medlemsstaterne om f(cid:230)llesskabsinitiativet Interreg 2000-2006


title: QUESTION ÉCRITE P-0199/00 posée par Mogens Camre (UEN) à la Commission. Concurrence déloyale en matière de prix sur les marchés d'exportation danois en raison de la subvention accordée par l'UE aux produits à base de feta.

eurovoc_concepts:
Denmark
cows’ milk cheese
discriminatory price
export refund
milk product

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/33 (2000/C 374 E/039) QUESTION (cid:201)CRITE P-0199/00 posØe par Mogens Camre (UEN) (cid:224) la Commission (31 janvier 2000) Objet: Concurrence dØloyale en matiŁre de prix sur les marchØs d(cid:146)exportation danois en raison de la subvention accordØe par l(cid:146)UE aux produits (cid:224) base de feta La Commission sait-elle que sa politique de subventionnement de la feta procure un avantage injustifiØ en matiŁre de prix aux producteurs de feta ultrafiltrØe au dØtriment de produits de qualitØ Øquivalente, causant ainsi de graves distorsions de concurrence? N(cid:146)estime-t-elle pas que le taux de subvention du «Combi White», en fonction de la quantitØ de lait ØcrØmØ utilisØ, doit Œtre revu, initiative qui bØnØficierait Øgalement aux sociØtØs novatrices; enfin, la Commission entend-elle indiquer ce qu(cid:146)est devenue la proposition prØsentØe trois ans auparavant, visant (cid:224) instaurer des prix minima (cid:224) la restitution, de fa(cid:231)on (cid:224) garantir que la subvention ne provoque pas de distorsion de concurrence? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (6 mars 2000) Le montant des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation pour la feta (cid:224) base de lait de vache reste le mŒme, quel que soit le procØdØ de fabrication utilisØ. Les restitutions sont fixØes pour chaque fromage en fonction de la teneur en matiŁres grasses et en eau et la Commission tient compte de la situation du marchØ pour chaque produit individuel ainsi que du respect des plafonds fixØs par l(cid:146)accord de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC). La Commission n(cid:146)a pas connaissance du produit appelØ «Combi White». Certaines informations indiquent qu(cid:146)il s(cid:146)agirait de la marque d(cid:146)un produit fabriquØ avec des graisses vØgØtales et des protØines. Un tel produit n(cid:146)est pas un produit laitier et doit Œtre considØrØ, aux fins des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation, comme un produit ne relevant pas de l(cid:146)annexe I, en concurrence avec la feta (cid:224) base de lait de vache. Le montant des restitutions pour les produits ne relevant pas de l(cid:146)annexe I est calculØ sur la base de la composition de chaque produit. Les restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation pour les produits laitiers qui entrent dans la composition de produits ne relevant pas de l(cid:146)annexe I, la poudre de lait ØcrØmØ et le beurre, sont actuellement infØrieures de 4,5 % (cid:224) celles applicables aux mŒmes produits laitiers exportØs dans leur Øtat naturel. Actuellement, cette diffØrence est nØcessaire pour des raisons budgØtaires. Il existe un prix minimum franco frontiŁre de 230 €/100 kg, qui doit Œtre respectØ pour les fromages relevant du code 0406 de la nomenclature combinØe (NC), afin de pouvoir bØnØficier d(cid:146)une restitution. Ce prix minimum a ØtØ fixØ (cid:224) ce niveau en 1996 pour limiter les exportations de fromages de la CommunautØ, en application des restrictions de l(cid:146)OMC aux exportations de fromages bØnØficiant de subventions. Dans le cadre des pratiques commerciales traditionnelles, la feta (cid:224) base de lait de vache relevant du code NC 0406 9033 9919 est actuellement exonØrØe de l(cid:146)obligation du prix minimum. (2000/C 374 E/040) QUESTION (cid:201)CRITE P-0200/00 posØe par Reinhard Rack (PPE-DE) (cid:224) la Commission (31 janvier 2000) Objet: Nomination d(cid:146)Autrichiens (cid:224) la Commission europØenne (cid:129) Grade A2 (cid:192) la fin de l(cid:146)annØe 1999, la Commission a organisØ un concours en vue de nommer des citoyens autrichiens (cid:224) trois postes de directeur. Au terme de la procØdure de sØlection qui s(cid:146)en ensuivit seul un des trois postes fut effectivement pourvu. Lors de la procØdure relative au poste de directeur «Citoyens et Jeunesse» de la Direction gØnØrale «(cid:201)ducation et Culture», le comitØ consultatif des nominations de l(cid:146)autoritØ investie du pouvoir de nomination proposa deux candidats «remplissant intØgralement les conditions requises pour les fonctions». Par la suite, la Commission dØcida toutefois de ne pas poursuivre la procØdure de nomination. La troisiŁme procØdure de sØlection ne s(cid:146)est soldØe par aucune proposition de la part du comitØ consultatif des nominations


title: Stellungnahme des Rates vom 31. Januar 2000 zum aktualisierten Stabilitätsprogramm Irlands für 2000-2002

eurovoc_concepts:
Ireland
economic stabilisation
public finance

text: C 60/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 2. 3. 2000 STELLUNGNAHME DES RATES vom 31. Januar 2000 zum aktualisierten Stabilit(cid:228)tsprogramm Irlands f(cid:252)r 2000(cid:151)2002 (2000/C 60/02) ter Ber(cid:252)cksichtigung der erheblichen Vorfinanzierung staatli- cher Rentenverpflichtungen, in allen Jahren eindeutig einen ausreichenden Sicherheitsmarge l(cid:228)(cid:223)t, so da(cid:223) der im Vertrag festgelegte Referenzwert von 3 % des BIP bei normalen Kon- junkturschwankungen nicht (cid:252)berschritten werden d(cid:252)rfte. Der Rat stellt au(cid:223)erdem fest, da(cid:223) der (cid:246)ffentliche Schuldenstand im Verh(cid:228)ltnis zum BIP w(cid:228)hrend des Programmzeitraums stetig zur(cid:252)ckgehen wird. Der Rat h(cid:228)lt das im aktualisiserte Stabilit(cid:228)tsprogramm vor- gestellte makro(cid:246)konomische Szenario f(cid:252)r realistisch. Allerdings ist die Wirtschaft im Konjunkturzyklus inzwischen weit fort- geschritten, und es besteht die Notwendigkeit, drohendem In- flationsdruck mit den vorhandenen inl(cid:228)ndischen Instrumenten entgegenzuwirken. In diesem Zusammenhang erinnert der Rat an seine Empfehlungen an Irland im Rahmen der Grundz(cid:252)ge der Wirtschaftspolitik von 1999 und legt den irischen Beh(cid:246)r- den dringend nahe, bereit zu sein, die Haushaltspolitik zur Sicherung der wirtschaftlichen Stabilit(cid:228)t einzusetzen. Ange- sichts des (cid:220)berhitzungsgrads der Konjunktur h(cid:228)lt der Rat ein solches Vorgehen beim Vollzug des Haushaltsplans f(cid:252)r 2000 und bei der Planung f(cid:252)r die weiteren Jahre f(cid:252)r gerechtfertigt, obgleich er die angebotsseitigen Ziele der mittelfristigen Haus- haltsstrategie Irlands anerkennt. Der Rat begr(cid:252)(cid:223)t, da(cid:223) sich das aktualisierte Programm mit der Frage der Strukturreformen befa(cid:223)t. So wird insbesondere mit der Ver(cid:246)ffentlichung Plan 2000(cid:151)2006(cid:147) der Empfehlung des Rates entsprochen, einen detaillierten Plan f(cid:252)r die Deckung des Sach- und Humankapital- bedarfs der noch immer rasch wachsenden Wirtschaft auf- zustellen, w(cid:228)hrend gleichzeitig der erwarteten K(cid:252)rzung der Mittel aus den Strukturfonds Rechnung getragen wird. (cid:132)National Development des DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Ge- meinschaft, gest(cid:252)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1466/97 des Rates vom 7. Juli 1997 (cid:252)ber den Ausbau der haushaltspolitischen (cid:220)ber- wachung und der (cid:220)berwachung und Koordinierung der Wirt- schaftspolitiken (1), insbesondere auf Artikel 5 Absatz 3, auf Empfehlung der Kommission, nach Anh(cid:246)rung des Wirtschafts- und Finanzausschusses (cid:151) GIBT FOLGENDE STELLUNGNAHME AB: Am 31. Januar 2000 pr(cid:252)fte der Rat das aktualisierte Stabilit(cid:228)ts- programm Irlands f(cid:252)r den Zeitraum 2000(cid:151)2002 (2). Der Rat begr(cid:252)(cid:223)t die Ergebnisse bei der Umsetzung des Pro- gramms im Jahr 1999. Die irische Wirtschaft ist weiterhin rasch gewachsen; das reale BIP erh(cid:246)hte sich um 8,4 % und die Besch(cid:228)ftigung um rund 4,75 %. Vor dem Hintergrund dieser sehr g(cid:252)nstigen Wirtschaftsentwicklung wurden die Projektionen f(cid:252)r die Verbesserung der Haushaltslage erheblich (cid:252)bertroffen. Der Rat stellt mit Befriedigung fest, da(cid:223) der gesamtstaatliche Haushalt Irlands 1999 weiterhin einen erheblichen (cid:220)berschu(cid:223) aufwies und der (cid:246)ffentliche Schuldenstand im Verh(cid:228)ltnis zum BIP abermals drastisch zur(cid:252)ckging. Irland hat seine Verpflichtungen im Rahmen des Stabilit(cid:228)ts- und Wachstumspakts 1999 bereits erf(cid:252)llt. Dies wird auch im Zeitraum 2000(cid:151)2002 der Fall sein. Der Rat stellt fest, da(cid:223) der projizierte gesamtstaatliche Finanzierungs(cid:252)berschu(cid:223), selbst un- (1) ABl. L 209 vom 2. 8. 1997, S. 1. (2) Zum Stabilit(cid:228)tsprogramm Irlands f(cid:252)r den Zeitraum 1999(cid:151)2001 hatte der Rat am 18. Januar 1999 eine Stellungnahme abgegeben (ABl. C 42 vom 17. 2. 1999, S. 4)


title: 2000/73/CE: Decisione della Commissione, del 31 gennaio 2000, che chiude il procedimento antidumping concernente le importazioni di sistemi di telecamere originari degli Stati Uniti d'America [notificata con il numero C(2000) 208]

eurovoc_concepts:
United States
anti-dumping legislation
audiovisual equipment
import
originating product
recording equipment

text: L 25/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 1. 2. 2000 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 31 gennaio 2000 che chiude il procedimento antidumping concernente le importazioni di sistemi di telecamere originari degli Stati Uniti d'America [notificata con il numero C(2000) 208] (2000/73/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (4) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 905/98 (2), in particolare l'articolo 9, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDIMENTO (1) (2) (3) In data 7 dicembre 1998, la Commissione ha ricevuto una denuncia in base alla quale le importazioni di sistemi di telecamere originari degli Stati Uniti d'America (in appresso denominati sarebbero state oggetto di dumping pregiudizievole. «gli USA») La denuncia è stata presentata dalla Philips BTS Broad- cast Television Systems BV (in appresso denominato «il denunciante») che rappresenta una proporzione maggio- ritaria della produzione totale di sistemi di telecamere nella Comunità ai sensi degli articoli 4, paragrafo 1, e 5, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 384/1996 del Consiglio (in appresso denominato «il regolamento di base»). La denuncia conteneva elementi di prova dell'esistenza di pratiche di dumping e del conseguente grave pregiu- dizio, ritenuti sufficienti per giustificare l'apertura di un procedimento antidumping. (5) (6) (7) (8) In seguito a consultazioni, la Commissione ha avviato, con avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comu- nità europee (3), un procedimento antidumping relativo alle importazioni di sistemi di telecamere, attualmente classificabili alle voci NC 8525 30 90, 8537 10 91, 8537 10 99, 8529 90 81, 8529 90 88, 8543 89 95, 8528 21 14, 8528 21 16, 8528 21 90, originari degli USA. La Commissione ha ufficialmente informato dell'apertura del procedimento il produttore esportatore e gli impor- tatori notoriamente interessati, i rappresentanti del paese esportatore e i produttori comunitari. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le proprie osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione entro il termine fissato nell'avviso di apertura. Il produttore esportatore del paese interessato e i produttori e gli importatori comunitari hanno presen- tato osservazioni scritte. Sono state sentite tutte le parti che ne hanno fatto richiesta entro il termine fissato dimostrando di avere particolari motivi per chiedere di essere sentite. La Commissione ha inviato questionari a tutte le parti notoriamente interessate e a tutte le altre imprese che si sono manifestate alla Commissione entro i termini stabi- liti nell'avviso di avvio del procedimento. La Commissione ha raccolto e verificato tutte le infor- mazioni ritenute necessarie per determinare in via preli- minare il dumping, il pregiudizio e l'interesse comuni- tario e ha svolto inchieste presso le sedi delle seguenti società: (1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. (2) GU L 128 del 30. 4. 1998, pag. 18. (3) GU C 17 del 22. 1. 1999, pag. 4. 1. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 25/25 a) Produttori comunitari — Philips BTS Broadcast Television Systems BV (Breda, The Netherlands), — Thomson Broadcast Systems (Cergy-Saint Chri- denominato (in appresso Francia) stophe, «Thomson»); b) Importatori — Sony Broadcast & Professional Europe (Basing- stoke, Regno Unito); c) Produttori esportatori — Sony Professional Products Company (Boca (in appresso denominato «Sony»). Ratón, USA) (9) (10) (11) (12) L'inchiesta relativa al dumping ha coperto il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 1998 (in appresso denomi- nato «il periodo dell'inchiesta»). L'esame del pregiudizio ha riguardato il periodo dal 1o gennaio 1995 alla fine del periodo dell'inchiesta (in appresso denominato «periodo esaminato»). B. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE Il prodotto interessato dal presente procedimento è lo stesso prodotto coperto dal procedimento concernente i sistemi di telecamere originari del Giappone (1), ossia i sistemi di telecamere consistenti di una combinazione delle seguenti parti, importate insieme o separatamente: a) un corpo camera dotato di tre o più sensori (disposi- tivi ad accoppiamento di carica da 12 mm o più) ciascuno dotato di un numero di pixel superiore a 400 000, che può essere collegato ad un adattatore posteriore, avente un rapporto segnale/rumore di 55 dB o più a guadagno normale; in un pezzo unico, che contiene il corpo camera e l'adattatore, oppure separati; b) un visore (con diagonale di almeno 38 mm); c) una stazione di base o unità di controllo della teleca- mera (CCU) collegata alla telecamera con un cavo; d) un pannello di controllo (OCP) per il controllo delle singole telecamere (ovvero per la regolazione del colore, l'apertura della lente o il diaframma ad iride); e) un pannello di controllo principale (MCP) oppure un'unità di setup principale (MSU), con indicazione della telecamera selezionata, per il monitoraggio e la regolazione di diverse telecamere remote. Il prodotto interessato è attualmente classificabile alle voci NC 8525 30 90, 8537 10 99, 8529 90 81, 8529 90 88, 8543 89 95, 8528 21 14, 8528 21 16, 8528 21 90. 8537 10 91, La Commissione non ha trovato differenze nelle princi- pali caratteristiche fisiche e tecniche né nelle modalità di utilizzo dei sistemi di telecamere di fabbricazione statu- nitense venduti sul mercato interno di quel paese e quelle esportate dagli USA nella Comunità. L'inchiesta ha provato inoltre che i prodotti fabbricati e venduti dall'in- dustria comunitaria sul mercato comunitario e quelli importati nella Comunità dagli USA comportavano la stessa tecnologia di base ed erano entrambi prodotti in (1) Regolamento (CE) n. 1015/94 del Consiglio, del 29 aprile 1994, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di sistemi di telecamere originari del Giappone, modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 193/1999 del Consiglio, (GU L 22 del 29. 1. 1999, pag. 10). base a standard industriali universalmente riconosciuti. Inoltre, entrambi i prodotti avevano gli stessi usi ed erano di conseguenza intercambiabili e in reciproca concorrenza. Alla luce di quanto precede, i sistemi di telecamere prodotti negli USA e venduti sul mercato nazionale o esportati nella Comunità, e i sistemi di telecamere fabbricati e venduti dall'industria comunitaria nel mercato comunitario sono prodotti simili ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base. C. DUMPING (13) L'inchiesta ha dimostrato l'esistenza di dumping da parte dell'unico produttore esportatore noto nel quadro del presente procedimento. D. PREGIUDIZIO E CAUSALITÀ (14) Nella Comunità, il prodotto interessato è fabbricato dal denunciante e dalla Thomson. Entrambe tali società hanno collaborato all'inchiesta. Di conseguenza, esse costituiscono l'industria comunitaria poiché rappresen- tano il 100 % della produzione comunitaria totale del prodotto interessato ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, del regolamento di base. (15) L'inchiesta ha dimostrato che l'industria comunitaria ha sofferto di un grave pregiudizio ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, del regolamento di base. È stato inoltre chiarito che tale pregiudizio è stato causato dalle impor- tazioni in dumping dagli USA. E. FATTI SUCCESSIVI ALL'AVVIO DEL PROCEDIMENTO (16) Dopo l'avvio del procedimento, l'unico produttore esportatore interessato, ossia la Sony, ha comunicato alla Commissione di aver deciso di cessare definitivamente la propria attività di fabbricazione di sistemi di telecamere negli USA, unitamente all'intenzione di trasferire tale produzione definitivamente nella Comunità. I servizi della Commissione hanno visitato gli uffici e lo stabili- mento della Sony in USA al fine di verificare tale infor- mazione. Tale visita ha permesso di confermare che la Sony stava preparandosi a terminare la produzione di sistemi di telecamere negli USA, con l'obiettivo di chiu- dere gli impianti produttivi a partire dal settembre 1999 e di trasferirli nella Comunità. Tale società ha diramato, a tal fine, un comunicato ufficiale datato 27 settembre 1999, nel quale dichiarava che tale trasferimento sarebbe stato concluso entro il mese di dicembre 1999. (17) Non essendovi negli USA altri produttori di sistemi di telecamere, e in previsione della definitiva cessazione della fabbricazione del prodotto interessato negli USA, le importazioni di telecamere cesseranno a partire dal mese di dicembre 1999. In tali circostanze non sono necessarie misure protettive. sistemi di F. CHIUSURA DEL PROCEDIMENTO (18) L'industria comunitaria è stata informata dei fatti e delle considerazioni essenziali in base ai quali la Commissione intendeva chiudere il procedimento in questione. L'indu- stria comunitaria ha quindi reso noto il proprio punto di vista, che è stato attentamente esaminato dalla Commis- sione, L 25/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 1. 2. 2000 DECIDE: È chiuso il procedimento antidumping concernente le importazioni di sistemi di telecamere, attualmente classificabili ai codici NC 8525 30 90, 8537 10 91, 8537 10 99, 8529 90 81, 8529 90 88, 8543 89 95, 8528 21 14, 8528 21 16, 8528 21 90, originari degli Stati Uniti d'America. Articolo unico Fatto a Bruxelles, il 31 gennaio 2000. Per la Commissione Pascal LAMY Membro della Commissione


title: Kommissionens förordning (EG) nr 247/2000 av den 31 januari 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa sockerprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget

eurovoc_concepts:
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: L 25/22 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 1. 2. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 247/2000 av den 31 januari 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa sockerprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING situationen på marknaden under de kommande måna- derna. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 18. 5 a och 18. 15 i denna, och av följande skäl: I artikel 17. 1 och 17. 2 i förordning (EG) nr 2038/1999 föreskrivs att skillnaden mellan priserna på världsmark- naden för de produkter som förtecknas i artikel 1. 1 a, c, d, f, g och h i den förordningen och priserna inom gemenskapen får täckas av ett exportbidrag då produk- terna exporteras i form av varor som förtecknas i bilagan till samma förordning. I kommissionens förord- ning (EG) nr 1222/94 av den 30 maj 1994 om gemen- samma tillämpningsföreskrifter för ordningen för bevil- jande av exportbidrag för vissa jordbruksprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget samt om kriterierna för fastställande av bidragsbeloppen (2), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1702/1999 (3), anges de produkter för vilka en bidragssats bör fastställas som skall tillämpas när dessa produkter exporteras i form av varor som förtecknas i bilaga I till förordning (EG) nr 2038/1999. 5. 6. 7. 8. De åtaganden som görs med avseende på bidrag som kan beviljas till export av jordbruksprodukter som ingår i varor vilka inte omfattas av bilaga I till fördraget kan äventyras av förutfastställelsen av höga bidragssatser. Därför bör säkerhetsåtgärder vidtas i sådana situationer utan att det hindrar att långtidskontrakt ingås. Genom att en specifik bidragssats för förutfastställelse av bidrag bestäms kan dessa olika mål uppnås. Artikel 4. 5 punkt b i förordning (EG) nr 1222/94 fast- ställer att i avsaknad av det bevis som avses i artikel 4. 5 punkt a i samma förordning skall en minskad bidrags- sats fastställas med hänsyn till det produktionsbidrag som tillämpas enligt rådets förordning (EEG) nr 1010/ 86 (4), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1148/95 (5), för den använda basprodukten under den förmodade tiden för varornas framställning. Det är nödvändigt att även i fortsättningen garantera en strikt förvaltning med hänsyn dels till utgiftsberäkningar, dels till tillgängliga budgetmedel. Förvaltningskommittén för socker har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Enligt artikel 4. 1 i förordning (EG) nr 1222/94 är det nödvändigt att för varje månad fastställa bidragssatsen per 100 kg av var och en av basprodukterna ifråga. Artikel 1 förordning (EG) nr 2038/1999 samt Artikel 17. 3 i artikel 11 i det jordbruksavtal som slöts inom ramen för de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan före- skriver att bidrag som beviljas för export av en produkt som ingår i en vara inte får överstiga det bidrag som tillämpas på produkten när den exporteras i obearbetad form. i bilaga A till De exportbidragssatser som gäller för de basprodukter som som anges förtecknas i artikel 1. 1 och 1. 2 i förordning (EG) nr 2038/ 1999, och som exporteras i form av varor som förtecknas i bilaga I till förordning (EG) nr 2038/1999, fastställs i enlighet med vad som anges i bilagan till denna förordning. förordning (EG) nr 1222/94, 4. De bidrag som fastställs i denna förordning får förutfast- ställas eftersom det för närvarande inte går att förutse Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 1 februari 2000. (1) EGT L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EGT L 136, 31. 5. 1994, s. 5. (3) EGT L 201, 31. 7. 1999, s. 30. (4) EGT L 94, 9. 4. 1986, s. 9. (5) EGT L 159, 3. 6. 1998, s. 38. 1. 2. 3. 1. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 25/23 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 31 januari 2000. På kommissionens vägnar Erkki LIIKANEN Ledamot av kommissionen till kommissionens förordning av den 31 januari 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa sockerpro- dukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget BILAGA Bidragssats i EUR/100 kg Produkt Vitt socker: — Vid tillämpning av artikel 4. 5 b i förordning (EG) nr 1222/94 — I alla andra fall vid förutfast- ställelse av bidrag 1,38 47,10 annan 1,38 47,10


title: Proposta de Regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CEE) nº 737/90 relativo às condições de importação de produtos agrícolas originários de países terceiros na sequência do acidente ocorrido na central nuclear de Chernobi

eurovoc_concepts:
USSR
agricultural product
import
nuclear accident
radioactive pollution

formats: html pdf

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 31. 01. 2000 COM(2000) 35 final 2000/0031 (ACC) Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que altera o Regulamento (CEE) Nº 737/90 relativo às condições de importação de produtos agrícolas originários de países terceiros na sequência do acidente ocorrido na central nuclear de Chernobil (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS A presente proposta tem por objectivo prorrogar por dez anos o sistema de controlo da observância das tolerâncias máximas de radioactividade em produtos agrícolas, estabelecidas pelo Regulamento (CEE) nº 737/90, que teve em conta a situação existente, resultante do acidente na central nuclear de Chernobil, e que foi posteriormente prorrogado até Março de 2000 pelo Regulamento (CE) nº 686/95. A justificação reside no facto de permanecerem válidos os motivos prevalecentes que levaram à adopção e à prorrogação do Regulamento: a contaminação radioactiva de certos produtos agrícolas originários dos países terceiros mais afectados continua a ultrapassar as tolerâncias máximas de radioactividade estabelecidas no Regulamento de 1990. Além disso, existem actualmente dados científicos que comprovam que a duração da contaminação com Césio-137 de um certo número de produtos provenientes de espécies que vivem e crescem em zonas florestais e arborizadas está essencialmente relacionada com a semi-vida física desse radionuclido, que é de, aproximadamente, 30 anos. Neste contexto, deve chamar-se a atenção para o facto de, em resposta aos casos repetidos de inobservância das tolerâncias máximas de contaminação radioactiva estabelecidas no Regulamento (CEE) nº 737/90 do Conselho, registados no Outono de 1998 relativamente a certas espécies de cogumelos destinados à importação para a União Europeia, a Comissão ter adoptado o Regulamento (CE) nº 1661/99, que revê o Regulamento (CEE) nº 1983/88, introduzindo assim condições específicas que reforçam o controlo da importação de cogumelos não cultivados provenientes de um certo número de países terceiros. O comité ad hoc instituído nos termos do artigo 7º do Regulamento (CEE) nº 737/90 foi consultado sobre esta matéria na sua reunião de 17 de Dezembro de 1998. O Grupo de peritos referido no artigo 31º do Tratado Euratom foi igualmente consultado quanto à conveniência de uma nova prorrogação do Regulamento (CEE) nº 737/90 na sua reunião de 7 de Junho de 1999. Em ambos os casos, concluiu-se que seria adequada essa prorrogação. O comité ad hoc confirmou o seu apoiona reunião de 16 de Novembro de 1999. De registar ainda que o Regulamento (CEE) nº 3954/87 do Conselho permite a introdução, por meio de regulamento da Comissão, de limitações diferentes e mais generalizadas em caso de um acidente nuclear ou de uma emergência radiológica futuros e indefinidos e que, se essas limitações fossem introduzidas, haveria discrepâncias em relação às estabelecidas no Regulamento (CEE) nº 737/90. Assim, é necessário confirmar a disposição de que este último será automaticamente revogado se o primeiro for invocado. Por último, a experiência adquirida com a aplicação dos controlos referidos no artigo 4º do Regulamento (CEE) nº 737/90, em especial no tocante à importação de cogumelos secos, demonstrou que, por uma questão de coerência, as tolerâncias máximas referidas no artigo 3º devem ser calculadas para todos os produtos concentrados ou desidratados com base no produto reconstituído pronto para consumo, em vez de se utilizar o actual leque limitado de produtos. 2 2000/0031 (ACC) Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que altera o Regulamento (CEE) Nº 737/90 relativo às condições de importação de produtos agrícolas originários de países terceiros na sequência do acidente ocorrido na central nuclear de Chernobil O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 133º, Tendo em conta a proposta da Comissão, (1) (2) (3) (4) (5) 1 2 3 4 Considerando que o Regulamento (CEE) Nº 737/901, prorrogado pelo Regulamento (CE) nº 686/952, fixa para os produtos agrícolas originários de países terceiros e destinados ao consumo humano tolerâncias máximas de radioactividade que as importações devem respeitar e que são objecto de controlos por parte dos Estados-Membros; que o referido regulamento está até 31 de Março de 2000; em vigor apenas Considerando que os motivos prevalecentes quando o referido regulamento foi adoptado e prorrogado permanecem válidos, visto a contaminação radioactiva de certos produtos agrícolas originários dos países terceiros mais afectados pelo acidente ultrapassar ainda as tolerâncias máximas de radioactividade estabelecidas no regulamento; Considerando que o Regulamento (CE) nº 1661/993 da Comissão, que revê o Regulamento (CEE) nº 1983/884 da Comissão, introduziu designadamente condições específicas que reforçam os controlos à importação de cogumelos não cultivados provenientes de alguns países terceiros; Considerando que existem actualmente dados científicos que comprovam que a duração da contaminação com Césio-137, na sequência do acidente de Chernobil, de alguns produtos originários de espécies que vivem e crescem em zonas florestais e arborizadas está essencialmente relacionada com a semi-vida física desse radionuclido, que é de cerca de 30 anos; Considerando que a experiência adquirida com a aplicação dos controlos referidos no artigo 4º do Regulamento (CEE) nº 737/90, em especial no tocante à importação de cogumelos secos, demonstrou que, por uma questão de coerência, as tolerâncias JO L 82, de 29. 3. 1990, p. 1. JO L 71, de 31. 3. 1995, p. 15/89. JO L 197, de 29. 7. 1999, p. 17. JO L 174, de 6. 7. 1988, p. 32. 3 (6) (7) (8) máximas referidas no artigo 3º devem ser calculadas para todos os produtos concentrados ou desidratados com base em produtos reconstituídos prontos para consumo; Considerando que o Regulamento (Euratom) nº 3954/875 do Conselho fixou os níveis máximos tolerados de contaminação radioactiva dos géneros alimentícios e alimentos para animais na sequência de um acidente nuclear ou de qualquer outro caso de emergência radiológica; que é necessário, nessas circunstâncias, garantir a coerência de todas as medidas tomadas; Considerando que é recomendável prorrogar uma segunda vez o Regulamento (CEE) nº 737/90, após ter sido prorrogado primeiramente pelo Regulamento (CE) nº 686/95; Considerando que, uma vez que as medidas necessárias para dar cumprimento ao presente regualmento são medidas de alcance geral, na acepção do disposto no artigo 2º da Decisão 468/99/CE do Conselho, de 28 de Junho de 1999, que fixa as regras de exercício das competências de execução atribuídas à Comissão6, deverão ser tomadas de acordo com o procedimento previsto no artigo 5º daquela decisão. ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1° O segundo parágrafo do artigo 8º do Regulamento (CEE) nº 737/90 passa a ter a seguinte redacção: "O presente regulamento caduca: 1. 2. Em 31 de Março de 2010, salvo decisão em contrário do Conselho antes dessa data, em particular se a lista dos produtos excluídos referidos no artigo 6º abranger a totalidade dos produtos próprios para consumo humano a que é aplicável o presente regulamento; A partir da entrada em vigor do regulamento da Comissão, previsto no nº 1 do artigo 2º do Regulamento (Euratom) nº 3954/87, se a entrada em vigor for anterior a 31 de Março de 2010. " A nota de rodapé (7) que se aplica ao primeiro travessão do artigo 3º do Regulamento (CEE) nº 737/90 aplica-se igualmente ao segundo travessão do mesmo artigo. Artigo 2º 5 6 JO L 371, de 30. 12. 1987, p. 11. com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (Euratom) nº 2218/89 (JO L 211, de 27. 7. 1989, p. 1). JO L 184, de 17. 7. 1999, p. 23. 4 Artigo 3º 1. 2. 3. A Comissão será assistida pelo comité ad hoc instituído pelo artigo 7º do Regualmento (CEE) nº 737/90, composto por representantes dos Estados-Membros e presidido pelo representante da Comissão. Sempre que for feita referência ao presente número, aplicar-se-á o procedimento previsto no artigo 5º da Decisão nº 468/99/CE , de harmonia com o nº 3 do artigo 7º da mesma. O período estabelecido no nº6 do artigo 5º da Decisão nº 468/99/CE será de um mês. Artigo 4º O presente regulamento entra em vigor na data da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente 5


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0151/00 från Nicholas Clegg (ELDR) till kommissionen. Statligt stöd och kolindustrin.

eurovoc_concepts:
EU control
Germany
coal industry
control of State aid
privatisation

text: C 374 E/30 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Dessutom har en h(cid:246)gniv(cid:229)grupp inr(cid:228)ttats under ledning av vice ordf(cid:246)randen med ansvar f(cid:246)r transport och energi i syfte att analysera de fr(cid:229)gor som r(cid:246)r f(cid:246)rseningar beroende p(cid:229) flygkontrolltj(cid:228)nster. Gruppen kommer att vara klar med sin genomg(cid:229)ng i juni 2000 och kommissionen kommer att rapportera om dess resultat till r(cid:229)det och Europaparlamentet. (2000/C 374 E/035) SKRIFTLIG FR¯GA E-0151/00 fr(cid:229)n Nicholas Clegg (ELDR) till kommissionen (31 januari 2000) ˜mne: Statligt st(cid:246)d och kolindustrin Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att den vid unders(cid:246)kningen av sammanslagningen av Ruhrkohle AG Saar- bergewerke och Preussag Anthrazit GmbH 1998 kom fram till att den tyska regeringen hade beviljat statligt st(cid:246)d? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder vidtar kommissionen f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att detta st(cid:246)d (cid:229)terbetalas? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (1 mars 2000) Kommissionen kan bekr(cid:228)fta att den har unders(cid:246)kt om icke anm(cid:228)lt statligt st(cid:246)d var inblandat n(cid:228)r det privata f(cid:246)retaget RAG Aktiengesellschafts (RAG AG) k(cid:246)pte det statligt (cid:228)gda Saarbergwerke AG. Unders(cid:246)kningen ledde till att kommissionen den 18 januari 2000 (cid:246)verl(cid:228)mnade en formell underr(cid:228)ttelse till den tyska regeringen med beg(cid:228)ran om att regeringen inom en m(cid:229)nad efter mottagande av skrivelsen till kommissionen (cid:246)vers(cid:228)nder en utf(cid:246)rlig och kvantifierad ekonomisk bed(cid:246)mning av de risker som RAG AG l(cid:246)per vid k(cid:246)p av Saarbergwerke AG, en utf(cid:246)rlig kommersiell och finansiell bed(cid:246)mning av de olika dotterbolagen i Saarbergwerke AG-gruppen vid tidpunkten f(cid:246)r sammanslagningen tillsammans med en likviditetsprognos, en utf(cid:246)rlig kommersiell och finansiell bed(cid:246)mning av synergieffekter f(cid:246)r Deutsche Steinkohle AG vid k(cid:246)p av Saarbergwerke AG:s kolproducerande verksamhet, en utf(cid:246)rlig kommersiell och finansiell bed(cid:246)mning av synergieffekterna f(cid:246)r RAG AG vid k(cid:246)p av Saarbergwerke AG:s (cid:246)vriga produce- rande verksamhet samt en f(cid:246)rklaring till varf(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)ljningspriset p(cid:229) 1 D-mark som betalades av RAG AG f(cid:246)r Saarbergwerke AG inte anm(cid:228)ldes som statligt st(cid:246)d till kolsektorn i (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med artikel 1. 2 och 1. 4 i kommissionens beslut nr 3632/93/EKSG av den 28 december 1993 om gemenskapsregler f(cid:246)r statsst(cid:246)d till kolindustrin (1) om Tyskland betraktade detta som en riskf(cid:246)rs(cid:228)kring f(cid:246)r RAG AG. Denna skrivelse kommer ocks(cid:229) att offentligg(cid:246)ras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning tillsam- mans med en uppmaning till tredje part att inkomma med synpunkter inom en m(cid:229)nad efter offentlig- g(cid:246)randet. De synpunkter som inkommer kommer att vidarebefordras till den tyska regeringen som d(cid:228)rmed har m(cid:246)jlighet bem(cid:246)ta synpunkterna. Mot bakgrund av dessa svar kommer kommissionen d(cid:228)refter att fatta ett slutgiltigt beslut om huruvida icke anm(cid:228)lt statligt st(cid:246)d var inblandat i k(cid:246)pet. (1) EGT L 329, 30. 12. 1993. (2000/C 374 E/036) SKRIFTLIG FR¯GA E-0174/00 fr(cid:229)n Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Uppmaning till ECB att byta ut systemet med veckoauktioner (31 januari 2000) N(cid:229)gra spanska banker har bett om vissa (cid:228)ndringar n(cid:228)r det g(cid:228)ller n(cid:229)gra aspekter i ECB:s penningpolitik, exempelvis den repoauktion som h(cid:229)lls varje vecka, eftersom den missgynnar de spanska kreditinstituten


title: Beschluß des Rates vom 31. Januar 2000 zur Ernennung eines Mitglieds des Beirats der Euratom-Versorgungsagentur

eurovoc_concepts:
Euratom Supply Agency
advisory committee (EU)
appointment of staff

text: C 37/4 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 9. 2. 2000 BESCHLUSS DES RATES vom 31. Januar 2000 zur Ernennung eines Mitglieds des Beirats der Euratom-Versorgungsagentur (2000/C 37/04) DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Atomgemeinschaft, insbesondere auf Artikel 54 Abs(cid:228)tze 2 und 3, gest(cid:252)tzt auf Artikel X der Satzung der Euratom-Versorgungsagentur (1), zuletzt ge(cid:228)ndert durch den Be- schlu(cid:223) 95/1/EG, Euratom, EGKS vom 1. Januar 1995 (2), gest(cid:252)tzt auf den Beschlu(cid:223) des Rates vom 14. Juni 1999 zur Ernennung der Mitglieder des Beirats der Euratom-Versorgungsagentur (3), nach Stellungnahme der Kommission, in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: Der Sitz eines Mitglieds des Beirats ist aufgrund des Ausscheidens von Herrn Jean-Fran(cid:231)ois DEMALDENT, (cid:252)ber das der Rat am 8. Juli 1999 unterrichtet wurde, frei geworden. Dieser Sitz ist mithin neu zu besetzen. Die franz(cid:246)sische Regierung hat am 8. Juli 1999 eine Kandidatur unterbreitet (cid:151) BESCHLIESST: Einziger Artikel Herr Thierry KNOCKAERT, wird f(cid:252)r die verbleibende Amtszeit der Mitglieder des Beirats der Euratom- Versorgungsagentur, d. h. bis zum 28. M(cid:228)rz 2001, zum Mitglied dieses Beirats ernannt. Geschehen zu Br(cid:252)ssel am 31. Januar 2000. Im Namen des Rates Der Pr(cid:228)sident J. PINA MOURA (1) ABl. 27 vom 6. 12. 1958, S. 534/58. (2) ABl. L 1 vom 1. 1. 1995, S. 1. (3) ABl. C 186 vom 2. 7. 1999, S. 1


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0177/00 υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Χαμηλού κόστους ασφαλίσεις ασθένειας εξαρτημένες από τον ελεύθερο ανταγωνισμό.

eurovoc_concepts:
European social policy
Netherlands
competence of the Member States
health insurance

text: 3. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 280 E/195 (2000/C 280 E/227) GRAPTH ERVTHSH E-0177/00 ypobolh·: Erik Meijer (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (31 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Χαµηλου΄ κο΄στους ασφαλι΄σεις ασθε΄νειας εξαρτηµε΄νες απο΄ τον ελευ΄θερο ανταγωνισµο΄ Μπορει΄ να επιβεβαιω΄σει η Επιτροπη΄ ο΄τι αληθευ΄ει η ανακοι΄νωση στην οποι΄α προε΄βη το Συµβου΄λιο για τη 1. ∆ηµο΄σια Υγει΄α και Με΄ριµνα (RVZ) στην Ολλανδι΄α συ΄µφωνα µε την οποι΄α ο νο΄µος που ισχυ΄ει στην εν λο΄γω χω΄ρα περι΄ προσβα΄σεως στις ασφαλι΄σεις κο΄στους ασθε΄νειας (WTZ) δεν πρε΄πει πλε΄ον να προβλε΄πει ε΄να χαµηλου΄ κο΄στους «κοινο΄ ασφαλιστικο΄ πακε΄το» για α΄τοµα α΄νω των 65 χρο΄νων, το οποι΄ο υποχρεου΄ται να προσφε΄ρει κα΄θε ιδιωτικο΄ς ασφαλιστικο΄ς φορε΄ας; Μπορει΄ επι΄σης η Επιτροπη΄ να επιβεβαιω΄σει ο΄τι το ονοµαζο΄µενο (MOOZ), η΄τοι η επιβα΄ρυνση αλληλεγγυ΄ης 2. που καταβα΄λλουν ο΄λοι οι ασφαλισµε΄νοι στον ιδιωτικο΄ τοµε΄α προκειµε΄νου να αποζηµιω΄νονται τα Ταµει΄α Υγει΄ας που διαθε΄τουν µεγα΄λο αριθµο΄ ηλικιωµε΄νων ασφαλισµε΄νων µε χαµηλε΄ς εισφορε΄ς και υψηλα΄ βα΄ρη, δεν θα επιτρε΄πεται πλε΄ον στην Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση; Αντιλαµβα΄νεται η Επιτροπη΄ ο΄τι, σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στα ερωτη΄µατα 1 και 2, εκατοντα΄- 3. δες χιλια΄δες ασφαλισµε΄νων στους ιδιωτικου΄ς φορει΄ς µε χαµηλα΄ εισοδη΄µατα θα αντιµετωπι΄σουν δυσχε΄ρειες; Μπορει΄ επιπλε΄ον να επιβεβαιω΄σει η Επιτροπη΄ ο΄τι µελετα΄ και α΄λλα µε΄τρα τα οποι΄α, εα΄ν εφαρµοσθου΄ν, θα 4. οδηγη΄σουν σε µεγα΄λη αυ΄ξηση των συλλογικω΄ν δαπανω΄ν για τον τοµε΄α υγει΄ας, ο΄πως στην υποχρε΄ωση συνα΄ψεως συµβα΄σεων µε ορισµε΄νους µεγα΄λους φορει΄ς παροχη΄ς υγειονοµικω΄ν υπηρεσιω΄ν και συµφωνιω΄ν για τα κο΄στος και την ε΄κταση των ασφαλισµε΄νων υγειονοµικω΄ν µερι΄µνων; Πω΄ς µπορει΄ να ενεργη΄σει η Επιτροπη΄ ω΄στε να αποφευχθει΄ να εξαρτηθει΄ ο τοµε΄ας της υγει΄ας στην Ολλανδι΄α 5. απο΄ τα επιχειρη΄µατα για τον «ελευ΄θερο ανταγωνισµο΄», αφου΄ ο ανταγωνισµο΄ς θα ε΄χει ως αποτε΄λεσµα να αυξηθου΄ν α΄νευ λο΄γου οι ατοµικε΄ς και συλλογικε΄ς δαπα΄νες για τα υφιστα΄µενα «ασφαλιστικα΄ πακε΄τα»; Apa·nthsh thw kaw Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Marti·oy 2000) Ει΄ναι ευθυ΄νη του κα΄θε κρα΄τους µε΄λους να οργανω΄σει το δικο΄ του συ΄στηµα κοινωνικη΄ς ασφα΄λειας (περιλαµβανο- µε΄νων και των συστηµα΄των υγει΄ας) ο΄πως επιθυµει΄ και να ορι΄σει τις πρου¤ποθε΄σεις για το δικαι΄ωµα σε παροχε΄ς στο πλαι΄σιο των συστηµα΄των αυτω΄ν, δεδοµε΄νου βεβαι΄ως ο΄τι προβαι΄νει στις πρα΄ξεις αυτε΄ς συ΄µφωνα µε την κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α. Υπα΄ρχουν κοινοτικε΄ς διατα΄ξεις για το συντονισµο΄ των συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης οι οποι΄ες αι΄ρουν τους φραγµου΄ς στην ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των προσω΄πων µε΄σα στην Κοινο΄τητα και διατα΄ξεις σχετικε΄ς µε την δια΄κριση ανα΄µεσα στους α΄νδρες και στις γυναι΄κες ο΄σον αφορα΄ την κοινωνικη΄ ασφα΄λιση. Παρ(cid:146)ο΄λα αυτα΄ η Επιτροπη΄ δεν γνωρι΄ζει τη συγκεκριµε΄νη ανακοι΄νωση την οποι΄α περιγρα΄φει ο κ. βουλευτη΄ς, ου΄τε α΄λλα κοινοτικα΄ µε΄τρα µε τα αναφερθε΄ντα χαρακτηριστικα΄. Η Επιτροπη΄ εποµε΄νως θα ζητη΄σει περισσο΄τερες πληροφορι΄ες απο΄ τις ολλανδικε΄ς αρχε΄ς. (2000/C 280 E/228) GRAPTH ERVTHSH E-0182/00 ypobolh·: Paul Rübig (PPE-DE) prow thn Epitroph· (31 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Μη φορολογικη΄ ε΄κπτωση των ιδιωτικω΄ν οχηµα΄των στην Αυστρι΄α Στην Αυστρι΄α, δεν υπα΄ρχει δυνατο΄τητα φορολογικη΄ς ε΄κπτωσης για τα ιδιωτικα΄ οχη΄µατα καθω΄ς και για τα οχη΄µατα µικτη΄ς χρη΄σεως πρα΄γµα το οποι΄ο ε΄χει ως αποτε΄λεσµα να υφι΄σταται για τις αυστριακε΄ς επιχειρη΄σεις σηµαντικε΄ς στρεβλω΄σεις του ανταγωνισµου΄ σε σχε΄ση µε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη. Θα η΄ταν ως εκ του΄του απαραι΄τητο να τροποποιηθει΄ α΄µεσα το τµη΄µα της προτα΄σεως οδηγι΄ας της Επιτροπη΄ς COM(98)377 τελ. (1) το οποι΄ο περιε΄χει την ενοποι΄ηση των διατα΄ξεων σχετικα΄ µε τις µη επιλε΄ξιµες δαπα΄νες για πλη΄ρη φορολογικη΄ ε΄κπτωση στην τροποποιηθει΄σα απο΄ το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο µορφη΄ της


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0184/00 från Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen. Greklands underlåtenhet att följa gemenskapslagstiftningen.

eurovoc_concepts:
Greece
infringement of EU law

text: C 280 E/196 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 Dessutom v(cid:228)lkomnas f(cid:246)rfarandet f(cid:246)r (cid:229)terbetalning av merv(cid:228)rdesskatt som bortfaller genom detta f(cid:246)rslag till direktiv, eftersom dessa f(cid:246)rfaranden (cid:228)r mycket tungrodda i n(cid:228)stan samtliga medlemsstater och dessutom tidskr(cid:228)vande, upp till fem (cid:229)r, och kostnaderna f(cid:246)r detta (cid:228)r till nackdel f(cid:246)r unionens ekonomi. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen f(cid:246)r avsikt att vidta f(cid:246)r att m(cid:246)jligg(cid:246)ra ett snabbt genomf(cid:246)rande av de i KOM(1998) 377 framlagda (cid:228)ndringarna av direktiv 77/388/EEG (2) respektive i f(cid:246)rslaget till f(cid:246)rordning? Avser kommissionen att prioritera den andra delen av f(cid:246)rslaget till KOM(1998) 377 vad g(cid:228)ller undantag fr(cid:229)n merv(cid:228)rdesskatt eftersom det i detta fall endast r(cid:246)r sig om en modernisering och mera enhetlig till(cid:228)mpning av det nuvarande systemet f(cid:246)r merv(cid:228)rdesskatt, vilket (cid:228)ven detta skulle minska snedvridningen av konkurrensen p(cid:229) den inre marknaden? (1) (2) EGT C 219, 15. 7. 1998, s. 16. EGT L 145, 13. 6. 1977, s. 1. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 mars 2000) Det f(cid:246)rslag till r(cid:229)dets direktiv om (cid:228)ndring av direktiv 77/388/EEF vad g(cid:228)ller reglerna om avdragsr(cid:228)tt f(cid:246)r merv(cid:228)rdesskatt som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren h(cid:228)nvisar till (cid:246)verl(cid:228)mnades av kommissionen till r(cid:229)det den 17 juni 1998 f(cid:246)r antagande. Svar p(cid:229) problemen i fr(cid:229)ga torde finnas i detta f(cid:246)rslag. Enligt artikel 93 (tidigare artikel 99) i EG-f(cid:246)rdraget skall detta f(cid:246)rslag antas med enh(cid:228)llighet av r(cid:229)det. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande (cid:228)r detta f(cid:246)rslag under behandling i r(cid:229)dets tekniska grupp och man har (cid:228)nnu inte kunnat enas om att anta f(cid:246)rslaget. Kommissionen g(cid:246)r sitt yttersta f(cid:246)r att hj(cid:228)lpa r(cid:229)det att finna en kompromissl(cid:246)sning, samtidigt som den vakar (cid:246)ver att en s(cid:229)dan kompromiss uppfyller f(cid:246)rslagets m(cid:229)l. Detta f(cid:246)rslag inneh(cid:229)ller s(cid:229)som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren s(cid:229) riktig framh(cid:229)ller tv(cid:229) delar. Den ena delen avser tilln(cid:228)rmning av de nationella lagstiftningarna i fr(cid:229)ga om utgifter som inte ber(cid:228)ttigar till fullt avdrag och den andra delen avser ers(cid:228)ttning av det (cid:229)terbetalningf(cid:246)rfarande som anges i r(cid:229)dets (cid:229)ttonde direktiv 79/1072/EEG av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning r(cid:246)rande oms(cid:228)ttningsskatter (cid:129) Regler f(cid:246)r (cid:229)terbetalning av merv(cid:228)rdesskatter till skattskyldiga som inte (cid:228)r etablerade inom landets territorium (1), med en gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande avdragsr(cid:228)tt. Kommissionen anser att b(cid:229)da delarna av f(cid:246)rslaget (cid:228)r lika viktiga. F(cid:246)r (cid:246)vrigt har det hittills inte framkommit i diskussionerna i r(cid:229)det att det skulle vara n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att skilja f(cid:246)rslagets b(cid:228)gge delar (cid:229)t. (1) EGT L 331, 27. 12. 1979. (2000/C 280 E/229) SKRIFTLIG FR¯GA E-0184/00 fr(cid:229)n Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Greklands underl(cid:229)tenhet att f(cid:246)lja gemenskapslagstiftningen (31 januari 2000) Enligt (cid:229)rsrapporten f(cid:246)r 1998 om hur medlemsstaternas nationella lagstiftning harmoniserats med gemen- skapens ser det f(cid:246)r Greklands del ut som om detta inte skulle ha skett i 241 fall. Skulle kommissionen kunna upplysa mig om hur situationen s(cid:229)g ut 1999, det vill s(cid:228)ga hur m(cid:229)nga fall av underl(cid:229)tenhet att f(cid:246)lja gemenskapslagstiftningen kan man konstatera f(cid:246)r Greklands del och vilka direktiv (cid:228)r det fr(cid:229)ga om. Jag undrar ocks(cid:229) (cid:246)ver vilka framsteg som Grekland gjort med avseende p(cid:229) de 241 fall av underl(cid:229)tenhet som konstaterades 1998? 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/197 Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 mars 2000) I (cid:229)rsrapporten om kontrollen av gemenskapsr(cid:228)ttens till(cid:228)mpning, som utarbetas av kommissionen, inne- h(cid:229)ller alla (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfaranden som inletts av kommissionen enligt artikel 226 (tidigare artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget, antingen de v(cid:228)ckts genom klagom(cid:229)l eller p(cid:229) eget initiativ, d(cid:228)rf(cid:246)r att en medlemsstat inte f(cid:246)ljt gemenskapsr(cid:228)tten. Den 31 december 1998 p(cid:229)gick 241 f(cid:246)rfaranden mot Grekland. Den 31 december 1999 var antalet 259. F(cid:246)r mer detaljerade upplysningar om arten av Greklands (cid:246)vertr(cid:228)delser under 1999 h(cid:228)nvisas parlaments- ledamoten till den sjuttonde (cid:229)rsrapporten om kontrollen av gemenskapsr(cid:228)ttens till(cid:228)mpning, som (cid:228)r under utarbetande och kommer att (cid:246)verl(cid:228)mnas till parlamentet inom de n(cid:228)rmaste veckorna. (2000/C 280 E/230) SKRIFTLIG FR¯GA E-0185/00 fr(cid:229)n Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Greklands underl(cid:229)tenhet att f(cid:246)lja direktiv 92/43 (31 januari 2000) I enlighet med beslut C-329/96 har en dom utf(cid:228)rdats mot Grekland f(cid:246)r att landet inte i tid har vidtagit (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att inf(cid:246)rliva direktiv 92/43 (1) om bevarandet av naturliga livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter i sin nationella lagstiftning. Kan kommissionen upplysa mig om huruvida Grekland efter denna dom har b(cid:246)rjat f(cid:246)lja direktivet och, om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, tala om f(cid:246)r mig vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommissionen (cid:228)mnar vidta f(cid:246)r att f(cid:229) till st(cid:229)nd en harmonisering mellan den grekiska lagstiftningen och gemenskapsr(cid:228)tten? (1) EGT L 206, 22. 7. 1992, s. 7. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 februari 2000) I enlighet med Europeiska gemenskapernas domstols dom av den 26 juni 1997 (1) skickade Grekland i januari 1999 till kommissionen det gemensamma ministerbeslutet nr 33318/3028 av den 11 december 1998, genom vilket r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter genomf(cid:246)rs i grekisk nationell r(cid:228)tt. (1) M(cid:229)l C-329/96. (2000/C 280 E/231) SKRIFTLIG FR¯GA E-0192/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (31 januari 2000) ˜mne: Mobiltelefoner och h(cid:228)lsorisker Under de senaste m(cid:229)naderna har man allt oftare f(cid:229)tt k(cid:228)nnedom om de obestridliga resultaten av ett flertal unders(cid:246)kningar om h(cid:228)lsorisker p(cid:229) grund av str(cid:229)lning fr(cid:229)n mobiltelefoner. Enligt den senaste unders(cid:246)k- ningen, nyligen utf(cid:246)rd av svenska vetenskapsm(cid:228)n, uppst(cid:229)r det vid frekvent anv(cid:228)ndning av mobiltelefon ofta olika tum(cid:246)rer och dysfunktioner i k(cid:246)nsorganen p(cid:229) grund av den elektromagnetiska str(cid:229)lningen fr(cid:229)n telefonen. Mobiltelefonen har blivit ett massfenomen helt nyligen. Man kan inte h(cid:228)vda att utvecklingen av denna marknad skulle vara fullbordad, eftersom den tv(cid:228)rtom (cid:228)r s(cid:229) (cid:246)ppen f(cid:246)r de senaste kvantitativa och kvalitativa r(cid:246)nen (jfr UMTS-tekniken, som snart torde g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt att f(cid:246)rena mobiltelefoni- och Internettj(cid:228)nster, med allt det som detta inneb(cid:228)r p(cid:229) tj(cid:228)nsteomr(cid:229)det)


title: Rozporządzenie Rady (WE) nr 254/2000 z dnia 31 stycznia 2000 r. zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej

eurovoc_concepts:
common customs tariff
tariff nomenclature

text: 02/t. 9 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 357 32000R0254 L 28/16 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 3. 2. 2000 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 254/2000 z dnia 31 stycznia 2000 r. zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej RADA UNII EUROPEJSKIEJ, (9) uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 26 i 133, uwzględniając wniosek Komisji, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Rozporządzenie (EWG) nr 2658/87 (1) tworzy podstawy prawne dla ustanowienia Nomenklatury Scalonej, Wspól- nej Taryfy Celnej i Zintegrowanej Taryfy Wspólnot (Taric) oraz zarządzania nimi. (2) Właściwe jest unowocześnienie i uproszczenie sposobów prezentacji rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87, zgodnie z przewidywaniami inicjatywy SLIM (uproszczone ustawodawstwo dla rynku wewnętrznego). zarządzania i (3) (4) Dane zawarte w rozporządzeniu (EWG) nr 2658/87 i inne dane opublikowane na mocy wspomnianego rozporządze- nia, w szczególności jego art. 6 i 9, powinny, w każdym przypadku gdy jest to możliwe, być również dostępne do publicznej wiadomości w formie elektronicznej. Tabela stawek celnych w załączniku I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 część II zawiera w kolumnach 3 i 4, odpowiednio, autonomiczne i umowne stawki celne; w celu zracjonalizowania i uproszczenia korzystania z tej tabeli należy pozostawić tylko jedną z tych kolumn i kolumna ta powinna odzwierciedlać umowne stawki cel- ne; niemniej jednak należy wskazywać każdy wyjątek od stosowania stawki umownej na rzecz środków autono- micznych. (5) Wymogi statystyki spełniane są zazwyczaj na poziomie Nomenklatury Scalonej; w celu ograniczenia liczby pod- pozycji CN i dla uniknięcia tworzenia równoległych syste- mów gromadzenia danych, w niektórych przypadkach bardziej właściwe jest spełnianie tych wymogów przez tworzenie podpodziałów Taric do celów statystycznych. (6) (7) (8) Do celów zarządzania CN został ustanowiony kodeks postępowania w celu ograniczania nieuzasadnionego wzrostu liczby numerów kodowych CN i podpodziałów statystycznych Taric. Obowiązująca obecnie definicja Taric, zakres zawartych w niej środków, układ numerów kodowych i opis sposobu ich publikacja zarządzania Taric, przesyłanie danych i powinny zostać zmienione w celu uwzględnienia bieżą- cego rozwoju. Należy wspomagać rozwój współpracy między laborato- riami celnymi Państw Członkowskich w celu zapewnienia jednolitego stosowania Wspólnej Taryfy Celnej i Taric. (1) Dz. U. L 256 z 7. 9. 1987, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2204/1999 (Dz. U. L 278 z 28. 10. 1999, str. 1). Taryfa Celna Wspólnot Europejskich została zdefiniowana w art. 20 ust. 3 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólno- towy Kodeks Celny (2); w konsekwencji nie zachodzi zatem konieczność podawania w niniejszym rozporządzeniu definicji Wspólnej Taryfy Celnej; sposób wykorzystania Nomenklatury Scalonej w statystykach w dziedzinie handlu zewnętrznego został już określony w art. 1 rozpo- rządzenia (EWG) nr 2658/87 i w art. 8 rozporządzenia Rady (WE) nr 1172/95 z dnia 22 maja 1995 r. w sprawie statystyk odnoszących się do handlu towarami między Wspólnotą i jej Państwami Członkowskimi a państwami trzecimi (3); skreśla się zatem art. 4 rozporządzenia (EWG) nr 2658/87. (10) Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustalające przepisy w celu wykonania rozporzą- dzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspól- notowy Kodeks Celny (4), ustala zasady dotyczące stosowa- nia numerów kodowych w zgłoszeniach celnych na poziomie Wspólnoty i Państw Członkowskich. (11) Środki niezbędne do wykonania rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawia- jącą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (5), PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (EWG) nr 2658/87 wprowadza się następu- jące zmiany: 1. artykuł 1 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Komisja ustanawia nomenklaturę towarową, zwaną dalej »Nomenklaturą Scaloną« lub w skrócie »CN«, która spełnia jednocześnie wymogi Wspólnej Taryfy Celnej, statystyk w dziedzinie handlu zewnętrznego Wspólnoty i innych poli- tyk wspólnotowych dotyczących przywozu lub wywozu towarów. ”; (2) Dz. U. L 302 z 19. 10. 1992, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 955/1999 (Dz. U. L 119 z 7. 5. 1999, str. 1). (3) Dz. U. L 118 z 25. 5. 1995, str. 10. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 374/98 (Dz. U. L 48 z 19. 2. 1998, str. 1). (4) Dz. U. L 253 z 11. 10. 1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 1662/1999 (Dz. U. L 197 z 29. 7. 1999, str. 25). (5) Dz. U. L 184 z 17. 7. 1999, str. 23. 358 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 02/t. 9 2. artykuł 1 ust. 3 otrzymuje brzmienie: podpodziałów lub numerów kodowych dodatkowych zgod- nie z rozporządzeniem (EWG) nr 2454/93. ”; „3. Nomenklatura Scalona zawarta jest w załączniku I. We wspomnianym załączniku ustanowiono stawki celne Wspól- nej Taryfy Celnej i w razie konieczności dodatkowe jednostki statystyczne, a także inne niezbędne informacje. Załącznik zawiera umowne stawki celne. Jednakże w każdym przypadku, gdy stawki autonomiczne są niższe od stawek umownych albo w przypadku gdy stawki umowne nie mają zastosowania, we wspomnianym Załącz- niku podano również stawki autonomiczne. ”; 3. artykuł 2 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 2 ustanawia Zintegrowaną Komisja Taryfę Wspólnot Europejskich, zwaną dalej »Taric«, która spełnia wymogi Wspólnej Taryfy Celnej, statystyk w dziedzinie handlu zewnętrznego, polityki handlowej, rolnej i innych polityk wspólnotowych dotyczących przywozu lub wywozu towarów. Taryfa ta opiera się na Nomenklaturze Scalonej i obejmuje: a) środki zawarte w niniejszym rozporządzeniu; b) dodatkowe nazywane podpodziały wspólnotowe, »podpozycjami Taric«, potrzebne do wprowadzenia w życie szczególnych środków wspólnotowych wymie- nionych w załączniku II; 6. artykuł 6 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 6 Komisja ustanawia i aktualizuje Taric, zarządza nią, a także rozpowszechnia, korzystając w miarę możliwości ze środ- ków skomputeryzowanych. W szczególności Komisja podej- muje niezbędne kroki w celu: a) zintegrowania w ramach Taric wszelkich środków zawartych w niniejszym rozporządzeniu lub przedsta- wionych w załączniku II, b) przydzielania numerów kodowych Taric i dodatkowych numerów kodowych Taric, c) niezwłocznego aktualizowania Taric, d) niezwłocznego rozpowszechniania w formie elektronicz- nej zmian dokonywanych w Taric. ” 7. w art. 9 ust. 1 lit. a) otrzymuje brzmienie: „a) stosowanie Nomenklatury Scalonej i Taric, dotyczące w szczególności: — klasyfikacji towarów w nomenklaturach określonych w art. 8; — uwag wyjaśniających; c) wszelkie inne informacje konieczne do wprowadzenia w życie numerów kodowych Taric lub dodatkowych numerów kodowych określonych w art. 3 ust. 2 i 3 oraz do zarządzania tymi numerami kodowymi; — tworzenia w razie konieczności i w celu zaspokaja- nia potrzeb własnych Wspólnoty, podpozycji statys- tycznych w Taric, jeżeli okazuje się to bardziej wła- ściwe, niż w CN;”; d) stawki celne i inne opłaty przywozowe i wywozowe, włączając zwolnienia celne i preferencyjne stawki celne dla konkretnych towarów w przywozie lub wywozie; e) środki przedstawione w załączniku II stosowane do przy- wozu i wywozu konkretnych towarów. ”; 4. skreśla się art. 4; 5. artykuł 5 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 5 1. Taric jest wykorzystywana przez Komisję i Państwa Członkowskie w celu stosowania środków wspólnotowych dotyczących przywozu do i wywozu ze Wspólnoty. 2. Numery kodowe Taric i dodatkowe numery kodowe Taric stosuje się do przywozu i w razie konieczności do wywozu towarów objętych odpowiadającymi sobie podpozycjami. 3. Państwa Członkowskie mogą dodawać podpodziały lub dodatkowe numery kodowe do celów krajowych. Numery takich kodowe identyfikujące przypisane do są 8. w art. 9 ust. 1 lit. g) otrzymuje brzmienie: „g) kwestie odnoszące się do stosowania, funkcjonowania zharmonizowanego systemu oraz zarządzania tym sys- temem, które zostaną omówione przez Radę Współ- pracy Celnej, jak również ich wykonywanie przez Wspól- notę”; 9. w art. 9 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Przepisy przyjęte na podstawie ust. 1 nie zmieniają: — stawek celnych; — opłat rolnych, refundacji lub innych kwot stosowanych w ramach wspólnej polityki rolnej lub w szczególnych programach mających zastosowanie do niektórych towa- rów uzyskanych w wyniku przetworzenia produktów rolnych; — ograniczeń ilościowych ustanawianych zgodnie z prze- pisami wspólnotowymi; — nomenklatur przyjętych w ramach wspólnej polityki rol- nej. ”; 02/t. 9 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 359 10. artykuł 10 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 10 1. Komisja jest wspomagana przez Komitet Kodeksu Cel- nego powołany na mocy art. 247 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 (*). 2. W przypadku odniesień do niniejszego ustępu stosuje się art. 4 i 7 decyzji 1999/468/WE (**) Termin określony w art. 4 ust. 3 decyzji 1999/468/WE ustala się na trzy miesiące. stawkami celnymi zgodnie z art. 1 jako wynik środków przy- jętych przez Radę lub Komisję. Wspomniane rozporządze- nie jest publikowane nie później niż dnia 31 października w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich i stosuje się je od dnia 1 stycznia roku następnego. 2. Środki i informacje dotyczące Wspólnej Taryfy Celnej lub Taric są w każdym przypadku, gdy jest to możliwe, rozpo- wszechniane w formie elektronicznej przy wykorzystaniu środków skomputeryzowanych. 3. W celu zapewnienia jednolitego stosowania Wspólnej Taryfy Celnej i Taric Komisja wspiera koordynację i harmo- nizację praktyki laboratoriów celnych w Państwach Człon- kowskich, przy wykorzystaniu w miarę możliwości środków skomputeryzowanych. ”; (*) Dz. U. L 302 19. 10. 1992, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 955/1999 (Dz. U. L 119 z 7. 5. 1999, str. 1). (**) Dz. U. L 184 z 17. 7. 1999, str. 23. ”. ; 12. skreśla się art. 13. 11. artykuł 12 otrzymuje brzmienie: Artykuł 2 „Artykuł 12 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. 1. Komisja przyjmuje każdego roku rozporządzenie przedstawiające pełną wersję Nomenklatury Scalonej wraz ze Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2000 r. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 31 stycznia 2000 r. W imieniu Rady J. PINA MOURA Przewodniczący


title: WRITTEN QUESTION E-0150/00 by Emmanouil Mastorakis (PSE) to the Commission. Community Interreg Initiative.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Greece
cross-border cooperation
eligibility criteria
eligible region

text: C 225 E/222 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/255) WRITTEN QUESTION P-0133/00 by Frank Vanhecke (TDI) to the Commission (18 January 2000) Subject: Commission support for staging political events On 9 December 1999, a debate was held in the European Parliament between MEPs Dirk Sterckx and FrØdØrique Ries on (cid:145)The press: Europe(cid:146)s lukewarm lover(cid:146). Both speakers are members of the Liberal Group According to the poster advertising the debate, the evening was supported by the Belgian Foreign Affairs Ministry, the EP(cid:146)s Belgian Office and the European Commission. 1. What did that support consist of? 2. What criteria must political organisations comply with to qualify for such support? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (14 February 2000) The event to which the Honourable Member refers did not receive financial support from the 1. Commission. It was organised by the Parliament(cid:146)s Belgian Office and the Movement EuropØen Belgique asbl, which receives support from the Commission to organise public debates. 2. The Commission does not finance political parties. (2000/C 225 E/256) WRITTEN QUESTION E-0150/00 by Emmanouil Mastorakis (PSE) to the Commission (31 January 2000) Subject: Community Interreg Initiative Despite the increase in Interreg funding for the period 2000-2006 compared with the previous period, efforts have clearly been made not to alter the list of Group A recipients, with very few exceptions, the obvious aim being to concentrate the funds as effectively as possible. However, the fact that exceptions have been made prove that there was a need to remedy previously existing injustices and omissions. Notable omissions from the list of recipients in Greece are the prefectures of Arta and Ilia and this despite the inclusion of neighbouring prefectures which could be regarded as falling within the same category. Can the Commission show understanding in this matter and reconsider the possibility of including these two prefectures, which were unjustly omitted? (2000/C 225 E/257) WRITTEN QUESTION E-0229/00 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission (4 February 2000) Subject: Failure to include the Prefecture of Arta in the Community initiative Interreg. It appears from information I have received that the Prefecture of Arta has not been included in the operational programmes announced by the Commission for part A of the Community initiative Interreg, despite the fact that the basic criterion for inclusion, namely the existence of external land or sea borders, is met by this prefecture, since the Gulf of Ambrakia lies at its southern extremity and is also part of the Ionian Sea. Will the Commission say what the situation is and whether or not the Prefecture of Arta will finally be included in the Community initiative Interreg like all the rest of north-western Greece?


title: Regulamento (CE) n.° 240/2000 da Comissão, de 31 de Janeiro de 2000, que fixa os direitos de importação no sector dos cereais

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: 1. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 25/3 REGULAMENTO (CE) N. o 240/2000 DA COMISSÃO de 31 de Janeiro de 2000 que fixa os direitos de importação no sector dos cereais A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1249/96 da Comissão, de 28 de Junho de 1996, que estabelece as normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho no que respeita aos direitos de importação no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2519/98 (4), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 2. o, Considerando o seguinte (1) O artigo 10. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 prevê que, na importação dos produtos referidos no artigo 1. o do mencionado regulamento, serão cobradas as taxas dos direitos da pauta aduaneira comum; que, todavia, no que respeita aos produtos referidos no n. o 2 do mesmo artigo, o direito de importação é igual ao preço de intervenção válido para esses produtos no momento da importação, majorado de 55 % e diminuído do preço de importação CIF aplicável à remessa em causa; este direito não pode, no entanto, exceder a taxa dos direitos da pauta aduaneira comum. (2) Por força do n. o 3 do artigo 10. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, os preços de importação CIF são calculados com base nos preços representativos para os produtos em questão no mercado mundial. (3) (4) (5) (6) O Regulamento (CE) n. o 1249/96 estabeleceu as normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 no que respeita aos direitos de importação no sector dos cereais. Os direitos de importação são aplicáveis até que entre em vigor o resultado de uma nova fixação; esses direitos permanecem igualmente em vigor se não estiver dispo- nível qualquer cotação na bolsa de referência mencio- nada no anexo II do Regulamento (CE) n. o 1249/96 no decurso das duas semanas anteriores à fixação periódica seguinte. Para permitir o funcionamento normal do regime dos direitos de importação, é conveniente utilizar para o cálculo destes últimos as representativas do mercado verificadas durante um período de referência no que diz respeito às moedas flutuantes. taxas A aplicação do Regulamento (CE) n. o 1249/96 conduz a fixar os direitos de importação em conformidade com o anexo do presente regulamento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os direitos de importação no sector dos cereais referidos no n. o 2 do artigo 10. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 são fixados no anexo I do presente regulamento com base nos elementos constantes do anexo II. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 1 de Fevereiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 31 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 161 de 29. 6. 1996, p. 125. (4) JO L 315 de 25. 11. 1998, p. 7. L 25/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 1. 2. 2000 Direitos de importação dos produtos referidos no n. o 2 do artigo 10. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 ANEXO I Código NC Designação da mercadoria 1001 10 00 Trigo duro de alta qualidade de qualidade média (1) 1001 90 91 Trigo mole, para sementeira 1001 90 99 Trigo mole de alta qualidade, com exclusão do trigo mole para sementeira (3) de qualidade média de qualidade baixa 1002 00 00 Centeio 1003 00 10 Cevada, para sementeira 1003 00 90 Cevada, com exclusão de cevada para sementeira (3) 1005 10 90 Milho para sementeira, com exclusão do híbrido 1005 90 00 Milho, com exclusão do milho para sementeira (3) 1007 00 90 Sorgo de grão, com exclusão do híbrido destinado a sementeira Direito de importação por via terrestre, fluvial ou marítima proveniente de portos mediterrânicos, do mar Negro ou do mar Báltico (em EUR/t) Direito de importação por via aérea ou por via marítima proveniente de outros portos (2) (em EUR/t) 31,26 41,26 32,91 32,91 73,28 85,82 83,50 83,50 83,50 87,77 87,77 83,50 21,26 31,26 22,91 22,91 63,28 75,82 73,50 73,50 73,50 77,77 77,77 73,50 (1) Em relação ao trigo duro que não satisfaça a qualidade mínima para o trigo duro de qualidade média, referida no anexo I do Regulamento (CE) n. o 1249/96, é aplicável o direito fixado para o trigo mole de baixa qualidade. (2) No que respeita às mercadorias que chegam à Comunidade através do oceano Atlântico ou via Canal do Suez [n. o 4 do artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 1249/96], o importador pode beneficiar de uma diminuição dos direitos de: — 3 EUR/t, se o porto de descarga se situar no Mediterrâneo, — 2 EUR/t, se o porto de descarga se situar na Irlanda, no Reino Unido, na Dinamarca, na Suécia, na Finlândia ou na costa atlântica da Península Ibérica. (3) O importador pode beneficiar de uma redução forfetária de 14 ou 8 EUR/t, sempre que as condições estabelecidas no n. o 5 do artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 1249/96 estejam satisfeitas. 1. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 25/5 ANEXO II Elementos de cálculo dos direitos (período de 14. 1. 2000 a 28. 1. 2000) 1. Médias no período das duas semanas anteriores ao dia da fixação: Cotações em bolsa Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Produto (% de proteínas a 12 % de humidade) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 qualidade média (*) US barley 2 Cotação (euros/t) 118,94 106,74 96,49 87,39 154,25 (**) 144,25 (**) 102,01 (**) Prémio relativo ao Golfo (euros/t) 33,66 5,50 3,20 10,35 Prémio relativo aos Grandes Lagos (euros/t) — — — — (*) Prémio negativo de um montante de 10 euros por tonelada [n. o 1 do artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1249/96]. (**) Fob Golfe. — — — — — — 2. Fretes/despesas: Golfo do México-Roterdão: 15,43 euros/t, Grandes Lagos-Roterdão: 28,12 euros/t. 3. Subvenções referidas no n. o 2, terceiro parágrafo, do artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1249/96: 0,00 euros/t (HRW2) 0,00 euros/t (SRW2)


title: Обща позиция на Съвета от 31 януари 2000 година за предложения протокол срещу незаконното производство и пренасяне на огнестрелни оръжия, части и компоненти за тях и техните амуниции, допълващ Конвенцията на ООН срещу трансграничната организирана престъпност

eurovoc_concepts:
arms limitation
arms trade
fight against crime
firearms and munitions
illicit trade
organised crime

formats: html pdf print xhtml

text: 18/т. 1 BG Официален вестник на Европейския съюз 101 32000F0130 L 37/1 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 12. 2. 2000 ОБЩА ПОЗИЦИЯ НА СЪВЕТА от 31 януари 2000 година за предложения протокол срещу незаконното производство и пренасяне на огнестрелни оръжия, части и компоненти за тях и техните амуниции, допълващ Конвенцията на ООН срещу трансграничната организирана престъпност (2000/130/ПВР) СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член 34, параграф 2, буква а) от него, като взе предвид инициативата на Република Португалия, като има предвид, че: (6) Желателно е да се допринесе възможно най-много за пре- говорите за приемане на предложения протокол, както и да се избегне несъответствието между предложения протокол и инструментите, приети в Съюза. (7) Съветът в своите заключения от 5 октомври 1998 г. изиска от Председателството да предложи една или няколко общи позиции, в съответствие с Договора за Европейския съюз, във връзка с проекта на конвенцията на Обединените нации и протоколите към нея. (1) (2) (3) (4) (5) Признава се важността на международното сътрудничество по наказателно правните въпроси за целите на предотвра- тяването и борбата с всички форми на тежка престъпност, включително с нелегалния трафик на оръжия, както е пред- видено в член 29 от Договора. (8) Отчита се общата позиция, приета от Съвета на 29 март 1999 г. относно предложената конвенция на Обединените нации срещу организираната престъпност (2), за са договорености разработването Създадени и преговарянето на протокол срещу незаконното производ- ство и трафика на огнестрелни оръжия, техните части и компоненти и амуниции, допълващ Конвенцията на Обе- динените нации срещу трансграничната организирана пре- стъпност. Общото събрание на Обединените нации реши, че окончателният текст на проекта на конвенция и на прото- колите към нея следва първо да се предоставят с оглед ранното ѝ(cid:65) приемане преди конференцията на високо рав- нище за нейното подписване, която ще се проведе в Палермо. Определен набор от международни инструменти, приети от Съюза и други форуми предвиждат приемането на мерки за борба с незаконното производство и трафик на средства за разрушение. На 17 декември 1998 г. бе прието Съвместно действие за приноса с дестабилизиращото увеличаване и разпространение на малокалибрени и леки оръжия (1). Европейския борбата съюз на в ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ОБЩА ПОЗИЦИЯ: Член 1 В преговорите на проекта за протокол на Обединените нации срещу незаконното производство и пренасянето на огнестрелни оръжия, части и компоненти за тях и техните амуниции, държавите-членки на Европейския съюз подкрепят определението на огнестрелно оръжие, основано на концепцията за смъртоносно високоскоростно оръжие, което произвежда, конструирано е да произведе, или може лесно да се превърне в такова, което да произведе изстрел, куршум или снаряд посредством действието на експлозив, с изключение на античните оръжия или техните копия. В този контекст определението на антични оръжия следва да е предвидено във вътрешното законодателство, но следва да не включва оръжията, произведени след 1870 г. Член 2 За целите на проекта за протокол, експлозивните оръжия, такива като бомби, гранати, ракети или снаряди, следва да не се третират като огнестрелни оръжия. Въпреки това, следва да се приеме разпоредба за инкриминирането на незаконното производство и трафика на такива оръжия. (1) ОВ L 9, 15. 1. 1999, стр. 1. (2) ОВ L 87, 31. 3. 1999 г. , стр. 1. 102 BG Официален вестник на Европейския съюз 18/т. 1 Член 3 Член 4 1. Държавите-членки приемат, че по нататъшното разглеждане на който и да е въпрос, отнасящ се до незаконното производство и трафика на експлозиви от криминално проявени лица и тяхната употреба за престъпни цели, следва да изчака резултата от изслед- ването, което се извършва от ad hoc групата, определена с Резолюция Е/1999/30 на Общото събрание на Обединените нации и възможното изработване на международен инструмент за незаконното производство и трафик на експлозиви от аd hoc Коми- тета на Обединените нации за изработването на конвенция срещу трансграничната организирана престъпност. 2. Държавите-членки подкрепят работата на ad hoc експертната група на Обединените нации и ще се погрижи дейността ѝ(cid:65) да приключи възможно най- бързо. Съвет ще положи усилия да постигне по-нататъшни общи позиции, доколкото е необходимо, във връзка с проекта за протокол. Съставено в Брюксел на 31 януари 2000 година. За Съвета Председател J. PINA MOURA


title: Kommissionens förordning (EG) nr 241/2000 av den 31 januari 2000 om ändring av exportbidragen för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: L 25/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 1. 2. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 241/2000 av den 31 januari 2000 om ändring av exportbidragen för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 18. 5 tredje stycket i denna, och av följande skäl: 1. 2. Exportbidragen för vitsocker och råsocker som expor- teras i obearbetat skick fastställdes i kommissionens förordning (EG) nr 113/2000 (2), ändrad genom förord- ning (EG) nr 180/2000 (3). Tillämpningen av de närmare bestämmelserna i förord- ning (EG) nr 113/2000 på de uppgifter som kommis- sionen har kännedom om medför att de nu gällande exportbidragen bör ändras till de belopp som anges i bilagan till den här förordningen. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Exportbidragen för de produkter som räknas upp i artikel 1. 1 a i förordning (EG) nr 2038/1999, odenaturerade och exporte- rade i obearbetat skick, fastställdes i bilagan till förordning (EG) nr 113/2000 och skall ändras till de belopp som anges i bilagan till den här förordningen. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 1 februari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 31 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EGT L 14, 20. 1. 2000, s. 6. (3) EGT L 22, 27. 1. 2000, s. 40. 1. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 25/7 till kommissionens förordning av den 31 januari 2000 om ändring av exportbidragen för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick BILAGA Produktnummer 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Bidragsbelopp — EUR/100 kg — 43,33 43,33 43,33 43,33 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4710 — EUR/1 % sackaros × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,10 49,32 47,10 — EUR/1 % sackaros × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4710 (1) Tillämpligt på råsocker med utbyte på 92 %. Om utbytet är ett annat än 92 % skall det tillämpliga exportbidraget beräknas i enlighet med bestämmelserna i artikel 19. 4 i förordning (EG) nr 2038/1999. (2) Fastställande upphävt genom kommissionens förordning (EEG) nr 2689/85 (EGT L 255, 26. 9. 1985, s. 12), ändrad genom förordning (EEG) nr 3251/85 (EGT L 309, 21. 11. 1985, s. 14)


title: Padomes Lēmums (2000. gada 31. janvāris) par noslēgto Nolīgumu par vispārēju tehnisko noteikumu apstiprināšanu riteņu transportlīdzekļiem, aprīkojumam un detaļām, ko var uzstādīt un/vai lietot riteņu transportlīdzekļos (Paralēlais nolīgums)

eurovoc_concepts:
international standard
spare part
technical regulations
technical standard
two-wheeled vehicle
vehicle parts

text: 11/33. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 141 32000D0125 L 35/12 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 10. 2. 2000. PADOMES LĒMUMS (2000. gada 31. janvāris) par noslēgto Nolīgumu par vispārēju tehnisko noteikumu apstiprināšanu riteņu transportlīdzekļiem, aprīkojumam un detaļām, ko var uzstādīt un/vai lietot riteņu transportlīdzekļos (“Paralēlais nolīgums”) (2000/125/EK) EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME, Nolīgums), kuram Kopiena kļuva par līgumslēdzēju pusi 1998. gada 24. martā. ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, jo īpaši tā 95. un 133. pantu, saistībā ar 300. panta 2. punkta pirmo teikumu un 3. punkta 2. daļu, (4) ņemot vērā Komisijas priekšlikumu (1), saņēmusi Eiropas Parlamenta piekrišanu (2), tā kā: (1) (2) (3) Ar 1997. gada 3. novembra Lēmumu Padome pilnvaroja Komisiju ANO Eiropas Ekonomikas komisijas (UN/ECE) darbā apspriest Nolīgumu par vispārēju tehnisko notei- kumu apstiprināšanu riteņu transportlīdzekļiem, aprīkoju- mam un detaļām, ko var uzstādīt un/vai lietot riteņu trans- portlīdzekļos (“Paralēlo nolīgumu”). Šo sarunu rezultātā 1998. gada 25. jūnijā Paralēlo nolī- gumu nodeva parakstīšanai; Kopiena Nolīgumu parakstīja 1999. gada 18. oktobrī. Starptautiska saskaņošana automobiļu nozarē jau notiek saskaņā ar UN/ECE 1958. gada Pārskatīto nolīgumu par vienotām tehniskajām prasībām riteņu transportlīdzek- ļiem, aprīkojumam un detaļām, ko var uzstādīt un/vai lie- tot riteņu transportlīdzekļos, un nosacījumiem savstarpē- jai atzīšanai, balstoties uz šīm prasībām (1958. gada (1) OV C 87, 29. 3. 1999. , 1. lpp. (2) Atzinums sniegts 1999. gada 15. decembrī (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts). (5) (6) (7) (8) Saskaņā ar Līguma 133. pantu Paralēlā nolīguma noslēg- šana atbilst kopējās tirdzniecības politikas mērķim mehā- nisko transportlīdzekļu tirdzniecībā starp līgumslēdzējām pusēm novērst pastāvošos tehniskos šķēršļus un izvairīties no jaunu radīšanas; Kopienas iesaistīšanās nodrošinās 1958. gada Nolīgumā noteikto saskaņošanas darbību un Paralēlā nolīguma saskaņu un tādējādi ļaus vieglāk piekļūt trešo valstu tirgiem. Noslēdzot Paralēlo nolīgumu, Kopiena organizē sadarbību starp līgumslēdzējām pusēm un tādējādi nodibina īpašu iestāžu sistēmu; tādēļ ir nepieciešama Eiropas Parlamenta piekrišana. Jānosaka praktiska kārtība Kopienas iesaistei Paralēlajā nolīgumā. Komisija atbild par visu Paralēlajā nolīgumā noteikto ziņošanas prasību izpildi; Paralēlajam nolīgumam jādarbo- jas līdztekus 1958. gada Nolīgumam; abi nolīgumi iekļau- sies UN/ECE darbā, un tiem izmantos tās pašas tur izvei- dotās darba grupas un UN/ECE materiāli tehnisko bāzi. Paralēlais nolīgums veido pamatu vispārēju tehnisko notei- kumu izveidei vispārējā reģistrā, kurus apstiprina vienprā- tīgā balsojumā; abu nolīgumu paralēlās darbības dēļ par darba grupu izstrādāto tehnisko noteikumu projektu bal- sos abos nolīgumos noteiktajās struktūrās; 1958. gada Nolīgumam ir izveidota lēmumu pieņemšanas procedūra; tāpēc Paralēlajā nolīgumā paredzētā Kopienas balsošana var notikt pēc tās pašas procedūras un vienā reizē ar 1958. gada Līgumā noteikto. 142 (9) LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/33. sēj. Gadījumos, kad par noteikumiem balso tikai saistībā ar Paralēlo nolīgumu, lēmumu, kas nosaka Kopienas balso- jumu, var deleģēt Komisijai, kurai palīdz regulatīvā komi- teja, jo izveidotie vispārējie tehniskie noteikumi vēlāk ir jāiesniedz pieņemšanai ar Līguma 95. un 251. pantā noteikto procedūru. 4. pants Galvenie pasākumi attiecībā uz Kopienas un dalībvalstu līdzdalību Paralēlajā nolīgumā ir noteikti III pielikumā. (10) Kopienas balsojums par Paralēlā nolīguma grozījumu pro- jektu jānosaka ar procedūru, ko izmanto minētā nolīguma apstiprināšanā; attiecībā uz iebildumiem pret Paralēlā nolī- guma grozījumu pēc vienprātības balsojuma par labu labo- jumam, ņemot vērā laika ierobežojumu, kas noteikts minē- tajā nolīgumā, par Kopienas nostāju var izlemt Komisija, izmantojot vienkāršāku procedūru. (11) Paralēlais nolīgums ir jāapstiprina, IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU. 1. pants šo Kopienas vārdā un tās kompetences Ar tiek apstiprināts Nolīgums, turpmāk saukts par “Paralēlo nolīgumu”, par riteņu transportlīdzekļiem, aprīkojumam un detaļām, ko var uzstādīt un/vai lietot riteņu transportlīdzekļos. noteikumu vispārēju tehnisko robežās izveidi 5. pants 1. Kopiena balso par labu vispārējo tehnisko noteikumu projekta izveidei vai šādu noteikumu grozījuma projektam: — ja, izpildot vienu no Padomes Lēmuma 97/836/EK 4. pantā 2. punktā noteiktajām procedūrām, ir izlemts par Kopienas balsojumu par labu paralēlajam tehnisko noteikumu projek- tam (1), — ja vispārējie tehniskie noteikumi vai to grozījumi nav izvei- doti paralēli regulai vai regulas grozījumam saskaņā ar 1958. gada Nolīgumu gadījumā, kad projekts ir apstiprināts atbilstīgi Direktīvas 70/156/EEK 13. pantā izklāstītajai proce- dūrai (2). 2. Gadījumos, kad netiek dota piekrišana saskaņā ar 1. punktu, Kopiena balso pret vispārējo tehnisko noteikumu ieviešanu vis- pārējā reģistrā. 3. Kopienas nostāju attiecībā uz iespējamo tehnisko noteikumu iekļaušanu sarakstā un iekļaušanas apstiprinājumu kopsavilkumā, kā arī attiecībā uz strīdus jautājumiem starp līgumslēdzējām pusēm veido pēc vajadzības saskaņā ar Direktīvas 70/156/EEK 13. pantā noteikto procedūru. Paralēlā nolīguma teksts ir pievienots I pielikumā. 6. pants 2. pants Padomes priekšsēdētājs ieceļ personu, kura ir pilnvarota iesniegt apstiprināšanas dokumentu, ko prasa Paralēlā nolīguma 9. panta 2. punkts, un deklarāciju, kas ir ietverta II pielikumā. 1. Kopiena ar balsojumu atbalsta piedāvāto Paralēlā nolīguma grozījumu, ja ierosinātie grozījumi ir apstiprināti saskaņā ar Nolī- guma apstiprināšanā izmantoto procedūru. Ja minētā procedūra nav laikus pabeigta pirms balsošanas, Komisija Kopienas vārdā balso pret grozījumu. 2. Lēmumu izteikt iebildumus pret Paralēlā nolīguma grozījumu pieņem saskaņā ar procedūru, kas noteikta 5. panta 1. punkta otrajā ievilkumā. 3. pants Briselē, 2000. gada 31. janvārī Komisija Kopienas vārdā izdara visus Paralēlajā nolīgumā noteiktos paziņojumus, īpaši tos, kas minēti 7. , 9. , 12. un 15. pantā. Padomes vārdā — priekšsēdētājs J. PINA MOURA (1) OV L 346, 17. 12. 1997. , 78. lpp. (2) OV L 42, 23. 2. 1970. , 1. lpp. Direktīva, kurā jaunākie grozījumi izda- rīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 98/91/EK (OV L 11, 16. 1. 1999. , 25. lpp. )


title: Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2000 : Taloversigt.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
administrative expenditure (EU)
common agricultural policy
domestic policy
draft budget (EU)
foreign policy
general budget (EU)
multiannual financial framework