title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2590/99 υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Αποχώρηση από τη συμφωνία του Schengen.

eurovoc_concepts:
Schengen Agreement
withdrawal from an agreement

text: C 219 E/182 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 1. 8. 2000 Epejerga·zetai to Symboy·lio ayto· to ue·ma; Ea·n nai: Se poio shmei·o bri·skontai oi diapragmatey·seiw; Po·te ua egkri·nei to Symboy·lio mi·a koinh· ue·sh; (1) (2) (3) EE C 100 thw 9. 4. 1994, sel. 12. EE L 103 thw 25. 4. 1979, sel. 1. EE C 65 thw 4. 3. 1996, sel. 151. Apa·nthsh (14 Febroyari·oy 2000) O ajio·timow k. Boyleyth·w kalei·tai na anatre·jei sthn apa·nthsh poy do·uhke sth grapth· erv·thsh ariu. 1676/99. (2000/C 219 E/233) GRAPTH ERVTHSH E-2590/99 ypobolh·: Daniel Hannan (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Apoxv·rhsh apo· th symfvni·a toy Schengen Me poio mhxanismo· (ea·n ypa·rxei te·toiow) mporei· mia xv·ra na akyrv·sei th symmetoxh· thw sth symfvni·a toy Schengen; Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Ianoyari·oy 2000) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy parakalei·tai na anatre·jei sthn apa·nthsh thw Epitroph·w sth grapth· erv·thsh E-2853/98 toy k. Bonde (1). (1) EE C 297 thw 15. 10. 1999, sel. 33. (2000/C 219 E/234) GRAPTH ERVTHSH P-2604/99 ypobolh·: Michl Ebner (PPE-DE) prow to Symboy·lio (22 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Eni·sxysh kai diath·rhsh tvn ligo·tero diadedome·nvn glvssv·n sthn EE Mporei· na paroysia·sei to Symboy·lio thn politikh· toy gia th diath·rhsh kai thn eni·sxysh tvn ligo·tero diadedome·nvn glvssv·n sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh kai proti·uetai na anala·bei ne·ew prvtoboyli·ew gia thn eni·sxysh tvn politistikv·n kai glvssikv·n antallagv·n, gia para·deigma metajy· tvn ne·vn poy zoyn se apomakrysme·new perioxe·w; Apa·nthsh (31 Ianoyari·oy 2000) To Symboy·lio e·xei pagi·vw ypogrammi·sei ka·poiew basike·w arxe·w sxetika· me th glvssikh· polymorfi·a sthn Koino·thta, kai ua h·uele na ypenuymi·sei o·ti sth dra·sh «Lingua» toy tre·xontow ekpaideytikoy· progra·mmatow «SVKRATHS» di·dontai dieykrini·seiw gia thn kata· proteraio·thta yposth·rijh tvn oligo·tero diadedome·nvn kai oligo·tero didasko·menvn glvssv·n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. To Symboy·lio den ua paralei·cei na ejeta·sei me to de·on epi·shw endiafe·ron tyxo·n mellontike·w prota·seiw thw Epitroph·w gia tiw oligo·tero diadedome·new glv·ssew


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2590/99 från Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen. Tillbakadragande från Schengen.

formats: html pdf print

text: C 219 E/182 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 Kommer denna fr(cid:229)ga att behandlas i r(cid:229)det? Hur ser f(cid:246)rhandlingsl(cid:228)get i s(cid:229) fall ut? N(cid:228)r kommer r(cid:229)det att anta en gemensam st(cid:229)ndpunkt? (1) (2) (3) EGT C 100, 9. 4. 1994, s. 12. EGT L 103, 25. 4. 1979, s. 1. EGT C 65, 4. 3. 1996, s. 151. Svar (14 februari 2000) Den (cid:228)rade parlamentsledamoten g(cid:246)rs uppm(cid:228)rksam p(cid:229) svaret p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan nr 1676/99. (2000/C 219 E/233) SKRIFTLIG FR¯GA E-2590/99 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Tillbakadragande fr(cid:229)n Schengen Genom vilken mekanism, om det finns n(cid:229)gon, kan en medlemsstat upph(cid:228)va sitt medlemskap i Schengen- samarbetet? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Ant(cid:243)nio Vitorino (24 januari 2000) Kommissionen h(cid:228)nvisar ledamoten till svar p(cid:229) skriftlig fr(cid:229)ga E-2853/98 fr(cid:229)n Jens-Peter Bonde (1). (1) EGT C 297, 15. 10. 1999, s. 33. (2000/C 219 E/234) SKRIFTLIG FR¯GA P-2604/99 fr(cid:229)n Michl Ebner (PPE-DE) till r(cid:229)det (22 december 1999) ˜mne: Fr(cid:228)mjande och bevarande av mindre utbredda spr(cid:229)k Kan r(cid:229)det redog(cid:246)ra f(cid:246)r sin politik f(cid:246)r att bevara och fr(cid:228)mja de mindre utbredda spr(cid:229)ken i Europeiska unionen? Kommer r(cid:229)det att st(cid:246)dja nya initiativ f(cid:246)r att fr(cid:228)mja kulturellt och spr(cid:229)kligt utbyte, exempelvis mellan ungdomar som bor i avl(cid:228)gset bel(cid:228)gna omr(cid:229)den? Svar (31 januari 2000) R(cid:229)det har st(cid:228)ndigt framh(cid:228)vt vissa principer n(cid:228)r det g(cid:228)ller spr(cid:229)klig m(cid:229)ngfald inom gemenskapen och erinrar om att det i (cid:229)tg(cid:228)rden Lingua (spr(cid:229)kundervisning och spr(cid:229)kinl(cid:228)rning) inom ramen f(cid:246)r det nuvarande utbildningsprogrammet Sokrates specificeras ett prioriterat st(cid:246)d till de minst utbredda spr(cid:229)ken och till de spr(cid:229)k i vilka undervisning f(cid:246)rekommer i minst utstr(cid:228)ckning inom Europeiska unionen. R(cid:229)det kommer dessutom att ta kommissionens framtida f(cid:246)rslag om mindre utbredda spr(cid:229)k under l(cid:228)mpligt (cid:246)verv(cid:228)gande


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2559/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Bandiere di navigazione.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 330 E/22 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Per aumentare le potenzialit(cid:224) del riciclaggio in Europa, la Commissione ha adottato una comunicazione sulla competitivit(cid:224) delle industrie del riciclaggio (3). Dando seguito a tale comunicazione, nel 1999 Ł stato costituito di un Forum del riciclaggio allo scopo di analizzare i fattori determinanti per la competitivit(cid:224) delle industrie del riciclaggio e di stabilire quale linea d(cid:146)azione risultasse la piø appropriata. Le conclusioni raggiunte sono raccolte in una relazione che sar(cid:224) disponibile nei primi mesi del 2000. Il 10 gennaio 2000 Ł stata adottata la relazione della Commissione al Consiglio ed al Parlamento europeo relativa all(cid:146)attuazione della legislazione comunitaria sui rifiuti (direttiva 75/442/CEE relativa ai rifiuti, modificata dalla direttiva 91/692/CEE, direttiva 91/689/CEE relativa ai rifiuti pericolosi, direttiva 75/439/ CEE concernente l(cid:146)eliminazione degli oli usati, modificata dalla direttiva 87/101/CEE, e direttiva 86/278/ CEE sui fanghi di depurazione) per il periodo 1995-1997 (4). Sulla base dei dati raccolti ai sensi della direttiva 75/442/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1975, relativa ai rifiuti (5), le percentuali di riciclaggio dei rifiuti domestici prodotti nei diversi Stati membri risultano, nel periodo 1995-1997, essere le seguenti: Belgio 39 % (cid:129) Danimarca 28 % (cid:129) Germania 30 % (cid:129) Grecia 7 % (cid:129) Spagna 16 % (cid:129) Francia 6 % (cid:129) Irlanda 8 % (cid:129) Lussemburgo 7 % (cid:129) Paesi Bassi 44 % (cid:129) Austria 43 % (cid:129) Finlandia 17 % (cid:129) Svezia 16 % (cid:129) Regno Unito 7 % (cid:129) media comunitaria 15 %. Nessun dato Ø disponibile per Portogallo e Italia. (1) GU L 365 del 31. 12. 1994. (2) GU L 182 del 16. 7. 1999. (3) COM(98) 463 def. (4) COM(1999) 752 def. (5) GU L 194 del 25. 7. 1975. (2000/C 330 E/023) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2559/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Bandiere di navigazione Pu(cid:242) la Commissione illustrare i principali criteri applicati da ciascuno Stato membro per consentire a un(cid:146)imbarcazione di battere la sua bandiera? Pu(cid:242) essa confermare che tanto la Grecia che l(cid:146)Italia (e forse altri Stati membri) applicano tra i vari criteri quello dell(cid:146)assunzione di propri cittadini? Pu(cid:242) essa dichiarare se libera circolazione della ci(cid:242) Ł conforme alle disposizioni manodopera di cui godono i cittadini dell(cid:146)Unione europea? in materia di non discriminazione e di Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (9 marzo 2000) la propriet(cid:224) e la gestione dell(cid:146)imbarcazione, Ciascuno Stato membro, per consentire ad una nave di battere la propria bandiera, richiede che vengano le relative soddisfatte determinate condizioni riguardanti specifiche tecniche e di sicurezza nonchØ la nazionalit(cid:224) del capitano e del primo ufficiale. Tuttavia, tali condizioni non sono armonizzate a livello comunitario e variano considerevolmente da uno Stato membro all(cid:146)altro. Le normative della maggior parte degli Stati membri in materia di iscrizione nel registro navale prevedono che una determinata percentuale della nave (di solito almeno il 50 %) sia di propriet(cid:224) di societ(cid:224) o cittadini di un paese comunitario e che la gestione sia assicurata a partire da tale paese. Ai fini della registrazione, alcuni Stati membri richiedono l(cid:146)iscrizione nel registro delle specifiche tecniche e di sicurezza mentre altri esigono la rispondenza a determinati requisiti, come ad esempio limiti di et(cid:224) specifici per certi tipi di nave. La maggior parte degli Stati membri impone infine che il capitano e il primo ufficiale della nave da registrare siano cittadini dello Stato membro in cui avviene la registrazione. Questa condizione Ł compatibile con il diritto comunitario poichØ in base al diritto internazionale lo stato di bandiera Ł tenuto ad esercitare la propria autorit(cid:224) sulle navi che registra e alle quali consente di battere la propria bandiera, autorit(cid:224) che viene esercitata per tramite del capitano o del primo ufficiale. A bordo della nave il capitano ha anche poteri di pubblico ufficiale che devono necessariamente essere esercitati da un cittadino dello stato di bandiera della nave. 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/23 In particolare, le legislazioni greca e italiana prevedono che il capitano e il primo ufficiale di una nave che batte la bandiera nazionale devono essere rispettivamente greci e italiani. Entrambi gli Stati membri richiedono che il resto dell(cid:146)equipaggio sia costituito da cittadini comunitari ma non necessariamente italiani o greci: ora anche questa condizione Ł compatibile con il diritto comunitario. (2000/C 330 E/024) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2572/99 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Tariffe aeree nell(cid:146)ambito dell(cid:146)UE Le tariffe aeree nell(cid:146)ambito dell(cid:146)UE presentano enormi differenze. I voli nazionali sono di gran lunga meno cari rispetto a voli comparabili nei paesi limitrofi appartenenti all(cid:146)UE. La Lufthansa pratica per esempio le seguenti tariffe: (cid:129) Monaco-Francoforte, 1 ora, 299 DM (cid:129) Monaco-D(cid:252)sseldorf, 1 ora e 5 minuti, 448 DM (cid:129) Monaco-Vienna, 1 ora, 527 DM (cid:129) Monaco-Parigi, 1 ora e 10 minuti, 763 DM. Dato che i succitati aeroporti sono serviti da diverse compagnie aeree, non pu(cid:242) trattarsi di prezzi di mercato diversi. Certamente neanche le tasse aeroportuali differiscono tanto. Come si spiegano queste differenze tra le tariffe dei voli nazionali e quelle di voli comparabili a destinazione degli altri paesi dell(cid:146)UE? Che cosa fa la Commissione per realizzare il mercato unico nel settore della navigazione aerea? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (2 marzo 2000) Dopo l(cid:146)entrata in vigore, il primo gennaio 1993, del regolamento (CEE) n. 2409/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, relativo alle tariffe dei servizi aerei per il trasporto di passeggeri e merci (1), le tariffe aeree risultano totalmente liberalizzate all(cid:146)interno della Comunit(cid:224). Conseguentemente, i prezzi rilevati sono determinati dalle leggi di mercato. Le differenze di costo fra i voli interni degli Stati membri e quelli intracomunitari tendono progressivamente a sparire in seguito alle pressioni dovute all(cid:146)ingresso nel mercato di nuovi vettori con bassi costi operativi. Le eventuali disparit(cid:224) ancora riscontrabili sono dovute alle differenze in relazione al volume di traffico e alla distanza percorsa. Si ricorda che in generale i costi operativi per passeggero di un determinato collegamento diminuiscono in funzione del volume del traffico registrato e che le linee ad alta densit(cid:224) tendono ad attirare maggiormente la concorrenza. Orbene, i collegamenti traffico superiori a quelli dei collegamenti intracomunitari. interni degli Stati membri spesso registrano volumi di Il regolamento (CEE) n. 2409/92 prevede la possibilit(cid:224) di sospendere una tariffa di base quando questa appare eccessivamente elevata rispetto ai costi sostenuti a lungo termine dal vettore. Spetta in primo luogo agli Stati membri applicare, se del caso, questa clausola di salvaguardia. Nella sua funzione di custode dei la Commissione controlla che gli Stati membri applichino correttamente l(cid:146)ultimo pacchetto di trattati, misure di liberalizzazione del cielo comunitario, entrato in vigore il 1o gennaio 1993. In particolare, la Commissione ha gi(cid:224) adottato diverse decisioni in materia di concessione della licenza di vettore aereo comunitario nonchØ in materia di accesso al mercato. Inoltre, la Commissione controlla l(cid:146)applicazione nel settore aereo delle regole comunitarie in materia di concorrenza cos(cid:236) da prevenire il costituirsi di strutture incompatibili con il libero mercato e opporsi ad accordi e procedure da parte dei vettori che potrebbero limitare o addirittura eliminare la concorrenza. (1) GU L 240 del 24. 8. 1992


title: WRITTEN QUESTION E-2599/99 by Guido Podestà (PPE-DE) to the Commission. ECIP.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
developing countries
investment aid

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/77 the imminent expiry of the Furthermore, investment aid programmes for third countries are likely to result in further delays for the beneficiaries who, moreover, have not been told when the procedures are likely to be concluded. the Council Regulation and the overall reorganisation of In view of the above, can the Commission say: 1. Whether it has informed citizens of the decision to suspend payments, the reasons behind the suspension and the measures it intends to take to streamline procedures; 2. Whether it intends to provide for the release of financing for projects submitted and/or approved in the course of 1999; 3. What guarantees does it intend to give the beneficiaries of the projects that have already been lodged (and which are awaiting evaluation) and those that have already been selected, regarding the speedy resolution of the above problems; 4. Whether the ECIP programme will be renewed or replaced by a other programme; 5. Whether any transitional measures are planned in order to ensure continuity in the various procedural phases? (2000/C 280 E/078) WRITTEN QUESTION E-2599/99 by Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: ECIP The ECIP (European Communities Investment Partners) financial instrument has received a very positive response from all concerned in recent years, with more than 2 200 actions being approved and funds totalling over EUR 250 million being made available. But the current programme set up under Council Regulation 213/96 of 29 January 1996 (1) will expire at the end of this year. Can the Commission state the official position (cid:129) if there is one (cid:129) on the extension of this financial instrument? If the Commission has not yet taken a decision concerning the future of ECIP, can it explain the reasons for the delay? (1) OJ L 28, 6. 2. 1996, p. 2. Joint answer to Written Questions P-2580/99 and E-2599/99 given by Mr Patten on behalf of the Commission (24 January 2000) In recent years, a backlog of outstanding files has accumulated under the European Community Investment Partners (ECIP) programme. For this reason it was decided in early 1999 that the Commission would prioritise the use of its limited resources towards the closure of the existing contractual files, making outstanding payments, and the recovery of unused and reimbursable ECIP funds. The Commission has recently decided to propose to the Council and the Parliament that the ECIP Regulation should continue for a transitional period of one year to 31 December 2000 to allow for operational follow-up of actions already financed and amendments to contracts already signed, and for technical assistance to ensure the completion and closure of ongoing actions. New projects will not be financed after 31 December 1999 and any financing requests which were not the subject of formal Commission approval before that date will be returned to the applicants. In 2000, an independent evaluation of ECIP will be completed which will allow the Commission to define a more co-ordinated strategy for the various instruments intended to promote investment in developing countries


title: WRITTEN QUESTION P-2695/99 by Ilka Schröder (Verts/ALE) to the Commission. Nuclear programme in Morocco.

eurovoc_concepts:
Morocco
Spain
energy policy
energy transport
nuclear power station
nuclear research
research body

text: C 225 E/194 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (18 January 2000) The question of transforming leasehold, granted in the course of privatisation, to full property rights is not covered by the acquis. In particular, it is not subject of Article 157 (ex Article 130) EC Treaty and thus not subject of the accession negotiations. For this reason, the Commission is not in a position to inform the Honourable Member on this question. However, under the negotiation chapter (cid:145)Industrial Policy(cid:146), the European Union highlighted the importance of complying with the principles of Community industrial policy based on open and competitive markets. In that respect the European Union noted Poland(cid:146)s statement that it will apply effectively Article 157 of the EC Treaty and conduct privatisation and industrial restructuring in conformity with these principles. The Commission will, throughout the negotiations, monitor general progress in the privatisation and restruc- turing of Polish industry. (2000/C 225 E/219) WRITTEN QUESTION P-2695/99 by Ilka Schr(cid:246)der (Verts/ALE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Nuclear programme in Morocco The Commission stated, in its answer to Question H-0570/99 (1) on the nuclear programme in Morocco and the Spain/Morocco electricity link, that there is no connection between the Moroccan programmes and the cable link. It emphasised, however, that the quantity of energy which this link has the potential to transport is equivalent to that which could be produced by a major power station. What did the Commission mean by this reference to a major power station? Was it by any chance referring to a medium-sized nuclear power station? In the same answer, the Commission also said that the use of nuclear energy is only acceptable provided law are guaranteed. How can the Commission the high safety standards laid down in international guarantee and monitor nuclear safety standards for the Moroccan nuclear energy industry? The Commission has stated that the objective of the cable link is to supply Morocco with energy at competitive prices during the summer period. If this is so, what possible justification can there be for not using the trans-Morocco gas pipeline which supplies Spain with Algerian gas to cover Morocco(cid:146)s summer energy requirements, rather than transferring energy from Spain to Morocco? In 1995, the Moroccan government met with the French Atomic Energy Centre (CEA), as well as with several other French bodies and enterprises, to plan the construction of a nuclear research centre in Maamora. What stage has been reached in the construction of this centre? What are its research objectives? Do its objectives include the development of civil and military nuclear energy? What EU enterprises and governments are associated with the project for this centre? To what extent does the Commission view a Moroccan programme for expanding nuclear energy as a threat to stability in the region, especially for the Western Sahara, in the present delicate pre-referendum conjuncture? What action has the Commission taken, and what action does it intend to take, in support of peaceful management and of the acceptance of the results of the referendum in the Western Sahara? (1) Debates of the European Parliament (November 1999). Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (2 February 2000) In its answer to Question H-570/99, put by the Honourable Member during question time in November 1999 (1), concerning the capacity of the Spain/Morocco electricity link, the Commission 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/195 explained that the link could potentially transport power equivalent to the output of a major power station, to wit some 750 Megawatts (Mw). The Commission stressed that the link made the construction of a nuclear power station unlikely: by carrying electricity from Spain to Morocco it rendered the construc- tion of a nuclear power station with an equivalent capacity uneconomic. Nuclear power stations normally have a capacity of at least 600 Mw. The largest have a capacity of 1000 Mw or more. A nuclear power station naturally has to offer every possible guarantee that safety requirements have been satisfied. This is the province of the International Atomic Energy Agency (IAEA). France(cid:146)s department of nuclear safety is quite probably sharing its know-how too. The link permits more effective use of the capacity available. Were Morocco to build a nuclear power station, it would not be for the Commission to carry out checks incumbent on other bodies. As for the use of gas, Morocco and Algeria would appear to be negotiating the supply of gas to cover Morocco(cid:146)s future energy needs. The French government would indeed appear to be involved with the Moroccan government in this project. The Ma(cid:226)moura nuclear research centre is not a secret project. Construction started last August, and the centre is to be devoted exclusively to civil applications, primarily in the fields of health and food- processing. Since the project lies outside the Commission(cid:146)s sphere of competence, it cannot provide the Honourable Member with detailed answers. The Commission has consistently supported UN efforts to organise a referendum on the future of the Western Sahara. It intends to pursue this policy or any other course of action decided by the UN with a view to settling the question of the Western Sahara peacefully. (1) Debates of the European Parliament (November 1999). (2000/C 225 E/220) WRITTEN QUESTION P-2697/99 by Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE) to the Council (3 January 2000) Subject: Information on European Union citizens condemned to death Is the Council in possession of information on the numbers, the identities, the legal situations, the conditions of detention and the personal and family situations of nationals of Member States of the European Union condemned to death in other countries? Has it attempted to obtain this information, and, if so, will it forward it to the author of this question and to the European Parliament? If the Council is not in possession of such information, does it not agree that steps need to be taken to establish a system for keeping proper records of these cases? What action does it intend to take to remedy this lack of information? Reply (28 February 2000) The Council is not in possession of the information requested concerning the number of European Union citizens condemned to death in third countries. The European Union, which is campaigning resolutely for the universal abolition of the death penalty, regularly intervenes to prevent third countries concerned from imposing or executing the death penalty, in particular following initiatives taken along such lines within the Council, by its members and/or its Presidency


title: Animal production : half-yearly statistics 2/1999.,Production animale : statistiques semestrielles 2/1999.,Tierische Ergeugung : halb-jährliche Statistiken 2/1999.

eurovoc_concepts:
agricultural statistics
animal production


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2601/99 von Erik Meijer (GUE/NGL) an die Kommission. Prüfung von Schädlingsbekämpfungsmitteln auf ihre Auswirkungen für den Umweltschutz und die Belastbarkeit der Umwelt.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Netherlands
agricultural situation
competence of the Member States
economic consequence
environmental impact
environmental policy
national law
pesticide
pollution control measures
restriction on competition

text: C 225 E/180 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (4. Februar 2000) Bis jetzt ist noch kein endg(cid:252)ltiger Kompromi(cid:223) zwischen Rat und Parlament zum Programm (cid:132)Jugend(cid:147) zustande gekommen. Der Vermittlungsausschu(cid:223) ist erstmals am 27. Januar 2000 unter portugiesischer Pr(cid:228)sidentschaft zusammengetreten. Die Kommission ist zuversichtlich, da(cid:223) das neue Programm verab- schiedet wird. Soweit die Vermittlung im ersten Quartal 2000 abgeschlossen werden kann, wird alles daf(cid:252)r getan, da(cid:223) die Kontinuit(cid:228)t des Programms gew(cid:228)hrleistet bleibt. (2000/C 225 E/200) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2601/99 von Erik Meijer (GUE/NGL) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Pr(cid:252)fung von Sch(cid:228)dlingsbek(cid:228)mpfungsmitteln auf ihre Auswirkungen f(cid:252)r den Umweltschutz und die Belastbarkeit der Umwelt 1. Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) die Niederlande in der EU eine Vorreiterrolle bei der Verringerung der Umweltbelastung durch Giftstoffe in der Landwirtschaft innehaben, da das CTB (College voor toelating bestrijdingsmiddelen) in den Niederlanden ab dem Jahr 2000 42 Sch(cid:228)dlingsbek(cid:228)mpfungsmittel verbietet, die jetzt noch in der Landwirtschaft verwendet werden? 2. Ist der Kommission gleichzeitig bekannt, da(cid:223) dieser Schritt voraus eine nachteilige Wettbewerbsposi- tion der niederl(cid:228)ndischen Landwirtschaft gegen(cid:252)ber vergleichbaren Unternehmen in anderen Mitglied- staaten der EU zur Folge hat, da durch das Verbot dieser 42 Substanzen insbesondere der Anbau von Kartoffeln, Blumenzwiebeln, Zwiebeln, Grassamen, Flachs und Bohnen f(cid:252)r den niederl(cid:228)ndischen Agrar- sektor sehr schwierig oder sogar unm(cid:246)glich wird? Das hei(cid:223)t, da(cid:223) die niederl(cid:228)ndischen Landwirte, die bereits jetzt unter gro(cid:223)em Druck stehen, in eine derart schwierige Situation geraten, da(cid:223) dies zu Bankrotten f(cid:252)hrt, so da(cid:223) aus einem Schritt voraus ein Schritt zur(cid:252)ck werden kann? Kann die Kommission mitteilen, 3. Ma(cid:223)nahmen (cid:252)bernehmen, und falls ja, in welchem Tempo? in welchem Ma(cid:223)e andere Mitgliedstaaten die niederl(cid:228)ndischen 4. Welche Ma(cid:223)nahmen wurden oder werden ergriffen, um in der gesamten EU die negativen Aus- wirkungen von Giftstoffen in der Landwirtschaft (weiter) zu beschr(cid:228)nken, auch wenn diese auf Kosten einer weiteren Intensivierung und Vergr(cid:246)(cid:223)erung der Betriebsfl(cid:228)chen im Agrarbereich gehen m(cid:252)ssen? Ist die Kommission bereit, die Bestrebungen zur Verringerung der Umweltverschmutzung und die 5. Bek(cid:228)mpfung der Wettbewerbsverzerrung miteinander zu kombinieren, indem sie auf die Einf(cid:252)hrung einer f(cid:252)r alle EU-L(cid:228)nder geltenden Richtlinie (cid:252)ber Sch(cid:228)dlingsbek(cid:228)mpfungsmittel hinwirkt, die zumindest ebenso strikt ist wie die bereits in den Niederlanden geltenden Regelungen? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (14. Februar 2000) Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) die Niederlande vor kurzem die Genehmigung einer Reihe von 1. Wirkstoffen gepr(cid:252)ft haben. 2. Die Richtlinie 91/414/EWG des Rates vom 15. Juli 1999 (cid:252)ber das Inverkehrbringen von Pflanzen- schutzmitteln (1) legt die Bedingungen fest, unter denen die Mitgliedstaaten Genehmigungen f(cid:252)r Pflanzen- schutzmittel erteilen k(cid:246)nnen. Diese Richtlinie sieht eine stufenweise Neubewertung aller Wirkstoffe vor, die im Juli 1993 auf dem Markt waren. Diese Neubewertung l(cid:228)uft zur Zeit. Die Kommission beabsichtigt Anfang 2000 eine neue Verordnung zur Beschleunigung dieser (cid:220)berpr(cid:252)fung zu verabschieden. Der Kommission liegen keine Informationen vor, in welchem Umfang andere Mitgliedstaaten die 3. gleichen Ma(cid:223)nahmen wie die Niederlande ergriffen haben oder ergreifen werden. Die Kommission ist sich der Tatsache bewu(cid:223)t, da(cid:223) andere Mitgliedstaaten ebenfalls die Zulassung bestimmter Pflanzenschutzmittel gem(cid:228)(cid:223) den Vorschriften der Richtlinie (cid:252)berpr(cid:252)fen. Es ist darauf hinzuweisen, da(cid:223) die Wirkstoffe, mit denen sich die Niederlande befa(cid:223)t haben, nicht alle zwangsl(cid:228)ufig in allen anderen Mitgliedstaaten zuge- lassen sind. 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/181 Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort unter Punkt 2 oben verwiesen. Entsprechend 4. und 5. dem F(cid:252)nften Umweltaktionsprogramm und der in der letzten ˜nderung festgelegten Zielen sowie auf Grund der Ergebnisse eines 1998 auslaufenden mehrj(cid:228)hrigen Projektes mit etwa sechs in einem Workshop der Kommission mit allen Beteiligten er(cid:246)rterten Berichten, arbeitet die Kommission derzeit ferner an einer Mitteilung an den Rat und das Parlament. Die Workshopdokumente und Schlu(cid:223)folgerungen sind auf der Website der Kommission unter: http://europa. eu. int/comm/environment/ppps/home. htm. abrufbar. (1) ABl. L 230 vom 19. 8. 1991. (2000/C 225 E/201) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2602/99 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Zugang von Zuwanderern aus anderen Mitgliedstaaten der EU zum (cid:246)ffentlichen Dienst in Luxemburg Als Antwort auf die von SØrgio Ribeiro eingereichte Anfrage Nr. E-4067/98 (1) teilte die Kommission am 19. M(cid:228)rz 1999 mit, da(cid:223) das Vertragsverletzungsverfahren gegen Luxemburg auf der Grundlage von Artikel 171 des EG-Vertrags weiterlaufen wird. Im zweiten Halbjahr dieses Jahres teilte die GD V dem CLAE mit, da(cid:223) trotz der von den luxemburgischen Beh(cid:246)rden erlassenen Rechtsvorschriften weiterhin Beschr(cid:228)nkungen f(cid:252)r Einwanderer aus anderen Mitglied- staaten beim Zugang zum (cid:246)ffentlichen Dienst Luxemburgs bestehen w(cid:252)rden. Derzeit wurde in der Stadt Luxemburg ein Auswahlverfahren f(cid:252)r verschiedene Stellen er(cid:246)ffnet (am 17. November ver(cid:246)ffentlicht, Einreichung der Bewerbungen bis 24. Dezember 1999), das als Erfordernis f(cid:252)r die Zulassung die luxemburgische Staatsangeh(cid:246)rigkeit vorschreibt. Daher wird die Kommission gefragt, wie der Stand der Dinge ist? (1) ABl. C 297 vom 15. 10. 1999, S. 128. Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (17. Februar 2000) Die Kommission teilte der Frau Abgeordneten mit, da(cid:223) sie nach der Verabschiedung des Gesetzes am 17. Mai 1999 das gegen Luxemburg angestrengte Vertragsverletzungsverfahren eingestellt hat. Dieses Gesetz erkl(cid:228)rt die Nationalit(cid:228)t als Vorbedingung f(cid:252)r B(cid:252)rger aus den Gemeinschaftsl(cid:228)ndern bei Bewerbungen in den Bereichen Forschung, Unterrichts-, Gesundheits-, Transport- und Fernmeldewesen sowie Wasser-, Gas- und Stromversorgung als unzul(cid:228)ssig. Darauf hinzuweisen ist, da(cid:223) das Urteil des Gerichtshofs vom 2. Juli 1996 (1) nur diejenigen Sektoren betrifft, auf die die Kommission gem(cid:228)(cid:223) ihrer sogenannten Globalstrategie in ihrer Mitteilung 88/C72/02 (2) den Geltungsbereich des Vertragsverletzungsverfahrens beschr(cid:228)nkt hatte. Bei Arbeitspl(cid:228)tzen, die der staatlichen oder kommunalen Verwaltung unterstehen (z. B. die in der betreffenden Stellenausschreibung ausgeschriebenen Stellen) ist es Aufgabe der staatlichen Beh(cid:246)rden, auf der Grundlage der vom Gerichtshof unter seiner Kontrolle aufgestellten Kriterien die Zul(cid:228)ssigkeit von Artikel 39(4) des EG-Vertrags (Ex-Artikel 48) in jedem Einzelfall entsprechend den Aufgaben und Verant- wortungsbereichen, die mit der jeweiligen besonderen Stelle verbunden sind, zu bewerten (3). Die Kommission pr(cid:252)ft derzeit die Rechtslage in den Mitgliedstaaten hinsichtlich Zulassung zum (cid:246)ffentli- chen Dienst au(cid:223)erhalb der oben erw(cid:228)hnten Sektoren, insbesondere auf gesetzgeberischer Ebene


title: Geld, Finanzen und der Euro : Statistiken. 10/99.,Money, Finance and the Euro : statistics. 10/99.,Monnaie, finances et l'euro : statistiques. 10/99.

eurovoc_concepts:
European Monetary System
money
statistics


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2562/99 från Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen. Insättningsförsäkring.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Iceland
Liechtenstein
Norway
bank deposit
guarantee
national law

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/75 Denna best(cid:228)mmelse upph(cid:246)rde dock att g(cid:228)lla vid utg(cid:229)ngen av 1999. Kommissionen f(cid:246)reslog inte n(cid:229)gon f(cid:246)rl(cid:228)ngning av giltighetstiden i sin rapport (2) till r(cid:229)det och parlamentet. Direktivet (cid:228)r endast till(cid:228)mpligt i medlemsstaterna (och genom s(cid:228)rskild (cid:246)verenskommelse i EES-staterna). Detta medf(cid:246)r att ins(cid:228)ttningar som g(cid:246)rs i en filial till ett gemenskapskreditinstitut utanf(cid:246)r gemenskapen (eller EES) i allm(cid:228)nhet inte omfattas av de nationella systemen f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar. I st(cid:228)llet omfattas kreditinstitutens filialer i tredje land av det landets regler. EGT L 135, 31. 5. 1994; svensk specialutg(cid:229)va, omr(cid:229)de 6, volym 4, s. 227. (1) (2) Rapport fr(cid:229)n kommissionen till r(cid:229)det och Europaparlamentet om till(cid:228)mpningen av exportf(cid:246)rbudet i artikel 4. 1 i r(cid:229)dets direktiv om system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar (94/19/EG), KOM(1999) 722 slutlig. (2000/C 280 E/075) SKRIFTLIG FR¯GA E-2562/99 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Ins(cid:228)ttningsf(cid:246)rs(cid:228)kring Kan kommissionen redog(cid:246)ra f(cid:246)r en tabell (cid:246)ver de g(cid:228)llande f(cid:246)rs(cid:228)krings- eller garantibest(cid:228)mmelserna f(cid:246)r bankins(cid:228)ttningar i de olika medlemsstaterna? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 februari 2000) Best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar i medlemsstaterna anges i tabellen i bilagan till kommissionens rapport (1) om direktivet om system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar (94/19/EG). Denna rapport antogs av kommissionen den 22 december 1999 och kommer inom kort att skickas till r(cid:229)det och parlamentet. fastst(cid:228)lls att I Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 94/19/EG av den 30 maj 1994 om system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar (2) fr(cid:229)n och med den 1 januari 2000 skall den l(cid:228)gsta garantiniv(cid:229)n inom gemenskapen vara 20 000 euro. Enligt nationell lagstiftning ligger garantiniv(cid:229)n p(cid:229) mellan 20 000 och 25 000 euro i de flesta medlemsstater. Endast i tre medlemsstater (cid:228)r den nationella garantiniv(cid:229)n h(cid:246)gre (Danmark, Frankrike och Italien). I kommissionens rapport anges uppgifter om garantiniv(cid:229)n i alla medlemsstater samt Island, Liechtenstein och Norge. Dessutom anges i rapporten vad garantin omfattar, vilka nationella lagar som reglerar systemen f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar och vilka institut som utf(cid:228)rdar garantin. (1) Rapport fr(cid:229)n kommissionen till r(cid:229)det och Europaparlamentet om till(cid:228)mpningen av exportf(cid:246)rbudet i artikel 4. 1 i r(cid:229)dets direktiv om system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar (94/19/EG), KOM(1999) 722, slutlig. EGT L 135, 31. 5. 1994. (2) (2000/C 280 E/076) SKRIFTLIG FR¯GA E-2574/99 fr(cid:229)n Bill Miller (PSE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Regler f(cid:246)r marknadskommunikation i Italien Det f(cid:246)refaller som om de krav som den italienska regeringen st(cid:228)ller f(cid:246)r annonser om nikotinpl(cid:229)ster (NRT- pl(cid:229)ster) (cid:228)r str(cid:228)ngare (cid:228)n kraven i andra l(cid:228)nder. Annonser om nikotinpl(cid:229)ster som tagits fram f(cid:246)r spridning i


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2594/99 υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Εγκαταστάσεις καύσης στο Ridham Dock.

eurovoc_concepts:
biotope
bird
protected area
protection of animal life
urban infrastructure
waste incineration

text: 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/25 (2000/C 330 E/026) GRAPTH ERVTHSH E-2586/99 ypobolh·: Marialiese Flemming (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Συ΄µβαση των Η. Ε. για τα δικαιω΄µατα του παιδιου΄ Στις 20 Νοεµβρι΄ου 1999 συµπληρω΄θηκαν 10 χρο΄νια απο΄ τη συ΄ναψη της Συ΄µβασης των Η. Ε. για τα δικαιω΄µατα του παιδιου΄. λα τα κρα΄τη µε΄λη της Ευρωπαι¤κη΄ς νωσης επικυ΄ρωσαν αυτη΄ τη Συ΄µβαση. Η Σοµαλι΄α δεν υπε΄γραψε ου΄τε επικυ΄ρωσε τη Συ΄µβαση. Οι Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες υπε΄γραψαν µεν, αλλα΄ δεν επικυ΄ρωσαν την Συ΄µβαση. Απ ο΄σο γνωρι΄ζουµε, η Επιτροπη΄ ε΄χει την προ΄θεση να δηµοσιευ΄σει µι΄α ανακοι΄νωση σχετικα΄ µε τα δικαιω΄µατα των παιδιω΄ν. Η Επιτροπη΄ ε΄χει την προ΄θεση να επισηµα΄νει το γεγονο΄ς ο΄τι η Σοµαλι΄α και οι Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες ει΄ναι τα µοναδικα΄ κρα΄τη, τα οποι΄α δεν επικυ΄ρωσαν την Συ΄µβαση των Η. Ε. για τα δικαιω΄µατα των παιδιω΄ν; Η Επιτροπη΄ εξετα΄ζει µε΄τρα για να ενθαρρυ΄νει τη Σοµαλι΄α και τις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες σε µι΄α επικυ΄ρωση της Συ΄µβασης το συντοµο΄τερο δυνατο΄ν; Εα΄ν ναι: Ποια µε΄τρα σχεδια΄ζει η Επιτροπη΄ προς αυτη΄ν την κατευ΄θυνση; Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ προσδι΄δει υψι΄στη σηµασι΄α στην υποστη΄ριξη των δικαιωµα΄των των παιδιω΄ν, ο΄πως ε΄χουν ορισθει΄ απο΄ τα Ηνωµε΄να Έθνη (ΟΗΕ). Η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε ο΄τι ο΄λες οι χω΄ρες εκτο΄ς απο΄ τις Ην. Πολιτει΄ες (ΗΠΑ) και τη Σοµαλι΄α επικυ΄ρωσαν την Συ΄µβαση των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν. Επιθυµι΄α της η΄ταν να ει΄χε επικυρωθει΄ και απο΄ τις δυ΄ο αυτε΄ς χω΄ρες. Παρο΄λο που η απο΄φαση εα΄ν µι΄α χω΄ρα θα επικυρω΄σει µι΄α Συ΄µβαση του ΟΗΕ εναπο΄κειται στην ι΄δια, η Επιτροπη΄ θα συνεχι΄σει τις στενε΄ς διµερει΄ς επαφε΄ς της µε τις ΗΠΑ για να θι΄ξει µε τον κατα΄λληλο τρο΄πο το θε΄µα αυτο΄. Ωστο΄σο, ο΄σον αφορα΄ τη Σοµαλι΄α ει΄ναι προφανε΄ς ο΄τι η χω΄ρα αυτη΄ δεν ει΄ναι σε θε΄ση να υπογρα΄ψει οιαδη΄ποτε Συ΄µβαση, καθω΄ς δεν ε΄χει κυβε΄ρνηση. Η Συ΄µβαση του ΟΗΕ σηµει΄ωσε ποσοστο΄ επικυ΄ρωσης α΄νευ προηγουµε΄νου. Με 191 κρα΄τη ως συµβαλλο΄µενα µε΄ρη, η Συ΄µβαση ει΄ναι το πρω΄το νοµικα΄ δεσµευτικο΄ διεθνε΄ς µε΄σο για τα ανθρω΄πινα δικαιω΄µατα που ε΄φθασε το΄σο κοντα΄ στη διεθνη΄ επικυ΄ρωση. Η Ένωση ε΄χει προσφυ΄γει συχνα΄ στα υπο΄λοιπα κρα΄τη, που δεν αποτελου΄ν ακο΄µα συµβαλλο΄µενα µε΄ρη της Συ΄µβασης, να την επικυρω΄σουν κατα΄ προτεραιο΄τητα. Ωστο΄σο, δεν αρκει΄ µο΄νον η επικυ΄ρωση. Η Συ΄µβαση χρεια΄ζεται επι΄σης να εφαρµοσθει΄ µε΄σω της θε΄σπισης εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας. Η Ένωση ανησυχει΄ για την ευρει΄α ε΄κταση των επιφυλα΄ξεων ως προς την Συ΄µβαση. Συνεχι΄ζει να κοινοποιει΄ τις αντιρρη΄σεις της για τις επιφυλα΄ξεις οι οποι΄ες αντιτι΄θενται στους στο΄χους και τους σκοπου΄ς της Συ΄µβασης. Οι επιφυλα΄ξεις αυτε΄ς εγει΄ρουν αµφιβολι΄ες ως προς την πραγµατικη΄ δε΄σµευση των κρατω΄ν µελω΄ν που τις εκφρα΄ζουν σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ της Συ΄µβασης. Η Ένωση προτρε΄πει επι΄σης τα κρα΄τη συµβαλλο΄µενα µε΄λη της Συ΄µβασης να επανεξετα΄ζουν α΄λλες επιφυλα΄ξεις µε σκοπο΄ την απο΄συρση΄ τους. Όσον αφορα΄ µι΄α ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς για τα δικαιω΄µατα του παιδιου΄ δεν ε΄χει ληφθει΄ τελικη΄ απο΄φαση. Έχουν η΄δη τεθει΄ σε εφαρµογη΄ συγκεκριµε΄να µε΄τρα σε δια΄φορους τοµει΄ς υπε΄ρ των παιδιω΄ν. (2000/C 330 E/027) GRAPTH ERVTHSH E-2594/99 ypobolh·: Daniel Hannan (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Εγκαταστα΄σεις καυ΄σης στο Ridham Dock χουν εκπονηθει΄ σχε΄δια για την κατασκευη΄ εγκαταστα΄σεων καυ΄σης αποβλη΄των στο Ridham Dock στην περιοχη΄ ειδικη΄ς προστασι΄ας Swale του Kent. C 330 E/26 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 Οι αντιτιθε΄µενοι σ(cid:146) αυτο΄ το ε΄ργο εφιστου΄ν την προσοχη΄ στην οδηγι΄α 79/409/ΕΟΚ (1) και στην απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση αριθ. 13 «Ley Bay», 1989/91, Επιτροπη΄ κατα΄ Γερµανι΄ας. Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι το προτεινο΄µενο ε΄ργο παραβια΄ζει τη νοµοθεσι΄α της ΕΕ; (1) ΕΕ L 103 της 25. 4. 1979, σελ. 1. Apa·nthsh thw K. Wallström Ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Febroyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ δεν γνωρι΄ζει ο΄τι υπα΄ρχουν ση΄µερα σχε΄δια κατασκευη΄ς ενο΄ς σταθµου΄ αποτε΄φρωσης απορριµµα΄των στο Ridham Dock- Swale, ζω΄νη ειδικη΄ς προστασι΄ας στο Kent. H περιοχη΄ του Swale χαρακτηρι΄στηκε στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο ως ζω΄νη ειδικη΄ς προστασι΄ας (SPA) δυνα΄µει του α΄ρθρου 4 της οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου79/409/ΕΟΚ, 2 Απριλι΄ου 1979, για την προστασι΄α των α΄γριων πουλιω΄ν. Τα κρα΄τη µε΄λη πρε΄πει να µεριµνη΄σουν για να αποφευ΄γονται οι οχλη΄σεις των πουλιω΄ν χα΄ριν των οποι΄ων ε΄χει χαρακτηριστει΄ ο χω΄ρος αυτο΄ς ως SPA, αλλα΄ και οποιαδη΄ποτε υποβα΄θµιση των οικοτο΄πων τους. Το αξιο΄τιµο µε΄λος καλει΄ται να υποβα΄λει προ΄σθετα στοιχει΄α για τη φυ΄ση και την ε΄κταση των απειλω΄ν στα πουλια΄ και τους οικοτο΄πους τους ε΄τσι ω΄στε να δω΄σει τη δυνατο΄τητα στην Επιτροπη΄ να διερευνη΄σει το ζη΄τηµα σε συνεργασι΄α µε τις βρετανικε΄ς αρχε΄ς. Θα η΄ταν συγκεκριµε΄να πολυ΄ χρη΄σιµο αν το αξιο΄τιµο µε΄λος µπορου΄σε να δω΄σει λεπτοµε΄ρειες σχετικα΄ µε τα τρε΄χοντα σχε΄δια κατασκευη΄ς του σταθµου΄ αποτε΄φρωσης και µε τη φα΄ση εκτε΄λεσης των σχετικω΄ν εργασιω΄ν. (2000/C 330 E/028) GRAPTH ERVTHSH E-2611/99 ypobolh·: Markus Ferber (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Υπηρεσι΄α ταχυδροµικω΄ν αποστολω΄ν στην Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ Αληθευ΄ει ο΄τι η Επιτροπη΄ της ΕΕ (Γ∆ IX) ε΄δωσε εντολη΄ στις 25 Ιουνι΄ου 1999 να αποστε΄λλονται ο΄λες οι επει΄γουσες ταχυδροµικε΄ς αποστολε΄ς µε UPS απο΄ 1ης Ιουλι΄ου 1999; Πριν απο΄ την λη΄ψη αυτη΄ς της απο΄φασης υπη΄ρξε προκη΄ρυξη διαγωνισµου΄; Ποιο΄ς πραγµατοποιου΄σε πριν απο΄ αυτη΄ν την ηµεροµηνι΄α τις υπηρεσι΄ες αυτε΄ς για την Επιτροπη΄ της ΕΕ; Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Febroyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ µπορει΄ να επιβεβαιω΄σει ο΄τι η UPS διακινει΄ ο΄λο το ταχυδροµει΄ο εξπρε΄ς για τις υπηρεσι΄ες της 1. Επιτροπη΄ς στις Βρυξε΄λλες (Με΄ρος 1) και Geel (Με΄ρος 2). Οι υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς στο Λουξεµβου΄ργο (Με΄ρος 3) χρησιµοποιου΄ν ε΄να διαφορετικο΄ εργολη΄πτη, την DHL. Όλα τα τρι΄α µε΄ρη του διαγωνισµου΄ δηµοσιευ΄θηκαν ως προσκλη΄σεις για την υποβολη΄ προσφορω΄ν στην 2. Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα S 248 της 23ης ∆εκεµβρι΄ου 1998. Προειδοποιη΄σεις και πληροφορι΄ες δηµοσιευ΄θηκαν στην ΕΕ S 33 της 17ης Φεβρουαρι΄ου 1998. Πριν την 1 ∆εκεµβρι΄ου 1999, το ταχυδροµει΄ο εξπρε΄ς της Επιτροπη΄ς διακινει΄το απο΄ τρεις εργολη΄πτες: την 3. DHL, την UPS και την Chronopost. Η ι΄δια διαδικασι΄α σχετικα΄ µε τη δηµοσι΄ευση στην ΕΕ εφαρµο΄σθηκε κατα΄ την επιλογη΄ τους


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2574/99 af Bill Miller (PSE) til Kommissionen. Reklameregler i Italien.

eurovoc_concepts:
Italy
advertising
infringement of EU law
medicinal product
smoking

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/75 artikel 4, stk. 1, i direktivet ikke tilladelse til at tilbyde hłjere garantier end det niveau, der almindeligvis var g(cid:230)ldende i v(cid:230)rtslandet. Denne bestemmelse udlłb imidlertid med udgangen af 1999, og Kommis- sionen har ikke fremlagt til R(cid:229)det og Parlamentet. forslag om yderligere forl(cid:230)ngelse i sin seneste beretning (2) Direktivet er kun g(cid:230)ldende i F(cid:230)llesskabets medlemsstater (og ved s(cid:230)rlig aftale i E(cid:216)S-landene), hvilket betyder, at indskud, der placeres i en afdeling af en finansinstitution hjemmehłrende i en af F(cid:230)llesskabets medlemsstater, men som er beliggende uden for F(cid:230)llesskabets (og E(cid:216)S) territorium, s(cid:230)dvanligvis ikke vil v(cid:230)re d(cid:230)kket af de nationale indskudsgarantiordninger. I s(cid:229)danne tilf(cid:230)lde er finansinstitutionernes afde- linger i tredjelande underlagt v(cid:230)rtslandets lovgivning. (1) (2) EFT L 135 af 31. 5. 1994. Beretning fra Kommissionen om anvendelsen af klausulen om udfłrselsforbud i artikel 4, stk. 1, i direktivet om indskudsgarantiordninger (94/19/EF); KOM(1999) 722 endelig udg. (2000/C 280 E/075) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2562/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Sikring af indskud Kommissionen bedes oplyse g(cid:230)ldende bestemmelser for sikring af eller garanti for indskud i banker i hver enkelt medlemsstat. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (17. februar 2000) Bestemmelserne for indskudsgarantiordninger i medlemsstaterne er opfłrt i bilaget til Kommissionens beretning (1) om direktivet om indskudsgarantiordninger (94/19/EF). Denne beretning blev vedtaget af Kommissionen den 22. december 1999 og vil snart blive fremsendt til R(cid:229)det og Parlamentet. I Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 94/19/EF af 30. maj 1994 om indskudsgarantiordninger (2) fasts(cid:230)ttes det, at minimumsniveauet for indskudsgaranti fra den 1. januar 2000 skal v(cid:230)re 20 000 EUR i F(cid:230)llesskabet. I henhold til de nationale love ligger indskudsgarantierne p(cid:229) mellem 20 000 og 25 000 EUR i de fleste medlemstater. Kun tre medlemsstater har hłjere nationale garantiniveauer, nemlig Danmark, Frankrig og Italien. Kommissionens beretning indeholder oplysninger om indskudsgarantiniveauerne i alle medlemsstaterne og Island, Liechtenstein og Norge. Desuden indeholder den oplysninger om garantiernes r(cid:230)kkevidde, referen- cer til de forskellige nationale love om indskudsgarantiordninger samt en liste over de institutter, der udsteder garantien. (1) (2) Kommissionens beretning om anvendelsen af klausulen om udfłrselsforbud i artikel 4, stk. 1, i direktivet om indskudsgarantiordninger (94/19/EF) ), KOM(1999) 722 endelig udg. EFT L 135 af 31. 5. 1994. (2000/C 280 E/076) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2574/99 af Bill Miller (PSE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Reklameregler i Italien Ifłlge mine oplysninger stiller den italienske regering strengere krav til reklamer for rygeafv(cid:230)nningsplastre end andre medlemsstater. Fłlgelig m(cid:229) reklamer for rygeafv(cid:230)nningsplastre, der er udformet med henblik p(cid:229) C 280 E/76 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 hele det europ(cid:230)iske marked, og som tager sigte p(cid:229) at oplyse rygere, der łnsker at holde op med at ryge, om tobaksafv(cid:230)nningsmetoder, omformes for at overholde de italienske regler. Men reklamer, der udsendes i Italien via satellit eller kabel, og som har sin oprindelse i andre medlemsstater end Italien, skal ikke opfylde de samme krav. Fłlgelig er der tale om, at man begr(cid:230)nser reklamer i Italien for rygeafv(cid:230)nnings- plastre (der er til gavn for folkesundheden) sammenlignet med reklamer for samme produkt i andre Italien om de medlemsstater. Dette er til hinder for den frie strłm af sundhedsfremmende virkninger af brug af rygeafv(cid:230)nningsplastre. informationer til rygere i Mener Kommissionen, at de italienske reklameregler er i modstrid med det m(cid:229)l, man dermed forsłger at n(cid:229), nemlig beskyttelse af folkesundheden? Vil Kommissionen i s(cid:229) fald overveje at indlede overtr(cid:230)delses- procedure mod Italien i forbindelse med disse regler? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (11. februar 2000) De produkter, der anvendes til tobaksafv(cid:230)nning af personer, der er nikotinafh(cid:230)ngige, er l(cid:230)gemidler. Hvad ang(cid:229)r krav om l(cid:230)gerecept, har medlemsstaterne valgt forskellige holdninger: i nogle medlemsstater kr(cid:230)ves der ingen l(cid:230)gerecept, medens der i andre głr. Hvad reklame ang(cid:229)r, er produkterne dog undtaget fra reglen om, at l(cid:230)gemidler p(cid:229) recept normalt ikke m(cid:229) v(cid:230)re genstand for offentlig reklame p(cid:229) grund af deres sundhedsfremmende m(cid:229)l med tobaksafv(cid:230)nning. Derfor er det i de fleste medlemsstater tilladt at reklamere offentligt herfor. Reklame henvendt til offentligheden generelt for l(cid:230)gemidler er omfattet af R(cid:229)dets direktiv 92/28/E(cid:216)F af 31. marts 1992 om reklame for humanmedicinske l(cid:230)gemidler (1), der harmoniserer kravene. Artikel 4, stk. b, pr(cid:230)ciserer, at reklame i det mindste skal indeholde: l(cid:230)gemidlets ben(cid:230)vnelse samt f(cid:230)llesnavnet, hvis l(cid:230)gemidlet kun indeholder Øn virksom bestanddel; de oplysninger, der er nłdvendige for korrekt brug af l(cid:230)gemidlet; en udtrykkelig og letl(cid:230)selig opfordring til omhyggeligt at l(cid:230)se den vejledning, der alt efter omst(cid:230)ndighederne er anfłrt p(cid:229) indl(cid:230)gssedlen eller p(cid:229) den udvendige emballage. For at beskytte folkesundheden kontrolleres reklame for l(cid:230)gemidler meget nłje i alle medlemsstaterne. Medens lovrammerne overholdes, er det muligt, at de budskaber, der udsendes i de forskellige medlems- stater, tager forskellige former hvad indhold og l(cid:230)ngde ang(cid:229)r. Eftersom Kommissionen ikke r(cid:229)der over tilstr(cid:230)kkelige oplysninger til at afgłre, om den italienske lovgivning modvirker m(cid:229)lene for beskyttelse af folkesundheden og varers frie bev(cid:230)gelser i dette tilf(cid:230)lde af reklamer, vil den kontakte de italienske myndigheder for at indhente supplerende oplysninger. (1) EFT L 113 af 30. 4. 1992. (2000/C 280 E/077) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2580/99 af Umberto Bossi (TDI) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Det finansielle EF-instrument »EC International Investment Partners« (ECIP) ECIP-programmet har v(cid:230)ret en enorm succes: Kommissionen har tildelt over 3 mia. euro til samfinan- siering af aktioner inden for rammerne af facilitet 1, 2, 3 og 4. I forl(cid:230)ngelse af den interne omstrukturering i Kommissionen er der sket en voldsom forsinkelse af procedurerne for udv(cid:230)lgelse og evaluering af de forelagte projekter, som i nogle m(cid:229)neder har givet sig udslag i afbrydelse af tildelingerne p(cid:229) trods af midlernes disponibilitet til projekter, som Kommissionen allerede selv havde godkendt


title: WRITTEN QUESTION P-2688/99 by Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) to the Commission. Preferential agreements between the EU and ACP States and their acceptability to the WTO.

eurovoc_concepts:
ACP-EU Convention
World Trade Organisation
common commercial policy
tariff negotiations

text: C 303 E/90 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (27 March 2000) The Commission recalls that the special meeting of the European Council held at Tampere on 15 and 16 October 1999 declared that (cid:145)the European Union must ensure fair treatment of third-country nationals who reside legally on the territory of its Member States. A more vigorous integration policy should aim at granting them rights and obligations comparable to those of EU citizens. It should also enhance non- discrimination in economic, social and cultural life and develop measures against racism and xenopho- bia. (cid:146) (1) The Commission would point out that when referring to third-country nationals one should bear in mind that immigrants do not constitute a homogeneous group. There are differences in their legal status, length of stay in the Union and country of origin and in their economic and social situation. Any bundling together of (cid:145)immigrants(cid:146) as a group at risk from the spread infectious diseases must be firmly rejected. During the year the Commission plans to present a report on the health of immigrants. This will be one of the reports prepared on the state of health in the Community and relating either to the health of the population as a whole or to that of specific sections of the population. The aim of the report will be to identify general trends in the health of non-Community nationals resident in the Member States. At present health checks on third-country immigrants legally entering the Member States are governed by national legislation. The Commission does not envisage financing ad hoc arrangements for health checks at border crossings. Regarding access to national health services, the Commission would point out that it put forward a proposal for a Regulation (2) to extend to third-country nationals Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (3). The aim of the proposal was to ensure that, like Community nationals, third- country nationals legally resident in the Union and covered by the social security scheme of a Member State would not lose their entitlement when they moved within the Union and that they should also be covered by the Community rules on the coordination of social security schemes with specific provision for health and maternity benefits. The Commission would also call the Honourable Member(cid:146)s attention to its proposal for a Council Directive implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin (4). Under this measure no direct or indirect discrimination on the grounds of racial or ethnic origin could be applied by the Member States in any field, including social protection and social security. This proposal comes under the general framework of implementing Article 13 (formerly Article 6a) of the EC Treaty and is currently under discussion in the Council and Parliament. (1) Point 18 of the Conclusions of the European Council. (2) OJ C 6, 10. 1. 1998. (3) OJ L 149, 5. 7. 1971. (4) COM(1999) 566 final. (2000/C 303 E/082) WRITTEN QUESTION P-2688/99 by Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Preferential agreements between the EU and ACP States and their acceptability to the WTO According to an Agence Europe report published on 1 December 1999, the new WTO Deputy Director- General, Miguel Rodr(cid:237)guez Mendoza, has contradicted the Commission(cid:146)s assertion that a LomØ waiver will have no prospect of success unless the ACP States agree to the regional economic partnership agreements (REPAs) being proposed by the EU. 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/91 Mr Rodr(cid:237)guez Mendoza was quoted as saying that the WTO certainly permitted the trade preferences that industrialised nations granted to developing countries and he strongly denied that there was a single WTO rule requiring preferential agreements to be converted into free trade agreements. Can the Commission comment on the above statements by the WTO Deputy Director-General and also say: 1. whether it will make the necessary adjustments to its position in the negotiations on a successor convention to LomØ and cease to insist on regional free trade agreements; 2. bearing in mind that LomØ Convention is due to expire on 28 February 2000, whether it has already applied to the WTO for renewal of the special exemption and if not, why not; 3. whether and to what extent it has been conducting a dialogue in previous years with the appropriate WTO bodies on the post-LomØ negotiations? Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (3 February 2000) The statement attributed to the Deputy Director-general of the World trade organisation (WTO) misleading. is There is, indeed, no single WTO rule requiring preferential agreements to be converted into free trade agreements. In this, the statement is correct and the Commission has never claimed the opposite. It is also a matter of fact that WTO rules permit industrialised countries to grant trade preferences to developing countries. In this, the statement is also correct, but it needs to be added that this is only the case as long as these trade preferences do not discriminate between developing countries having the same level of social and economic development. The present, non-reciprocal trade preferences granted to the African, Caribbean and Pacific States (ACP) which introduce a discrimination between developing countries only on a geographical basis, are incompatible with the provisions of the WTO. They can only be maintained if a waiver is granted. In this context, there has been agreement since the Dakar Community-ACP ministerial meeting in March 1999 that the present, non-reciprocal trade preferences cannot be maintained indefinitely. A waiver will therefore be requested to continue the existing preferences. At that period, new trade arrangements will be introduced which should be fully compatible with the provisions of the WTO. The decision was also taken at the December 1999 Community-ACP ministerial meeting to prepare a formal request for a waiver which will be submitted to the WTO as soon as the text describing the proposed trade regime to be in force during the preparatory period has been finalised in the coming weeks. the end of The Commission has always held the view that a clear and unconditional commitment to introduce, after a preparatory period, a new WTO-compatible trade arrangement, would considerably increase the chances of obtaining a new waiver. This view has been confirmed in numerous contacts which the Commission has had during the negotiations with the WTO secretariat. The statement attributed to the Deputy Director general of the WTO does not contradict this view. (2000/C 303 E/083) WRITTEN QUESTION P-2691/99 by Pernille Frahm (GUE/NGL) to the Commission (11 January 2000) Subject: UN Convention on Refugees The conclusions of the Tampere Summit emphasised the Council(cid:146)s intention of making the UN Convention on Refugees the basis for EU refugee and asylum policy. Will the Commission confirm that this decision means that the Member States are obliged to deal with applications for asylum regardless of the applicant(cid:146)s country of origin?


title: 2000/58/CE: Decisione della Commissione, dell'11 gennaio 2000, che autorizza gli Stati membri ad adottare, a titolo provvisorio, misure supplementari contro la propagazione del Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. per quanto riguarda le regioni del Portogallo diverse da quelle notoriamente indenni dal Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. [notificata con il numero C(1999) 5193]

eurovoc_concepts:
Portugal
parasitology
plant health control
plant health legislation
wood product

text: L 21/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 26. 1. 2000 DECISIONE DELLA COMMISSIONE dell'11 gennaio 2000 che autorizza gli Stati membri ad adottare, a titolo provvisorio, misure supplementari contro la propagazione del Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. per quanto riguarda le regioni del Portogallo diverse da quelle notoriamente indenni dal Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. [notificata con il numero C(1999) 5193] (2000/58/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 77/93/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1976, concernente le misure di protezione contro l'introdu- zione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità (1), modificata da ultimo dalla direttiva 1999/53/CE della Commis- in particolare l'articolo 15, paragrafo 3, sione (2), considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) (5) (6) introduzione nel proprio territorio, Quando uno Stato membro ritiene che esista un pericolo imminente di in provenienza da un altro Stato membro, del Bursaphelen- chus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. (nema- tode del pino), può prendere a titolo provvisorio le misure eventualmente necessarie per supplementari cautelarsi contro tale rischio. Il 25 giugno 1999, il Portogallo ha informato gli altri Stati membri e la Commissione che alcuni esemplari di pino originari del suo territorio risultavano infestati dal Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et fornite dal Portogallo al. Le relazioni complementari hanno segnalato ulteriori casi di infestazione da parte dello stesso organismo. Il 29 settembre 1999, sulla base delle suddette informa- zioni fornite dal Portogallo, la Svezia ha adottato alcune misure supplementari applicabili al legname proveniente dal Portogallo, tra cui uno speciale trattamento termico e l'uso di un passaporto delle piante, allo scopo di garan- tire una protezione più efficace contro l'introduzione, nel proprio territorio, del Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. in provenienza da tale paese. Non è stato ancora possibile identificare la fonte della contaminazione, né determinare la reale entità di quest'ultima in Portogallo. Alcuni elementi suggeriscono tuttavia che la via di trasmissione più probabile sia costi- tuita dai materiali da imballaggio. Occorre pertanto che il Portogallo adotti misure speci- fiche. Può essere inoltre necessaria l'adozione, da parte degli altri Stati membri, di misure supplementari per cautelarsi contro tale rischio. Le misure in questione riguardano i movimenti di legname, cortecce isolate e piante ospiti dal Portogallo verso altri Stati membri. Tuttavia è necessario evitare (1) GU L 26 del 31. 1. 1977, pag. 20. (2) GU L 142 del 5. 6. 1999, pag. 29. (7) (8) (9) l'applicazione di tali misure ai movimenti da regioni del Portogallo notoriamente indenni dal Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. verso gli altri Stati membri, nonché al legname di Thuja L. Occorre altresì che il Portogallo adotti misure di lotta contro la diffusione del Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. destinate all'eradicazione di tale organismo. Qualora risulti che le misure d'emergenza di cui alla presente decisione non sono sufficienti ad impedire l'in- troduzione del Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , oppure che esse non sono state applicate, si dovranno prendere misure alternative o più rigorose. Gli effetti delle misure d'emergenza saranno regolar- mente valutati nel corso del periodo 1999/2000, segna- trasmesse dal tamente sulla base delle informazioni Portogallo e dagli altri Stati membri. In base ai risultati di tale valutazione si esaminerà la possibilità di adottare ulteriori disposizioni relative all'introduzione di legname e cortecce isolate di conifere (Coniferales), escluso quello di Thuja L. , e di vegetali di Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. e Tsuga Carr. , ad eccezione dei frutti e delle sementi, originari del Portogallo. (10) Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato fitosanitario perma- nente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 frutti e delle sementi, Per il legname e le cortecce isolate di cui all'allegato della presente decisione e per i vegetali di Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. e Tsuga Carr. , ad eccezione dei il Portogallo provvede affinché fino al 31 dicembre 2000 siano rispettate almeno le condizioni previste nell'allegato quando detto legname, dette cortecce isolate e/o detti vegetali devono essere trasportati da regioni del Portogallo diverse da quelle notoria- mente indenni dal Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , stabilite conformemente alle disposizioni dell'articolo 4, all'interno di tale paese o verso altri Stati membri. 26. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 21/37 Le condizioni di cui alla lettera a) dell'allegato alla presente decisione si applicano esclusivamente alle partite che lasciano il Portogallo dopo il 31 gennaio 2000. 19 bis della direttiva 77/93/CEE secondo la procedura ivi prevista. Articolo 2 Gli Stati membri di destinazione diversi dal Portogallo possono: — sottoporre ad analisi per la ricerca del Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. le partite di legname e di cortecce isolate di cui all'allegato della presente decisione, nonché i vegetali di Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. e Tsuga Carr. , ad eccezione dei frutti e delle sementi, origi- nari del Portogallo e introdotti nel proprio territorio; — adottare disposizioni complementari appropriate per il controllo ufficiale del legname e delle cortecce isolate di cui all'allegato della presente decisione, nonché dei vegetali di Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. e Tsuga Carr. , ad eccezione dei frutti e delle sementi, originari del Portogallo e introdotti nel proprio territorio. Articolo 3 Gli Stati membri svolgono indagini ufficiali volte a confermare che il legname e le cortecce isolate di cui all'allegato della presente decisione e i vegetali di Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. e Tsuga Carr. , ad eccezione dei frutti e delle sementi, provenienti dal proprio territorio, sono indenni da Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. I risultati delle indagini previste al primo comma devono essere notificati agli altri Stati membri e alla Commissione entro il 15 ottobre 2000. Tuttavia una prima relazione sui risultati di tale indagine deve essere presentata agli altri Stati membri e alla Commissione entro il 15 gennaio 2000. L'indagine condotta in Portogallo ai sensi del primo comma può essere soggetta al controllo degli esperti di cui all'articolo Articolo 4 Il Portogallo stabilisce le regioni notoriamente indenni dal 1. Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. tenendo conto dei risultati delle indagini previste all'articolo 3 in questione. effettuate nelle regioni La Commissione compila un elenco di «regioni» notoria- 2. mente indenni dal Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. e lo trasmette al comitato permanente fitosanitario e agli Stati membri. Articolo 5 Gli Stati membri adeguano, entro il 31 gennaio 2000, le misure da essi adottate per proteggersi dall'introduzione e dalla et propagazione del Bursaphelenchus xylophilus Bührer) Nickle et al. in modo da renderle conformi agli articoli 1 e 2. (Steiner Articolo 6 La presente decisione sarà riesaminata entro il 15 novembre 2000. Articolo 7 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, l'11 gennaio 2000. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione L 21/38 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 26. 1. 2000 ALLEGATO Ai fini di quanto disposto all'articolo 1, devono essere rispettate le seguenti condizioni: a) TRASPORTO VERSO ALTRI STATI MEMBRI: aa) vegetali di Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. e Tsuga Carr. , ad eccezione dei frutti e delle sementi: Constatazione ufficiale che: — i vegetali sono stati ufficialmente ispezionati e risultano indenni da segni o sintomi del Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. — nessun sintomo di Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. è stato osservato nel luogo di produzione o nelle immediate vicinanze dall'inizio dell'ultimo ciclo vegetativo completo e — i vegetali sono accompagnati da un passaporto delle piante redatto e rilasciato conformemente al disposto della direttiva 92/105/CEE della Commissione (1). ab) Legname e cortecce isolate di conifere (Coniferales), esclusi quelli di Thuja L. , ad eccezione del legname in forma di: — piccole placche, particelle, avanzi o cascami, ottenuti completamente o in parte da dette conifere, — casse, cassette o fusti per imballaggio, — palette, palette a cassa o altre palette di carico, — paglioli sciolti, distanziatori e supporti, ma compresi quello che non ha conservato la superficie rotonda naturale e le cortecce isolate: Constatazione ufficiale che il legname o le cortecce isolate: — sono stati sottoposti a un adeguato trattamento termico durante il quale la parte più interna del legname stesso è stata mantenuta per 30 minuti a una temperatura di 56 °C al fine di garantire l'assenza del Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. vivo e — sono scortati dal passaporto delle piante di cui sopra. ac) Legname di conifere (Coniferales), escluso quello di Thuja L. , in forma di piccole placche, particelle, avanzi o cascami, ottenuti completamente o in parte da dette conifere: Constatazione ufficiale che il legname: — è stato sottoposto ad adeguata fumigazione al fine di garantire l'assenza del Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. vivo e — è scortato dal passaporto delle piante di cui sopra. ad) Legname di conifere (Coniferales), escluso quello di Thuja L. , in forma di casse, cassette o fusti per imballaggio, piante, palette a cassa o altre palette di carico, paglioli, distanziatori e supporti, compreso quello che non ha conservato la superficie rotonda naturale: Il legname: — è scortecciato, — è privo di perforazioni di insetti di diametro superiore a 3 mm, — presenta un tenore di umidità inferiore al 20 %, espresso in percentuale di materia secca, raggiunto al momento della lavorazione. b) IN CASO DI TRASPORTI ALL'INTERNO DEL PORTOGALLO: ba) Vegetali di Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. e Tsuga a Carr. , ad eccezione dei frutti e delle sementi: — coltivati in luoghi di produzione nei quali, o nelle immediate vicinanze dei quali, nessun sintomo di Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. è stato osservato a partire dall'ultimo ciclo vegetativo completo, e risultati esenti da segni o sintomi di Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , nel corso di ispezioni ufficiali: devono essere accompagnati dal passaporto delle piante di cui sopra al momento di luogo di produzione; lasciare il (1) GU L 4 dell'8. 1. 1993, pag. 22. 26. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 21/39 — coltivati in luoghi di produzione nei quali, o nelle immediate vicinanze dei quali, sono stati osservati sintomi di Bursaphetenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. a partire dall'ultimo ciclo vegetativo completo, o risultati infestati da Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer} Niekle et al. : non devono lasciare il luogo di produzione e devono essere distrutti mediante incenerimento; — coltivati in luoghi di produzione quali boschi o parchi pubblici e privati, risultati infestati da Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. o che presentano sintomi di malattia in zone ufficialmente delimitate come infestate, o situati in zone protette: devono essere immediatamente abbattuti sotto controllo ufficiale. bb) Nel periodo compreso tra il 1o novembre e il 1o marzo, il legnarne di conifere (Coniferales), escluso quello di Thuja L. , proveniente da zone: bba) nelle quali siano note manifestazioni di Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. : bbaa) in forma di tronchi o segato, con o senza corteccia, ottenuto dalle suddette conifere e riconosciuto infestato da Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , o situato in zone protette, o che presenta sintomi di malattia, deve essere: — distrutto mediante incenerimento nelle immediate vicinanze del luogo di abbattimento; o — trasferito sotto controllo ufficiale per essere ridotto in schegge e utilizzato presso un impianto per la trasformazione del legname situato nella zona infestata, o — trasferito sotto controllo ufficiale presso un impianto industriale situato nella zona infestata per esservi utilizzato come combustibile, o — scortecciato nel luogo di abbattimento o nelle immediate vicinanze prima di essere trasferito sotto controllo ufficiale presso un impianto industriale, in Portogallo, dove, anteriormente al 2 marzo, potrà essere: — ridotto in schegge e destinato a scopi industriali, o — sottoposto a trattamento termico durante il quale la parte più interna del legname stesso è mantenuta per 30 minuti ad una temperatura di almeno 56 °C; ulteriori trasferimenti del legname così trattato sono autorizzati sotto scorta del passaporto delle piante di cui sopra; bbab) in forma di tronchi o segato, con o senza corteccia, ottenuto dalle suddette conifere e privo di sintomi di Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickie et al. , deve essere trasferito sotto controllo ufficiale legname, presso un impianto per la trasformazione del in Portogallo, dove potrà essere: — ridotto in schegge e destinato a scopi industriali, o — sottoposto a trattamento termico durante il quale la parte più interna del legname stesso è mantenuta per 30 minuti ad una temperatura di almeno 56 °C; ulteriori trasferimenti del legname così trattato sono autorizzati sotto scorta del passaporto delle piante di cui sopra; bbb) notoriamente indenni dal Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. : bbba) in forma di tronchi o segato, con o senza corteccia, ottenuto dalle suddette conifere e caratterizzato da sintomi di avvizzimento, deve essere sottoposto a campionatura per rilevare la presenza di Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. ; qualora tale presenza risulti confermata, il legname deve essere soggetto alle disposizioni di cui al punto bbaa) e la zona deve essere delimitata come infestata; bbbb) in forma di tronchi o segato; con o senza corteccia, pub essere trasportato ovunque in Portogallo. Se trasferito in zone infestate, tale legname deve essere: — immagazzinato separatamente dal resto del legname di conifere e identificato per specie, luogo di origine e produttore; — privato della corteccia entro il 2 marzo. bc) Nel periodo compreso tra il 2 marzo e il 31 ottobre, il legname di conifere (Coniferales), escluso quello di Thuja L. , in forma di tronchi o segato, proveniente da zone: bca) nelle quali siano note manifestazioni di Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al: bcaa) ottenuto dalle suddette conifere e riconosciuto infestato da Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al, o situato in zone protette, o che presenta sintomi di malattia, deve essere: — immediatamente distrutto mediante incenerimento sotto controllo ufficiale in luoghi appropriati nella zona infestata, o L 21/40 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 26. 1. 2000 — privato immediatamente della corteccia in luoghi appropriati non boschivi situati nella zona infestata, per essere poi trasferito sotto controllo ufficiale presso unità di magazzinaggio in atmosfera umida adeguate e riconosciute, disponibili almeno per il periodo sopra menzionato, ed essere successivamente indirizzato verso; — impianti situati nella zona infestata per essere immediatamente ridotto in schegge e utilizzato per scopi industriali, o — impianti situati nella zona infestata per esservi immediatamente utilizzato come combustibile; bcab) ottenuto dalle suddette conifere e privo di sintomi di Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nìckle et al, deve essere immediatamente privato della corteccia sul luogo di abbattimento o nelle immediate vicinanze per essere poi trasferito sotto controllo ufficiale presso impianti situati all'interno della zona infestata dove potrà essere: — ridotto in schegge e destinato a scopi industriali, o — sottoposto a trattamento termico durante il quale la parte piu interna del legname stesso è mantenuta per 30 minuti ad una temperatura di almeno 56 °C; ulteriori trasferimenti del legnarne così trattato sono autorizzati sotto scorta del passaporto delle piante di cui sopra; bcb) notoriamente indenni dal Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. : bcba) in forma di tronchi o segato, con o senza corteccia, ottenuto dalle suddette conifere e caratterizzato da sintomi di avvizzimento, deve essere sottoposto a campionatura per rilevare la presenza di Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al; qualora tale presenza risulti confermata, il legname deve essere soggetto alle disposizioni di cui al punto bcaa) e la zona deve essere delimitata come infestata. bcbb) in forma di tronchi o segato: può essere trasportato ovunque in Portogallo. Se trasferito in zone infestate, tale legname deve essere: — immagazzinato separatamente dal resto del legname di conifere e identificato per specie, luogo di origine e produttore; — privato immediatamente della corteccia. bd) Le cortecce isolate di conifere (Coniferales), escluse quelle di Thuja L. , provenienti da zone nelle quali siano note manifestazioni di Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al, devono essere: — distrutte mediante incenerimento o utilizzate come carburante presso un impianto di trasformazione indu- striale situato nella zona infestata, o — sottoposte a trattamento termico durante il quale l'intera corteccia è mantenuta per 30 minuti ad una temperatura di almeno 56 °C; ulteriori trasferimenti delle cortecce così trattate sono autorizzati sotto scorta del passaporto delle piante di cui sopra. be) Il legname di conifere (Coniferales), escluso quello di Thuja L. , preveniente da zone nelle quali siano note manifestazioni di Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et aL, in forma di cascami prodotti al momento dell'abbattimento, deve essere bruciato immediatamente, sotto controllo ufficiale, in luoghi adeguati all'interno delle zone infestate. bf) Il legname di conifere (Coniferales), escluso quello di Thuja L. , proveniente da zone nelle quali siano note manifestazioni di Bursaphelcnchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al, in forma di cascami prodotti durante il processo di trasformazione, non può essere trasferito e deve essere bruciato immedia- tamente in luoghi adeguati sotto controllo ufficiale o utilizzato come combustibile presso l'impianto di trasformazione all'interno delle zone infestate


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2688/99 från Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) till kommissionen. EU- och AVS-preferensavtalens överensstämmelse med WTO.

text: C 303 E/90 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 mars 2000) Kommissionen erinrar om att det vid Europeiska r(cid:229)dets extra m(cid:246)te i Tammerfors 15(cid:141)16 oktober 1999 sades att (cid:148)Europeiska unionen m(cid:229)ste s(cid:228)kerst(cid:228)lla en r(cid:228)ttvis behandling av medborgare i tredje land som lagligen vistas p(cid:229) medlemsstaternas territorium. En mer kraftfull integrationspolitik b(cid:246)r syfta till att ge dem r(cid:228)ttigheter och skyldigheter som (cid:228)r j(cid:228)mf(cid:246)rbara med EU-medborgarnas. Den b(cid:246)r ocks(cid:229) st(cid:228)rka icke- diskriminering i det ekonomiska och sociala livet och i kulturlivet och utarbeta (cid:229)tg(cid:228)rder mot rasism och fr(cid:228)mlingsfientlighet. (cid:148) (1) Kommissionen vill framh(cid:229)lla att man, n(cid:228)r man talar om invandrare fr(cid:229)n tredje land, m(cid:229)ste komma ih(cid:229)g att det inte r(cid:246)r sig om en homogen grupp. Det (cid:228)r i sj(cid:228)lva verket en grupp med stora skillnader inb(cid:246)rdes, till exempel skillnader i r(cid:228)ttslig st(cid:228)llning, vistelsetid inom EU, ursprungsland, ekonomisk och social situation. Varje tendens att klumpa ihop invandrare som en riskgrupp n(cid:228)r det g(cid:228)ller spridning av infektionssjuk- domar m(cid:229)ste kraftfullt tillbakavisas. Kommissionen kommer under innevarande (cid:229)r l(cid:228)gga fram en rapport om invandrares h(cid:228)lsa. Rapporten (cid:228)r en i en rad rapporter om h(cid:228)lsotillst(cid:229)ndet i gemenskapen vilka omfattar b(cid:229)de hela befolkningens h(cid:228)lsotill- st(cid:229)nd och vissa s(cid:228)rskilda befolkningsgruppers. M(cid:229)let (cid:228)r att vaska fram generella tendenser f(cid:246)r tredjelands- medborgarnas h(cid:228)lsotillst(cid:229)nd. I nul(cid:228)get (cid:228)r det medlemsstaternas lagstiftning som styr h(cid:228)lsokontroller av invandrare som p(cid:229) lagligt s(cid:228)tt anl(cid:228)nder till medlemsstaterna. Kommissionen har inte f(cid:246)r avsikt att finansiera n(cid:229)gra (cid:148)tillf(cid:228)lliga strukturer(cid:148) f(cid:246)r h(cid:228)lsokontroller vid gr(cid:228)ns(cid:246)verg(cid:229)ngarna. I fr(cid:229)ga om tredjelandsmedborgares tillg(cid:229)ng till nationell h(cid:228)lsov(cid:229)rd erinrar kommissionen om sitt f(cid:246)rslag till f(cid:246)rordning (2) om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om till(cid:228)mpningen av systemen f(cid:246)r social trygghet n(cid:228)r anst(cid:228)llda, egenf(cid:246)retagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, med avseende p(cid:229) dess utvidgning till att g(cid:228)lla medborgare i tredje land (3). F(cid:246)rslaget g(cid:229)r i huvudsak ut p(cid:229) att tredjelandsmedborgare som lagligen vistas i EU och som (cid:228)r anslutna till ett system f(cid:246)r social trygghet inte skall f(cid:246)rlora sina f(cid:246)rm(cid:229)ner n(cid:228)r de flyttar inom EU, det vill s(cid:228)ga detsamma som nu g(cid:228)ller f(cid:246)r unionsmedborgare. Vidare skall de omfattas av gemenskapsreglerna f(cid:246)r samordning av de nationella systemen f(cid:246)r social trygghet, som bland annat inneh(cid:229)ller ett s(cid:228)rskilt avsnitt om sjuk- och moderskaps- ers(cid:228)ttning. Kommissionen f(cid:228)ster slutligen parlamentsledamotens uppm(cid:228)rksamhet p(cid:229) f(cid:246)rslaget till direktiv om genom- f(cid:246)randet av principen om likabehandling av enskilda personer oavsett ras eller etniskt ursprung (4). Enligt detta kommissionsf(cid:246)rslag skall det inte f(cid:229) f(cid:246)rekomma n(cid:229)gon direkt eller indirekt diskriminering p(cid:229) grund av ras eller etniskt ursprung i medlemsstaterna. Detta g(cid:228)ller (cid:228)ven socialt skydd och social trygghet. F(cid:246)rslaget (cid:228)r ett led i (cid:229)tg(cid:228)rderna f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra artikel 13 (tidigare artikel 6a) i EG-f(cid:246)rdraget. F(cid:246)rslaget behandlas f(cid:246)r n(cid:228)rvarande i r(cid:229)det och Europaparlamentet. (1) Punkt 18 i Europeiska r(cid:229)dets slutsatser. (2) EGT C 6, 10. 1. 1998. (3) EGT L 149, 5. 7. 1971. (4) KOM(1999) 566 slutlig. (2000/C 303 E/082) SKRIFTLIG FR¯GA P-2688/99 fr(cid:229)n Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: EU- och AVS-preferensavtalens (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med WTO (11 januari 2000) WTO:s nya st(cid:228)llf(cid:246)retr(cid:228)dande generaldirekt(cid:246)r, Miguel Rodr(cid:237)guez Mendoza, avf(cid:228)rdade enligt uppgift fr(cid:229)n Agence Europe den 1 december 1999 kommissionens p(cid:229)st(cid:229)ende om att en s. k. LomØ-Waiver endast kan kr(cid:246)nas med framg(cid:229)ng om AVS-staterna antar de regionala ekonomiska partnerskapsavtal (REPA) som EU f(cid:246)reslagit. 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/91 Rodr(cid:237)guez Mendoza p(cid:229)st(cid:229)s ha sagt att WTO absolut till(cid:229)ter de handelspreferenser som industril(cid:228)nderna beviljar u-l(cid:228)nderna. Han f(cid:246)rnekade med eftertryck att det inom WTO skulle finnas n(cid:229)gon best(cid:228)mmelse som fastst(cid:228)llde hur dessa avtal f(cid:246)rvandlas till frihandelsavtal. Kan kommissionen ta st(cid:228)llning till detta yttrande av WTO:s st(cid:228)llf(cid:246)retr(cid:228)dande generaldirekt(cid:246)r och samtidigt svara p(cid:229) 1. om kommissionen (cid:228)mnar (cid:228)ndra sin f(cid:246)rhandlingsposition i fr(cid:229)ga om ett uppf(cid:246)ljningsavtal av LomØ i enlighet d(cid:228)rmed och inte l(cid:228)ngre kr(cid:228)va att regionala frihandelsavtal inf(cid:246)rs, 2. om kommissionen redan l(cid:228)mnat in en ans(cid:246)kan om en f(cid:246)rl(cid:228)ngning av undantagstillst(cid:229)ndet vid WTO med tanke p(cid:229) att LomØavtalet l(cid:246)per ut den 28 februari 2000, och om den inte gjort det s(cid:229) varf(cid:246)r inte, 3. om och i vilken utstr(cid:228)ckning en dialog om post-LomØ-f(cid:246)rhandlingarna (cid:228)gt rum med de ansvariga WTO-organen under de senaste (cid:229)ren? Svar fr(cid:229)n Poul Nielson p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 februari 2000) Det uttalande som tillskrivs bitr(cid:228)dande generaldirekt(cid:246)ren f(cid:246)r V(cid:228)rldshandelsorganisationen (WTO) (cid:228)r vilseledande. Det finns faktiskt inte en enda best(cid:228)mmelse i WTO-avtalet som s(cid:228)ger att f(cid:246)rm(cid:229)nsavtal m(cid:229)ste omvandlas till frihandelsavtal. I det avseendet (cid:228)r uttalandet riktigt och kommissionen har aldrig p(cid:229)st(cid:229)tt n(cid:229)got annat. Det (cid:228)r ocks(cid:229) ett faktum att det enligt WTO-avtalet (cid:228)r m(cid:246)jligt f(cid:246)r industril(cid:228)nder att bevilja utvecklingsl(cid:228)nder olika handelsf(cid:246)rm(cid:229)ner. ˜ven i detta avseende (cid:228)r uttalandet korrekt, men det m(cid:229)ste till(cid:228)ggas att detta endast g(cid:228)ller s(cid:229) l(cid:228)nge dessa handelsf(cid:246)rm(cid:229)ner inte leder till att utvecklingsl(cid:228)nder med samma sociala och ekonomiska utveckling diskrimineras sinsemellan. De nuvarande icke-(cid:246)msesidiga handelsf(cid:246)rm(cid:229)ner som beviljas staterna i Afrika, V(cid:228)stindien och Stillahavsomr(cid:229)det (AVS) och som inneb(cid:228)r att utvecklingsl(cid:228)nder diskrimineras sinsemellan endast p(cid:229) geografiska grunder (cid:228)r of(cid:246)renliga med WTO-avtalet. De kan endast uppr(cid:228)tth(cid:229)llas med ett undantagsmedgivande. Sedan m(cid:246)tet mellan AVS-l(cid:228)ndernas ministrar i Dakar i mars 1999 har man varit (cid:246)verens om att de nuvarande icke-(cid:246)msesidiga handelsf(cid:246)rm(cid:229)nerna inte kan uppr(cid:228)tth(cid:229)llas p(cid:229) obest(cid:228)md tid. F(cid:246)r att kunna forts(cid:228)tta med de nuvarande f(cid:246)rm(cid:229)nsordningarna kommer man d(cid:228)rf(cid:246)r att ans(cid:246)ka om ett undantagsmedgi- vande. Vid utg(cid:229)ngen av denna period kommer nya handelsf(cid:246)rm(cid:229)ner, som sannolikt helt kommer att (cid:246)verensst(cid:228)mma med WTO-avtalets best(cid:228)mmelser, att inf(cid:246)ras. Vid m(cid:246)tet mellan AVS-l(cid:228)ndernas ministrar i december 1999 fattades ocks(cid:229) beslut om att uppr(cid:228)tta en formell ans(cid:246)kan om undantagsmedgivande som skall l(cid:228)ggas fram f(cid:246)r WTO s(cid:229) snart den text som beskriver den f(cid:246)reslagna handelsordning som skall g(cid:228)lla under f(cid:246)rberedelseperioden (cid:228)r f(cid:228)rdig, vilket den kommer att vara inom de n(cid:228)rmaste veckorna. Kommissionens st(cid:229)ndpunkt har alltid varit att en klar och ovillkorlig utf(cid:228)stelse att efter en f(cid:246)rberedelsepe- riod inf(cid:246)ra en ny handelsordning som (cid:246)verensst(cid:228)mmer med WTO-avtalet skulle (cid:246)ka m(cid:246)jligheterna avsev(cid:228)rt att erh(cid:229)lla ett nytt undantagsmedgivande. Denna st(cid:229)ndpunkt har bekr(cid:228)ftats vid de otaliga kontakter som kommissionen haft under f(cid:246)rhandlingarna med WTO:s sekretariat. Det uttalande som tillskrivs bitr(cid:228)dande generaldirekt(cid:246)ren f(cid:246)r WTO mots(cid:228)ger inte denna st(cid:229)ndpunkt. (2000/C 303 E/083) SKRIFTLIG FR¯GA P-2691/99 fr(cid:229)n Pernille Frahm (GUE/NGL) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: FN:s flyktingkonvention I Tammerforsf(cid:246)rklaringen betonar r(cid:229)det att FN:s flyktingkonvention som helhet skall utg(cid:246)ra grundvalen f(cid:246)r EU:s flykting- och asylpolitik. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att unionens medlemsl(cid:228)nder enligt detta beslut (cid:228)r skyldiga att behandla en asylans(cid:246)kan oavsett den asyls(cid:246)kandes ursprungsland?


title: WRITTEN QUESTION E-2562/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission. Deposit insurance.

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/75 However, this clause expired at the end of 1999 and the Commission has not proposed any further prolongation in its recent report (2) to the Council and the Parliament. The Directive is only applicable in Member States (and by special agreement in the EEA states). This means that deposits which are placed in a branch of a Community credit institution situated outside the Community (or the EEA), are not normally covered by the national deposit guarantee schemes. Instead, credit institution branches in third countries are submitted to host country rules. (1) OJ L 135, 31. 5. 1994. (2) Report from the Commission on the application of the export prohibition clause, Article 4(1) of the Directive on deposit guarantee schemes (94/19/EC); COM(99) 722 final. (2000/C 280 E/075) WRITTEN QUESTION E-2562/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (11 January 2000) Subject: Deposit insurance Would the Commission please tabulate the existing provisions for insurance or guarantee of deposits with banks in each Member State? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (17 February 2000) The provisions for deposit guarantee schemes in Member States are tabulated in the annex to the Commission report (1) on the Directive on deposit guarantee schemes (94/19/EC). This report was adopted by the Commission on 22 December 1999 and will shortly be sent to the Council and the Parliament. Directive 94/19/EC of the Parliament and of the Council of 30 May 1994 on deposit-guarantee schemes (2) stipulates that from 1 January 2000 the minimum level of deposit guarantee is € 20 000 within the Community. According to national laws, deposit guarantees are in the range of € 20 000 to € 25 000 in most Member States. Only three Member States have higher national guarantee levels (Denmark, France and Italy). The Commission report offers information on deposit guarantee levels in all Member States and Iceland, Liechtenstein and Norway. In addition, the report states the scope of the guarantee, offers reference to the different national laws establishing the deposit guarantee schemes and lists the institutes issuing the guarantee. (1) Commission report on the application of the export-prohibition clause, Art 4(1) of the Directive on deposit guarantee schemes (94/19/EC), COM(1999) 722 final. (2) OJ L 135, 31. 5. 1994. (2000/C 280 E/076) WRITTEN QUESTION E-2574/99 by Bill Miller (PSE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Commercial communications rules in Italy I believe the Italian Government(cid:146)s requirements for the advertising of NRT patches (Nicotine Replacement Therapy) exceed those in other Member States. As a consequence, advertisements for NRT patches made


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2600/99 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Συμμετοχή των Επιτρόπων σε άμεσες πολιτικές εκδηλώσεις των κομμάτων ή των εκλογικών συνασπισμών που ανήκουν.

eurovoc_concepts:
Italy
President of the Commission
election campaign
freedom of expression
freedom of opinion
political figure
political morality

text: C 225 E/138 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/148) GRAPTH ERVTHSH E-2459/99 ypobolh·: Antonio Tajani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Stefano Zappalà (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE), Enrico Ferri (PPE-DE) kai Amalia Sartori (PPE-DE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Ασυµβι΄βαστο µεταξυ΄ των καθηκο΄ντων του Προε΄δρου της Επιτροπη΄ς και δραστηριο΄τητας προεκλογικη΄ς εκστρατει΄ας Απο΄ τον ιταλικο΄ τυ΄πο (α΄ρθρο της εφηµερι΄δας Messaggero της 15. 11. 1999) προκυ΄πτει ο΄τι ο Προ΄εδρος της Επιτροπη΄ς Ροµα΄νο Προ΄ντι, ε΄λαβε προσωπικα΄ µε΄ρος στην προεκλογικη΄ εκστρατει΄α για να υποστηρι΄ξει τον υποψη΄φιο Parisi στις εκλογε΄ς που θα διεξαχθου΄ν στις 28 προσεχου΄ς Νοεµβρι΄ου για εκλογη΄ βουλευτη΄ της εκλογικη΄ς περιφε΄ρειας 12 (Μπολω΄νια). Στην περι΄πτωση που επιβεβαιωθου΄ν οι πληροφορι΄ες αυτε΄ς µπορει΄ να αναφε΄ρει ο Προ΄εδρος της Επιτροπη΄ς εα΄ν η ιδιαι΄τερα το α΄ρθρο 213 (πρω΄ην συµπεριφορα΄ του αυτη΄ παραβια΄ζει τη Συνθη΄κη της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης και α΄ρθρο 157) παρα΄γραφος 2 βα΄σει του οποι΄ου: «Τα µε΄λη της Επιτροπη΄ς ασκου΄ν τα καθη΄κοντα΄ τους µε πλη΄ρη ανεξαρτησι΄α προς το γενικο΄ συµφε΄ρον της Κοινο΄τητας. Κατα΄ την εκπλη΄ρωση των καθηκο΄ντων τους δεν ζητου΄ν ου΄τε δε΄χονται υποδει΄ξεις απο΄ καµι΄α κυβε΄ρνηση α΄λλων οργανισµω΄ν. Απε΄χουν απο΄ κα΄θε πρα΄ξη ασυµβι΄βαστη προς το χαρακτη΄ρα των καθηκο΄ντων τους. Κα΄θε κρα΄τος µε΄λος υποχρεου΄ται να σε΄βεται την αρχη΄ αυτη΄ και να µην επιδιω΄κει να επηρεα΄ζει τα µε΄λη της Επιτροπη΄ς κατα΄ την εκτε΄λεση του ε΄ργου τους »; (2000/C 225 E/149) GRAPTH ERVTHSH E-2600/99 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Συµµετοχη΄ των Επιτρο΄πων σε α΄µεσες πολιτικε΄ς εκδηλω΄σεις των κοµµα΄των η΄ των εκλογικω΄ν συνασπισµω΄ν που ανη΄κουν Εκτιµω΄ντας ο΄τι η΄δη κατα΄ το παρελθο΄ν Επι΄τροποι ο΄πως ο Neil Kinnock, Jacques Delors και Emma Bonino, κατα΄ τη δια΄ρκεια της θητει΄ας τους συµµετει΄χαν ενεργα΄ σε εκλογικε΄ς εκστρατει΄ες και α΄µεσες πολιτικε΄ς εκδηλω΄σεις των πολιτικω΄ν κοµµα΄των στα οποι΄α ανη΄καν• εκτιµω΄ντας, εξα΄λλου, ο΄τι στις 26. 11. 1999 ο Προ΄εδρος της Επιτροπη΄ς κ. Romano Prodi συµµετει΄χε στην Μπολω΄νια, του νοµου΄ Εmilia, στην τελετη΄ λη΄ξεως της εκλογικη΄ς εκστρατει΄ας του υποψηφι΄ου Arturo Parisi ανεβαι΄νοντας στο βα΄θρο της εκλογικη΄ς συγκε΄ντρωσης και δηλω΄νοντας την υποστη΄ριξη΄ του στον εν λο΄γω υποψη΄φιο, ο΄πως α΄λλωστε αναφε΄ρθηκε και απο΄ τα ιταλικα΄ πρακτορει΄α ειδη΄σεων Ansa, And Kronos, Dire, Agi στις 26. 11. 1999 και την επο΄µενη ηµε΄ρα σε δια΄φορες εφηµερι΄δες ο΄πως η «Resto del Carlino», που εκδι΄δεται στην Ππολω΄νια και διανε΄µεται σε ολο΄κληρο το νοµο΄ Emilia (cid:129) Romagna. Θα µπορου΄σε α΄ραγε η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει αν δεν θεωρει΄ σκο΄πιµο οι Επι΄τροποι να απε΄χουν κατα΄ τη δια΄ρκεια της θητει΄ας των απο΄ α΄µεσες πολιτικε΄ς εκδηλω΄σεις και απο΄ το να µετε΄χουν σε εκλογικε΄ς εκστρατει΄ες των κοµµα΄των η΄ των εκλογικω΄ν συνασπισµω΄ν που ανη΄κουν; ∆εν φρονει΄ εξα΄λλου η Επιτροπη΄ ο΄τι απε΄χοντας απο΄ την συµµετοχη΄ σε α΄µεσες πολιτικε΄ς ενε΄ργειες που προωθου΄νται απο΄ τα αντι΄στοιχα κο΄µµατα στα οποι΄α ανη΄κουν, οι Επι΄τροποι θα ασκου΄σαν ορθο΄τερα το ρο΄λο του εκπροσω΄που ο΄λων των πολιτω΄ν της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης; (2000/C 225 E/150) GRAPTH ERVTHSH E-2628/99 ypobolh·: Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) kai Gian Gobbo (TDI) prow thn Epitroph· (12 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Συµµετοχη΄ του Προε΄δρου της Επιτροπη΄ς Ροµα΄νο Προ΄ντι στην προεκλογικη΄ εκστρατει΄α στην Ιταλι΄α Την Παρασκευη΄, 26 Νοεµβρι΄ου 1999, ο Προ΄εδρος της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς Ροµα΄νο Προ΄ντι µετε΄σχε στην Μπολω΄νια στη συγκε΄ντρωση για το κλει΄σιµο της προεκλογικη΄ς εκστρατει΄ας του υποψηφι΄ου του κο΄µµατος Ulivo (Κεντρο-αριστερα΄) στις συµπληρωµατικε΄ς εκλογε΄ς για το ιταλικο΄ Κοινοβου΄λιο