title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0224/00 υποβολή: Carlos Costa Neves (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Έκθεση της Επιτροπής σχετικά με την εκτέλεση του άρθρου 299-2 της Συνθήκης.

eurovoc_concepts:
Azores
Canary Islands
EEC Treaty
French overseas department and region
Madeira
application of EU law

text: 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/163 (2000/C 303 E/180) GRAPTH ERVTHSH E-0211/00 ypobolh·: Esko Seppänen (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (4 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Η νε΄α πολιτικη΄ ενηµε΄ρωσης της Επιτροπη΄ς Η Επιτροπη΄, καθ(cid:146) ο΄σον γνωρι΄ζω, ε΄δωσε εντολη΄ στις αντιπροσωπει΄ες της στα δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη να αλλα΄ξουν την πολιτικη΄ ενηµε΄ρωσης, µε κατευ΄θυνση ο΄χι πια την πληροφο΄ρηση για τους πολι΄τες αλλα΄ την κλασικη΄ πολιτικη΄ πληροφο΄ρηση. Αυτο΄ εξασθενει΄ την αξιοπιστι΄α της ενηµε΄ρωσης εκ µε΄ρους της Κοινο΄τητας και εντει΄νει τον προπαγανδιστικο΄ της χαρακτη΄ρα. Πω΄ς δικαιολογει΄ται αυτη΄ η µεταβολη΄; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει σε καµι΄α περι΄πτωση την προ΄θεση να «αντικαταστη΄σει την πληροφο΄ρηση προς την κατευ΄θυνση των πολιτω΄ν απο΄ µια πολιτικω΄ς ορθη΄ πληροφο΄ρηση». Συνεπω΄ς, η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει δω΄σει τε΄τοιου ει΄δους οδηγι΄ες στις αντιπροσωπει΄ες της στα κρα΄τη µε΄λη. Εξα΄λλου, στο πλαι΄σιο της αναδια΄ρθρωσης των υπηρεσιω΄ν της, η Επιτροπη΄ θα ασχοληθει΄ προσεχω΄ς µε ε΄να σχε΄διο ανακοι΄νωσης για το ρο΄λο των αντιπροσωπειω΄ν της στα κρα΄τη µε΄λη. (2000/C 303 E/181) GRAPTH ERVTHSH P-0224/00 ypobolh·: Carlos Costa Neves (PPE-DE) prow thn Epitroph· (31 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Έκθεση της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε την εκτε΄λεση του α΄ρθρου 299-2 της Συνθη΄κης Το Ευρωπαι¤κο΄ Συµβου΄λιο της Κολωνι΄ας, που πραγµατοποιη΄θηκε τον Ιου΄νιο του 1999, κα΄λεσε την Επιτροπη΄ να υποβα΄λει στο Συµβου΄λιο, πριν απο΄ το τε΄λος του 1999, ε΄κθεση µε θε΄µα τα µε΄σα που αποσκοπου΄ν στη διασφα΄λιση της εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 299-2 της Συνθη΄κης. Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι: (cid:129) επει΄γει ο καθορισµο΄ς του πλαισι΄ου των µε΄τρων καθω΄ς και η µεθοδολογι΄α και το χρονοδια΄γραµµα για την αντι΄στοιχη εκτε΄λεση• (cid:129) επει΄γει η αναµο΄ρφωση του Poseima και ο καθορισµο΄ς της ε΄νταξη΄ς του στο πλαι΄σιο των ειδικω΄ν προς λη΄ψη µε΄τρων• (cid:129) υπα΄ρχουν ανεξακρι΄βωτες πληροφορι΄ες για τα αι΄τια της καθυστε΄ρησης εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς• Πο΄τε σκοπευ΄ει η Επιτροπη΄ να υποβα΄λει την προαναφερθει΄σα ε΄κθεση υπο΄ψη του Συµβουλι΄ου και του 1. Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου; 2. Ποιο΄ ει΄ναι το χρονοδια΄γραµµα που προβλε΄πει για τη θε΄ση σε εφαµογη΄ των µε΄τρων; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ δεν ενε΄κρινε την ε΄κθεση, στην οποι΄α αναφε΄ρεται το αξιο΄τιµο µε΄λος, πριν απο΄ τα τε΄λη του ε΄τους 1. 1999, προκειµε΄νου να ε΄χει τον απαιτου΄µενο χρο΄νο να µελετη΄σει τα υποµνη΄µατα που υπε΄βαλαν τα ενδιαφερο΄µενα κρα΄τη µε΄λη, τα οποι΄α ελη΄φθησαν το Νοε΄µβριο και τον ∆εκε΄µβριο του 1999, καθω΄ς και τις απο΄ψεις που διατυπω΄θηκαν κατα΄ τη συνεδρι΄αση συνεργασι΄ας που πραγµατοποιη΄θηκε στις 23 Νοεµβρι΄ου 1999 µε τα ενδιαφερο΄µενα κρα΄τη µε΄λη και περιφε΄ρειες. Επι΄ του παρο΄ντος, η Επιτροπη΄ εργα΄ζεται προκειµε΄νου να µπορε΄σει να εγκρι΄νει την ε΄κθεση µε΄σα σε µερικε΄ς εβδοµα΄δες. Η ε΄κθεση θα περιλαµβα΄νει πληροφορι΄ες σχετικα΄ µε τις πρωτοβουλι΄ες που προβλε΄πει η Επιτροπη΄, 2. συνοδευο΄µενες, ο΄που αυτο΄ ει΄ναι δυνατο΄ν, απο΄ χρονοδιαγρα΄µµατα


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0170/00 från Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) till kommissionen. Gemenskapsbestämmelser om lediga veckodagar av religiösa skäl.

eurovoc_concepts:
European social policy
competence of the Member States
religious discrimination
weekly rest period

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/193 (2000/C 280 E/224) SKRIFTLIG FR¯GA E-0170/00 fr(cid:229)n Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) till kommissionen (31 januari 2000) ˜mne: Gemenskapsbest(cid:228)mmelser om lediga veckodagar av religi(cid:246)sa sk(cid:228)l Det v(cid:228)xande antalet invandrare fr(cid:229)n Maghreb-l(cid:228)nderna som arbetar inom jordbrukssektorn och andra sektorer i olika l(cid:228)nder i Europeiska unionen har lett till att man i de kollektivavtal som ber(cid:246)r anst(cid:228)llda fr(cid:229)n dessa l(cid:228)nder tvingats infoga best(cid:228)mmelser om vilka lediga vilodagar i veckan de har r(cid:228)tt till av religi(cid:246)sa sk(cid:228)l. Tack vare p(cid:229)tryckningar fr(cid:229)n de olika fackf(cid:246)reningar som f(cid:246)rhandlar fram de kollektivavtal som r(cid:246)r arbetstagare fr(cid:229)n Maghreb-l(cid:228)nderna (cid:228)r de lediga dagarna i allm(cid:228)nhet fredagar och l(cid:246)rdagar, vilket ger de anst(cid:228)llda m(cid:246)jlighet att helga dessa dagar. Kan kommissionen, som ju (cid:246)nskar se en (cid:246)kad invandring fr(cid:229)n Maghreb-l(cid:228)nderna till Europeiska unionen, ange om det finns n(cid:229)gra best(cid:228)mmelser p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) i detta avseende som skulle kunna g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt att generalisera reglerna om lediga veckodagar av religi(cid:246)sa sk(cid:228)l och samordna detta med den praxis som r(cid:229)der i EU:s medlemsstater om att s(cid:246)ndagen (cid:228)r vilodag? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 mars 2000) I artikel 5. 1 i r(cid:229)dets direktiv 93/104/EC om arbetstidens f(cid:246)rl(cid:228)ggning i vissa avseenden (1) fastst(cid:228)lls en oavbruten vilotid p(cid:229) 35 timmar per vecka. Efter det att artikel 5. 2 i direktivet ogiltigf(cid:246)rklarats av domstolen i m(cid:229)l C-84/94 F(cid:246)renade kungariket mot r(cid:229)det (2) f(cid:229)r medlemsstaterna sj(cid:228)lva avg(cid:246)ra om veckovilan skall f(cid:246)rl(cid:228)ggas till en best(cid:228)md veckodag eller best(cid:228)mda veckodagar. Den 25 november 1999 antog kommissionen ett paket, best(cid:229)ende av tv(cid:229) f(cid:246)rslag till lagstiftning och ett f(cid:246)rslag till handlingsprogram mot diskriminering i gemenskapen. ¯tg(cid:228)rderna grundar sig p(cid:229) artikel 13 (tidigare artikel 6a) i EG-f(cid:246)rdraget. (3) Ett av initiativen (cid:228)r ett f(cid:246)rslag till ett (cid:246)vergripande direktiv f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa diskriminering som bland annat grundar sig p(cid:229) religion. I artikel 12 i f(cid:246)rslaget (cid:229)l(cid:228)ggs medlemsstaterna att uppmuntra arbets- marknadens parter till att bidra till genomf(cid:246)randet av principen om likabehandling, genom att sluta kollektivavtal, anta etiska regler, f(cid:246)reta forskning eller utbyta erfarenheter och goda rutiner som syftar till att f(cid:246)rebygga diskriminering. EGT L 307, 13. 12. 1993. (1) (2) REG 1996 s. I-5755. (3) KOM(1999) 564, 565, 566 och 567 slutliga. (2000/C 280 E/225) SKRIFTLIG FR¯GA E-0171/00 fr(cid:229)n Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) till kommissionen (31 januari 2000) ˜mne: Nattavgifter p(cid:229) apoteken Vissa av Europeiska unionens medlemsstater har inf(cid:246)rt en s(cid:228)rskild avgift vid k(cid:246)p av medicin i de apotek som har nattjour. Denna (cid:229)tg(cid:228)rd diskriminerar naturligtvis de personer som vid ofrivillig akut sjukdom omedelbart m(cid:229)ste k(cid:246)pa n(cid:246)dv(cid:228)ndiga mediciner


title: Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo - Pagos de poco valor en el mercado interior

eurovoc_concepts:
credit transfer
electronic money
harmonisation of standards
intra-EU payment
single market

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 31. 01. 2000 COM(2000) 36 final COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO PAGOS DE POCO VALOR EN EL MERCADO INTERIOR COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO PAGOS DE POCO VALOR EN EL MERCADO INTERIOR DOCUMENTO DE SÍNTESIS La Unión Europea tiene un mercado interior y el euro, pero no cuenta aún con una "zona única de pagos". Los pagos transfronterizos de gran valor (al por mayor) pueden hacerse ahora casi de manera tan rápida y económica como los nacionales, sin embargo, los pagos transfronterizos de poco valor (al por menor) son menos fiables, normalmente requieren más tiempo y cuestan bastante más que los pagos nacionales. Antes del 1 de enero de 2002 debe mejorar sustancialmente la eficacia de los pagos transfronterizos de poco valor, reduciéndose también sustancialmente las comisiones a los usuarios. La presente comunicación subraya la necesidad de que, conjuntamente con la introducción del euro, se establezcan en el mercado interior servicios económicos de pagos de poco valor. La Comisión reconoce que los servicios de pagos de escasa cuantía y las condiciones que los regulan son importantes para garantizar la confianza de los consumidores en el comercio electrónico. Algunas cuestiones tratadas en la presente Comunicación son importantes en este contexto. Sin embargo, la presente Comunicación no trata de la función de los servicios de pago para el desarrollo del comercio electrónico, que será objeto de un estudio por separado. La atención debe centrarse en las transferencias de poco valor. La aplicación de la Directiva sobre transferencias transfronterizas es un primer paso esencial. Las normas técnicas comunes también ayudarán y los bancos deberán comprometerse plenamente a aplicar las normas existentes sobre numeración de cuentas internacionales e instrucciones de pago a más tardar el 1 de enero de 2002. La Comisión también propondrá la introducción de un mínimo exento a efectos de las estadísticas de la balanza de pagos, por debajo del cual no habrá necesidad de informar sobre los pagos transfronterizos, que entrará en vigor a más tardar el 1 de enero de 2002. Pero la mejora de la eficacia de las transferencias transfronterizas de poco valor depende en definitiva de la creación de enlaces para las transferencias transfronterizas adecuados y eficientes. Los bancos y grupos de bancos están invitados a presentar propuestas antes de que termine septiembre de 2000. La Comisión las examinará, en colaboración con el SEBC y celebrará una mesa redonda en otoño de 2000 para considerar las diversas opciones. La Comisión podrá también reconsiderar una nueva reducción del tiempo máximo de ejecución de las transferencias transfronterizas para aproximarlas a las transferencias nacionales. La diferencia de coste según el uso sea transfronterizo o nacional es mucho menos marcada en las tarjetas de pago que en las transferencias. No obstante, se urge a los bancos a que vayan suprimiendo las diferencias que persisten. Los bancos también deberían mejorar la información a los consumidores sobre condiciones generales, comisiones, gastos y, para divisas distintas al euro, tipos de cambio. La Comisión tiene la intención de emitir una Comunicación de competencia que defina el alcance y los límites de la cooperación interbancaria sobre las tarjetas de pago. También se anima a los bancos a garantizar la interoperabilidad de los medios electrónicos de pago, en particular, que los monederos electrónicos puedan utilizarse en todos los países de la Unión a más tardar el 1 de enero de 2002. 2 La diferencia entre los gastos por el uso nacional y el uso transfronterizo de los cheques es más marcada que para cualquier otro instrumento de pago. Se insta a los bancos a estudiar el modo de responder a las necesidades del público del tipo de medio de pago transfronterizo a distancia que actualmente cubre el sistema Eurocheque. La Comisión sigue preocupada por el nivel de gastos que se cobran por el cambio de billetes bancarios nacionales en el espacio del euro, y ha solicitado a bancos y oficinas de cambio que exhiban públicamente los gastos que facturan. La Comisión reitera el llamamiento a los bancos para que revisen dichos gastos, en particular, en las transacciones de poco valor. Para propiciar una respuesta positiva, la Comisión pretende poner de manifiesto los casos de comisiones casos anticompetitivos. excesivas. Proseguirá investigación asimismo posibles de su Se está preparando una nueva Comunicación sobre prevención del fraude. La Comisión seguirá atentamente la labor de la industria de pagos en su camino hacia un entorno seguro, y la Comunicación tratará también otras acciones preventivas, en especial en el intercambio de información, programas de formación y material educativo. 3 INTRODUCCIÓN La Unión Europea tiene un mercado interior y el euro, pero no cuenta aún con una "zona única de pagos". Los pagos transfronterizos de gran valor (al por mayor) pueden hacerse ahora casi de manera tan rápida y económica como los nacionales, sin embargo, los pagos transfronterizos de poco valor (al por menor) son menos fiables, normalmente requieren más tiempo y cuestan bastante más que los pagos nacionales. El Plan de acción para la Aplicación del marco para los mercados financieros1, suscrito por el Consejo y el Parlamento Europeo, propugna unos sistemas integrados de pago de escasa cuantía que permitan transferencias transfronterizas seguras y competitivas, comparables al servicio prestado en los sistemas nacionales de pago. En este contexto, la Comisión se apoya en gran medida en un enfoque que sigue la trayectoria del mercado y requiere la cooperación voluntaria del sector bancario y de inversión, y que a la larga se convertirá en un sector comercial. Éstos deberían estar operativos antes del final del período transitorio del euro (es decir, a principios de 2002). Los objetivos de la Comisión son compartidos por el Banco Central Europeo en sus declaraciones2. No obstante, aunque la declaración del BCE se centra en las transacciones transfronterizas, la presente Comunicación trata de esta cuestión fundamental y se ocupa también de otros medios electrónicos de pago, cheques y efectivo. Trata también de los problemas de la Unión Europea en general y no sólo de la zona euro, y se ocupa también de otros temas políticos como la competencia, la prevención del fraude y la ampliación. La Comisión opina que, al igual que el SEBC, el resto de instituciones de la UE y el sector privado, es necesario un esfuerzo concertado para alcanzar los objetivos fijados en el Plan de Acción. La presente Comunicación establece una estrategia para la realización de una serie de acciones concretas por parte de los diversos actores implicados (públicos y privados). 1. OBJETIVOS Antes del 1 de enero de 2002 debe mejorar sustancialmente la eficacia de los pagos transfronterizos de poco valor, reduciéndose también sustancialmente las comisiones a los usuarios. Ello requiere un enfoque basado en el mercado que pueda alcanzar prontos resultados. Las autoridades públicas deberán complementarlo suprimiendo obstáculos administrativos y garantizando la fiabilidad y seguridad de los sistemas. Los objetivos deberán ser siete3: 1. 2. 1 2 3 Mejorar la eficiencia y la relación coste-eficacia de los pagos, en particular de las transferencias. Mejorar la infraestructura básica de las transferencias puede ser también fundamental para mejorar otras operaciones como los pagos directos y otras transferencias entre cuentas. Las comisiones percibidas por transferencias transfronterizas deberán reducirse sustancialmente hasta los niveles de las transferencias nacionales corrientes. Comunicación de la Comisión: "Aplicación del marco para los mercados financieros: plan de acción". COM(1999) 232 final, de 11. 05. 99. El BCE emitió una declaración el 13. 9. 1999: "Mejora de los pagos transfronterizos al por menor en la zona del euro: postura del Eurosistema". Los objetivos son los mismos que figuran en la declaración del BCE, formulados tras una estrecha colaboración de ambas entidades 4 3. 4. 5. 6. 7. En la medida de lo posible, los plazos de los pagos transfronterizos no superarán en más de un día los plazos de los pagos nacionales. La duración total de un pago transfronterizo no deberá exceder en más de un día el tiempo que requiere un pago nacional. Las comisiones por una transferencia transfronteriza en un sistema en principio deberán ser soportadas en su totalidad por el ordenante y no cobrarse al beneficiario, de acuerdo con las prácticas nacionales en la mayoría de los sistemas de transferencias de la UE. Evitar la proliferación de normas. Las normas existentes se aplicarán lo antes posible. Los sistemas de pago transfronterizos deben ser accesibles. Estas mejoras de la eficacia de los sistemas deberán aplicarse a más tardar el 1 de enero de 2002. Es importante que estos objetivos se cumplan también de cara a la ampliación de la UE. Una infraestructura moderna de pagos al por menor serviría de modelo a los países candidatos. 2. TRANSFERENCIAS Se utilizan para transferir fondos de la cuenta de un ordenante a la cuenta de un beneficiario. Las comisiones de las transferencias transfronterizas de escasa cuantía siguen siendo varias veces superiores a las comisiones de transferencias nacionales correspondientes. Aunque las comisiones de las transferencias transfronterizas han descendido en los últimos cinco años, la comisión típica4 para la transferencia de un importe reducido de 100 euros es actualmente del orden de 12 euros, si bien en algunos casos puede ser tan solo de 5 euros o llegar hasta los 20 euros (y, excepcionalmente, incluso superar esta cifra). Los gastos de una transferencia nacional al por menor comparable son considerablemente inferiores a 1 euro en todos los Estados miembros, y usualmente se computan en céntimos. Mientras que los gastos de las transferencias nacionales se cobran por transacción, con independencia del valor transferido, los gastos de las transferencias transfronterizas normalmente son un porcentaje del valor o una combinación ente una comisión fija y una comisión porcentual. El coste y el funcionamiento de las transferencias transfronterizas es un motivo de preocupación de la Comisión desde hace muchos años. Ya en 1990, la Comisión realizó un análisis en profundidad de la cuestión en el COM(90)447 "Efectuar pagos en el mercado interior", donde se hacía hincapié en que en los años 90 debían establecerse unas estructuras que garantizaran unos servicios de pago entre Estados miembros tan económicos, rápidos y fiables como los sistemas nacionales. En 1992, la Comisión estableció un programa de trabajo (SEC(92)621 – "Simplificación de los pagos transfronterizos: supresión de los obstáculos"), lo que indicaba que era necesario mejorar los servicios de pagos transfronterizos de escasa cuantía antes de la realización de la UEM. En 1994 se publicó el COM(94)436 – "Transferencias de fondos en la UE: transparencia, eficacia y estabilidad", en el que se incluía 4 Cálculos basados en datos parciales y provisionales proporcionados por algunas asociaciones bancarias de la UE, así como en los resultados de las denuncias recibidas por la Comisión durante los primeros meses de 1999. 5 una Propuesta de Directiva relativa a las transferencias transfronterizas. Esta última fue aprobada en 1997. Para alcanzar el viejo objetivo de la Comisión, se han definido cuatro acciones concretas: aplicación de la Directiva relativa a las transferencias transfronterizas (97/5/CE)5, normativas técnicas, presentación de informes y, por encima de todo, la infraestructura de sistemas de pago. Aplicación de la Directiva relativa a las transferencias transfronterizas La Directiva relativa a las transferencias transfronterizas, que entrará en vigor el 14 de agosto de 1999, abarca transferencias de hasta 50. 000 euros y establece que: • deberá darse a los clientes información previa por escrito presentada en una forma de fácil comprensión, para cualquier tipo de transferencia; • los fondos deberán acreditarse en la cuenta del beneficiario en un plazo claramente definido; • la norma será que el ordenante pague todos los gastos (modalidad "OUR"), salvo que se estipule otra cosa. Las entidades intermedias o la entidad del beneficiario no podrán realizar deducción alguna, y en especial al beneficiario, y • si una transferencia se extravía, existe una garantía de reembolso de hasta 12. 500 euros. La aplicación de la Directiva relativa a las transferencias transfronterizas influirá en la eficacia de las transferencias al por menor. Además, la aplicación de la modalidad "OUR", junto con la obligación de reembolso, hace necesario que las entidades adopten medidas más sistemáticas para el envío de transferencias transfronterizas al por menor. Las disposiciones sobre transparencia de la Directiva exigirán que los bancos mejoren el tratamiento de las transferencias, de modo que puedan cumplir efectivamente las condiciones ofrecidas a los clientes, y fomentarán la competencia permitiendo la comparación de comisiones, plazos y otras condiciones. La mayor transparencia en la comparación de las condiciones de diversos bancos para elegir la oferta más conveniente beneficiará a los clientes. Medidas a tomar: Ahora la Directiva debe aplicarse en todos los Estados miembros, correctamente incorporada y respetada por todos los bancos. Éstos deberán informar previamente a los clientes de los gastos, plazos y demás condiciones relevantes. Mejoras inmediatas en la organización de los procedimientos de transferencias transfronterizas al por menor por muchos bancos serán la consecuencia operativa. La Comisión efectuará el seguimiento de los avances realizados. Normas técnicas Serán necesarias normas técnicas adicionales con el fin de crear mejores condiciones para un espacio único de pagos al por menor. Esto es especialmente cierto para los códigos de identificación bancaria y los sistemas de numeración de cuentas, dada la suma dificultad de enviar una orden de pago directa y automáticamente desde el banco del ordenante en un país a la entidad del beneficiario en otro. El Comité Europeo de Normalización Bancaria (CENB) ha 5 DO L 43, 14. 2. 1997, p. 25. 6 elaborado ya un conjunto de normas, entre las que revisten especial importancia la IBAN (International Bank Account Number)6 y la IPI (International Payment Instruction)7. Todas las partes interesadas deben aplicar estas normas cuanto antes. Medidas a tomar: Los bancos deberían comprometerse a aplicar plenamente las normas IBAN e IPI a la mayor brevedad, y a más tardar el 1 de enero de 2002 y, por tanto, deberán acordar para ello un calendario a nivel nacional y comunitario. Los clientes bancarios deberán ser informados de la rapidez y ventajas económicas de estas normas. Deberá fomentarse su uso inmediato una vez se hayan introducido. Los bancos centrales nacionales, mediante el SEBC, podrían jugar un papel coordinador tanto acelerando las decisiones sobre normas como animando a los bancos a aplicarlas. Requisitos de información Los bancos deberán -incluso dentro de la zona del euro- informar acerca de las transferencias transfronterizas tanto en los Estados miembros de entrada como de salida, a efectos de las estadísticas de la balanza de pagos. Esta obligación de informar implica trabajo adicional de procesamiento de transferencias, lo que aumenta su coste y duración. Las modalidades de esta obligación y los métodos estadísticos varían entre los Estados miembros. Los esfuerzos para revisar y armonizar los métodos de compilar las estadísticas de la balanza de pagos se han venido realizando durante largo tiempo8. Debe racionalizarse esta obligación para que el proceso sea más sencillo y menos costoso para los bancos y, en definitiva, para los clientes. Políticamente, es inaceptable retrasar la aplicación de requisitos de información modernizados más allá de 2002. Medidas a tomar: La Comisión, junto con el BCE y las autoridades competentes, proseguirá su trabajo para lograr un acuerdo sobre la orientación a seguir para modernizar los requisitos de información y sobre el calendario de aplicación. A la espera de la reforma definitiva de la información estadística, la Comisión propondrá la introducción, a más tardar el 1 de enero de 2001, de un umbral mínimo común de exención de una cantidad fija adecuada, por debajo de la cual no será necesario informar de los pagos transfronterizos a efectos de las estadísticas de la balanza de pagos. Desarrollo de la infraestructura de pago Incluso cuando todas estas mejoras estén plenamente operativas, no serán de por sí suficientes para lograr los objetivos establecidos en la presente Comunicación. La razón principal por la que las transferencias transfronterizas al por menor son más costosas y menos eficientes que las transferencias nacionales al por menor es que el desarrollo de los medios transfronterizos 6 7 8 Según la norma IBAN, los bancos añaden un código y dos dígitos de control a los números existentes. Este código ayuda a los bancos a enviar las transacciones transfronterizas automáticamente. La IPI es un formulario tipo para las órdenes de transferencia. Su uso ayudará a expandir el uso práctico de la IBAN. Actualmente, algunos Estados miembros tienen mínimos exentos, por debajo de los cuales no existe obligación de informar. En el Reino Unido, Finlandia e Irlanda no hay requisitos de información sobre pagos (sus datos se basan en meros sondeos). En los demás Estados miembros los sistemas de información sobre los pagos aplican umbrales de simplificación. 7 de pago no ha avanzado tanto como el de los sistemas electrónicos de transferencia nacionales. Mientras que las transferencias de poco valor en los Estados miembros ya son automáticas y más eficaces, es aún necesaria la intervención manual en casi todas las etapas del tratamiento de las transferencias transfronterizas. Faltan actualmente enlaces automáticos a gran escala entre los sistemas nacionales o sistemas transfronterizos. La reducción de los gastos que los bancos cobran a sus clientes al por menor depende en gran medida de la mejora de la eficacia de las transferencias transfronterizas de poco valor. Ello exige que se mejoren los procedimientos internos de los bancos y el desarrollo de unos enlaces más eficaces para las transferencias transfronterizas. El proceso interno puede mejorarse mediante el desarrollo de sistemas internos de procesamiento directo (STP) y la elaboración de formatos capaces de soportar STP, como el MT102/103 de SWIFT. Las principales opciones para aumentar la eficacia de enlaces transfronterizos pueden englobarse ampliamente en dos categorías: las soluciones integradoras y las soluciones de combinación de redes. El Plan de acción en materia de servicios financieros establece en este contexto que, para remediar las lagunas de la infraestructura es preciso disponer de una estrategia concertada, con apoyos al más alto nivel político y en la que participen las instituciones de la UE, el CENB y el sector privado, para superar los obstáculos técnicos y comerciales. Debe promoverse un esfuerzo concertado para hallar con la máxima urgencia una solución técnicamente segura y operativa. Soluciones integradoras Son soluciones integradoras las que conectarían internacionalmente la gran mayoría de los sistemas de pago participantes. Son soluciones que enlazan los sistemas nacionales a que pertenecen la totalidad o la mayoría de los bancos, o alternativamente, que crean un nuevo sistema de compensación transfronterizo a escala comunitaria para las transferencias, en el que participarían la mayor parte de los bancos de la UE. El sistema TARGET9 del SEBC transmite, en cuestión de minutos, pagos del banco emisor al banco beneficiario garantizando la operación. TARGET puede emplearse para pagos de cualquier importe; no obstante, dado que está concebido para el pago de grandes importes, tal vez no constituya una solución apropiada para pagos transfronterizos de poco valor. esto es así porque: i) para los bancos, el coste directo e indirecto del proceso individualizado en tiempo real puede resultar demasiado elevado para servir como solución económica para tratar pagos de poco valor, y ii) el volumen que pueden alcanzar estos pagos podría superar la capacidad de TARGET. Sin embargo, TARGET podría jugar un papel complementario como canal de liquidación de transferencias de poco valor (por ejemplo, para pagos urgentes). Las cámaras de la compensación automática (CCA) son organismos a través de los cuales los pagos automáticos se canalizan, compensan y pagan nacionalmente en la mayoría de los Estados miembros. La eficacia de las transferencias transfronterizas podría mejorar considerablemente, bien mediante enlaces entre las CCA a nivel comunitario o mediante una CCA europea nueva y distinta. Las soluciones basadas en las CCA tendrían que ser dirigidas principalmente por el sector bancario de la UE, con el apoyo de las autoridades públicas, por ejemplo, en cuestiones como normas y requisitos de información y jurídicos. 9 TARGET: Sistema transeuropeo de transferencias exprés de liquidaciones brutas automatizadas en tiempo real. 8 Soluciones de combinación de redes Las soluciones de combinación de redes, si bien son menos universales que las soluciones integradoras tales como TARGET o la CCA europea, también podrían ofrecer soluciones prometedoras habida cuenta de la experiencia ya adquirida por el sector respecto de algunos sistemas existentes basados en la cooperación transfronteriza. Las soluciones de combinación de redes podrían también ser un paso previo hacia la presentación definitiva de una solución integradora. Entre las posibilidades existentes, figuran las siguientes: El sistema Euro 1 de la Asociación Bancaria del Euro (ABE) procesa actualmente transferencias de crédito en euros de valor medio a grande. La ABE propone proceder en dos fases: • La primera fase es expandir el actual sistema Euro 1 a los pagos de poco valor. La ABE considera que esta fase podría aplicarse rápidamente. • La segunda fase es crear una CCA. Los sistemas internacionales de tarjetas de crédito (por ejemplo, VISA, Mastercard o Eurocard) tienen la ventaja de haber sido específicamente diseñados para el tratamiento completo del ciclo total de pago, y de contar con unas normas técnicas uniformes a escala internacional que se han utilizado desde el principio. Las tarjetas de pago tienen un sistema de identificación único, reconocible y funcional en todas las jurisdicciones sin variaciones. Si esta infraestructura eficaz se adaptara a la canalización de transferencias, cualquier titular de una tarjeta de pago internacional podría recibir o enviar fondos a cualquier otro titular de tarjeta. Para lograr esto, se requerirían considerables modificaciones de los procedimientos de funcionamiento, pero ya existen las redes básicas. Varios grupos de bancos (por ejemplo, Eurogiro, TIPANET, Unico, S-Interpay) han evolucionado estos últimos años desde el sistema de banco corresponsal "tradicional" al "mejorado", firmando acuerdos sobre transferencias transfronterizas más sistemáticos con otros bancos. Mientras que las soluciones integradoras anteriormente mencionadas darían acceso a la posibilidad de compensación transfronteriza a todas las entidades de crédito de la Comunidad, también puede ser útil considerar las iniciativas que se limitan a ciertos grupos de instituciones si funcionan eficazmente y ocasionan pocos gastos al cliente. Sin embargo, la automatización de los medios de pago y de infraestructura deberían combinarse con enlaces eficaces (pasarelas) con otras redes. Medidas a tomar: Se invita a los bancos a presentar a la Comisión y al BCE propuestas concretas para mejorar la eficacia de las transferencias transfronterizas al por menor a más tardar a finales de septiembre de 2000, con el fin de lograr los objetivos de la presente Comunicación y, en particular, de manera de conseguir reducciones significativas de los gastos sufragados por los clientes antes de que termine el periodo transitorio (1 de enero de 2002). La Comisión, en cooperación con el SEBC, examinará si las propuestas de los bancos para mejorar la eficacia de las transferencias transfronterizas al por menor cumplen los objetivos de esta Comunicación. 9 La Comisión promoverá un amplio debate y celebrará una mesa redonda en otoño de 2000 para considerar las diferentes opciones establecidas en esta Comunicación o propuestas entretanto por el sector. La Comisión podrá reconsiderar en la Directiva relativa a las transferencias transfronterizas la duración máxima de una transferencia de crédito o débito transfronterizo (actualmente 5+1 días) para acercarla a la de las transferencias nacionales. La Comisión evaluará periódicamente el nivel de gastos de las transferencias transfronterizas y la aplicación de normas, y publicará los resultados en el Cuadro de Indicadores del Mercado Único. 3. OTROS MEDIOS ELECTRÓNICOS DE PAGO Aparte de las transferencias, los medios electrónicos de pago abarcan una variedad de instrumentos, entre los que figuran los dotados de una tarjeta de plástico y una banda magnética o un microchip. Las diferencias entre los gastos ocasionados por el uso transfronterizo y nacional de las tarjetas de pago son mucho menos marcadas que para las transferencias (el precio adicional pagadero por el titular de una tarjeta de crédito por su uso transfronterizo es aproximadamente del 2%). La Comisión se congratula de la decisión de determinados bancos de no cobrar por el uso de transfronterizo de la tarjeta de crédito. A nivel nacional, la domiciliación de pagos es una manera conveniente y cada vez más usada para efectuar pagos recurrentes (por ejemplo, suscripciones, primas de pólizas, etc. ), pero el que paga necesita confiar en que su cuenta no será adeudada incorrectamente por la parte que recibe el pago. Es difícil ofrecer esta garantía en los pagos transfronterizos. La domiciliación de pagos requiere la misma infraestructura básica que las transferencias, de modo que debe ser posible combinar el trabajo sobre estos sistemas e instrumentos. También puede haber cuestiones legales por resolver. Los monederos electrónicos se están desarrollando intensamente en algunos Estados miembros. Sin embargo, a falta de acuerdos sobre sistemas y normas técnicas comunes, el monedero electrónico es menos práctico para los pagos transfronterizos que un billete de banco extranjero (que al menos, puede cambiarse por moneda de curso legal). Las recientes Especificaciones Comunes sobre el Monedero Electrónico (ECME) pueden ser una manera prometedora de desarrollar normas comunes. La Directiva propuesta sobre proveedores de dinero electrónico10 aclarará las normas prudenciales a cuyo amparo las instituciones autorizadas pueden prestar servicios de dinero electrónico, estableciendo así el marco jurídico necesario para dichas actividades tanto nacional como internacionalmente. La Comisión invita al Consejo y al Parlamento a que la adopten rápidamente. Hay tres elementos clave para lograr el objetivo del espacio único de pagos para todos los medios electrónicos de pago: un alto grado de transparencia, un nuevo enfoque de la política de la competencia y una interoperabilidad mejorada. 10 COM(1998) 461 final, "Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el inicio, el ejercicio y la supervisión cautelar de las actividades de las entidades de dinero electrónico". 10 Transparencia: aplicar la Recomendación 97/489/CE La Recomendación de la Comisión de 1997 sobre instrumentos electrónicos de pago11 introduce una mayor transparencia de las condiciones y precios de las transacciones por tarjetas de pago. También contiene normas para la determinación de las responsabilidades mutuas de los emisores y titulares de medios electrónicos de pago. La aplicación de la Recomendación puede ser desigual: se ha puesto en marcha un estudio para comprobar su cumplimiento. Política de competencia Las transacciones realizadas mediante tarjetas de pago suelen requerir la cooperación interbancaria. Éste es especialmente el caso cuando un banco emisor proporciona a sus clientes el instrumento de pago y anota las operaciones en sus cuentas, mientras que un "banco receptor" procesa las transacciones de pago con tarjeta, normalmente de los minoristas que reciben tales pagos. Los acuerdos de esta clase tienen que cumplir las normas de competencia contenidas en el Tratado CE y en el Derecho derivado. La Comisión revisa actualmente varias cuestiones relacionadas con la competencia relacionadas o no con los precios, en el contexto de algunos regímenes nacionales notificados de tarjetas de pago. Una vez finalizadas estas revisiones, la Comisión podrá hacer pública una nota general sobre competencia en el ámbito de las tarjetas de pago. Lograr la interoperabilidad La interoperabilidad transfronteriza también debería ser la norma general para todos los demás medios electrónicos de pago existentes, tarjetas de pago. La interoperabilidad transfronteriza de los monederos electrónicos es esencial para permitir el desarrollo de este nuevo instrumento y tecnología. incluidas las Medidas a tomar: A raíz de la introducción del euro, se anima encarecidamente a los bancos y otros la suministradores de medios de pagos a revisar su funcionamiento para garantizar interoperabilidad transfronteriza para todas las funciones realizadas con tales instrumentos. Deberían estudiarse igualmente posibles sinergias con los desarrollos en la infraestructura de transferencias. Se anima encarecidamente a los bancos y proveedores del sector a garantizar -en particular mediante la aplicación de normas comunes y el desarrollo de procedimientos de compensación y liquidación transfronterizos interoperativos- que los monederos electrónicos puedan utilizarse internacionalmente cuanto antes, y a más tardar el 1 de enero de 2002. La Comisión publicará una Comunicación sobre competencia para esbozar de modo general las posibilidades y límites de la cooperación en el ámbito de las tarjetas de pago. Se anima encarecidamente a los bancos a eliminar la discriminación que persiste en las comisiones cobradas por el uso transnacional y nacional de las tarjetas. La Comisión efectuará el seguimiento de los avances realizados. Los bancos deberían mejorar la información a los consumidores sobre condiciones generales, comisiones, gastos y, para divisas distintas al euro, tipos de cambio. Si la aplicación de la Recomendación 97/489/CE da lugar a problemas graves, la Comisión propondrá su transformación en un instrumento vinculante. 11 DO L 208, 2. 8. 1997, p. 52. 11 4. CHEQUES Los cheques son el instrumento más antiguo de "dinero escritural" en uso actualmente. Su utilización varía mucho entre los Estados miembros: oscila entre el 30% de todos los pagos al por menor en el Reino Unido y el 46% en Francia, y el escaso 5 a 10 % en Alemania y Bélgica. Sin embargo, en todos los países, los cheques representan una tecnología de pagos en soporte papel, que los bancos aspiran a suprimir progresivamente, o al menos a reducir, tan pronto como sea posible. La diferencia de gastos entre el uso nacional y el uso transfronterizo de los cheques es más marcada que para cualquier otro instrumento de pago. Los gastos de cobro transfronterizo de un cheque nacional pueden llegar a ser de 40 euros, incluso para un cheque de valor reducido. El sistema de Eurocheque establece unos gastos de compensación considerablemente más reducidos que los del uso transfronterizo de cheques nacionales. Si el funcionamiento del sistema de Eurocheque se reduce drásticamente en 2001 (su función de garantía podría no estar ya disponible)12, es probable que se necesite un instrumento de reemplazo. Medidas a tomar: Se insta a los bancos a estudiar el modo de responder a las necesidades del público del tipo de medio de pago transfronterizo a distancia que actualmente cubre el sistema Eurocheque. La Comisión efectuará el seguimiento y evaluación de la medida en que se satisface la necesidad de encontrar una alternativa al sistema Eurocheque. En caso de surgir problemas importantes, la Comisión efectuará propuestas para resolverlos. 5. EFECTIVO Los gastos facturados por el cambio de billetes nacionales de banco de la zona euro son objeto de severas críticas por parte de los ciudadanos de toda la UE. Los gastos bancarios han estado hasta hace poco total o parcialmente ocultos en el tipo de cambio extendido entre los tipos de cambio de compra y de venta de los bancos. Desde la introducción del euro, se obliga a los bancos a utilizar un solo tipo de cambio entre las monedas participantes, y a determinar por lo tanto, claramente y por separado, todos los gastos. Desde el 1 de enero de 2002 los billetes de banco nacionales de la zona euro serán sustituidos por billetes en euros. Pero entre tanto, la percepción por parte de la opinión pública es que los gastos han aumentado, cuando la supresión del riesgo de cambio debería haberlos reducido. Las quejas son particularmente frecuentes cuando se cambian cantidades pequeñas, ya que el efecto relativo de una comisión fija es en proporción mayor para cantidades pequeñas. La Comisión ya ha comunicado a los bancos la preocupación de los ciudadanos en cuanto al nivel de los gastos cargados por el cambio de billetes bancarios y las transacciones transfronterizas. Les ha invitado a informar públicamente acerca de los cambios en el nivel de gastos tras la introducción del euro. Aunque la información facilitada por los bancos tiende a mostrar un descenso general del nivel de dichos gastos a raíz de la supresión del riesgo del tipo de cambio, el nivel de gastos de las transacciones de cantidades muy pequeñas no se ha reducido y, en muchos casos, ha aumentado. Antes de cambiar divisas, los clientes deberían informarse de los gastos que se les cobrarán. Pero la Comisión reitera su llamada a los bancos 12 La Comisión considera que los beneficios del sistema existente de Eurocheque, en particular, el formato tipo del cheque y sus mecanismos de compensación en todos los países europeos no deberían perderse. 12 para que reexaminen sus mecanismos de fijación de gastos, particularmente para las transacciones de pequeño valor. El hecho de que los bancos no presten atención a tales llamadas podría afectar desfavorablemente a la aceptación del euro por el público y la Comisión publicará los abusos que detecte. La Comisión ha iniciado una investigación para determinar si los bancos y las asociaciones bancarias han coludido para fijar el importe o forma de los gastos (comisión fija, porcentaje, etc. ) aplicados a la conversión de moneda en la zona del euro. Medidas a tomar: Se insta enérgicamente a los bancos a reexaminar sus mecanismos de fijación de gastos para el cambio de billetes bancarios en la zona del euro y establecer una política de fijación de precios transparente y de fácil comprensión por los clientes, prestando especial atención a los gastos de las transacciones de pequeño valor. Para propiciar una respuesta positiva, la Comisión se propone destacar los casos de cobro de gastos excesivos y seguir investigando posibles prácticas contrarias a la competencia. 6. PREVENCIÓN DEL FRAUDE El trabajo de prevención del fraude a nivel de la UE se centra actualmente en las tarjetas de pago. Por término medio, la incidencia del fraude con tarjetas es un 50% más elevado en las transacciones transfronterizas que en las nacionales. Las pérdidas generales por fraude con tarjeta en la UE ascendieron en 1998 a aproximadamente 440 millones de euros, sobre un volumen total de 1. 100 millardos de euros. La reducción de estos costes de fraude transfronterizo debería permitir la reducción de los gastos y comisiones transfronterizos asociados a las tarjetas (si bien no debe sobrestimarse la parte global de los gastos que representa este fraude). En 1998 la Comisión emitió una Comunicación que ofrece una evaluación inicial de estos problemas. Fue el primer paso para crear un entorno seguro para los instrumentos de pago. Ya está en curso una nueva medida: se está discutiendo en el Consejo una propuesta legislativa dirigida a armonizar las disposiciones de Derecho penal en todos los Estados miembros ("Decisión marco"). Para complementar éstas, la Comisión realizará lo siguiente. Medidas a tomar: Se está preparando una nueva Comunicación sobre prevención del fraude. La Comisión se propone supervisar los esfuerzos del sector para lograr un entorno seguro. La Comisión también se centrará en otras acciones preventivas, tales como el intercambio de información (tanto en el sector de los sistemas de pago como entre el sector y las autoridades públicas), programas de formación (para personal de los bancos, minoristas y agentes de policía), y material educativo. Estas iniciativas son conformes con las conclusiones del Consejo Europeo recientemente celebrado en Tampere, que subrayó la importancia de las acciones preventivas, la cooperación y el intercambio de las mejores prácticas en la lucha contra la delincuencia financiera. 13 CONCLUSIONES Hay que mejorar la eficacia de los pagos transfronterizos de menor cuantía. El Consejo y el Parlamento Europeo han aprobado el Plan de Acción sobre el marco para los mercados financieros, y esta Comunicación ha señalado las acciones que deben emprenderse, en el ámbito de los pagos al por menor, con el fin de cubrir las necesidades y expectativas de los ciudadanos y de las PYMES respecto del "espacio único de pagos", es decir, un espacio donde puedan realizar pagos transfronterizos de pequeño valor tan fácil y económicamente como en sus propios países. Tanto el sector privado como el público tienen que desempeñar sus propias funciones. La Comisión mantendrá al Parlamento y al Consejo regularmente informados de los progresos de las cuestiones tratadas en la presente Comunicación. 14


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0175/00 υποβολή: Olivier Duhamel (PSE) προς την Επιτροπή. Ευρωπαϊκή διάκριση.

eurovoc_concepts:
EU competence
European Commission
European social policy
civil defence
honour

text: 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/155 (2000/C 303 E/170) GRAPTH ERVTHSH E-0175/00 ypobolh·: Olivier Duhamel (PSE) prow thn Epitroph· (31 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ευρωπαι¤κη΄ δια΄κριση Με αφορµη΄ την προ΄σφατη καταιγι΄δα που ενε΄σκηψε σε ε΄να τµη΄µα της δυτικη΄ς Ευρω΄πης, εκατοντα΄δες Ευρωπαι΄οι, πολι΄τες η΄ στρατιω΄τες, α΄φησαν τη χω΄ρα τους για να µεταβου΄ν στις πληγει΄σες περιοχε΄ς και να προσφε΄ρουν τις δεξιο΄τητες και την ενεργητικο΄τητα΄ τους προκειµε΄νου να επιδιορθω΄σουν ο΄σα επιδε΄χοντο επιδιο΄ρθωση και να συνδρα΄µουν τους πληγε΄ντες πληθυσµου΄ς. Οι παραδειγµατικε΄ς αυτε΄ς πρα΄ξεις αλληλεγγυ΄ης θα µπορου΄σαν να οδηγη΄σουν την Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση, και ειδικο΄τερα την Επιτροπη΄, στην καθιε΄ρωση ευρωπαι¤κη΄ς δια΄κρισης, υπο΄ τη µορφη΄, π. χ. , ευρωπαι¤κου΄ τα΄γµατος αξι΄ας, για να επιβραβευ΄ονται οι πολι΄τες η΄ οι οµα΄δες πολιτω΄ν που ενη΄ργησαν, σε οιοδη΄ποτε επι΄πεδο, για να ενισχυ΄σουν τη συνοχη΄ µεταξυ΄ των λαω΄ν των χωρω΄ν της Ένωσης η΄ για να εκφρα΄σουν την ευρωπαι¤κη΄ συνει΄δηση. Η Επιτροπη΄, και συγκεκριµε΄να ο Προ΄εδρο΄ς της, µπορει΄ να αναφε΄ρει κατα΄ πο΄σον η καθιε΄ρωση µιας τε΄τοιας δια΄κρισης που θα επιβραβευ΄ει το θα΄ρρος και την αλληλεγγυ΄η στην υπηρεσι΄α της Ένωσης, φαι΄νεται αποδεκτη΄ και, εα΄ν ναι, να µελετη΄σει συ΄ντοµα τα µε΄σα εφαρµογη΄ς της; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ κατανοει΄ και συµµερι΄ζεται το µε΄ληµα του αξιο΄τιµου µε΄λους του Κοινοβουλι΄ου. Πα΄ντως, θεωρει΄ ο΄τι δεν ει΄ναι αρµο΄δια για την πρωτοβουλι΄α αυτη΄, η οποι΄α θα µπορου΄σε να εξεταστει΄ ο΄ταν η Ένωση ασχοληθει΄ σοβαρα΄ µε το θε΄µα της προστασι΄ας των πολιτω΄ν στο ευρωπαι¤κο΄ επι΄πεδο. (2000/C 303 E/171) GRAPTH ERVTHSH E-0186/00 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (31 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ανεξε΄λεγκτη ταφη΄ ραδιενεργω΄ν υλικω΄ν στην Αλβανι΄α και στα Νο΄τια Βαλκα΄νια Σε προ΄σφατη συνα΄ντηση στη Ρω΄µη του Έλληνα υπουργου΄ ∆ηµο΄σιας Τα΄ξης και του Ιταλου΄ υπουργου΄ Εσωτερικω΄ν (µε την παρουσι΄α του Αλβανου΄ οµολο΄γου τους), εκφρα΄σθηκαν ανησυχι΄ες για ενδεχο΄µενη µο΄λυνση της Αδριατικη΄ς απο΄ την προσπα΄θεια ανεξε΄λεγκτης ταφη΄ς ραδιενεργω΄ν υλικω΄ν και συζητη΄θηκαν τρο΄ποι ανακοπη΄ς του λαθρεµπο- ρι΄ου ραδιενεργω΄ν υλικω΄ν και της διοχε΄τευση΄ς τους στην Αλβανι΄α και στα Νο΄τια Βαλκα΄νια. Τι΄ πληροφορι΄ες ε΄χει η Επιτροπη΄ για το λαθρεµπο΄ριο ραδιενεργω΄ν υλικω΄ν στην Αλβανι΄α και σε α΄λλες 1. Βαλκανικε΄ς χω΄ρες; και Τι΄ µε΄τρα λαµβα΄νει για να περιορισθει΄ η µο΄λυνση της Αδριατικη΄ς απο΄ ανεξε΄λεγκτες απορρι΄ψεις ραδιενεργω΄ν 2. υλικω΄ν; Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ λαµβα΄νει τακτικα΄ πληροφορι΄ες για περιπτω΄σεις που σχετι΄ζονται µε λαθρεµπο΄ριο πυρηνικω΄ν 1. υλικω΄ν και ραδιενεργω΄ν ουσιω΄ν, που ανακαλυ΄πτονται απο΄ τις αρχε΄ς. Η Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει τα ιδιαι΄τερα προβλη΄µατα που υφι΄στανται στην πρω΄ην Γιουγκοσλαβι΄α και στην Αλβανι΄α. Για το λο΄γο αυτο΄, η µονα΄δα ραδιοπροστασι΄ας της Γενικη΄ς ∆ιευ΄θυνση Περιβα΄λλοντος ε΄χει δηµιουργη΄σει ε΄να ευρυ΄ προ΄γραµµα ενηµε΄ρωσης µε στο΄χο να βοηθη΄σει, µεταξυ΄ α΄λλων, τα βαλκανικα΄ κρα΄τη να καθιερω΄σουν αποτελεσµατικα΄ µε΄τρα για την καταπολε΄µηση του παρα΄νοµου εµπορι΄ου πυρηνικου΄ υλικου΄


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0142/00 esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle. Euroopan kehitysrahaston rahoittamaa Addis Abeban tieverkon kunnostusta koskevan tarjouskilpailun selventäminen.

eurovoc_concepts:
EDF
Ethiopia
award of contract
invitation to tender
public works
transport infrastructure
works contract

text: C 330 E/90 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Viel(cid:228) ei ole mahdollista antaa mit(cid:228)(cid:228)n tietoja Eurojustin tulevasta organisaatiosta tai esitt(cid:228)(cid:228) arvioita tarvittavista resursseista. Heti kun neuvosto on saanut aloitteen oikeudelliseksi v(cid:228)lineeksi, Euroopan parlamenttia kuullaan asianmu- kaisella tavalla Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukaisesti. (2000/C 330 E/100) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0142/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle (31. tammikuuta 2000) Aihe: Euroopan kehitysrahaston rahoittamaa Addis Abeban tieverkon kunnostusta koskevan tarjouskilpai- lun selvent(cid:228)minen Italialainen rakennusalan yritys Salini Costruttori SpA, joka hoitaa Etiopiassa Maailmanpankin ja Euroopan kehitysrahaston (EKR) laskuun suuria tie- ja pengerrysurakoita, osallistui 6. marraskuuta 1998 tarjo- uskilpailuun, joka koski EKR:n rahoittamaa Addis Abeban/Dessie-Woldiyan tieyhteyden kunnostusta (ET/ ja sen tarjous 7020/000(cid:129)ABA-Tender 4342). Salini Costruttori SpA esitti osoittautui alhaisimmaksi (6 822 572 euroa toiseksi alhaisinta tarjousta alhaisempi). tarjoukset erist(cid:228) 1 ja 2, Kyseinen yritys on toimittanut laajan selvityksen tarjouksen arviointimenettelyn yhteydess(cid:228) t(cid:246)iden toteut- tamista ja k(cid:228)ytett(cid:228)vi(cid:228) materiaaleja koskevista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) t(cid:228)ysin kilpailuasiakirjojen mukaisesti. Selvitys on toimitettu komission yksikk(cid:246)(cid:246)n (PO VIII) seuraavan urakan my(cid:246)nt(cid:228)misest(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)mist(cid:228) varten. Komission edustaja Karl Harbo kuitenkin ilmoitti 22. marraskuuta 1999 Etiopian hallituksen yksik(cid:246)lle, ett(cid:228) ainoa t(cid:228)ysin kilpailun edellytykset t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228) tarjous oli toiseksi luokiteltu tarjous, jolle my(cid:246)nnettiin er(cid:228)(cid:228) 2 koskevat ty(cid:246)t, ja er(cid:228) 1 j(cid:228)tettiin my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228). Ilmoituksessa todettiin, ett(cid:228) yrityksille asetettiin ehdoksi olla k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) joesta per(cid:228)isin olevaa t(cid:228)yteainetta, ja kehotettiin asiakkaan toimistoa ja komission maksamaa kansainv(cid:228)list(cid:228) konsulttia olemaan pyyt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) selvennyst(cid:228) yrityksilt(cid:228). N(cid:228)in siis voidaan olettaa, ett(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) rikottiin ja ett(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset eiv(cid:228)t ole samat, jotka ilmoituksessa mainittiin, sill(cid:228) siin(cid:228) asetettiin joulukuuta 1999), mik(cid:228) j(cid:228)tti hyvin v(cid:228)h(cid:228)n aikaa Salini lyhyt m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika sopimuksen tekemiselle (15. Costruttori SpA:lle tarjousmenettelyn kiist(cid:228)miseen. Voisiko komissio edell(cid:228) olevan perusteella kertoa, 1. mink(cid:228) vuoksi komissio piti suotavana olla my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) urakkaa halvimman tarjouksen tehneelle yritykselle? 2. miksi tarjouskilpailun j(cid:228)lkeen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ttiin ehtojen muuttamisesta siten, ett(cid:228) toiseksi luokitellun yrityksen oli noudatettava rajoitusta joesta per(cid:228)isin olevan t(cid:228)yteaineen k(cid:228)ytt(cid:228)misest(cid:228) ilman ett(cid:228) samaa olisi etuk(cid:228)teen edellytetty Salini Costruttori SpA:lta, joka kuitenkin jo oli ilmoittanut voivansa noudattaa kaikkia teknisi(cid:228) vaatimuksia? 3. miksi hyv(cid:228)ksyttiin tarjous vain er(cid:228)st(cid:228) 2, mik(cid:228) johti siihen, ett(cid:228) komissio ei voinut hy(cid:246)ty(cid:228) erien urakoiden my(cid:246)nt(cid:228)misest(cid:228) samalla kertaa? 4. mit(cid:228) komissio aikoo tehd(cid:228) kyseisen tarjouskilpailun s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jenmukaisuuden toteamiseksi? Poul Nielsonin komission puolesta antama vastaus (10. maaliskuuta 2000) Euroopan kehitysrahaston hyv(cid:228)ksymi(cid:228) urakka-, hankinta- ja palvelusopimusten v(cid:228)litys- ja sovittelumenet- tely(cid:228) koskevia yleisi(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), sopimusehtoja ja menettelys(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) sek(cid:228) niiden soveltamisesta 29. maa- liskuuta 1990 tehdyn AKT(cid:129)EY-ministerineuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen N:o 3/90 (1) 36 ja 37 artiklan mukaan 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/91 hankintaviranomainen tai kansallinen hyv(cid:228)ksyj(cid:228) vastaa lopullisesta p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228) sopimuksen tekemisest(cid:228) yhdess(cid:228) komission kanssa nelj(cid:228)nnen LomØn yleissopimuksen 313 ja 317 artiklan mukaisesti. Komissio tarkastaa, ett(cid:228) kansallisten hyv(cid:228)ksyjien l(cid:228)hett(cid:228)m(cid:228)t tarjousten arviointitulokset noudattavat asianmukaisia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) sek(cid:228) hallinnollisesti ett(cid:228) teknisesti. Komissio voi toimittaa kyseist(cid:228) tarjouskilpailua ja sen eri(cid:228) koskevia tiettyj(cid:228) yksityiskohtaisia tietoja poikkeamatta edell(cid:228) mainituista yleisist(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksist(cid:228) tai yleissopimuksesta. Komission k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien tietojen mukaan er(cid:228)(cid:228) 1 koskeva arviointimenettely on yh(cid:228) k(cid:228)ynniss(cid:228) eik(cid:228) hankintaviranomainen ole tehnyt p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) sopimuksen tekemisest(cid:228). Yleisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten 33 artiklan 7 kohdan mukaisesti asiaa koskevia tietoja ei voida t(cid:228)ten paljastaa. Komissio on tarkastanut, ett(cid:228) menettely tapahtui s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaisesti ja on hyv(cid:228)ksynyt er(cid:228)(cid:228) 2 koskevan sopimuksen. Heti kun kansallinen hyv(cid:228)ksyj(cid:228) on ilmoittanut virallisesti er(cid:228)(cid:228) koskevasta sopimuksesta, lis(cid:228)tietoja koskevat pyynn(cid:246)t on l(cid:228)hetett(cid:228)v(cid:228) hankintaviranomai- selle, joka on ainoa elin, jolla on lupa antaa asiaa koskevia tietoja, edell(cid:228) mainittujen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten ja yleisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten 37 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti. (1) EYVL L 382, 31. 12. 1990. (2000/C 330 E/101) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0146/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mark Watts (PSE) komissiolle (31. tammikuuta 2000) Aihe: Komission raportti el(cid:228)inkuljetusten tarkastuksista Italiassa Komissio julkaisi 13. lokakuuta 1999 raportin el(cid:228)inkuljetusten tarkastuksista Italiassa. Raportti paljastaa, ett(cid:228) Italia rikkoo vakavalla tavalla neuvoston direktiivi(cid:228) 91/628 (1), joka koskee el(cid:228)insuojelua kuljetusten aikana. Rikkomuksiin kuuluvat kolmansista maista tuotavien el(cid:228)inten puutteelliset reittisuunnitelmat ja se, ett(cid:228) Italia ei varmista el(cid:228)imille 24 tunnin lepoaikaa siin(cid:228) vaiheessa, kun kaukaa kolmansista maista tuodut el(cid:228)imet ovat saapuneet Italiaan. Tarkastajat totesivat my(cid:246)s, ett(cid:228) Italia ja kolmannet maat k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t yli 8 tuntia kest(cid:228)viss(cid:228) kuljetuksissa monessa tapauksessa ajoneuvoja, jotka eiv(cid:228)t t(cid:228)yt(cid:228) niit(cid:228) koskevia vaatimuksia. Tarkastusmatkallaan Italiassa vuonna 1997 komissio totesi vakavia puutteita Slovenian rajalla sijaitsevilla Italian rajatarkastusasemilla. Uudessa raportissaan komissio toteaa, ett(cid:228) mit(cid:228)(cid:228)n merkitt(cid:228)vi(cid:228) parannuksia ei ole tehty vuoden 1997 j(cid:228)lkeen. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) vaatiakseen Italian viranomaisia varmistamaan, ett(cid:228) se noudattaa asianmukaisella tavalla neuvoston direktiivin 91/628 vaatimuksia? (1) EYVL L 340, 11. 12. 1991, s. 17. David Byrnen komission puolesta antama vastaus (30. maaliskuuta 2000) Komissio on jatkuvasti huolissaan maitse It(cid:228)-Euroopasta ja Baltian maista Italiaan Gorizian ja Fernetti- Proseccon raja-asemien kautta kuljetettavien el(cid:228)inten hyvinvoinnista. Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen mainitsi komission el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)tarkastajien esitt(cid:228)m(cid:228)t tilannetta kritisoivat raportit, mutta niiden lis(cid:228)ksi my(cid:246)s el(cid:228)in- ten hyvinvointia ajavat j(cid:228)rjest(cid:246)t ovat valittaneet asiasta. Komissio on ottanut useaan kertaan yhteytt(cid:228) Italian viranomaisiin. Syyn(cid:228) on ollut el(cid:228)inten suojelemisesta kuljetuksen aikana annetun direktiivin 91/628/ETY muuttamisesta 29. kes(cid:228)kuuta 1995 annetun neuvoston direktiivin 95/29/EY (1) saattamiseksi osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) annettujen s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten puutteellinen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano. Vaikka aiempien toimien osalta huomattiin joitakin lyhyen aikav(cid:228)lin parannuksia, el(cid:228)inten kuljetuksessa n(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n kuitenkin viel(cid:228) usein otettavan puutteellisesti huomioon el(cid:228)inten hyvinvointiin liittyv(cid:228)t vaatimukset


title: Nariadenie rady (ES) č. 254/2000 z 31. januára 2000, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku

eurovoc_concepts:
common customs tariff
tariff nomenclature

text: 02/zv. 9 SK Úradný vestník Európskej únie 357 32000R0254 L 28/16 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 3. 2. 2000 NARIADENIE RADY (ES) č. 254/2000 z 31. januára 2000, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva a najmä na články 26 a 133 tejto zmluvy, so zreteľom na návrh Komisie, keďže: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) nariadenie (EHS) č. 2658/87 (1) stanovuje právny základ pre zavedenie a riadenie kombinovanej nomenklatúry, Spoločného colného sadzobníka a integrovaného sadzob- níka spoločenstiev (Taric); je vhodné modernizovať a zjednodušiť štruktúru a riade- nie nariadenia (EHS) č. 2658/87, ako bolo navrhnuté ini- ciatívou SLIM (Simpler Legislation for the Internal Mar- ket – Zjednodušenie právnych predpisov pre vnútorný trh); údaje obsiahnuté v nariadení (EHS) č. 2658/87 a iné údaje uverejnené na základe uvedeného nariadenia a najmä jeho článkov 6 a 9 musia byť v rámci možností sprístupnené verejnosti tiež v elektronickej podobe; tabuľka ciel prílohy I, časť II, nariadenia (EHS) č. 2658/87 obsahuje v stĺpci 3 všeobecné colné sadzby a v stĺpci 4 zmluvné colné sadzby; aby bolo používanie tejto tabuľky racionálne a zjednodušené, mal by byť zachovaný len jeden stĺpec uvádzajúci všeobecné colné sadzby; je však potrebné vyznačiť akékoľvek výnimky z uplatňovania zmluvných colných sadzieb na základe všeobecných opatrení; štatistické požiadavky sú väčšinou naplnené na úrovni kombinovanej nomenklatúry; aby bol obmedzený počet podpoložiek KN a aby sa zamedzilo súbežnosti systémov zberu údajov, je v niektorých prípadoch vhodnejšie vyho- vieť týmto požiadavkám vytvorením ďalšieho triedenia Taricu na štatistické účely; boli prijaté zásady riadenia kombinovanej nomenklatúry s cieľom zamedziť neodôvodnenému nárastu počtu kódov KN a ďalšieho štatistického triedenia Taricu; aby sa zohľadnil súčasný vývoj, treba prepracovať terajšiu definíciu Taricu, oblasť pôsobnosti jeho opatrení, zloženie jeho kódov, popis jeho riadenia a predávania a uverejňo- vania údajov; (1) Ú. v. ES L 256, 7. 9. 1987, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a dopl- nené nariadením (ES) č. 2204/1999 (Ú. v. ES L 278, 28. 10. 1999, s. 1). (8) (9) (10) (11) treba podporiť spoluprácu colných laboratórií členských štátov, aby bolo zabezpečené jednotné uplatňovanie Spo- ločného colného sadzobníka a Taricu; Spoločný colný sadzobník Európskych spoločenstiev bol definovaný v článku 20 ods. 3 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa stanovuje Colný kódex spoločenstva (2); nie je preto už potrebné definovať Spoločný colný sadzobník v tomto nariadení; použitie kombinovanej nomenklatúry na účely štatistiky zahranič- ného obchodu je už stanovené článkom 1 nariadenia (EHS) č. 2658/87 a článkom 8 nariadenia Rady (ES) č. 1172/95 z 22. mája 1995 o štatistike obchodovania s tovarom spo- ločenstva a jeho členských štátov s nečlenskými krajina- mi (3); článok 4 nariadenia (EHS) č. 2658/87 sa preto môže zrušiť; nariadenie Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, kto- rým sa stanovujú ustanovenia o implementácii nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (4), stanovuje pravidlá zápisu kódov do col- ných prehlásení na úrovni členských štátov aj spoločen- stva; opatrenia nevyhnutné na implementáciu nariadenia (EHS) č. 2658/87 majú byť prijímané v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktoré stanovuje postupy výkonu implementačných právomocí zverených Komisii (5), PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 Nariadenie (EHS) č. 2658/87 sa mení a dopĺňa takto: 1. Článok 1 ods. 1 sa nahrádza takto: „1. Komisia stanoví nomenklatúru tovaru (ďalej len ‚kombi- novaná nomenklatúra‘ alebo skrátene ‚KN‘), ktorá spĺňa požiadavky ako Spoločného colného sadzobníka, tak aj šta- tistiky zahraničného obchodu spoločenstva a iných politík spoločenstva týkajúcich sa dovozu a vývozu tovaru“; (2) Ú. v. ES L 302, 19. 10. 1992, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené nariadením (ES) č. 955/1999 (Ú. v. ES 119, 7. 5. 1999, s. 1). (3) Ú. v. ES L 118, 25. 5. 1995, s. 10. Nariadenie naposledy zmenené nariadením (ES) č. 374/98 (Ú. v. ES L 48, 19. 2. 1998, s. 1). (4) Ú. v. ES L 253, 11. 10. 1993, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené nariadením (ES) č. 1662/1999 (Ú. v. ES L 197, 29. 7. 1999, s. 25). (5) Ú. v. ES L 184, 17. 7. 1999, s. 23. 358 SK Úradný vestník Európskej únie 02/zv. 9 2. článok 1 ods. 3 sa nahrádza takto: 6. článok 6 sa nahrádza takto: „3. Kombinovaná nomenklatúra je uvedená v prílohe I. Sadzby ciel Spoločného colného sadzobníka a prípadne doplnkových štatistických jednotiek, ako aj ďalšie nevyh- nutné informácie sú uvedené v tejto prílohe. Príloha uvádza zmluvné colné sadzby. Ak však sú všeobecné colné sadzby nižšie než zmluvné alebo sa zmluvné colné sadzby neuplatňujú, sú v uvedenej prílohe uvedené aj všeobecné colné sadzby. “; 3. článok 2 sa nahrádza takto: „Článok 2 stanoví Európskych sadzobník integrovaný Komisia spoločenstiev (ďalej len ‚Taric‘), ktorý spĺňa požiadavky Spoločného colného sadzobníka, štatistiky zahraničného obchodu a obchodnej, poľnohospodárskej a iných politík spoločenstva týkajúcich sa dovozu alebo vývozu tovaru. Tento sadzobník sa zakladá na kombinovanej nomenklatúre a skladá sa z: a) opatrení stanovených v tomto nariadení; b) doplnkových triedení spoločenstvom (ďalej len ‚podpo- ložky Taric-u‘), nevyhnutných na implementáciu špeci- fických opatrení spoločenstva uvedených v prílohe II; c) d) akýchkoľvek iných informácií nevyhnutných na imple- mentáciu alebo riadenie kódov Taricu a doplnkových kódov definovaných v článku 3 ods. 2 a 3; sadzieb ciel a iných dovozných alebo vývozných poplat- kov vrátane oslobodenia od cla a preferenčných ciel uplatňovaných pri dovoze alebo vývoze špecifického tovaru, e) opatrení uplatňovaných pri vývoze alebo dovoze špeci- fického tovaru uvedených v prílohe II. “; „Článok 6 Komisia zaisťuje zavedenie, aktualizáciu, riadenie a zverejne- nie Taricu a využíva pritom podľa možností prostriedky automatického spracovania dát. Najmä prijme opatrenia nevyhnutné na: a) integrovanie opatrení obsiahnutých v tomto nariadení alebo uvedených v jeho prílohe II do Taricu; b) zavedenie kódov Taricu a doplnkových kódov; c) bezodkladnú aktualizáciu Taricu; d) okamžité zverejnenie zmien Taricu v elektronickej pod- obe. “ 7. článok 9 ods. 1 pododsek a) sa nahrádza takto: „a) uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry a Taricu, hlavne pokiaľ ide o: — zaradenie tovaru v nomenklatúrach uvedených v článku 8, — vysvetlivky, — ak je to nevyhnutné, zriadenie ďalšieho štatistického triedenia v Taricu, ak sa to zdá urobiť takto vhodnej- šie než v kombinovanej nomenklatúre, pre uspoko- jenie vlastných potrieb spoločenstva;“; 8. článok 9 ods. 1 pododsek g) sa nahrádza takto: „g) otázky týkajúce sa uplatňovania, fungovania a riadenia harmonizovaného systému, ktoré majú byť prerokované v Rade pre colnú spoluprácu, ako aj ich implementácia spoločenstvom. “; 4. článok 4 sa ruší; 9. článok 9 ods. 2 sa nahrádza takto: 5. článok 5 sa nahrádza takto: „Článok 5 1. Komisia a členské štáty používajú Taric pri uplatňovaní opatrení spoločenstva týkajúcich sa dovozu do spoločenstva a vývozu z neho. 2. Kódy Taricu a doplnkové kódy sa použijú na akýkoľvek dovoz a prípadne akýkoľvek vývoz tovaru zahrnutého v prí- slušných podpoložkách. 3. Členské štáty môžu používať ďalšie triedenie, ktoré zod- povedá ich vlastným potrebám. Toto ďalšie triedenie sa označí identifikačnými kódmi v súlade s nariadením (EHS) č. 2454/93. “; „2. Ustanovenia prijaté podľa odseku 1 nemenia a nedopĺ- ňajú: — sadzby ciel, — poľnohospodárske dávky, náhrady a iné peňažné čiastky vyplývajúce zo Spoločnej poľnohospodárskej politiky alebo zvláštnych programov, ktoré sa vzťahujú na tovar, ktorý je výsledkom spracovania poľnohospodárskych produktov, — množstevné obmedzenia stanovené na základe ustano- vení spoločenstva, — nomenklatúry prijaté v rámci Spoločnej poľnohospodár- skej politiky. “; 02/zv. 9 SK Úradný vestník Európskej únie 359 10. článok 10 sa nahrádza takto: „Článok 10 1. Komisii pomáha Výbor pre Colný kódex zriadený člán- kom 247 nariadenia (EHS) č. 2913/92 (*). 2. Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatnia sa články 4 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES (**). Doba uvedená v článku 4 ods. 3 rozhodnutia 1999/468/ES je tri mesiace. v súlade s článkom 1, vyplývajúce z opatrení prijatých Radou alebo Komisiou. Toto nariadenie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev najneskôr dňa 31. októbra a bude sa uplatňovať od 1. januára nasledujúceho roku. 2. Opatrenia a informácie týkajúce sa Spoločného colného sadzobníka alebo Taricu sa v rámci možností uverejnia v elek- tronickej podobe prostredníctvom automatického spracova- nia dát. 3. Aby bolo zabezpečené jednotné uplatňovanie Spoločného colného sadzobníka a Taricu, podporuje Komisia spoluprácu a harmonizáciu postupov colných laboratórií členských štá- tov prostredníctvom, v rámci možností, automatického spra- covania dát. “; (*) Ú. v. ES L 302, 19. 10. 1992, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 955/1999 (Ú. v. ES L 119, 7. 5. 1999, s. 1). (**) Ú. v. ES L 184, 17. 7. 1999, s. 23. “; 12. článok 13 sa ruší. 11. článok 12 sa nahrádza takto: Článok 2 „Článok 12 Toto nariadenie nadobúda účinnosť uverejnení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. siedmy deň po jeho 1. Komisia každoročne prijme nariadenie obsahujúce úplnú verziu kombinovanej nomenklatúry a colných sadzieb Toto nariadenie sa bude uplatňovať od 1. januára 2000. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 31. januára 2000 Za Radu predseda J. PINA MOURA


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0174/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione. Richiesta alla Banca centrale europea di modificare il sistema di aste settimanali.

eurovoc_concepts:
European Commission
powers of the institutions (EU)
single monetary policy

text: C 374 E/30 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 Inoltre Ł stato istituito un gruppo ad alto livello, presieduto dal Vicepresidente della Commissione responsabile dei trasporti e dell(cid:146)energia, legati ai ritardi nella gestione del traffico aereo. Il gruppo concluder(cid:224) la sua analisi nel giugno 2000 e la Commissione ne trasmetter(cid:224) i risultati al Consiglio e al Parlamento. il cui compito Ł analizzare i problemi (2000/C 374 E/035) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0151/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Aiuti di Stato e industria del carbone Pu(cid:242) la Commissione confermare che dal suo esame della fusione tra la Ruhrkohle AG Saarbergewerke AG e la Preussag Anthrazit GmbH, avvenuta nel 1998, Ł risultato che il governo tedesco aveva concesso aiuti di Stato? Quali iniziative intende prendere la Commissione per garantire la restituzione di tali aiuti? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (1o marzo 2000) La Commissione conferma di aver avviato un procedimento d(cid:146)esame volto a stabilire se l(cid:146)acquisizione della societ(cid:224) pubblica Saarbergwerke AG da parte della societ(cid:224) privata RAG Aktiengesellschaft (RAG AG) possa essere legata ad un aiuto di Stato non notificato. La Commissione ha infatti inviato alla Germania, in data 18 gennaio 2000, una lettera di notifica formale nella quale viene richiesto di fornire, entro un mese dalla data di ricevimento della stessa: una valutazione economica, quantitativa e dettagliata, dei rischi per RAG AG legati all(cid:146)acquisizione di Saarbergwerke AG; una valutazione dettagliata, sia di natura commerciale che finanziaria, della situazione di tutte le societ(cid:224) del gruppo Saarbergwerke AG al momento della fusione, da cui risultino fra l(cid:146)altro i flussi di cassa attesi; una valutazione dettagliata, sia di natura commerciale che finanziaria, delle possibili sinergie per Deutsche Steinkohle AG legate all(cid:146)acquisizione dell(cid:146)attivit(cid:224) estrattiva carboniera di Saarbergwerke AG; una valuta- zione dettagliata, sia di natura commerciale che finanziaria, delle possibili sinergie per Deutsche Steinkohle AG legate all(cid:146)acquisizione delle attivit(cid:224) di natura diversa da quella estrattiva carboniera di Saarbergwerke AG; le ragioni per cui l(cid:146)acquisizione di Saarbergwerke AG da parte di RAG AG al prezzo di 1 DEM non Ł stata notificata quale aiuto di Stato ai sensi dell(cid:146)articolo 1, paragrafi 2 e 4, della Decisione n. 3632/93/ CECA della Commissione, del 28 dicembre 1993, relativa al regime comunitario degli interventi degli Stati membri a favore dell(cid:146)industria carboniera (1) se la Germania riteneva che ci(cid:242) rappresentasse per RAG AG un(cid:146)assicurazione contro i rischi assunti. La lettera di risposta verr(cid:224) pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee ed i terzi interessati saranno invitati a presentare i propri commenti in materia entro un mese dalla data di pubblicazione. Tutte le osservazioni ricevute saranno trasmesse alle autorit(cid:224) tedesche perchØ possano controbattervi. In base a tali risposte la Commissione adotter(cid:224) quindi una decisione finale, stabilendo se l(cid:146)acquisizione in oggetto costituisca o meno un aiuto di Stato non notificato. (1) GU L 329 del 30. 12. 1993. (2000/C 374 E/036) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0174/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Richiesta alla Banca centrale europea di modificare il sistema di aste settimanali Alcune banche spagnole hanno invocato la modifica di alcuni aspetti della strumentazione della politica monetaria della BCE, ad esempio nell(cid:146)ambito delle aste settimanali relative ai tassi dei pronti contro termine, in quanto penalizzano gli istituti finanziari spagnoli. 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/31 Tali richieste sono completate dalla pretesa che tali aste settimanali a tasso fisso siano convertite in aste a tasso variabile, eliminando cos(cid:236) l(cid:146)incentivo a realizzare richieste eccessive di liquidi in queste offerte. Pu(cid:242) la Commissione far sapere se ritiene opportuno proporre di tener conto delle richieste di suddetti istituti bancari spagnoli affinchØ siano soddisfatte le aspirazioni degli stessi e si giunga a pronunce ufficiali in merito? Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione (1o marzo 2000) L(cid:146)interrogazione dell(cid:146)onorevole parlamentare verte sulle modalit(cid:224) di attuazione della politica monetaria della zona euro da parte del Sistema europeo di Banche centrali (SEBC). La definizione e l(cid:146)attuazione di tale politica costituisce uno dei compiti fondamentali assegnati al SEBC in base all(cid:146)articolo 105 del trattato CE. La Commissione non ha nessuna competenza in materia. (2000/C 374 E/037) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0181/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Rinaturalizzazione del lupo, della lince e dell(cid:146)orso Con riferimento all(cid:146)interrogazione scritta E-2432/99 (1), pu(cid:242) la Commissione fornire piø precise informa- zioni sui progetti ivi indicati per la rinaturalizzazione del lupo, dell(cid:146)orso e della lince? Pu(cid:242) la Commissione in particolare far sapere qual era l(cid:146)obiettivo principale di tali progetti, a quanto sono ammontati i costi dei rispettivi progetti e tramite quali organi sono stati inoltre finanziati? La Commissione Ł invitata a fornire informazioni al riguardo quanto piø dettagliate possibile. (1) GU C 219 E del 1. 8. 2000, pag. 161. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (6 aprile 2000) La Commissione ha reso noto nella risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-2432/99 (1) presentata dall(cid:146)onore- vole parlamentare, che nel quadro dello strumento finanziario LIFE-Natura e dei suoi predecessori sono stati finanziati molti progetti volti direttamente o indirettamente ad assicurare la conservazione del lupo (21 progetti), della lince (14 progetti) e dell(cid:146)orso bruno (17 progetti). In riferimento alla nuova interrogazione dell(cid:146)onorevole parlamentare la Commissione rende noto che solo due di tali progetti LIFE-Natura comprendono azioni specifiche di ripopolamento dell(cid:146)orso bruno, mentre non Ł stato finanziato alcun progetto di ripopolamento del lupo e della lince Informazioni complete sui due progetti in questione sono state inviate direttamente all(cid:146)onorevole parla- mentare e al segretariato generale del Parlamento. (1) GU C 219 E del 1. 8. 2000, pag. 161


title: Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über den Abschluß und die Abwicklung der von der Kommission genehmigten Projekte im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 213/96 über die Anwendung des Finanzinstruments "EC Investment Partners" für Länder Lateinamerikas, Asiens, des Mittelmeerraums und Südafrika

eurovoc_concepts:
Asia
EU financial instrument
Latin America
South Africa
foreign investment

text: 30. 5. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 150 E/79 Vorschlag f(cid:252)r eine Verordnung des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates (cid:252)ber den Abschlu(cid:223) und die Abwicklung der von der Kommission genehmigten Projekte im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 213/96 (cid:252)ber die Anwendung des Finanzinstruments (cid:132)EC Investment Partners(cid:147) f(cid:252)r L(cid:228)nder Lateinamerikas, Asiens, des Mittelmeerraums und S(cid:252)dafrika (2000/C 150 E/09) KOM(1999) 726 endg. (cid:151) 2000/0034(COD) (Von der Kommission vorgelegt am 31. Januar 2000) DAS EUROP˜ISCHE PARLAMENT UND DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Ge- meinschaft, insbesondere auf Artikel 179 Absatz 1, leisten, die im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 213/96 des Rates vom 29. Januar 1996 (cid:252)ber die Anwendung des Finanz- instruments (cid:132)EC Investment Partners(cid:147) f(cid:252)r L(cid:228)nder Lateiname- rikas, Asiens, des Mittelmeerraums und S(cid:252)dafrika genehmigt wurden. auf Vorschlag der Kommission, gem(cid:228)(cid:223) dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags, in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: (1) Die Verordnung (EG) Nr. 213/96 des Rates vom 29. Januar 1996 (cid:252)ber die Anwendung des Finanzinstruments (cid:132)EC In- vestment Partners(cid:147) f(cid:252)r L(cid:228)nder Lateinamerikas, Asiens, des Mittelmeerraums und S(cid:252)dafrika lief am 31. Dezember 1999 aus (1). (2) Diese Ma(cid:223)nahmen umfassen alle notwendigen Vorkeh- rungen, um gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 213/96 des Rates vom 29. Januar 1996 im Hinblick auf die Abwicklung der noch laufenden Projekte die (cid:220)berwachung, Verwaltung und Rech- nungspr(cid:252)fung von Aktionen zu gew(cid:228)hrleisten, f(cid:252)r die die Kom- mission bereits einen Finanzierungsbeschlu(cid:223) angenommen hat, einschlie(cid:223)lich der ˜nderung von bereits unterzeichneten Ver- tr(cid:228)gen und der Inanspruchnahme externer technischer Hilfe. Artikel 2 (2) Im Rahmen dieser Verordnung hatte die Kommission be- schlossen, verschiedene Projekte zu finanzieren, die noch nicht ganz abgeschlossen sind und eventuell weitere Mittel- bindungen im Hinblick auf ihren Abschlu(cid:223) erfordern. Die Kommission legt dem Europ(cid:228)ischen Parlament und dem Rat vor dem 1. Juli 2001 einen Bericht (cid:252)ber die Anwendung dieser Verordnung vor, dem sie gegebenenfalls entsprechende Vorschl(cid:228)ge beif(cid:252)gt. (3) Um die Abwicklung der noch laufenden Projekte zu erm(cid:246)g- lichen, sollte die Kommission erm(cid:228)chtigt werden, die zu diesem Zweck erforderlichen Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen (cid:151) Artikel 3 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Ver(cid:246)ffent- lichung im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften in Kraft. HABEN FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Sie gilt bis zum 31. Dezember 2001. (1) Die Kommission ergreift die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen, um den Abschlu(cid:223) und die Abwicklung der Projekte zu gew(cid:228)hr- Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. (1) ABl. L 28 vom 6. 2. 1996, S. 2


title: Neuvoston lausunto, annettu 31 päivänä tammikuuta 2000, Irlannin tarkistetusta vakausohjelmasta vuosiksi 2000-2002

eurovoc_concepts:
Ireland
economic stabilisation
public finance

text: C 60/2 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 2. 3. 2000 NEUVOSTON LAUSUNTO, annettu 31 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 2000, Irlannin tarkistetusta vakausohjelmasta vuosiksi 2000(cid:150)2002 (2000/C 60/02) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen, ottaa huomioon julkisyhteis(cid:246)jen rahoitusaseman valvonnan sek(cid:228) talouspolitiikan valvonnan ja yhteensovittamisen tehosta- misesta 7 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1997 annetun neuvoston asetuk- sen (EY) N:o 1466/97 (1) ja erityisesti sen 5 artiklan 3 kohdan, ottaa huomioon komission suosituksen, on kuullut talous- ja rahoituskomiteaa, ON ANTANUT SEURAAVAN LAUSUNNON: Neuvosto tarkasteli 31 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 2000 Irlannin tar- kistettua vakausohjelmaa, joka kattaa vuodet 2000(cid:150)2002 (2). Neuvosto ilmaisee tyytyv(cid:228)isyytens(cid:228) ohjelman toteutukseen vuonna 1999. Irlannin talous kasvoi edelleen nopeasti: koko- naistuotanto kasvoi 8,4 prosenttia ja ty(cid:246)llisyys noin 4,75 pro- senttia. T(cid:228)m(cid:228)n hyvin suotuisan talouskehityksen vuoksi julkis- yhteis(cid:246)jen talouden parantamisesta tehdyt ennusteet ylitettiin selv(cid:228)sti. Neuvosto toteaa tyytyv(cid:228)isen(cid:228), ett(cid:228) Irlannin julkinen talous oli vuonna 1999 huomattavan ylij(cid:228)(cid:228)m(cid:228)inen ja ett(cid:228) jul- kisen velan suhde BKT:seen laski j(cid:228)lleen jyrk(cid:228)sti. Irlanti t(cid:228)ytti vakaus- ja kasvusopimuksen mukaiset velvoitteensa jo vuonna 1999. Tilanne jatkuu samanlaisena ohjelmakaudella 2000(cid:150)2002. Neuvosto toteaa, ett(cid:228) ennustettu julkisyhteis(cid:246)jen talouden ylij(cid:228)(cid:228)m(cid:228) riitt(cid:228)(cid:228) kunakin tarkasteluvuotena luomaan riitt(cid:228)v(cid:228)n varmuusmarginaalin perustamissopimuksessa m(cid:228)(cid:228)- r(cid:228)tyn 3 prosentin alij(cid:228)(cid:228)m(cid:228)kynnyksen ylitt(cid:228)misen v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi tavanomaisissa suhdannevaihteluissa, vaikka otetaan huomioon valtion el(cid:228)kevelvoitteiden huomattava ennakkorahastointi. Neu- vosto toteaa my(cid:246)s, ett(cid:228) julkisyhteis(cid:246)jen velan suhde BKT:seen laskee tasaisesti koko ohjelmakauden ajan. Neuvosto pit(cid:228)(cid:228) tarkistetussa vakausohjelmassa esitetty(cid:228) makro- talouden skenaariota realistisena. Talous on nyt kuitenkin pit- k(cid:228)lle edenneess(cid:228) suhdannevaiheessa, ja on tarpeen k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ko- timaisia talouspolitiikan v(cid:228)lineit(cid:228) inflaatiopaineiden riskin tor- juntaan. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) neuvosto muistuttaa suosituksista, joita Irlannille esitettiin vuoden 1999 talouspolitiikan laajoissa suuntaviivoissa, ja kehottaa kansallisia viranomaisia olemaan valmiit k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n finanssipolitiikkaa talouden vakauden tur- vaamiseen. Koska talous on huomattavasti ylikuumentunut, neuvosto katsoo sellaiset toimet perustelluiksi vuoden 2000 talousarvion toteuttamisessa ja suunnitelmissa siit(cid:228) eteenp(cid:228)in, vaikka tunnustaakin Irlannin keskipitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin julkisen ta- louden strategiassa asetetut tarjontapuolen tavoitteet. Neuvosto pit(cid:228)(cid:228) my(cid:246)nteisen(cid:228) sit(cid:228), ett(cid:228) tarkistetussa ohjelmassa k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s rakenneuudistusten ongelmaa. Erityisesti kan- sallisen kehityssuunnitelman julkistaminen vuosiksi 2000(cid:150)2006 noudattaa neuvoston ehdotusta, ett(cid:228) Irlanti laatisi yksityiskoh- taisen suunnitelman edelleen nopeasti kasvavan talouden fyy- sist(cid:228) ja inhimillist(cid:228) p(cid:228)(cid:228)omaa koskevista tarpeista ja ottaisi siin(cid:228) huomioon my(cid:246)s rakennerahastoista saatavien varojen odotetta- vissa olevan supistumisen. (1) EYVL L 209 2. 8. 1997, s. 1. (2) Neuvosto antoi Irlannin vakausohjelmasta vuosille 1999(cid:150)2001 lau- sunnon 18 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 1999 (EYVL C 42, 17. 2. 1999, s. 4)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0168/00 von Alejandro Agag Longo (PPE-DE) an die Kommission. Straßenblockaden durch französische Lastkraftwagen.

eurovoc_concepts:
France
Portugal
Spain
application of EU law
commercial vehicle
competence of the Member States
drivers
economic consequence
free movement of goods
labour dispute

text: C 280 E/192 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/223) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0168/00 von Alejandro Agag Longo (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Stra(cid:223)enblockaden durch franz(cid:246)sische Lastkraftwagen (31. Januar 2000) In den vergangenen Jahren kam es immer wieder zu Streiks und vor kurzem auch zu einer Blockade der innergemeinschaftlichen Grenzen durch franz(cid:246)sische Lastkraftwagen mit offenkundigen negativen Aus- wirkungen auf das reinbungslose Funktionieren des Binnenmarktes. Es ist kein Zufall, da(cid:223) diese Protestaktionen immer dann stattfinden, wenn bestimmte Erzeugnisse der iberischen Halbinsel exportiert werden, wobei die spanischen und portugiesischen Transportunternehmen wie auch die anderen betroffenen Sektoren die tats(cid:228)chlich Gesch(cid:228)digten sind, da der Transit in die anderen L(cid:228)nder des Gemeinschaftsmarktes nur (cid:252)ber Frankreich m(cid:246)glich ist. Die Kommission wird gebeten mitzuteilen, welche konkreten Ma(cid:223)nahmen in Zukunft getroffen werden, um das derzeitige Problem zu beheben und Aktionen zu verhindern, die praktisch jedes Jahr zur gleichen Zeit stattfinden und die letztlich zu Verlusten in Millionenh(cid:246)he f(cid:252)r die spanische und die portugiesische Wirtschaft f(cid:252)hren. Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (16. M(cid:228)rz 2000) Der Herr Abgeordnete wollte die Kommission auf die vor allem in den letzten Wochen wirksamen Blok- kaden an den innergemeinschaftlichen Grenzen durch franz(cid:246)sische Lastkraftwagen und deren starke wirtschaftliche Auswirkungen auf die europ(cid:228)ische Wirtschaft aufmerksam machen. Diesbez(cid:252)glich betont die Kommission, da(cid:223) es nach den Rechtsvorschriften der Gemeinschaft Aufgabe der Mitgliedstaaten ist, bei derartigen Vorkommnissen alle erforderlichen und zweckdienlichen Ma(cid:223)nahmen zur Wiederherstellung des freien Warenverkehrs auf ihrem Hoheitsgebiet zu ergreifen. Was die Handlungsf(cid:228)higkeit der Kommission betrifft, ist darauf hinzuweisen, da(cid:223) die Verordnung (EG) Nr. 2679/98 des Rates vom 7. Dezember 1998 (cid:252)ber das Funktionieren des Binnenmarkts im Zusammen- hang mit dem freien Warenverkehrs zwischen den Mitgliedstaaten (1) es ihr erm(cid:246)glicht, in einer solchen Situation rasch zu handeln. Als erstes kann die Kommission eine Informationsanfrage an den Mitgliedstaat richten, auf dessen Hoheitsgebiet die Behinderungen bestehen. Diese M(cid:246)glichkeit wurde im (cid:252)brigen von der Kommission w(cid:228)hrend der Blockaden der Spediteure am 10. /11. Januar 2000 und am 31. Januar 200 (cid:129) 1. Februar 2000 genutzt. Die Kommission erhielt seitens der franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden jeweils innerhalb der vorgeschriebe- nen Frist von zwei Tagen Ausk(cid:252)nfte (cid:252)ber den Konfliktverlauf sowie die zur Verhinderung der Blockaden getroffenen Ma(cid:223)nahmen. Des weiteren kann die Kommission dem betreffenden Mitgliedstaat eine Notifizierung zustellen, in der dieser aufgefordert wird, alle erforderlichen und zweckdienlichen Ma(cid:223)nahmen zur Wiederherstellung des freien Warenverkehrs innerhalb einer von der Kommission gesetzten Frist zu ergreifen. Diese zweite M(cid:246)glichkeit wurde von der Kommission bisher noch nicht genutzt. Bei den j(cid:252)ngsten Konflikten war sie der Auffassung, da(cid:223) sich ein R(cid:252)ckgriff auf dieses Verfahren durch die Aufhebung der Blockaden an den innergemeinschaftlichen Grenzen er(cid:252)brigte. Selbstverst(cid:228)ndlich beh(cid:228)lt sich die Kommission das Recht vor, dieses Instrument zu nutzen, falls die Situation dies erfordert. Die Kommission unterstreicht jedoch, da(cid:223) es ihr abgesehen von den Interventionsm(cid:246)glichkeiten, die ihr die Verordnung (EG) Nr. 2679/98 er(cid:246)ffnet, nicht zusteht, sich in soziale Konflikte der Mitgliedstaaten einzumischen, die zu Aktionen f(cid:252)hren k(cid:246)nnen, welche Behinderungen hervorrufen, wie sie der Herr Abgeordnet angezeigt hat. (1) ABl. L 337 vom 12. 12. 1998


title: 2000/109/CE: Décision du Conseil, du 31 janvier 2000, portant nomination d'un membre suppléant espagnol du Comité des régions

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
Spain
appointment of staff

text: 8. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 33/17 DÉCISION DU CONSEIL du 31 janvier 2000 portant nomination d'un membre suppléant espagnol du Comité des régions (2000/109/CE) LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 263, vu la décision du Conseil du 26 janvier 1998 (1) portant nomination des membres et suppléants du Comité des régions, considérant qu'un siège de membre suppléant du Comité des régions est devenu vacant à la suite de la démission de M. Juan Rodríguez Yuste, membre suppléant, portée à la connaissance du Conseil en date du 10 janvier 2000; vu la proposition du gouvernement espagnol, DÉCIDE: M. Jesús Gamallo Aller est nommé membre suppléant du Comité des régions en remplacement de M. Juan Rodríguez Yuste pour la durée du mandat de celui-ci restant à courir, soit jusqu'au 25 janvier 2002. Article unique Fait à Bruxelles, le 31 janvier 2000. Par le Conseil Le président J. PINA MOURA (1) JO L 28 du 4. 2. 1998, p. 19


title: WRITTEN QUESTION E-0136/00 by Gerhard Hager (NI) to the Council. Setting up of Eurojust.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/89 (2000/C 330 E/098) WRITTEN QUESTION P-0132/00 by Francesco Speroni (TDI) to the Commission (18 January 2000) Subject: Road signs in Italy Italian motorways are full of fifty kph speed-limit signs underneath which is attached another sign indicating that this limit applies only in case of fog. Since this stipulation appears in Italian only, drivers unfamiliar with that language are likely to be confused by the signs. Would the Commission not agree that, in the interests of road safety, action should be taken t make those signs readily understandable to all? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (2 March 2000) Road safety is a key issue within the European transport policy and the Commission fully understands the Honourable Member(cid:146)s concerns about road signs. Their characteristics, for example their size, shape and colour, are governed by an international agreement administered by the United Nations economic commission for Europe and these signs usually take the form of a pictogram to avoid difficulties of understanding as mentioned by the Honourable Member. However, where it is not the case, it is up to the individual Member State which is a signatory to the Convention to propose a modification to replace text messages with pictograms. (2000/C 330 E/099) WRITTEN QUESTION E-0136/00 by Gerhard Hager (NI) to the Council (31 January 2000) Subject: Setting up of Eurojust At the Tampere Summit, the European Council decided to set up an agency to provide a more vigorous response to the most serious forms of organised crime (Eurojust). The Council was asked to adopt the necessary legislation by the end of the year 2001. 1. What progress has been made concerning specific plans to set up Eurojust? 2. In so far as it is possible to say at present, how will the agency be structured in organisational terms? 3. What are the Council(cid:146)s estimates concerning the future staffing levels of Eurojust? 4. What are the Council(cid:146)s estimates regarding costs? Reply (2 May 2000) The Portuguese Presidency submitted to the Council a discussion paper examining all the possible options regarding setting up Eurojust. A first discussion of this document has already been held within the competent Council bodies. The Presidency also submitted the question of setting up Eurojust to the Justice and Home Affairs ministers at the informal meeting in Lisbon at the beginning of March 2000. C 330 E/90 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 It is not yet possible to provide any information on the future organisation of Eurojust or estimates of its future resources. As soon as the Council has been presented with an initiative regarding a legal instrument, the European Parliament will be duly consulted, in accordance with the Treaty on European Union. (2000/C 330 E/100) WRITTEN QUESTION E-0142/00 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission (31 January 2000) Subject: Clarification of tender award procedures for road reconstruction in Addis Abeba financed by the European Development Fund Salini Costruttori SpA, an Italian construction firm which operates in Ethiopia for the World Bank and the European Development Fund (EDF), building major road links and dams, took part in the tender procedure for the repair of the Addis Abeba-Dessie Woldiya road link, a project financed by the EDF (ET/7020/000- ABA-Tender 4342) and on 6 November 1998 submitted bids for lots 1 and 2. The bid by Salini Costruttori SpA was the lowest received (EUR 6 822 572 lower than the next lowest), The firm provided full information under the assessment procedure for the bid on how it would carry out the work and what materials would be used, in line with the tender specifications. This infomration was forwarded to the Commission services (DG VIII) responsible for deciding on the award of the tender. However, on 22 November 1999, Mr Karl Harbo, the Commission delegate, informed the services of the Ethiopian Government that the only bid which fully met the tender requirements was the second one on the list and this was awarded the contract for the works covered by lot 2, while lot 1 was left pending. The note also stipulated that the companies undertaking the work should not use inert material from rivers and warned the offices of the client and the international consultant paid by the Commission not to request clarification from the companies, since this would breach provisions actually running counter to what was claimed in the note, which in addition set short deadlines for concluding the contract, leaving little time available for Salini Costruttori SpA to challenge the award procedure. In the light of the above: 1. Why did the Commission not award the tender to the lowest bidder? 2. Why were the specifications changed after the completion of the tender procedure, with the second- placed bidder being required to restrict its use of inert matter from rivers, when this request was never previously made to Salini Costruttori SpA, despite the willingness the company had expressed to meet any technical requirements? 3. Why was the tender awarded only for lot 2, with the result that the Commission did not derive the benefits to be obtained from awarding lots jointly? 4. What action will it take to check that the tender procedure was carried out in accordance with the rules? Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (10 March 2000) Under Articles 36 and 37 of Decision No 3/90 of the ACP-EEC Council of Ministers of 29 March 1990 adopting the general regulations, general conditions and procedural rules on conciliation and arbitration for works, supply and service contracts financed by the European Development Fund (EDF) and concerning