title: QUESTION ÉCRITE E-2671/99 posée par Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) à la Commission. Cartes à présenter par les citoyens de l'UE pour entrer en Italie.

eurovoc_concepts:
European citizenship
Italy
border control
customs formalities
free movement of persons

text: C 225 E/190 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/212) QUESTION (cid:201)CRITE E-2671/99 posØe par Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Cartes (cid:224) prØsenter par les citoyens de l(cid:146)UE pour entrer en Italie (12 janvier 2000) Le 15 novembre 1999, des touristes allemands voyageant (cid:224) bord d(cid:146)un transbordeur reliant Tunis (cid:224) Livourne (Italie) ont dß, pour pouvoir entrer en Italie, prØsenter des cartes de couleur orange aux autoritØs italiennes, sur lesquelles celles-ci ont apposØ un cachet. Aux dires des douaniers, sans ce cachet les touristes n(cid:146)auraient pas pu quitter le transbordeur. Cette opØration, ressentie par les touristes comme une pure tracasserie, a retardØ de plusieurs heures leur entrØe en Italie. Existe-t-il une raison pour laquelle des citoyens de l(cid:146)UE doivent prØsenter une carte spØciale pour entrer en Italie? Dans la nØgative, quelles mesures la Commission a-t-elle l(cid:146)intention de prendre pour que cette situation ne se reproduise plus? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (17 fØvrier 2000) La Commission prendra les contacts nØcessaires avec les autoritØs italiennes afin de recueillir toutes prØcisions sur les faits dØnoncØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Elle ne manquera pas, le cas ØchØant, d(cid:146)instruire le dossier dans le cadre de la procØdure prØvue (cid:224) l(cid:146)article 226 (ex article 169) du traitØ CE. (2000/C 225 E/213) QUESTION (cid:201)CRITE E-2675/99 posØe par Theresa Villiers (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Politique de la Commission en matiŁre d(cid:146)offres publiques d(cid:146)acquisition (cid:192) la suite de l(cid:146)annonce de l(cid:146)offre publique d(cid:146)achat de Vodaphone sur Mannesmann, M. Monti, membre de la Commission, a ØtØ citØ par un journal britannique pour avoir dØclarØ que la controverse provoquØe par cette offre soulignait la nØcessitØ de trouver un accord sur la proposition de directive concernant les offres publiques d(cid:146)acquisition (proposition de 13e directive en matiŁre de droit des sociØtØs concernant les offres publiques d(cid:146)acquisition). Le monde britannique des entreprises s(cid:146)est opposØ (cid:224) cette proposition de directive au motif qu(cid:146)elle lui imposerait de lourdes charges juridiques et prØvaudrait sur les dØcisions du comitØ rØgissant les offres publiques d(cid:146)acquisition au Royaume-Uni, lequel a remportØ des succŁs confirmØs en traitant les questions relatives aux offres publiques d(cid:146)achat sur une base non-statutaire. La Commission peut-elle indiquer comment ses propositions pourront rØsoudre ces questions et garantir que les offres publiques d(cid:146)acquisition seront effectivement contr(cid:244)lØes au niveau national ou europØen? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (17 fØvrier 2000) L(cid:146)objectif de la proposition modifiØe de treiziŁme directive du Parlement europØen et du Conseil en matiŁre de droit des sociØtØs concernant les offres publiques d(cid:146)acquisition (1) est d(cid:146)Øtablir des garanties minimales Øquivalentes pour la protection des actionnaires minoritaires dans le cas d(cid:146)une prise de contr(cid:244)le d(cid:146)une sociØtØ. La proposition de directive exige que les (cid:201)tats membres dØsignent une ou plusieurs autoritØs pour contr(cid:244)ler l(cid:146)offre. (cid:201)tant donnØ que les traditions juridiques sont diffØrentes dans chaque (cid:201)tat membre, il


title: PREGUNTA ESCRITA E-2672/99 de Jürgen Zimmerling (PPE-DE) a la Comisión. Fomento del Objetivo 2.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
Germany
North Rhine-Westphalia
eligible region
less-favoured region
regional aid

formats: html pdf print

text: C 330 E/40 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/043) PREGUNTA ESCRITA E-2672/99 de J(cid:252)rgen Zimmerling (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Fomento del Objetivo 2 El 24 de noviembre de 1999, la Comisi(cid:243)n determin(cid:243) las regiones de Alemania Occidental que deberÆn beneficiarse de las medidas de fomento de la UE en el nuevo per(cid:237)odo 2000-2006. Las regiones de Alemania incluidas ahora en el Objetivo 2 abarcan, en lo que respecta a Renania del Norte/Westfalia, zonas de la cuenca del Ruhr. 1. 2. ¿QuØ objetivos present(cid:243) el Gobierno federal para el fomento de la cuenca del Ruhr? ¿QuØ zonas del Ruhr se beneficiarÆn de las medidas de fomento? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) El 15 de septiembre de 1999, el Ministro federal alemÆn de Econom(cid:237)a present(cid:243) una propuesta de lista correspondiente al objetivo no 2 para el periodo 2000-2006, que result(cid:243) admisible. De acuerdo con esta propuesta y con las normas del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999 (1), el 24 de noviembre de 1999 la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) una decisi(cid:243)n de principio sobre la lista alemana del objetivo no 2 y a continuaci(cid:243)n consult(cid:243) a los ComitØs correspondientes. La decisi(cid:243)n final sobre la subvencionabi- lidad serÆ adoptada por la Comisi(cid:243)n en un futuro pr(cid:243)ximo. En lo que respecta a las nuevas zonas del objetivo no 2 de Renania del Norte-Westfalia, s(cid:243)lo se ha introducido un cambio de menor importancia en la propuesta alemana del 15 de septiembre de 1999 a petici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n: una pequeæa zona aislada de la ciudad de Bochum de 235 habitantes, propuesta inicialmente por las autoridades alemanas, no ha sido considerada importante por la Comisi(cid:243)n, por lo que las autoridades alemanas han retirado la propuesta relativa a esta zona. La nueva lista del objetivo no 2 de Renania del Norte-Westfalia incluye algunas zonas de las ciudades de Duisburg, Krefeld, Oberhausen, Gelsenkirchen, Bottrop, Dortmund, Hamm, Bochum y Herne, as(cid:237) como zonas de las comarcas de Wesel, Reckinghausen, Unna, Warendorf, Ennepe-Ruhr y Heinsberg. La poblaci(cid:243)n que se beneficia de la ayuda correspondiente al objetivo no 2 en Renania del Norte-Westfalia supone un total de 2. 888. 229 habitantes. La lista completa de las zonas subvencionables en virtud del objetivo no 2 se enviarÆ directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a General del Parlamento. Aunque la cuenca del Ruhr no corresponde a la clasificaci(cid:243)n NUTS de la Comisi(cid:243)n, puede afirmarse que la lista del objetivo no 2 de Renania del Norte-Westfalia abarcarÆ una parte importante de la poblaci(cid:243)n y de dicha cuenca. (1) DO L 161 de 26. 6. 1999. (2000/C 330 E/044) PREGUNTA ESCRITA E-2674/99 de Jillian Evans (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Posibles repercusiones en la salud de incineradores de residuos destinados a la producci(cid:243)n de energ(cid:237)a Dada la preocupaci(cid:243)n existente entre los habitantes de algunas comunidades de Gales por los posibles efectos en la salud de los incineradores de residuos para producci(cid:243)n de energ(cid:237)a ubicados en la proximidad de viviendas, ¿podr(cid:237)a responder la Comisi(cid:243)n a las siguientes preguntas?: 1. 2. ¿QuØ normas se aplican para regular la distancia entre los vertederos y las viviendas? ¿QuØ normas se aplican para regular la distancia entre los generadores elØctricos alimentados mediante la incineraci(cid:243)n de residuos y las viviendas?


title: Komission asetus (EY) N:o 67/2000, annettu 12 päivänä tammikuuta 2000, hedelmä- ja vihannesalan vientitukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export refund
fruit vegetable
nut

formats: pdf print

text: 13. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 9/11 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 67/2000, annettu 12 päivänä tammikuuta 2000, hedelmä- ja vihannesalan vientitukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkina- järjestelystä 28 päivänä lokakuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2200/96 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1257/1999 (2), ja erityisesti sen 35 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo, että 1) 2) 3) 4) 5) 6) komission asetuksessa (EY) N:o 2190/96 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1303/1999 (4), annetaan hedelmä- ja vihannesalan vien- titukien soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt, neuvoston asetuksen (EY) N:o 2200/96 35 artiklan 1 kohdan mukaisesti taloudellisesti merkittävän viennin mahdollistamiseksi mainitussa artiklassa tarkoitettujen tuotteiden kansainvälisen kaupan hintojen ja näiden tuotteiden yhteisön hintojen välinen erotus voidaan kattaa vientituella, asetuksen (EY) N:o 2200/96 35 artiklan 4 kohdan tuet on vahvistettava ottaen huomioon mukaisesti toisaalta yhteisön markkinoiden hedelmien ja vihan- nesten hintojen ja saatavuuden ja toisaalta kansainvä- lisen kaupan hintojen tilanne tai kehitysnäkymät; olisi myös otettava huomioon mainitun kohdan b alakoh- dassa tarkoitetut kustannukset sekä suunnitellun viennin taloudellinen näkökulma, asetuksen (EY) N:o 2200/96 35 artiklan 1 kohdan mukaisesti tuet on vahvistettava ottaen huomioon perus- tamissopimuksen 300 artiklan mukaisesti tehdyistä sopi- muksista johtuvat rajat, asetuksen (EY) N:o 2200/96 35 artiklan 5 kohdan mukaisesti yhteisön markkinoiden hinnat vahvistetaan ottaen huomioon viennille edullisimmat hinnat; kansain- välisen kaupan hinnat on vahvistettava ottaen huomioon mainitun kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetut hinta- noteeraukset ja hinnat, kansainvälisen kaupan tilanne tai tiettyjen markkinoiden erityiset vaatimukset voivat edellyttää tiettyjen tuotteiden vientituen eriyttämistä niiden määräpaikan mukaan, 7) 8) 9) 10) 11) yhteisiä laatuvaatimuksia koskeviin luokkiin ekstra, I ja II kuuluvia tomaatteja, sitruunoita ja appelsiineja sekä kuorittuja manteleita, hasselpähkinöitä ja kuorellisia saksanpähkinöitä voidaan tällä hetkellä viedä taloudelli- sesti merkittäviä määriä, edellä mainittujen yksityiskohtaisten sääntöjen sovelta- misesta markkinoiden nykytilanteeseen tai niiden kehi- tysnäkymiin ja erityisesti hedelmien ja vihannesten hintanoteerauksiin ja hintoihin yhteisössä ja kansainväli- sessä kaupassa seuraa, että tuet olisi vahvistettava tämän asetuksen liitteen mukaisesti, asetuksen (EY) N:o 2200/96 35 artiklan 2 kohdan sään- nösten mukaisesti olisi sallittava käytettävissä olevien varojen mahdollisimman välttäen kyseisten toimijoiden välinen syrjintä; tämän vuoksi olisi aiemmin huolehdittava seuranneet kauppavirrat eivät häiriintyisi; näistä syistä sekä hedelmien ja vihannesten viennin kausiluontei- tuotteittain, suuden vuoksi olisi vahvistettava kiintiöt tukijärjestelmästä tehokas käyttö siitä, että komission asetuksella (ETY) N:o 3846/87 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2765/1999 (6), vahvistetaan maataloustuotteiden nimik- keistö vientitukien osalta, komission asetuksessa (ETY) N:o 3719/88 (7), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1127/1999 (8), vahvistetaan maataloustuotteiden tuonti-, vienti- järjestelmän ennakkovahvistustodistusten soveltamista koskevat yhteiset yksityiskohtaiset säännöt, ja 12) markkinatilanteen vuoksi ja käytettävissä olevien varojen mahdollisimman tehokkaan käytön mahdollistamiseksi olisi yhteisön viennin rakenne huomioon ottaen valit- tava tarkoituksenmukaisin vientitukijärjestelmä tietyille tuotteille ja tiettyihin määräpaikkoihin, ja tämän vuoksi vientitukia ei pitäisi vahvistaa samanaikaisesti hedelmä- ja vihannesalan vientitukien soveltamista koskevista yksi- tyiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o A1- 2190/96 ja A2-menettelyjen mukaisesti vientikauden osalta; A2-menettelyssä olisi lisäksi erotettava lähellä ja kauempana olevat määräpaikat, tarkoitettujen kyseisen artiklassa 1 (1) EYVL L 297, 21. 11. 1996, s. 1. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 80. (3) EYVL L 292, 15. 11. 1996, s. 12. (4) EYVL L 155, 22. 6. 1999, s. 29. (5) EYVL L 366, 24. 12. 1987, s. 1. (6) EYVL L 338, 30. 12. 1999, s. 1. (7) EYVL L 331, 2. 12. 1988, s. 1. (8) EYVL L 135, 29. 5. 1999, s. 48. L 9/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 13. 1. 2000 13) 14) eri tuotteiden osalta säädetyt määrät on syytä jakaa eri vientitukijärjestelmien mukaisesti erityisesti huomioon tuotteiden pilaantuvuus, ottaen ja Asetuksen (ETY) N:o 3719/88 14 a artiklassa tarkoitettuja lueta liit- 2. elintarvikeavun yhteydessä annettuja todistuksia ei teessä tarkoitettuihin oikeutettuihin määriin. tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat hedelmien ja vihannesten hallintokomitean lausunnon mukaiset, A1- ja A2-todistusten 3. kaksi kuukautta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta asetuksen (EY) N:o 2190/96 4 artiklan 5 kohdan säännösten soveltamista. voimassaoloaika on ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla 2 artikla Hedelmä- ja vihannesalan vientituet vahvistetaan tämän 1. asetuksen liitteessä. Tämä asetus tulee voimaan 17 päivänä tammikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 12 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen 13. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 9/13 LIITE VIENTITUET HEDELMÄ- JA VIHANNESALALLA Menettely Todistusten hakuajanjakso Tuotekoodi Määräpaikka tai määrä- paikkaryhmä (1) A1 17. 1. —9. 3. 2000 A2 18. —20. 1. 2000 B 24. 1. —16. 3. 2000 Tuen määrä (EUR/nettotonni) Arvioidut määrät (t) Tuen ohjeelliset määrät (EUR/nettotonni) Arvioidut määrät (t) Tuen ohjeelliset määrät (EUR/nettotonni) Arvioidut määrät (t) Tuote (Tukeen oikeutettujen tuotteiden täydelliset määritelmät esitetään komission asetuksen (ETY) N:o 3846/87, sellaisena kuin se on muutettuna, osassa ”hedelmät ja vihannekset”) Tomaatit 0702 00 00 9100 Kuorettomat mantelit 0802 12 90 9000 Kuorelliset hasselpäh- kinät 0802 21 00 9000 A00 A00 A00 20 50 59 0802 22 00 9000 A00 114 Kuorettomat hasselpäh- kinät Kuorelliset saksanpäh- kinät Appelsiinit 0802 31 00 9000 A00 0805 10 10 9100 0805 10 30 9100 0805 10 50 9100 A00 73 50 45 Sitruunat 0805 30 10 9100 A00 (1) Määräpaikkakoodit ovat seuraavat: A00: Kaikki määräpaikat. 215 12 997 86 20 5 750 20 50 4 395 349 114 1 195 73 50 45 7 103 469 20 086 50 45 49 614 19 856


title: QUESTION ÉCRITE E-2611/99 posée par Markus Ferber (PPE-DE) à la Commission. Attribution des services courrier pour la Commission européenne.

eurovoc_concepts:
administration of the Institutions
award of contract
invitation to tender
services company

text: C 330 E/26 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 Les opposants (cid:224) ce projet invoquent la directive 79/409/CEE (1) et l(cid:146)arrŒt de la Cour de justice dans l(cid:146)affaire Ley Bay (Commission/Allemagne, 1989-1991, affaire no 13). La Commission considŁre-t-elle que le projet contrevient (cid:224) la lØgislation comunautaire? (1) JO L 103 du 25. 4. 1979, p. 1. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (16 fØvrier 2000) La Commission n(cid:146)a pas connaissance du fait qu(cid:146)il est prØvu de construire un incinØrateur de dØchets (cid:224) Ridham Dock, (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la zone de protection spØciale de Swale, dans le Kent. Le Royaume-Uni a classØ le site de Swale en zone de protection spØciale (SPA), conformØment (cid:224) l(cid:146)article 4 de la directive 79/409/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la protection des oiseaux sauvages, en vertu duquel les (cid:201)tats membres sont tenus de prendre des mesures pour Øviter de perturber les oiseaux qui justifient le classement du site en SPA, et pour prØvenir toute dØtØrioration de leur habitat. La Commission invite l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) lui communiquer des renseignements complØmentaires au sujet de la nature et de l(cid:146)ampleur de la menace pesant sur les oiseaux et leurs habitats afin d(cid:146)Œtre en mesure d(cid:146)Øtudier cette question avec les autoritØs du Royaume-Uni. (cid:192) cet Øgard, il lui serait particuliŁre- ment utile d(cid:146)obtenir, de la part de l(cid:146)Honorable Parlementaire, des informations dØtaillØes sur les projets actuels de construction d(cid:146)un incinØrateur ainsi que sur leur Øtat d(cid:146)avancement. (2000/C 330 E/028) QUESTION (cid:201)CRITE E-2611/99 posØe par Markus Ferber (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Attribution des services courrier pour la Commission europØenne Est-il vrai que la Commission de l(cid:146)UE (DG IX) ait donnØ en date du 25 juin 1999 l(cid:146)instruction interne de confier tous les envois express (cid:224) UPS (cid:224) partir du 1er juillet 1999? Cette dØcision a-t-elle ØtØ prØcØdØe d(cid:146)un appel d(cid:146)offres? Qui assurait, avant cette date, ce type de services pour la Commission de l(cid:146)UE? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (15 fØvrier 2000) 1. La Commission peut confirmer que UPS assure l(cid:146)acheminement de tout le courrier express pour les services de la Commission (cid:224) Bruxelles (lot 1) et Geel (lot 2). Les services de la Commission (cid:224) Luxembourg (lot 3) ont confiØ cette t(cid:226)che (cid:224) une autre sociØtØ, (cid:224) savoir DHL. L(cid:146)attribution de ces trois lots a fait l(cid:146)objet d(cid:146)appels d(cid:146)offres publiØs dans le Journal officiel S 248 du 2. 23 dØcembre 1998. La procØdure de prØinformation a ØtØ publiØe dans le JO S 33 du 17 fØvrier 1998. Avant le 1er juillet 1999, l(cid:146)acheminement du courrier express de la Commission Øtait assurØ par trois 3. sociØtØs, (cid:224) savoir DHL, UPS et Chronopost. Ces sociØtØs ont ØtØ sØlectionnØes conformØment (cid:224) la mŒme procØdure impliquant une publication dans le JO


title: WRITTEN QUESTION E-2654/99 by Sebastiano Musumeci (UEN) to the Commission. Prevention of infectious diseases among immigrants.

eurovoc_concepts:
European social policy
competence of the Member States
disease prevention
foreign national
health control

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/89 the problems of harmonisation of terminology between the institutions and the elimination of redundancy in both data content and human and financial resources employed. The feasibility study on the creation of an interinstitutional database initiated by the interinstitutional translation committee concluded that only an interinstitutional base can really offer a solution to the content redundancy problem and meet the normative objectives linked with terminology. In reply to the specific questions: 1. The project in question is intended to replace the current multiplicity of databases with a single, central and jointly-managed terminology database for the Community. So it is meant to reduce the current parallel structures and resources in the institutions and avoids the creation of such structures in the smaller institutions and agencies of the Community. The project has been adopted by the interinstitutional translation committee and therefore enjoys the support of the translation services of all the Community institutions. No decision has, however, yet been taken on the location and management of the planned joint terminology data base. The initiative is therefore in keeping with the Translation centre(cid:146)s mission, set out in Council Regulation (EC) No 2610/95 of 30 October 1995 amending Regulation (EC) No 2965/94 setting up (cid:145)to strengthen administrative collaboration a Translation centre for bodies of the European Union, between the institutions and bodies of the Union with a view to rationalising working methods and making overall savings by avoiding superfluous work and the creation of expensive parallel structures(cid:146). 2. The technical implementation of the project will be guided by an interinstitutional steering group composed of expert representatives from the Translation centre, the Parliament, the Council, the Translation service of the Commission and the Directorate general enterprise. The contract has been awarded to a firm with considerable experience in the area of database implementation and the linguistic and terminological expertise is provided by a government research institute with a world- wide reputation in the language technology field. Furthermore, the project is supervised by an expert group composed of terminology and informatics specialists from each of the Community institutions, the decentralised agencies and Member States. (2000/C 303 E/081) WRITTEN QUESTION E-2654/99 by Sebastiano Musumeci (UEN) to the Commission Subject: Prevention of infectious diseases among immigrants (12 January 2000) At the Sixth International Workshop on (cid:145)Culture, Health and Immigration(cid:146), held in Rome, the latest statistics from the preventative medicine section for migration, tourism and tropical dermatology of the San Gallicano Institute in Italy were issued. These show that among immigrants living in Italy infectious diseases have increased from 7 % to 11 %. Of the pathologies found among immigrants the increase in infectious diseases is particularly worrying, notably viral hepatitis A, B and C, AIDS and cases of leprosy, which had previously been fairly rare. In the light of the above: 1. Does the Commission not think it would be possible to finance ad hoc structures with the aim of carrying out health checks at the larger border crossings, in view of the growing influx of immigrants from outside the Community into the EU Member States? 2. Has the Commission undertaken or is it planning any initiatives designed to prevent the occurrence of infectious diseases among non-Community nationals in the European Union countries and their possible spread to the European population? 3. Does it intend to set up specific measures to guarantee the immigrant population access to national health services? C 303 E/90 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (27 March 2000) The Commission recalls that the special meeting of the European Council held at Tampere on 15 and 16 October 1999 declared that (cid:145)the European Union must ensure fair treatment of third-country nationals who reside legally on the territory of its Member States. A more vigorous integration policy should aim at granting them rights and obligations comparable to those of EU citizens. It should also enhance non- discrimination in economic, social and cultural life and develop measures against racism and xenopho- bia. (cid:146) (1) The Commission would point out that when referring to third-country nationals one should bear in mind that immigrants do not constitute a homogeneous group. There are differences in their legal status, length of stay in the Union and country of origin and in their economic and social situation. Any bundling together of (cid:145)immigrants(cid:146) as a group at risk from the spread infectious diseases must be firmly rejected. During the year the Commission plans to present a report on the health of immigrants. This will be one of the reports prepared on the state of health in the Community and relating either to the health of the population as a whole or to that of specific sections of the population. The aim of the report will be to identify general trends in the health of non-Community nationals resident in the Member States. At present health checks on third-country immigrants legally entering the Member States are governed by national legislation. The Commission does not envisage financing ad hoc arrangements for health checks at border crossings. Regarding access to national health services, the Commission would point out that it put forward a proposal for a Regulation (2) to extend to third-country nationals Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (3). The aim of the proposal was to ensure that, like Community nationals, third- country nationals legally resident in the Union and covered by the social security scheme of a Member State would not lose their entitlement when they moved within the Union and that they should also be covered by the Community rules on the coordination of social security schemes with specific provision for health and maternity benefits. The Commission would also call the Honourable Member(cid:146)s attention to its proposal for a Council Directive implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin (4). Under this measure no direct or indirect discrimination on the grounds of racial or ethnic origin could be applied by the Member States in any field, including social protection and social security. This proposal comes under the general framework of implementing Article 13 (formerly Article 6a) of the EC Treaty and is currently under discussion in the Council and Parliament. (1) Point 18 of the Conclusions of the European Council. (2) OJ C 6, 10. 1. 1998. (3) OJ L 149, 5. 7. 1971. (4) COM(1999) 566 final. (2000/C 303 E/082) WRITTEN QUESTION P-2688/99 by Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Preferential agreements between the EU and ACP States and their acceptability to the WTO According to an Agence Europe report published on 1 December 1999, the new WTO Deputy Director- General, Miguel Rodr(cid:237)guez Mendoza, has contradicted the Commission(cid:146)s assertion that a LomØ waiver will have no prospect of success unless the ACP States agree to the regional economic partnership agreements (REPAs) being proposed by the EU


title: Regolamento (CE) n. 64/2000 della Commissione, del 12 gennaio 2000, che modifica le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: L 9/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 1. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 64/2000 DELLA COMMISSIONE del 12 gennaio 2000 che modifica le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2038/1999 del Consiglio, del 13 settembre 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), in particolare l'articolo 18, para- grafo 5, terza frase, (1) (2) considerando che le restituzioni applicabili all'esporta- zione per lo zucchero bianco e lo zucchero greggio sono state fissate dal regolamento (CE) n. 14/2000 della Commissione (2); considerando che l'applicazione delle modalità di cui al regolamento (CE) n. 14/2000 ai dati di cui la Commis- sione ha conoscenza conduce a modificare le restituzioni all'esportazione, attualmente vigenti, conformemente all'allegato al presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all'esportazione dei prodotti di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 2038/1999, come tali e non denaturati, fissate nell'allegato del regolamento (CE) n. 14/2000, sono modificate conformemente agli importi di cui in allegato al presente regolamento. Il presente regolamento entra in vigore il 13 gennaio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 12 gennaio 2000. Per la Commissione Margot WALLSTRÖM Membro della Commissione (1) GU L 252 del 25. 9. 1999, pag. 1. (2) GU L 3 del 6. 1. 2000, pag. 4. 13. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 9/7 al regolamento della Commissione, del 12 gennaio 2000, che modifica le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali ALLEGATO Codice prodotto Importo della restituzione 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,38 43,72 43,38 43,72 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4716 — EUR/1 % di saccarosio × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,16 49,75 47,53 1701 99 90 9100 0,4716 — EUR/1 % di saccarosio × 100 kg — (1) Il presente importo è applicabile allo zucchero greggio che ha un rendimento del 92 %. Se il rendimento dello zucchero greggio esportato differisce dal 92 %, l'importo della restituzione applicabile è calcolato in conformità delle disposizioni dell'articolo 19, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 2038/1999. (2) Fissazione sospesa con il (GU L 255 del 26. 9. 1985, pag. 12), modificato dal n. 3251/85 (GU L 309 del 21. 11. 1985, pag. 14). regolamento (CEE) n. 2689/85 della Commissione regolamento (CEE)


title: PREGUNTA ESCRITA E-2613/99 de Horst Schnellhardt (PPE-DE) a la Comisión. Fármacos para la medicina veterinaria.

eurovoc_concepts:
EU policy
veterinary drug

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/81 En quØ fase se encuentra el procedimiento? CuÆles son los motivos concretos que inducen a la Comisi(cid:243)n a endurecer de nuevo los criterios de intervenci(cid:243)n? Es consciente la Comisi(cid:243)n de que en regiones de clima desfavorable, como son, por ejemplo, las regiones costeras, los criterios de intervenci(cid:243)n s(cid:243)lo pueden cumplirse mediante el empleo intensivo de medios tØcnicos, y que ello supone costes de producci(cid:243)n mucho mÆs elevados? Es consciente la Comisi(cid:243)n de que si se endurecen los criterios, los agricultores de las citadas regiones estarÆn sometidos a desventajas y pØrdidas permanentes, aunque sus productos no hayan empeorado en absoluto? PrevØ la Comisi(cid:243)n proceder a la diferenciaci(cid:243)n por regiones o a elaborar una reglamentaci(cid:243)n para casos graves, con objeto de compensar las desventajas originadas por el clima? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n ha lanzado una discusi(cid:243)n sobre la calidad m(cid:237)nima de los cereales ofrecidos a la intervenci(cid:243)n, al objeto de que los cereales almacenados respondan mejor a la demanda, en particular, para la exportaci(cid:243)n. Esta discusi(cid:243)n, que comenz(cid:243) en octubre de 1999, aœn prosigue. Respecto al porcentaje de humedad de los cereales, es preciso recordar que este criterio tiene como finalidad garantizar el almacenamiento satisfactorio en la intervenci(cid:243)n durante un per(cid:237)odo que puede ser largo; de ah(cid:237), que estØ fijado actualmente en el 14,5 %, si bien durante las œltimas campaæas se autoriz(cid:243) en varias ocasiones excepcionalmente el 15 %. Por su parte, el mercado libre exige generalmente porcentajes de humedad inferiores, tanto para el mercado interior como para la exportaci(cid:243)n, a fin de evitar que la calidad pueda deteriorarse como consecuencia de la aparici(cid:243)n de toxinas. El mercado s(cid:243)lo acepta un porcentaje de humedad mÆs alto cuando la utilizaci(cid:243)n es inmediata, o con un precio rebajado, dado que en ese caso es preciso efectuar el secado. No hay raz(cid:243)n para proceder de otro modo en la intervenci(cid:243)n, que, huelga decirlo, no es una salida en s(cid:237) misma, sino una etapa intermedia con cargo al erario pœblico. Por otra parte, cualquiera que sea la regi(cid:243)n de producci(cid:243)n o las condiciones climÆticas en las que efectœe la cosecha, todo productor puede encontrar alguna salida para sus cereales, siempre que Østos cumplan los criterios de calidad exigidos por el mercado, en caso necesario, efectuando el secado si el porcentaje de humedad es excesivo. En definitiva, se trata œnicamente de tener en cuenta los imponderables climÆticos inherentes a toda producci(cid:243)n vegetal. (2000/C 280 E/084) PREGUNTA ESCRITA E-2613/99 de Horst Schnellhardt (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: FÆrmacos para la medicina veterinaria En el marco del procedimiento legislativo para la aprobaci(cid:243)n de un Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre medicamentos para enfermedades poco frecuentes, el texto actual representa un resultado satisfactorio para todos los afectados. Por lo que se refiere a la medicina humana, el reglamento crea un marco que facilitarÆ considerablemente la lucha contra las enfermedades poco frecuentes. De esta forma, la UE recupera la distancia que la separaba de los EE. UU. y el Jap(cid:243)n, pa(cid:237)ses que adoptaron una legislaci(cid:243)n similar mucho antes. No obstante, en mi opini(cid:243)n, se deber(cid:237)an crear condiciones parecidas tambiØn en otros Æmbitos relativos a los medicamentos, como es la medicina veterinaria. Creo que en los œltimos aæos ha desaparecido del C 280 E/82 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 mercado toda una serie de fÆrmacos veterinarios, lo que hace que el tratamiento profilÆctico o terapØutico sea s(cid:243)lo posible en determinadas circunstancias. Esta situaci(cid:243)n se debe a razones puramente econ(cid:243)micas. En mi opini(cid:243)n, el desarrollo del mercado de medicamentos veterinarios en Europa se encuentra en un momento cr(cid:237)tico y es de todo punto comparable a la situaci(cid:243)n de los medicamentos huØrfanos en la medicina humana. 1. Comparte la Comisi(cid:243)n esta opini(cid:243)n con respecto al mercado de medicamentos veterinarios? 2. PrevØ la Comisi(cid:243)n emprender una iniciativa legislativa? )QuØ medidas cabe esperar al respecto? En caso de que no haya previsto emprender iniciativas legislativas, )c(cid:243)mo justifica la Comisi(cid:243)n esta 3. actitud? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n reconoce que hay algunas semejanzas entre los problemas de la oferta de medicamentos en el mercado humano y veterinario y que, en muchos aspectos, la escasa disponibilidad de medicamentos veterinarios para el tratamiento de «especies menores» es un reflejo de la situaci(cid:243)n que se da en cuanto a tratamiento de pacientes con «enfermedades poco frecuentes». En ambos los medicamentos para el mercados, la investigaci(cid:243)n, el desarrollo y la comercializaci(cid:243)n de los fÆrmacos necesarios resultan obstaculizadas por la falta de beneficios prevista y, por tanto, por la poca disposici(cid:243)n que muestra la industria farmacØutica a invertir en ellos. En el caso de los medicamentos veterinarios, el problema se agrava por la existencia de diferentes especies animales destinatarias para las cuales deben buscarse nuevos datos cient(cid:237)ficos. AdemÆs, en el caso de los animales destinados a la alimentaci(cid:243)n, la evaluaci(cid:243)n de los datos sobre residuos exige una importante inversi(cid:243)n adicional por parte de la industria y, en la actualidad, no existen incentivos al respecto. Actualmente, la Comisi(cid:243)n estÆ trabajando en una propuesta para modificar el Reglamento (CEE) 2377/90 del Consejo, de 26 de junio de 1990, por el que se establece un procedimiento comunitario de fijaci(cid:243)n de los l(cid:237)mites mÆximos de residuos de medicamentos veterinarios en los alimentos de origen animal (1) y la Directiva 81/851/CEE del Consejo, de 28 de septiembre de 1981, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de de los Estados miembros sobre medicamentos veterinarios (2), con el fin de resolver el problema de la falta de medicamentos veterinarios para especies menores y para algunas indicaciones (usos menores). Esta propuesta se enviarÆ lo antes posible al Consejo y al Parlamento. Existe tambiØn legislaci(cid:243)n sobre el caso particular de los caballos en la que se prevØ un mecanismo adecuado para la separaci(cid:243)n de los Øquidos sacrificados para el consumo humano, que estÆn sujetos a las normas sobre medicaci(cid:243)n aplicables a los animales que sirven de alimento, y los Øquidos destinados espec(cid:237)ficamente o bien a quedar excluidos de la cadena alimentaria o bien a ser sacrificados a condici(cid:243)n de que tal tratamiento quede registrado en un apartado especial del «pasaporte del caballo» y de que se observe un per(cid:237)odo general de retirada de seis meses. Finalmente, dentro de una evaluaci(cid:243)n general del sistema de autorizaci(cid:243)n de medicamentos veterinarios, la Comisi(cid:243)n ha contratado recientemente a un tercero para llevar a cabo la evaluaci(cid:243)n de todo el sistema de autorizaci(cid:243)n y supervisi(cid:243)n de medicamentos veterinarios en la Comunidad. BasÆndose en este evaluaci(cid:243)n, se presentarÆ al Consejo y al Parlamento en el aæo 2001 una propuesta para establecer un nuevo sistema. (1) DO L 224 de 18. 8. 1990. (2) DO L 317 de 6. 11. 1981


title: WRITTEN QUESTION E-2617/99 by Chris Davies (ELDR) to the Commission. Environmental effects of growth in UK sheep numbers.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU law
United Kingdom
common agricultural policy
environmental impact
environmental protection
reform of the CAP
sheep

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/27 (2000/C 330 E/029) WRITTEN QUESTION E-2617/99 by Chris Davies (ELDR) to the Commission (12 January 2000) Subject: Environmental effects of growth in UK sheep numbers What is the Commission(cid:146)s assessment of the growth in UK sheep numbers, and of the consequent effects upon habitats and species diversity, since Britain joined the former European Economic Community and became subject to the common agricultural policy? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (4 February 2000) Sheep numbers in the United Kingdom remained fairly stable in the first years following accession to the Community in 1973 but began to rise steadily in the 1980(cid:146)s after the commencement of the sheepmeat regime. This period saw a significant development in export opportunities due to easier access to the French market. Between 1980 and 1993 sheep numbers rose by 40 % in the United Kingdom. Following the reform of the sheep regime and introduction of individual limits for producers in 1993, numbers stabilized although they have risen again in 1997 and 1998 in the wake of the bovine spongiform encephalopathy (BSE) crisis and the resulting increase in demand for lamb. Sheep numbers are expected to decline in 1999 and 2000. Article 5d of Regulation (EEC) No 3013/89 of 25 September 1989 on the common organisation of the market in sheepmeat and goatmeat (1) has provided a mechanism for the United Kingdom to link the payment of direct support to respect for the environment in so far as sheep production is concerned. The British authorities have indicated that they have made use of this provision in order to avoid problems of overgrazing. This provision has now been greatly strengthened in Article 3 of Regulation 1259/99 in the recent common agricultural policy reform. Community nature conservation legislation (2) also provides a relevant framework for ensuring that sheep stocking levels do not lead to ecological damage in areas of high nature conservation value, included in the Natura 2000 network of protected areas. (1) OJ L 296, 14. 10. 1989. (2) Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds (OJ L 103, 25. 4. 1979) and Council Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (OJ L 206, 22. 7. 1992). (2000/C 330 E/030) WRITTEN QUESTION E-2623/99 by Olivier Dupuis (TDI) to the Commission (12 January 2000) Subject: The state of the development of the Lyon-Turin-Milan-Verona-Venice-Trieste According to forecasts concerning the construction of the TEN Lyon-Trieste route, work on this line should be finished in 2010. In particular, the Turin-Milan section is scheduled to be completed in 2006, the Milan-Verona and Verona-Venice sections in 2008 and the Venice-Trieste section in 2010. This network, one of the 14 trans-European projects in the transport sector to be cofinanced by the Union, represents one of the most important components of the future development of communications within the Union and should also contribute to greatly strengthening links between Member States and the states of central and south-eastern Europe, tackling the problems posed today by the transport of goods by road, in particular the environmental problems in the Alpine region


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2614/99 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie. Onregelmatigheden en problemen bij de toewijzing en de bouw van het met EU-middelen gefinancierde algemeen ziekenhuis te Katerini.

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
award of contract
complaint to the Commission
invitation to tender
legality
medical institution
works contract

text: C 225 E/186 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 van genoemde lidstaten een voorafgaande vergunning heeft verkregen. In afwijking hiervan mogen jagers, wat de categorieºn C en D van bijlage I van de richtlijn betreft, en sportschutters, wat de categorieºn B, C en D betreft, voor de uitoefening van hun activiteit zonder voorafgaande vergunning gedurende een reis door twee of meer lidstaten ØØn of meer van deze vuurwapens voorhanden hebben, op voorwaarde dat zij in het bezit zijn van de Europese vuurwapenpas voor dat wapen of die wapens en dat zij de reden van de lid 2, van reis kunnen aantonen, met name door een uitnodiging over te leggen. Volgens artikel 12, Richtlijn 91/477/EEG geldt deze afwijking echter niet voor reizen naar een lidstaat die de verwerving en het voorhanden hebben van het desbetreffende wapen verbiedt of aan een vergunning onderwerpt. De Commissie is door de Duitse autoriteiten niet in kennis gesteld van de invoering van het document waar het geachte parlementslid naar verwijst. De Commissie heeft op 16 december 1999 contact opgenomen met de Duitse autoriteiten teneinde meer informatie te verkrijgen over de aard van dit document en de redenen waarom het in Duitsland werd ingevoerd. Zodra de Commissie antwoord heeft gekregen van de Duitse autoriteiten, zal zij het geachte parlementslid op de hoogte brengen van de gevolgen die zij aan zijn vraag zal verbinden. De Commissie benadrukt echter dat de Europese vuurwapenpas het enige, door alle lidstaten erkende document is dat burgers van de lidstaten, en met name jagers en sportschutters, toestaat om tijdens reizen tussen meerdere lidstaten tijdelijk hun vuurwapens naar deze lidstaten over te brengen. Gezien de verplichting die op de Commissie rust krachtens artikel 12, lid 2, van Richtlijn 91/477/EEG, zal in het verslag over de toepassing van deze richtlijn, dat in de loop van 2000 aan het Parlement en de Raad zal worden gepresenteerd, de nodige aandacht worden besteed aan de werking van de Europese vuur- wapenpas. (1) PB L 256 van 13. 9. 1991. (2000/C 225 E/207) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2614/99 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Onregelmatigheden en problemen bij de toewijzing en de bouw van het met EU-middelen gefinancierde algemeen ziekenhuis te Katerini Op 26 november 1996 heeft de Griekse overheidsdienst DEPANOM (openbare onderneming voor de bouw van ziekenhuizen) aan een joint-venture de bouw toegewezen van het algemeen ziekenhuis voor het district Katerini, ondanks het onverantwoord lage bod en diverse andere onregelmatigheden bij de toewijzingsprocedure. DEPANOM heeft dit werk immers toegewezen zonder gunstig advies van de aanbestedingscommissie die bijkomende uitleg had gevraagd over het bijzonder lage bod maar deze nooit heeft gekregen en bijgevolg haar goedkeuring niet heeft verleend. Dit alles heeft onder meer geleid tot aanzienlijke vertraging bij de uitvoering van de werken en het opleggen van een boete van 90 miljoen drachmen aan de begunstigde joint-venture. Nog merkwaardiger is dat, in plaats van de begunstigde failliet te verklaren zoals in dergelijke gevallen gebruikelijk is, DEPANOM de joint-venture acht maanden uitstel heeft verleend om de werken te voltooien. Vandaag, d. w. z. 33 maanden na de toewijzing van de werken en is zelfs de ruwbouw nog niet af en is 5 maanden na het verstrijken van de opleveringstermijn, vermoedelijk amper 20 % van het geheel uitgevoerd. Directoraat-generaal 15 van de Europese Commissie heeft de Griekse autoriteiten op 5 mei 1998 een aanmaning gestuurd waarin het voorbehoud maakt bij de toewijzingsprocedure en zijn vrees uitdrukt dat de werken wellicht zullen moeten worden gestaakt. Kan de Commissie meedelen wat de precieze redenen zijn voor het versturen van deze aanmaning, wie volgens haar verantwoordelijk is voor geheel deze situatie en in het bijzonder voor de vertragingen, en of er gegronde redenen zijn om aan te nemen dat de kredieten voor de voltooiing van de werken definitief verloren zijn? 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/187 Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (15 februari 2000) De Commissie wijst het geachte parlementslid erop dat zij deze kwestie heeft onderzocht naar aanleiding van een klacht betreffende de wettelijkheid van de gunningsprocedure voor deze overheidsopdracht. Op basis van de inhoud van deze klacht heeft de Commissie de Griekse autoriteiten schriftelijk meegedeeld dat zij voorbehoud maakt ten aanzien van de wettelijkheid van bepaalde delen van de procedure en heeft zij deze autoriteiten gevraagd aanvullende informatie en een toelichting te verstrekken. De Griekse pers heeft eveneens informatie verstrekt die twijfel doet opkomen over de wettelijkheid van deze overheidsopdracht. Alvorens haar onderzoek af te sluiten, heeft de Commissie getracht vast te stellen of deze beweringen waar zijn. Het onderzoek van dit dossier zal binnen afzienbare tijd worden afgesloten. Het valt natuurlijk te betreuren dat de uitvoering van de werken vertraging heeft opgelopen, maar het is niet de taak van de Commissie om te bepalen wie hiervoor verantwoordelijk is. De Commissie verzekert het geachte parlementslid dat zij de communautaire cofinanciering van dit project opnieuw zal onderzoeken zodra zij haar beoordeling van bovengenoemde klacht heeft afgesloten. (2000/C 225 E/208) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2635/99 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Steun voor atoomenergie en hernieuwbare energiebronnen (12 januari 2000) 1. Kan de Commissie aangeven hoeveel steun er sinds de oprichting van de Gemeenschappen verstrekt is aan atoomenergie (inclusief kernfusie) enerzijds en hernieuwbare energiebronnen (zonne- en wind- energie) anderzijds uit de betreffende begrotingslijnen van de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen? 2. Zo neen, waarom niet? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (1 maart 2000) De Commissie zendt het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement rechtstreeks de gevraagde gegevens toe. (2000/C 225 E/209) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2645/99 van Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Subsidiºring van de Indiase lederwarensector (12 januari 2000) Tijdens de afgelopen zittingsperiode heb ik een schriftelijke vraag gesteld (E-3822/98) (1) aan de Com- missie, die in haar antwoord verwees naar een eerder antwoord gegeven op een vorige vraag van mij (P- 3790/98) (2), hoewel dat antwoord geen verband hield met de nieuwe vraag. Daarom zie ik mij nu genoodzaakt om de Commissie opnieuw te vragen een lijst te overleggen van de projecten die de EU heeft gefinancierd in India ten bate van de Indiase lederwarensector (leer, schoeisel en lederwaren) onder vermelding van de datum van goedkeuring en de doelstellingen van de projecten. (1) (2) PB C 142 van 21. 5. 1999, blz. 155. PB C 142 van 21. 5. 1999, blz. 150