title: Parere del Consiglio, del 31 gennaio 2000, sul programma di convergenza aggiornato della Grecia, 1999-2002

eurovoc_concepts:
Greece
economic convergence
public finance

text: C 60/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 2. 3. 2000 PARERE DEL CONSIGLIO del 31 gennaio 2000 sul programma di convergenza aggiornato della Grecia, 1999-2002 (2000/C 60/04) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonchØ della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche (1), in particolare l’articolo 9, paragrafo 3, vista la raccomandazione della Commissione, previa consultazione del comitato economico e finanziario, HA ESPRESSO IL PRESENTE PARERE: Il 31 gennaio 2000 il Consiglio ha esaminato l’aggiornamento del 1999 del programma di convergenza della Grecia, che co- pre il periodo 1999-2002. Il Consiglio rileva che l’aggiorna- mento del 1999 conferma come obiettivo centrale il soddisfa- cimento dei criteri di convergenza al fine di consentire alla Grecia di partecipare all’unione monetaria a partire dal gennaio 2001. Le politiche di bilancio e strutturali delineate nel pro- gramma sono conformi agli indirizzi di massima per le politi- che economiche del 1999. Il Consiglio rileva con soddisfazione il significativo migliora- mento delle finanze pubbliche registrato negli ultimi anni. Dai dati relativi all’anno appena trascorso risulta che gli obiettivi in materia di bilancio stabiliti nel programma di convergenza del 1998 sono stati centrati: il disavanzo dell’amministrazione pub- blica alla fine del 1999 Ł stimato all’1,5 %, ossia a 0,6 punti percentuali del PIL in meno rispetto alle proiezioni del pro- gramma del 1998; il rapporto debito/PIL Ł sceso di 1,2 punti percentuali, al 104,2 % del PIL. Il programma aggiornato si fonda su proiezioni macroecono- miche secondo le quali vi sar(cid:224) una forte crescita trainata dagli investimenti e i prezzi rimarranno stabili a medio termine. L’aggiornamento del 1999, prendendo le mosse dall’opera di risanamento del bilancio realizzata finora e dalle favorevoli prospettive di crescita del PIL, prevede che il disavanzo pub- blico si tramuti in un avanzo dello 0,2 % del PIL nel 2002. Il rapporto debito/PIL dovrebbe scendere al 98,0 % nel 2002. Il Consiglio ritiene che la situazione di bilancio della pubblica amministrazione assicurer(cid:224), a partire dal 2000, un margine di sicurezza adeguato contro il rischio che il disavanzo superi la soglia del 3 % del PIL in condizioni normali. In questo senso, il programma di convergenza aggiornato Ł conforme alle di- sposizioni del patto di stabilit(cid:224) e crescita. Nell’ultimo anno sono stati realizzati notevoli progressi nella riduzione dell’inflazione; l’indice nazionale dei prezzi al con- il valore sumo ha superato solo marginalmente, nel 1998, indicato nelle proiezioni del programma di quell’anno, mentre si stima che per il 1999 esso non si discoster(cid:224) dal tasso medio del 2,5 % progammato; tuttavia, il rialzo dei prezzi del petrolio sta rallentando per il momento il processo di disinflazione. Il Consiglio Ł dell’opinione che, nell’ambito dell’elevata crescita pronosticata nel programma di convergenza, la Grecia debba compiere uno sforzo particolare per assicurare che i progressi realizzati nella disinflazione acquisiscano carattere duraturo; uno sforzo in tal senso sembra tanto piø necessario in vista della convergenza delle condizioni monetarie in Grecia con quelle esistenti nell’area dell’euro e delle potenziali conseguenze di questo processo per la domanda e per i prezzi; in questo contesto, il Consiglio accoglie con soddisfazione la rivaluta- zione del tasso centrale della dracma greca a decorrere dal 17 gennaio 2000, che favorit(cid:224) l’azione del governo intesa a ridurre ulteriormente l’inflazione. Il Consiglio sollecita il go- verno greco a rafforzare l’orientamento antiinflazionistico degli strumenti a sua disposizione, ivi compresi quelli di politica di bilancio e di politica dei redditi; le trattative salariali program- mate per il maggio del 2000 devono garantire un’evoluzione appropriata dei salari sia nel settore pubblico che in quello privato e la collaborazione di tutte le parti sociali appare es- senziale per mantenere un contesto di crescita a basso tasso d’inflazione. Per quanto riguarda la politica di bilancio, gli obiettivi stabiliti dal programma costituiscono, a parere del Consiglio, il minimo necessario e le autorit(cid:224) greche sono perci(cid:242) invitate ad adoperarsi al massimo per conseguire risultati mi- gliori di quelli programmati; inoltre, il Consiglio ritiene che le autorit(cid:224) greche debbano tenersi pronte a rendere ancora piø restrittiva la politica fiscale a partire dal 2001, qualora doves- sero manifestarsi pressioni inflazionistiche. in Il Consiglio riconosce che di recente sono stati registrati Grecia notevoli progressi nella realizzazione di riforme struttu- rali, in particolare per quanto riguarda il funzionamento del settore pubblico allargato, e sollecita il governo greco a conti- nuare con decisione su questa strada, imprimendo maggior slancio alle riforme per migliorare la competitivit(cid:224) ed il buon funzionamento dei mercati del lavoro, dei beni e dei capitali; tali riforme sono indispensabili sia per migliorare il potenziale produttivo dell’economia sia per ridurre le pressioni inflazioni- stiche. (1) GU L 209 del 2. 8. 1997, pag. 1


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0151/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione. Aiuti di Stato e industria del carbone.

eurovoc_concepts:
EU control
Germany
coal industry
control of State aid
privatisation

formats: html pdf print

text: C 374 E/30 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 Inoltre Ł stato istituito un gruppo ad alto livello, presieduto dal Vicepresidente della Commissione responsabile dei trasporti e dell(cid:146)energia, legati ai ritardi nella gestione del traffico aereo. Il gruppo concluder(cid:224) la sua analisi nel giugno 2000 e la Commissione ne trasmetter(cid:224) i risultati al Consiglio e al Parlamento. il cui compito Ł analizzare i problemi (2000/C 374 E/035) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0151/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Aiuti di Stato e industria del carbone Pu(cid:242) la Commissione confermare che dal suo esame della fusione tra la Ruhrkohle AG Saarbergewerke AG e la Preussag Anthrazit GmbH, avvenuta nel 1998, Ł risultato che il governo tedesco aveva concesso aiuti di Stato? Quali iniziative intende prendere la Commissione per garantire la restituzione di tali aiuti? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (1o marzo 2000) La Commissione conferma di aver avviato un procedimento d(cid:146)esame volto a stabilire se l(cid:146)acquisizione della societ(cid:224) pubblica Saarbergwerke AG da parte della societ(cid:224) privata RAG Aktiengesellschaft (RAG AG) possa essere legata ad un aiuto di Stato non notificato. La Commissione ha infatti inviato alla Germania, in data 18 gennaio 2000, una lettera di notifica formale nella quale viene richiesto di fornire, entro un mese dalla data di ricevimento della stessa: una valutazione economica, quantitativa e dettagliata, dei rischi per RAG AG legati all(cid:146)acquisizione di Saarbergwerke AG; una valutazione dettagliata, sia di natura commerciale che finanziaria, della situazione di tutte le societ(cid:224) del gruppo Saarbergwerke AG al momento della fusione, da cui risultino fra l(cid:146)altro i flussi di cassa attesi; una valutazione dettagliata, sia di natura commerciale che finanziaria, delle possibili sinergie per Deutsche Steinkohle AG legate all(cid:146)acquisizione dell(cid:146)attivit(cid:224) estrattiva carboniera di Saarbergwerke AG; una valuta- zione dettagliata, sia di natura commerciale che finanziaria, delle possibili sinergie per Deutsche Steinkohle AG legate all(cid:146)acquisizione delle attivit(cid:224) di natura diversa da quella estrattiva carboniera di Saarbergwerke AG; le ragioni per cui l(cid:146)acquisizione di Saarbergwerke AG da parte di RAG AG al prezzo di 1 DEM non Ł stata notificata quale aiuto di Stato ai sensi dell(cid:146)articolo 1, paragrafi 2 e 4, della Decisione n. 3632/93/ CECA della Commissione, del 28 dicembre 1993, relativa al regime comunitario degli interventi degli Stati membri a favore dell(cid:146)industria carboniera (1) se la Germania riteneva che ci(cid:242) rappresentasse per RAG AG un(cid:146)assicurazione contro i rischi assunti. La lettera di risposta verr(cid:224) pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee ed i terzi interessati saranno invitati a presentare i propri commenti in materia entro un mese dalla data di pubblicazione. Tutte le osservazioni ricevute saranno trasmesse alle autorit(cid:224) tedesche perchØ possano controbattervi. In base a tali risposte la Commissione adotter(cid:224) quindi una decisione finale, stabilendo se l(cid:146)acquisizione in oggetto costituisca o meno un aiuto di Stato non notificato. (1) GU L 329 del 30. 12. 1993. (2000/C 374 E/036) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0174/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Richiesta alla Banca centrale europea di modificare il sistema di aste settimanali Alcune banche spagnole hanno invocato la modifica di alcuni aspetti della strumentazione della politica monetaria della BCE, ad esempio nell(cid:146)ambito delle aste settimanali relative ai tassi dei pronti contro termine, in quanto penalizzano gli istituti finanziari spagnoli


title: PREGUNTA ESCRITA E-0146/00 de Mark Watts (PSE) a la Comisión. Informe de la Comisión sobre la misión veterinaria realizada en Italia.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
Italy
animal welfare
border control
infringement of EU law
transport of animals
veterinary inspection

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/91 servicios financiados por el Fondo Europeo de Desarrollo (FED), y sobre su aplicaci(cid:243)n (1), incumbe a la autoridad contratante/Ordenador Nacional tomar la decisi(cid:243)n final en cuanto a la adjudicaci(cid:243)n de los contratos, de acuerdo con la Comisi(cid:243)n y de conformidad con lo dispuesto en los art(cid:237)culos 313 y 317 del Convenio de LomØ IV. La Comisi(cid:243)n comprueba que los resultados de la evaluaci(cid:243)n de las ofertas presentadas por los Ordenadores Nacionales se ajustan a las disposiciones establecidas, tanto a nivel administrativo como tØcnico. Por lo que se refiere a la licitaci(cid:243)n y los lotes en cuesti(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n estÆ en condiciones de facilitar algunos elementos sin contravenir las disposiciones previstas por la normativa y el Convenio mencionados. Segœn los datos de que dispone la Comisi(cid:243)n, el procedimiento de evaluaci(cid:243)n relativo al lote 1 aœn no ha concluido y la autoridad contratante no ha tomado ninguna decisi(cid:243)n en cuanto a la adjudicaci(cid:243)n del contrato. De conformidad con lo dispuesto en el apartado 7 del art(cid:237)culo 33 de la normativa general no se puede, por tanto, revelar ninguna informaci(cid:243)n al respecto. La Comisi(cid:243)n ha comprobado, efectivamente, la regularidad del procedimiento y ha dado su autorizaci(cid:243)n para la atribuci(cid:243)n del lote 2. En el momento en que el Ordenador Nacional haya notificado oficialmente la adjudicaci(cid:243)n del lote, y en el contexto de las disposiciones anteriormente citadas y de los apartados 2 y 3 del art(cid:237)culo 37 de la normativa general, todas las solicitudes de informaci(cid:243)n adicional deberÆn dirigirse a la autoridad contratante, que es la sola entidad habilitada para facilitar informaci(cid:243)n al respecto. (1) DO L 382 de 31. 12. 1990. (2000/C 330 E/101) PREGUNTA ESCRITA E-0146/00 de Mark Watts (PSE) a la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) Asunto: Informe de la Comisi(cid:243)n sobre la misi(cid:243)n veterinaria realizada en Italia EL 13 de octubre de 1999, la Comisi(cid:243)n public(cid:243) un informe sobre una misi(cid:243)n veterinaria a Italia. Este informe revel(cid:243) infracciones graves en Italia del Directiva del Consejo 91/628 (1) sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte, incluyendo planes incompletos de los trayectos realizados por los animales importados de terceros pa(cid:237)ses y el no haber exigido que los animales que hab(cid:237)an hecho recorridos de larga distancia desde terceros pa(cid:237)ses descansaran 24 horas a su llegada a Italia. AdemÆs, en muchos casos no se las condiciones exigidas a los veh(cid:237)culos de hab(cid:237)an respetado, ni por Italia ni por los terceros pa(cid:237)ses, transporte de animales en trayectos de mÆs de 8 horas. En su anterior misi(cid:243)n a Italia, la Comisi(cid:243)n encontr(cid:243) graves deficiencias en los puestos de inspecci(cid:243)n fronterizos italianos cerca de la frontera con Eslovenia. En su nuevo informe, la Comisi(cid:243)n conclu(cid:237)a que no se hab(cid:237)an realizado progresos desde su anterior misi(cid:243)n de 1997. ¿QuØ medidas ha adoptado la Comisi(cid:243)n para exigir a las autoridades italianas que garanticen el cumplimiento de la Directiva del Consejo 91/628? (1) DO L 340 de 11. 12. 1991, p. 17. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n sigue velando por el bienestar de los animales transportados por carretera a Italia, a travØs de los puntos fronterizos de Gorizia y Fernetti-Prosecco, desde pa(cid:237)ses terceros de Europa del Este y el BÆltico. AdemÆs de los informes negativos de las inspecciones veterinarias de la Comisi(cid:243)n mencionados por Su Seæor(cid:237)a, distintas organizaciones de defensa de los animales han presentado quejas al respecto. La Comisi(cid:243)n se ha dirigido en diversas ocasiones a las autoridades italianas en relaci(cid:243)n con la aplicaci(cid:243)n inadecuada de la legislaci(cid:243)n nacional de transposici(cid:243)n de los requisitos de la Directiva 95/29/CE del Consejo, de 29 de junio de 1995, por la que se modifica la Directiva 91/628/CEE sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte (1). Aunque se han percibido mejoras temporales con respecto a la situaci(cid:243)n constatada en intervenciones anteriores, al parecer el transporte de los animales en cuesti(cid:243)n aœn se lleva a cabo sin que se cumplan de manera adecuada las exigencias en materia de bienestar animal. C 330 E/92 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Cuando en Italia se importan caballos procedentes de terceros pa(cid:237)ses de Europa Central y Oriental, la mayor parte del trayecto se realiza antes de llegar a la frontera comunitaria. Todav(cid:237)a se estÆ examinado la fuerza ejecutiva de la legislaci(cid:243)n comunitaria sobre protecci(cid:243)n de los animales durante su transporte cuando Øste tiene lugar mÆs allÆ de las fronteras de la Uni(cid:243)n. Con independencia de esta cuesti(cid:243)n, es obvio que las normas correspondientes se aplican sin restricci(cid:243)n alguna una vez que los animales han traspasado las fronteras comunitarias. Se han mantenido diversos contactos con los principales pa(cid:237)ses de Europa Central y Oriental que participan en el transporte de ganado a la Comunidad a fin de abordar la cuesti(cid:243)n del bienestar de los animales. TambiØn se ha obtenido la legislaci(cid:243)n pertinente en dichos pa(cid:237)ses. La Comisi(cid:243)n examinarÆ a su debido tiempo la posibilidad de efectuar gestiones mÆs formales ante los pa(cid:237)ses en cuesti(cid:243)n. En este contexto, y habida cuenta de la prioridad de este asunto, durante la segunda reuni(cid:243)n de los directores de los servicios veterinarios de los pa(cid:237)ses asociados, prevista para los d(cid:237)as 28 y 29 de marzo de 2000, se analizarÆ el transporte de larga distancia de animales y, en particular, de caballos. En el momento oportuno, la Comisi(cid:243)n adoptarÆ una decisi(cid:243)n sobre la conveniencia de incoar un procedimiento de infracci(cid:243)n con arreglo al art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE en relaci(cid:243)n con la aplicaci(cid:243)n inadecuada, por parte de Italia, de las normas de las directivas sobre transporte de animales. (1) DO L 148 de 30. 6. 1995. (2000/C 330 E/102) PREGUNTA ESCRITA E-0149/00 de Brigitte Langenhagen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) Asunto: Zonas de separaci(cid:243)n del trÆfico e interpretaci(cid:243)n de la normativa en materia de prevenci(cid:243)n de colisiones en el Deutsche Bucht («Golfo AlemÆn») En relaci(cid:243)n con la interpretaci(cid:243)n de la normativa en materia de prevenci(cid:243)n de colisiones en el Deutsche Bucht, las federaciones de vela alemanas, en particular, han expresado su disgusto por la frecuencia con la que se imponen multas por incumplimiento de dicha normativa. ¿Hasta quØ punto estÆ reconocida a nivel internacional la normativa en materia de prevenci(cid:243)n de 1. colisiones en las zonas de separaci(cid:243)n del trÆfico del Deutsche Bucht? 2. 3. ¿Hay organizaciones internacionales que vigilan el cumplimiento de esa normativa? ¿Sabe la Comisi(cid:243)n que los distintos Estados miembros interpretan esa normativa de modo diferente? ¿QuØ posibilidades ve la Comisi(cid:243)n de armonizar a escala europea la interpretaci(cid:243)n y aplicaci(cid:243)n de la 4. normativa en materia de prevenci(cid:243)n de colisiones? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de marzo de 2000) La navegaci(cid:243)n de todo tipo de barcos (incluidas las pequeæas embarcaciones y los yates) estÆ regulada por el Convenio sobre el reglamento internacional para la prevenci(cid:243)n de los abordajes en el mar (COLREG). 1. La Comisi(cid:243)n tiene conocimiento de la existencia de un cierto debate en torno a los poderes que ostenta el Estado ribereæo sobre la navegaci(cid:243)n en las zonas del Golfo AlemÆn situadas fuera de las aguas territoriales. Pero no sab(cid:237)a que exista conflicto entre una normativa alemana espec(cid:237)fica y el COLREG. Lo normal ser(cid:237)a que el COLREG se aplicara y acatara en la zona del Golfo AlemÆn


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0113/00 υποβολή: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο. Παραγραφή του χρέους των πτωχοτέρων χωρών προς τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU policy
debt reduction
development aid

text: 3. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 280 E/179 (2000/C 280 E/205) GRAPTH ERVTHSH E-0113/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow to Symboy·lio (31 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Παραγραφη΄ του χρε΄ους των πτωχοτε΄ρων χωρω΄ν προς τις χω΄ρες της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης Έχει το Συµβου΄λιο η΄δη λα΄βει η΄ προ΄κειται να λα΄βει στο εγγυ΄ς µε΄λλον πρωτοβουλι΄ες εξ ονο΄µατος του συνο΄λου των κρατω΄ν µελω΄ν της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης προκειµε΄νου τα κρα΄τη αυτα΄ να παραγρα΄ψουν το χρε΄ος που ε΄χουν οι πτωχο΄τερες χω΄ρες ε΄ναντι΄ τους, στα πλαι΄σια των σηµαντικω΄ν δρα΄σεων που θα συµβα΄λλουν στην ε΄ναρξη µιας φα΄σης πιο ισο΄ρροπης διεθνου΄ς ανα΄πτυξης, εκριζω΄νοντας την φτω΄χεια που ση΄µερα µαστι΄ζει πολλε΄ς χω΄ρες; Apa·nthsh (28 Marti·oy 2000) Κατα΄ τις ετη΄σιες συνεδρια΄σεις της Παγκο΄σµιας Τρα΄πεζας / ∆ΝΤ στην Ουα΄σινγκτον το Σεπτε΄µβριο του 1999, η κοινο΄τητα των χορηγω΄ν ε΄λαβε µια σειρα΄ φιλο΄δοξων πολιτικω΄ν αποφα΄σεων οι οποι΄ες συνδε΄ουν στενα΄ στρατηγικε΄ς ανακου΄φισης της πενι΄ας, προγρα΄µµατα διαρθρωτικη΄ς προσαρµογη΄ς και την πρωτοβουλι΄α µει΄ωσης του χρε΄ους. Στα πλαι΄σια αυτα΄, το Συµβου΄λιο Υπουργω΄ν ΑΚΕ-ΕΚ αποφα΄σισε το ∆εκε΄µβριο του 1999 ο΄τι οι προγραµµατιζο΄- µενοι µη χορηγηθε΄ντες πο΄ροι απο΄ το ο΄γδοο Ευρωπαι¤κο΄ Ταµει΄ο Ανα΄πτυξης και προηγου΄µενα Ταµει΄α θα µπορου΄σαν να χρησιµοποιηθου΄ν υπο΄ µορφη΄ ενισχυ΄σεων για την αντιµετω΄πιση του ανεξο΄φλητου χρε΄ους και τις υποχρεω΄σεις εξυπηρε΄τησης του χρε΄ους προς την Κοινο΄τητα των χωρω΄ν ΑΚΕ οι οποι΄ες θα µπορου΄σαν να ενταχθου΄ν στην πρωτοβουλι΄α Φτωχε΄ς Υπερχρεωµε΄νες Χω΄ρες (320 εκατοµµ. €) και ως συµβολη΄ στη συνολικη΄ χρηµατοδο΄τηση της πρωτοβουλι΄ας Φτωχε΄ς Υπερχρεωµε΄νες Χω΄ρες για τις χω΄ρες ΑΚΕ παρε΄χοντας ποσο΄ υ΄ψους 680 εκατοµµ. € για το Ταµει΄ο Φτωχε΄ς Υπερχρεωµε΄νες Χω΄ρες υπε΄ρ των αναπτυσσοµε΄νων χωρω΄ν το οποι΄ο διαχειρι΄ζεται η Παγκο΄σµια Τρα΄πεζα. Θα εκδοθου΄ν χωριστε΄ς αποφα΄σεις συ΄µφωνα µε τις κατα΄λληλες διαδικασι΄ες για την αντιµετω΄πιση του εξωτερικου΄ χρε΄ους των Φτωχω΄ν Υπερχρεωµε΄νων Χωρω΄ν οι οποι΄ες δεν ανη΄κουν στην οµα΄δα ΑΚΕ, και θα χρησιµοποιηθου΄ν προς του΄το πο΄ροι του πρου¤πολογισµου΄, ως µε΄ρος της πολιτικη΄ς αναπτυξιακη΄ς ενι΄σχυσης της Κοινο΄τητας προς τις χω΄ρες της Ασι΄ας και της Λατινικη΄ς Αµερικη΄ς. (2000/C 280 E/206) GRAPTH ERVTHSH E-0114/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow to Symboy·lio (31 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Προβλε΄ψεις της ΕΕ σχετικα΄ µε τον ΠΟΕ µετα΄ την αποτυχι΄α της δια΄σκεψης του Seatle Ανταποκρι΄νονται στην αλη΄θεια οι πληροφορι΄ες που δο΄θηκαν απο΄ τα µε΄σα µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης σχετικα΄ µε την επανε΄ναρξη των διαπραγµατευ΄σεων του λεγοµε΄νου Γυ΄ρου της Χιλιετι΄ας µεταξυ΄ των διαφο΄ρων οικονοµικω΄ν φορε΄ων των βιοµηχανοποιηµε΄νων χωρω΄ν και των φτωχο΄τερων η΄ αναπτυσσοµε΄νων χωρω΄ν, µετα΄ την αποτυχι΄α της δια΄σκεψης του ΠΟΕ στο Seatle; Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απα΄ντησης, τι΄ γνω΄µη ε΄χει το Συµβου΄λιο για τη συµµετοχη΄ του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου στον προσδιορισµο΄ της ευρωπαι¤κη΄ς θε΄σης ενω΄πιον της νε΄ας κατα΄στασης που σκιαγραφει΄ται και ε΄χοντας υπο΄ψη την εν τω µεταξυ΄ σηµειωθει΄σα µεταστροφη΄ της ευρωπαι¤κη΄ς και διεθνου΄ς κοινη΄ς γνω΄µης; Apa·nthsh (28 Marti·oy 2000) Το Συµβου΄λιο, στα σχετικα΄ συµπερα΄σµατα΄ του της 26ης Οκτωβρι΄ου 1999, ε΄χει καθορι΄σει τη συγκεκριµε΄νη 1. θε΄ση της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης ως προς το θε΄µα της προετοιµασι΄ας της Τρι΄της Υπουργικη΄ς ∆ια΄σκεψης του ΠΟΕ στο Σηα΄τλ. Κατα΄ τις σχετικε΄ς εργασι΄ες, το Συµβου΄λιο επανε΄λαβε την ακρα΄δαντη πεποι΄θηση΄ του ο΄τι η διεξαγωγη΄ κυ΄κλου συνολικω΄ν εµπορικω΄ν διαπραγµατευ΄σεων αποτελει΄ τον καλυ΄τερο τρο΄πο για την αντιµετω΄πιση των προκλη΄σεων απο΄ τις τρε΄χουσες οικονοµικε΄ς µεταβολε΄ς, για την αποτελεσµατικη΄ διαχει΄ριση των διαδικασιω΄ν της παγκοσµιοποι΄ησης, για τον πολλαπλασιασµο΄ των ευκαιριω΄ν ανταλλαγω΄ν και ανα΄πτυξης σε διεθνε΄ς επι΄πεδο, και, τε΄λος, για την ισο΄ρροπη συνεκτι΄µηση των συµφερο΄ντων ο΄λων ανεξαιρε΄τως των µελω΄ν του ΠΟΕ, και, ιδιαι΄τερα, των αναπτυσσο΄µενων χωρω΄ν


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0242/00 af Michiel van Hulten (PSE) til Kommissionen. Udnævnelse af en ny generaldirektør for Kommissionens Generaldirektorat for Landbrug.

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
appointment of staff
common agricultural policy

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/43 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (23. marts 2000) En detaljeret liste over de 89 regionale og lokale besk(cid:230)ftigelsespagter, der p(cid:229) Kommissionens initiativ blev iv(cid:230)rksat i 1997, samt den forelłbige status herover, blev offentliggjort i Kommissionens dokument med titlen »Anden rapport om de regionale besk(cid:230)ftigelsespagter« (1). For den kommende programmeringsperiodes vedkommende har Kommissionen som udgangspunkt opfordret til en konsolidering og udbredelse af de regionale og lokale besk(cid:230)ftigelsespagter i de opera- I den forbindelse findes der detaljerede retningslinjer i tionelle programmer under strukturfondene. Kommissionens dokument med titlen »Vejledning om regionale og lokale besk(cid:230)ftigelsespagter 2000- 2006« (2). (1) SEK(1999) 1932. (2) SEK(1999) 1933. (2000/C 374 E/050) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0242/00 af Michiel van Hulten (PSE) til Kommissionen (31. januar 2000) Om: Udn(cid:230)vnelse af en ny generaldirektłr for Kommissionens Generaldirektorat for Landbrug I en artikel i The European Voice, fra den 13. -19. januar 2000 med overskriften »Cynics flag up doubts over farm job« antydes det, at der ligger politisk pres bag udn(cid:230)vnelsen af JosØ Domingos Silva til posten som generaldirektłr for Kommissionens Generaldirektorat for Landbrug. Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte, at JosØ Domingos Silva er blevet udn(cid:230)vnt p(cid:229) grund af personlig 1. fortjeneste og uden anvendelse af politisk pres? 2. Havde Kommissionens medlemmer eller deres tjenestegrene nogen form formelt eller uformelt, skriftligt eller p(cid:229) anden m(cid:229)de kontakt med nogen medlemsstats regering i forbindelse med udn(cid:230)vnelsen af en ny generaldirektłr for landbrug, og i givet fald hvilken form og hvilket indhold havde disse kontakter, og hvorn(cid:229)r fandt de sted? 3. Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte The European Voices p(cid:229)stand om, at JosØ Domingos Silva efter sin udn(cid:230)vnelse udsendte en skrivelse til landbrugsgeneraldirektoratets personale, hvori han takkede Kommis- for hendes stłtte med hensyn til at sikre hans udn(cid:230)vnelse, og kan sionens n(cid:230)stformand, Palacio, Kommissionen i givet fald over for Parlamentet redegłre for denne skrivelses indhold og arten af den p(cid:229)g(cid:230)ldende stłtte? 4. Kan Kommissionen oplyse, om stillingen i Generaldirektoratet for Landbrug blev opsl(cid:229)et eksternt, hvor mange ansłgninger den modtog til stillingen fra interne og eksterne ansłgere, og hvor mange ansłgere der blev indkaldt til samtale? Har Kommissionen siden den tiltr(cid:229)dte til fulde overholdt bestemmelserne om udn(cid:230)vnelse af hłjt 5. indplacerede tjenestem(cid:230)nd? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Neil Kinnock (10. marts 2000) 1. Den procedure, der blev anvendt ved bes(cid:230)ttelsen af stillingen som generaldirektłr for landbrug, var i overensstemmelse med bestemmelserne i personalevedt(cid:230)gten og Kommissionens afgłrelse af 18. september 1999 om udn(cid:230)vnelser til stillinger p(cid:229) A1- og A2-niveau i Kommissionen. Kommissionen kan derfor bekr(cid:230)fte, at udn(cid:230)vnelsen af JosØ Silva Rodriguez til stillingen som general- direktłr for landbrug udelukkende skyldes, at hans fortjenester, kvalifikationer, landbrugsm(cid:230)ssige uddan- nelse og arbejdserfaring fra generaldirektoratet for landbrug siden 1987 var fuldt i overensstemmelse med kravene til denne stilling. C 374 E/44 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Ledige stillinger p(cid:229) generaldirektłrniveau v(cid:230)kker naturligvis altid bred international interesse, og det 2. ville v(cid:230)re overraskende, hvis der ikke uformelt blev afgivet meningstilkendegivelser. Men det er helt klart Kommissionen, der tr(cid:230)ffer den endelig afgłrelse, n(cid:229)r samtalerne har v(cid:230)ret afholdt. Dette sker objektivt og i henhold til Kommissionens regler om udn(cid:230)vnelser, som kr(cid:230)ver en dobbelt gennemgang af kandidaterne. 3. Det er korrekt, at JosØ Manuel Silva Rodriguez sendte et brev til personalet i generaldirektoratet for landbrug efter sin udn(cid:230)vnelse. I dette brev takker han ikke Kommissionens n(cid:230)stformand Loyola de Palacio. Han henviser blot til den tillid, som fr. de Palacio har vist ham, siden hun młdte ham for fłrste gang. Han henviser ligeledes til seks andre kommiss(cid:230)rer, som han har haft lejlighed til at młde i lłbet af den tid, han har arbejdet for Kommissionen. Den ledige stilling som generaldirektłr for landbrug blev opsl(cid:229)et i Kommissionen og i de łvrige EU- 4. institutioner i henhold til bestemmelserne i artikel 29, stk. 1, litra a) og c) i personalevedt(cid:230)gten. Kommissionen har altid rettet sig efter de regler, der g(cid:230)lder for udn(cid:230)vnelse til hłjtst(cid:229)ende stillinger, 5. samt sin egen afgłrelse af 18. september 1999, og dette vil den ogs(cid:229) głre i fremtiden. (2000/C 374 E/051) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0245/00 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (7. februar 2000) Om: Refundering af midler som g(cid:229)r tabt p(cid:229) grund af nedgang i tobaksleveringerne Ifłlge de bestemmelser, som g(cid:230)lder for den f(cid:230)lles markedsordning for tobak, er det i tilf(cid:230)lde af, at det efter at afleveringen af alle tobakssorter er afsluttet, konstateres, at den afleverede m(cid:230)ngde i alt er mindre end den samlede kvote, der er tildelt til ikke tilladt at pr(cid:230)miebetaling, indtil den samlede kvotestłrrelse er n(cid:229)et. foretage supplerende leveringer med ret landet, Da det ofte (cid:129) hovedsageligt p(cid:229) grund af d(cid:229)rlige vejrforhold (cid:129) sker, at produktionen ligger under kvotestłrrelsen, og da den foranstaltning, der g(cid:230)lder for leveringerne, kun bevirker, at stłtte g(cid:229)r tabt, og at tobaksproducenternes indt(cid:230)gt bliver reduceret, bedes Kommissionen oplyse: 1. Har den til hensigt at undersłge, om det er muligt at refundere midler, som g(cid:229)r tabt p(cid:229) grund af nedgang i tobaksleveringerne, til tobakssektoren? 2. Vil den tillade supplerende leveringer med ret til pr(cid:230)mieudbetaling? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (20. marts 2000) Den nuv(cid:230)rende EU-bestemmelser for tobakssektoren giver ikke mulighed for genopfłrelse af bevillinger, der er tildelt tobakssektoren, men som ikke er blevet udnyttet som fłlge af utilstr(cid:230)kkelige tobaksleverancer. Med hensyn til pr(cid:230)mieberettigede tobaksleverancer fasts(cid:230)ttes det i artikel 16, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2848/98 af 22. december 1998 om gennemfłrelsesbestemmelser til R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2075/92 for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r pr(cid:230)mieordningen, produktionskvoterne og den s(cid:230)rstłtte, der ydes til tale om producentsammenslutningerne, force majeure, skal levere sin samlede produktion til virksomheden, der foretager fłrste forarbejdning, senest den 30. april i (cid:229)ret efter det (cid:229)r, hłsten har fundet sted, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r sortsgruppe VI, VII og VIII, og senest den 15. april i (cid:229)ret efter det (cid:229)r, hłsten har fundet sted, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r de łvrige sortsgrupper, idet retten til pr(cid:230)mie ellers fortabes. Producenter, der i et (cid:229)r, der indg(cid:229)r i deres referenceperiode, har haft en unormalt lav produktion p(cid:229) grund af d(cid:229)rlige vejrforhold, mister dog ikke deres kvoteret, jf. artikel 27, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2848/98. at producenten, medmindre der tobakssektoren (1), er i


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0224/00 von Carlos Costa Neves (PPE-DE) an die Kommission. Bericht der Kommission über die Umsetzung von Artikel 299 Absatz 2 des EG-Vertrags.

eurovoc_concepts:
Azores
Canary Islands
EEC Treaty
French overseas department and region
Madeira
application of EU law

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/163 (2000/C 303 E/180) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0211/00 von Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Neue Informationspolitik der Kommission (4. Februar 2000) Die Kommission hat nach meinen Informationen ihre Vertretungen in verschiedenen L(cid:228)ndern angewiesen, in der Informationspolitik von der auf die B(cid:252)rger ausgerichteten Information zur orthodoxen politischen Information (cid:252)berzugehen. Das verringert die Glaubw(cid:252)rdigkeit der Information (cid:252)ber die Gemeinschaft und verst(cid:228)rkt ihren Propagandacharakter. Wie begr(cid:252)ndet die Kommission diese ˜nderung? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (13. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission hat keineswegs die Absicht, (cid:132)von der auf die B(cid:252)rger ausgerichteten Information zur orthodoxen politischen Information(cid:147) (cid:252)berzugehen. Sie hat ihren Vertretungen in den Mitgliedstaaten daher auch keine diesbez(cid:252)glichen Anweisungen erteilt. Im Rahmen der Umstrukturierung ihrer Dienststellen wird sie demn(cid:228)chst (cid:252)ber den Entwurf einer Mitteilung zur Rolle ihrer Vertretungen beraten. (2000/C 303 E/181) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0224/00 von Carlos Costa Neves (PPE-DE) an die Kommission (31. Januar 2000) Betrifft: Bericht der Kommission (cid:252)ber die Umsetzung von Artikel 299 Absatz 2 des EG-Vertrags Der Europ(cid:228)ische Rat forderte die Kommission auf seiner Tagung in K(cid:246)ln vom Juli 1999 auf, dem Rat vor Ende 1999 einen Bericht (cid:252)ber die Ma(cid:223)nahmen zur Gew(cid:228)hrleistung der Umsetzung von Artikel 299 Absatz 2 des EG-Vertrags vorzulegen. 1. Wann gedenkt die Kommission in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) es dringlich ist, den Rahmen der Ma(cid:223)nahmen sowie die Verfahrensweise und den Zeitplan f(cid:252)r die entsprechende Durchf(cid:252)hrung festzulegen, und in Anbetracht der dringend notwendigen Revision von Poseima und Festlegung einer entsprechenden Regelung im Rahmen der zu erlassenden spezifischen Ma(cid:223)nahmen sowie in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) es verschiedenartige Informationen (cid:252)ber die Gr(cid:252)nde f(cid:252)r die versp(cid:228)tete Vorlage des Berichts durch die Kommission gibt, dem Rat und dem Europ(cid:228)ischen Parlament diesen Bericht zur Pr(cid:252)fung vorzulegen? 2. Welchen Zeitplan zieht sie f(cid:252)r das Inkrafttreten der Ma(cid:223)nahmen in Betracht? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission hat den vom Herrn Abgeordneten erw(cid:228)hnten Bericht noch nicht zum Ende des 1. Jahres 1999 angenommen, damit ihr gen(cid:252)gend Zeit bleibt, um die von den betreffenden Mitgliedstaaten im November und Dezember 1999 vorgelegten Memoranden und die auf der Partnerschaftstagung mit den betroffenen Mitgliedstaaten und Regionen vom 23. November 1999 dargelegten Standpunkte zu pr(cid:252)fen. Die Kommission arbeitet zur Zeit darauf hin, da(cid:223) der Bericht in einigen Wochen angenommen werden kann. Der Bericht wird Angaben zu den von der Kommission geplanten Ma(cid:223)nahmen mit, wenn m(cid:246)glich, 2. den entsprechenden Terminen enthalten


title: 2000/109/EG: Besluit van de Raad van 31 januari 2000 houdende benoeming van een Spaans plaatsvervangend lid van het Comité van de Regio's

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
Spain
appointment of staff

text: 8. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 33/17 BESLUIT VAN DE RAAD van 31 januari 2000 houdende benoeming van een Spaans plaatsvervangend lid van het Comité van de Regio's (2000/109/EG) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 263, Gelet op Besluit 98/110/EG van de Raad van 26 januari 1998 houdende benoeming van de leden en plaatsvervangers van het Comité van de Regio's voor de periode van 26 januari 1998 tot en met 25 januari 2002 (1), Overwegende dat in het Comité van de Regio's een zetel van een plaatsvervangend lid is vrĳgekomen door het aftreden van de heer Juan Rodríguez Yuste, plaatsvervangend lid, waarvan de Raad op 10 januari 2000 in kennis is gesteld, Gezien de voordracht van de Duitse regering, BESLUIT: Enig artikel De heer Jesús Gamallo Aller wordt benoemd tot plaatsvervangend lid van het Comité van de Regio's ter vervanging van de heer Juan Rodríguez Yuste, voor de verdere duur van diens ambtstermĳn, dat wil zeggen tot en met 25 januari 2002. Gedaan te Brussel, 31 januari 2000. Voor de Raad De Voorzitter J. PINA MOURA (1) PB L 28 van 4. 2. 1998, blz. 19


title: Rådets udtalelse af 31. januar 2000 om Finlands opdaterede stabilitetsprogram, 1999-2003

eurovoc_concepts:
Finland
economic stabilisation
public finance

text: 2. 3. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 60/3 R¯DETS UDTALELSE af 31. januar 2000 om Finlands opdaterede stabilitetsprogram, 1999-2003 (2000/C 60/03) R(cid:229)det anbefaler, at den finanspolitiske strategi, der opstilles i det opdaterede stabilitetsprogram, fastholdes. Den bygger p(cid:229) det tidligere program og tager sigte p(cid:229) at opn(cid:229) overskud p(cid:229) over 4 % af BNP gennem en nedbringelse af de offentlige udgifter i forhold til BNP, samtidig med at skattebyrden lempes. R(cid:229)det noterer med tilfredshed, at g(cid:230)ldsnedbringelsen nu rent faktisk vil kunne overg(cid:229) forventningerne i det opdaterede program, forventes gennemfłrt mere omfattende privatiseringer end antaget i programmet (cid:151) med indt(cid:230)gter, der g(cid:229)r direkte til nedbringelse af g(cid:230)lden. idet der Finland opfyldte allerede kravene i stabilitets- og v(cid:230)kstpagten i 1999. Dette vil fortsat v(cid:230)re tilf(cid:230)ldet i lłbet af programperioden for det opdaterede program, eftersom overskudsm(cid:229)let p(cid:229) 4,7 % af BNP i 2003 klart er tilstr(cid:230)kkelig hłjt til at sikre en sikker- hedsmargen mod at overskride referencev(cid:230)rdien for under- skuddet p(cid:229) 3 % af BNP i forbindelse med de normale konjunk- turudsving. Desuden finder R(cid:229)det den fortsatte budgetkonsoli- deringsindsats, der er indbygget i det opdaterede program, begrundet i lyset af de fremtidige virkninger af befolkningens aldring. R(cid:229)det hilser det velkommen, at det opdaterede program tager spłrgsm(cid:229)let om strukturreformer op. Finanspolitiske reformer og arbejdsmarkedsreformer er nłdvendige for at reducere den nuv(cid:230)rende tunge samlede skattebyrde og byrde af sociale bidrag p(cid:229) arbejdskraften. Hvad de offentlige udgifter ang(cid:229)r, er der grund til at se n(cid:230)rmere p(cid:229) rettighederne til offentlige ydelser og strukturen i pensionssystemet. De reduktioner i de offentlige udgifter og indt(cid:230)gter i forhold til BNP, der forventes i programmet, er i sig selv i overensstemmelse med en łget besk(cid:230)ftigelse, hvilket regeringen har sat sig som sin vigtigste łkonomiske m(cid:229)ls(cid:230)tning. Yderligere strukturreformer inden for markedsm(cid:230)ssige tjenester og p(cid:229) abejdsmarkedet ville ogs(cid:229) v(cid:230)re til gavn for jobskabelsen. R(cid:229)det henstiller, at disse reformer fłres ud i livet energisk og konsekvent. R¯DET FOR DEN EUROP˘ISKE UNION HAR (cid:151) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab, under henvisning til R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1466/97 af 7. juli 1997 om styrkelse af overv(cid:229)gningen af budgetstillinger samt overv(cid:229)gning og samordning af łkonomiske politikker (1), s(cid:230)rlig artikel 5, stk. 3, under henvisning til Kommissionens henstilling, og efter hłring af Det (cid:216)konomiske og Finansielle Udvalg (cid:151) AFGIVET F(cid:216)LGENDE UDTALELSE: at Finlands offentlige januar 2000 gennemgik R(cid:229)det Finlands opdaterede Den 31. stabilitetsprogram, som d(cid:230)kker perioden 1999-2003. R(cid:229)det noterer med tilfredshed, finanser vendtes til overskud i 1998 og forventes, efter et overskud p(cid:229) lige over 3 % af BNP i 1999, at kunne notere overskud p(cid:229) over 4 % af BNP igennem hele perioden 2000-2003, samtidig med at den offentlige g(cid:230)ldskvote ventes at forts(cid:230)tte med at at programmet er i overensstemmelse med de overordnede retningslinjer for den łkonomiske politik. er desuden af den opfattelse, falde. R(cid:229)det R(cid:229)det ser med tilfredshed p(cid:229) resultatet af gennemfłrelsen af idet de prognoser, der da blev programmet opstillet for forbedringen i budgetsaldoen og nedbringelsen af den offentlige g(cid:230)ld, er blevet overg(cid:229)et. fra 1998 (2), Det makrołkonomiske scenario i det opdaterede stabilitetspro- gram forekommer realistisk for 1999 og 2000, men det indeb(cid:230)rer risiko for overophedning af łkonomien og trusler mod prisstabiliteten, hvis lłntilbageholdenheden sv(cid:230)kkes. Det er derfor af stor betydning, at lłntilbageholdenheden fastholdes. (1) EFT L 209 af 2. 8. 1997, s. 1. (2) Finlands fłrste stabilitetsprogram, 1998-2002, blev behandlet i R(cid:229)dets udtalelse af 12. oktober 1998 (EFT C 372 af 2. 12. 1998, s. 1)


title: QUESTION ÉCRITE P-0222/00 posée par Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) à la Commission. Obligation de rapport pour les États membres.

eurovoc_concepts:
Germany
legal basis
provision of documents
report

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/201 La Commission envisage-t-elle de prendre des mesures pour clarifier la situation? Se posent, enfin, les consØquences de l(cid:146)expiration du traitØ CECA. Il faudra, en effet, que le systŁme d(cid:146)aides perdure au-del(cid:224) de 2002. Je suis, sur ce point, d(cid:146)avis que seul un rŁglement du Conseil pourra offrir la sØcuritØ juridique requise et garantir l(cid:146)interdiction formelle de toutes les aides qui ne sont pas couvertes par le code. La Commission va-t-elle faire des propositions en ce sens? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (17 mars 2000) Chaque annØe, la Commission Ølabore un rapport sur l(cid:146)application du code des aides (cid:224) la sidØrurgie, en couvrant toutes les dØcisions prises cette annØe-l(cid:224) par la Commission sur la base de ce code. En 1993-1994, la Commission a adoptØ des dØcisions qui concernent des aides (cid:224) des entreprises sidØrurgiques en se fondant sur l(cid:146)article 95 du traitØ CECA et non sur le code. Ces dØcisions ont ØtØ adoptØes selon la mŒme procØdure que le code et elles ont la mŒme valeur juridique que celui-ci. Depuis lors, aucune autre dØcision de ce type n(cid:146)a ØtØ prise. L(cid:146)exØcution des dØcisions de 1993-1994 fait l(cid:146)objet d(cid:146)un rapport sØparØ au Conseil, ainsi que cela est prØvu dans ces dØcisions. En ce qui concerne l(cid:146)avenir des rŁgles des aides d(cid:146)Øtat (cid:224) la sidØrurgie, aprŁs l(cid:146)expiration du traitØ CECA, la Commission n(cid:146)a pas encore dØfini sa position finale. Comme promis par le membre responsable pour la concurrence, (cid:224) l(cid:146)occasion de la session plØniŁre de janvier 2000, la future proposition sera prØsentØe au Parlement. Toutefois, la Commission prend note de la position du Parlement telle que dØfinie dans sa rØsolution sur le rapport 1998 de la Commission et formulØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire dans son intervention du 18 janvier 2000 et dans la prØsente question Øcrite. (2000/C 280 E/236) QUESTION (cid:201)CRITE P-0222/00 posØe par Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Obligation de rapport pour les (cid:201)tats membres (31 janvier 2000) La Commission europØenne peut-elle dire quelles sont les dispositions juridiques des CommunautØs (UE et CE), classØes par secteurs, qui impliquent une obligation de rapport pour la RØpublique fØdØrale d(cid:146)Allemagne? Peut-elle en outre fournir une liste prØcise reprenant les bases juridiques des dispositions communautaires, en spØcifiant la pØriodicitØ de l(cid:146)obligation de rapport (annuelle, mensuelle, etc. )? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (16 mars 2000) Pour rØpondre aux questions de l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission devrait effectuer des recherches longues et coßteuses qu(cid:146)elle n(cid:146)envisage pas d(cid:146)entreprendre (cid:224) l(cid:146)heure actuelle en raison d(cid:146)autres prioritØs. (2000/C 280 E/237) QUESTION (cid:201)CRITE E-0228/00 posØe par Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) (cid:224) la Commission (4 fØvrier 2000) Objet: Violation des rŁgles de la concurrence dans le commerce des aliments pour animaux domestiques en Espagne Actuellement, en Espagne, la commercialisation et la vente de produits d(cid:146)aliments pour animaux ont crØØ une situation illØgale de concurrence dØloyale et de violation des droits des consommateurs. Les fabricants


title: WRITTEN QUESTION E-0181/00 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission. Reintroduction of wolves, bears and lynx.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
protection of animal life
wild mammal

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/31 The banks would also like to see the weekly fixed-rate auctions replaced by variable-rate auctions, so as to eliminate the incentive for over-bidding. Does the Commission feel it should propose that account be taken of the request of the Spanish banking institutions by satisfying their wish for official announcements to be made concerning bids submitted previously? Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission (1 March 2000) The question of the Honourable Member concerns the way in which the European system of central banks (ESCB) implements the monetary policy of the euro zone. This is one of the basic tasks of the ESCB listed in Article 105 of the EC Treaty. The Commission is not competent in the matter. (2000/C 374 E/037) WRITTEN QUESTION E-0181/00 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission (31 January 2000) Subject: Reintroduction of wolves, bears and lynx Further to Written Question E-2432/99 (1) can the Commission provide more precise information on the projects to reintroduce wolves, bears and lynx referred to in its answer? What was the main goal of these projects, how much did each project cost and through what bodies were they funded? Can the Commission provide as detailed as possible an answer? (1) OJ C 219 E, 1. 8. 2000, p. 161. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (6 April 2000) The Commission, in its reply to Written Question E-2432/99 (1) by the Honourable Member, answered that under the financial instrument LIFE-Nature and its predecessors many projects had been financed aiming either directly or indirectly at the conservation of the wolf (21 projects), the lynx (14 projects) and the brown bear (17 projects). In the light of the Honourable Member(cid:146)s new question the Commission would point out that only two of these LIFE-Nature projects include specific actions for the re-stocking of the brown bear, while no project has ever been financed for the re-stocking or re-introduction of the wolf and the lynx. Full details of these two projects are sent direct to the Honourable Member and to the Secretariat general of the Parliament. (1) OJ C 219 E, 1. 8. 2000, p. 161


title: 2000 m. sausio 31 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 254/2000 iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės prekių nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo

eurovoc_concepts:
common customs tariff
tariff nomenclature

text: 02/9 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 357 32000R0254 L 28/16 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 2000 2 3 TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 254/2000 2000 m. sausio 31 d. iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės prekių nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 26 ir 133 straipsnius, atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, kadangi: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Reglamentas (EEB) Nr. 2658/87 (1) numato Kombinuoto- sios nomenklatūros, bendrojo muitų tarifo ir Bendrijų inte- gruoto tarifo (TARIC) nustatymo ir tvarkymo teisinį pagrindą; reikėtų modernizuoti ir supaprastinti Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 pateikimą ir tvarkymą, kaip tai numatyta SLIM (Vidaus rinkos teisės aktų supaprastinimo) iniciaty- voje; Reglamente (EEB) Nr. 2658/87 pateikti duomenys ir kiti duomenys, paskelbti remiantis nurodytu reglamentu, ypač jo 6 ir 9 straipsniais, esant galimybei visuomenei taip pat turėtų būti pateikiami elektroniniu formatu; Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 I priedo II dalyje pateikto muitų sąrašo 3 skiltyje nurodomos autonominių, o 4 skil- tyje – konvencinių muitų normos; siekiant racionalizuoti ir supaprastinti šio sąrašo naudojimą reikėtų palikti tik vieną skiltį, kurioje atspindėtų konvencinių muitų normos; vis dėlto, reikėtų nurodyti visus konvencinių muitų normų netaikymo atvejus taikant autonomines priemones; Kombinuotoji nomenklatūra paprastai tenkina statistikos reikalavimus; siekiant sumažinti KN subpozicijų skaičių ir išvengti lygiagrečių duomenų kaupimo sistemų, tam tikrais atvejais tokius reikalavimus geriau tenkinti kuriant statisti- kai skirtus TARIC poskyrius; buvo nustatytas KN tvarkymo elgesio kodeksas siekiant apriboti nepagrįstą KN kodų ir TARIC statistikos poskyrių skaičiaus augimą; siekiant atsižvelgti į naujausius pokyčius, reikėtų patikslinti dabartinį TARIC apibrėžimą, jo priemonių taikymo apimtį, kodų struktūrą ir tvarkymo aprašymą, duomenų perda- vimą ir skelbimą; (1) OL L 256, 1987 9 7, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2204/1999 (OL L 278, 1999 10 28, p. 1). (8) (9) (10) (11) siekiant užtikrinti vienodą bendrojo muitų tarifo ir TARIC taikymą, reikėtų skatinti bendradarbiavimą tarp valstybių narių muitinių laboratorijų; Europos Bendrijų muitų tarifas buvo apibrėžtas 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nusta- tančio Bendrijos muitinės kodeksą (2), 20 straipsnio 3 daly- je; dėl to šiame reglamente nebereikia iš naujo apibrėžti bendrojo muitų tarifo; Kombinuotosios nomenklatūros naudojimas išorės prekybos statistikai jau nustatytas Regla- mento (EEB) Nr. 2658/87 1 straipsnyje ir 1995 m. gegužės 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1172/95 dėl statistinių duomenų apie Bendrijos ir jos valstybių narių prekybą su valstybėmis, kurios nėra narės (3), 8 straipsnyje; todėl galima (EEB) išbraukti Nr. 2658/87 4 straipsnį; Reglamento liepos 2 d. Komisijos reglamente (EEB) 1993 m. Nr. 2454/93 išdėstančiame Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgy- vendinimo nuostatas (4), yra išdėstytos taisyklės, pagal kurias kodai turi būti įrašomi muitinės deklaracijose Bend- rijos ir valstybių narių lygmeniu; priemonės, kurių reikia Reglamentui (EEB) Nr. 2658/87 įgyvendinti, turėtų būti priimamos pagal 1999 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimą 1999/468/EB, nustatantį Komi- sijos naudojimosi jai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais tvarką (5), PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Reglamentas (EEB) Nr. 2658/87 iš dalies keičiamas taip: 1) 1 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip: „1. Prekių nomenklatūrą, toliau – Kombinuotoji nomenkla- tūra, arba sutrumpintai – KN, kuri tuo pačiu metu atitinka tiek Bendrojo muitų tarifo, tiek Bendrijos užsienio prekybos statistikos, tiek kitus Bendrijos prekių importo ar eksporto politikos krypčių reikalavimus, nustato Komisija. “; (2) OL L 302, 1992 10 19, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeiti- mais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 955/1999 (OL L 119, 1999 5 7, p. 1). (3) OL L 118, 1995 5 25, p. 10. Reglamentas su paskutiniais pakeiti- mais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 374/98 (OL L 48, 1998 2 19, p. 1). (4) OL L 253, 1993 10 11, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeiti- mais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1662/1999 (OL L 197, 1999 7 29, p. 25). (5) OL L 184, 1999 7 17, p. 23. 358 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 02/9 t. 2) 1 straipsnio 3 dalis pakeičiama taip: papildomiems kodams pagal Reglamentą (EEB) Nr. 2454/93 suteikiami atpažinimo kodai. “; „3. Kombinuotoji nomenklatūra pateikiama I priede. Bend- rojo muitų tarifo muito normos ir atitinkamais atvejais papil- domi statistiniai vienetai, taip pat kita būtina informacija pateikiama nurodytame priede. 6) 6 straipsnis pakeičiamas taip: Priede nurodomos konvencinių muitų normos. „6 straipsnis Vis dėlto, jei autonominių muitų normos yra mažesnės už konvencinių muitų normas arba jei konvencinių muitų nor- mos netaikomos, minėtame priede taip pat nurodomos auto- nominių muitų normos. “; 3) 2 straipsnis pakeičiamas taip: „2 straipsnis Europos Bendrijų integruotą tarifą, toliau – TARIC, kuris atitinka Bendrojo muitų tarifo, užsienio prekybos statistikos, prekybos, žemės ūkio ir kitų Bendrijos prekių importo ar eksporto politikos krypčių reikalavimus, nustato Komisija. Tarifas grindžiamas Kombinuotąja nomenklatūra ir jį suda- ro: TARIC sudaro, atnaujina, tvarko ir platina Komisija, kuri, jei įmanoma, naudoja kompiuterinės priemones. Komisija pir- miausia imasi reikiamų priemonių, skirtų: a) visoms šio reglamento priemonėms arba II priede išvar- dytoms priemonėms įtraukti į TARIC; b) TARIC kodams ir papildomiems TARIC kodams priskirti; c) skubiai TARIC atnaujinti; d) skubiai TARIC pakeitimams elektroniniu formatu išpla- tinanti. “; 7) 9 straipsnio 1 dalies a punktas pakeičiamas taip: „a) Kombinuotosios nomenklatūros ir TARIC taikymas, a) šio reglamento priemonės; ypač: b) papildomi Bendrijos poskyriai, vadinami „TARIC subpo- zicijomis“, reikalingi konkrečioms II priede išvardytoms Bendrijos priemonėms įgyvendinti; c) kita informacija, reikalinga TARIC kodams ir papildo- miems 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse apibūdintiems kodams įgyvendinti ar tvarkyti; d) muito normos ir kiti importo ar eksporto mokesčiai, įskaitant atleidimą nuo muito ir preferencinių muitų tarifų normas, taikomi konkrečių prekių importui ar eks- portui; e) II priede išvardytos priemonės, taikomos konkrečių pre- kių importui ar eksportui. “; — prekių klasifikavimas pagal 8 straipsnyje nurodytas nomenklatūras, — paaiškinimai, — TARIC statistinių supbpzicijų sukūrimas atsiradus būtinybei ir siekiant patenkinti Bendrijos poreikius, kai tai tinka labiau nei kurti KN subpozicijas,“; 8) 9 straipsnio 1 dalies g punktas pakeičiamas taip: „g) klausimai, susiję su suderintos sistemos taikymu, veikimu ir tvarkymu, kurie nagrinėjami Muitinių bendradarbia- vimo taryboje, bei jų įgyvendinimas Bendrijoje. “; 4) 4 straipsnis išbraukiamas; 5) 5 straipsnis pakeičiamas taip: „5 straipsnis 9) 9 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip: „2. Pagal 1 dalį priimtos nuostatos nekeičia: — muitų normų, 1. Komisija ir valstybės narės naudojasi TARIC taikydamos Bendrijos priemones, susijusias su importu į Bendriją ir eks- portu iš Bendrijos. 2. TARIC kodai ir papildomi TARIC kodai taikomi atitinka- mose subpozicijose nurodytų prekių importui ir atitinkamais atvejais eksportui. — žemės ūkio muitų, grąžinamųjų išmokų ar kitų sumų, nustatomų pagal bendrą žemės ūkio politiką arba pagal konkrečias schemas, taikomas tam tikroms prekėms, gautoms perdirbus žemės ūkio produktus, — kiekybiniams apribojimams, nustatytiems pagal Bendri- jos nuostatas, 3. Valstybės narės gali kodus nacionaliniais įtraukti poskyrius ar papildomus tikslais. Tokiems poskyriams ar — nomenklatūroms, priimtoms pagal bendrą žemės ūkio politiką. “; 02/9 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 359 10) 10 straipsnis pakeičiamas taip: „10 straipsnis 1. Komisijai padeda Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 (*) 247 straipsniu įsteigtas Muitinės kodekso komitetas. 2. Darant nuorodą 1999/468/EB (**) 4 ir 7 straipsniai. šią dalį, į taikomi Sprendimo Sprendimo 1999/468/EB 4 straipsnio 3 dalyje nustatytas lai- kotarpis – trys mėnesiai. kartu su muito normomis pagal 1 straipsnį, nustatytomis pagal Tarybos ar Komisijos patvirtintas priemones. Minėtas reglamentas ne vėliau kaip spalio 31 d. paskelbiamas Europos Bendrijų oficialiame leidinyje ir taikomas nuo kitų metų sausio 1 d. 2. Priemonės ir informacija dėl bendrojo muitų tarifo ar TARIC, jei įmanoma, išplatinama elektronine forma naudo- jant kompiuterines priemones. 3. Siekdama užtikrinti vienodą bendrojo muitų tarifų ir TARIC taikymą, Komisija skatina valstybių narių muitinės laboratorijų veiklos koordinavimą ir derinimą, jei įmanoma, naudodama kompiuterines priemones. “; (*) OL L 302, 1992 10 19, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 955/1999 (OL L 119, 1999 5 7, p. 1). (**) OL L 184, 1999 7 17, p. 23. “; 12) 13 straipsnis išbraukiamas. 11) 12 straipsnis pakeičiamas taip: „12 straipsnis 2 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja septintą dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. 1. Kiekvienais metais Komisija priima reglamentą, kuriame pateikiama tiksli Kombinuotosios nomenklatūros redakcija, Šis reglamentas taikomas nuo 2000 m. sausio 1 d. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 2000 m. sausio 31 d. Komisijos vardu Pirmininkas J. PINA MOURA


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0178/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) e Helmuth Markov (GUE/NGL) alla Commissione. Sospensione del servizio ferroviario tra i Paesi Bassi e la Germania dopo la ristrutturazione del tratto TEN Nieuweschans ‐ Weener.

eurovoc_concepts:
Germany
Netherlands
carriage of passengers
contract of carriage
means of public conveyance
rail network
rail transport
trans-European network
transport company

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/223 (2000/C 225 E/258) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0336/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Esclusione della provincia di Arta dalle azioni previste a titolo dall(cid:146)iniziativa comunitaria Interreg 2000-2006 La Commissione ha recentemente pubblicato un progetto di comunicazione agli Stati membri che stabilisce gli orientamenti dell(cid:146)iniziativa comunitaria Interreg per il periodo 2000-2006. Nell(cid:146)elenco delle zone che possono beneficiare di azioni nel settore della cooperazione transfrontaliera (sezione A) (cid:129) settore che, tra l(cid:146)altro, assorbir(cid:224) la maggior parte delle risorse finanziarie (cid:129) non figura la provincia di Arta, sebbene soddisfi tutti i criteri previsti per rientrare in tale gruppo. Dal momento che tale esclusione rappresenta un trattamento discriminatorio nei confronti della provincia di Arta, pu(cid:242) la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. 2. Per quale motivo la provincia di Arta Ł stata esclusa dall(cid:146)elenco delle zone che possono essere ammesse a beneficiare di un finanziamento nel quadro delle azioni di cooperazione transfrontaliera? Intende la Commissione eliminare dal progetto definitivo questa ingiustizia ai danni della provincia di Arta e includere quest(cid:146)ultima nell(cid:146)elenco delle zone ammissibili? Risposta comune data dal sig. Barnier in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0150/00, E-0229/00 e E-0336/00 (6 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 225 E/259) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0178/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) e Helmuth Markov (GUE/NGL) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Sospensione del servizio ferroviario tra i Paesi Bassi e la Germania dopo la ristrutturazione del tratto TEN Nieuweschans (cid:129) Weener 1. Sa la Commissione che il trasporto passeggeri per ferrovia tra Groninga (Paesi Bassi) e Brema (Germania) Ł stato limitato finora al passaggio di tre treni al giorno per direzione e che si Ł finanche parlato di sopprimere del tutto questo tratto ferroviario, per cui non esisterebbe piø alcuna possibilit(cid:224) di trasporto pubblico tra le parti settentrionali dei due paesi? 2. Sa inoltre la Commissione che il motivo principale addotto per anni a giustificazione di questo servizio limitato Ł che il tratto ferroviario tra le localit(cid:224) di frontiera Nieuweschans (NL) e Weener (D, Bassa Sassonia) era in uno stato di degrado e a binario unico, ci(cid:242) che imponeva di limitare la velocit(cid:224) a 30 km all(cid:146)ora, e che la necessaria ristrutturazione del tratto era ritenuta antieconomica? Pu(cid:242) confermare la Commissione che il trasporto ferroviario sul tratto frontaliero sar(cid:224) sospeso per sei 3. mesi a partire dal 1o aprile 2000 (per essere sostituito da un servizio di autobus) poichØ in definitiva si proceder(cid:224) alla ristrutturazione del tratto in declino con una spesa pari ad almeno 16,5 milioni di euro, e che di conseguenza la velocit(cid:224) potr(cid:224) essere elevata a 120 km all(cid:146)ora, fatta eccezione per il passaggio tra Papenburg e Leer sul ponte mobile dell(cid:146)Ems utilizzato per la costruzione navale? Pu(cid:242) la Commissione inoltre confermare che il troncone tedesco Ł parimenti finanziato con fondi destinati alle reti transeuropee? C 225 E/224 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Sa la Commissione che le Ferrovie olandesi (NS) hanno disdetto il noleggio del treno VT 624 delle 4. Ferrovie tedesche finora utilizzato perchØ la nuova compagnia regionale NoordNed rileverebbe il servizio, ma che la NoordNed non ha raggiunto un accordo sui sussidi nØ con la provincia olandese di Groninga nØ con il Land tedesco della Bassa Sassonia ed infine che non Ł stato richiesto un orario per il periodo invernale 2000-2001 ai gestori della ferrovia? 5. Che pensa di fare la Commissione per evitare che, in conseguenza del ritiro delle due compagnie ferroviarie nazionali coinvolte e degli insufficienti sussidi regionali, il trasporto passeggeri su questo tratto non sia ripreso nell(cid:146)ottobre 2000 dopo il completamento dei lavori di rifacimento, ci(cid:242) che potrebbe indurre a concludere che, in definitiva, la ristrutturazione del collegamento TEN era superflua? Risposta data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione (25 febbraio 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 225 E/260) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0233/00 di Luigi Vinci (GUE/NGL) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Ristrutturazione del gruppo ABB ALSTOM POWER La direzione del gruppo ABB ALSTOM POWER, che risulta da una fusione realizzata il 30 giugno 1999, ha annunciato una ristrutturazione con conseguente soppressione di posti di lavoro in alcune regioni dove hanno sede unit(cid:224) dell(cid:146)impresa. Il gruppo ABB ALSTOM POWER o le societ(cid:224) che sono alla base della fusione hanno beneficiato di aiuti dell(cid:146)Unione europea. Potrebbe la Commissione precisare l(cid:146)importo e le condizioni di tali sovvenzioni, e se questi aiuti sono subordinati alla creazione di occupazione? Qualora non fossero state rispettate tutte le condizioni richieste, Ł disposta la Commissione ad esigere il rimborso degli aiuti concessi al gruppo ABB ALSTOM POWER? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 225 E/261) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0235/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Priorit(cid:224) della Presidenza portoghese in materia d(cid:146)istruzione (31 gennaio 2000) A seguito della pubblicazione del programma documentato della Presidenza portoghese, potrebbe la Commissione illustrare chiaramente la sua interpretazione dell(cid:146)obiettivo annunciato di «esplorare l(cid:146)idea di una dimensione europea nel campo dell(cid:146)istruzione»? Come vede la Commissione il proprio ruolo al fine di conseguire questo obiettivo, nonchØ quello dei governi dei singoli Stati membri?


title: Stellungnahme des Rates vom 31. Januar 2000 zum aktualisierten Stabilitätsprogramm der Niederlande für 1999-2002

eurovoc_concepts:
Netherlands
economic stabilisation
public finance

text: 2. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 60/1 I (Mitteilungen) RAT STELLUNGNAHME DES RATES vom 31. Januar 2000 zum aktualisierten Stabilit(cid:228)tsprogramm der Niederlande f(cid:252)r 1999(cid:151)2002 (2000/C 60/01) DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Ge- meinschaft, gest(cid:252)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1466/97 des Rates vom 7. Juli 1997 (cid:252)ber den Ausbau der haushaltspolitischen (cid:220)ber- wachung und der (cid:220)berwachung und Koordinierung der Wirt- schaftspolitiken (1), insbesondere auf Artikel 5 Absatz 3, auf Empfehlung der Kommission, nach Anh(cid:246)rung des Wirtschafts- und Finanzausschusses (cid:151) GIBT FOLGENDE STELLUNGNAHME AB: f(cid:252)r Januar 2000 pr(cid:252)fte der Rat das 1999 aktualisierte Am 31. Stabilit(cid:228)tsprogramm der Niederlande den Zeitraum 1999(cid:151)2002. Der Rat stellt mit Befriedigung fest, da(cid:223) das ge- samtstaatliche Defizit der Niederlande 1998 und voraussichtlich auch 1999 niedriger ausgefallen ist, als in der ersten Fassung des Stabilit(cid:228)tsprogramms von 1998 angesetzt; f(cid:252)r 1999 wird sogar gesch(cid:228)tzt, da(cid:223) statt des geplanten Defizits von 1,3 % des BIP ein kleiner Haushalts(cid:252)berschu(cid:223) erzielt wurde. Auch die gesamtstaatliche Schuldenquote liegt unter den Vorgaben f(cid:252)r 1998 und 1999. Desgleichen (cid:252)bertraf das Wirtschaftswachstum 1999 die Projektion der ersten Programmfassung. Nach Auf- fassung des Rates steht das aktualisierte Programm in Einklang mit den Grundz(cid:252)gen der Wirtschaftspolitik. Die aktualisierte Fassung von 1999 beruht wie die Erstfassung des Stabilit(cid:228)tsprogramms 1998 auf einem Konzept, bei dem drei makro(cid:246)konomische Szenarien als Grundlage f(cid:252)r die Haus- haltsprojektionen bis 2002 entwickelt werden; das aktualisierte Programm beruht auf neuen Sch(cid:228)tzungen f(cid:252)r das Jahr 2000 und dem vorsichtigen Szenario als Ausgangshypothese f(cid:252)r die Jahre 2001 und 2002. Bei diesem Szenario betr(cid:228)gt das Wirt- schaftswachstum 2001(cid:151)2002 j(cid:228)hrlich 2 % und erreicht das gesamtstaatliche Defizit 2002 den Satz von 1,1 % des BIP. Die aktualisierte Fassung von 1999 ber(cid:252)cksichtigt auch die f(cid:252)r 2001 geplante Steuerreform, die auf rund 0,6 % des BIP gesch(cid:228)tzte Einnahmeausf(cid:228)lle mit sich bringen w(cid:252)rde. Wie in seiner Stellungnahme zum urspr(cid:252)nglichen Programm (2) erkennt der Rat an, da(cid:223) die niederl(cid:228)ndische Regierung aus Gr(cid:252)nden der Vorsicht ihre Haushaltspolitik auf das weniger g(cid:252)nstige makro(cid:246)konomische Szenario gr(cid:252)ndet; der Rat stellt jedoch fest, da(cid:223) die j(cid:252)ngsten wirtschaftlichen Entwicklungen die durchschnittlichen BIP-Wachstumsraten, die den Haushalts- projektionen des vorsichtigen Szenarios zugrunde liegen, un- wahrscheinlich werden lassen. Die j(cid:252)ngsten Prognosen f(cid:252)r das BIP-Wachstum in den Niederlanden, darunter auch die Herbst- prognose der Kommission von 1999, deuten darauf hin, da(cid:223) 2001 erheblich h(cid:246)here BIP-Wachstumsraten erzielt werden, als im vorsichtigen Szenario angenommen. Der Rat ist der Ansicht, da(cid:223) die niederl(cid:228)ndische Methode vor- sichtiger Wachstumsannahmen sowie die Vorgaben f(cid:252)r die Aus- gaben und deren Kontrolle f(cid:252)r die bisher verzeichneten guten Ergebnisse ausschlaggebend waren. Bei dieser Methode ist es jedoch schwieriger zu beurteilen, ob das mittelfristige Defizit mit den Erfordernissen des Stabilit(cid:228)ts- und Wachstumspakts vereinbar ist. Aufgrund der bisher vorliegenden Informationen ist der Rat der Ansicht, da(cid:223) das mittlere und das g(cid:252)nstige Szenario verschiedene plausiblere makro(cid:246)konomische Annah- men enthalten und daher im Vergleich zum vorsichtigen Sze- nario einen aussagekr(cid:228)ftigeren Ausgangsrahmen f(cid:252)r die Bewer- tung der Haushaltsprojektionen des aktualisierten Stabilit(cid:228)ts- programms abgeben. Die fundamentale Haushaltslage des Ge- samtstaates im Jahr 2002 bietet im gro(cid:223)en und ganzen eine angemessene Sicherheitsmarge, die unter normalen Umst(cid:228)nden verhindert, da(cid:223) das Defizit den Schwellenwert von 3 % des BIP (cid:252)berschreitet, so da(cid:223) die Anforderungen des Stabilit(cid:228)ts- und Wachstumspakts erf(cid:252)llt sind. Der Rat stellt fest, da(cid:223) die Steuersenkung der letzten Jahre zu Lohnzur(cid:252)ckhaltung und einer Verbesserung der Besch(cid:228)ftigungs- lage beigetragen haben; in diesem Zusammenhang begr(cid:252)(cid:223)t der Rat die f(cid:252)r 2001 geplante Steuerreform, mit der die Steuerbe- lastung f(cid:252)r Eink(cid:252)nfte aus selbst(cid:228)ndiger und unselbst(cid:228)ndiger Arbeit verringert werden soll. In Anbetracht des bereits 1999 erzielten gesamtstaatlichen Haushalts(cid:252)berschusses, des gegen- w(cid:228)rtigen kr(cid:228)ftigen Wirtschaftswachstums und m(cid:246)glicher infla- tion(cid:228)rer Spannungen empfiehlt der Rat der niederl(cid:228)ndischen Regierung, die Haushaltsposition im Jahre 2000 und in den Folgejahren zu st(cid:228)rken, sofern sich die Konjunktur nicht erheb- lich abschw(cid:228)cht. Eine solche St(cid:228)rkung der Haushaltsposition w(cid:252)rde voll und ganz mit den Empfehlungen f(cid:252)r die Grundz(cid:252)ge der Wirtschaftspolitik (cid:252)bereinstimmen. Der Rat begr(cid:252)(cid:223)t die Absicht der niederl(cid:228)ndischen Regierung, die k(cid:252)nftigen Aktuali- sierungen ihres Stabilit(cid:228)tsprogramms kurz nach der Vorlage ihres j(cid:228)hrlichen Haushaltsberichts zu unterbreiten, in dem die j(cid:252)ngsten Prognosen f(cid:252)r die Wirtschaft enthalten sind. (1) ABl. L 209 vom 2. 8. 1997, S. 1. (2) ABl C 3 vom 6. 1. 1999, S. 2


title: QUESTION ÉCRITE E-0136/00 posée par Gerhard Hager (NI) au Conseil. Création de l'unité Eurojust.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/89 (2000/C 330 E/098) QUESTION (cid:201)CRITE P-0132/00 posØe par Francesco Speroni (TDI) (cid:224) la Commission Objet: Signalisation sur les autoroutes en Italie (18 janvier 2000) Les autoroutes italiennes sont parsemØes de panneaux limitant la vitesse (cid:224) cinquante kilomŁtres heure; un autre panneau, placØ sous le premier, prØcise que cette limitation ne vaut qu(cid:146)en cas de brouillard; cette inscription ne figure qu(cid:146)en italien, d(cid:146)oø les difficultØs de comprØhension pour les conducteurs qui ne connaissent pas cette langue. La Commission ne pense-t-elle pas qu(cid:146)il conviendrait d(cid:146)intervenir pour que ces indications soient comprØhensibles de tous, dans l(cid:146)intØrŒt de la sØcuritØ routiŁre? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (2 mars 2000) La sØcuritØ routiŁre est un volet essentiel de la politique europØenne des transports et la Commission partage pleinement les prØoccupations de l(cid:146)Honorable Parlementaire concernant la signalisation routiŁre. Les caractØristiques des panneaux routiers, comme leurs dimensions, leur forme et leur couleur, sont rØgies par un accord international administrØ par la Commission (cid:201)conomique pour l(cid:146)Europe des Nations unies et ces panneaux se prØsentent gØnØralement sous la forme d(cid:146)un pictogramme afin d(cid:146)Øviter les problŁmes de comprØhension mentionnØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Cependant, si tel n(cid:146)est pas le cas, il incombe (cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ signataire de la Convention de proposer de remplacer les indications textuelles par des pictogrammes. (2000/C 330 E/099) QUESTION (cid:201)CRITE E-0136/00 posØe par Gerhard Hager (NI) au Conseil (31 janvier 2000) Objet: CrØation de l(cid:146)unitØ Eurojust Le Conseil europØen de Tampere a dØcidØ de crØer une unitØ (Eurojust) chargØe de renforcer la lutte contre les formes graves de criminalitØ organisØe. Le Conseil a ØtØ invitØ (cid:224) adopter l(cid:146)instrument juridique nØcessaire (cid:224) cet effet avant la fin de l(cid:146)an 2001. 1. Quel est l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement des travaux relatifs (cid:224) la crØation d(cid:146)Eurojust? Dans la mesure oø cette prØcision peut dØj(cid:224) Œtre donnØe au stade actuel, quelle sera la structure 2. organisationnelle de cette unitØ? Quelles sont les estimations du Conseil concernant le nombre d(cid:146)effectifs dont devra disposer cette 3. unitØ? 4. De l(cid:146)avis du Conseil, quel sera le coßt de sa mise en place? RØponse (2 mai 2000) La PrØsidence portugaise a saisi le Conseil d(cid:146)un document de rØflexion visant (cid:224) recenser l(cid:146)ensemble des options possibles en ce qui concerne la crØation d(cid:146)Eurojust. Un premier dØbat d(cid:146)orientation a dØj(cid:224) eu lieu sur ce document, au sein des instances compØtentes du Conseil. En outre, la PrØsidence a soumis la question de la crØation de l(cid:146)unitØ Eurojust aux ministres de la Justice et de l(cid:146)IntØrieur, lors de la rØunion informelle qui a eu lieu, (cid:224) Lisbonne, au dØbut du mois de mars 2000. C 330 E/90 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 Il n(cid:146)est pas encore possible de donner des informations sur la future organisation d(cid:146)Eurojust, ou de procØder (cid:224) des estimations concernant les futures ressources de ladite unitØ. DŁs que le Conseil aura ØtØ saisi d(cid:146)une initiative concernant un instrument juridique, le Parlement europØen sera dßment consultØ, en application du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne. (2000/C 330 E/100) QUESTION (cid:201)CRITE E-0142/00 posØe par Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) la Commission (31 janvier 2000) Objet: (cid:201)claircissements sur les procØdures d(cid:146)adjudication dans le cadre de l(cid:146)appel d(cid:146)offres pour la rØhabilita- tion routiŁre (cid:224) Addis Abeba financØe par le Fonds europØen de dØveloppement L(cid:146)entreprise italienne de construction Salini Costruttori SpA, qui opŁre en (cid:201)thiopie pour le compte de la Banque mondiale et du Fonds europØen de dØveloppement (FED) pour la construction de grands ouvrages d(cid:146)infrastructures routiŁres et de barrages, a participØ le 6 novembre 1998 (cid:224) l(cid:146)appel d(cid:146)offres lancØ pour la rØhabilitation du tron(cid:231)on routier Addis Abeba/Dessie-Woldiya, travaux financØs par le FED (ET/7020/000- ABA-Tender 43-42), en prØsentant des soumissions pour les lots 1 et 2. L(cid:146)offre de la sociØtØ Salini Costruttori SpA s(cid:146)est avØrØe la moins disante (infØrieure de 6 822 572 euros par rapport (cid:224) la seconde). Cette sociØtØ a fourni au cours de la procØdure d(cid:146)Øvaluation de l(cid:146)offre des Øclaircissements dØtaillØs concernant les modalitØs d(cid:146)exØcution des travaux et les matØriaux utilisØs, rØpondant parfaitement aux spØcifications de l(cid:146)appel d(cid:146)offres. Ces Øclaircissements ont ØtØ transmis aux services de la Commission (DG VIII) aux fins de la procØdure d(cid:146)adjudication. Le 22 novembre 1999, le dØlØguØ de la Commission, M. Karl Harbo, a au contraire communiquØ aux services du gouvernement Øthiopien que la seule soumission correspondant pleinement (cid:224) l(cid:146)appel d(cid:146)offres Øtait celle qui venait en deuxiŁme position, (cid:224) laquelle Øtaient confiØs les travaux concernant le lot 2, ceux du lot 1 Øtant laissØs en suspens. La note visØe prØcisait que l(cid:146)attribution du marchØ devait imposer aux entreprises la condition de ne pas utiliser de matØriaux inertes d(cid:146)origine fluviale et sommait les services du client et le consultant international payØ par la Commission de ne pas prØsenter de demande d(cid:146)Øclaircisse- ment aux entreprises, supposant la violation de dispositions apparaissant toutefois dans le sens contraire de celui voulu dans la note susmentionnØe, qui imposait du reste des dØlais limitØs pour la conclusion du contrat (15 dØcembre 1999), rØduisant ainsi les possibilitØs pour la sociØtØ Salini Costruttori SpA de contester la procØdure d(cid:146)adjudication. Compte tenu de ce qui prØcŁde, la Commission peut-elle indiquer: 1. quelles sont les raisons pour lesquelles elle a jugØ opportun de ne pas respecter les rŁgles du meilleur rapport qualitØ/prix dans l(cid:146)adjudication du marchØ; 2. pour quelles raisons (cid:129) suite au dØroulement de la procØdure d(cid:146)appel d(cid:146)offres (cid:129) il a ØtØ prØvu de modifier les conditions de concurrence, en imposant (cid:224) l(cid:146)entreprise venant en deuxiŁme place les restrictions concernant l(cid:146)utilisation de matØriaux inertes d(cid:146)origine fluviable sans avoir antØrieurement imposØ cette condition (cid:224) la sociØtØ Salini Costruttori SpA, qui avait dØj(cid:224) donnØ les preuves qu(cid:146)elle Øtait disposØe (cid:224) se conformer (cid:224) toutes les indications techniques; 3. pour quelles raisons l(cid:146)adjudication a ØtØ limitØe au lot 2, faisant ainsi perdre (cid:224) la Commission les avantages de l(cid:146)adjudication de plusieurs lots; 4. quelles mesures elle compte prendre pour contr(cid:244)ler la rØgularitØ de l(cid:146)appel d(cid:146)offres en question? RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (10 mars 2000) Aux termes des articles 36 et 37 de la dØcision no 3/90 du Conseil des ministres ACP-CEE du 29 mars 1990, portant adoption de la rØglementation gØnØrale, des cahiers gØnØraux des charges et du rŁglement de procØdure de conciliation et d(cid:146)arbitrage, relatifs aux marchØs de travaux, de fournitures et de services


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0114/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) neuvostolle. EU:n näkymät WTO:sta Seattlen kokouksen epäonnistumisen jälkeen.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
common tariff policy
tariff negotiations

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/179 (2000/C 280 E/205) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0113/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) neuvostolle (31. tammikuuta 2000) Aihe: Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden velkojen anteeksiantaminen k(cid:246)yhimmille maille Onko neuvosto tehnyt tai tekeek(cid:246) se l(cid:228)hitulevaisuudessa aloitteita, jotta Euroopan unionin j(cid:228)senvaltiot antaisivat anteeksi k(cid:246)yhimpien maiden velat, osana toimintaa, jolla k(cid:228)ynnistet(cid:228)(cid:228)n tasa-arvoisempi kehitys maailmassa ja poistetaan k(cid:246)yhyys, josta t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) monet maat k(cid:228)rsiv(cid:228)t? Vastaus (28. maaliskuuta 2000) Syyskuussa 1999 Washingtonissa j(cid:228)rjestettyjen Maailmanpankin/Maailman valuuttarahaston vuosikokous- ten yhteydess(cid:228) lainanantajat tekiv(cid:228)t huomattavan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n poliittisia p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228), joilla k(cid:246)yhyyden torjunta- strategiat, rakennesopeutusohjelmat ja velan v(cid:228)hent(cid:228)mist(cid:228) koskeva aloite liitet(cid:228)(cid:228)n kiinte(cid:228)sti yhteen. T(cid:228)lt(cid:228) osin AKT(cid:129)EY-ministerikokous p(cid:228)(cid:228)tti joulukuussa 1999, ett(cid:228) kahdeksannen Euroopan kehitysrahas- ton ja aiempien EKR:ien kohdentamattomia varoja voitaisiin k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) tukiin, joita ei tarvitse maksaa takaisin, kattamaan voimakkaasti velkaantunut k(cid:246)yh(cid:228) maa -aloitteeseen hyv(cid:228)ksyttyjen AKT-maiden yhteis(cid:246)lt(cid:228) ottamien velkojen hoito- ja maksuvelvoitteita (320 miljoonalla eurolla) sek(cid:228) osallistumaan voimakkaasti velkaantunut k(cid:246)yh(cid:228) maa -aloitteen kokonaisrahoitukseen enint(cid:228)(cid:228)n 680 miljoonalla eurolla, jotka makse- taan Maailmanpankin hallinnoimalle voimakkaasti velkaantunut k(cid:246)yh(cid:228) maa -sijoitusrahastolle. Muihin kuin AKT-maihin kuuluvien voimakkaasti velkaantuneiden k(cid:246)yhien maiden ulkomaanvelasta tehd(cid:228)(cid:228)n erilliset p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset asianmukaisia menettelyj(cid:228) noudattaen, ja t(cid:228)h(cid:228)n tarkoitukseen k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n budjetti- varoja, jotka on tarkoitettu yhteis(cid:246)n kehitysyhteisty(cid:246)politiikkaan Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa. (2000/C 280 E/206) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0114/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) neuvostolle (31. tammikuuta 2000) Aihe: EU:n n(cid:228)kym(cid:228)t WTO:sta Seattlen kokouksen ep(cid:228)onnistumisen j(cid:228)lkeen Ovatko tiedotusv(cid:228)lineiss(cid:228) esiintyneet tiedot siit(cid:228), ett(cid:228) eri teollisuusmaita ja k(cid:246)yhimpi(cid:228) ja kehitysmaita edustavien talousryhmittymien v(cid:228)liset neuvottelut vuosituhannen vaihteen neuvottelukierroksen uudelleen k(cid:228)ynnist(cid:228)miseksi WTO:n Seattlen kokouksen ep(cid:228)onnistumisen j(cid:228)lkeen ovat alkaneet, totuudenmukaisia? Mik(cid:228)li ne ovat totta, miten neuvosto aikoo j(cid:228)rjest(cid:228)(cid:228) Euroopan parlamentin osallistumisen EU:n kannan- m(cid:228)(cid:228)rittelyyn uudessa tilanteessa ja ottaen huomioon Euroopan ja maailman yleisess(cid:228) mielipiteess(cid:228) sill(cid:228)v(cid:228)lin tapahtuneet muutokset? Vastaus (28. maaliskuuta 2000) Neuvosto m(cid:228)(cid:228)ritteli 26. lokakuuta 1999 antamissaan p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228) Euroopan unionin kannan Seatt- 1. lessa pidetyn WTO:n kolmannen ministerikokouksen valmistelusta. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) neuvosto muistutti olevansa t(cid:228)ysin vakuuttunut siit(cid:228), ett(cid:228) kattava kauppaneuvottelukierros on paras tapa k(cid:228)sitell(cid:228) parhaillaan tapahtuvista taloudellisista muutoksista johtuvia haasteita, hoitaa tehokkaasti maailmanlaajuistumisproses- sia, lis(cid:228)t(cid:228) kansainv(cid:228)lisi(cid:228) kaupank(cid:228)ynti- ja kasvumahdollisuuksia sek(cid:228) ottaa tasapuolisesti huomioon WTO:n kaikkien j(cid:228)senien, erityisesti kehitysmaiden edut. C 280 E/180 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Samanaikaisesti neuvosto korosti, ett(cid:228) on t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) saada kansalaisyhteiskunta t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isesti osallistumaan t(cid:228)h(cid:228)n prosessiin ja jatkaa t(cid:228)ss(cid:228) tarkoituksessa sen kanssa k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) vuoropuhelua sen etujen ja aiheellisten huolenaiheiden huomioon ottamiseksi. Euroopan parlamentti oli 18. marraskuuta 1999 antamassaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassa yhtynyt neuvoston 2. asettamiin tavoitteisiin erityisesti edell(cid:228) mainituissa p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228) suositellun kokonaisvaltaisen l(cid:228)hestymista- van osalta. Seattlen kokouksen ep(cid:228)onnistuttua neuvoston elimet tarkastelevat parhaillaan niiden komission 3. toimittamien ehdotusten pohjalta, jotka komissaari Lamy niinik(cid:228)(cid:228)n esitteli hiljattain Euroopan parlamentin teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalle, tarkoituksenmukaisimpia keinoja 26. loka- kuuta 1999 annetuissa p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228) asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi. WTO:n puitteissa k(cid:228)yt(cid:228)vi(cid:228) seuraavia neuvotteluja koskeva Euroopan unionin kanta perustuu edelleen kyseisiin p(cid:228)(cid:228)telmiin. Samanai- kaisesti neuvoston elimet aikovat lis(cid:228)ksi tarkastella Seattlen kokouksen valmistelussa ja menettelyiss(cid:228) ilmenneit(cid:228) puutteita, jotka ovat omiaan parantamaan WTO:n prosessin tehokkuutta sek(cid:228) sis(cid:228)ist(cid:228) ja ulkoista avoimuutta, ja varmistaa kaikkien sen j(cid:228)senien t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)- r(cid:228)inen osallistuminen. jotta voitaisiin m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)(cid:228) mekanismit, 4. Kaikkia edell(cid:228) mainittuja kysymyksi(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n poliittisella tasolla ensimm(cid:228)isen kerran kauppakysy- myksist(cid:228) vastaavien ministereiden ep(cid:228)virallisessa kokouksessa, joka on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) pit(cid:228)(cid:228) 17. ja 18. maaliskuuta 2000 Portossa. ja strategiset linjaukset. Jatkossa yleisten asioiden neuvosto m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)(cid:228) asiaa koskevat poliittiset (2000/C 280 E/207) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0115/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) neuvostolle (31. tammikuuta 2000) Aihe: Ty(cid:246)tt(cid:246)myys ja perussopimusuudistus Portugali pyrkii puheenjohtajakaudellaan omistamaan ensimm(cid:228)isen Portugalissa j(cid:228)rjestett(cid:228)v(cid:228)n Eurooppa- neuvoston kokouksen ty(cid:246)tt(cid:246)myydelle ja sosiaaliselle koheesiolle. Tiedet(cid:228)(cid:228)n, EU:n ty(cid:246)tt(cid:246)myys on ett(cid:228) viime vuosina ollut suoraan riippuvainen taloudellisesta kehityksest(cid:228). Niinp(cid:228) 25 v(cid:228)hiten ty(cid:246)tt(cid:246)myydest(cid:228) k(cid:228)rsiv(cid:228)(cid:228) aluetta, joiden ty(cid:246)tt(cid:246)myysprosentti on 4, kuuluvat samalla rikkaimpiin alueisiin ja 25 pahinta ty(cid:246)tt(cid:246)myys- aluetta, joissa ty(cid:246)tt(cid:246)myys on 23,7 %, ovat my(cid:246)s suhteellisesti k(cid:246)yhimpi(cid:228). T(cid:228)ss(cid:228) tilanteessa aikooko Portugali puheenjohtajamaana lis(cid:228)t(cid:228) vuonna 2000 perussopimusten uusimiseksi j(cid:228)rjestett(cid:228)v(cid:228)n hallitusten v(cid:228)lisen konferenssin k(cid:228)sittelemiin kysymyksiin eurooppalaisen ty(cid:246)llisyyspolitiikan toteuttamisen, joka asetettaisiin samalle tasolle aluekehityspolitiikan kanssa? Vastaus (16. maaliskuuta 2000) Amsterdamin sopimuksella lis(cid:228)ttiin EY:n perustamissopimukseen uusi ty(cid:246)llisyytt(cid:228) koskeva osasto, jonka mukaan j(cid:228)senvaltiot ja yhteis(cid:246) pyrkiv(cid:228)t kehitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n yhteensovitetun ty(cid:246)llisyysstrategian. Vaikka strategian kehitt(cid:228)misess(cid:228) ollaan vasta alkuvaiheissa, ennen sopimuksen varsinaista voimaantuloa Luxemburgin prosessin mukaisesti aloitetusta perustamissopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta saadut tulokset ovat lupaavia. Yksi yleist(cid:228) ty(cid:246)llisyystilannetta viime aikoina parantaneista syist(cid:228) on j(cid:228)senvaltioiden toteuttamat toimintaohjelmat ja pyrkimykset koordinoida niit(cid:228) unionin tason erilaisilla prosesseilla. Vuoden 1998 ja 1999 ty(cid:246)llisyyden suuntaviivat on kaikissa j(cid:228)senvaltioissa saatu siirretty(cid:228) osaksi kansallisia toimintasuunni- telmia, mik(cid:228) on osoituksena jatkuvasta ja lis(cid:228)(cid:228)ntyneest(cid:228) sitoutumisesta prosessiin. Puheenjohtajavaltio aikoo Lissabonissa 23. ja 24. maaliskuuta pidett(cid:228)v(cid:228)(cid:228) ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ist(cid:228) Eurooppa-neuvoston kokousta varten saattaa ajan tasalle Euroopan kasvua, kilpailukyky(cid:228) ja ty(cid:246)llisyytt(cid:228) koskevan strategian uusien olosuhteiden pohjalta sek(cid:228) kehitt(cid:228)(cid:228) Euroopan ty(cid:246)llisyyssopimusta


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0150/00 van Emmanouil Mastorakis (PSE) aan de Commissie. Communautair initiatief Interreg.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Greece
cross-border cooperation
eligibility criteria
eligible region

text: C 225 E/222 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/255) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0133/00 van Frank Vanhecke (TDI) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Steun aan politieke manifestaties Op 9 december 1999 vond in het Europees Parlement een debat plaats tussen de parlementsleden Dirk Sterckx en FrØdØrique Ries: (cid:132)De pers: Europa(cid:146)s koele minnaar(cid:148). Beide sprekers behoren tot de liberale fractie. Blijkens de affiche die reclame maakte voor het debat, werd de avond gesteund door het Belgisch Ministerie van Buitenlandse Zaken, het Bureau voor Belgiº van het EP en de Europese Commissie. 1. Waaruit bestond deze steun? 2. Aan welke criteria moeten politieke formaties voldoen om van een dergelijke steun te genieten? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (14 februari 2000) De Commissie heeft geen financiºle bijdrage geleverd voor het debat waarnaar het geachte parle- 1. mentslid verwijst. Dit debat werd georganiseerd door het Bureau voor Belgiº van het Parlement en door de Europese Beweging Belgiº vzw. Deze laatste ontvangt van de Commissie financiºle steun voor de organisatie van openbare debatten. 2. De Commissie financiert geen politieke groeperingen. (2000/C 225 E/256) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0150/00 van Emmanouil Mastorakis (PSE) aan de Commissie (31 januari 2000) Betreft: Communautair initiatief Interreg Ook al zijn er voor Interreg voor de periode 2000-2006 meer middelen uitgetrokken dan voor de vorige periode, toch zijn er onmiskenbaar inspanningen geleverd om de lijst van regio(cid:146)s van pakket A, op enkele uitzonderingen na, niet te wijzigen. Doel hiervan is duidelijk de maatregelen te concentreren. Het feit echter dat er uitzonderingen zijn gemaakt wijst erop dat het noodzakelijk was vroegere onrechtvaardig- In de lijst van Griekse regio(cid:146)s ontbreken duidelijk de heden recht departementen Arta en Ilia. Deze departementen werden niet opgenomen ondanks het feit dat de aangrenzende departementen die precies dezelfde kenmerken hebben, wel zijn opgenomen. te zetten en lacunes te vullen. Kan de Commissie begrip tonen en opnieuw onderzoeken of deze twee departementen, die zonder motivering ontbraken op de lijst, alsnog kunnen worden opgenomen? (2000/C 225 E/257) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0229/00 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Niet-opneming van het departement Arta in het communautair initiatief Interreg Naar verluidt zou het departement Arta niet zijn opgenomen in de operationele programma(cid:146)s die de Commissie heeft bekendgemaakt voor pakket A van het communautair initiatief Interreg. Toch voldoet het departement Arta aan het basiscriterium om in dit pakket te worden opgenomen, namelijk het bestaan van aan land of zee grenzende buitengrenzen. De Ambrakische Golf vormt immers de zuidgrens van het departement en is tegelijk een deel van de Ionische Zee. Kan de Commissie zeggen wat de huidige stand van zaken is en of het departement Arta al dan niet zal worden opgenomen in het communautair initiatief Interreg zoals de rest van Noord-West-Griekenland?


title: Kommissionens förordning (EG) nr 240/2000 av den 31 januari 2000 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

formats: pdf print

text: 1. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 25/3 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 240/2000 av den 31 januari 2000 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1249/96 av den 28 juni 1996 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser importtullar inom spannmålssektorn (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2519/98 (4), särskilt artikel 2. 1 i denna, och av följande skäl: 1. I artikel 10 i förordning (EEG) nr 1766/92 föreskrivs att när de produkter som avses i artikel 1 i den förord- ningen importeras, skall de tullsatser som föreskrivs i den gemensamma tulltaxan tas ut. För de produkter som avses i punkt 2 i denna artikel skall emellertid import- tullen vara lika med det interventionspris som gäller för dessa produkter vid importen ökat med 55 %, minskat med det cif-importpris som gäller för försändelsen i fråga. Denna tull får emellertid inte vara högre än tull- satsen enligt Gemensamma tulltaxan. 2. Enligt artikel 10. 3 i förordning (EEG) nr 1766/92 skall cif-importpriserna beräknas på grundval av de represen- 3. 4. 5. 6. tativa priserna för produkten i naden. fråga på världsmark- I förordning (EG) nr 1249/96 fastställs tillämpningsföre- skrifter för förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser importtullar inom spannmålssektorn. Importtullarna skall tillämpas tills ett nytt fastställande träder i kraft. De förblir likaså gällande om det inte finns någon börsnotering för referenssort som avses i bilaga II i förordning (EG) nr 1249/96 under två veckor före nästa period för fastställande. För att få systemet för importtullar att fungera normalt bör vid beräkningen av dessa tullar de representativa marknadskurser som fastställs under en referensperiod för de flytande valutorna fortsätta att tillämpas. Tillämpningen av förordning (EG) nr 1249/96 medför att det skall fastställas importtullar enligt bilagan i denna förordning. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Importtullarna inom spannmålssektorn som avses i artikel 10. 2 i förordning (EEG) nr 1766/92 skall fastställas i bilaga I i denna förordning på grundval av de faktorer som tas upp i bilaga II. Denna förordning träder i kraft den 1 februari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 31 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 161, 29. 6. 1996, s. 125. (4) EGT L 315, 25. 11. 1998, s. 7. L 25/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 1. 2. 2000 Importtullar för de produkter som avses i artikel 10. 2 i förordning (EEG) nr 1766/92 BILAGA I KN-nummer Produkt 1001 10 00 Durumvete av hög kvalitet av medelhög kvalitet (1) 1001 90 91 Vanligt vete, för utsäde 1001 90 99 Vanligt vete av hög kvalitet, av annat slag än för utsäde (3) av medelhög kvalitet av låg kvalitet 1002 00 00 Råg 1003 00 10 Korn, för utsäde 1003 00 90 Korn av annat slag än för utsäde (3) 1005 10 90 Majs för utsäde av annat slag 1005 90 00 Majs av annat slag än för utsäde (3) 1007 00 90 Sorghum av andra slag än för utsäde Tull på import som sker land-, flod- eller havsvägen från hamnar i Medelhavet, Svarta havet eller Östersjön (EUR/ton) Tull på import som sker luft- eller havsvägen från övriga hamnar (2) (EUR/ton) 31,26 41,26 32,91 32,91 73,28 85,82 83,50 83,50 83,50 87,77 87,77 83,50 21,26 31,26 22,91 22,91 63,28 75,82 73,50 73,50 73,50 77,77 77,77 73,50 (1) För durumvete som inte uppfyller den minimikvalitet för durumvete av medelhög kvalitet som avses i bilaga I i förordning (EG) nr 1249/96, skall den tullsats tillämpas som fastställts för vanligt vete av låg kvalitet. (2) För produkter som anländer till gemenskapen via Atlanten eller via Suezkanalen (artikel 2. 4 i förordning (EG) nr 1249/96) kan importören erhålla en nedsättning av tullarna med — 3 EUR/ton om lossningshamnen ligger i Medelhavet, — 2 EUR/ton om lossningshamnen ligger i Irland, Förenade kungariket, Danmark, Sverige, Finland eller vid den Iberiska halvöns atlantkust. (3) När villkoren i artikel 2. 5 i förordning (EG) nr 1249/96 är uppfyllda kan importören erhålla schablonmässig nedsättning med 14 eller 8 EUR/ton. 1. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 25/5 BILAGA II Faktorer för beräkning av tullar (perioden 14. 1. 2000–28. 1. 2000) 1. Genomsnittet för tvåveckorsperioden före dagen för fastställande: Börsnotering Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Produkt (% proteiner vid 12 % vattenhalt) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 medelhög kvalitet (*) US barley 2 Notering (EUR/ton) 118,94 106,74 96,49 87,39 154,25 (**) 144,25 (**) 102,01 (**) Tillägg för golfen (EUR/ton) 33,66 5,50 3,20 10,35 Tillägg för Stora sjöarna (EUR/ton) — — — — (*) Negativt bidrag (discount) på 10 EUR per ton (artikel 4. 1 i förordning (EG) nr 1249/96). (**) Fob golfen. — — — — — — 2. Kostnader för fraktsatser: Mexikanska golfen–Rotterdam: 15,43 EUR/ton, Stora sjöarna–Rotterdam: 28,12 EUR/ton. 3. Tillskott avseende artikel 4. 2 tredje stycket i förordning (EG) nr 1249/96: 0,00 EUR/ton (HRW2) 0,00 EUR/ton (SRW2)


title: Dictamen del Consejo, de 31 de enero de 2000, sobre el programa de estabilidad actualizado de Irlanda, 2000-2002

eurovoc_concepts:
Ireland
economic stabilisation
public finance

text: C 60/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2. 3. 2000 DICTAMEN DEL CONSEJO de 31 de enero de 2000 sobre el programa de estabilidad actualizado de Irlanda, 2000-2002 (2000/C 60/02) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al reforzamiento de la supervisi(cid:243)n de las situaciones presupuestarias y a la supervisi(cid:243)n y coordinaci(cid:243)n de las pol(cid:237)ticas econ(cid:243)micas (1) y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:237)culo 5, Vista la Recomendaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, Previa consulta al ComitØ econ(cid:243)mico y financiero, HA EMITIDO EL PRESENTE DICTAMEN: El 31 de enero de 2000, el Consejo estudi(cid:243) el programa de estabilidad actualizado de Irlanda, correspondiente al per(cid:237)odo 2000-2002 (2). El Consejo se muestra satisfecho con la aplicaci(cid:243)n del pro- grama en 1999. La econom(cid:237)a irlandesa sigui(cid:243) avanzando con rapidez, el producto interior bruto (PIB) real aument(cid:243) un 8,4 % y el empleo creci(cid:243) alrededor del 4,75 %. En esta muy favorable coyuntura econ(cid:243)mica, las previsiones para mejorar la situaci(cid:243)n presupuestaria se superaron de forma significativa. El Consejo observa con satisfacci(cid:243)n que el saldo de las finanzas pœblicas irlandesas mantuvo un superÆvit considerable en 1999 y se produjo otro marcado descenso en la ratio de la deuda pœblica con respecto al PIB. Irlanda ya cumpli(cid:243) en 1999 las obligaciones contenidas en el pacto de estabilidad y crecimiento. TambiØn las cumplirÆ du- rante el per(cid:237)odo 2000-2002. El Consejo seæala que el superÆvit presupuestario previsto para las administraciones pœblicas, in- cluso teniendo en cuenta la importante prefinanciaci(cid:243)n de las pensiones del Estado, es de sobra suficiente en cada aæo para dejar un margen de seguridad que evite superar el l(cid:237)mite del 3 % del PIB para el dØficit que el Tratado establece como valor de referencia en caso de fluctuaciones c(cid:237)clicas normales. El Consejo seæala tambiØn que la ratio de la deuda pœblica con respecto al PIB descenderÆ de forma sostenida durante el pe- r(cid:237)odo correspondiente al programa. El Consejo considera realista el escenario macroecon(cid:243)mico que se presenta en el programa de estabilidad actualizado. No obs- tante, la econom(cid:237)a se encuentra actualmente en una fase avan- zada del ciclo por lo que es necesario aplicar los instrumentos disponibles a nivel nacional para afrontar el riesgo de presiones inflacionistas. En este contexto, el Consejo recuerda a Irlanda las recomendaciones contenidas en las orientaciones generales de pol(cid:237)tica econ(cid:243)mica para 1999 e insta a sus autoridades nacionales a que estØn dispuestas a aplicar una pol(cid:237)tica fiscal que garantice la estabilidad econ(cid:243)mica. Dada la amplitud del recalentamiento de la econom(cid:237)a, el Consejo considera justifi- cada dicha intervenci(cid:243)n en ejecuci(cid:243)n del presupuesto de 2000 y en las previsiones posteriores, sin perder de vista los objetivos en materia de oferta contenidos en la estrategia presupuestaria a medio plazo de Irlanda. El Consejo aprueba que el programa actualizado trate la cues- ti(cid:243)n de las reformas estructurales. En particular, la publicaci(cid:243)n del Plan de desarrollo nacional 2000-2006 responde a una sugerencia del Consejo relativa a un plan detallado que muestre la manera de satisfacer las necesidades de capital f(cid:237)sico y hu- mano de una econom(cid:237)a que sigue experimentando un creci- miento rÆpido, teniendo presente la reducci(cid:243)n prevista de las transferencias procedentes de los Fondos Estructurales. (1) DO L 209 de 2. 8. 1997, p. 1. (2) El programa de estabilidad para Irlanda 1999-2001 fue objeto del Dictamen del Consejo de 18 de enero de 1999 (DO C 42 de 17. 2. 1999, p. 4)