eurovoc_concepts:
animal disease
animal nutrition
labelling
manufactured feedingstuffs
raw material

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 07. 01. 2000 COM(1999) 744 definitivo 2000/0015(OD) Proposta di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO recante modifica della direttiva 79/373/CEE relativa alla commercializzazione degli alimenti composti per gli animali (presentata dalla Commissione) RELAZIONE CONTESTO: 1. Quadro giuridico: In materia di etichettatura di alimenti composti per animali, la direttiva 79/373/CEE del Consiglio relativa alla commercializzazione degli alimenti composti per animali, modificata dalla direttiva 90/44/CEE, mira a garantire che gli allevatori dispongano di informazioni il più possibile accurate e obiettive sulla composizione e l’impiego dei mangimi. La direttiva l’importanza di poter verificare ufficialmente 90/44/CEE sottolinea l’esattezza delle dichiarazioni fornite. la determinazione quantitativa degli La dichiarazione degli ingredienti che entrano nella composizione degli alimenti per animali costituisce, oggi come in passato, un importante elemento di informazione per gli allevatori. Nel 1990, anno di adozione della direttiva 90/44/CEE, ingredienti contenuti nei mangimi presentava, sul piano del controllo, difficoltà connesse con la natura dei prodotti utilizzati, la complessità delle miscele ottenute o i processi di fabbricazione applicati. In quella fase, quindi, si è preferito orientarsi verso una formula di dichiarazione flessibile che si limitasse all’indicazione dei componenti dell’alimento per animali, senza specificarne la quantità. Inoltre, per rendere più agevole la dichiarazione degli ingredienti, si è accettato che le informazioni in questione fossero fornite per categorie che raggruppavano sotto una denominazione comune vari ingredienti. La direttiva 91/357/CEE della Commissione stabilisce attualmente le categorie l'indicazione della di composizione degli alimenti composti destinati ad animali diversi da quelli familiari. (Le categorie di ingredienti per gli alimenti composti destinati agli animali domestici da compagnia sono già state determinate dalla direttiva 82/475/CEE della Commissione). ingredienti che possono essere utilizzate per 2. La crisi della BSE: La “commissione temporanea” di inchiesta del Parlamento europeo sulla BSE ha elaborato nel febbraio 1997 la seguente raccomandazione: “l'etichetta dovrà contenere una dichiarazione obbligatoria del fabbricante improntata a identificare chiaramente i trasparenza per il mangime che consenta di componenti e l’origine degli ingredienti nonché chiare istruzioni per l'utilizzo del prodotto”. la “commissione temporanea” ha Successivamente, nel novembre 1997, osservato che, nonostante avesse accettato di effettuare un indagine entro la metà del 1998, la Commissione non aveva ancora espresso il proprio impegno incondizionato a favore di una dichiarazione quantitativa e qualitativa degli alimenti per animali, in cui fossero chiaramente indicati i componenti e l’origine delle materie prime, e ha invitato la Commissione a 2 definire le condizioni e i controlli tecnici necessari a tale scopo e a presentare una proposta adeguata. Sia nella prima che nella seconda relazione semestrale di follow-up sulla la Commissione ha dichiarato che qualsiasi proposta relativa BSE, all’etichettatura quantitativa e qualitativa dei mangimi animali deve consentire un monitoraggio affidabile dei dati e basarsi su metodi analitici riconosciuti. Nella seconda relazione semestrale essa ha inoltre annunciato il completamento di uno studio cooperativo per determinare le attuali possibilità di rilevamento, qualitativo e semiquantitativo, mediante analisi microscopica degli ingredienti dei mangimi composti, in particolare per individuare la presenza, l'origine e la quantità di farina di carne e ossa. Le conclusioni dello studio cooperativo sono state accettate dal Comitato permanente dei mangimi riunitosi il 29-30 marzo 1999, fermo restando che il rilevamento qualitativo e quantitativo di tutte le materie prime contenute nei mangimi composti non può essere effettuato con la sola analisi microscopica. Nella risoluzione dell’aprile 1999 sulla seconda relazione semestrale della Commissione in merito alla BSE, il Parlamento europeo ha ribadito il proprio appello a favore della dichiarazione obbligatoria e improntata a trasparenza degli ingredienti contenuti negli alimenti per animali, invitando nuovamente la Commissione a presentare una proposta in tal senso e precisando che le difficoltà incontrate nella realizzazione di una dichiarazione quantitativa non debbono servire da pretesto per evitare una dichiarazione qualitativa. Taluni Stati membri avevano inoltre ripetutamente lamentato l’inadeguatezza delle disposizioni vigenti in materia di etichettatura dei mangimi composti, invocando la possibilità di dichiarare tutte le materie prime contenute negli alimenti composti e i rispettivi pesi. Gli Stati membri sono pressoché concordi nel ritenere che la dichiarazione degli ingredienti per categoria non garantisce un’informazione adeguata agli allevatori e che dovrebbe pertanto essere abolita. DICHIARAZIONE APERTA: La Commissione è consapevole dei vantaggi di una “dichiarazione aperta” nelle disposizioni in materia di etichettatura dei mangimi composti destinati agli animali da produzione al fine di facilitare la rintracciabilità delle materie prime. Come hanno dimostrato i recenti episodi di contaminazione da diossine di oli e la precisione e additivi, verificatisi rispettivamente in Belgio e in Germania, l’accuratezza delle informazioni riportate sulle etichette dei mangimi composti sono di cruciale importanza. Poiché il livello di contaminazione di un alimento composto dipende dalla quantità di materie prime contaminate in esso contenute, una corretta informazione non può prescindere dall’esatta indicazione degli ingredienti utilizzati e dei rispettivi quantitativi. la La determinazione qualitativa e quantitativa degli preparazione di alimenti per animali da produzione presenta attualmente, per quanto riguarda la verifica effettuata su base analitica, difficoltà essenzialmente connesse con ingredienti utilizzati per 3 la natura dei prodotti utilizzati, la complessità delle miscele ottenute o i processi di fabbricazione applicati. A prescindere dai problemi tecnici, la Commissione riconosce tuttavia che il controllo ufficiale della dichiarazione riportata sull’etichetta potrebbe basarsi, oltre che su un accertamento analitico, su una verifica documentaria fornita dal produttore. A tale riguardo, gli Stati membri di destinazione delle merci considerate dovranno affidarsi ai controlli effettuati dalle autorità ufficiali dei paesi d’origine. La Commissione, conformemente al programma legislativo presentato al Parlamento europeo e al Consiglio dei Ministri dell’agricoltura a seguito della crisi della diossina verificatasi in Belgio, ha elaborato una proposta di modifica delle disposizioni in materia di etichettatura dei mangimi composti, successivamente esaminata dal comitato permanente dei mangimi riunitosi in data 26 luglio 1999. In tale occasione la maggior parte degli Stati membri si è espressa a favore di una dichiarazione aperta e facoltativa, limitata agli alimenti composti destinati agli animali da produzione. Anche i produttori di alimenti per animali si sono opposti ad una dichiarazione aperta indicazioni dichiarate invocando la difficoltà di verificare obbligatoria, le sull’etichetta e di aggiornare le etichette stesse per tener conto dei continui cambiamenti apportati alla formulazione degli alimenti, nonché la necessità di proteggere la proprietà intellettuale delle formule dei prodotti in questione. La Commissione ritiene invece che una dichiarazione aperta facoltativa sia in contrasto con il diritto all’informazione degli allevatori e con il principio di trasparenza. Essa reputa inoltre che una dichiarazione aperta facoltativa finirebbe per alterare le condizioni di concorrenza tra i produttori di alimenti per animali. La Commissione è del parere che il controllo delle indicazioni dichiarate sull’etichetta dovrà essere effettuato a prescindere dal carattere facoltativo o obbligatorio della dichiarazione aperta. Per poter garantire il massimo grado di trasparenza, essa non può tener conto dell’argomento invocato della protezione della proprietà intellettuale delle formule degli alimenti. Non vi è di fatto alcuna violazione del segreto le formule di alimenti composti non sono commerciale, poiché, generalmente, brevettate. Anche se così fosse, esse non potrebbero rimanere segrete. In realtà la pubblicazione degli ingredienti non pregiudicherebbe il diritto della proprietà intellettuale. D’altro canto la Commissione riconosce le difficoltà derivanti dalla necessità di sostituire le etichette ogniqualvolta la formulazione viene modificata. Per ovviare a tale inconveniente essa propone che la dichiarazione aperta sia riportata su un’altra etichetta o in un documento specifico di accompagnamento. La Commissione riconosce infine che per gli alimenti destinati agli animali domestici da compagnia non sono strettamente necessarie informazioni così circostanziate e accetta pertanto di mantenere lo status quo per tali prodotti, vale a dire una dichiarazione semiaperta obbligatoria (mantenendo la possibilità di dichiarare categorie di materie prime anziché le materie prime stesse) o una dichiarazione aperta facoltativa. 4 2000/0015(COD) Proposta di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO recante modifica della direttiva 79/373/CEE relativa alla commercializzazione degli alimenti composti per gli animali Il PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 152, paragrafo 4, vista la proposta della Commissione1, visto il parere del Comitato economico e sociale2, visto il parere del Comitato delle Regioni3 deliberando conformemente alla procedura di cui all’articolo 251 del trattato4, considerando quanto segue: (1) (2) (3) 1 2 3 4 5 6 La direttiva 79/373/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, relativa alla commercializzazione degli alimenti composti per animali,5, modificata da ultimo dalla direttiva 98/87/CE6, stabilisce le regole per la commercializzazione di mangimi composti all’interno della Comunità. In materia di etichettatura di alimenti composti per animali, la direttiva 79/373/CEE mira a garantire che gli allevatori dispongano di informazioni il più possibile accurate e obiettive sulla composizione e l’impiego dei mangimi; che è importante fare in modo che l’esattezza delle dichiarazioni effettuate possa essere ufficialmente verificata in ogni fase della circolazione dell’alimento per animali. La dichiarazione degli ingredienti contenuti negli alimenti per animali costituisce, in alcuni casi, un importante elemento di informazione per gli allevatori. GU L GU L GU L GU L GU L 86 del 6. 4. 1979, pag. 30. GU L 318 del 27. 11. 1998, pag. 43. 5 (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) Fino ad ora, la direttiva 79/373/CEE prevedeva una formula di dichiarazione flessibile limitata all’indicazione degli ingredienti, senza specificarne la quantità negli alimenti destinati ad animali da produzione, ed ammetteva la possibilità di dichiarare categorie di materie prime anziché le materie prime stesse. Tuttavia la crisi della BSE e la recente crisi della diossina hanno dimostrato l’inadeguatezza delle vigenti disposizioni, evidenziando la necessità di informazioni particolareggiate, qualitative e quantitative, sulla composizione dei mangimi composti per animali da produzione. Indicazioni quantitative particolareggiate della composizione dei mangimi possono contribuire alla rintracciabilità di materie prime potenzialmente contaminate, consentendo di risalire a specifiche partite. Questo comporterà evidenti vantaggi per la salute pubblica e permetterà di evitare la distruzione di prodotti che non presentano rischi sanitari significativi. E’ quindi opportuno, in questa fase, imporre una dichiarazione obbligatoria di tutte le materie prime contenute nei mangimi composti destinati ad animali da produzione, nonché delle rispettive quantità. In futuro non sarà quindi più possibile, nel caso di mangimi composti per animali da produzione, dichiarare categorie di materie prime anziché le materie prime stesse; che, per ragioni pratiche, occorre abrogare la direttiva 91/357/CEE della Commissione, del 13 giugno 1991, che stabilisce le categorie di ingredienti che possono essere utilizzate per l'indicazione della composizione degli alimenti composti destinati ad animali diversi da quelli familiari7. Per ragioni pratiche, le dichiarazioni delle materie prime contenute nei mangimi composti destinati ad animali da produzione debbono poter figurare su un’etichetta ad hoc o in un documento di accompagnamento. Occorre prevedere disposizioni particolari in materia di etichettatura degli alimenti destinati ad animali domestici da compagnia, che tengano conto della specificità di questo tipo di alimenti per animali. HA ADOTTATO LA SEGUENTE DIRETTIVA: Articolo 1 La direttiva 79/373/CEE del Consiglio è modificata come segue: 1. All’articolo 5, paragrafo 1, la lettera j) è sostituita dalla seguente: “il numero di riferimento della partita”. 7 GU L 193 del 17. 07. 1991, pag. 34. 6 2. 3. All’articolo 5, paragrafo 3, è cancellata la lettera c). All’articolo 5 è aggiunto il seguente paragrafo: “7. Nel caso di alimenti composti destinati ad animali diversi da quelli domestici da compagnia, la dichiarazione delle materie prime espressa in percentuale, in conformità dell’articolo 5 ter, può figurare su un’etichetta diversa da quella di cui al paragrafo 1, o in un documento di accompagnamento diverso da quello di cui al paragrafo 4. ” in peso, 4. L’articolo 5 ter è sostituito dal seguente: “Articolo 5 ter 1. Quando si forniscono indicazioni devono citare tutte le materie prime utilizzate. in merito alle materie prime, si 2. Le materie prime vanno enumerate rispettando le seguenti norme:: a) mangimi composti per animali diversi dagli animali domestici da compagnia: enumerazione delle materia prime in percentuale, in peso. b) mangimi composti per compagnia: enumerazione delle materie prime con indicazione del loro tenore oppure nell'ordine decrescente della loro importanza ponderale. animali domestici da 5. 6. Le materie prime sono designate con il loro nome specifico. Tuttavia, nel caso di alimenti composti destinati ad animali domestici da compagnia, l'indicazione del nome specifico della materia prima potrà essere sostituita da quella della categoria a cui la materia prima appartiene; le categorie che raggruppano le varie materie prime saranno stabilite in conformità dell’articolo 10, lettera a). Nel caso di alimenti composti destinati ad animali domestici da compagnia, l'impiego di una di queste due forme di dichiarazione esclude l'altra, salvo se una delle materie prime utilizzate non appartiene ad alcuna delle categorie definite; in tal caso la materia prima, designata con il suo nome specifico, è citata nell'ordine d'importanza ponderale rispetto alle categorie. L'etichettatura dei mangimi composti per animali domestici da compagnia la può inoltre mettere in rilievo, attraverso una dichiarazione specifica, presenza o lo scarso tenore di una o più materie prime essenziali per caratterizzare il mangime in causa. In tal caso, il tenore minimo o massimo in percentuale, in peso, delle materie prime impiegate deve essere chiaramente indicato a fronte della dichiarazione relativa alla o alle materie prime indicate, oppure nell'elenco della materia prima o delle materie prime, oppure menzionando la materia prima o le materie prime e la percentuale o le percentuali in peso a fronte della corrispondente categoria di materie prime. 7 Articolo 2 La direttiva 91/357/CEE della Commissione è abrogata a decorrere dal 2000]. [1° luglio Articolo 3 1. 2. Gli Stati membri adottano e pubblicano entro il [30 giugno 2000] le disposizioni regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva. Essi ne informano direttamente la Commissione. Essi applicano tali disposizioni a partire dal [1° luglio 2000]. legislative, Quanto gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate da un siffatto riferimento all’atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono decise dagli Stati membri. Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni essenziali di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva. Articolo 4 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Articolo 5 Fatto a Bruxelles, Per il Parlamento europeo Il Presidente Per il Consiglio Il Presidente 8


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2817/99 af Niels Busk (ELDR) til Kommissionen. Toldbehandling af T5-dokumenter.

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
customs formalities
customs regulations
customs territory (EU)
export (EU)
transport document

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/209 (2000/C 225 E/238) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2812/99 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Kommissionens kontor i Milano Er Kommissionen bekendt med, at et medlem af offentligheden, som łnskede at se en udgave af De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende, den 6. december 1999 fandt Kommissionens kontor i Milano, som befinder sig p(cid:229) adressen 59 Corso Magenta, lukket med en seddel p(cid:229) dłren, hvoraf det fremgik, at kontoret var lukket indtil den 10. december som fłlge af den lange weekend. Kommissionen bedes oplyse, hvad den har til hensigt at foretage for at sikre at en s(cid:229)dan behandling af offentligheden ikke gentager sig? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (11. februar 2000) Kommissionens repr(cid:230)sentation i Milano var lukket den 7. december 1999 (Sant(cid:146)Ambrogio, byens skyt- shelgen) og den 8. december 1999 (jomfru Maria), begge dage er officielle helligdage. Dokumentations- tjenesten, som holder (cid:229)bent mandag formiddag, onsdag eftermiddag og fredag formiddag, var undtagelses- vis lukket mandag den 6. december 1999 p(cid:229) grund af personalemangel. Der var (cid:229)bent fra fredag den 10. december 1999. Til offentlighedens orientering blev der den 22. november 1999 sat en meddelelse op med fłlgende ordlyd: »Europa-Kommissionens repr(cid:230)sentation i Milano holder (cid:229)bent frem til fredag den 3. december 1999. Der (cid:229)bnes igen fredag den 10. december 1999«. (2000/C 225 E/239) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2817/99 af Niels Busk (ELDR) til Kommissionen (7. januar 2000) Om: Toldbehandling af T5-dokumenter T5-dokumenter skal, efter afstempling ved afgangstoldstedet, overgives til myndighederne (Toldv(cid:230)sen, Postv(cid:230)sen og/eller interventionsorgan), mens eksportłrerne fortsat har det fulde ansvar. Vil Kommissionen tage initiativ til, at ansvaret for returnering af T5-dokumenter ligeledes overdrages til myndighederne, og at et bortkommet T5-dokument, der er i myndighedernes varet(cid:230)gt, automatisk godkendes som force majeure? Vil Kommissionen forpligte alle interventionsorganer til at anmelde eventuelt manglende T5-dokumenter til eksportłren senest tre m(cid:229)neder efter antagelsen af udfłrselsangivelsen? Vil Kommissionen tage initiativ til, at nationale interventionsorganer forpligtes til at etablere et on-line computersystem med henblik p(cid:229) at kunne spore aktuelle positioner af T5-dokumenter? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (3. februar 2000) Hvis det er kontroleksemplar T5, der benyttes til kontrol af anvendelse eller bestemmelse for landbrugs- varer, der skal udfłres fra F(cid:230)llesskabet, słrger bestemmelsesstedet for kontrollen med varens forudsete eller foreskrevne anvendelse eller bestemmelse (i dette tilf(cid:230)lde ved udgangen fra toldomr(cid:229)det) og foretager, i givet fald ved at beholde en kopi, registrering af oplysningerne i kontroleksemplar T5 og resultaterne af den foretagne kontrol. Originalen af kontroleksemplar T5 sendes omg(cid:229)ende tilbage til den adresse, som er C 225 E/210 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 anfłrt p(cid:229) dokumentet (toldmyndighed eller interventionsorgan), efter at alle kr(cid:230)vede formaliteter er opfyldt, og bestemmelsesstedet har forsynet det med den nłdvendige p(cid:229)tegning (artikel 482, stk. 4, og artikel 483 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 (1) om gennemfłrelsesbestem- melser til indfłrelse af en EF-toldkodeks). Myndighederne har herefter ansvaret for at returnere originalen, og i tilf(cid:230)lde af at originalen g(cid:229)r tabt, efter at den er blevet afsendt fra bestemmelsesstedet, skal sidstn(cid:230)vnte efter gennemgang af de registrerede oplysninger og resultaterne af den foretagne kontrol bekr(cid:230)fte, at varerne har f(cid:229)et den forudsete eller foreskrevne anvendelse eller bestemmelse. Og i dette tilf(cid:230)lde kan der eventuelt udstedes et duplikat i overensstemmelse med artikel 486, stk. 4, i ovenn(cid:230)vnte forordning og mod bestemmelsesstedets p(cid:229)teg- ning. Efter Kommissionens opfattelse er det derfor ikke nłdvendigt at henvise til »force majeur« i dette tilf(cid:230)lde. Det er Kommissionens opfattelse, at medlemsstaterne bedst selv kan vurdere og afgłre, om det er hensigtsm(cid:230)ssigt, at de nationale interventionsorganer underretter eksportłreren, i tilf(cid:230)lde af at et kontrol- eksemplar T5 ikke er returneret senest 3 m(cid:229)neder efter antagelsen af udfłrselsangivelsen, og om det i s(cid:229) fald er nłdvendigt at indfłre et edb-system til form(cid:229)let. Kommissionen mener ikke, at der er noget, der taler for at vedtage nye bindende forpligtelser for de nationale interventionsorganer. (1) EFT L 253 af 11. 10. 1993. (2000/C 225 E/240) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2860/99 af Rolf Linkohr (PSE) til Kommissionen (7. januar 2000) Om: Rhinkraftv(cid:230)rket Rheinfelden (cid:129) stłtte til store vandkraftv(cid:230)rker Rhinkraftv(cid:230)rket Rheinfelden har planer om at udvide vandkrafteffekten fra 25,7 til 116 megawatt. Denne udvidelse vil indeb(cid:230)re udskiftningen af det gamle kraftv(cid:230)rk fra 1898, som skal fornys. Udskiftningen skal nłdvendigvis begynde i midten af 2003, da vandretskoncessionen ellers udlłber og dermed tilladelsen til at producere elektricitet p(cid:229) det p(cid:229)g(cid:230)ldende sted. Store vandkraftv(cid:230)rker falder for łjeblikket hverken ind under tyske eller europ(cid:230)iske stłtteprogrammer for varige energikilder. I den nuv(cid:230)rende situation vil det ikke v(cid:230)re muligt at foretage den nłdvendige udbygning af vandkraftv(cid:230)rket Rheinfelden. Hvis det ikke l(cid:230)ngere er muligt at opfłre store vandkraftv(cid:230)rker som Rheinfelden, vil EU f(cid:229) endnu stłrre problemer med at overholde forpligtelserne fra Kyoto med hensyn til nedbringelse af CO2-emissionerne. Har Kommissionen kendskab til Rheinfelden-sagen? Findes der tilsvarende sager i andre medlems- 1. stater? 2. Hvordan vurderer Kommissionen den p(cid:229)g(cid:230)ldende sag? Vil det efter Kommissionens opfattelse v(cid:230)re muligt, at denne sag bliver omfattet af det planlagte 3. direktiv om stłtte til fremstilling af elektricitet fra varige energikilder p(cid:229) det indre elektricitetsmarked? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (26. januar 2000) Kriterierne for at f(cid:229) tilladelse til at opfłre eller ombygge kraftv(cid:230)rker hłrer under medlemsstaternes kompetenceomr(cid:229)de. Kommissionen har ikke specifikt kendskab til problemerne vedrłrende kraftv(cid:230)rket Rheinfelden. Kommissionen er velvilligt indstillet over for, at der opfłres vandkraftv(cid:230)rker, men beslutningen om investeringer tr(cid:230)ffes af aktłrerne p(cid:229) markedet med de relevante myndigheders samtykke


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2789/99 von Paul Coûteaux (UEN) an die Kommission. Etikettierung der in Frankreich verkauften Erzeugnisse in französischer Sprache/Übereinstimmung mit der Richtlinie über die Etikettierung.

eurovoc_concepts:
EU research policy
climate change
peripheral region

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/129 Die sardische Sprachschule von Quartu S. Elena hat 1998 eine Unterst(cid:252)tzung der Gemeinschaft f(cid:252)r die Aufnahme des Projekts als Pilotprojekt erhalten. Die f(cid:252)r Gemeinschaftsbeihilfen geltenden Priorit(cid:228)ten und ihr notwendiger Zusatznutzen bewirken, da(cid:223) neue Initiativen vorgezogen werden, die ohne Unterst(cid:252)tzung aus den Gemeinschaftsma(cid:223)nahmen nicht durchgef(cid:252)hrt werden k(cid:246)nnten. Das Projekt wurde 1999 zwar wieder vorgelegt, konnte jedoch nur in die Reserveliste aufgenommen werden, da andere Projekte besser oder dringender waren; die begrenzten Haushaltsmittel haben eine Finanzierung des Projekts leider nicht zugelassen. (2000/C 280 E/139) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2788/99 von Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) an die Kommission (7. Januar 2000) Betrifft: Randregionen der EU und Forschungsaufgabe (cid:132)Klimavariabilit(cid:228)t(cid:147) des EESD-Programms Kann die Kommission zusichern, da(cid:223) sie bei der Bewertung der Forschungsaufgabe 2. 1. 4 (cid:132)Klimavariabilit(cid:228)t und pl(cid:246)tzliche Klimaver(cid:228)nderungen(cid:147) des EESD-Programms danach trachten wird zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) entlegene und Randregionen der EU (cid:129) die au(cid:223)erhalb des direkten Einflusses des Menschen liegen und f(cid:252)r das Verst(cid:228)ndnis der nat(cid:252)rlichen Klimaver(cid:228)nderungen wesentlich sind, Regionen, wo die daher Forschung kostspielig sein k(cid:246)nnte, (cid:129) nicht aus Kostengr(cid:252)nden diskriminiert werden? Antwort von Herrn Busquin im Namen der Kommission (11. Februar 2000) Wie bei allen Themen der Leitaktion (cid:132)Globale Ver(cid:228)nderungen, Klima und biologische Vielfalt(cid:147) (einschlie(cid:223)- lich der Forschungsaufgaben (cid:132)Klimaschwankungen und abrupte Klima(cid:228)nderungen(cid:147)) des spezifischen Pro- gramms Energie, Umwelt und nachhaltige Entwicklung (EESD) (1) ist das entscheidende Kriterium bei der Bewertung von Forschungsvorschl(cid:228)gen die wissenschaftliche Qualit(cid:228)t und die Relevanz bezogen auf das Arbeitsprogramm. Dem Handbuch der Kommission f(cid:252)r die Bewertung von Vorschl(cid:228)gen im F(cid:252)nften Rahmenprogramm ist eindeutig zu entnehmen, da(cid:223) die Vorschl(cid:228)ge nach ihrer Qualit(cid:228)t unter Wahrung der Gleichbehandlung und der Unparteilichkeit ausgew(cid:228)hlt werden. Selbstverst(cid:228)ndlich wird solide, qualitativ hochwertige Forschung auf dem Gebiet der Klimaschwankungen entsprechend den Empfehlungen der Bewerter und im Rahmen der verf(cid:252)gbaren Haushaltsmittel weiterhin gef(cid:246)rdert. Verschiedene laufende Vorhaben des Vierten Rahmenprogramms f(cid:252)r Forschung und technologi- sche Entwicklung (FTE) betreffen Forschung in entlegenen Regionen und Randregionen der Gemeinschaft und au(cid:223)erhalb der Gemeinschaft, z. B. in der Arktis und der Antarktis. (1) ABl. L 64 vom 12. 3. 1999. (2000/C 280 E/140) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2789/99 von Paul Coßteaux (UEN) an die Kommission (7. Januar 2000) Betrifft: Etikettierung der in Frankreich verkauften Erzeugnisse in franz(cid:246)sischer Sprache/(cid:220)bereinstimmung mit der Richtlinie (cid:252)ber die Etikettierung Generalanwalt Ruiz-Jarabo Colomer ist der Auffassung, da(cid:223) die franz(cid:246)sischen Rechtsvorschriften, mit denen eine Etikettierung von in Frankreich verkauften Lebensmitteln in franz(cid:246)sischer Sprache vorgeschrie- ben wird, gegen die europ(cid:228)ische Richtlinie (cid:252)ber die Etikettierung versto(cid:223)en. C 280 E/130 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Nach Ansicht von Herrn Colomer stellt die Verpflichtung zur ausschlie(cid:223)lichen Verwendung der Sprache eines Sprachraums, der sich im vorliegenden Falle mit dem Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats deckt, ein Handelshemmnis dar. Ebenfalls nach Darstellung von Herrn Colomer hat der Gerichtshof bereits in fr(cid:252)heren Urteilen darauf hingewiesen, da(cid:223) mit einer f(cid:252)r den Verbraucher leicht verst(cid:228)ndlichen Sprache nicht zwangsl(cid:228)ufig eine Amtssprache oder eine Regionalsprache gemeint ist. Kann die Kommission angeben, ob sie diese Auffassung teilt? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (2. Februar 2000) Der Herr Abgeordnete nimmt Bezug auf die Schlu(cid:223)antr(cid:228)ge des Generalanwalts, Herrn Damaso Ruiz-Jarabo Colomer, vom 25. November 1999 in der Rechtssache C-366/98 (cid:129) MinistŁre public (Staatsanwaltschaft) gegen Yannick Geffroy. Die Kommission m(cid:246)chte die Analyse des Generalanwalts im Rahmen dieser Antwort nicht kommentieren, zumal der Gerichtshof in dieser Rechtssache noch kein Urteil verk(cid:252)ndet hat. Die Kommission hat im Rahmen dieser Rechtssache selbst eine schriftliche Erkl(cid:228)rung eingereicht. Die Kommission hat den Gerichtshof in ihrer schriftlichen Erkl(cid:228)rung insbesondere darauf hingewiesen, da(cid:223) in einer nationalen Regelung im allgemeinen die Benutzung der Landessprache vorgeschrieben werden darf, sofern diese Forderung nicht kategorisch ist und au(cid:223)er acht gelassen werden darf, wenn bei einer bestimmten Angabe, die unbedingt auf dem Etikett angef(cid:252)hrt werden mu(cid:223), eine ausreichende Unter- richtung des K(cid:228)ufers durch einen Vermerk in einer anderen Sprache oder auf andere Weise (zum Beispiel durch ein Piktogramm) gew(cid:228)hrleistet werden kann. (2000/C 280 E/141) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2793/99 von Herbert B(cid:246)sch (PSE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Projekt gegen Fremdenfeindlichkeit In meiner Herkunftsregion Vorarlberg in (cid:214)sterreich ist ein Projekt mit folgender Intention geplant: (cid:132)Liebe, Krieg und Abenteuer! Den Wurzeln nachsp(cid:252)ren!(cid:147) (cid:132)Fremden(cid:147)vielfach von ˜ngsten gepr(cid:228)gt. Eine In unserer Gesellschaft M(cid:246)glichkeit, diesen Gef(cid:252)hlen gegenzusteuern, liegt darin, den Wurzeln der ans(cid:228)ssigen Bev(cid:246)lkerung nachzusp(cid:252)ren. Anhang von konkreten Beispielen in Familien k(cid:246)nnen die Urspr(cid:252)nge der heutigen Ein- wohner dargestellt werden. ist die Einstellung gegen(cid:252)ber Ziel des Projekts ist es, die vielf(cid:228)ltigen Beitr(cid:228)ge der einstmals (cid:132)Fremden(cid:147) zur Entwicklung einer Gemeinde oder Stadt ebenso aufzuzeigen wie die Selbstverst(cid:228)ndlichkeit, mit der die Nachkommen einstiger Zuwan- derer heute (cid:132)Einheimische(cid:147) sind. In vielen Familien sind Vorfahren zugewandert oder Verwandte in die (cid:132)Fremde(cid:147) ausgewandert. Mit dem Wissen (cid:252)ber die eigene Familiengeschichte sollen Verst(cid:228)ndnis und Toleranz f(cid:252)r die heutigen (cid:132)Fremden(cid:147) geweckt werden. Deshalb stelle ich folgende Anfrage: wurden von der Europ(cid:228)ischen Kommission bereits (cid:228)hnliche Projekte gef(cid:246)rdert? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (22. Februar 2000) Die Kommission hat in der Vergangenheit eine gro(cid:223)e Anzahl von Aktionen zu Integrierung von Wanderarbeitnehmern und zur Bek(cid:228)mpfung von Rassismus und Xenophobie finanziert; einige Aktionen betrafen den positiven Beitrag und die positive Rolle von ethnischen Minderheiten in der Union. Allerdings hat sie bisher ein Projekt in der von dem Herrn Abgeordneten beschriebenen Form nicht unterst(cid:252)tzt


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 39/2000 af 7. januar 2000 om fastsættelse af et maksimumstilskud ved forsendelse af afskallet, langkornet ris til Réunion i henhold til den i forordning (EF) nr. 2177/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy
rice

formats: pdf print

text: 8. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 5/41 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 39/2000 af 7. januar 2000 om fastsættelse af et maksimumstilskud ved forsendelse af afskallet, langkornet ris til Réunion i henhold til den i forordning (EF) nr. 2177/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), særlig artikel 10, stk. 1, under henvisning til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2692/89 af 6. september 1989 om gennemførelsesbestem- melser for forsendelse af ris til Réunion (3), ændret ved forord- ning (EF) nr. 1453/1999 (4), særlig artikel 9, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2177/1999 (5) blev der åbnet en licitation over tilskud ved forsendelse af ris til Réunion; på grundlag af de indgivne bud kan Kommissionen efter fremgangsmåden i artikel 22 i forordning (EF) nr. 3072/ 95 beslutte at fastsætte et maksimumstilskud, jf. artikel 9 i forordning (EØF) nr. 2692/89; ved fastsættelsen af dette maksimumstilskud skal der navnlig tages hensyn til de kriterier, der er fastsat i artikel 2 og 3 i forordning (EØF) nr. 2692/89; tilslaget gives til alle bydende, hvis bud svarer til maksimumstil- skuddet eller en lavere sats; (4) de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2177/1999 omhandlede licitation fastsættes på grundlag af de bud, der er indgivet fra den 3. indtil den 6. januar 2000, et maksimumstil- skud på 266,00 EUR/t afskallet, langkornet ris henhørende under KN-kode 1006 20 98, der sendes til Réunion. Denne forordning træder i kraft den 8. januar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 7. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 261 af 7. 9. 1989, s. 8. (4) EFT L 167 af 2. 7. 1999, s. 19. (5) EFT L 267 af 15. 10. 1999, s. 7


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2790/99 från Paul Lannoye (Verts/ALE) till kommissionen. Forskningsprojekt för vårdsystem inom ramen för femte ramprogrammet.

eurovoc_concepts:
Community budget
alternative medicine
fact-finding mission
project evaluation
research project

text: C 225 E/206 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Eftersom f(cid:246)retagets beslut att l(cid:228)gga ner verksamheten vid fabriken i Patras (cid:228)r ett brott mot villkoret att bevara de befintliga tj(cid:228)nsterna och eftersom det skedde utan att f(cid:246)reg(cid:229)s av n(cid:229)got samr(cid:229)d med de anst(cid:228)llda, vilket uttryckligen f(cid:246)reskrivs i direktiv 94/45 (1), vill jag fr(cid:229)ga kommissionen: Kommer den att kontrollera st(cid:246)det till f(cid:246)retagets nya enhet vad g(cid:228)ller punkten om att respektera 1. villkoret om att bevara befintligt antal tj(cid:228)nster? 2. Kommer den att utreda om man har iakttagit best(cid:228)mmelserna i direktiv 94/45 vad g(cid:228)ller (cid:229)tagandet om information, samr(cid:229)d/f(cid:246)rhandlingar med de anst(cid:228)llda och med deltagande av fackf(cid:246)reningen f(cid:246)r de anst(cid:228)llda p(cid:229) Misko i det europeiska arbetarr(cid:229)det vid f(cid:246)retaget Barilla, moderbolag till Misko? (1) EGT L 254, 30. 9. 1994, s. 64. (2000/C 225 E/234) SKRIFTLIG FR¯GA E-2779/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: St(cid:246)d till de anst(cid:228)llda vid f(cid:246)retaget Misko som tvingas flytta till en annan arbetsplats F(cid:246)retaget (cid:148)Misko Pastaindustri A. E. (cid:148), som (cid:228)r ett dotterbolag till det italienska f(cid:246)retaget Barilla, har genom den grekiska utvecklingslagen 1892/90 f(cid:229)tt finansieringsst(cid:246)d f(cid:246)r att inr(cid:228)tta en ny produktionsenhet i Thebe, p(cid:229) villkor att det bevarar de befintliga 275 fasta tj(cid:228)nsterna. Innan man byggt klart den nya enheten har dock f(cid:246)retaget st(cid:228)ngt pastafabriken i Patras och tvingat personalen att antingen sluta eller acceptera en f(cid:246)rflyttning till andra av f(cid:246)retagets enheter. De anst(cid:228)llda som har accepterat att flytta drabbas dock av h(cid:246)ga omkostnader f(cid:246)r flytten till sin nya arbetsplats, vilket leder till att de tvingas s(cid:228)ga upp sig och riskerar att bli arbetsl(cid:246)sa. Finns det n(cid:229)gon m(cid:246)jlighet att ge st(cid:246)d till de anst(cid:228)llda f(cid:246)r att de skall kunna klara av de h(cid:246)ga utgifter som den p(cid:229)tvingade flytten till en ny arbetsplats inneb(cid:228)r? Genom vilka program och f(cid:246)rfaranden skulle man kunna genomf(cid:246)ra detta st(cid:246)d? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-2778/99 och E-2779/99 ingivet av Anna Diamantopoulou f(cid:246)r kommissionen (1 mars 2000) Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att inh(cid:228)mta de upplysningar som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att kunna besvara fr(cid:229)gan. Den kommer att vidarebefordra dessa s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. (2000/C 225 E/235) SKRIFTLIG FR¯GA P-2790/99 fr(cid:229)n Paul Lannoye (Verts/ALE) till kommissionen (7 januari 2000) ˜mne: Forskningsprojekt f(cid:246)r v(cid:229)rdsystem inom ramen f(cid:246)r femte ramprogrammet Sista datum f(cid:246)r att inkomma med ans(cid:246)kan om projekt (Call Identifier: 1999/C 64/13) g(cid:228)llande v(cid:229)rdsystem inom ramen f(cid:246)r femte ramprogrammet f(cid:246)r forskning har just passerats (den 15 november 1999). Ett flertal forskningsprojekt d(cid:228)r syftet (cid:228)r att utv(cid:228)rdera alternativa l(cid:228)kemedel (forskningsprogram 1. 1. 1 (cid:129) prioriterat tematiskt program 1. 1. 1-10. 1 (i) (iii) = forskning om folkh(cid:228)lsa, v(cid:229)rd och s(cid:228)kerhet/utv(cid:228)rdering av alternativa behandlingar) har inkommit. (ii) 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/207 G(cid:246)rs en korrekt och objektiv utv(cid:228)rdering av forskningsprojekten normalt med hj(cid:228)lp av experter inom det ber(cid:246)rda forskningsomr(cid:229)det? Kan kommissionen s(cid:228)ga om experter f(cid:246)r utv(cid:228)rdering av forskningsprojektens kvalitet f(cid:246)r de ber(cid:246)rda sektorerna (homeopati, osteopati, etc. ) redan har utsetts? Om detta inte (cid:228)r fallet, kan kommissionen tala om n(cid:228)r och enligt vilka objektiva kriterier och vilket f(cid:246)rfarande den t(cid:228)nker utse dessa experter? Kan kommissionen s(cid:228)ga hur m(cid:229)nga projekt och vilka forskningsinriktningar f(cid:246)r vilka den redan har f(cid:229)tt in forskningsprojekt? ˜r den budget som anslagits till dessa projekt tillr(cid:228)cklig? Svar fr(cid:229)n Philippe Busquin p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 januari 2000) Inom ramen f(cid:246)r ans(cid:246)kningsomg(cid:229)ngen (1) f(cid:246)r det s(cid:228)rskilda programmet f(cid:246)r forskning (cid:148)livskvalitet och f(cid:246)rvaltning av levande resurser(cid:148) (2), har ungef(cid:228)r 600 projekt inl(cid:228)mnats f(cid:246)re den 15 november 1999 inom omr(cid:229)det (cid:148)generiska (cid:229)tg(cid:228)rder(cid:148). Tre av dessa projekt r(cid:246)r alternativa l(cid:228)kemedel. Utv(cid:228)rderingen av ans(cid:246)kningarna som skall g(cid:246)ras av oberoende experter (cid:228)ger rum i januari 2000. Enligt utv(cid:228)rderingshandboken f(cid:246)r ans(cid:246)kningsomg(cid:229)ngen (www. cordis. lu/life), skall varje ans(cid:246)kan utv(cid:228)rderas av minst fyra oberoende experter. Alla experter v(cid:228)ljs utg(cid:229)ende fr(cid:229)n kommissionens databas med uppgifter om (cid:148)experter(cid:148) som grundas p(cid:229) intresseanm(cid:228)lan. Experterna v(cid:228)ljs p(cid:229) grundval av expertis inom arbetsprogram- mets olika discipliner. Namnen p(cid:229) de experter som deltagit i utv(cid:228)rderingen kommer att offentligg(cid:246)ras efter att alla beslut avseende ans(cid:246)kningsomg(cid:229)ngen fattats. En budget p(cid:229) 86 miljoner € har avsatts f(cid:246)r generisk verksamhet i samband med denna utv(cid:228)rdering. Eftersom det sammanlagda gemenskapsbidrag som kr(cid:228)vs f(cid:246)r de 600 ans(cid:246)kningarna kommer att (cid:246)verstiga 900 miljoner €, (cid:228)r det troligt att urvalskvoten kommer att uppg(cid:229) till ungef(cid:228)r 1 av 10 av de projektf(cid:246)rslag som avser generisk verksamhet. (1) (2) EGT C 64, 6. 3. 1999. EGT L 64, 12. 3. 1999. (2000/C 225 E/236) SKRIFTLIG FR¯GA P-2791/99 fr(cid:229)n Lu(cid:237)s Queir(cid:243) (UEN) till kommissionen (7 januari 2000) ˜mne: (cid:214)vertr(cid:228)delse av konkurrensbest(cid:228)mmelser i Tyskland De senaste veckorna har man kunnat f(cid:246)lja tv(cid:229) regeringsingripanden i den ekonomiska aktiviteten i en medlemsstat i unionen, n(cid:228)mligen Tyskland. Den f(cid:246)rsta interventionen utf(cid:246)rdes f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra att f(cid:246)retaget Philip Holzmann gick i konkurs genom att det uppl(cid:228)ts offentliga medel till ett v(cid:228)rde av 256 000 000 tyska Mark (vilket motsvarar 127 800 000 euro). I det andra fallet var det den tyska regeringen som st(cid:228)llde sig emot ett fientligt uppk(cid:246)psbud p(cid:229) en majoritet av aktierna i f(cid:246)retaget Mannesmann fr(cid:229)n det engelska f(cid:246)retaget Vodafone Air Touch, genom att kr(cid:228)va att det skapas best(cid:228)mmelser som f(cid:246)rsv(cid:229)rar s(cid:229)dana operationer, f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra att skilda typer av kapitalism ger upphov till (cid:148)kulturchocker(cid:148). 1. 2. Utg(cid:246)r den tyska regeringens interventioner marknadsoperationer? Kr(cid:228)vs det att kommissionen i f(cid:246)rv(cid:228)g ger tillst(cid:229)nd till denna typ av interventioner?


title: PERGUNTA ESCRITA P-2860/99 apresentada por Rolf Linkohr (PSE) à Comissão. Central hidroeléctrica de Rheinfelden ‐ apoio a centrais hidroeléctricas.

eurovoc_concepts:
Germany
competence of the Member States
energy policy
hydroelectric power
power plant
renewable energy

text: C 225 E/210 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 organismo de interven(cid:231)ªo), depois de cumpridas todas as formalidades exigidas e depois de devidamente anotado pela est(cid:226)ncia de destino (no 4 do artigo 482o e artigo 483o do Regulamento (CE) no 2454/93 da Comissªo, de 2 de Julho de 1993 (1): disposi(cid:231)ıes de aplica(cid:231)ªo do C(cid:243)digo Aduaneiro ComunitÆrio). Nestas condi(cid:231)ıes, a responsabilidade pela devolu(cid:231)ªo do original incumbe doravante (cid:224)s autoridades e, em caso de extravio do original ap(cid:243)s a sua devolu(cid:231)ªo pela est(cid:226)ncia de destino, esta œltima deverÆ confirmar, tendo em vista o registo dos dados e dos resultados dos controlos efectuados, que as mercadorias receberam, efectivamente, a utiliza(cid:231)ªo ou o destino previstos. Mesmo neste caso, pode eventualmente ser emitida uma segunda via do exemplar de controlo T5, em conformidade com o disposto no no 4 do artigo 486o do regulamento acima referido, para que a est(cid:226)ncia de destino a anote. A Comissªo considera, pois, que neste caso nªo Ø necessÆrio recorrer (cid:224) no(cid:231)ªo de «for(cid:231)a maior». A Comissªo considera que os Estados-membros sªo os que se encontram em melhor posi(cid:231)ªo para avaliar e decidir se Ø oportuno que os organismos nacionais de interven(cid:231)ªo informem os exportadores da nªo devolu(cid:231)ªo do exemplar de controlo T5 no prazo de trŒs meses a partir da data de recep(cid:231)ªo da declara(cid:231)ªo de exporta(cid:231)ªo e se, para o efeito, Ø necessÆria a implementa(cid:231)ªo de um sistema informÆtico. Considera que nªo Ø oportuno propor a adop(cid:231)ªo de novas obriga(cid:231)ıes em rela(cid:231)ªo a organismos de interven(cid:231)ªo nacionais. (1) JO L 253 de 11. 10. 1993. (2000/C 225 E/240) PERGUNTA ESCRITA P-2860/99 apresentada por Rolf Linkohr (PSE) (cid:224) Comissªo (7 de Janeiro de 2000) Objecto: Central hidroelØctrica de Rheinfelden (cid:129) apoio a centrais hidroelØctricas A central hidroelØctrica de Rheinfelden, no rio Reno, propıe-se ampliar a sua potŒncia hidroelØctrica de 25,7 para 116 megawatts. SerÆ, assim, substitu(cid:237)da a antiga central de 1898, que terÆ que ser renovada. Esta conversªo terÆ que ser iniciada atØ meados de 2003, pois doutro modo expira a concessªo do aproveitamento daqueles recursos h(cid:237)dricos e, consequentemente, a autoriza(cid:231)ªo para a produ(cid:231)ªo de energia no antigo local. As grandes centrais hidroelØctricas nªo sªo actualmente abrangidas nem por modelos alemªes, nem europeus, de promo(cid:231)ªo de formas de energia renovÆveis. Na situa(cid:231)ªo actual, a necessÆria amplia(cid:231)ªo da central hidroelØctrica de Rheinfelden nªo seria exequ(cid:237)vel. Se grandes centrais, como a de Rheinfelden, jÆ nªo poderªo ser constru(cid:237)das, por razıes econ(cid:243)micas, a Uniªo Europeia ver-se-Æ perante problemas ainda maiores ao pretender respeitar os compromissos de Quioto quanto (cid:224) redu(cid:231)ªo das emissıes de CO2. O caso de Rheinfelden serÆ do conhecimento da Comissªo? HaverÆ eventualmente casos semelhantes 1. em outros pa(cid:237)ses? 2. Como avalia a Comissªo o caso referido? 3. Entende a Comissªo que haverÆ possibilidade de incluir este caso no (cid:226)mbito da projectada directiva sobre o apoio (cid:224) energia elØctrica como fonte de energia renovÆvel, no mercado interno da energia elØctrica? Resposta dada por Loyola de Palacio em nome da Comissªo (26 de Janeiro de 2000) Os critØrios de autoriza(cid:231)ªo para a constru(cid:231)ªo ou a transforma(cid:231)ªo de centrais elØctricas sªo da competŒncia dos Estados-membros. A Comissªo nªo tem conhecimento das perguntas espec(cid:237)ficas relativas (cid:224) central de Rheinfelden. A Comissªo Ø favorÆvel ao desenvolvimento das centrais hidroelØctricas mas as decisıes de investimento sªo tomadas pelos intervenientes do mercado mediante o acordo das autoridades em causa. 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/211 A pergunta relativa (cid:224) inclusªo da grande hidrÆulica no contexto de uma proposta de directiva relativa (cid:224) promo(cid:231)ªo da electricidade produzida a partir de fontes renovÆveis de energia no (cid:226)mbito do mercado interno da electricidade estÆ actualmente a ser examinada pela Comissªo. (2000/C 225 E/241) PERGUNTA ESCRITA P-2861/99 apresentada por Michel Hansenne (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (7 de Janeiro de 2000) Objecto: Sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado (cid:129) 8a directiva Em pergunta (no 2083/90) (1) do Deputado Fernand Herman, a Comissªo foi interrogada sobre o seguinte ponto: «No Reino Unido, a Coroa, as autoridades locais, assim como os organismos similares, podem obter o reembolso do imposto sobre o valor acrescentado aplicÆvel aos fornecimentos de bens e de servi(cid:231)os que compram, bem como o IVA aplicÆvel (cid:224)s mercadorias que importam, na condi(cid:231)ªo de que estes forneci- mentos ou importa(cid:231)ıes nªo se destinem a uma actividade submetida ao IVA (non-business purposes) ou, em certa medida, isenta de IVA. Este processo, conhecido sob a designa(cid:231)ªo de «refund scheme», aplica-se independentemente de os organismos em questªo serem ou nªo classificados de sujeitos passivos. EstarÆ este processo em conformidade com as disposi(cid:231)ıes da Sexta Directiva sobre o IVA?» Porque razªo se contentou a Comissªo em dar uma resposta provis(cid:243)ria e insuficiente a esta pergunta, nunca lhe dando uma resposta definitiva? Na sequŒncia da pergunta do meu antecessor, entende a Comissªo que os organismos pœblicos de outros Estados-membros podem tambØm ter acesso ao mesmo procedimento e poderiam requerer (cid:224) HM Customs & Excise, com base na 8a Directiva, o reembolso do IVA sobre os bens e servi(cid:231)os adquiridos no Reino Unido e eventualmente onerados de IVA local? (1) JO C 164 de 24. 6. 1991, p. 10. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (1 de Fevereiro de 2000) O sistema comum de IVA estabelece que os Estados-membros, regiıes, departamentos, comunas e outros organismos de direito pœblico nªo sªo, em princ(cid:237)pio, considerados como sujeitos passivos no que diz respeito (cid:224)s actividades ou opera(cid:231)ıes que desempenham na sua qualidade de autoridades pœblicas. Por consequŒncia, nªo Ø devido qualquer IVA relativamente a essas actividades ou opera(cid:231)ıes. Em contrapartida, os fornecimentos de bens e as presta(cid:231)ıes de servi(cid:231)os efectuados por sujeitos passivos em benef(cid:237)cio dos Estados-membros, regiıes, departamentos, comunas e outros organismos de direito pœblico, bem como as importa(cid:231)ıes de mercadorias por estes efectuadas, encontram-se sujeitas ao IVA. Dispondo do estatuto de isen(cid:231)ªo do IVA no que diz respeito (cid:224)s actividades ou opera(cid:231)ıes que desempe- nham na sua qualidade de autoridades pœblicas, os Estados-membros, autoridades locais e outros organismos de direito pœblico encontram-se, igualmente, exclu(cid:237)dos do direito de dedu(cid:231)ªo do IVA pago na aquisi(cid:231)ªo de bens e servi(cid:231)os. Como Ø (cid:243)bvio, este estatuto de isen(cid:231)ªo do IVA exclui-os, igualmente, da recupera(cid:231)ªo do IVA atravØs do procedimento de reembolso estabelecido na 8aDirectiva (1), pago num Estado-membro diverso do Estado de estabelecimento. Tendo em vista designadamente evitar que o IVA nªo exer(cid:231)a uma influŒncia sobre a decisªo dos poderes pœblicos de efectuarem eles pr(cid:243)prios determinadas opera(cid:231)ıes ou de recorrerem a empresas privadas, diversos Estados-membros, nomeadamente o Reino Unido, criaram um mecanismo de restitui(cid:231)ªo total ou parcial do IVA suportado pelos organismos pœblicos relativamente (cid:224)s respectivas aquisi(cid:231)ıes de bens e servi(cid:231)os. (cid:201) importante salientar que se trata de uma opera(cid:231)ªo puramente financeira entre diferentes organismos pœblicos e dependente das respectivas pol(cid:237)ticas nacionais de financiamento dos poderes pœblicos. Por conseguinte, tal mecanismo nªo Ø contrÆrio ao estabelecido na 6a Directiva (2) relativa ao IVA. (1) (2) JO L 331 de 27. 12. 1979. JO L 145 de 13. 6. 1977


title: Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1015/94 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of television camera systems originating in Japan

eurovoc_concepts:
Japan
anti-dumping duty
import
recording equipment
television

formats: html pdf

text: EN COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 07. 01. 2000 COM(1999) 735 final Proposal for a COUNCIL REGULATION amending Regulation (EC) No 1015/94 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of television camera systems originating in Japan (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM By Council Regulation (EC) No 1015/94 (as subsequently amended)1 a definitive anti-dumping duty was imposed on imports of certain television camera systems originating in Japan. The Council specifically excluded from the scope of the anti- dumping duty the professional camera systems listed in the Annex to that Regulation, representing high-end professional camera systems technically falling within the product definition of the above-mentioned Regulation, but which cannot be regarded as broadcast camera systems. Subsequently, the Commission received requests from five Japanese producers of television camera systems to add certain successor models of camera systems already exempted from the duty to the Annex to Council Regulation (EC) No 1015/94 and thus exempt them from the application of the duty. The attached Council Regulation contains more detailed information, showing that the concerned models are almost identical with their predecessor models and thus should be included in the above mentioned Annex. It is consequently proposed to amend the Annex to Council Regulation 1015/94 (as subsequently amended) and approve the publication of the attached Regulation in the Official Journal of the European Community. 1 OJ L 111, 30. 4. 1994, p. 106, as last amended by Regulation (EC) No 193/1999 (OJ L 22, 29. 1. 1999, p. 10) 3 Proposal for a COUNCIL REGULATION amending Regulation (EC) No 1015/94 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of television camera systems originating in Japan THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community2, Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee, Whereas: A. PREVIOUS PROCEDURES (1) (2) (3) The Council, by Regulation (EC) No 1015/943, imposed a definitive anti- dumping duty on imports of television camera systems (hereinafter “TCS”) originating in Japan. The Council specifically excluded from the scope of the anti-dumping duty the professional camera systems listed in the Annex to that Regulation (hereinafter referred to as “the Annex”), representing high-end professional camera systems technically falling within the product definition under Article 1 (2) of Regulation (EC) No 1015/94, as amended by Council Regulation (EC) No 2474/954 but which cannot be regarded as broadcast cameras. In October 1995, the Council, by Regulation (EC) No 2474/95, amended the above-mentioned Regulation (EC) No 1015/94, in particular as regards the like product definition and as regards certain models of professional camera systems explicitly exempted from the scope of the definitive anti-dumping duty. 2 3 4 OJ L 56, 6. 3. 1996, p. 1. as last amended by Regulation (EC) No 905/98 (OJ L 128, 30. 4. 1998, p. 18. ) OJ L 111, 30. 4. 1994, p. 106. OJ L 255, 25. 10. 1995, p. 11. 4 (4) (5) In October 1997, the Council, by Regulation (EC) No 1952/975 amended the rates of the definitive anti-dumping duty for two companies concerned, namely for Sony Corporation and Ikegami Tsushinki in accordance with Article 12 of the Basic Regulation. Furthermore, the Council specifically excluded from the scope of the anti-dumping duty certain new models of professional camera systems adding them to the Annex of the above- mentioned Regulation (EC) No 1015/94. In January 1999, the Council, by Regulation (EC) No 193/19996 amended Regulation (EC) No 1015/94 adding certain successor models of professional camera systems to its Annex and thus excluding those from the application of the definitive anti-dumping duty. B. INVESTIGATION CONCERNING NEW MODELS OF PROFESSIONAL CAMERA SYSTEMS 1. Procedure (6) (7) Subsequently, a number of Japanese exporting producers informed the Commission that they intended to introduce new models of professional camera systems into the Community market and requested to add these new models of professional camera systems and their accessories to the Annex and thus exempt them from the scope of the anti-dumping duties. The Commission informed the Community industry accordingly and commenced an investigation limited to the determination of whether the products under consideration fall within the scope of the anti-dumping duties and whether the operational part of Regulation 1015/94 should be amended accordingly. 2. Models under investigation (8) Applications were received for the following models of professional camera systems, supplied with the relevant technical information: (i) Hitachi Denshi, Ltd. (hereinafter “Hitachi”) – Camera head V-21, which was presented as a successor model of camera head Z-ONE. DA, and which was sold without a triax adaptor – new accessories to V-21: - 1. 5 inch viewfinder GM-9, which was presented as the standard viewfinder for camera head model V-21 - camera adaptor CA-Z31 and CA-Z32, which were presented as successor models of camera adaptors CA-Z1A and CA-Z2 already included in the Annex , and which are to be connected with the camera head model V-21 5 6 OJ L 276, 9. 10. 1997, p. 20. OJ L 22, 29. 1. 1999, p. 10 5 - camera control panel RC-Z2A and RC-Z21A, which were presented as successor models of camera control panels RC-Z2 and RC-Z21, already included in the Annex. – Camera head V-21W, which was presented as the wide screen version of camera head V-21 – 5 inch viewfinder GM-51, which was presented as the standard viewfinder for camera head model V-21W All above models are sold without a corresponding triax system or triax adaptor. (ii) Olympus Winter & IBE GmbH (hereinafter “Olympus”) – camera control unit OTV-S6, which was represented as a model used in the medical sector and as a successor model of OTV-S5, already included in the Annex. (iii) Matsushita – – camera head AW-F575HE, which was presented as a successor model of camera head WV-F565HE already included in the Annex camera adaptor AW-AD500AE and AW-AD700BSE, which were presented as successor models of camera adaptor WV-AD500E and WV- AD700ASE already included in the Annex. (iv) Ikegami Tsushinki Co, Ldt (hereinafter “Ikegami”) – – camera head HC-400 and HC-400W, which were presented as successor models of camera head HC 390 already included in the Annex. new accessories to camera head HC-400 and HC-400W - viewfinders VF15-46 - operational control panel RCU-390 - camera adaptor CA-400 - camera control unit MA-200A All above models are sold without a corresponding triax system or triax adaptor. (v) Victor Company of Japan, Ldt (hereinafter “JVC”) – – camera head KY-D29WECH, which was presented as a wide-screen version of the predecessor model KY-D29ECH already included in the Annex viewfinders VF-P116WE and VF-P550WE, which can be connected to the above-mentioned new camera head KY-D29WECH and which are successor models of the viewfinders VF-P116, respectively VF-P550BE, already included in the Annex. 6 All above models are sold without a corresponding triax system or triax adaptor. 3. Findings (9) (10) The Commission carried out a technical examination including a detailed comparison of the models concerned with their predecessor models listed in the Annex and found that they were almost completely identical. The small differences found are the result of the technical development in the TCS sector but did not affect the classification of these TCS as professional camera systems. Therefore, it was concluded that all models concerned should be excluded from the scope of the existing anti-dumping measures. The Commission informed the Community producers and the exporters of TCS of its findings and provided them with an opportunity to present their views. On this basis and in the light of the fact that the interested parties did not object to the Commission’s conclusions, all models and related equipment listed in recital 8 are professional camera systems. It follows that they should be exempted from the application of the anti-dumping duty applicable to certain television camera systems originating in Japan, and that the Annex should be amended accordingly. HAS ADOPTED THIS REGULATION: The Annex of Regulation (EC) No 1015/94 shall be replaced by the Annex hereto. Article 1 Article 2 This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Commission. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, For the Council The President 7 ANNEX List of professional camera systems not qualified as broadcast camera systems which are exempted from the measures Company name Camera heads Viewfinder Camera control unit Operational Master control Camera adaptors control unit unit (*) Sony DXC-M7PK DXF-3000CE CCU-M3P RM-M7G __ CA-325P CA-325AP CA-325B CA-327P CA-537P CA-511 CA-512P CA-513 VCT-U14(1) DXC-M7P DXF-325CE CCU-M5P DXC-M7PH DXF-501CE CCU-M7P DXC-M7PK/1 DXF-M3CE DXC-M7P/1 DXF-M7CE DXC-M7PH/1 DXF-40CE DXC-327PK DXF-40ACE DXC-327PL DXF-50CE DXC-327PH DXF-601CE DXC-327APK DXF-40BCE DXC-327APL DXF-50BCE DXC-327AH DXF-701CE DXC-537PK DXF-WSCE(1) DXC-537PL DXC-537PH DXC-537APK DXC-537APL DXC-537APH EVW-537PK …/… (1) Models exempted under the condition that the corresponding triax system or triax adaptor is not sold in the EC-market. 8 Company name Camera heads Viewfinder Camera control unit Operational Master control Camera adaptors control unit unit (*) …/… EVW-327PK DXC-637P DXC-637PK DXC-637PL DXC-637PH PVW-637PK PVW-637PL DXC-D30PF DXC-D30PK DXC-D30PL DXC-D30PH DSR-130PF DSR-130PK DSR-130PL PVW-D30PF PVW-D30PK PVW-D30PL DXC-327BPF DXC-327BPK DXC-327BPL DXC-327BPH DXC-D30WSP(1) (1) Models exempted under the condition that the corresponding triax system or triax adaptor is not sold in the EC-market. 9 Company name Camera heads Viewfinder Camera control unit Operational Master control Camera adaptors control unit unit (*) Ikegami HC-340 VF15-21/22 MA-200/230 RCU-240 __ CA-340 MA-200A(1) RCU-390(1) CA-300 CA-230 CA-390 CA-400(1) VF-4523 VF15-39 VF15-46(1) VF5040(1) VF5040W(1) HC-300 HC-230 HC-240 HC-210 HC-390 LK-33 HDL-30MA HDL-37 HC-400(1) HC-400W(1) Hitachi SK-H5 GM-5 (A) RU-C1 (B) __ __ CA-Z1 SK-H501 GM-5-R2 (A) RU-C1 (D) DK-7700 GM-5-R2 RU-C1 DK-7700SX GM-50(1) RU-C1-S5 HV-C10 HV-C11 HV-C10F Z-ONE (L) Z-ONE (H) Z-ONE Z-ONE A (L) …/… GM-8A(1) RU-C10 (B) GM-9(1) GM-51(1) RU-C10 (C) RC-C1 RC-C10 RU-C10 RU-Z1 (B) RU-Z1 (C) …/… CA-Z2 CA-Z1SJ CA-Z1SP CA-Z1M CA-Z1M2 CA-Z1HB CA-C10 CA-C10SP CA-C10SJA CA-C10M …/… (1) Models exempted under the condition that the corresponding triax system or triax adaptor is not sold in the EC-market. 10 Company name Camera heads Viewfinder Camera control unit Operational Master control Camera adaptors control unit unit (*) …/… CA-C10B CA-Z1A(1) CA-Z31(1) CA-Z32(1) …/… RU-Z1 RC-C11 RU-Z2 RC-Z1 RC-Z11 RC-Z2 RC-Z21 RC-Z2A(1) RC-Z21A(1) …/… Z-ONE A (H) Z-ONE A (F) Z-ONE A Z-ONE B (L) Z-ONE B (H) Z-ONE B (F) Z-ONE B Z-ONE B (M) Z-ONE B (R) FP-C10 (B) FP-C10 (C) FP-C10 (D) FP-C10 (G) FP-C10 (L) FP-C10 (R) FP- C10 (S) FP-C10 (V) FP-C10 (F) FP-C10 FP-C10 A FP-C10 A (A) FP-C10 A (B) …/… (1) Models exempted under the condition that the corresponding triax system or triax adaptor is not sold in the EC-market 11 Company name Camera heads Viewfinder Camera control unit Operational Master control Camera adaptors control unit unit (*) …/… FP-C10 A (C) FP-C10 A (D) FP-C10 A (F) FP-C10 A (G) FP-C10 A (H) FP-C10 A (L) FP-C10 A (R) FP-C10 A (S) FP-C10 A (T) FP-C10 A (V) FP-C10 A (W) Z-ONE C (M) Z-ONE C (R) Z-ONE C (F) Z-ONE C HV-C20 HV-C20M Z-ONE-D Z-ONE-D (A) Z-ONE-D (B) Z-ONE-D (C) …/… (1) Models exempted under the condition that the corresponding triax system or triax adaptor is not sold in the EC-market 12 Company name Camera heads Viewfinder Camera control unit Operational Master control Camera adaptors control unit unit (*) …/… Z-ONE. DA(1) V-21(1) V-21W(1) Matsushita WV-F700 WV-VF65BE WV-RC700/B __ __ WV-AD700SE WV-AD700ASE WV-AD700ME WV-AD250E WV-AD500E (*) AW-AD500AE AW-AD700BSE WV-F700A WV-VF40E WV-RC700/G WV-F700SHE WV-VF39E WV-RC700A/B WV-F700ASHE WV-VF65BE (*) WV-RC700A/G WV-F700BHE WV-VF40E (*) WV-RC36/B WV-F700ABHE WV-VF42E WV-RC36/G WV-F700MHE WV-F350 WV-F350HE WV-F350E WV-F350AE WV-F350DE WV- RC37/B WV-RC37/G WV-CB700E WV-CB700AE WV-CB700E (*) WV-CB700AE (*) WV-F350ADE WV-RC700/B (*) WV-F500HE (*) WV-RC700/G (*) WV-F-565HE AW-F575HE WV-RC700A/B (*) WV-RC700A/G (*) WV-RC550/G WV-RC550/B (1) Models exempted under the condition that the corresponding triax system or triax adaptor is not sold in the EC-market 13 Company name Camera heads Viewfinder Camera control unit Operational Master control Camera adaptors control unit unit (*) JVC KY-35E VF-P315E RM-P350EG __ __ KA-35E KY-27ECH VF-P550E RM-P200EG KY-19ECH VF-P10E RM-P300EG KY-17FITECH VP-P115E RM-LP80E KY-17BECH VF-P400E RM-LP821E KY-F30FITE VP-P550BE RM-LP35U KY-F30BE VF-P116 RM-LP37U KY-27CECH VF-P116WE(1) RM-P270EG KH-100U VF-P550WE(1) KY-D29ECH KY-D29WECH(1) Olympus MAJ-387N MAJ-387I OTV-SX 2 OTV-S5 OTV-S6 Camera OTV-SX KA-B35U KA-M35U KA-P35U KA-27E KA-20E KA-P27U KA-P20U KA-B27E KA-B20E KA-M20E KA-M27E (*)Also called master set up unit (MSU) or master control panel (MCP). (1) Models exempted under the condition that the corresponding triax system or triax-adaptor is not sold on the EC market 14


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2751/99 van Françoise Grossetête (PPE-DE) aan de Commissie. Harmonisatie van de nationale wetgevingen inzake omzetbelasting.

eurovoc_concepts:
VAT
directive (EU)
provision of services
tax exemption
tax harmonisation
taxpayer
third country

text: C 225 E/152 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 (cid:129) diensten van bedrijfsleiders; (cid:129) transport van vloeistoffen of gassen via pijpleidingen van de ene naar de andere lidstaat; (cid:129) de beheerdiensten van een gemeenschappelijk beleggingsfonds dat in een andere lidstaat is gevestigd; (cid:129) telefoonverbindingen in vliegtuigen die op middellange en lange afstanden vliegen; (cid:129) muziekopnamen die bestemd zijn voor originele banden waarmee compact discs in een andere lidstaat gemaakt kunnen worden; (cid:129) het verhuren van vrachtwagens of treinstellen voor vervoer in de gehele Gemeenschap, wanneer de verhuurder buiten de Gemeenschap is gevestigd en de huurder in een lidstaat is gevestigd die gebruik heeft gemaakt van de optie in artikel 9, lid 3 van richtlijn 77/388/EEG; (cid:129) het verhuren aan een publiekrechtelijk lichaam van uitrustingen die dienen voor het verrichten van activiteiten die dergelijke lichamen ambtshalve uitoefenen, en andere activiteiten die bedoeld zijn in artikel 13 van richtlijn 77/388/EEG; (cid:129) bodemanalyse en sanering van door industriºle activiteiten verontreinigde bodem; (cid:129) dienstverlening tussen twee vestigingen van een zelfde juridisch lichaam, die echter voor de BTW in twee verschillende lidstaten geregistreerd zijn; (cid:129) het verhuren van containers, laadborden en hijskranen; (cid:129) diensten van advocaten en scheidsrechters bij handelsgeschillen? (1) PB L 145 van 13. 6. 1977, blz. 1. (2000/C 225 E/166) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2751/99 van Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE-DE) aan de Commissie (7 januari 2000) Betreft: Harmonisatie van de nationale wetgevingen inzake omzetbelasting Is de Commissie van mening dat onderstaande handelingen in toepassing van artikel 13 van richtlijn 77/ 388/EEG (1) van 17 mei 1977 betreffende harmonisatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake omzetbelasting zijn vrijgesteld: (cid:129) leveringen van bloedproducten; (cid:129) medische zorg verstrekt door ziekenhuizen die de rechtsvorm van commerciºle onderneming hebben; (cid:129) de diensten van fysieke personen die op kleine kinderen passen; (cid:129) de diensten van faillissementscurator en bemiddelaar in commerciºle geschillen verleend door advocaten wier activiteiten zelf zijn vrijgesteld in toepassing van bijlage F van bovengenoemde richtlijn; (cid:129) het beheer van een collectief beleggingsfonds dat is gevestigd in een andere lidstaat dan die van de beheerder; (cid:129) het kredietgedeelte bij leasing van een roerend goed waarbij de terbeschikkingstelling van het goed uit hoofde van artikel 5 of 6 van deze richtlijn belastbaar zou zijn; (cid:129) de verwerving van aandelen van een onderneming door een andere onderneming met het onmiddellijk doel de aandelenportefeuille te herstructureren en industriºle synergieºn te creºren; (cid:129) het huren van een zaal in een hotel om er een conferentie te houden; (cid:129) de diensten verleend aan hun leden, in hun collectief belang, door organen zonder winstoogmerk die sportieve doelstellingen nastreven, tegen betaling van een overeenkomstig hun statuten vastgestelde contributie, wanneer deze organen van de overheid het monopolie hebben verkregen wat betreft de reglementering van hun tak van sport, het vaststellen van de voorwaarden voor deelname aan bepaalde sportevenementen en de regeling van geschillen tussen de leden, zodat de contributies een verplicht karakter dragen voor iedereen die aan bepaalde wedstrijden wil deelnemen. Indien deze diensten niet zijn vrijgesteld, hoe moeten zij dan worden behandeld; 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/153 (cid:129) factoring; (cid:129) het huren van aan gebouwen aangebrachte reclameborden; (cid:129) de levering van een grondstuk waarop een gebouw wordt gebouwd, terwijl de levering van dit gebouw plaatsvindt op hetzelfde tijdstip als de levering van het grondstuk en de levering van het gebouw wordt belast in toepassing van artikel 4, lid 3, sub b) van richtlijn 77/388/EEG, maar een lidstaat gebruik heeft gemaakt van de in bijlage F, punt 16, bedoelde optie? (1) PB L 145 van 13. 6. 1977, blz. 1. Gecombineerd Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie op de schritftelijke vragen P-2500/99 en P-2751/99 (20 januari 2000) Het geachte parlementslid vermeldt in zijn vraag een reeks in het kader van de commmunautaire fiscale wetgeving zeer complexe en problematische gevallen. Voor de behandeling ervan dient derhalve te worden uitgegaan van een nauwkeurige analyse van enerzijds het bepaalde in artikel 9 van Zesde Richtlijn 77/388/ EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (cid:129) Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grond- slag, voor het bepalen van de plaats van bedoelde dienstverrichtingen, en anderzijds artikel 13 van de Zesde BTW-Richtlijn om na te gaan of vermelde gevallen voor vrijstelling in aanmerking komen. Door de omvang en specificiteit van deze op een lange lijst van verrichtingen betrekking hebbende vraag zou voor het erop antwoorden met betrekking tot elk afzonderlijk geval een gedetailleerde studie moeten worden gemaakt. De Commissie wenst het geachte parlementslid erop te wijzen dat zij op dit ogenblik niet in staat is een dergelijk langdurig en complex onderzoek te ondernemen en dat een dergelijk onderzoek veel meer vergt dan past in het kader van het antwoord op een schriftelijke vraag. (2000/C 225 E/167) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2501/99 van Giorgio Celli (Verts/ALE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Territoriaal Pact van Messina Bij ministerieel decreet van 20 januari 1999 werd in het raam van het Territoriaal Pact van Messina het project (cid:132)Centro Vacanze-Studio Giardino di Sicilia(cid:148) goedgekeurd, dat een combinatie tot doel heeft van studie- en vakantieactiviteiten voor een Europees publiek. De instemming met het Pact werd op 23 maart 1999 geformaliseerd met de Kamer van Koophandel van Messina, de instelling die samen met Sogepat (Societ(cid:224) Gestione Patto di Messina) verantwoordelijk is voor het beheer. Binnen de twee maanden na die datum had de eerste tranche moeten worden uitbetaald, maar dat is op dit ogenblik nog altijd niet gebeurd. Daardoor komt het hele project, dat in het voorjaar van 2000 van start moest gaan, in gevaar. Het langdurige getalm bij de uitvoer van het Pact van Messina zorgt ervoor dat de partnerschapsidee, de grondgedachte van de territoriale pacten, op de helling komt te staan. Kan de Commissie onderzoeken welke de oorzaken zijn van deze moeilijk te begrijpen vertragingen, die de plaatselijke deelnemers aan het Pact van Messina in moeilijkheden brengen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (17 januari 2000) Het besluit tot toekenning van kredieten in het kader van het Territoriaal pact voor de ontwikkeling van Messina, alsmede de termijnen voor de desbetreffende procedure en financiering, zijn vastgesteld bij een nationale procedure waartoe is besloten door het Interministerieel ComitØ voor de economische program- mering. De Commissie is dus niet bevoegd om de gestelde vraag te beantwoorden, omdat alleen de nationale autoriteiten hiervoor bevoegd zijn


title: Regulamento (CE) n.° 38/2000 da Comissão, de 7 de Janeiro de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 2180/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: L 5/40 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 38/2000 DA COMISSÃO de 7 de Janeiro de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2180/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum do mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente o n. o 3 do seu artigo 13. o, (3) (4) Considerando que a aplicação dos critérios referidos anteriormente à situação actual do mercado do arroz em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, (1) (2) Considerando que, pelo Regulamento (CE) n. o 2180/ /1999 da Comissão (3), foi aberto um concurso para a determinação da restituição à exportação de arroz; Considerando que, nos termos do artigo 5. o do Regula- mento (CEE) n. o 584/75 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 299/95 (5), a Comissão pode, com base nas propostas apresentadas segundo o processo previsto no artigo 22. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação; que para esta fixação devem ser tidos em conta, nomeadamente, os critérios previstos no artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95; que o concurso será atribuído a todo o concorrente cuja proposta se situe ao nível da restituição máxima à exportação ou a um nível inferior; ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos com destino a certos países terceiros é fixada com base das propostas apresentadas, de 31 de Dezembro de 1999 a 6 de Janeiro de 2000, em 146,00 EUR/t no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2180/1999. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 8 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 7 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 de 15. 10. 1999, p. 16. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: Regulamento (CE) n.° 34/2000 da Comissão, de 7 de Janeiro de 2000, que altera o Regulamento (CEE) n.° 1627/89 relativo à compra de carne de bovino por concurso

eurovoc_concepts:
France
Ireland
Northern Ireland
award of contract
beef
intervention buying

text: L 5/34 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 34/2000 DA COMISSÃO de 7 de Janeiro de 2000 que altera o Regulamento (CEE) n. o 1627/89 relativo à compra de carne de bovino por concurso A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1254/1999 do Conselho, de 17 de Maio de 1999, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector da carne de bovino (1), e, nomeadamente, o n. o 8 do seu artigo 47. o, Considerando o seguinte: (1) (2) O Regulamento (CEE) n. o 1627/89 da Comissão, de 9 de Junho de 1989, relativo à compra de carne de bovino por concurso (2), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2632/1999 (3), abriu concursos para compra, em determinados Estados- -Membros ou regiões de Estados-Membros, de certos grupos de qualidades; A aplicação das disposições previstas nos n. os 3, 4 e 5 do artigo 47. o do Regulamento (CE) n. o 1254/1999, bem como a necessidade de limitar a intervenção às compras necessárias para garantir um apoio razoável ao mercado, conduzem a alterar, com base nas cotações de que a Comissão tem conhecimento e em conformidade com o anexo do presente regulamento, a lista dos Estados- -Membros ou regiões de Estados-Membros onde o concurso é aberto e dos grupos de qualidades que podem ser objecto de compras de intervenção, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o O anexo do Regulamento (CEE) n. o 1627/89 é substituído pelo anexo do presente regulamento. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 10 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 7 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 21. (2) JO L 159 de 10. 6. 1989, p. 36. (3) JO L 321 de 14. 12. 1999, p. 15. 8. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 5/35 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estados miembros o regiones de Estados miembros y grupos de calidades previstos en el apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1627/89 Medlemsstater eller regioner og kvalitetsgrupper, jf. artikel 1, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1627/89 Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats sowie die in Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1627/89 genannten Qualitätsgruppen Κράτη µέλη ή περιοχές κρατών µελών και οµάδες ποιότητος που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1627/89 Member States or regions of a Member State and quality groups referred to in Article 1 (1) of Regulation (EEC) No 1627/89 États membres ou régions d'États membres et groupes de qualités visés à l'article 1er paragraphe 1 du règlement (CEE) no 1627/89 Stati membri o regioni di Stati membri e gruppi di qualità di cui all'articolo 1, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 1627/89 In artikel 1, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1627/89 bedoelde lidstaten of gebieden van een lidstaat en kwaliteitsgroepen Estados-Membros ou regiões de Estados-Membros e grupos de qualidades referidos no n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1627/89 Jäsenvaltiot tai alueet ja asetuksen (ETY) N:o 1627/89 1 artiklan 1 kohdan tarkoittamat laaturyhmät Medlemsstater eller regioner och kvalitetsgrupper som avses i artikel 1. 1 i förordning (EEG) nr 1627/89 Estados miembros o regiones de Estados miembros Medlemsstat eller region Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats Κράτος µέλος ή περιοχές κράτους µέλους Member States or regions of a Member State États membres ou régions d'États membres Stati membri o regioni di Stati membri Lidstaat of gebied van een lidstaat Estados-Membros ou regiões de Estados-Membros Jäsenvaltiot tai alueet Medlemsstater eller regioner Categoría A Kategori A Kategorie A Κατηγορία Α Category A Catégorie A Categoria A Categorie A Categoria A Luokka A Kategori A France Ireland Northern Ireland U R O U × × Categoría C Kategori C Kategorie C Κατηγορία Γ Category C Catégorie C Categoria C Categorie C Categoria C Luokka C Kategori C R × × O × × ×


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 41/2000 της Επιτροπής, της 7ης Ιανουαρίου 2000, για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2782/1999 περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2420/1999 (ΕΚ) όσον αφορά την έκδοση πιστοποιητικών εξαγωγής του συστήματος Α1 στον τομέα των οπωροκηπευτικών και περί καθορισμού των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα μήλα

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
pip fruit

text: 8. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 5/43 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 41/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 7ης Ιανουαρίου 2000 για τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2782/1999 περί τροποποιήσεως του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2420/1999 (ΕΚ) όσον αφορά την έκδοση πιστοποιητικών εξαγωγής του συστήµατος Α1 στον τοµέα των οπωροκηπευτικών και περί καθορισµού των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα µήλα Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2200//96 του Συµβουλίου, της 28ης Οκτωβρίου 1996, για την κοινή οργάνωση των αγορών στον τοµέα των οπωροκηπευτικών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 857/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 35 παρά- γραφος 11, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2190/96 της Επιτροπής (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1303/99 (4), καθόρισε τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του καθεστώτος επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τοµέα των οπωροκηπευτικών· µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2782/1999 της Επιτροπής (5) καθορίστηκαν οι επιστροφές κατά την εξαγωγή για τα µήλα· για τις ανωτέρω επιστροφές θα πρέπει η διάρκεια ισχύος των πιστοποιητικών των συστηµάτων Α1 και Α2 να καθοριστεί σε δύο µήνες· για να µην κλονισθεί η καλή πίστη των επιχειρηµατιών που ζήτησαν την έκδοση πιστοποιητικών πριν από την έναρξη ισχύος του παρόντος κανονισµού, θα πρέπει να τους δοθεί η δυνατότητα να αποσύρουν τις αιτήσεις τους· (5) τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης νωπών οπωροκηπευτικών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2782/1999, προστίθεται το ακόλουθο εδάφιο: «Με την επιφύλαξη εφαρµογής των διατάξεων του άρθρου 4 παράγραφος 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2190/96, η διάρκεια ισχύος των πιστοποιητικών των συστηµάτων Α1 και Α2 ορίζε- ται σε δύο µήνες. » Άρθρο 2 Όσοι επιχειρηµατίες κατέθεσαν τις αιτήσεις έκδοσης πιστοποιη- τικών του συστήµατος Α1 πριν από την έναρξη ισχύος του παρό- ντος κανονισµού δύνανται να αποσύρουν τις αιτήσεις τους το αργότερο την προβλεπόµενη ηµέρα έκδοσής τους και να ανακτή- σουν στο ακέραιο την κατατεθείσα εγγύηση. Άρθρο 3 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 7 Ιανουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 297 της 21. 11. 1996, σ. 1. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 80. (3) ΕΕ L 292 της 15. 11. 1996, σ. 12. (4) ΕΕ L 155 της 22. 6. 1999, σ. 30. (5) ΕΕ L 334 της 28. 12. 1999, σ. 26


title: Regulamento (CE) n.° 37/2000 da Comissão, de 7 de Janeiro de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos médios e longos A no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 2178/1999

text: 8. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 5/39 REGULAMENTO (CE) N. o 37/2000 DA COMISSÃO de 7 de Janeiro de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos médios e longos A no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2178/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum do mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente, o n. o 3 do seu artigo 13. o, (1) (2) Considerando que, pelo Regulamento (CE) n. o 2178/ /1999 da Comissão (3) foi aberto um concurso para a determinação da restituição à exportação de arroz; Considerando que, nos termos do artigo 5. o do Regula- mento (CEE) n. o 584/75 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 299/95 (5), a Comissão pode, com base nas propostas apresentadas segundo o processo previsto no artigo 22. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação; que para esta fixação devem ser tidos em conta, nomeadamente, os critérios previstos no artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95; que o concurso será atribuído a todo o concorrente cuja proposta se situe ao nível da restituição máxima à exportação ou a um nível inferior; (3) (4) Considerando que a aplicação dos critérios referidos anteriormente à situação actual do mercado do arroz em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos médios e longos A com destino a certos países terceiros da Europa é fixada com base das propostas apresentadas, de 31 de Dezembro de 1999 a 6 de Janeiro de 2000, em 165,00 euros/t no âmbito do concurso referido no Regula- mento (CE) n. o 2178/1999. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 8 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 7 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 de 15. 10. 1999, p. 10. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2791/99 från Luís Queiró (UEN) till kommissionen. Överträdelse av konkurrensbestämmelser i Tyskland.

eurovoc_concepts:
EU law
Germany
State aid
competition law
intervention policy
takeover bid

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/207 G(cid:246)rs en korrekt och objektiv utv(cid:228)rdering av forskningsprojekten normalt med hj(cid:228)lp av experter inom det ber(cid:246)rda forskningsomr(cid:229)det? Kan kommissionen s(cid:228)ga om experter f(cid:246)r utv(cid:228)rdering av forskningsprojektens kvalitet f(cid:246)r de ber(cid:246)rda sektorerna (homeopati, osteopati, etc. ) redan har utsetts? Om detta inte (cid:228)r fallet, kan kommissionen tala om n(cid:228)r och enligt vilka objektiva kriterier och vilket f(cid:246)rfarande den t(cid:228)nker utse dessa experter? Kan kommissionen s(cid:228)ga hur m(cid:229)nga projekt och vilka forskningsinriktningar f(cid:246)r vilka den redan har f(cid:229)tt in forskningsprojekt? ˜r den budget som anslagits till dessa projekt tillr(cid:228)cklig? Svar fr(cid:229)n Philippe Busquin p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 januari 2000) Inom ramen f(cid:246)r ans(cid:246)kningsomg(cid:229)ngen (1) f(cid:246)r det s(cid:228)rskilda programmet f(cid:246)r forskning (cid:148)livskvalitet och f(cid:246)rvaltning av levande resurser(cid:148) (2), har ungef(cid:228)r 600 projekt inl(cid:228)mnats f(cid:246)re den 15 november 1999 inom omr(cid:229)det (cid:148)generiska (cid:229)tg(cid:228)rder(cid:148). Tre av dessa projekt r(cid:246)r alternativa l(cid:228)kemedel. Utv(cid:228)rderingen av ans(cid:246)kningarna som skall g(cid:246)ras av oberoende experter (cid:228)ger rum i januari 2000. Enligt utv(cid:228)rderingshandboken f(cid:246)r ans(cid:246)kningsomg(cid:229)ngen (www. cordis. lu/life), skall varje ans(cid:246)kan utv(cid:228)rderas av minst fyra oberoende experter. Alla experter v(cid:228)ljs utg(cid:229)ende fr(cid:229)n kommissionens databas med uppgifter om (cid:148)experter(cid:148) som grundas p(cid:229) intresseanm(cid:228)lan. Experterna v(cid:228)ljs p(cid:229) grundval av expertis inom arbetsprogram- mets olika discipliner. Namnen p(cid:229) de experter som deltagit i utv(cid:228)rderingen kommer att offentligg(cid:246)ras efter att alla beslut avseende ans(cid:246)kningsomg(cid:229)ngen fattats. En budget p(cid:229) 86 miljoner € har avsatts f(cid:246)r generisk verksamhet i samband med denna utv(cid:228)rdering. Eftersom det sammanlagda gemenskapsbidrag som kr(cid:228)vs f(cid:246)r de 600 ans(cid:246)kningarna kommer att (cid:246)verstiga 900 miljoner €, (cid:228)r det troligt att urvalskvoten kommer att uppg(cid:229) till ungef(cid:228)r 1 av 10 av de projektf(cid:246)rslag som avser generisk verksamhet. (1) (2) EGT C 64, 6. 3. 1999. EGT L 64, 12. 3. 1999. (2000/C 225 E/236) SKRIFTLIG FR¯GA P-2791/99 fr(cid:229)n Lu(cid:237)s Queir(cid:243) (UEN) till kommissionen (7 januari 2000) ˜mne: (cid:214)vertr(cid:228)delse av konkurrensbest(cid:228)mmelser i Tyskland De senaste veckorna har man kunnat f(cid:246)lja tv(cid:229) regeringsingripanden i den ekonomiska aktiviteten i en medlemsstat i unionen, n(cid:228)mligen Tyskland. Den f(cid:246)rsta interventionen utf(cid:246)rdes f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra att f(cid:246)retaget Philip Holzmann gick i konkurs genom att det uppl(cid:228)ts offentliga medel till ett v(cid:228)rde av 256 000 000 tyska Mark (vilket motsvarar 127 800 000 euro). I det andra fallet var det den tyska regeringen som st(cid:228)llde sig emot ett fientligt uppk(cid:246)psbud p(cid:229) en majoritet av aktierna i f(cid:246)retaget Mannesmann fr(cid:229)n det engelska f(cid:246)retaget Vodafone Air Touch, genom att kr(cid:228)va att det skapas best(cid:228)mmelser som f(cid:246)rsv(cid:229)rar s(cid:229)dana operationer, f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra att skilda typer av kapitalism ger upphov till (cid:148)kulturchocker(cid:148). 1. 2. Utg(cid:246)r den tyska regeringens interventioner marknadsoperationer? Kr(cid:228)vs det att kommissionen i f(cid:246)rv(cid:228)g ger tillst(cid:229)nd till denna typ av interventioner? C 225 E/208 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Sker det en f(cid:246)rvr(cid:228)ngning av de konkurrensbest(cid:228)mmelser som det (cid:229)ligger kommissionen att fr(cid:228)mja 3. och f(cid:246)rsvara? ˜r det i detta fall motiverat med kraftfulla (cid:229)tg(cid:228)rder fr(cid:229)n kommissionen, p(cid:229) samma s(cid:228)tt som d(cid:229) den 4. portugisiska regeringen motsatte sig avtalet mellan Champalimaud /Santander Central Hispano? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (1 februari 2000) Vodafone Airtouchs fientliga bud p(cid:229) det tyska f(cid:246)retaget Mannesmann kommer att bed(cid:246)mas enligt gemenskapens konkurrensregler och i synnerhet enligt r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av f(cid:246)retagskoncentrationer (1) i dess (cid:228)ndrade lydelse (koncentrationsf(cid:246)r- ordningen). S(cid:229) sker med alla koncentrations(cid:228)renden som kommissionen handl(cid:228)gger. Enligt koncentrationsf(cid:246)rordningen kan den tyska regeringen stoppa koncentrationen med h(cid:228)nvisning till intressen som allm(cid:228)n s(cid:228)kerhet, mediernas m(cid:229)ngfald och tillsynsregler. Om den tyska regeringen finner att ett annat allm(cid:228)nt intresse hotas av transaktionen skall kommissionen meddelas. Efter en inledande granskning av det anm(cid:228)lda st(cid:246)det till Holzmann enligt riktlinjerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till unds(cid:228)ttning och omstrukturering av f(cid:246)retag i sv(cid:229)righeter fann kommissionen att det f(cid:246)rel(cid:229)g tvivel om st(cid:246)dets f(cid:246)renlighet med den gemensamma marknaden. D(cid:228)rf(cid:246)r inledde kommissionen den 18 januari 2000 en f(cid:246)rdjupad granskning av st(cid:246)d(cid:229)tg(cid:228)rderna. Parlamentsledamoten kan utg(cid:229) ifr(cid:229)n att (cid:228)rendet granskas noggrant. (1) EGT L 395, 30. 12. 1989 (svensk specialutg(cid:229)va, till(cid:228)gg s. 16), i dess (cid:228)ndrade lydelse enligt EGT L 40, 13. 2. 1998. (2000/C 225 E/237) SKRIFTLIG FR¯GA E-2792/99 fr(cid:229)n Ulpu Iivari (PSE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: M(cid:229)linriktningen av utvecklingssamarbetsprojekt avsedda att genomf(cid:246)ras i Nicaragua Vid utv(cid:228)rderingen av vissa utvecklingssamarbetsprojekt som finansieras av EU:s medlemsl(cid:228)nder i Nicaragua har uppm(cid:228)rksamheten inriktats p(cid:229) att det inte bara varit de fattigaste medborgarna som dragit nytta av projekten utan dessutom ocks(cid:229) personer som h(cid:246)r till de kretsar som st(cid:229)r regeringen n(cid:228)rmast samt f(cid:246)retag som (cid:228)gs av dessa personer. Dessutom har projekten m(cid:229)linriktats p(cid:229) de omr(cid:229)den d(cid:228)r den nuvarande regeringen har sitt starkaste st(cid:246)d oavsett om behovet varit st(cid:246)rre inom andra omr(cid:229)den. Har liknande problem framkommit ocks(cid:229) i samband med EU-finansierade projekt i Nicaragua och, om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vad har kommissionen d(cid:229) gjort f(cid:246)r att avhj(cid:228)lpa dem? Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 februari 2000) Kommissionens samarbetsprojekt i Nicaragua g(cid:229)s noggrant igenom i syfte att p(cid:229) grundval av de behov som konstaterats och de uppst(cid:228)llda m(cid:229)len fastst(cid:228)lla vilka projektomr(cid:229)den som skall prioriteras. Mottagarna av gemenskapsbist(cid:229)ndet (cid:228)r s(cid:229)ledes befolkningarna i de projektomr(cid:229)den som uppfyller projektens villkor och m(cid:229)l. F(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att dessa principer till(cid:228)mpas korrekt och att projekten genomf(cid:246)rs i enlighet med vad som fastst(cid:228)llts och (cid:246)verenskommits till(cid:228)mpar kommissionen f(cid:246)r de st(cid:246)rre projekten ett system som k(cid:228)nnetecknas av att europeiska experter deltar i projektledningsgrupperna, vilka ansvarar f(cid:246)r att gemenskapsbist(cid:229)ndet genomf(cid:246)rs p(cid:229) ett korrekt s(cid:228)tt. Det faktum att kommissionen har en delegation i Managua underl(cid:228)ttar dessutom uppf(cid:246)ljningen av verksamheten och f(cid:246)rb(cid:228)ttrar kontrollen p(cid:229) plats. Tack vare detta system har kommissionen vid flera tillf(cid:228)llen kunnat g(cid:246)ra demarscher till Nicaraguas regering i syfte att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att de som undertecknats av kommissionen iakttas till fullo