title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0098/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Applicazione del principio di partenariato nell'elaborazione del PSR 2000-2006 delle comunità autonome spagnole dell'obiettivo n. 1.

eurovoc_concepts: relations between the State and the regions

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/23 Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (7 marzo 2000) La Commissione Ł stata recentemente informata della situazione riferita dall(cid:146)onorevole parlamentare e si Ł rivolta alle autorit(cid:224) spagnole per ottenere informazioni sui fatti denunciati, al fine di verificare il rispetto delle disposizioni comunitarie applicabili al progetto in questione. la Commissione chieder(cid:224) un(cid:146)analisi piø precisa del contenuto di tale progetto in occasione della prossima riunione del comitato di controllo, prevista nel mese di aprile 2000. La Commissione non mancher(cid:224) di informare l(cid:146)onorevole parlamentare sugli sviluppi della vicenda. Inoltre, (2000/C 374 E/028) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0098/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (26 gennaio 2000) Oggetto: Applicazione del principio di partenariato nell(cid:146)elaborazione del PSR 2000-2006 delle comunit(cid:224) autonome spagnole dell(cid:146)obiettivo n. 1 Nell(cid:146)ottobre 1999 l(cid:146)interrogante ha presentato una interrogazione scritta alla Commissione (P-1798/99 (1)) sull(cid:146)applicazione del principio di partenariato nell(cid:146)elaborazione del PSR 2000-2006 delle comunit(cid:224) auto- nome spagnole dell(cid:146)obiettivo n. 1 poichØ detto documento fondamentale, in cui si valutano i principali investimenti destinati allo sviluppo, alla creazione di posti di lavoro e alle reti di trasporto, non Ł stato sottoposto all(cid:146)esame del Parlamento della Galizia. Nella sua replica il Commissario Michel Barnier ha differito una risposta definitiva in attesa che il documento PSR fosse pervenuto a Bruxelles e ha comunque assicurato che, a norma degli articoli 15 e 16 del regolamento (CE) n. 1260/1999 (2) del Consiglio relativo ai Fondi strutturali, gli Stati membri devono presentare detto piano alla Commissione «previa consultazione delle parti» dato che il regolamento dispone che esso comprende «un resoconto delle disposizioni poste in atto per consultare le parti» Dato che il documento PSR Ł ora a disposizione della Commissione, quali misure intende essa adottare per far rispettare il principio del partenariato e le competenze delle comunit(cid:224) autonome, nella fattispecie della Galizia, il cui Parlamento non Ł stato consultato dallo Stato spagnolo nell(cid:146)elaborazione del PSR, circostanza che pregiudica in modo significativo le sue competenze e il suo statuto di istituzione responsabile per lo sviluppo economico e sociale del paese? (1) GU C 203 E del 18. 7. 2000, pag. 51. (2) GU L 161 del 26. 6. 1999, pag. 1. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 marzo 2000) In base all(cid:146)articolo 8 del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali (1), le azioni comunitarie sono stabilite nell(cid:146)ambito di una stretta concertazione, detta partenariato, «tra la Commissione e lo Stato membro, nonchØ le autorit(cid:224) e gli organismi designati dallo Stato membro nel quadro delle proprie normative nazionali e delle prassi correnti, segnatamente le autorit(cid:224) regionali e locali e le altre autorit(cid:224) pubbliche competenti, le parti economiche e sociali, gli altri organismi competenti in tale ambito». Tali autorit(cid:224) e organismi designati dallo Stato membro sono definiti «parti». Per quanto riguarda i piani di sviluppo regionali (PSR), gli articoli 15 e 16 del regolamento succitato prevedono rispettivamente che «i piani sono presentati dallo Stato membro alla Commissione, previa consultazione delle parti» e che essi comprendono «un resoconto delle disposizioni poste in atto per consultare le parti». Nel PSR relativo alle regioni ammissibili nel quadro dell(cid:146)obiettivo 1, presentato dal governo spagnolo il 29 ottobre 1999, un capitolo Ł dedicato all(cid:146)applicazione di tale principio del partenariato. Vi viene segnatamente chiarito che le Comunit(cid:224) autonome sono state associate fin dall(cid:146)inizio alla concezione, all(cid:146)elaborazione e alla redazione di detto piano ed hanno avuto in diverse occasioni l(cid:146)opportunit(cid:224) di comunicare il proprio parere nonchØ di apportare modifiche al progetto definitivo. C 374 E/24 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 Dato che, a norma del regolamento (CE) n. 1260/1999, spetta allo Stato membro designare queste parti, la Commissione ritiene che il governo spagnolo abbia rispettato i propri obblighi per quanto riguarda il principio di partenariato nell(cid:146)elaborazione di tale PSR. (1) GU L 161 del 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/029) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0103/00 di Jo Leinen (PSE) alla Commissione (26 gennaio 2000) Oggetto: Compatibilit(cid:224) con il diritto comunitario di una legge danese sulla tassazione dei guadagni di borsa in caso di trasferimento del domicilio in un altro paese dell(cid:146)UE Una legge danese del 1987 stabilisce a carico dei cittadini danesi un(cid:146)imposta sulle plusvalenze azionarie in caso di trasferimento degli interessati in un altro paese dell(cid:146)UE. Sono cos(cid:236) discriminate persone che per ragioni professionali o d(cid:146)altro genere sono costrette a lavorare e a vivere in un altro paese dell(cid:146)UE. 1. L(cid:146)articolo 13a della legge sui redditi di capitale nel caso delle azioni (Lovbekendtgorelse 1987-11-05 n. 698, Karnovs Lovsamling 6 (1988), pag. 5880) Ł compatibile con gli articoli 43, 56, 18 e 12 del trattato CE? Se non lo Ł, che cosa intende fare la Commissione per indurre il Regno di Danimarca al rispetto del 2. diritto comunitario? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (9 marzo 2000) La Commissione Ł a conoscenza della normativa fiscale danese, che tassa le plusvalenze azionarie non realizzate in caso di trasferimento della residenza in un altro paese. Una normativa analoga esiste in Germania, Francia ed Austria. La legge danese tassa le plusvalenze azionarie realizzate in Danimarca. Al fine di riservare un trattamento equo al contribuente che si trasferisce in uno Stato membro in cui i redditi da capitale non sono soggetti a tassazione, quando questi lascia la Danimarca le autorit(cid:224) calcolano il suo debito d(cid:146)imposta latente sulla base dei relativi redditi da capitale. Tuttavia, l(cid:146)imposta non deve essere pagata subito, bens(cid:236) nel momento in cui vengono realizzate le plusvalenze, il che implica l(cid:146)effettiva vendita delle azioni. L(cid:146)imposta viene definita sulla base delle plusvalenze calcolate al momento dell(cid:146)uscita dalla Danimarca. In caso di un successivo calo del valore delle azioni, la Danimarca consente tuttavia un ricalcolo dell(cid:146)imposta, in modo tale da tassare esclusivamente le plusvalenze effettive. l(cid:146)imposta sulle plusvalenze applicata nel nuovo Stato membro di residenza viene interamente defalcata dal debito d(cid:146)imposta danese. Inoltre, Sebbene, al momento dell(cid:146)uscita dalla Danimarca, il contribuente debba offrire una garanzia a copertura dell(cid:146)imposta, le autorit(cid:224) danesi accettano come garanzia anche le stesse azioni (una parte di esse). Sembrerebbe che non vi sia alcuna differenza concreta tra il trattamento fiscale riservato a chi risiede in Danimarca e la politica applicata nei confronti di coloro che decidono di stabilirsi altrove. In ogni caso, l(cid:146)ordinamento comunitario, all(cid:146)esame dei servizi competenti. la Commissione analizzer(cid:224) ulteriormente la compatibilit(cid:224) della normativa danese con in quanto a tal riguardo Ł stato gi(cid:224) presentato un esposto, attualmente


title: Komission asetus (EY) N:o 187/2000, annettu 26 päivänä tammikuuta 2000, tuontitullien muuttamisesta riisialalla

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

formats: pdf print

text: 27. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 22/53 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 187/2000, annettu 26 päivänä tammikuuta 2000, tuontitullien muuttamisesta riisialalla EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka 2) ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisialan yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ottaa huomioon nauvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 sovel- tamista markkinointivuonna 1995/96 koskevista yksityiskoh- taisista säännöistä riisialan tuontitullien osalta 29 päivänä heinäkuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1503/ 96 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, (EY) N:o 2831/98 (4), sekä katsoo seuraavaa: 1) Riisialan tuontitullit vahvistetaan komission asetuksella (EY) N:o 118/2000 (5). Asetuksen (EY) N:o 1503/96 4 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jos tuontitullien laskettu keskiarvo sovel- tamiskauden aikana poikkeaa 10 euroa tonnilta vahviste- tulleja tarkistetaan vastaavasti. tusta tullin määrästä, Mainittu poikkeaminen on tapahtunut. Tämän vuoksi on tarpeen tarkistaa asetuksessa (EY) N:o 118/2000 vahvis- tetuja tuontitulleja, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Korvataan asetuksen (EY) N:o 118/2000 liitteet I ja II tämän asetuksen liitteillä I ja II. Tämä asetus tulee voimaan 27 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 26 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 189, 30. 7. 1996, s. 71. (4) EYVL L 351, 29. 12. 1998, s. 25. (5) EYVL L 14, 20. 1. 2000, s. 19. L 22/54 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 27. 1. 2000 LIITE I Riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien tuontitullit (EUR/t) CN-koodi 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Kolmannet maat (muut kuin AKT-valtiot ja Bangladesh) (3) AKT-valtiot (1) (2) (3) Bangladesh (4) Basmati Intia ja Pakistan (6) Tuontimaksut (5) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 181,20 181,20 181,20 207,87 181,20 181,20 181,20 207,87 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 59,08 59,08 59,08 68,41 59,08 59,08 59,08 68,41 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 86,26 86,26 86,26 99,59 86,26 86,26 86,26 99,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) 0,00 0,00 Egypti (8) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 135,90 135,90 135,90 155,90 135,90 135,90 135,90 155,90 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) AKT-valtioista peräisin olevan riisin tuonnista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1706/98 (EYVL L 215, 1. 8. 1998, s. 12) sekä komission asetuksen (EY) N:o 2603/97, sellaisena kuin se on muutettuna, (EYVL L 351, 23. 12. 1997, s. 22), soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä. (2) Asetuksen (ETY) N:o 1706/98 mukaisesti maksuja ei sovelleta Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioista peräisin oleviin ja suoraan Réunionin merentakaiseen departementtiin tuotaviin tuotteisiin. (3) Réunionin merentakaiseen departementtiin tuotavalta riisiltä kannettava maksu määritellään asetuksen (EY) N:o 3072/95, 11 artiklan 3 kohdassa. (4) Bangladeshistä peräisin olevan riisin, lukuun ottamatta rikkoutuneita riisinjyviä (CN-koodi 1006 40 00), tuontiin sovelletaan maksua neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 3491/90 (EYVL L 337, 4. 12. 1990, s. 1) ja komission asetuksessa (ETY) N:o 862/91 (EYVL L 88, 9. 4. 1991, s. 7), sellaisena kuin se on muutettuna, määritellyn järjestelmän mukaisesti. (5) MMA:ista peräisin olevien tuotteiden tuonti vapautetaan maksusta neuvoston päätöksen 91/482/ETY (EYVL L 263, 19. 9. 1991, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna, 101 artiklan 1 kohdan mukaisesti. (6) Intiasta ja Pakistanista peräisin olevaan esikuorittuun Basmati-lajikkeen riisiin sovelletaan 250 EUR/t [asetuksen (EY) N:o 1503/96 4 a artikla, sellaisena kuin se on muutettuna]. (7) Tuontitulli vahvistettu yhteisessä tullitariffissa. (8) Egyptistä peräisin olevan ja sieltä yhteisön alueelle tulevan riisin tuonnista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2184/96 (EYVL L 292, 15. 11. 1996, s. 1) sekä kommission asetuksen (EY) N:o 196/97 (EYVL L 31, 1. 2. 1997, s. 53), soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä. 27. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 22/55 LIITE II Tuontitullien laskeminen riisialalla 1. Tuontitulli (EUR/t) (1) 207,87 455,00 181,20 455,00 (1) Paddy- eli raakariisi Indica-riisi Japonica-riisi Esikuorittu Hiottu Esikuorittu Hiottu Rikkoutuneet riisinjyvät 2. Laskuperusteet: a) Cif ARAG -hinta (EUR/t) b) FOB-hinta (EUR/t) c) Merirahti (EUR/t) d) Alkuperä (1) Tuontitulli vahvistettu yhteisessä tullitariffissa. — — — — 330,46 289,43 379,70 305,34 — — — — 349,72 275,36 29,98 29,98 USDA USDA Toimija Toimija — — — —


title: WRITTEN QUESTION E-0093/00 by Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) to the Commission. Investment in Galicia's railways during the 2000-2006 period.

eurovoc_concepts:
Galicia
Northern Portugal
high-speed transport
regional development
trans-European network
transport infrastructure

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/81 (2000/C 330 E/087) WRITTEN QUESTION E-0088/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (26 January 2000) Subject: Inclusion of Galicia in the trans-European high-speed rail networks during the 2000-2006 period Is it true that the Spanish Government has submitted to the Commission a proposal for Galicia to be included in the trans-European high-speed rail networks as part of the reform which is due to take place in the current year (2000) and which has been announced by the Commissioner responsible for relations with the European Parliament, transport and tourism as being scheduled for the current month of January? (2000/C 330 E/088) WRITTEN QUESTION E-0092/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission Subject: High-speed rail link between northern Portugal and Galicia (26 January 2000) There have been repeated reports in the Galician media that moves are under way to investigate the possibility of setting up a high-speed railway, following the decision taken by the Northern Portuguese Regional Coordinating Committee and the Galician Government. The Union is providing 50 % of the funding to cover the cost of the necessary study. However, according to the answer given by the Spanish Government in the Congress of Deputies to the BNG (Galician Nationalist Bloc) spokesman, the plans appear to be modest, since the intention is merely to build lines capable of carrying traffic moving no faster than 160 km/h. This information is consistent with other statements by Portuguese government spokesmen to the effect that the latter Government is proposing to relegate the La Coruæa to Setœbal high- speed line to a marginal role, focusing exclusively instead on the Oporto to Lisbon line, which links up to Madrid. Can the Commission confirm the above points and, should they be correct, say why traffic between Galicia and Portugal is to be restricted to such a slow speed? How soon might the work be completed, and when is the railway (cid:129) so vital for the development of both frontier regions (cid:129) likely to come into operation? (2000/C 330 E/089) WRITTEN QUESTION E-0093/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission Subject: Investment in Galicia(cid:146)s railways during the 2000-2006 period (26 January 2000) The Spanish Government Minister Mariano Rajoy and the Galician Government Economics Adviser XosØ Ant(cid:243)n Orza have publicly stated that the Spanish Government is to invest 150 000 million pesetas (901,4 million euros) in Galicia(cid:146)s railways during the 2000-2006 period. Can the Commission confirm this figure and state categorically that, as a result of such investment, Galicia will definitely be linked to the trans-European high-speed rail network and that its internal network will also be modernised? Joint answer to Written Questions E-0088/00, E-0092/00 and E-0093/00 given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (13 March 2000) At the current stage of the thought being given to the revision of the Community approach towards the trans-European transport network (cid:129) Parliament and Council Decision No 1692/96/EC of 23 July 1996 (1), the Commission has not been aware of any specific new high-speed projects in Spain. The amounts mentioned by the Honourable Member have, in the main, been set aside for upgrading the conventional C 330 E/82 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 railway lines to Galicia in order to achieve speeds of roughly 200 kilometres per hour (km/h) between Madrid and Monforte de Lemos, and upgrading the conventional lines to Orense and Santiago and towards La Coruna, Vigo et Oporto (Portugal). As regards the development study of the Vigo-Oporto Atlantic corridor referred to by the Honourable Member, the Commission would confirm that 50 % of the total cost of that study was co-financed in 1999. Its basic aim covered the following two areas: launching transport infrastructure projects in the areas being examined (Galicia and Northern Portugal) while seeking practical joint public/private funding options, and gradually helping to integrate the ground, sea and air transport infrastructure networks, thus guaranteeing the lasting mobility of persons and goods. The results of the study are expected in 2001. (1) OJ L 228, 9. 9. 1996. (2000/C 330 E/090) WRITTEN QUESTION E-0091/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (26 January 2000) Subject: Milk production surpluses and quotas allocated to the Member States Does the Commission consider it reasonable and in accordance with what the European Union needs in order to be able to develop evenly (particularly in view of the increasing openness of its markets to outside economies) for there to be continued discrimination in the allocation of milk quotas to the Member States? The quotas allocated bear no relation to domestic consumption, as demonstrated by the fact that, in recent years, countries such as the Netherlands, Ireland and Denmark have had surpluses for export of 6 746, 4 301 and 2 507 tonnes per year whilst Spain had a shortage of 1 004 tonnes, a quantity which it could perfectly easily have produced itself, especially in regions with the appropriate skills and capacity and, in particular, in Objective 1 regions such as Galicia. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (23 February 2000) Milk quotas were allocated on the basis not of consumption in geographical zones but of each farmer(cid:146)s production over a reference period. This was the only efficient way of acting. If the production quota in each Member State had been restricted to its probable consumption the farmers concerned would have been seriously wronged, it would have been impossible to allocate quotas fairly and a substantial section of European agriculture would have been destroyed. In addition a full milk supply for the Community would no longer have been certain. It is likewise for reasons of efficiency that farmers(cid:146) individual quotas are established and administered at Member State level. Community-level management would require a large staff and have numerous drawbacks, with cumulated errors and delays in the Member States eventually paralysing the system. Moreover, the free circulation of goods means that any regional imbalance between production and consumption can easily be remedied and is in line with the single market principle that ensures best distribution of the factors of production. In Spain in 1999 there were 1 150 tonnes of skimmed milk powder in intervention storage and 12 631 tonnes of butter were bought in by intervention. Thus even before entry into force of the Spanish quota increase decided on under Agenda 2000 the Spanish market was in surplus for these products. By comparison for the same period in Denmark, to which the Honourable Member refers, there were no intervention stocks and no milk products were bought in


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0162/00 från Françoise Grossetête (PPE-DE) till kommissionen. Gemensamt system för mervärdesskatt ‐ Avdrag av mervärdesskatten.

eurovoc_concepts:
EU law
VAT rate
interpretation of the law

text: C 280 E/190 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 Hur avser kommissionen fortskrida med denna unders(cid:246)kning? Kommer den att be att ett utomst(cid:229)ende organ genomf(cid:246)r unders(cid:246)kningen? Om inte, vilken avdelning eller vilket generaldirektorat skall ansvara f(cid:246)r unders(cid:246)kningen? Kommer kommissionen att dra in Europaparlamentet, och ifall den g(cid:246)r det, vilka organ eller kommittØer kommer kommissionen att kontakta? Hur kommer kommissionen att koordinera denna unders(cid:246)kning och sina rekommendationer med det arbete som utf(cid:246)rts av kommissionsledamot Kinnock betr(cid:228)ffande Strategiskt meddelande om reformer? Vilken (cid:228)r tidtabellen f(cid:246)r unders(cid:246)kningen? Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 februari 2000) Kommissionen har tagit del av de slutsatser om informationspolitik som man kom (cid:246)verens om vid Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Helsingfors den 10(cid:129)11 december 1999 och har b(cid:246)rjat f(cid:246)rbereda ett meddelande om (cid:148)Dialog med medborgarna(cid:148). Den nya strategin kommer att bygga p(cid:229) partnerskap med medlemsstaterna och p(cid:229) det civila samh(cid:228)llet och kommer att anv(cid:228)nda sig av l(cid:228)mpliga decentraliserade n(cid:228)tverk i medlems- staterna. Parlamentet kommer att inbegripas helt och fullt i processen. Den nya kommunikationsstrategin, som kommer att utarbetas i samband med kommissionens interna reformer, kommer att presenteras inom kort. (2000/C 280 E/221) SKRIFTLIG FR¯GA P-0162/00 fr(cid:229)n Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE-DE) till kommissionen (26 januari 2000) ˜mne: Gemensamt system f(cid:246)r merv(cid:228)rdesskatt (cid:129) Avdrag av merv(cid:228)rdesskatten Artiklarna 17 till 19 i direktiv 77/388/EEG (1) (cid:228)r mycket motstridiga och inneb(cid:228)r tolkningssv(cid:229)righeter f(cid:246)r de ekonomiska akt(cid:246)rerna. ˜r kommissionen av samma (cid:229)sikt om f(cid:246)ljande l(cid:229)ngtg(cid:229)ende tolkningar: (cid:129) Enligt artikel 17 i direktiv 77/388/EEG (cid:228)r det aldrig till(cid:229)tet att avdra merv(cid:228)rdesskatten f(cid:246)r kostnader f(cid:246)r f(cid:246)rv(cid:228)rv av andelar i ett annat f(cid:246)retag. (cid:129) D(cid:229) en merv(cid:228)rdesskatteskyldig person p(cid:229) samma g(cid:229)ng ut(cid:246)var verksamhet som (cid:228)r undantagen merv(cid:228)rdesskatt och skattepliktig verksamhet, f(cid:246)ljer av uppbyggnaden av direktiv 77/388/EEG att man vid fastst(cid:228)llandet av den avdragsgilla andelen f(cid:246)retr(cid:228)desvis skall anv(cid:228)nda sig av metoden f(cid:246)r den faktiska anv(cid:228)ndningen av varorna eller tj(cid:228)nsterna och inte av metoden f(cid:246)r ber(cid:228)kning av den avdragsgilla andelen. (cid:129) D(cid:229) avdragsr(cid:228)tten av merv(cid:228)rdesskatten f(cid:246)r f(cid:246)rv(cid:228)rv av fordon (cid:228)r begr(cid:228)nsad enligt artikel 17. 6 i direktiv 77/388/EEG (cid:228)ven om fordonet uteslutande h(cid:228)nf(cid:246)r sig till en skattepliktig verksamhet, borde en senare skattskyldig leverans eller uthyrning av fordonet beakta den tidigare inte avdragsgilla merv(cid:228)rdesskatten. (cid:129) Enligt direktiv 77/388/EEG skall det fastst(cid:228)llas gemenskapsregler f(cid:246)r leverans av varor eller till- handah(cid:229)llande av tj(cid:228)nster f(cid:246)r eget bruk, men medlemsstaterna kan bevilja undantag fr(cid:229)n dem enligt artikel 17. 6 i direktivet. (cid:129) Enligt artikel 17 i direktiv 77/388/EEG kan avdragsr(cid:228)tten efter sitt intr(cid:228)de vara f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r (cid:229)tg(cid:228)rder av skattemyndigheten som fastst(cid:228)ller beloppet av den skatt som kan tas ut och till(cid:229)ter en (cid:229)terbetalning av skatten. (cid:129) D(cid:229) en sm(cid:229)f(cid:246)retagare besluter att l(cid:228)gga om den allm(cid:228)nna v(cid:228)gen i omedelbar anslutning till sin aff(cid:228)r genom att placera ut b(cid:228)nkar eller blomst(cid:228)llningar f(cid:246)r att locka till sig kunder, (cid:228)r merv(cid:228)rdesskatten som h(cid:228)nf(cid:246)r sig till dessa kostnader avdragsgill (cid:228)ven om arbetena inte endast gynnar hans/hennes klienter. 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/191 (cid:129) En medlemsstat kan inte p(cid:229) samma g(cid:229)ng f(cid:246)rl(cid:228)nga tiden f(cid:246)r att kontrollera huruvida skatteuttaget varit korrekt till (cid:229)tta (cid:229)r fr(cid:229)n skattskyldighetens intr(cid:228)de och begr(cid:228)nsa avdragsr(cid:228)tten som skattemyndigheterna kr(cid:228)vt till f(cid:246)ljd av dylika kontroller till endast fem eller tre (cid:229)r fr(cid:229)n skattskyldighetens intr(cid:228)de. (1) EGT L 145, 13. 6. 1977, s. 1. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 februari 2000) Som kommissionen redan p(cid:229)pekat f(cid:246)r parlamentsledamoten i sitt svar p(cid:229) ledamotens skriftliga fr(cid:229)gor P-2500/99 och P-2751/99 (1) g(cid:228)ller den fr(cid:229)ga ledamoten tar upp unders(cid:246)kning av en serie mycket specifika och komplicerade fall av tolkning av gemenskapens skattelagstiftning p(cid:229) merv(cid:228)rdesskatteomr(cid:229)det. Den behandling i skatteh(cid:228)nseende som b(cid:246)r f(cid:246)rbeh(cid:229)llas dessa fall (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r avh(cid:228)ngig av en noggrann analys av best(cid:228)mmelserna i artiklarna 17(cid:129)19 i sj(cid:228)tte merv(cid:228)rdesskattedirektivet (2). Med anledning av omfattningen av och den specifika karakt(cid:228)ren hos f(cid:246)rfr(cid:229)gan, som r(cid:246)r en l(cid:229)ng serie f(cid:246)rfaranden och konkreta fall, (cid:228)r en detaljerad unders(cid:246)kning av varje enskilt fall erforderlig. Kommissionen g(cid:246)r parlamentsledamoten uppm(cid:228)rksam p(cid:229) att ett s(cid:229)dant detaljerat svar kr(cid:228)ver l(cid:229)nga och noggranna efterforskningar som kommissionen inte kan f(cid:246)reta f(cid:246)r n(cid:228)rvarande och som klart skulle falla utanf(cid:246)r ramen f(cid:246)r ett svar p(cid:229) en skriftlig fr(cid:229)ga. (1) (2) EGT C 225 E, 8. 8. 2000, s. 152. EGT L 145, 13. 6. 1977. (2000/C 280 E/222) SKRIFTLIG FR¯GA E-0166/00 fr(cid:229)n Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) och Luis Berenguer Fuster (PSE) till kommissionen (31 januari 2000) ˜mne: F(cid:246)ljder av statliga st(cid:246)d till den spanska elsektorn De spanska elbolag som kan utnyttja ers(cid:228)ttningarna f(cid:246)r kostnader f(cid:246)r (cid:246)verg(cid:229)ng till fri konkurrens befinner sig i en avundsv(cid:228)rd ekonomisk och finansiell situation. Hur har kommissionen mot denna bakgrund f(cid:246)r avsikt att koppla samman utbetalningen av dessa st(cid:246)d f(cid:246)r (cid:246)verg(cid:229)ng till fri konkurrens med bolagens b(cid:228)rkraft, ekonomiskt och finansiellt sett? Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att utv(cid:228)rdera effekten och behovet av st(cid:246)den p(cid:229) grundval av de konsoliderade f(cid:246)retagen eller p(cid:229) grundval av f(cid:246)retagens enskilda tillg(cid:229)ngar? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 mars 2000) F(cid:246)r att n(cid:229)got skall betraktas som en icke (cid:229)tervinningsbar kostnad (sunk cost) kr(cid:228)vs, att en investering eller ett avtal blir ol(cid:246)nsamt p(cid:229) grund av den liberalisering av elmarknaden som f(cid:246)reskrivs i Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 96/92/EG av den 19 december 1996 om gemensamma regler f(cid:246)r den inre marknaden f(cid:246)r el (1) och vidare att den i betydande utstr(cid:228)ckning p(cid:229)verkar f(cid:246)retagets konkurrenskraft. Kommissionen granskar de icke (cid:229)tervinningsbara kostnaderna tillg(cid:229)ng f(cid:246)r tillg(cid:229)ng och bed(cid:246)mer sedan p(cid:229)verkan p(cid:229) de konsoliderade f(cid:246)retagens konkurrenskraft. (1) EGT L 27, 30. 1. 1997


title: Berichtigung der Richtlinie 94/9/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. März 1994 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für Geräte und Schutzsysteme zur bestimmungsgemäßen Verwendung in explosionsgefährdeten Bereichen (ABl. L 100 vom 19.4.1994)

eurovoc_concepts:
EU trade mark
drilling equipment
explosive
harmonisation of standards
product safety

text: L 21/42 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 1. 2000 Berichtigung der Richtlinie 94/9/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. März 1994 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für Geräte und Schutzsysteme zur bestimmungsge- mäßen Verwendung in explosionsgefährdeten Bereichen (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 100 vom 19. April 1994) Seite 3, Artikel 1 Absatz 3 Buchstabe a), sechste Zeile: anstatt: „… Umwandlung von Energien und zur Verarbeitung…“, muß es heißen: „… Umwandlung von Energien und/oder zur Verarbeitung…“. Seite 3, Artikel 1 Absatz 3, „Bestimmungsgemäße Verwendung“, vierte und fünfte Zeile: anstatt: „… Betrieb des Gerätes notwendig sind. “, muß es heißen: „… Betrieb der Geräte, Schutzsysteme und Vorrichtungen notwendig sind. “. Seite 7, Artikel 10 Absatz 2, vierte und fünfte Zeile: anstatt: „… deutlich sichtbar und unauslöschbar anzubringen. “, muß es heißen: „… deutlich sichtbar, lesbar und unauslöschbar anzubringen. “. Seite 7, Artikel 10 Absatz 3, siebte Zeile: anstatt: „… auf den Vorrichtungen angebracht werden,…“, muß es heißen: „… auf den Vorrichtungen im Sinne des Artikels 1 Absatz 2 angebracht werden,…“. Seite 7, Artikel 11 Buchstabe a), vierte und fünfte Zeile: anstatt: „… das Produkt wieder in Einklang…“, muß es heißen: „… das Produkt in Einklang…“. Seite 9, Anhang I Nummer 1 Buchstabe b), dritter Absatz: anstatt: „Beim Auftreten einer explosionsfähigen Atmosphäre müssen die Geräte abgeschaltet werden können. “, muß es heißen: „Die Geräte müssen dazu bestimmt sein, beim Auftreten einer explosionsfähigen Atmosphäre abgeschaltet zu werden. “. Seite 11, Anhang II Nummer 1. 0. 5, sechster Gedankenstrich: anstatt: „… in Verbindung mit dem Kennzeichen…“, muß es heißen: „… gefolgt von dem Kennzeichen…“. Seite 14, Anhang II Nummer 1. 5. 1, erster Absatz: anstatt: „… Meß-, Steuer- und Regeleinrichtungen funktionieren. “, muß es heißen: „… Meß- und/oder Steuereinrichtungen funktionieren. “. Seite 14, Anhang II Nummer 1. 5. 1, vierter Absatz: anstatt: „Bei softwaregesteuerten Geräten müssen sicherheitstechnische Schalthandlungen grundsätzlich…“, muß es heißen: „Sicherheitstechnische Schalthandlungen müssen grundsätzlich…“. Seite 15, Anhang II Nummer 1. 6. 1, zweite Zeile: anstatt: „… müssen unter sicheren Bedingungen von Hand abgeschaltet werden können…“, muß es heißen: „… müssen von Hand abgeschaltet werden können…“. Seite 15, Anhang II Nummer 1. 6. 2, erste und zweite Zeile: anstatt: „… so schnell wie möglich abgebaut…“, muß es heißen: „… so schnell und sicher wie möglich abgebaut…“. 26. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 21/43 Seite 15, Anhang II Nummer 2. 0. 1. 1, letzter Satz: anstatt: „Sie müssen bei vorhandener explosionsfähiger Atmosphäre weiterbetrieben werden. “, muß es heißen: „Sie müssen bei vorhandener explosionsfähiger Atmosphäre weiterbetrieben werden können. “. Seite 17, Anhang II Nummer 2. 2. 2. 1, erste Zeile: anstatt: „Die Geräte sind mit apparativen Explosionsschutzmaßnahmen auszurüsten, damit…“, muß es heißen: „Die Geräte sind so zu konstruieren und herzustellen, daß…“. Seite 17, Anhang II Nummer 3. 1. 1: anstatt: „… ist der zu erwartende Explosionsdruck unter Berücksichtigung extremer Betriebsbedingungen als maximaler Explosionsdruck zugrunde zu legen sowie die zu erwartende Wärmewirkung der Flamme zu berücksichtigen. “, muß es heißen: „… sind der zu erwartende Explosionsdruck unter Berücksichtigung extremer Betriebsbedingungen als maximaler Explosionsdruck sowie die zu erwartende Wärmewirkung der Flamme zu berücksichtigen. “. Seite 20, Anhang III Nummer 7: anstatt: „Jede benannte Stelle macht den übrigen benannten Stellen einschlägige Angaben über die EG-Baumuster- prüfbescheinigungen und die ausgestellten bzw. zurückgezogenen Ergänzungen. “, muß es heißen: „Jede benannte Stelle macht den übrigen benannten Stellen einschlägige Angaben über die ausgestellten bzw. zurückgezogenen EG-Baumusterprüfbescheinigungen und deren Ergänzungen. “. Seite 23, Anhang V Nummer 3, zweite Zeile: anstatt: „… Erprobung jedes einzelnen Geräts gemäß Nummer 4 vor, um die Übereinstimmung des Geräts…“, muß es heißen: „… Erprobung jedes einzelnen Geräts, Schutzsystems und jeder einzelnen Vorrichtung im Sinne des Artikels 1 Absatz 2 gemäß Nummer 4 vor, um die Übereinstimmung des Geräts, des Schutzsystems und der Vorrichtung im Sinne des Artikels 1 Absatz 2…“. Seite 23, Anhang VI Nummer 2, zweite Zeile: anstatt: „… der hergestellten Geräte und Schutzsysteme mit der…“, muß es heißen: „… der hergestellten Geräte mit der…“. Seite 27, Anhang IX Nummer 3, erster Gedankenstrich: anstatt: „— eine allgemeine Beschreibung des Produkttyps;“, muß es heißen: „— eine allgemeine Beschreibung des Produkts;“. Seite 29, Ahang XI Nummer 1, erste Zeile: anstatt: „… das mit der Durchführung beauftragte Personal…“, muß es heißen: „… das mit der Durchführung der Prüfung beauftragte Personal…“


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0089/00 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie. De onderhandelingen over de nieuwe visserijovereenkomst tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko.

eurovoc_concepts:
Galicia
Morocco
Spain
fishing agreement
negotiation of an agreement (EU)

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/141 (2000/C 303 E/152) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0089/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (26 januari 2000) Betreft: De onderhandelingen over de nieuwe visserijovereenkomst tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko De eerste berichten naar aanleiding van het eerste onderhoud van 20 december 1999 tussen commissaris Franz Fischler en de Marokkaanse autoriteiten over de onderhandelingen over de nieuwe visserijovereen- komst met dit land, zijn bijzonder negatief. Er kon geen overeenkomst worden bereikt over het begin van de onderhandelingen en de uitlatingen die leden van de Marokkaanse regering in het openbaar hebben gedaan lijken geen enkele ruimte te bieden voor nieuwe overeenkomsten als deze niet dwingend worden gekoppeld aan de oprichting van gemengde ondernemingen. Indien deze berichten juist zijn (cid:129) in welk geval vrijwel de gehele Spaanse visserijvloot, met in begrip van die van Galiciº, zal komen te verdwijnen (cid:129), hoe zal de Commissie zich dan opstellen en welke onderhandelingsinstrumenten denkt zij te gebruiken? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (25 februari 2000) De Commissie bevestigt dat het standpunt dat het voor landbouw en visserij bevoegde lid van de Commissie tijdens zijn bezoek aan Rabat op 20 december 1999 ten overstaan van de Marokkaanse overheden heeft ingenomen, voortvloeit uit de noodzaak om tussen de Gemeenschap en Marokko een nieuw kader voor betrekkingen op het gebied van de visserij te scheppen, dat voor beide partijen voordelig is en rekening houdt met de behoeften van de twee betrokken visserijsectoren. De Commissie bevestigt het onderhandelingsstandpunt dat de voorbije maanden is ingenomen, met name in de richtsnoeren voor de onderhandelingen die de Raad in oktober 1999 heeft goedgekeurd. Alle onderhandelingsinstrumenten waarover de Commissie beschikt, zullen worden aangewend om een nieuw kader voor partnerschap tussen de Gemeenschap en Marokko tot stand te brengen. (2000/C 303 E/153) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0105/00 van Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) en JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) aan de Commissie (26 januari 2000) Betreft: Vredesproces in het Nabije Oosten, onderhandelingen tussen Syriº en Israel Syriº en Israel hebben onlangs door bemiddeling van de Verenigde Staten vredesonderhandelingen aangevat en zijn begonnen met zich te buigen over veiligheidskwesties en de normalisatie van hun onderlinge betrekkingen. De Europese Unie hecht veel belang aan het vredesproces in het Nabije Oosten, en de betrekkingen tussen Syriº en Israel nemen daarbij een centrale plaats in, maar de Europese publieke opinie heeft tot nog toe geen tekenen van de invloed van de Europese Unie in het vredesproces kunnen waarnemen. Kan de Commissie mededelen: (cid:129) welke plannen zij klaar heeft liggen om de deelname van de Europese Unie aan de onderhandelingen tussen Syriºrs en Israºliºrs, en aan andere besprekingen in het kader van het vredesproces in het Nabije Oosten te verzekeren? (cid:129) wat zouden volgens haar de kosten van deelname van de Europese Unie aan het systeem van beveiliging en vredesbehoud op de grens tussen Syriº en Israel zijn?


eurovoc_concepts:
EU Member State
Finland
Germany
bankruptcy
financial solvency
multinational enterprise

text: 15. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 75/1 II (Voorbereidende besluiten) ECONOMISCH EN SOCIAAL COMITE´ Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het op 26 mei 1999 door Duitsland en Finland aan de Raad voorgestelde initiatief tot goedkeuring van een verordening van de Raad betreffende insolventieprocedures (1) (2000/C 75/01) De Raad heeft op 22 juli 1999 besloten, overeenkomstig artikel 262 van het EG-Verdrag, het Economisch en Sociaal Comité te raadplegen over het voornoemde initiatief. De Afdeling „Interne markt, productie en consumptie”, die met de voorbereiding van de desbetreffende werkzaamheden was belast, heeft haar advies op 14 december 1999 goedgekeurd; rapporteur was de heer Ravoet. Het Economisch en Sociaal Comité heeft tijdens zijn 369e zitting (vergadering van 26 januari 2000) het volgende advies uitgebracht, dat met 97 stemmen vo´ o´ r en 2 stemmen tegen werd goedgekeurd. 1. Inleiding 1. 1. In onderhavig voorstel worden de bepalingen van het Verdrag van Brussel van 23 november 1995 betreffende insolventieprocedures letterlijk overgenomen, met uitzonde- ring van hoofdstuk V (interpretatie door het Hof van Justitie). 1. 2. Met het initiatief wordt beoogd, vaart te zetten achter de inwerkingtreding van dit Verdrag en het directe werking te verlenen ten einde verbetering te brengen in insolventiepro- cedures met grensoverschrijdende effecten te verbeteren. 2. Algemene opmerkingen 2. 1. Werkingsgebied 2. 1. 1. Het voorstel is van toepassing op „collectieve proce- dures die, op de insolventie van de schuldenaar berustend, ertoe leiden dat deze schuldenaar het beheer en beschikking over zijn vermogen geheel of ten dele verliest en dat een curator wordt aangewezen”. Deze procedures kunnen tegen zowel natuurlijke als rechtspersonen worden ingesteld en worden per lidstaat in een bijlage bij het voorstel opgesomd. (1) PB C 221 van 3. 8. 1999, blz. 8. Verzekeringsondernemingen en kredietinstellingen, 2. 1. 2. beleggingsondernemingen die diensten verrichten in verband met bewaarneming van fondsen of effecten van derden, alsook instellingen voor collectieve belegging vallen reeds onder speciale regelingen en blijven daarmee buiten de reikwijdte van het voorstel. 2. 2. Het voorgestelde stelsel 2. 2. 1. tussen: Het voorgestelde stelsel vormt een compromis — het beginsel van één enkele faillietverklaring die in de gehele EG geldig is (universaliteit). Dit betekent dus dat een onderneming via één procedure failliet wordt verklaard en dat deze uitspraak in alle lidstaten wordt erkend; en — het beginsel van territorialiteit en pluraliteit van faillis- sementsprocedures, krachtens hetwelk in iedere lidstaat waar de debiteur activa onder zich heeft een procedure tegen hem kan worden ingeleid waarvan het resultaat tot de desbetreffende lidstaat beperkt blijft. C 75/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 3. 2000 2. 2. 2. Het compromis behelst de volgende constructie: een in de lidstaat waar „het centrum van de voornaamste belangen van de schuldenaar gelegen is” geopende hoofdinsolventiepro- cedure wordt in de andere lidstaten erkend en de uitkomst ervan geldt daar van rechtswege. Voor vennootschappen wordt, zolang het tegendeel niet is bewezen, „het centrum van de voornaamste belangen vermoed de plaats van de statutaire zetel te zijn”. 2. 4. 2. Voorts kan de curator in de hoofdprocedure, zolang in de andere lidstaten nog geen secundaire procedure is ingeleid, aldaar alle bevoegdheden uitoefenen die hem zijn verleend door het recht van de lidstaat waar de hoofdprocedure is geopend. Hij mag met name goederen van de schuldenaar uit de lidstaat halen waar zij zich bevinden, tenzij er een zakelijk recht of een eigendomsvoorbehoud op rust. Bij de uitoefening van zijn bevoegdheden dient hij echter het recht van de desbetreffende andere lidstaat te eerbiedigen. 2. 2. 3. De rechter van een andere lidstaat dan die van het centrum van de voornaamste belangen is slechts tot opening van een insolventieprocedure bevoegd indien de debiteur daar een vestiging heeft. Voorts gelden de gevolgen van deze procedure alleen voor de goederen van de schuldenaar die zich in die lidstaat bevinden. Wordt een dergelijke procedure na de hoofdinsolventieprocedure ingeleid, dan spreekt men van een zogenaamde secundaire procedure, die op liquidatie gericht dient te zijn. De curator in de hoofdprocedure of iedere andere 2. 2. 4. persoon of autoriteit die krachtens het recht van de staat van de secundaire procedure daartoe bevoegd is, kan om opening van deze tweede procedure verzoeken. 2. 2. 5. Het voorstel bevat garanties voor het op elkaar aansluiten van hoofd- en secundaire procedure(s). Zo bevat het een kennisgevingsplicht voor de respectieve curatoren, de mogelijkheid voor de curator in de hoofdprocedure om opschorting van de secundaire procedure te verzoeken en kan een eventueel boedeloverschot in de secundaire procedure naar de boedel in de hoofdprocedure worden overgeheveld. 2. 3. Toepasselijk recht 2. 3. 1. Opening, verloop, beëindiging en gevolgen van de procedure worden in beginsel beheerst door het recht van de lidstaat waar deze wordt (of zal worden) ingeleid. 2. 3. 2. Voor bepaalde specifieke problemen kent het voor- stel separate regelingen. Dit geldt met name voor arbeidsover- eenkomsten: de gevolgen van een insolventieprocedure worden uitsluitend door het op deze overeenkomsten van toepassing zijnde nationale recht beheerst. Andere regels hebben betrek- king op de gevolgen van de procedure voor het eigendoms- voorbehoud, verrekening, zakelijke rechten van derden en overeenkomsten betreffende onroerend goed. Verder worden de uitspraken van de rechter die een 2. 4. 3. insolventieprocedure heeft geopend automatisch in de andere lidstaten erkend en worden deze ten uitvoer gelegd overeen- komstig het Verdrag van Brussel van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen in burgerlijke en handelszaken. Krachtens dit verdrag kunnen besluiten die in de ene lidstaat executoir zijn in een andere lidstaat ten uitvoer worden gelegd nadat op verzoek van iedere belanghebbende daartoe exequatur is verleend. 3. Bijzondere opmerkingen 3. 1. Opportuniteit van het initiatief 3. 1. 1. Het Comité kan zich erin vinden dat middels een EG-verordening ernaar wordt gestreefd, de uit internationale aspecten van faillissementen voortvloeiende problemen op te lossen en de inwerkingtreding van het Verdrag van Brussel van 1995 betreffende insolventieprocedures te versnellen. Een dergelijk initiatief kan alleen maar bijdragen tot de integratie van de nationale economieën op de interne markt. 3. 1. 2. Bovendien neemt de Raad, zich baserend op de bij het Verdrag van Amsterdam ingevoerde nieuwe bepalingen, voor het eerst maatregelen op het gebied van civielrechtelijke procedures zonder dat deze direct op consumentenbescher- ming betrekking hebben. Er dient evenwel te worden voorkomen dat het 3. 1. 3. systeem zo ingewikkeld wordt dat het onuitvoerbaar zal blijken te zijn. Helaas moet worden geconstateerd dat de meeste bepalingen van het voorstel uitermate complex zijn. 2. 4. Erkenning van procedures 2. 4. 1. Een besluit tot opening van een insolventieprocedure door de rechter van de ene lidstaat wordt in alle andere lidstaten erkend. Dit vormt echter geen beletsel om een secundaire procedure in andere lidstaten te openen. 3. 1. 4. De regeling dient zonder meer in de gehele EU te worden ingevoerd. Daarom hoopt het Comité dat het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Denemarken gebruik zullen maken van de in de protocollen bij het Verdrag van Amsterdam geboden mogelijkheden om zich erbij aan te sluiten. 15. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 75/3 3. 2. Doelstellingen 3. 2. 1. Benadrukt moet worden dat insolventieprocedures niet alleen bedoeld zijn voor het vereffenen van schulden en het verdelen van activa onder de schuldeisers. Ook andere doelstellingen dienen te worden nagestreefd, zoals het behoud van levensvatbare ondernemingen en werkgelegenheid. Het stemt dan ook tot tevredenheid dat het voorstel niet alleen liquidatie- maar tevens surséanceprocedures omvat (zie bij- lage A). 3. 2. 2. Helaas zullen de uit verschillen tussen de nationale wetgevingen voortvloeiende distorsies niet door de verorde- ning uit de wereld worden geholpen. Evenmin worden er gemeenschappelijke doelstellingen voor de lidstaten vastge- steld. Daarom kan het voorstel niet erg ambitieus worden genoemd en vormt het slechts een bescheiden stapje vooruit. 3. 3. Snelheid 3. 3. 1. Een van de grootste onvolkomenheden van insolven- tieprocedures is dat zij doorgaans excessief lang duren. Het Comité betreurt dan ook dat niets wordt voorgesteld om deze te versnellen met behulp van bijv. uniforme nationale mechanismen. 3. 4. Het beoogde stelsel 3. 4. 1. Het Comité betreurt tevens dat het voorstel niet uitsluitend steunt op het universaliteitsbeginsel en op het beginsel van één enkele procedure, dat inhoudt dat één faillietverklaring volstaat die in alle lidstaten automatisch wordt erkend. Bij de afronding van de werkzaamheden betref- fende het Verdrag van Brussel van 1995 had de Commissie zich overigens voorstander van de toepassing van dit beginsel getoond. 3. 4. 2. Het valt te begrijpen dat een dergelijk stelsel niet op mondiaal vlak kan worden ingevoerd, maar voor de lidstaten van de EU ligt dat echter anders: een secundaire faillietverkla- ring staat haaks op de grondgedachte achter een interne markt. 3. 4. 4. Bovendien bestaat het gevaar dat de waarde van de boedel in de hoofdprocedure door het inleiden van secundaire procedures tot nul wordt gereduceerd. 3. 4. 5. Voorts zou de slaagkans van pogingen om bedrijven in moeilijkheden via surséance van betaling te redden, toe- nemen door het invoeren van één enkele procedure. 3. 5. Werkingsgebied 3. 5. 1. Verzekeringsondernemingen, kredietinstellingen, be- leggingsondernemingen en instellingen voor collectieve beleg- ging vallen terecht buiten de reikwijdte van het voorstel. Deze bedrijven zijn namelijk onderworpen aan specifieke regelingen en enkelvoudig toezicht dat wordt uitgeoefend door de autoriteiten van de lidstaten van statutaire vestiging. Dit is nagenoeg onverenigbaar met een stelsel dat wordt gekenmerkt door pluraliteit van procedures met territoriaal beperkte effecten. 3. 6. Erkenning en executoir karakter van andere beslissingen 3. 6. 1. Aan het exequatur kleeft het gevaar dat procedures worden verzwaard en onnodige kosten worden gemaakt. Het Comité vindt dan ook dat de in het voorstel genoemde rechterlijke uitspraken van rechtswege uitvoerbaar dienen te zijn. Het schaart zich in dit verband achter de werkzaamheden die op EG-niveau worden verricht om het Verdrag van Brussel van 1968 te actualiseren, te vereenvoudigen en tot een verordening om te vormen. 3. 6. 2. Voorts moet EU-wijde erkenning worden voorge- schreven van rechterlijke uitspraken waarbij het personen die door wanbeheer tot het faillissement van hun bedrijf hebben bijgedragen, wordt verboden om bepaalde activiteiten uit te oefenen. 3. 7. Artikelsgewijze opmerkingen 3. 7. 1. Artikel 16, lid 2, lijkt te moeten worden geïnterpre- teerd in het licht van artikel 3, lid 4. Wellicht is het beter om in eerstgenoemde bepaling expliciet naar laatstgenoemde bepaling te verwijzen. De duidelijkheid is ermee gediend om in artikel 18, 3. 7. 2. lid 1, het woord „tegenstrijdige” te vervangen door „met deze bevoegdheden strijdende”. Toepassing van het universaliteitsbeginsel vormt 3. 4. 3. ongetwijfeld de beste manier om gelijkheid van schuldeisers en een snelle en efficiënte liquidatie te garanderen. Gevreesd moet echter worden dat het beoogde stelsel, waarin een hoofdprocedure en secundaire procedures (die slechts binnen de desbetreffende lidstaat gevolgen hebben) coëxisteren, on- overkomelijke praktische moeilijkheden zullen meebrengen. 4. Conclusie Ondanks bovenstaande opmerkingen is onderhavig 4. 1. voorstel beter dan in het geheel geen regeling voor faillissemen- ten met internationale aspecten. Het Comité benadrukt echter C 75/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 3. 2000 dat het voorstel slechts een stap vormt op weg naar een completere en ambitieuzere regeling. Met name moet worden blijven gestreefd naar invoering van het beginsel dat één enkele, in alle lidstaten erkende faillietverklaring volstaat (universaliteit). Het Comité vindt dat de tekst in ieder geval in die zin 4. 2. moet worden bijgesteld dat de positie van de hoofdprocedure ten opzichte van die van secundaire procedures wordt ver- sterkt. Dit kan gebeuren door de bevoegdheden van de curator in eerstgenoemde procedure uit te breiden en de mogelijkheden om secundaire procedures op te schorten te verruimen. Het is een goede zaak dat juist voor de afronding van 4. 3. het Verdrag van Brussel daarin een evaluatieclausule werd opgenomen. Krachtens deze bepaling moet het ingevoerde systeem op verzoek van een ondertekenende lidstaat en in ieder geval tien jaar na de inwerkingtreding ervan worden geëvalueerd (artikel 53). Het is wenselijk om in onderhavig voorstel een analoge bepaling op te nemen. Deze evaluatie dient volgens het Comité na vijf jaar plaats te vinden. Brussel, 26 januari 2000. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité B. RANGONI MACHIAVELLI Advies van het Economisch en Sociaal Comité over de „Mededeling van de Commissie aan de Raad, aan het Europees Parlement, aan het Economisch en Sociaal Comité en aan het Comité van de Regio’s — De Europese luchtvaartsector: van eenheidsmarkt naar uitdagingen op mondiale schaal” (2000/C 75/02) De Europese Commissie heeft op 20 mei 1999 besloten het Economisch en Sociaal Comité overeenkom- stig artikel 262 van het EG-Verdrag te raadplegen over de voornoemde mededeling. De Afdeling Vervoer, energie, infrastructuur, informatiemaatschappij die was belast met de voorbereidende werkzaamheden, heeft haar advies op 21 december 1999 goedgekeurd; rapporteur was de heer von Schwerin. Het Comité heeft tijdens zijn 369e zitting van 26 en 27 januari 2000 (vergadering van 26 januari) het volgende advies uitgebracht, dat met 116 stemmen vo´ o´ r, bij 3 onthoudingen, is goedgekeurd. 1. Inleiding 1. 1. De Commissie gaat in haar mededeling „De Europese luchtvaartsector: van eenheidsmarkt naar uitdagingen op mon- diale schaal” in op de huidige situatie in de Europese lucht- vaartsector, op de noodzaak om het prestatie- en het concur- rentievermogen van de Europese luchtvaartmaatschappijen te blijven verbeteren en op het liberaliseringsproces dat de afgelopen tien jaar in de sector heeft plaatsgevonden. 1. 3. Volgens de Commissie hebben de Europese luchtvaart- maatschappijen innovatieve strategieën ontwikkeld om te kunnen inspelen op de groei van de markt en de concurrentie het hoofd te bieden. De afgelopen tien jaar hebben zij hun productiviteit sterk weten te verbeteren, waardoor arbeids- plaatsen gecreëerd konden worden. De Europese luchtvaart heeft echter nog steeds te kampen met een sterk versnipperde structuur en een financieel kwetsbare positie vergeleken met de belangrijkste — Noord-Amerikaanse — concurrenten. 1. 2. De Commissie wil met de mededeling nagaan welke vorderingen inmiddels op dit terrein zijn geboekt en welke maatregelen moeten worden getroffen om het concurrentiever- mogen van de sector te verbeteren. 1. 4. De Commissie meent dat de markt door de liberalise- ring en de mondialisering steeds sterker op concurrentie is gericht. De luchtvaartmaatschappijen zien zich daardoor gedwongen hun herstructureringsmaatregelen aan te scherpen


title: PREGUNTA ESCRITA E-0095/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Construcción de buques en Astano.

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
Spain
cessation of trading
control of State aid
shipbuilding
terms for aid

text: C 280 E/176 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de febrero de 2000) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se refiera a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a la pregunta escrita E-2488/99 del Sr. Evans (1). (1) Ver pÆgina 54. (2000/C 280 E/200) PREGUNTA ESCRITA E-0094/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (26 de enero de 2000) Asunto: Posible uni(cid:243)n de los astilleros pœblicos Astano y BazÆn en Galicia El presidente de la empresa pœblica Astano, situada en Galicia, ha declarado que entre las posibilidades existentes para asegurar el futuro de los astilleros se encuentra la fusi(cid:243)n con la empresa BazÆn, tambiØn pœblica, que cuenta igualmente con astilleros en la zona de Ferrol, ya que de esa manera Astano podr(cid:237)a retomar la construcci(cid:243)n de barcos convencionales. ¿Confirma la Comisi(cid:243)n tal posibilidad? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de febrero de 2000) La posibilidad de fusi(cid:243)n entre Astano y Bazan es asunto del Gobierno espaæol. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n deber(cid:237)a garantizar el respeto de las normas comunitarias relativas a las ayudas de estado en el sector de la construcci(cid:243)n naval. Por lo que se refiere al posible impacto de tal fusi(cid:243)n en las actividades de Astano, se mantendr(cid:237)an las limitaciones actuales sobre el astillero. Como la Comisi(cid:243)n ha explicado en su respuesta a la pregunta escrita E-0095/00 (1) y a preguntas similares de Su Seæor(cid:237)a, el cierre continuado del astillero de Astano para la construcci(cid:243)n naval era una de las condiciones para la aprobaci(cid:243)n en 1997 por la Comisi(cid:243)n de las importantes ayudas de estado para los astilleros de propiedad pœblica espaæoles. (1) Ver pÆgina 176. (2000/C 280 E/201) PREGUNTA ESCRITA E-0095/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (26 de enero de 2000) Asunto: Construcci(cid:243)n de buques en Astano ¿Podr(cid:237)a exponer la Comisi(cid:243)n quØ condiciones han de cumplirse para que los astilleros ASTANO de Galicia puedan reanudar la construcci(cid:243)n de buques, cesando as(cid:237) la discriminaci(cid:243)n a que estÆn sujetos? Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de febrero de 2000) Como la Comisi(cid:243)n explic(cid:243) en sus respuestas a las preguntas escritas E-1432/99 (1) y E-2051/99 (2) planteadas por Su Seæor(cid:237)a, el cese de las actividades de construcci(cid:243)n naval de Astano era una de las condiciones de las importantes ayudas estatales a los astilleros espaæoles de propiedad pœblica aprobadas por la Comisi(cid:243)n en 1997. 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/177 De conformidad con la decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n que aprob(cid:243) la ayuda, la capacidad total combinada de construcci(cid:243)n naval de todas los astilleros implicados fue limitada a 210 000 toneladas de registro bruto compensadas (TRBC) durante un per(cid:237)odo de 10 aæos. Anteriormente Astano ten(cid:237)a una capacidad de construcci(cid:243)n de 135 000 TRBC. En este contexto es muy dif(cid:237)cil prever en quØ circunstancias las restricciones a las actividades de Astano podr(cid:237)an atenuarse. (1) DO C 27 E de 29. 1. 2000, p. 66. (2) DO C 170 E de 20. 6. 2000, p. 141. (2000/C 280 E/202) PREGUNTA ESCRITA E-0097/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (26 de enero de 2000) Asunto: Participaci(cid:243)n de las Comunidades Aut(cid:243)nomas del Estado Espaæol en las instituciones de la Uni(cid:243)n Europea Ante una pregunta genØrica sobre esta cuesti(cid:243)n planteada el 12 de octubre de 1999 (P-1823/99) (1) la Comisi(cid:243)n respondi(cid:243) el 25 de noviembre de 1999 con la afirmaci(cid:243)n de que «el art(cid:237)culo 203 (antiguo art(cid:237)culo 146) del Tratado CE permite a los Estados miembros componer su representaci(cid:243)n en el Consejo en funci(cid:243)n de sus situaciones espec(cid:237)ficas». Recientemente el Gobierno espaæol neg(cid:243) la posibilidad de que las Comunidades Aut(cid:243)nomas del Estado Espaæol tuvieran una participaci(cid:243)n mÆs directa en las instituciones de la Uni(cid:243)n Europea representando a su propio Estado en los asuntos de su competencia, a pesar de que el Congreso de los Diputados aprob(cid:243) esa posibilidad hace dos aæos. Ante la evidencia de que con este proceder se niega a las Comunidades Aut(cid:243)nomas (cid:129)incluso a las que, como Galicia, tienen el reconocimiento de nacionalidades(cid:129) el ejercicio de sus competencias constitucio- nales, ¿tomarÆ la Comisi(cid:243)n la iniciativa de introducir y garantizar esta participaci(cid:243)n en la reforma de los Tratados prevista en la Conferencia Intergubernamental del aæo 2000, habida cuenta, por otra parte, de que ya la reconocieron pa(cid:237)ses como Alemania, Austria y BØlgica? (1) DO C 203 E de 18. 7. 2000. Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n recuerda que el art(cid:237)culo 203 (antiguo art(cid:237)culo 146) del Tratado CE prevØ que el Consejo estarÆ compuesto por un representante de cada Estado miembro de rango ministerial, facultado para comprometer al Gobierno de dicho Estado miembro. No corresponde a las instituciones comunitarias influir en la elecci(cid:243)n de este representante, que es hecha por cada Estado miembro en aplicaci(cid:243)n de su Derecho constitucional. La Comisi(cid:243)n no ve razones para proponer una modificaci(cid:243)n de esta disposici(cid:243)n. (2000/C 280 E/203) PREGUNTA ESCRITA P-0101/00 de Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) al Consejo (19 de enero de 2000) Asunto: Pol(cid:237)tica de asilo de la Uni(cid:243)n Europea En su respuesta a mi pregunta escrita H-0722/99, el Consejo especifica que los Estados miembros no cuentan con una definici(cid:243)n comœn de lo que es un «pa(cid:237)s de procedencia seguro» y una solicitud «manifiestamente infundada», lo que motiva a su vez las siguientes preguntas:


title: Komission asetus (EY) N:o 186/2000, annettu 26 päivänä tammikuuta 2000, tuontitodistusten antamisesta 30 päivänä tammikuuta 2000 GATTin/WTO:n mukaisten muiden kuin maakohtaisten tariffikiintiöiden mukaisille lampaan- ja vuohenliha-alan tuotteille ensimmäiselle vuosineljännekselle 2000

eurovoc_concepts:
GATT
World Trade Organisation
export licence
goatmeat
sheepmeat
tariff quota

text: L 22/52 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 27. 1. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 186/2000, annettu 26 päivänä tammikuuta 2000, tuontitodistusten antamisesta 30 päivänä tammikuuta 2000 GATTin/WTO:n mukaisten muiden kuin maakohtaisten tariffikiintiöiden mukaisille lampaan- ja vuohenliha-alan tuotteille ensimmäi- selle vuosineljännekselle 2000 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 2467/98 sovel- tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä lampaan- ja vuohenliha-alan tuotteiden tuonnin ja viennin osalta 26 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1439/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuk- sella (EY) N:o 344/1999 (2), ja erityisesti sen 16 artiklan 4 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: ja 0204 Asetuksessa (EY) N:o 1439/95 annetaan II B osaston osalta yksityiskohtaiset soveltamismuodoista, säännöt jotka koskevat CN-koodeihin 0104 10 30, 0104 10 80, tuotteiden 0104 20 90 GATTin/WTO:n mukaisten muiden kuin maakohtaisten tariffikiintiöiden mukaista tuontia. Asetuksen (EY) N:o 1439/95 16 artiklan 4 kohdan mukaisesti olisi vahvistet- tava, missä määrin vuoden 2000 ensimmäiselle vuosi- neljännekselle jätetyt tuontitodistushakemukset voidaan hyväksyä. kuuluvien 1) 2) olisi vähennettävä määriä prosentilla asetuksen (EY) N:o 1439/95 16 artiklan 4 kohdan b alakohdan mukaisesti. yhtenäisellä 3) 4) Jos määrät, joille todistuksia on haettu, ovat pienemmät tai yhtä suuret kuin asetuksessa (EY) N:o 1439/95 todistushakemukset voidaan säädetyt määrät, kaikki hyväksyä. Hakemuksia on jätetty Saksassa Namibiasta peräisin olevista tuotteista, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla II B säädetyt Saksa antaa 30 päivänä tammikuuta 2000 asetuksen (EY) N:o 1439/95 osastossa joita koskevat hakemukset on jätetty 1—10 päivänä tammikuuta 2000. CN-koodiin 0204 kuuluvien tuotteiden osalta Nami- biasta peräisin olevat haetut määrät myönnetään kokonaisuu- dessaan. tuontitodistukset, Jos määrät, joista tuontitodistushakemuksia on jätetty, ovat suuremmat kuin asetuksen (EY) N:o 1439/95 15 tuotavissa olevat määrät, kyseisiä artiklan mukaisesti Tämä asetus tulee voimaan 27 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 26 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 143, 27. 6. 1995, s. 7. (2) EYVL L 43, 17. 2. 1999, s. 6


title: Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om «Kommissionens forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1255/1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter»

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
export refund
milk
milk product

text: C 75/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 3. 2000 Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1255/1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter« (2000/C 75/05) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 20. december 1999 under henvisning til EF-traktatens artikel 36 og 37 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Landbrug, Udvikling af Landdistrikterne og Miljø, som udpegede José Bento Gonçalves til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 12. januar 2000. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 369. plenarforsamling af 26. -27. januar 2000, mødet den 26. januar 2000, følgende udtalelse med 113 stemmer for og 7 hverken for eller imod. 1. Indledning: Kommissionsforslagets indhold Kommissionens forslag i KOM(1999) 631 endelig udg. 1. 1. har til formål at ændre artikel 31, stk. 14 i forordning (EF) nr. 1255/1999. Dette stykke vedrører beføjelsen til at ændre listen over de mejeriprodukter i forordningens bilag II, som kan opnå eksportrestitutioner. 1. 2. Retsgrundlaget er traktatens artikel 36 og 37. 2. Generelle bemærkninger Forslagets formål er at give Kommissionen beføjelse til idet der medtages 2. 1. at ændre listen over varer i bilag II, mejeriprodukter, som kan opnå eksportrestitutioner. ressourcer mere effektivt, idet der tilvejebringes supplerende forvaltningsmuligheder med det sigte at give en bedre beskri- velse af de varer, som kan opnå restitutioner. Denne ændring vil gøre det muligt at benytte udvalgs- 2. 3. proceduren til at vedtage ændringsforslag. 2. 4. Ændringerne vil bevirke, at de procedurer, som gælder for mejeriprodukter, bliver de samme som dem, der finder anvendelse på eksportrestitutioner for produkter, der omfattes af forordningerne om de fælles markedsordninger for korn, sukker, ris og æg. 2. 5. Ændringerne får ingen finansielle konsekvenser. 3. Konklusioner 2. 2. Der er tale om en ren procedureændring, således at Kommissionen får mulighed for at udnytte de disponible ØSU er af den mening, at det pågældende forslag kan 3. 1. godkendes. Bruxelles, den 26. januar 2000. Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0105/00 van Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) en José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) aan de Commissie. Vredesproces in het Nabije Oosten, onderhandelingen tussen Syrië en Israel.

eurovoc_concepts:
Middle East
common foreign and security policy

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/141 (2000/C 303 E/152) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0089/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (26 januari 2000) Betreft: De onderhandelingen over de nieuwe visserijovereenkomst tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko De eerste berichten naar aanleiding van het eerste onderhoud van 20 december 1999 tussen commissaris Franz Fischler en de Marokkaanse autoriteiten over de onderhandelingen over de nieuwe visserijovereen- komst met dit land, zijn bijzonder negatief. Er kon geen overeenkomst worden bereikt over het begin van de onderhandelingen en de uitlatingen die leden van de Marokkaanse regering in het openbaar hebben gedaan lijken geen enkele ruimte te bieden voor nieuwe overeenkomsten als deze niet dwingend worden gekoppeld aan de oprichting van gemengde ondernemingen. Indien deze berichten juist zijn (cid:129) in welk geval vrijwel de gehele Spaanse visserijvloot, met in begrip van die van Galiciº, zal komen te verdwijnen (cid:129), hoe zal de Commissie zich dan opstellen en welke onderhandelingsinstrumenten denkt zij te gebruiken? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (25 februari 2000) De Commissie bevestigt dat het standpunt dat het voor landbouw en visserij bevoegde lid van de Commissie tijdens zijn bezoek aan Rabat op 20 december 1999 ten overstaan van de Marokkaanse overheden heeft ingenomen, voortvloeit uit de noodzaak om tussen de Gemeenschap en Marokko een nieuw kader voor betrekkingen op het gebied van de visserij te scheppen, dat voor beide partijen voordelig is en rekening houdt met de behoeften van de twee betrokken visserijsectoren. De Commissie bevestigt het onderhandelingsstandpunt dat de voorbije maanden is ingenomen, met name in de richtsnoeren voor de onderhandelingen die de Raad in oktober 1999 heeft goedgekeurd. Alle onderhandelingsinstrumenten waarover de Commissie beschikt, zullen worden aangewend om een nieuw kader voor partnerschap tussen de Gemeenschap en Marokko tot stand te brengen. (2000/C 303 E/153) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0105/00 van Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) en JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) aan de Commissie (26 januari 2000) Betreft: Vredesproces in het Nabije Oosten, onderhandelingen tussen Syriº en Israel Syriº en Israel hebben onlangs door bemiddeling van de Verenigde Staten vredesonderhandelingen aangevat en zijn begonnen met zich te buigen over veiligheidskwesties en de normalisatie van hun onderlinge betrekkingen. De Europese Unie hecht veel belang aan het vredesproces in het Nabije Oosten, en de betrekkingen tussen Syriº en Israel nemen daarbij een centrale plaats in, maar de Europese publieke opinie heeft tot nog toe geen tekenen van de invloed van de Europese Unie in het vredesproces kunnen waarnemen. Kan de Commissie mededelen: (cid:129) welke plannen zij klaar heeft liggen om de deelname van de Europese Unie aan de onderhandelingen tussen Syriºrs en Israºliºrs, en aan andere besprekingen in het kader van het vredesproces in het Nabije Oosten te verzekeren? (cid:129) wat zouden volgens haar de kosten van deelname van de Europese Unie aan het systeem van beveiliging en vredesbehoud op de grens tussen Syriº en Israel zijn? C 303 E/142 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (22 februari 2000) De Commissie is verheugd over de hervatting van de rechtstreekse gesprekken tussen Israºl en Syriº en hoopt dat er weldra verdere gespreksronden kunnen volgen. De Commissie is het ermee eens dat de Gemeenschap actief dient bij te dragen aan het vredesproces, teneinde de geboekte vooruitgang te helpen consolideren en zodoende de weg naar een definitieve oplossing te helpen vrijmaken. Zij zal ervoor ijveren om in deze cruciale fase een actieve bijdrage te leveren, niet het minst wegens de gevolgen die de nieuwe fase voor de Gemeenschap kunnen hebben. Op 24 januari 2000 heeft de Raad Algemene Zaken het voorzitterschap, de speciale gezant en de Commissie verzocht om de contacten met de bij het vredesproces betrokken partijen en met de Verenigde Staten voort te zetten, teneinde de door de Gemeenschap geleverde inspanningen maximaal te laten renderen in alle onderdelen van het vredesproces. Voorts is de hoge vertegenwoordiger, de speciale gezant en de Commissie verzocht nader in te gaan op een aantal gebieden waarop de Gemeenschap bij uitstek een belangrijke bijdrage kan leveren, zoals veiligheid, watervoorziening en vluchtelingen. De Commissie zal actief meewerken aan een dergelijke evaluatie, zodat de Raad, wanneer de tijd daarvoor rijp is, zich hierover verder kan beraden. (2000/C 303 E/154) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0108/00 van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie (26 januari 2000) Betreft: Crisis van het economische stelsel en (cid:132)Euro-Aziatische ontwikkelingsbrug(cid:148) Het is bekend dat het hele internationale economische en monetaire stelsel zich in een systeemcrisis bevindt, waarbij het (cid:132)financiºle omhulsel(cid:148) de 160. 000 miljard dollar ruim heeft overschreden en waar- schijnlijk een fase van depressie in aantocht is. In de door speculatie getroffen landen zijn duidelijk de negatieve gevolgen te zien: productievermindering en blokkering van alle innoverende investeringen hebben geleid tot meer werkloosheid en grotere armoede onder de bevolking, met zeer explosieve sociale gevolgen. De Commissie kent beslist het zgn. (cid:132)Euro- Aziatische ontwikkelingsbrug(cid:148)-project dat bestaat uit de totstandbrenging van grote infrastructuurvoorzieningen, waarover China, Rusland, India, Irak, Turkije en het merendeel van de Aziatische landen, waarbij zich onlangs ook Japan heeft gevoegd, momenteel discussiºren en maatregelen voorbereiden om hieraan deel te nemen. Aangezien het welslagen van het initiatief afhangt van het gebruik van geavanceerde technologieºn en Amerikaanse en Europese machines en gereedschap, is het duidelijk dat zonder de actieve deelneming van Europa dit project niet kan worden gerealiseerd. Kan de Commissie meedelen: 1. of zij gelegenheid had om dit project te evalueren, 2. zo ja, of zij meent dat de deelneming van Europa stabiliserende gevolgen zou hebben voor de reºle economie en de werkgelegenheid in de EU-lidstaten, 3. of zij bovendien niet vindt dat een soortgelijk project ertoe zou bijdragen de huidige tendens tot financiering van de economie tegen te gaan, met alle risico(cid:146)s waarvan de symptomen de laatste twee jaar aan het licht traden, en in plaats daarvan een terugkeer tot de reºle economie te stimuleren, 4. om welke redenen de deelneming van Europa aan de totstandbrenging van het initiatief eventueel zou moeten worden afgeraden, 5. welke initiatieven zij denkt te nemen om de Europese Unie bij dit grote internationale debat te betrekken? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (25 februari 2000) In verband met de financiºle crisis in Aziº en het effect ervan op de reºle economie en op de samenleving in de betrokken landen wordt aangenomen dat het hoogtepunt van de crisis nu voorbij is en dat de groei


title: Règlement (CE) nº 184/2000 de la Commission, du 26 janvier 2000, relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
micro-computer

text: L 22/48 FR Journal officiel des Communautés européennes 27. 1. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 184/2000 DE LA COMMISSION du 26 janvier 2000 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil du 23 juillet 1987 relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2626/1999 de la Commission (2), et notamment son article 9, considérant ce qui suit: (5) sent continuer à être invoqués par leur titulaire pendant une période de trois mois, conformément aux disposi- tions de l'article 12, paragraphe 6, du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil du 12 octobre 1992 établissant le code des douanes communautaire (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 955/1999 du Parlement européen et du Conseil (4); les mesures prévues conformes à l'avis du comité du code des douanes, au présent règlement sont (1) (2) (3) (4) afin d'assurer l'application uniforme de la nomenclature combinée annexée au règlement précité, il y a lieu d'ar- le classement des rêter des dispositions concernant marchandises reprises à l'annexe du présent règlement; le règlement (CEE) no 2658/87 a fixé les règles générales pour l'interprétation de la nomenclature combinée. Ces règles s'appliquent également à toute autre nomenclature qui la reprend, même en partie ou en y ajoutant éven- tuellement des subdivisions, et qui est étabie par des réglementations communautaires spécifiques, en vue de l'application des mesures tarifaires ou autres dans le cadre des échanges de marchandises; en application desdites règles générales, les marchandises décrites dans la colonne 1 du tableau repris à l'annexe du présent règlement doivent être classées dans les codes NC correspondants indiqués dans la colonne 2 et cela en vertu des motivations indiquées dans la colonne 3; il est opportun que les renseignements tarifaires contrai- gnants, donnés par les autorités douanières des États membres en matière de classement des marchandises dans la nomenclature douanière et qui ne sont pas conformes au droit établi par le présent règlement, puis- A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier La marchandise décrite dans la colonne 1 du tableau repris à l'annexe doit être classée dans la nomenclature combinée dans le code NC correspondant indiqué dans la colonne 2 dudit tableau. Article 2 Les renseignements tarifaires contraignants, donnés par les autorités douanières des États membres qui ne sont pas conformes au droit établi par le présent règlement, peuvent continuer à être invoqués, conformément aux dispositions de l'article 12, paragraphe 6, du règlement (CEE) no 2913/92, pendant une période de trois mois. Article 3 Le présent règlement entre en vigueur le vingt et unième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Commu- nautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 26 janvier 2000. Par la Commission Frederik BOLKESTEIN Membre de la Commission (1) JO L 256 du 7. 9. 1987, p. 1. (2) JO L 321 du 14. 12. 1999, p. 3. (3) JO L 302 du 19. 10. 1992, p. 1. (4) JO L 119 du 7. 5. 1999, p. 1. 27. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 22/49 Description de la marchandise (1) ANNEXE Classement Code NC (2) Motivation (3) Le classement est déterminé par les dispositions des règles géné- rales 1 et 6 pour l'interprétation de la nomenclature combinée, la note 1 p) de la section XVI ainsi que par le libellé des codes NC 9503, 9503 90 et 9503 90 32 Bien que la majorité des programmes se prêtent à des jeux à deux le joueurs et que les réponses correctes soient comptabilisées, produit ne doit pas être considéré comme un jeu de société mais comme un jouet éducatif, au vu des nombreux programmes incorporés Appareil se présentant sous la forme d'un ordinateur portatif, dans un boîtier en matière plastique, comprenant: 9503 90 32 — une unité de traitement électronique — un écran à cristaux liquides (LCD) — un clavier — des dispositifs permettant de sélectionner les activités, de régler la puissance du haut-parleur et le contraste — un haut parleur — une connexion à une souris et une imprimante L'appareil est presenté avec une souris L'appareil ne possède pas de système d'exploitation propre L'appareil comprend les programmes suivants: — plus de 40 programmes prédéfinis relatifs à l'apprentissage des langues, de l'écriture, de la lecture, du calcul ou à la réalisation d'exercices de logique — des programmes de bureautique tels que le traitement de texte et le calendrier journalier — la création et l'exécution de programmes écrits en langage BASIC Ses fonctions sont extensibles au moyen de cartouches addi- tionnelles Les programmes sont destinés à des enfants d'un âge de neuf ans et plus


title: Σχέδιο ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ για την τροποποίηση της απόφασης αριθ. 2136/97/ΕΚΑΧ της Επιτροπής της 12ης Σεπτεμβρίου 1997 περί εφαρμογής ορισμένων περιορισμών επί των εισαγωγών ορισμένων προϊόντων χάλυβα από τη Ρωσική Ομοσπονδία

eurovoc_concepts:
United Kingdom
VAT
tax relief
turnover
type of business


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0091/00 von Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) an die Kommission. Milchproduktionsüberschüsse und länderbezogene Quoten.

eurovoc_concepts:
Spain
agricultural quota
common agricultural policy
dairy production
domestic consumption
milk

text: C 330 E/82 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 vorhaben in Spanien bekannt. Die vom Herrn Abgeordneten erw(cid:228)hnten Betr(cid:228)ge betreffen in erster Linie den Ausbau des konventionellen Eisenbahnnetzes nach Galizien, durch den auf der Strecke Madrid- Monforte de Lemos Geschwindigkeiten von bis zu 200 Kilometer pro Stunde (km/h) erm(cid:246)glicht werden sollen, sowie den Ausbau der konventionellen Eisenbahnstrecke nach Orense und Santiago und nach La Coruæa, Vigo und Porto (Portugal). Hinsichtlich der vom Herrn Abgeordneten angesprochenen Studie (cid:252)ber den Ausbau des atlantischen Korridors Vigo-Porto kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) 1999 eine Bezuschu(cid:223)ung in H(cid:246)he von 50 % der Gesamtkosten der Studie erfolgt ist, die sich in erster Linie mit den folgenden zwei Bereichen befa(cid:223)t: Durchf(cid:252)hrung von Verkehrsinfrastrukturma(cid:223)nahmen in dem betreffenden Gebiet (Galizien und Nord- portugal) und Pr(cid:252)fung konkreter M(cid:246)glichkeiten f(cid:252)r eine gemischte (cid:246)ffentlich-private Finanzierung sowie Beitrag zur schrittweisen Integration der Infrastrukturnetze f(cid:252)r den Land-, See- und Luftverkehr bei gleichzeitiger Gew(cid:228)hrleistung einer nachhaltigen Mobilit(cid:228)t von Personen und G(cid:252)tern. Die Ergebnisse der Studie sollen im Jahr 2001 vorliegen. (1) ABl. L 228 vom 9. 9. 1996. (2000/C 330 E/090) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0091/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Milchproduktions(cid:252)bersch(cid:252)sse und l(cid:228)nderbezogene Quoten (26. Januar 2000) Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) es angesichts der bevorstehenden (cid:214)ffnung der europ(cid:228)ischen M(cid:228)rkte nach au(cid:223)en sinnvoll ist und den Erfordernissen einer ausgewogenen Entwicklung der Europ(cid:228)ischen Union entspricht, an der derzeitigen Ungleichbehandlung bei der Aufteilung der Milchquoten auf die Mitglied- staaten festzuhalten, die nicht einmal dem Inlandsverbrauch Rechnung tr(cid:228)gt, wie die Tatsache beweist, da(cid:223) L(cid:228)nder wie die Niederlande, Irland oder D(cid:228)nemark in den letzten Jahren Export(cid:252)bersch(cid:252)sse von 6 746 t, 4 301 t bzw. 2 507 t j(cid:228)hrlich zu verzeichnen hatten, w(cid:228)hrend Spanien ein Defizit von 1 004 t j(cid:228)hrlich aufgewiesen hat, wobei diese Tonnen durchaus innerhalb der Gemeinschaft erzeugt werden k(cid:246)nnten, insbesondere in den L(cid:228)ndern und Regionen, die dazu geeignet und in der Lage sind, vor allem in Ziel-1- Regionen wie Galicien? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (23. Februar 2000) Die Aufteilung der Produktionsquoten im Milchsektor wurde nicht auf Basis des jeweiligen Verbrauchs in einer geographischen Region, sondern auf Basis der Produktion jedes einzelnen Erzeugers innerhalb eines bestimmten Bezugszeitraums festgelegt. Dies war die einzig wirksame Vorgehensweise. Wenn die Produk- tionsquoten in jedem Mitgliedstaat auf dessen hypothetischen Inlandsverbrauch begrenzt worden w(cid:228)ren, w(cid:228)ren die betroffenen Erzeuger extrem benachteiligt worden. Es w(cid:228)re nicht m(cid:246)glich gewesen, die Quoten gerecht zu verteilen, und ein betr(cid:228)chtlicher Teil der europ(cid:228)ischen Landwirtschaft w(cid:228)re zerschlagen worden. Au(cid:223)erdem w(cid:228)re die Gesamtversorgung der Gemeinschaft nicht mehr gesichert gewesen. Es waren Zweckm(cid:228)(cid:223)igkeitserw(cid:228)gungen, weshalb beschlossen wurde, die Quoten auf der Ebene der Mitgliedstaaten festzulegen und zu verwalten. Eine Verwaltung auf gemeinschaftlicher Ebene w(cid:252)rde einen hohen personellen Aufwand erfordern und zahlreiche Nachteile mit sich bringen, da sich s(cid:228)mtliche Verz(cid:246)gerungen und Fehler in dem einen oder anderen Mitgliedstaat kumulieren und letztendlich das System lahmlegen w(cid:252)rden. Im (cid:252)brigen erleichtert der freie Warenverkehr den Ausgleich von etwaigen regionalen Ungleichgewichten zwischen der Produktion und dem Verbrauch und entspricht dem Prinzip des einheitlichen Binnenmarktes, das eine optimale Verteilung der Produktionsfaktoren sichert. Die Kommission bemerkt, da(cid:223) sich 1999 in Spanien 1. 150 Tonnen Magermilchpulver in den Lagern der Interventionsstellen befanden und 12. 631 Tonnen Butter zum Interventionspreis gekauft wurden. Der spanische Markt f(cid:252)r diese Produkte wies also schon vor Inkrafttreten der Quotenerh(cid:246)hung f(cid:252)r Spanien, die im Rahmen der Agenda 2000 entschieden wurde, einen (cid:220)berschu(cid:223) auf. In D(cid:228)nemark gab es w(cid:228)hrend des von dem Herrn Abgeordneten erw(cid:228)hnten Zeitraums keine (cid:246)ffentliche Lagerhaltung, und die Interventions- k(cid:228)ufe von Milchprodukten waren gleich Null. 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/83 Schlie(cid:223)lich mu(cid:223) daran erinnert werden, da(cid:223) die von dem Herrn Abgeordneten genannten in den Mitgliedstaaten gew(cid:228)hrten Referenzmengen seit der Einf(cid:252)hrung des Quotensystems entweder stabilisiert (Irland) oder reduziert wurden (D(cid:228)nemark und Niederlande). Dagegen wurden die Spanien bewilligten Quoten stark angehoben: + 17 % f(cid:252)r den Zeitraum von 1986-1999 und + 29 % f(cid:252)r den Zeitraum von 1986-2001, wohingegen der europ(cid:228)ische Durchschnitt w(cid:228)hrend der gleichen Zeitr(cid:228)ume bei - 4 % und - 2 % lag. F(cid:252)r die Aufteilung der Quoten auf die Regionen und Erzeuger in den einzelnen Mitgliedstaaten sind die jeweiligen Mitgliedstaaten zust(cid:228)ndig, die dabei objektive Kriterien zugrunde legen. (2000/C 330 E/091) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0107/00 von Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) an die Kommission (26. Januar 2000) Betrifft: Revision der TEN-Leitlinien (cid:129) Sicherheit bei Projekten von gemeinsamem Interesse Gem(cid:228)(cid:223) den gemeinschaftlichen Leitlinien f(cid:252)r die Entwicklung des Transeurop(cid:228)ischen Verkehrsnetzes, die 1996 gebilligt wurden, ist die Kommission verpflichtet, einen Bericht vorzulegen, aus dem hervorgeht, ob eine Revision dieser Leitlinien erforderlich ist. In Anbetracht der unertr(cid:228)glich hohen Zahl von Verkehrstoten (insbesondere im Stra(cid:223)enverkehr) erscheint es zumindest paradox, da(cid:223) in diesen Leitlinien der Verkehrssicherheit nicht die gleiche Bedeutung beige- messen wird wie dem Umweltschutz (zu dem es einen eigenen Artikel gibt). Auf der Grundlage der genannten Leitlinien werden diejenigen Infrastrukturprojekte von gemeinsamem europ(cid:228)ischen Interesse ermittelt, die von den europ(cid:228)ischen Institutionen finanziell unterst(cid:252)tzt werden. Hat die Kommission in Anbetracht dessen die Absicht, in ihren neuen Leitlinienvorschlag einen eigenen Artikel aufzunehmen mit dem Ziel, die Durchf(cid:252)hrung einer Sicherheitspr(cid:252)fung bei allen Projekten zu fordern, die von der Union finanziert werden? Anwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission teilt die Ansicht des Herrn Abgeordneten, da(cid:223) die Zahl von Verkehrstoten, insbesondere im Stra(cid:223)enverkehr, unertr(cid:228)glich hoch ist. Eines der Ziele des transeurop(cid:228)ischen Verkehrsnetzes ist es, eine nachhaltige Mobilit(cid:228)t von Personen G(cid:252)tern unter optimalen Sicherheitsbedingungen zu gew(cid:228)hrleisten. Im Zusammenhang mit der (cid:220)berarbei- tung der gemeinschaftlichen Leitlinien f(cid:252)r die Entwicklung des transeurop(cid:228)ischen Verkehrsnetzes pr(cid:252)ft die Kommission derzeit, wie sich dieses Ziel so effizient wie m(cid:246)glich verwirklichen l(cid:228)(cid:223)t. Mittelfristig k(cid:246)nnte die Bedeutung der Verkehrsmanagementsysteme f(cid:252)r die Sicherheit st(cid:228)rker anerkannt werden. Hierzu geh(cid:246)ren beispielsweise Verkehrs(cid:252)berwachungs- und Unfallortungssysteme sowie die Harmonisierung von Signal- und Telekommunikationssystemen f(cid:252)r die Eisenbahn. L(cid:228)ngerfristig m(cid:252)(cid:223)te die Entwicklung des Netzes auf der Grundlage einer eingehenden Bewertung seiner Qualit(cid:228)t und insbesondere seiner Sicherheit erfolgen. Die von der Gemeinschaft finanzierten Projekte sind Gegenstand einer Kosten-Nutzen-Analyse, die in der Regel auch Sicherheitsfragen erfa(cid:223)t. Diese Projekte betreffen allerdings nur eine beschr(cid:228)nkte Zahl von Teilsegmenten des Netzes. In ihrer Mitteilung (cid:252)ber die F(cid:246)rderung der Stra(cid:223)enverkehrssicherheit in der EU (1) m(cid:246)chte die Kommission ein breiteres Konzept f(cid:246)rdern. Sie schl(cid:228)gt vor, bei der Festlegung von Priorit(cid:228)ten f(cid:252)r den Bereich der Stra(cid:223)enverkehrssicherheit verst(cid:228)rkt auf Kosten-Nutzen-Analysen zur(cid:252)ckzugreifen. So sollten bei Entschei- dungen (cid:252)ber Investitionen in die Verkehrsinfrastruktur Kosten und Nutzen erwogen werden, die die jeweiligen Optionen im Bereich der Stra(cid:223)enverkehrssicherheit f(cid:252)r die Gesellschaft mit sich bringen. (1) KOM(97) 131 endg