title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2720/99 von Michael Cashman (PSE) an die Kommission. Geldgeschäfte.

eurovoc_concepts:
European social policy
bank charges
exchange rate
exchange transaction
publishing of prices

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/111 Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (2. Februar 2000) Die Ausfuhren der Gemeinschaft nach dem Iran beliefen sich 1998 auf 4 389 Mio. Euro. Die Einfuhren betrugen 3 980 Mio. Euro. Zahlen f(cid:252)r 1999 liegen noch nicht vor. Der Kommission sind keine Waffen- lieferungen von Mitgliedstaaten nach dem Iran bekannt. Es gelten einschl(cid:228)gige Regelungen zur (cid:220)ber- wachung von Waffenausfuhren. (2000/C 280 E/116) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2717/99 von Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Menschenrechtsverletzungen im Iran (18. Januar 2000) Wie beurteilt die Kommission generell die j(cid:252)ngsten Menschenrechtsverletzungen in der Islamischen Republik Iran? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (8. Februar 2000) Die Kommission beobachtet die Menschenrechtssituation in Iran mit Sorge. Sie hat sich in dieser Hinsicht mit Demarchen und durch ihre Mitwirkung am umfassenden Dialog zwischen der Europ(cid:228)ischen Union und Iran aktiv an den Aktionen der Union beteiligt. Menschenrechtsverletzungen sind in Iran zwar noch weit verbreitet, doch seit den letzten Jahren sind Fortschritte zu verzeichnen. Eines der j(cid:252)ngsten Beispiele daf(cid:252)r ist die von der Kommission ausdr(cid:252)cklich begr(cid:252)(cid:223)te Freilassung des deutschen Gesch(cid:228)ftsmanns Hofer. Die Kommission beh(cid:228)lt die weitere Entwicklung der iranischen Haltung gegen(cid:252)ber Problembereichen wie Menschenrechte, Nichtverbreitung und Nahost-Friedensproze(cid:223) weiterhin im Auge. Angesichts der bereits eingetretenen Entwicklung, von der sie hofft, da(cid:223) sie eine Fortsetzung finden wird, w(cid:252)rde die Kommission eine schrittweise Verbesserung der Beziehungen zu Iran begr(cid:252)(cid:223)en. Die Kommission wird besonders aufmerksam die bevorstehenden Parlamentswahlen und die sich daraus ergebenden politischen Folgen beobachten. (2000/C 280 E/117) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2720/99 von Michael Cashman (PSE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Geldgesch(cid:228)fte Ich bin sehr besorgt, da(cid:223) die europ(cid:228)ischen Verbraucher beim Geldumtausch in Europa get(cid:228)uscht werden. Ich habe festgestellt, da(cid:223) den Verbrauchern vor dem Geldumtausch kein Nettobeleg mit Angaben (cid:252)ber den Wechselkurs, die Kommission und andere Abz(cid:252)ge ausgeh(cid:228)ndigt wird. Kann die Kommission dar(cid:252)ber informieren, ob Rechtsvorschriften geplant sind, durch die in solchen F(cid:228)llen ein Schutz der Verbraucher gew(cid:228)hrleistet wird? C 280 E/112 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (23. Februar 2000) Wie der Herr Abgeordnete wei(cid:223), hat die Kommission am 23. April 1998 die Empfehlung 98/286/EG zu Bankentgelten im Zusammenhang mit der Umstellung auf den Euro (1) herausgegeben, die einige wichtige Transparenzvorschriften enth(cid:228)lt. Nach Ansicht der Kommission ist die Transparenz der Umstellungs- oder Umtauschgeb(cid:252)hren von wesentlicher Bedeutung, wenn der Wettbewerb gef(cid:246)rdert werden und so eine Senkung dieser Geb(cid:252)hren erreicht werden soll. Nach Artikel 3 der Empfehlung sollten Banken und andere Einrichtungen, die Banknoten umtauschen (auch Wechselstuben), ihre Kunden vor dem Umtausch in klarer und transparenter Weise schriftlich (cid:252)ber etwaige Geb(cid:252)hren unterrichten. Au(cid:223)erdem gedenkt die Kommission laut dieser Empfehlung die Anwendung dieses Standards des guten Verhaltens zu (cid:252)berwachen. Die Ergebnisse einer einschl(cid:228)gigen Studie, die von der Kommission Ende 1999 in Auftrag gegeben wurde, werden in der ersten H(cid:228)lfte des Jahres 2000 in einer Mitteilung vorgelegt. Dar(cid:252)ber hinaus wurden die verschiedenen Gesichtspunkte der grenz(cid:252)berschreitenden Zahlungen, ein- schlie(cid:223)lich des Banknotenumtauschs, von der Kommission in ihrer Mitteilung (cid:252)ber Massenzahlungsverkehr im Binnenmarkt (2) behandelt. Sobald die Kommission von Verst(cid:246)(cid:223)en gegen die Transparenzregeln erfuhr, hat sie die Angelegenheit mit den einzelstaatlichen Beh(cid:246)rden untersucht. Dies f(cid:252)hrte generell dazu, da(cid:223) alle mitgeteilten Verst(cid:246)(cid:223)e abgestellt wurden. Die erw(cid:228)hnte Mitteilung (cid:252)ber Massenzahlungsverkehr wird ein weiterer Anreiz f(cid:252)r die Finanzinstitute sein, die Transparenzvorschriften zu befolgen. (1) ABl. L 130 vom 1. 5. 1998. (2) KOM(2000) 36. (2000/C 280 E/118) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2722/99 von Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Schutz des spanischen Wolfs (18. Januar 2000) Mitglieder der Umweltschutzgruppe Ciconia aus Zamora (Spanien) haben eine Protestkampagne gegen die Versteigerung der Rechte zur Jagd auf die drei iberischen W(cid:246)lfe in der Sierra de la Culebra initiiert, die die Regierung von Kastilien und Le(cid:243)n 1997 genehmigt hat. Diese Ma(cid:223)nahme verst(cid:246)(cid:223)t nicht nur gegen das vom Abgeordnetenhaus erlassene Gesetz, durch das dieses Tier in die Liste bedrohter Tierarten aufge- nommen wurde, sondern l(cid:246)st auch die sozialen Spannungen nicht, die durch den Mangel an Ausgleichs- leistungen f(cid:252)r die Sch(cid:228)den am Viehbestand entstehen. Nach der Richtlinie 92/43/EWG (1) zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume ist der Wolf s(cid:252)dlich des Flusses Duero eine gesch(cid:252)tzte und n(cid:246)rdlich dieses Flusses eine kontrollierte Tierart. Nach Ansicht der Experten besteht das Problem des Wolfes in Spanien, dessen Population auf etwa 2000 Exemplare gesch(cid:228)tzt wird, darin, wie verschiedene soziale Gruppen, insbesondere die l(cid:228)ndliche Bev(cid:246)lkerung und in erster Linie die Sch(cid:228)fer und die Viehz(cid:252)chter, die Existenz des Wolfes wahrnehmen und wie sie damit umgehen. K(cid:246)nnte die Kommission sich bei den spanischen Beh(cid:246)rden daf(cid:252)r einsetzen, da(cid:223) die Versteigerung der Rechte zur Jagd auf den spanischen Wolf (cid:129) wie u. a. von der Regierung von Kastilien und Le(cid:243)n genehmigt (cid:129) annulliert wird? K(cid:246)nnte die Kommission in Zusammenarbeit mit den nationalen Beh(cid:246)rden ein wirksames Informations- programm f(cid:252)r Sch(cid:228)fer und Viehz(cid:252)chter (cid:252)ber die Bedeutung der Erhaltung des Wolfes sowie ein Programm f(cid:252)r angemessene und rasche Entsch(cid:228)digungsleistungen f(cid:252)r die durch die W(cid:246)lfe verursachten Sch(cid:228)den einleiten? (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992, S. 7


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0071/00 di Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) alla Commissione. Ritardo nel pagamento di aiuti dell'UE agli olivicoltori andalusi.

eurovoc_concepts:
Andalusia
EAGGF
common agricultural policy
farmer
olive
olive oil
production aid
sanction (EU)

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/75 ¨ la costruzione della diga di Itoiz conforme alla normativa comunitaria in materia di tutela 3. ambientale, naturale e agricola visto che 15 villaggi saranno totalmente o parzialmente sommersi insieme a tre zone classificate riserve naturali di cui due soggette ad uno speciale statuto di protezione a livello europeo? a) b) In caso negativo, potrebbe la Commissione far conoscere i motivi e le iniziative da essa promosse per far s(cid:236) che la legislazione comunitaria sia scrupolosamente rispettata? In caso affermativo, ritiene la Commissione che la normativa comunitaria sia stata totalmente rispettata in sede di costruzione della diga di Itoiz e ci(cid:242) ad onta della prevista scomparsa di tre zone classificate riserve naturali di cui due godono di uno speciale statuto di protezione europeo? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (9 marzo 2000) La Comunit(cid:224) non ha concesso alcun finanziamento per la costruzione della diga di Itoiz in Navarra (Spagna). Alla Commissione era pervenuta in merito alla costruzione della diga in questione una denuncia in seguito alla quale aveva avviato delle indagini. Il 30 novembre 1994 essa ha deciso di non aprire alcuna procedura di infrazione, precisando in un comunicato stampa del 9 dicembre 1994 (1) i motivi per i quali la prativa era stata archiviata. PoichØ i lavori di costruzione della diga di Itoiz sono stati nel frattempo realizzati, la Commissione ritiene inutile commentare ulteriormente una decisione presa nel 1994. (1) IP/94/1175. (2000/C 330 E/082) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0071/00 di Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Ritardo nel pagamento di aiuti dell(cid:146)UE agli olivicoltori andalusi Migliaia di coltivatori di olivo andalusi non hanno ancora ricevuto gli aiuti che l(cid:146)Unione europea assegna a questo settore per ogni campagna, sovvenzioni che in molti casi rappresentano il 40 % delle entrate di tali agricoltori. Secondo le denunce dei rappresentanti del settore, questo ritardo reca gravi pregiudizi in quanto i suddetti fondi sarebbero necessari per sostenere parte delle spese della campagna. interessati affermano che tale situazione Ł dovuta alla incapacit(cid:224) della Giunta I rappresentanti degli dell(cid:146)Andalusia, responsabile della gestione di tali fondi, e rendono noto che migliaia di agricoltori non hanno ancora ricevuto, non solo i fondi relativi all(cid:146)ultimo esercizio, ma nemmeno quelli della campagna precedente. E(cid:146) consapevole la Commissione di questo grave problema che interessa gli olivicoltori andalusi? Pu(cid:242) la Commissione render note le ragioni del ritardo del pagamento degli aiuti? Pu(cid:242) far sapere, altres(cid:236), se oltre ai ritardi della campagna 98-99 sono pendenti anche pagamenti relativi a campagne anteriori e quantificare gli importi non ancora percepiti? Intende la Commissione adottare misure per risolvere questo grave problema che mette in pericolo l(cid:146)economia di migliaia di coltivatori di olivi della comunit(cid:224) andalusa? C 330 E/76 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (15 febbraio 2000) La Commissione Ł a conoscenza di alcuni problemi nella gestione degli aiuti agricoli comunitari in talune regioni come l(cid:146)Andalusia. I ritardi di pagamento sono imputabili principalmente a carenze nel sistema amministrativo e finanziario dell(cid:146)organismo preposto alla liquidazione degli aiuti agricoli. Secondo il sistema di delegazione dei poteri che disciplina la gestione del finanziamento della politica agricola comune, gli organismi pagatori riconosciuti dagli Stati membri gestiscono i pagamenti e garantiscono il rispetto (comprese le date di pagamento) della normativa comunitaria. In Spagna la Comunit(cid:224) autonoma di Andalusia Ł ufficialmente riconosciuta come organismo pagatore per gli aiuti agricoli comunitari. Al fine di garantire il rispetto delle scadenze nella liquidazione degli aiuti agli agricoltori, da molti anni la Commissione ha istituito un sistema di penalizzazione, previsto all(cid:146)articolo 4 del regolamento (CE) n. 296/ 96 (1), per gli Stati membri che non rispettano i termini fissati nella normativa agricola. Tale sistema di penalizzazione si applica unicamente agli organismi pagatori degli Stati membri, senza intaccare il diritto degli agricoltori a ricevere integralmente l(cid:146)aiuto richiesto. A titolo esemplificativo e senza tener conto delle ulteriori decisioni che potranno essere prese nel quadro della liquidazione dei conti, nell(cid:146)esercizio finanziario del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) 1999 la Spagna Ł stata oggetto di rettifiche finanziarie per 521 milioni di peseta (3,3 milioni di euro) in seguito ai ritardi riscontrati nella liquidazione degli aiuti agricoli relativi al settore dell(cid:146)olio di oliva. Per quanto riguarda le domande di aiuto per le quali non sarebbe stato percepito alcun pagamento, si deve rammentare che la normativa comunitaria stabilisce dei periodi di pagamento e soltanto dopo la scadenza di detti periodi la Commissione pu(cid:242) considerare i pagamenti come in ritardo e applicare le citate sanzioni finanziarie. Nel caso di cui trattasi, l(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento alle domande di aiuti alla produzione di olio di oliva relative alla campagna 1998/1999. Secondo la normativa, il periodo di pagamento inizia il 16 ottobre 1999 e scade l(cid:146)ottantesimo giorno successivo alla data di pubblicazione del regolamento che fissa la produzione effettiva di olio di oliva per la campagna in oggetto. Tale regolamento deve essere adottato dalla Commissione entro otto mesi dalla fine della campagna di commercializzazione. Pertanto solo intorno al 16 ottobre 2000 la Commissione potr(cid:224) considerare le suddette spese come in ritardo e applicare le sanzioni di cui all(cid:146)articolo 4 del regolamento (CE) n. 296/96. Per quanto concerne i pagamenti relativi alle campagne precedenti, la Commissione dispone dei mezzi per individuare i ritardi gi(cid:224) nella fase della dichiarazione mensile delle spese al FEAOG e, ove necessario, applicher(cid:224) le sanzioni previste dalla normativa. Occorre infine rammentare che lo stesso controllo sar(cid:224) effettuato nel quadro della procedura di liquidazione dei conti, in modo da obbligare gli Stati membri a rispettare le prescrizioni regolamentari in materia di rispetto delle date di pagamento agli agricoltori. (1) Regolamento (CE) n. 296/96 della Commissione, del 16 febbraio 1996, relativo ai dati che devono essere forniti dagli Stati membri ed alla contabilizzazione mensile delle spese finanziate dalla sezione garanzia del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), e che fissa talune modalit(cid:224) di applicazione del regolamento (CE) n. 1259/1999 del Consiglio. (GU L 39 del 17. 2. 1996 e GU L 331 del 23. 12. 1999). (2000/C 330 E/083) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0072/00 di Mathieu Grosch (PPE-DE) alla Commissione (24 gennaio 2000) Oggetto: Residui di legname nei pannelli di truciolato Dalla lettera n. NL 94141 della «Direzione generale Ambiente» Sezione DGM/A/GA del Ministero dei Paesi la pianificazione territoriale e l(cid:146)ambiente, emerge chiaramente che 1. 500 Bassi per la sanit(cid:224) pubblica,


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2748/99 di Gérard Deprez (PPE-DE) alla Commissione. Regole comuni relative a un sistema di compensazione per rifiuto d'imbarco.

eurovoc_concepts:
air transport
application of EU law
consumer information
consumer protection
indemnification
legal process
regulation (EU)
reservation
transport user

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/45 pericolose (2), che ha abrogato la direttiva 82/501/CEE del Consiglio, del 24 giugno 1982, sui rischi di incidenti rilevanti connessi con determinate attivit(cid:224) industriali (3), purchØ tale impianto corrisponda alle definizioni di cui agli articoli 2 e 3 della direttiva 96/82/CE. impianti in attivit(cid:224) o costruiti o L(cid:146)articolo 4 della direttiva 84/360/CEE stabilisce che, nel caso di autorizzati prima del 1o luglio 1987, «l(cid:146)autorizzazione pu(cid:242) essere rilasciata soltanto qualora l(cid:146)autorit(cid:224) competente si sia assicurata che: 1) siano state prese tutte le misure appropriate di prevenzione dell(cid:146)inquinamento atmosferico, compresa l(cid:146)utilizzazione della migliore tecnologia disponibile, sempre che l(cid:146)applicazione di tali misure non comporti costi eccessivi; 2) l(cid:146)utilizzazione dell(cid:146)impianto non generi un in particolare con l(cid:146)emissione di sostanze elencate nell(cid:146)allegato II; inquinamento atmosferico rilevante, 3) non vengano superati i valori limite di emissione applicabili; 4) siano stati presi in considerazione tutti i valori limite di qualit(cid:224) dell(cid:146)aria applicabili». L(cid:146)articolo 12 della stessa direttiva stabilisce quanto segue: «Gli Stati membri seguono l(cid:146)evoluzione della migliore tecnologia disponibile e della situazione dell(cid:146)ambiente. Su questa base, se necessario, essi impongono adeguate condizioni agli impianti autorizzati in conformit(cid:224) delle disposizioni della presente direttiva, tenendo conto di tale evoluzione e dell(cid:146)opportunit(cid:224) di evitare costi eccessivi per tali impianti e in particolare della situazione alla categoria considerata. » L(cid:146)articolo 5 della direttiva 96/82/CE, e precedentemente l(cid:146)articolo 3 della direttiva 82/501/CEE, impongono ai gestori l(cid:146)obbligo di adottare tutte le misure necessarie per prevenire incidenti rilevanti e limitarne le conseguenze per l(cid:146)uomo e per l(cid:146)ambiente. L(cid:146)articolo 14 della direttiva 96/82/CE, e precedentemente l(cid:146)articolo 10 della direttiva 82/501/CEE, stabiliscono che i gestori, in caso di incidente rilevante informino non appena possibile le autorit(cid:224) competenti e comunichino loro le circostanze dell(cid:146)incidente, le sostanze pericolose presenti, i dati disponibili per valutare le conseguenze dell(cid:146)incidente per l(cid:146)uomo e per l(cid:146)ambiente e le misure di emergenza adottate. A loro volta, le autorit(cid:224) competenti devono accertarsi che i gestori predispongano tutti i provvedimenti del caso e raccogliere tutte le informazioni necessarie per effettuare un(cid:146)analisi completa dell(cid:146)incidente. PoichØ non Ł al corrente della situazione descritta dall(cid:146)onorevole parlamentare, la Commissione si adopera per acquisire informazioni circostanziate in proposito e per garantire il rispetto della legislazione comunitaria. La questione dei lavoratori esposti alle sostanze chimiche Ł contemplata dalle misure comunitarie sulla salute e la sicurezza sul lavoro quali le direttive 80/1107/CEE (4), 89/391/CEE (5), 89/654/CEE (6), 89/655/ CEE (6), 89/656/CEE (6), 90/394/CEE (7) e 98/24/CEE (8) del Consiglio, che, ai sensi dell(cid:146)articolo 137 del trattato CE (ex articolo 118 A), stabiliscono le prescrizioni minime da applicare sul luogo di lavoro per garantire l(cid:146)adozione di tutte le misure volte a prevenire o a controllare adeguatamente l(cid:146)esposizione dei lavoratori alle sostanze chimiche. (1) GU L 188 del 16. 7. 1984. (2) GU L 10 del 14. 1. 1997. (3) GU L 230 del 5. 8. 1982. (4) GU L 327 del 3. 12. 1980. (5) GU L 183 del 29. 6. 1989. (6) GU L 393 del 30. 12. 1989. (7) GU L 196 del 26. 7. 1990. (8) GU L 131 del 5. 5. 1998. (2000/C 330 E/050) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2748/99 di GØrard Deprez (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Regole comuni relative a un sistema di compensazione per rifiuto d(cid:146)imbarco Potrebbe la Commissione fornire informazioni sull(cid:146)attuale grado di attuazione delle disposizioni del regolamento 295/91 (1) del Consiglio, il quale stabilisce regole comuni relative a un sistema di compensa- zione per il rifiuto d(cid:146)imbarco nei trasporti aerei regolari, precisando in particolare: C 330 E/46 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 1. Quali trasportatori aerei le abbiano notificato le disposizioni che hanno adottato per rispettare gli obblighi che loro incombono? 2. Quali compensazioni effettive sono state percepite dai viaggiatori secondo queste disposizioni? 3. Quante informazioni sono effettivamente sono disponibili nelle agenzie e/o negli aeroporti a favore dei viaggiatori che si sono visti rifiutare l(cid:146)imbarco? Inoltre, sapendo che la proposta che modifica questo regolamento Ł attualmente bloccata al Consiglio, e visto l(cid:146)evidente, elevato mancato rispetto delle disposizioni previste, intende la Commissione prevedere un ricorso giuridico o una qualsiasi altra azione nei confronti delle compagnie aeree che non le rispettino, in attesa dell(cid:146)adozione di una regolamentazione piø efficace? (1) GU L 36 dell(cid:146)8. 2. 1991, pag. 5. Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (21 marzo 2000) Il regolamento (CEE) n. 295/91, adottato dal Consiglio nel 1991, stabilisce che il vettore aereo deve notificare le regole che applica in partenza da un aeroporto comunitario in caso di negato imbarco. Egli notifica dette regole tanto allo Stato membro interessato che alla Commissione. 58 compagnie aeree hanno notificato tali regole alla Commissione (si rinvia all(cid:146)elenco trasmesso all(cid:146)onorevole parlamentare e al segretariato generale del Parlamento). Il regolamento prevede una compensazione minima (150 € per i voli fino a 3500 km e 300 € per i voli oltre i 3500 km), che pu(cid:242) essere limitata al prezzo del biglietto corrispondente alla destinazione finale. In linea generale, inoltre, il regolamento dispone che le regole che i vettori aerei sono tenuti ad applicare devono essere tenute a disposizione del pubblico nelle agenzie e presso i banchi di accettazione del vettore. I vettori aerei e le agenzie possono scegliere le misure adeguate per soddisfare tale obbligo. Attualmente il trattato CE non presenta, per la Commissione, un quadro adeguato ad avviare ricorsi nei confronti di un vettore aereo al fine di garantire il rispetto delle norme di compensazione nei casi singoli. Il regolamento suscita diritti diretti per i passeggeri, che hanno di conseguenza la possibilit(cid:224) di avviare una ricorso giuridico di fronte ai tribunali nazionali, per ottenere il rispetto di tali diritti. Alla Commissione risulta che il numero delle procedure avviate Ł relativamente limitato. Gli Stati membri hanno inoltre la possibilit(cid:224) di introdurre sanzioni complementari in caso di infrazione al regolamento. Nell(cid:146)attesa che il Consiglio adotti la proposta della Commissione che modifica l(cid:146)attuale regolamento, (1) e piø particolarmente a seguito del progresso tecnologico (acquisto del biglietto per via elettronica) e degli la Commissione ha recentemente iniziato l(cid:146)esame sviluppi a carattere operativo (alleanze tra i vettori), approfondito delle condizioni di applicazione del regolamento (CEE) n. 295/91. Tale esame dovrebbe permettere di ottenere un bilancio delle pratiche delle compagnie aeree, degli interventi delle autorit(cid:224) nazionali degli Stati membri per garantire l(cid:146)adozione di tali regole e la miglior tutela possibile dei passeggeri nonchØ dell(cid:146)impatto degli sviluppi di cui sopra sull(cid:146)applicazione delle regole ad opera dei tribunali nazionali. (1) GU C 351 del 18. 11. 1998. (2000/C 330 E/051) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2761/99 di Mauro Nobilia (UEN) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Sovvenzioni ai servizi marittimi per le isole (art. 88, par. 2 del trattato CE in merito all(cid:146)aiuto C/64/99, ex NN 68/99) Considerato: (cid:129) che le sovvenzioni indicate in oggetto mirano a realizzare, nell(cid:146)ambito dei servizi marittimi per le isole, una continuit(cid:224) territoriale tra le stesse isole e il continente;


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2827/99 af Ioannis Souladakis (PSE) til Kommissionen. Plyndring og smugleri af skatte fra Kosovo.

eurovoc_concepts:
European cooperation
Kosovo
heritage protection

text: C 280 E/140 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 bortset fra, at Ungarn, Tjekkiet og Slovakiet en dag skal tiltr(cid:230)de F(cid:230)llesskabet, s(cid:229) er de alle tre parter i Basel-konventionen om kontrol med gr(cid:230)nseoverskridende overfłrsel af farligt affald og bortskaffelsen heraf og dermed bundet af de kontrolprocedurer, der er fastlagt i konventionens artikel 4-9. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r F(cid:230)llesskabet, er forordning (E(cid:216)F) nr. 259/93 en implementering af Basel-konvnetionens bestemmelser. For s(cid:229) vidt som det ved det n(cid:230)vnte tilf(cid:230)lde drejer sig om indfłrsel i F(cid:230)llesskabet af affald til bortskaffelse, er det artikel 19 og 20 i forordning 259/93, der finder anvendelse. Efter artikel 19, stk. 3, er udfłrselslandet forpligtet til at forel(cid:230)gge den kompetente myndighed i bestemmelsesmedlemsstaten en forh(cid:229)ndsanmodning, der er behłrigt begrundet med, at det ikke har og ikke paa rimelig m(cid:229)de kan opn(cid:229) de tekniske muligheder for og de nłdvendige faciliteter til at bortskaffe affaldet paa en miljłm(cid:230)ssigt forsvarlig m(cid:229)de. Desuden foruds(cid:230)tter indfłrsel til F(cid:230)llesskabet at der foretages en anmeldelse til bestemmelses- myndigheden, dvs. indfłrselsmedlemsstaten. I henhold til artikel 20, stk. 6, m(cid:229) overfłrslen fłrst finde sted, n(cid:229)r anmelderen har f(cid:229)et tilladelse fra bestemmelsesmyndigheden, dvs. den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat. I tilladelsen kan der ogs(cid:229) v(cid:230)re fastsat s(cid:230)rlige betingelser for transporten, jf. artikel 20, stk. 5. Kommissionen har ikke modtaget nogen oplysninger, som kunne give anledning til at tro, at de relevante procedurer ikke vil blive overholdt, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r den p(cid:229)g(cid:230)ldende indfłrsel. Kommissionen har som s(cid:229)dan ingen konrolfunktioner vedrłrende de enkelte affaldsoverfłrsler, der er omfattet af forordningen. Efter artikel 36 er det de myndigheder, som medlemsstaterne har udpeget hertil, der skal głre brug af de overv(cid:229)gnings- og kontrolprocedurer, der er fastlagt i forordningen. Som anfłrt ovenfor er kravet om anvendelse af »n(cid:230)rhedsprincippet« i tilf(cid:230)lde af indfłrsel i F(cid:230)llesskabet af affald afspejlet i artikel 19, stk. 3. Denne bestemmelse gennemfłrer bestemmelserne i artikel 4, stk. 9, litra a), i Basel-konventionen, hvor kravet om, at affald skal bortskaffes i n(cid:230)rheden af kilden, skal afvejes mod kravet om, at det skal afskaffes p(cid:229) en miljłm(cid:230)ssig forsvarlig m(cid:229)de. Kommissionen har i det n(cid:230)rv(cid:230)rende tilf(cid:230)lde ikke tilstr(cid:230)kkelige oplysninger til, at den kan vurdere, om det p(cid:229)g(cid:230)ldende affald lige s(cid:229) godt kunne v(cid:230)re blevet bortskaffet p(cid:229) en miljłm(cid:230)ssig forsvarlig m(cid:229)de i Ungarn. (2000/C 280 E/151) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2827/99 af Ioannis Souladakis (PSE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Plyndring og smugleri af skatte fra Kosovo Ifłlge nogle oplysninger i pressen forekommer der flere og flere tilf(cid:230)lde af plyndring og smugling af skatte fra Kosovo, uden at der głres det mindste for at forhindre det. Ark(cid:230)ologiske mindesm(cid:230)rker fra den gr(cid:230)ske og romerske periode samt klostre og kirker med klenodier af meget hłj v(cid:230)rdi, som har overlevet (cid:229)rhundredernes gang, er i dag forsvarslłse over for oldsagstyvenes udplyndring. Der er endnu ikke taget noget initiativ til at lokalisere smuglerne og beskytte mindesm(cid:230)rkerne imod dem, og der er derfor umiddelbar risiko for, at skatte af uvurderlig v(cid:230)rdi łdel(cid:230)gges og forsvinder. Har Kommissionen taget skridt til at beskytte Kosovos mindesm(cid:230)rker, som udgłr en del af den europ(cid:230)iske kulturarv, og hvad agter den at foretage sig i fremtiden for at bek(cid:230)mpe dette smugleri? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (15. februar 2000) Kommissionen er klar over, at Kosovo har en kulturarv af stor betydning. I forbindelse med genopbyg- ningsprogrammet i Kosovo (under OBNOVA-programmet) gives der stłtte til aktiviteter i den kulturelle 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/141 sektor. De kulturelle aktiviteter vil sandsynligvis blive styrket med oprettelsen af det nye europ(cid:230)iske genopbygningsagentur, som ogs(cid:229) har mandat til at fremme kulturelle institutioner. I juli 1999 indledte Kommissionen en skadesvurderingsmission i Kosovo (gennemfłrt af den internationale styringsgruppe, IMG), som ogs(cid:229) omfatter skader, der er p(cid:229)fłrt steder af kulturel v(cid:230)rdi. Den endelige rapport, som endnu ikke forel(cid:230)gger, vil formodentlig v(cid:230)re et v(cid:230)rdifuldt bidrag til genopbygningsagen- turets fremtidige arbejde. Kommissionen har ikke mandat til at bek(cid:230)mpe plyndring og smugling af Kosovos kulturskatte. Sikkerheds- spłrgsm(cid:229)l hłrer snarere under KFOR (sikkerhedsstyrke i Kosovo) og til en vis grad under FN(cid:146)s civile overgangsadministration (UNMIK). Igangv(cid:230)rende undersłgelser skal fastl(cid:230)gge, i hvilket omfang smuglin- gen skyldes plyndringer, der fandt sted forud for konfliktens afslutning i juni 1999 eller efter juni 1999. (2000/C 280 E/152) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2829/99 af Nicholas Clegg (ELDR) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Politiske befłjelser i medfłr af Amsterdam-traktaten R(cid:229)der Kommissionen som vogter af traktaten og ud fra łnsket om at illustrere n(cid:230)rhedsprincippet i praksis over en detaljeret og fuldst(cid:230)ndig liste over de forskelle politiske befłjelser, der er indeholdt i Amsterdam- traktaten, der er opstillet efter de forskellige befłjelser, som henholdsvis Kommissionen og medlems- staterne har p(cid:229) de forskellige omr(cid:229)der? Hvis det ikke er tilf(cid:230)ldet, bedes dette begrundet? Hvis der findes en s(cid:229)dan liste, vil Kommissionen s(cid:229) v(cid:230)re rede til at offentliggłre den? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (10. marts 2000) EU(cid:146)s institutioner har de befłjelser, der er tillagt dem i henhold til traktaten. Denne giver EU befłjelser i forhold til de m(cid:229)l, der skal n(cid:229)s, og ikke efter aktivitetsomr(cid:229)der. Specielt med hensyn til anvendelse af subsidiaritetsprincippet, som ifłlge EF-traktatens artikel 5 (tidligere artikel 3b) finder anvendelse p(cid:229) de omr(cid:229)der, som ikke hłrer ind under F(cid:230)llesskabets enekompetence, findes der i traktaten hverken en definition af begrebet F(cid:230)llesskabets enekompetence eller en opregning af de omr(cid:229)der, den d(cid:230)kker. I sin meddelelse fra 1992 om »subsidiaritetsprincippet« (1) har Kommissionen imidlertid forsłgt at afgr(cid:230)nse enekompetencens omr(cid:229)der, men har samtidig understreget, at denne afgr(cid:230)nsning udvikler sig »i takt med den europ(cid:230)iske integration«. Denne fremgangsm(cid:229)de er efter Kommissionen opfattelse stadig relevant efter vedtagelsen af protokollen om anvendelse af n(cid:230)rhedsprincippet og proportionalitetsprincippet, som er knyttet som bilag til Amster- dam-traktaten. Denne indeholder en dynamisk vision af n(cid:230)rhedsprincippet. Denne vision betyder, at F(cid:230)llesskabets indsats kan udvides, n(cid:229)r omst(cid:230)ndighederne kr(cid:230)ver det. Dette skal selvfłlgelig ske inden for rammerne af de m(cid:229)l, der er forudset i traktaten. Omvendt kan der s(cid:230)ttes en stopper herfor, n(cid:229)r indsatsen ikke l(cid:230)ngere er velbegrundet. Det drejer sig derfor ikke om at s(cid:230)tte faste gr(cid:230)nser for Unionens befłjelser. Tv(cid:230)rtimod drejer det sig om at skabe stłrre dynamik, ved at F(cid:230)llesskabet griber ind eller undlader at gribe ind, alt efter hvad der er mest hensigtsm(cid:230)ssigt. (1) SEK(92) 1990 endelig udg


title: WRITTEN QUESTION E-2760/99 by Olivier Dupuis (TDI) to the Commission. The Tirana-Kukes-Prizren-Pristina road link.

eurovoc_concepts:
Albania
EU financing
Kosovo
international aid
road building

text: C 280 E/124 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/132) WRITTEN QUESTION E-2760/99 by Olivier Dupuis (TDI) to the Commission (18 January 2000) Subject: The Tirana-Kukes-Prizren-Pristina road link The Kosovo conflict and, more particularly, the exodus of hundreds of thousands of Kosovars to Albania, has not only shown up the inadequacy of road links between Albania and Kosovo but also seriously damaged existing roads. Can the Commission provide any information at its disposal on plans to rebuild and modernise the Tirana- Kukes-Prizren-Pristina road? Can it say what time-scale is involved? Can it also say whether it regards this as a Union priority project for the region? Lastly, can it say say whether any of the various international organisations (such as the IBRD and World Bank) have decided to finance this project, and if so how much each will be contributing? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (1 February 2000) The Commission considers the improvement of lines of communication in Kosovo and Albania as a priority, especially to make trade and the delivery of humanitarian aid easier. An emergency programme was set up before the onset of winter to ensure the survival of the Kosovar road network involving specific repairs to the roads. Priority routes for modernisation will be defined in the light of the analysis of foreseeable traffic flows to and from bordering countries. The Pristina-Skopje-Salonica route is a priority, the link with Tirana-Kukes is another possibility, as is the Montenegro route (Podgorica-Bar). The Tirana- Kukes-Pristina road is not on a Pan-European corridor or a major international transit route. The World Bank and the Italians are already rehabilitating the Tirana-Shkoder section, which is part of the Albanian national north-south network. The Shkoder-Kukes section has just been awarded a grant from the World Bank for urgent repairs. The final section between Kukes and the Kosovar border (Morina) may receive a grant from the United States Agency for International Development (USAID). The Commission is not involved on the Tirana-Morina road link; however it is participating in Albania in several major projects on the Pan-European VIII corridor and the north-south national highway. The general state of the Tirana- Morina road due to lack of maintenance makes it unusable at certain times during the winter and extremely difficult throughout the year. International organisations such as the World Bank, the European Bank for Reconstruction and Develop- ment, (EBRD) and the European Investment Bank (EIB) are not involved in financing for the road sector in Kosovo. The Commission is ready to undertake the necessary studies with the United Nations Interim Administra- tion Mission in Kosovo (UNMIK) on the possibility of improving the road network there and future work in Albania. (2000/C 280 E/133) WRITTEN QUESTION E-2763/99 by Marco Cappato (TDI) to the Commission (18 January 2000) Subject: EU lump-sum contribution to the UNDCP The UNDCP (United Nations Drug Control Programme) is involved in carrying out projects to eradicate and replace opium cultivation in Afghanistan and in other South-East Asian States. In its reply to Question 68 (H-0558/99) the Commission states, (cid:145)The Community is aware that alternatives to opium production are normally not competitive economically (cid:133) The Taliban have a direct interest in the opium and heroin trade and have tried to link it with international recognition. The Commission has therefore not financed


title: QUESTION ÉCRITE E-2863/99 posée par Laura González Álvarez (GUE/NGL) à la Commission. Impact sur l'environnement du tronçon sud du projet de construction d'une route entre Oropesa et Cabanes (Espagne).

eurovoc_concepts:
Spain
biotope
countryside conservation
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
impact study
nature reserve
public works
road building
transport infrastructure

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/63 l(cid:146)article 1. 3 de la directive 91/439/CEE stipule que: pØriodicitØ des examens mØdicaux. (cid:192) cet Øgard, «Lorsqu(cid:146)un, titulaire de permis de conduire en cours de validitØ acquiert sa rØsidence normale dans un (cid:201)tat membre autre que celui qui a dØlivrØ le permis, l(cid:146)(cid:201)tat membre d(cid:146)accueil peut appliquer au titulaire du permis ses dispositions nationales en matiŁre de durØe de validitØ du permis, de contr(cid:244)le mØdical, (cid:133)». La Commission a engagØ des procØdures d(cid:146)infraction contre plusieurs (cid:201)tats membres pour transposition non conforme de cette disposition. (1) JO L 237 du 24. 8. 1991. (2000/C 330 E/069) QUESTION (cid:201)CRITE E-2863/99 posØe par Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Impact sur l(cid:146)environnement du tron(cid:231)on sud du projet de construction d(cid:146)une route entre Oropesa et Cabanes (Espagne) Le dØpartement des chantiers publics de la Generalitat Valencia envisage de construire une route entre Oropesa et La Valld(cid:146)Alba. Le tracØ prØvu pour le tron(cid:231)on Oropesa-Cabanes «41 (cid:129) C-1358(3)», surtout dans sa partie sud, aurait un impact particuliŁrement nØgatif sur l(cid:146)environnement. La route ainsi construite transformerait radicalement le paysage, car elle impliquerait un dØboisement et des terre-pleins dØmesurØs et endommagerait, du fait de sa proximitØ, le site naturel du Desierto de Las Palmas. Elle affecterait Øgalement quelque 70 grottes prØsentant un intØrŒt spØlØologique, dont la grotte marine de l(cid:146)Ullal de la Rambla de Miravet, dans laquelle a ØtØ dØcouverte une nouvelle espŁce de crustacØs appelØe «Typhalatya miravetensis», et causerait de graves prØjudices (cid:224) des espŁces florales prØsentant un intØrŒt particulier, comme la «Eucogum valentinum»; en ce qui concerne la faune, la survie de cinq espŁces uniques au monde, comme le scarabØe «Ildobates neboti», se trouverait menacØe. De mŒme, une telle route affecterait de nombreuses voies de passage et causerait de graves prØjudices aux agriculteurs et aux Øleveurs. Ce projet a ØtØ dØnoncØ par le comitØ de direction du site naturel du Desierto de Las Palmas, par le conseil municipal de Cabanes, par des organisations d(cid:146)agriculteurs et d(cid:146)Øleveurs, des associations Øcologistes, des groupements de citoyens, des associations sociales, culturelles, sportives et de promotion du tourisme et par des centaines d(cid:146)intellectuels, d(cid:146)artistes et de particuliers ayant signØ une pØtition. Ce projet pourrait enfreindre de nombreuses dispositions lØgislatives valenciennes et espagnoles ainsi que les directives 97/62/CEE (1) et 92/43/CEE (2) concernant les habitats, la faune et la flore sauvages; 85/337/CEE (3) concernant l(cid:146)incidence sur l(cid:146)environnement; 80/68/CEE concernant les eaux souterraines et le rŁglement 3528/86 (4) relatif (cid:224) la protection des forŒts. Au vu de ce qui prØcŁde, La Commission pourrait-elle vØrifier, dans le cas prØcis du prØsent projet, que les directives et le rŁglement susmentionnØs ont ØtØ respectØs, et demander aux autoritØs espagnoles d(cid:146)arrŒter immØdiatement, par mesure conservatoire, tous les travaux et les opØrations effectuØs dans cette zone, et en particulier sur le tron(cid:231)on sud de ladite route? (1) (2) (3) (4) JO L 305 du 8. 11. 1997, p. 42. JO L 206 du 22. 7. 1992, p. 7. JO L 175 du 5. 7. 1985, p. 40. JO L 326 du 21. 11. 1986, p. 21. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (22 fØvrier 2000) La route envisagØe qui est mentionnØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire se trouverait (cid:224) c(cid:244)tØ du site naturel du «Desierto de Las Palmas», identifiØ par les autoritØs espagnoles dans leur liste nationale des sites d(cid:146)intØrŒt communautaire susceptibles d(cid:146)intØgrer dans l(cid:146)avenir le rØseau Natura 2000 aux termes de la direc- tive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Les espŁces mentionnØes dans la prØsente question Øcrite ne sont pas incluses dans les annexes de la directive habitat. C 330 E/64 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 La Commission ignore si le projet mentionnØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire a ØtØ soumis (cid:224) la procØdure d(cid:146)Øvaluation d(cid:146)impact prØvue par la directive 85/337/CEE du Conseil, du 27 juin 1985, concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement. Il convient toutefois de relever que l(cid:146)article 2 de cette directive prØvoit que les projets susceptibles d(cid:146)avoir des incidences notables sur l(cid:146)environnement, notamment en raison de leur nature, de leurs dimensions ou de leur localisation, doivent Œtre soumis (cid:224) une Øvaluation en ce qui concerne leur incidences avant l(cid:146)octroi de l(cid:146)autorisation. Cette disposition s(cid:146)applique aux projets ØnumØrØs aux annexes I et II de la directive. Pour les projets qui, tel le projet routier faisant l(cid:146)objet de la prØsente question Øcrite, relŁvent de l(cid:146)annexe II, l(cid:146)article 4. 2 de la directive prØvoit que lesdits projets doivent Œtre soumis (cid:224) ladite procØdure lorsque les (cid:201)tats membres considŁrent que leurs caractØristiques l(cid:146)exigent. En consØquence, les projets relevant de cette catØgorie sont soumis (cid:224) une Øvaluation, conformØment aux articles 5 (cid:224) 10 de la directive, lorsque l(cid:146)(cid:201)tat membre considŁre que leurs caractØristiques l(cid:146)exigent. Il convient de noter que la directive 85/337/CEE a ØtØ modifiØe par la directive 97/11/CE du Conseil du 3 mars 1997 (1). Cependant, aux termes de l(cid:146)article 3. 2. de la directive 97/11/CE, si une demande d(cid:146)autorisation a ØtØ soumise avant le 14 mars 1999, les dispositions de la directive 85/337/CEE dans sa version antØrieure (cid:224) la modification s(cid:146)appliquent. La Commission, dans son r(cid:244)le de gardienne des traitØs, prendra les mesures nØcessaires pour assurer que le droit communautaire soit respectØ dans le cas d(cid:146)espŁce. (1) JO L 73 du 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/070) QUESTION (cid:201)CRITE E-2865/99 posØe par Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Structure du marchØ de l(cid:146)ØlectricitØ espagnol et coßts d(cid:146)ouverture (cid:224) la concurrence les D(cid:146)aprŁs des informations publiØes dans la presse espagnole (Expansi(cid:243)n du 7 dØcembre 1999), entreprises Ølectriques espagnoles dØtiennent 98 % du marchØ aprŁs 22 mois d(cid:146)ouverture (cid:224) la concurrence. Ainsi qu(cid:146)il ressort des rapports de la «Comisi(cid:243)n Nacional del Sistema ElØctrico», la concurrence dans ce secteur en Espagne est trŁs limitØe du fait de l(cid:146)existence de barriŁres (cid:224) l(cid:146)entrØe (coßts d(cid:146)investissement ØlevØs), mais Øgalement du fait que l(cid:146)Espagne soit quasiment une (cid:238)le. De ce fait, les coßts d(cid:146)ouverture (cid:224) la concurrence («Costes de Transici(cid:243)n a la Competencia», CTC) peuvent avoir deux consØquences: en premier lieu, ces coßts poseront encore davantage de difficultØs (cid:224) l(cid:146)entrØe de nouveaux opØrateurs, qui seraient pØnalisØs puisqu(cid:146)ils ne pourraient percevoir d(cid:146)argent (cid:224) ce titre, et en second lieu, cela aboutit (cid:224) une situation paradoxale oø des sommes sont per(cid:231)ues pour une ouverture (cid:224) la concurrence qui n(cid:146)existe pas. La Commission estime-t-elle que l(cid:146)actuelle structure du marchØ de l(cid:146)ØlectricitØ espagnol vØhiculØe dans la presse aura des rØpercussions au moment de l(cid:146)Øvaluation des coßts d(cid:146)ouverture (cid:224) la concurrence? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (3 mars 2000) Si les mesures prises par le gouvernement espagnol pour mettre en (cid:156)uvre la directive 96/92/CE du Conseil et du Parlement du 19 dØcembre 1996 concernant l(cid:146)Øtablissement de rŁgles communes pour le marchØ intØrieur de l(cid:146)ØlectricitØ (1) sont gØnØralement considØrØes comme susceptibles d(cid:146)entra(cid:238)ner le dØveloppement progressif d(cid:146)une concurrence effective, il est vrai que ce marchØ reste (cid:224) prØsent caractØrisØ par un nombre limitØ de sociØtØs dØtenant des parts de marchØs hautement collectives, et une capacitØ d(cid:146)interconnexion insuffisante. Il est clair que cette situation va Øvoluer (cid:224) l(cid:146)avenir, partiellement en raison des mesures que la Commission et les autoritØs espagnoles concernØes sont en train d(cid:146)examiner et qui concernent les capacitØs d(cid:146)intercon- nexion, et partiellement avec l(cid:146)arrivØe sur le marchØ de nouvelles centrales. En outre, on peut dØj(cid:224) percevoir les avantages pratiques et les bØnØfices de la libØralisation. Les prix de l(cid:146)ØlectricitØ ont dØj(cid:224) considØrablement diminuØ, comme l(cid:146)indique le tableau envoyØ directement (cid:224) l(cid:146)Hono- rable Parlementaire et au secrØtariat du Parlement. Par ailleurs, un certain nombre de nouvelles centrales seront construites dans les prochaines annØes


title: Mitteilung der Kommission an den Rat und das europäische Parlament zum endgültigen Wortlaut des Entwurf der Beschlüsse des gemischten Rates EG-Mexiko

eurovoc_concepts:
Mexico
competitiveness
customs duties
interim agreement (EU)
preferential agreement


title: Regulamento (CE) n.° 109/2000 da Comissão, de 18 de Janeiro de 2000, que altera as restituições aplicáveis à exportação dos cereais, das farinhas, dos grumos e das sêmolas de trigo ou de centeio

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

formats: pdf print

text: L 13/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 19. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 109/2000 DA COMISSÃO de 18 de Janeiro de 2000 que altera as restituições aplicáveis à exportação dos cereais, das farinhas, dos grumos e das sêmolas de trigo ou de centeio A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum dos mercados no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 2, quarto parágrafo, do seu artigo 13. o, (1) (2) Considerando que as restituições aplicáveis à exportação dos cereais e das farinhas, dos grumos e das sêmolas de trigo ou de centeio foram fixadas pelo Regulamento (CE) n. o 71/2000 da Comissão (3); Considerando que a aplicação das modalidades cons- tantes do Regulamento (CE) n. o 71/2000 aos dados dos quais a Comissão tem conhecimento implica a alteração das restituições à exportação, actualmente em vigor, em conformidade com o anexo do presente regulamento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restituições à exportação dos produtos referidos nas alíneas a), b) e c) do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, fixadas no anexo do Regulamento (CE) n. o 71/2000 alterado são alteradas em conformidade com o anexo do presente regu- lamento. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 19 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 18 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 10 de 14. 1. 2000, p. 6. 19. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 13/11 ANEXO do regulamento da Comissão, de 18 de Janeiro de 2000, que altera as restituições aplicáveis à exportação dos cereais, das farinhas, dos grumos e das sêmolas de trigo ou de centeio Código do produto Destino (1) (Em EUR/t) Montante das restituições Código do produto Destino (1) (Em EUR/t) Montante das restituições 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Os destinos são identificados do seguinte modo: 01 todos os países terceiros, 02 outros países terceiros, 03 Suíça, Liechtenstein. — 0 — 27,50 0 57,50 0 — 21,00 0 — — — 31,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 49,00 45,75 42,25 39,00 36,50 — — 87,00 68,50 — 15,00 (2) 13,40 (2) — 15,00 (2) — (2) Se este produto contiver sêmolas aglomeradas, não será concedida nenhuma restituição. NB: As zonas são delimitadas pelo Regulamento (CEE) n. o 2145/92 da Comissão (JO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), alterado


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2783/99 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Κακοτεχνίες σε δημόσια έργα στην Ελλάδα.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
product quality
public works

text: C 174 E/2 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 19. 6. 2001 xrhmatodo·thsh gia e·rga koinoy· endiafe·rontow, symperilambanome·nvn tvn lime·nvn. H sygxrhmatodo·thsh ayth· basi·zetai sthn apo·fash 1692/96/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 23hw Ioyli·oy 1996 peri· tvn koinotikv·n prosanatolismv·n gia thn ana·ptyjh toy dieyrvpai¤koy· dikty·oy metaforv·n (DED-M) (2). H Ella·da den e·xei ypoba·lei pote· pro·tash poy na afora· ton ypa·rxonta lime·na thw Pa·traw sto plai·sio thw koinotikh·w xrhmatodotikh·w eni·sxyshw ston tome·a toy DED-M. Vsto·so, proxvrei· h kataskeyh· ne·oy lime·na sthn Pa·tra kai sygxrhmatodotei·tai to·so apo· to Koinotiko· Plai·sio Sth·rijhw (KPS)gia thn Ella·da kata· thn peri·odo programmatismoy· 1994-1999 o·so kai apo· thn Koinotikh· Prvtoboyli·a Interreg. To e·rgo ayto·, to opoi·o ua oloklhrvuei· me sygxrhmatodo·thsh apo· to KPS gia thn tre·xoysa peri·odo 2000-2006, lamba·nei plh·rvw ypo·ch ta apaitoy·mena pro·typa asfalei·aw. (cid:211)son afora· to ue·ma asfa·leiaw tvn koinotikv·n lime·nvn, h Epitroph· parape·mpei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy sthn apa·nthsh· thw sth grapth· erv·thsh· toy E-2530/99 (3). H Epitroph· ei·nai diateueime·nh na zhth·sei apo· thn ellhnikh· kybe·rnhsh na thw diaue·sei thn e·kuesh poy ua proky·cei apo· th dierey·nhsh toy atyxh·matow toy epibathgoy· ploi·oy Superfast III, sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy a·ruroy 12 para·grafow 5 thw anvte·rv odhgi·aw toy Symboyli·oy. Genikv·w, ta e·rga sxetika· me lime·new poy ylopoioy·ntai me koinotikh· sygxrhmatodo·thsh pre·pei na beltiv·noyn thn apotelesmatiko·thta kai thn asfa·leia sth metafora· epibatv·n kai emporeyma·tvn, dedome·noy o·ti ta e·rga ayta· pre·pei na throy·n ta apaitoy·mena pro·typa asfalei·aw. (1) (2) (3) EE L 138 thw 1. 6. 1999. EE L 228 thw 9. 9. 1996 o·pvw tropopoih·uhke me thn EE L 15 thw 17. 1. 1997. EE C 280 E thw 3. 10. 2000. (2001/C 174 E/002) GRAPTH ERVTHSH E-2783/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Kakotexni·ew se dhmo·sia e·rga sthn Ella·da Sthn apa·nthsh· thw h Epitroph· (P-2120/98) (1), se erv·thsh· moy (E-2592/98) (2) gia thn th·rhsh prodiagrafv·n poio·thtaw se dhmo·sia e·rga sthn Ella·da, afoy· diapi·stvne o·ti h prv·th trimhniai·a e·kuesh toy ESPEL (Eidiko· Symboy·lio Poiotikoy· Ele·gxoy) uevroy·se o·ti pra·gmati yph·rjan ta anafero·mena problh·mata to·nize de o·ti «aname·nei thn taxei·a eje·lijh toy fake·loy aytoy· kai elpi·zei o·ti oi endexo·menew dhmosionomike·w syne·peiew peiuarxike·w, poinike·w h· a·llew e·nanti tvn ypeyuy·nvn ua e·xoyn syne·peiew sto me·llon kai ua epitre·coyn th biv·simh belti·vsh thw kata·stashw o·son afora· thn poio·thta». Shmei·vne epi·shw o·ti, ana·loga me to me·geuow tvn kakotexniv·n, ta sxe·dia e·rgvn, ei·te ua dioruvuoy·n apo· toyw ergola·boyw, ei·te ta e·joda ua afaireuoy·n apo· tiw plhrvme·w toyw, ei·te ua pre·pei na anakataskeyasuoy·n me dapa·new tvn idi·vn tvn ergola·bvn. Dedome·noy o·ti pro·sfata to ESPEL pare·dvse stiw yphresi·ew toy Ypoyrgei·oy Oikonomi·aw tiw ekue·seiw 44 dhmo·sivn e·rgvn apo· tiw opoi·ew proky·ptei o·ti mo·no 4 e·rga plhroy·n o·lew tiw prodiagrafe·w, Ervta·tai h Epitroph·: 1. Se poia diadikasi·a bri·skontai ana· peri·ptvsh oi diapistvme·new kakotexni·ew gia tiw opoi·ew h Epitroph· ka·nei lo·go sthn apa·nthsh· thw kai aname·nei «taxei·a eje·lijh»; 2. Gia tiw ne·ew kakotexni·ew, ti stoixei·a diaue·tei; Poia me·tra pro·keitai na lhfuoy·n; (1) (2) EE C 135 thw 14. 5. 1999, sel. 16. EE C 31 thw 5. 2. 1999, sel. 151. 19. 6. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 174 E/3 Symplhrvmatikh· apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Ianoyari·oy 2001) Sy·mfvna me tiw plhrofori·ew poy diabiba·sthkan apo· tiw ellhnike·w arxe·w, to ESPEL pragmatopoi·hse, metajy· Ioyli·oy 1998 kai Aprili·oy 2000, 1 253 systhmatikoy·w ele·gxoyw sta e·rga poy sygxrhmatodotoy·ntai apo· ta koinotika· tamei·a. Proky·ptei o·ti 52 % tvn e·rgvn plhroy·n tiw prodiagrafe·w h· paroysia·zoyn deyterey·oysew ellei·ceiw poy ua dioruvuoy·n apo· toyw ergola·boyw (1h kathgori·a e·rgvn)• 45 % tvn e·rgvn paroysia·zoyn shmantike·w ellei·ceiw poy den e·xoyn epiptv·seiw sthn asfa·leia, alla· ua epife·royn shmantike·w dapa·new synth·rhshw• oi en lo·gv symplhrvmatike·w dapa·new ua afaireuoy·n apo· tiw plhrvme·w tvn sxetikv·n ergola·bvn (2h kathgori·a e·rgvn)• 3 % tvn e·rgvn paroysia·zoyn poly· shmantike·w ellei·ceiw poy den mporoy·n na dioruvuoy·n: ua pre·pei na anakataskeyasuoy·n en me·rei h· plh·rvw me dapa·new tvn i·divn tvn ergola·bvn (3h kathgori·a e·rgvn). Sy·mfvna me tiw isxy·oysew diadikasi·ew, to Ypoyrgei·o Eunikh·w Oikonomi·aw (YPEUO), vw arxh· diaxei·rishw toy koinotikoy· plaisi·oy sth·rijhw, diabi·base stiw dhmo·siew yphresi·ew diaxei·rishw tvn sxetikv·n e·rgvn kauv·w kai stoyw proe·droyw tvn anti·stoixvn epitropv·n parakoloy·uhshw, tiw 1 122 memonvme·new ekue·seiw toy ESPEL poy anafe·rontai se poiotike·w ellei·ceiw, zhtv·ntaw toyw na douei· h problepo·menh apo· to no·mo syne·xeia. Gia 198 e·rga, to YPEUO zh·thse apo· tiw yphresi·ew diaxei·rishw tvn e·rgvn na epiba·loyn stoyw ergola·boyw th dhmioyrgi·a kai th leitoyrgi·a ergasthri·vn dokimv·n sta ergota·jia sy·mfvna me th symbatikh· toyw ypoxre·vsh. Gia 478 e·rga poy ypa·gontai stiw kathgori·ew 2 kai 3 anvte·rv, to YPEUO diabi·base toyw fake·loyw sto sv·ma elegktv·n dhmosi·vn e·rgvn. Te·low, gia ta 30 e·rga poy ypa·gontai sthn kathgori·a 3 oi fa·keloi diabiba·sthkan aytepagge·ltvw ston eisaggele·a. Stiw 5 Aprili·oy 2000, to sv·ma elegktv·n dhmosi·vn e·rgvn zh·thse apo· tiw 136 yphresi·ew poy ei·nai ypey·uynew gia ta epi·maxa e·rga na ypoba·loyn e·kuesh sxetika· me tiw ene·rgeiew poy ane·laban gia na epiba·loyn stoyw ergola·boyw thn ylopoi·hsh tvn anagkai·vn dioruv·sevn h· tiw kyrv·seiw poy proble·pontai apo· to no·mo. Sy·mfvna me tiw ellhnike·w arxe·w, ba·sei tvn diaue·simvn ekue·sevn kai ana·loga me tiw periptv·seiw, e·xoyn lhfuei· ta ako·loyua me·tra: oikonomike·w kyrv·seiw, meiv·seiw tvn timv·n, ekdouei·sew entole·w apokata·stashw syxna· me diekdikh·seiw tvn ergola·bvn, pragmatopoihuei·sew dioruv·seiw, katalogismo·w eyuynv·n gia th mh leitoyrgi·a tvn ergasthri·vn dokimv·n sta ergota·jia, basike·w gevlogike·w mele·tew h· a·lloy ei·doyw efo·son den yph·rxan, symplhrvmatikoi· e·legxoi poio·thtaw. Oi ellhnike·w arxe·w anakoi·nvsan epi·shw sthn Epitroph· o·ti oi ekue·seiw ayte·w apoteloy·n antikei·meno ana·lyshw epi· toy paro·ntow kai ua dhmosieyuoy·n metagene·stera apo· thn mikth· dieyuy·noysa epitroph· gia ta dhmo·sia e·rga. H Epitroph· e·labe gnv·sh o·son afora· toyw ele·gxoyw poio·thtaw poy zh·thse h ellhnikh· kybe·rnhsh kai xaireti·zei thn prvtoboyli·a ayth·. Epiuymei· vsto·so na epitaxynuei· h eje·tash kai h parakoloy·uhsh tvn fake·lvn. H Epitroph· ua zhth·sei leptomerei·w plhrofori·ew sxetika· me thn pragmatikh· kata·lhjh tvn fake·lvn dhladh· thn epibolh· oikonomikv·n, dioikhtikv·n h· a·llvn kyrv·sevn. H Eyrvpai¤kh· Yphresi·a Katapole·mhshw thw Apa·thw dieykrini·zei epi·shw sto sta·dio ayto· o·ti oi ellhnike·w arxe·w den e·xoyn diabiba·sei kamia· anakoi·nvsh ba·sei toy kanonismoy· (EK) ariu. 1681/94 thw Epitroph·w thw 11hw Ioyli·oy 1994, gia tiw paratypi·ew kai thn ana·kthsh tvn axrevsth·tvw katablhue·ntvn posv·n sta plai·sia thw xrhmatodo·thshw tvn diarurvtikv·n politikv·n kauv·w kai thn orga·nvsh eno·w systh·matow plhrofo·rhshw ston tome·a ayto· (1). (1) EE L 178 thw 12. 7. 1994. (2001/C 174 E/003) GRAPTH ERVTHSH E-0951/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: O Sto·xow 2 (cid:129) perioxh· toy Hainaut H xorh·ghsh eni·sxyshw sthn eparxi·a Hainaut thw Balloni·aw, sta plai·sia toy Sto·xoy 2, e·xei vw syne·peia th metato·pish epixeirh·sevn poy ei·nai egkatesthme·new pro pollv·n etv·n sth geitonikh· eparxi·a West-Vlanderen. Oi epikefalh·w tvn enexome·nvn epixeirh·sevn anagnvri·zoyn o·ti h metato·pish tvn drasthrioth·tvn toyw sto Hainaut, ejarta·tai plh·rvw apo· th xorh·ghsh h· o·xi epidoth·sevn sta plai·sia toy Sto·xoy 2. Xvri·w eyrvpai¤kh· eni·sxysh oi epixeirhmati·ew protimoy·n na ejakoloyuh·soyn th drasthrio·thta· toyw sth Dytikh· Fla·ndra. Prokeime·noy na lhfuoy·n ypo·ch gia th xorh·ghsh tvn en lo·gv epidoth·sevn, ofei·loyn na e·xoyn thn e·dra toyw sto Hainaut


title: PERGUNTA ESCRITA E-2851/99 apresentada por Bartho Pronk (PPE-DE) à Comissão. Discriminação de cidadãos da UE na execução da Lei de Ligação dos Países Baixos.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 280 E/148 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 Resposta de Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (25 de Fevereiro de 2000) Com efeito, de acordo com as informa(cid:231)ıes em posse da Comissªo, a contar de 1 de Janeiro de 2000, os beneficiÆrios de presta(cid:231)ıes de seguran(cid:231)a social neerlandesas de longa dura(cid:231)ªo (WAO, AOW) (cid:129) concedidas em virtude de uma actividade profissional precedentemente exercida nos Pa(cid:237)ses Baixos (cid:129) que residam noutro Estado-membro, deixam de ser considerados sujeitos ao seguro obrigat(cid:243)rio nos Pa(cid:237)ses Baixos. Esta modifica(cid:231)ªo legislativa implica que deixarÆ de ser efectuada qualquer cobran(cid:231)a de contribui(cid:231)ıes obrigat(cid:243)- rias e que os interessados deixarªo de ter direito, designadamente, aos subs(cid:237)dios familiares (AKW), pensıes de sobrevivŒncia e de (cid:243)rfªos (ANW) e (cid:224) cobertura das despesas excepcionais de doen(cid:231)a (AWBZ). No entanto, estas pessoas, se tiverem idades iguais ou superiores a 65 anos, poderªo sempre contrair um seguro ANW voluntÆrio para assegurar uma cobertura social a favor dos seus sobreviventes. (cid:201) conveniente interrogar-se sobre a validez desta modifica(cid:231)ªo legislativa em rela(cid:231)ªo ao direito comunitÆrio, nomeadamente em rela(cid:231)ªo a determinadas disposi(cid:231)ıes do Regulamento (CEE) no 1408/71 do Conselho, de 14 de Junho de 1971, relativo (cid:224) aplica(cid:231)ªo dos regimes de seguran(cid:231)a social aos trabalhadores assalariados e aos membros da sua fam(cid:237)lia que se deslocam no interior da Comunidade (1), tal como foram interpretadas pelo Tribunal de justi(cid:231)a, designadamente no (cid:226)mbito do ac(cid:243)rdªo C-275/96 (2) proferido em 11 de Junho de 1998 no processo Kuusijarvi. Neste ac(cid:243)rdªo, o Tribunal disse em subst(cid:226)ncia que o Regulamento (CEE) no 1408/71 nªo se opıe a que a legisla(cid:231)ªo de um Estado-membro subordine o direito de uma pessoa, que cessou de exercer qualquer actividade profissional no seu territ(cid:243)rio, de continuar sujeito (cid:224) legisla(cid:231)ªo deste Estado-membro (cid:224) condi(cid:231)ªo de a(cid:237) conservar a sua residŒncia e o Tribunal admitiu a perda do direito (cid:224) manuten(cid:231)ªo das presta(cid:231)ıes familiares pagas ao abrigo desta legisla(cid:231)ªo no caso de a pessoa transferir a sua residŒncia para um outro Estado-membro no qual vive com os membros da sua fam(cid:237)lia. A esse respeito, a Comissªo recebeu numerosas queixas de pessoas visadas por esta reforma neerlandesa e solicitou informa(cid:231)ıes suplementares junto das autoridades neerlandesas para tomar posi(cid:231)ªo sobre esta complexa questªo. A Comissªo examina com circunspec(cid:231)ªo a resposta detalhada que recebeu por parte das autoridades neerlandesas. (1) (2) JO L 28 de 30. 1. 1997 (rectifica(cid:231)ªo). [Col. 1998 (cid:129) I-3419]. (2000/C 280 E/167) PERGUNTA ESCRITA E-2851/99 apresentada por Bartho Pronk (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: Discrimina(cid:231)ªo de cidadªos da UE na execu(cid:231)ªo da Lei de Liga(cid:231)ªo dos Pa(cid:237)ses Baixos Em 20 de Outubro de 1998, a Comissªo respondeu (cid:224) minha pergunta E-2744/98 (1) sobre a discrimina(cid:231)ªo de cidadªos da UE na execu(cid:231)ªo da Lei de Liga(cid:231)ªo dos Pa(cid:237)ses Baixos. Na sua resposta, afirma que «a Comissªo contactarÆ as autoridades neerlandesas a fim de se informar sobre o alcance da lei (concreta- mente, a Lei de Liga(cid:231)ªo) e da circular em causa». Quais foram os resultados desta interven(cid:231)ªo da Comissªo? Na (cid:243)ptica da Comissªo Europeia, terÆ a questªo relativa (cid:224) Lei de Liga(cid:231)ªo e aos cidadªos da UE ficado agora regulamentada de forma nªo discriminat(cid:243)ria? (1) JO C 118 de 29. 4. 1999, p. 132. Resposta dada por Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (22 de Fevereiro de 2000) A Comissªo dirigiu-se (cid:224)s autoridades neerlandesas. Estas confirmaram que os cidadªos comunitÆrios ao beneficiarem do direito de residŒncia nos Pa(cid:237)ses Baixos, de acordo com a legisla(cid:231)ªo comunitÆria tal como interpretada pelo Tribunal de Justi(cid:231)a, sªo tratados do mesmo modo que os cidadªos dos Pa(cid:237)ses Baixos. Isto significa nomeadamente que nªo hÆ discrimina(cid:231)ªo relativamente (cid:224) atribui(cid:231)ªo de presta(cid:231)ıes de seguran(cid:231)a social ou vantagens sociais. 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/149 As autoridades neerlandesas confirmaram que o acesso a estas presta(cid:231)ıes e vantagens nªo depende, nem da emissªo de um t(cid:237)tulo de residŒncia, nem da inscri(cid:231)ªo nos registos comunais (GBA). As autoridades neerlandesas garantem que o t(cid:237)tulo de residŒncia citado na circular de 28 de Abril de 1998 (cid:129) mencionada na pergunta escrita E-2744/98 (1) do Senhor Deputado (cid:129) Ø de natureza puramente declarat(cid:243)ria. Nestas condi(cid:231)ıes, a Comissªo, que aliÆs nªo recebeu recentemente queixas sobre este assunto, estima que a lei acima citada nªo constitui discrimina(cid:231)ªo relativamente aos cidadªos comunitÆrios. A Comissªo mantØm-se vigilante na aplica(cid:231)ªo da lei em questªo. (1) JO C 118 de 29. 4. 1999. (2000/C 280 E/168) PERGUNTA ESCRITA E-2852/99 apresentada por Bartho Pronk (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: Seguro de doen(cid:231)a na Uniªo Europeia Na resposta dada em 22 de Janeiro de 1999 por PÆdraig Flynn (cid:224) minha pergunta E-3294/98 (1) refere-se que a Comissªo espera apresentar as suas conclusıes nesta matØria quando o Governo neerlandŒs der resposta (cid:224)s questıes suplementares. 1. 2. 3. TerÆ o Governo dos Pa(cid:237)ses Baixos entretanto respondido (cid:224)s referidas questıes suplementares? Em caso afirmativo, que conclusıes retira a Comissªo com base nessa resposta? Em caso negativo, quando serÆ previs(cid:237)vel uma resposta do Governo neerlandŒs? (1) JO C 320 de 6. 11. 1999, p. 40. Resposta dada por Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Ap(cid:243)s exame das informa(cid:231)ıes prestadas pelas autoridades neerlandesas, a Comissªo conclui que os regimes de seguro de doen(cid:231)a privados existentes nos Pa(cid:237)ses Baixos nªo se podem considerar como regimes legais abrangidos pelo (cid:226)mbito da aplica(cid:231)ªo material do Regulamento (CE) no 118/97 do Conselho de 2 de Dezembro de 1996 que altera e actualiza o Regulamento (CEE) no 1408/71 relativo (cid:224) aplica(cid:231)ªo dos regimes de seguran(cid:231)a social aos trabalhadores assalariados, aos trabalhadores nªo assalariados e aos membros da sua fam(cid:237)lia que se deslocam no interior da Comunidade e o Regulamento (CEE) no 574/72 que estabelece as modalidades de aplica(cid:231)ªo do Regulamento (CEE) no 1408/71 (1). (1) JO L 149 de 5. 7. 1971, com a œltima redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pelo JO L 28 de 30. 1. 1997. (2000/C 280 E/169) PERGUNTA ESCRITA E-2856/99 apresentada por Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: A abordagem seguida pela Comissªo em matØria de pol(cid:237)tica de emprego O «Dagens Nyheter», na sua edi(cid:231)ªo de 8 de Dezembro de 1999, refere que a ComissÆria Diamantopoulou e o seu Director-Geral, Allan Larsson, estabeleceram um acordo interno sobre a reparti(cid:231)ªo das respectivas competŒncias em matØria de pol(cid:237)tica de emprego. Na SuØcia, tem-se questionado atØ que ponto o conflito que opıe a ComissÆria ao Director-Geral se deve (cid:224)s diferentes tradi(cid:231)ıes administrativas a que ambos estªo associados. Allan Larsson anunciou recentemente que deixarÆ o seu cargo na Primavera de 2000


title: Πρόταση κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) του Συμβουλίου για την εφαρμογή της απόφασης 94/728/ΕΚ, Ευρατόμ για το σύστημα των ιδίων πόρων των Κοινοτήτων (κωδικοποιημένη έκδοση) (COM(1997) 652 - C4-0018/1998 - 1997/0352(CNS))

eurovoc_concepts:
access to EU information
financing of the EU budget
own resources

text: 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 304/53 Τρι΄τη, 18 Ιανουαρίου 2000 ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΓΚΡΙΘΗΚΑΝ 1. Προ΄σβαση στις δραστηριο΄τητες των πιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των ***I (∆ιαδικασι΄α χωρι΄ς ε΄κθεση) C5-0067/1999 Τροποποιηµε΄νη προ΄ταση οδηγι΄ας του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε την ε΄κδοση) ανα΄ληψη (κωδικοποιηµε΄νη δραστηριο΄τητας την α΄σκηση πιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των και (COM(1999)109 (cid:15) C5-0067/1999 (cid:15) 1997/0357(COD)) (∆ιαδικασι΄α συναπο΄φασης: πρω΄τη ανα΄γνωση) Η προ΄ταση αυτη΄ εγκρι΄νεται. 2. Ση΄µανση, παρουσι΄αση και διαφη΄µιση των τροφι΄µων ***I (∆ιαδικασι΄α χωρι΄ς ε΄κθεση) C4-0212/1999 Προ΄ταση οδηγι΄ας του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου για την προσε΄γγιση των νοµοθε- σιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε την επιση΄µανση, την παρουσι΄αση και τη διαφη΄µιση των τροφι΄µων (κωδικοποιηµε΄νη ε΄κδοση) (COM(1999)113 (cid:15) C4-0212/1999 (cid:15) 1999/0090(COD)) (∆ιαδικασι΄α συναπο΄φασης: πρω΄τη ανα΄γνωση) Η προ΄ταση αυτη΄ εγκρι΄νεται 3. Συ΄στηµα των ιδι΄ων πο΄ρων των Κοινοτη΄των * (∆ιαδικασι΄α χωρι΄ς ε΄κθεση) C4-0018/1998 Προ΄ταση κανονισµου΄ (ΕΚ, Ευρατο΄µ) του Συµβουλι΄ου για την εφαρµογη΄ της απο΄φασης 94/728/ΕΚ, Ευρα- το΄µ για το συ΄στηµα των ιδι΄ων πο΄ρων των Κοινοτη΄των (κωδικοποιηµε΄νη ε΄κδοση) (COM(1997)652 (cid:15) C4-0018/1998 (cid:15) 1997/0352(CNS)) (∆ιαδικασι΄α διαβου΄λευσης) Η προ΄ταση αυτη΄ εγκρι΄νεται 4. Αλιευτικη΄ συµφωνι΄α ΕΚ/Σα΄ο Τοµε΄ και Πρι΄ντσιπε * (διαδικασι΄α χωρι΄ς συζη΄τηση) A5-0106/1999 Προ΄ταση κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου που αφορα΄ τη συ΄ναψη πρωτοκο΄λλου το οποι΄ο καθορι΄ζει τις αλι- ευτικε΄ς δυνατο΄τητες και τη χρηµατικη΄ αντιστα΄θµιση που προβλε΄πεται στη συµφωνι΄α µεταξυ΄ Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας και της ∆ηµοκρατι΄ας του Σα΄ο Τοµε΄ και Πρι΄νσιπε ο΄σον αφορα΄ την αλιει΄α στα ανοικτα΄ του Σα΄ο Τοµε΄ για την περι΄οδο απο΄ 1ης Ιουνι΄ου 1999 ε΄ως 31 Μαι΅ου 2002 (COM(1999)550 (cid:15) C5-0305/ 1999 (cid:15) 1999/0228(CNS)) Η εν λο΄γω προ΄ταση εγκρι΄νεται


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0065/00 di Carlo Fatuzzo (PPE-DE) alla Commissione. Sistema aeroportuale Milanese ‐ Malpensa ‐ Linate ‐ Orio al Serio.

eurovoc_concepts:
Italy
airline
airport
competence of the Member States
competition
environmental impact
organisation of transport

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/73 Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (3 marzo 2000) i voli notturni sono vietati Le Commissione dispone attualmente delle seguenti all(cid:146)aeroporto di Parigi Orly, mentre negli aeroporti di Monaco di Baviera e Berlino «Tegel» il divieto non interessa i voli cargo postali. Negli aeroporti di Monaco (escluse le ore di «coprifuoco»), Londra Heathrow/ Gatwick/Stansted, Manchester, e Stoccolma vige la limitazione del numero di movimenti notturni. Infine, in un gran numero di aeroporti, tra cui Francoforte, D(cid:252)sseldorf, Londra Heathrow/Gatwick/Stansted, Manchester, Madrid-Barajas, Parigi Charles de Gaulle e Amsterdam Ł in vigore il divieto dei voli notturni per gli aeromobili rumorosi. informazioni: tutti Nella sua comunicazione su trasporti aerei e ambiente a fronte delle esigenze dello sviluppo sostenibili (1), la Commissione ha avviato un dibattito sull(cid:146)opportunit(cid:224) di definire a livello di recente adozione, comunitario le procedure decisionali funzionamento applicate per ragioni ambientali negli aeroporti comunitari. inerenti alle restrizioni al Come affermato nella comunicazione in parola, la Commissione non ritiene che l(cid:146)applicazione, a tutti gli aeroporti comunitari, di norme uniformi e vincolanti in materia di restrizioni al funzionamento, come il divieto dei voli notturni, costituisca la soluzione piø equilibrata al problema dell(cid:146)inquinamento sonoro nei singoli aeroporti. Misure di questo tipo dovrebbero anche in futuro essere adottate a livello locale. La Commissione ritiene tuttavia che le procedure di adozione di tali decisioni dovrebbero essere disciplinate interessate, da un quadro comunitario che potrebbe contemplare l(cid:146)obbligo di consultare tutte le parti compresi gli abitanti delle zone limitrofe, termini sufficienti per consentire agli operatori di adeguarsi alle nuove restrizioni e una base comune per valutare l(cid:146)efficacia ambientale delle restrizioni operative (1) COM(1999) 640 def. (2000/C 330 E/080) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0065/00 di Carlo Fatuzzo (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Sistema aeroportuale Milanese (cid:129) Malpensa (cid:129) Linate (cid:129) Orio al Serio Premesso che la Comunit(cid:224) europea ha inserito il sistema aeroportuale di Milano nell(cid:146)elenco degli aeroporti di categoria 1. avendo specificato altres(cid:236) che esso risulta formato dagli scali di Milano Linate, Milano Malpensa e Bergamo Orio al Serio (indicato nel quadro delle destinazioni con la denominazione ufficiale «Milano-Orio International Airport»); considerando che l(cid:146)aeroporto di Malpensa figura tra i progetti di primaria importanza definiti a livello europeo e finanziati con il contributo della BEI nella misura di 500 miliardi; considerato altres(cid:236) che il piano di sviluppo del sistema aeroportuale di Milano, da tempo approvato a livello governativo e legittimato in sede comunitaria, ha assegnato un ruolo preminente allo scalo di Bergamo Orio al Serio come polo dell(cid:146)est Lombardia su cui sono stati prodotti notevoli investimenti (cento miliardi della sola societ(cid:224) di gestione negli ultimi tre anni); preso atto che il blocco del trasferimento dei voli da Linate a Malpensa, attuato poche ore prima dalla scadenza programmata il 15 dicembre 1999, ha determinato una situazione di assoluta incertezza sul futuro del sistema del traffico aereo nell(cid:146)area settentrionale italiana, con ripercussioni sull(cid:146)andamento operativo sia per le relazioni frontaliere europee che per lo sviluppo dei collegamenti con l(cid:146)area mediterranea; pu(cid:242) la Commissione indicare le azioni che la Comunit(cid:224) europea intende promuovere per garantire il rispetto dei programmi stabiliti e scongiurare la perdita di efficienza e competitivit(cid:224) del sistema aeroportuale determinata da un(cid:146)insostenibile situazione di concorrenza tra gli scali di Malpensa, Linate e Bergamo Orio al Serio, in disaccordo con le norme fissate per i limiti operativi sull(cid:146)aeroporto di Linate (che dovrebbe restare aperto per la sola navetta Milano-Roma Fiumicino)? C 330 E/74 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione (6 marzo 2000) La Commissione non ha alcuna competenza diretta circa l(cid:146)adozione di misure destinate a rimediare alla perdita di efficienza e competitivit(cid:224) di un sistema aeroportuale. Questo aspetto che nella fattispecie si confonde con la definizione di regole di ripartizione del traffico tra gli aeroporti appartenenti ad uno stesso sistema aeroportuale, Ł di competenza degli Stati membri a titolo della loro politica nazionale di trasporto, come espressamente previsto dall(cid:146)articolo 8, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2408/92 (1). Il ruolo in della Commissione si particolare i principi di non discriminazione e di proporzionalit(cid:224). limita a controllare la compatibilit(cid:224) di tali regole con il diritto comunitario, Le autorit(cid:224) italiane hanno deciso di sospendere i trasferimenti di traffico inizialmente previsti tra gli aeroporti di Linate e di Malpensa per il 15 dicembre 1999 e il 15 gennaio 2000. Questa decisione Ł stata presa a causa delle incertezze create dall(cid:146)attuazione a Malpensa di misure destinate a ridurre l(cid:146)impatto ambientale di questo aeroporto. Spetta quindi ora alle autorit(cid:224) italiane definire nuove regole di ripartizione del traffico per il sistema aeroportuale milanese (Malpensa, Linate e Orio al Serio) nel rispetto del diritto comunitario. (1) Regolamento (CEE) n. 2408/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, sull(cid:146)accesso dei vettori aerei della Comunit(cid:224) alle rotte intracomunitarie, GU L 240 del 24. 8. 1992. (2000/C 330 E/081) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0068/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (24 gennaio 2000) Oggetto: Costruzione della diga di Itoiz Dal 1993 sono in atto in Navarra (paese Basco) i lavori di costruzione di una nuova diga: la diga di Itoiz, per un costo globale approssimativo di 1,78 miliardi di euro, per dar vita alla confluenza dei fiumi Irati e Urrobi ad un lago artificiale le cui acque serviranno, secondo i promotori del progetto, ad irrigare 57. 000 ettari di terreni agricoli nella Navarra meridionale, a garantire l(cid:146)approvvigionamento idrico di Irunea nonchØ a produrre elettricit(cid:224). La popolazione locale e gruppi ambientalisti si oppongono strenuamente alla costruzione della grande diga di Itoiz poichØ saranno totalmente o parzialmente sommersi 15 villaggi oltre che tre zone classificate riserve naturali (Txintxurrenea, Gaztelu e Inarbe). A due delle zone minacciate sia applica uno speciale statuto europeo di tutela. Il 29 settembre 1995, la Corte nazionale di giustizia ha annullato il progetto tecnico di costruzione di un lago artificiale sui Irati e Urrobi, sentenza successivamente confermata dalla Corte suprema. Ciononostante, i lavori di costruzione della diga di Itoiz sono continuati indisturbati. A fine 1998 si Ł venuti a sapere che la Commissione aveva, a torto, archiviato un ricorso contro la realizzazione del progetto. Ci(cid:242) premesso fiumi 1. b) a) Quali istituzioni dell(cid:146)UE erano e/o sono coinvolte nella costruzione della diga di Itoiz? PerchØ erano e/o sono coinvolte dette istituzioni dell(cid:146)UE? c) A quanto ammontano i finanziamenti dell(cid:146)UE? 2. Sono detti finanziamenti subordinati a condizioni di tutela ambientale o altre condizioni, visto che 15 villaggi saranno totalmente o parzialmente sommersi oltre a tre zone classificate riserva naturale di cui due godono di uno speciale statuto europeo di tutela? a) In caso negativo, potrebbe la Commissione spiegarne i motivi? b) In caso affermativo, reputa essa che dette condizioni siano state rispettate dai costruttori?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2729/99 af Pervenche Berès (PSE) til Kommissionen. Anerkendelse af en EØS-tjenestemands anciennitet.

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/117 (2000/C 280 E/123) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2729/99 af Pervenche BerŁs (PSE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Anerkendelse af en E(cid:216)S-tjenestemands anciennitet Anerkendelse af eksamensbeviser og erhvervserfaring p(cid:229) EU-plan kan forekomme s(cid:230)rlig kompleks, n(cid:229)r man overvejer tredjelandsstatsborgeres tilf(cid:230)lde. Man kan s(cid:229)ledes tage eksemplet med en norsk statsborger, som i Frankrig udłver erhvervet som underviser, og som ikke kan f(cid:229) sin erhvervsm(cid:230)ssige anciennitet godkendt, i betragtning af et notat (notat nr. FP/3 nr. 3916 af 5. maj 1995) fra det franske ministerium for offentligt ansatte. Det er i dette notat fastsat, at kun tjenester udfłrt for de franske offentlige myndigheder kan tages i betragtning med henblik p(cid:229) opnormering. Men den erhvervsm(cid:230)ssige anciennitet, der er erhvervet i hjemlandet, tages i betragtning i forbindelse med interne udv(cid:230)lgelsesprłver til stillinger i den franske offentlige administration. 1. Vil Kommissionen klarl(cid:230)gge EU(cid:146)s juridiske holdning med hensyn til anerkendelse af den erhvervs- erfaring, som en statsborger fra det europ(cid:230)iske łkonomiske samarbejdsomr(cid:229)de, der arbejder p(cid:229) en medlemsstats territorium, har optjent? 2. Vil Kommissionen mere pr(cid:230)cist oplyse, om en juridisk bestemmelse, som fasts(cid:230)tter, at en tjeneste- mands anciennitet kun d(cid:230)kker tjenester udfłrt for den p(cid:229)g(cid:230)ldende stat, er i overensstemmelse med (cid:229)nd og retspraksis i EF-Domstolens domme i sager vedrłrende offentlig tjeneste? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (25. februar 2000) Personer fra medlemsstaterne og personer fra det europ(cid:230)iske łkonomiske samarbejdsomr(cid:229)des (E(cid:216)S) medlemsstater kan have dette problem. Kommissionen er bekendt med de problemer, som personer, der har arbejdet i en (cid:229)rr(cid:230)kke i Øn medlems- stats offentlige sektor, har, n(cid:229)r de ans(cid:230)ttes i en anden medlemsstats offentlige sektor, fordi den erfaring, de har opn(cid:229)et, ikke tages i betragtning, n(cid:229)r man tager stilling til deres lłnm(cid:230)ssige indplacering og anciennitet. Derfor mister s(cid:229)danne personer de (cid:229)rs anciennitet, de har erhvervet, og m(cid:229) begynde forfra p(cid:229) deres karriere, n(cid:229)r de ans(cid:230)ttes. Domstolen har udtalt, at sammenlignelig besk(cid:230)ftigelse, som er udfłrt i den offentlige sektor i en anden medlemsstat, skal tages i betragtning ved fastl(cid:230)ggelsen af anciennitet (1). Kommissionen har indledt overtr(cid:230)delsesprocedurer mod adskillige medlemsstater, herunder Frankrig, p(cid:229) grundlag af artikel 226 (tidligere artikel 169) i EF-traktaten. Arbejdskraftens fri bev(cid:230)gelighed inden for F(cid:230)llesskabet, som er fastlagt ved artikel 39 (tidligere artikel 48) i EF-traktaten er ved artikel 28 i E(cid:216)S-aftalen udvidet til at omfatte statsborgere fra Island, Liechtenstein og Norge. I stk. 2 głres det klart, at den fri bev(cid:230)gelighed betyder afskaffelse af enhver form for diskriminering p(cid:229) grundlag af nationalitet med hensyn til arbejdsbetingelser og besk(cid:230)ftigelse. (1) Dom af 15. 1. 1998 i sag C-15/96 Kalliope Sch(cid:246)ning-Kougebetopoulou mod Freie und Hansestadt Hamburg, Sml. 1998-I, s. 47; og dom af 12. 3. 1998 i sag C-187/96 Kommissionen mod Gr(cid:230)kenland, Sml. 1998-I, s. 1095]


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0099/00 di Francesco Musotto (PPE-DE) alla Commissione. Situazione della Croazia in seguito alle elezioni del 3 gennaio 2000.

eurovoc_concepts:
Croatia
EU programme
EU relations
cooperation policy
democratisation
diplomatic relations
national election
political situation

text: C 225 E/218 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Non sarebbe realmente urgente e necessario, giuridicamente vincolante (cid:129) che la Commissione apporti problema prima che si verifichino altre catastrofi alimentari in Europa? in nome del principio della precauzione (cid:129) criterio la massima chiarezza su questo terribile Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (9 febbraio 2000) Come ho dichiarato lo scorso settembre durante la mia udienza al Parlamento, ritengo opportuna l(cid:146)esecuzione di uno screening sistematico dell(cid:146)ESB. La Commissione ha avviato discussioni con gli Stati membri sull(cid:146)introduzione di esami post mortem per la diagnosi dell(cid:146)ESB, con l(cid:146)intenzione di presentare una proposta al Comitato veterinario permanente entro il mese di aprile 2000. (2000/C 225 E/250) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0099/00 di Francesco Musotto (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Situazione della Croazia in seguito alle elezioni del 3 gennaio 2000 Considerando l(cid:146)importanza strategica della Croazia in relazione al ruolo di mediatore che pu(cid:242) giocare per la stabilizzazione della regione e la vocazione europea di questo Paese, le seguenti domande intendono fare chiarezza in merito alle posizioni che la Commissione intende assumere verso il nuovo governo croato. L(cid:146)Unione europea ha intenzione di creare la Consultative Task Force in modo da accelerare l(cid:146)attivit(cid:224) di preparazione della Croazia per avere piø stretti rapporti con l(cid:146)Unione? Che cosa far(cid:224) l(cid:146)Unione europea per avvicinarsi al nuovo governo croato, che ha gi(cid:224) dato segnali di apertura verso la stessa? Sar(cid:224) concesso a pieno titolo alla Croazia il programma Phare? L(cid:146)Unione europea agir(cid:224) rapidamente in modo da sostenere le nuove forze di maggioranza in questo delicato momento di transizione? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (8 febbraio 2000) La Commissione condivide pienamente le opinioni dell(cid:146)onorevole parlamentare riguardo all(cid:146)importanza geopolitca della Croazia, nonchØ al ruolo di mediatore che il paese esercita per la stabilizzazione di tutta la regione. La Commissione ritiene che il risultato delle elezioni e la maniera in cui si sono svolte le consultazioni segnerebbero l(cid:146)inizio di una nuova epoca nello sforzo di democratizzazione della Croazia. Le dichiarazioni e i primi impegni della nuova leadership croata sono a questo proposito molto incoraggianti. La Commissione Ł certa che la nuova via intrapresa, se confermata dalle azioni del nuovo governo, potrebbe condurre rapidamente alla fine dell(cid:146)isolamento internazionale della Croazia ed auspica che il messaggio forte di democratizzazione trasmesso dai croati possa servire d(cid:146)esempio per altri paesi ed altri popoli della regione. L(cid:146)Unione ha gi(cid:224) cominciato a fornire i primi segnali politici di incoraggiamento nei confronti di un miglioramento dei rapporti con la Croazia e mostrer(cid:224) la sua disponibilit(cid:224) a cooperare con una Croazia pienamente democratica. Il Presidente della Commissione Ł stato in visita in Croazia il 14 gennaio 2000 e il Commissario responsabile delle relazioni esterne prevede di recarvisi al piø presto. Il Consiglio Affari Generali del 24 gennaio 2000 ha invitato il futuro Primo Ministro croato al prossimo GAG del 14 febbraio 2000 e ha deciso di creare una task force consultiva congiunta Comunit(cid:224)/Croazia, nonchØ una sede tecnica volta a migliorare sensibilmente la comunicazione con la Croazia, che costituir(cid:224) un primo strumento d(cid:146)assistenza in vista dell(cid:146)instaurazione di relazioni piø strette tra la Croazia e la Comunit(cid:224). Il Consiglio discute attualmente il mandato di questa task force e decider(cid:224) presto la data della sua prima riunione. 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/219 Quanto all(cid:146)assistenza comunitaria, la Commissione prevede di procedere ad una missione di valutazione nel mese di febbraio 2000 che permetter(cid:224) di individuare i bisogni e le priorit(cid:224). Un cambiamento di politica sull(cid:146)assistenza Phare, che d(cid:146)altra parte sar(cid:224) sostanzialmente modificata per i paesi della regione nel 2000, come pure l(cid:146)instaurazione di relazioni contrattuali, dipenderanno soltanto dall(cid:146)atteggiamento e dai progressi concreti del nuovo governo sulle questioni politiche ancora pendenti. La Commissione Ł disposta a fare le proposte necessarie al momento opportuno. (2000/C 225 E/251) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0102/00 di Pietro-Paolo Mennea (ELDR) alla Commissione Oggetto: Richiesta specificit(cid:224) dello sport dilettantistico (18 gennaio 2000) In considerazione della funzione sociale e del ruolo ricoperto dallo sport, che ormai deve essere considerato parte integrante della cultura dei paesi comunitari; in considerazione della funzione della funzione educativa, sociale, culturale e ludica rivestita dallo sport e riconosciuta dal trattato di Amsterdam; le sue caratteristiche e i suoi recenti sviluppi; vista la vista l(cid:146)organizzazione dello sport in Europa, distinzione esistente negli Stati membri tra sport professionistico (espletato dalle imprese) e sport lucro); visto che l(cid:146)attivit(cid:224) sportiva dilettantistico (esercitato dalle associazioni che non hanno scopo di dilettantistica esercitata negli Stati membri per poter essere considerata tale deve ottenere la qualifica dalle varie Federazioni sportive nazionali, in applicazione della norma emanata dalla federazione stessa, con l(cid:146)osservanza delle direttive stabilite dai vari Comitati Olimpici nazionali degli Stati membri; viste le varie normative nazionali degli Stati membri e i regolamenti delle diverse organizzazioni sportive per distinguere l(cid:146)attivit(cid:224) sportiva professionistica e dilettantistica. Nel rispetto delle organizzazioni sportive si chiede alla Commissione se ritenga opportuno l(cid:146)introduzione di un emendamento al trattato di Amsterdam, per riconoscere la specificit(cid:224) di quel settore dello sport che le leggi nazionali e i regolamenti delle organizzazioni sportive degli Stati membri qualificano come dilettantistico. Risposta data dalla sig. ra Reding a nome della Commissione (18 febbraio 2000) La Commissione ha riconosciuto che lo sport rappresenta uno strumento essenziale di integrazione sociale e di istruzione (1) nella societ(cid:224) europea. La Commissione Ł favorevole a una nuova partnership fra i vari operatori del settore sportivo (cid:129) organizzazioni sportive, autorit(cid:224) nazionali e istituzioni comunitarie (cid:129) al fine di tutelare e potenziare il valore sociale delle attivit(cid:224) fisiche e sportive. Per quanto riguarda l(cid:146)organizzazione dello sport, la Commissione sottolinea che questa pu(cid:242) variare sensibilmente da uno Stato membro all(cid:146)altro. Non in tutti gli Stati membri esiste una normativa sullo sport. Inoltre, la differenze fra sport professionistico e sport dilettantistico non risultano sempre definite in maniera chiara e precisa. Come ha sottolineato l(cid:146)avvocato generale Cosmas nelle sue conclusioni (2) nella causa DeliŁge, «il carattere economico o meno dell(cid:146)attivit(cid:224) di un atleta dovr(cid:224) essere ricercato negli elementi concreti che definiscono tale attivit(cid:224) e non nelle dichiarazioni delle federazioni sportive». Spetta quindi ai tribunali e non alle federazioni sportive stabilire la portata professionale o meno di un(cid:146)attivit(cid:224) sportiva. La Commissione ritiene inoltre che il diritto comunitario tenga gi(cid:224) conto di alcune caratteristiche peculiari dello sport, soprattutto per quanto riguarda quello dilettantistico. Essa riconosce ad esempio l(cid:146)esistenza di specifiche prassi sportive legate alle leggi delle attivit(cid:224) o alla capacit(cid:224) di auto-organizzazione delle organizzazioni sportive, che sfuggono alle regole della concorrenza. Per quanto precede, la Commissione non considera necessario allo stato attuale prevedere una riforma dei trattati al fine di riconoscere la specificit(cid:224) dello sport dilettantistico. (1) «Relazione di Helsinki sullo sport» Relazione della Commissione al Consiglio europeo nell(cid:146)ottica della salvaguardia delle strutture attuali dello sport e del mantenimento della funzione sociale dello sport nel quadro comunitario, COM(1999) 644 def. (2) Conclusioni dell(cid:146)avvocato generale M. COSMAS nelle cause C-51/96 e C-191/97


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2783/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Technische tekortkomingen bij openbare werken in Griekenland.

eurovoc_concepts:
Community support framework
EU financing arrangements
Greece
product quality
public works

text: C 203 E/178 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie (1 februari 2000) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op mondelinge vraag H-669/99 van de heer Mar(cid:237)nos tijdens het vragenuur in de vergaderperiode van het Parlement van december 1999 (1). (1) Handelingen van het Europees Parlement (december 1999). (2000/C 203 E/231) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2783/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Technische tekortkomingen bij openbare werken in Griekenland (18 januari 2000) In haar antwoord (P-2120/98) (1) op mijn vraag (2) over de naleving van de kwaliteitsvoorschriften bij openbare werken in Griekenland deelde de Commissie, nadat zij had vastgesteld dat het eerste drie- maandelijks verslag van ESPEL (Raad voor kwaliteitscontrole) aangaf dat de genoemde problemen inder- daad waren opgetreden, mede dat zij een snelle afwikkeling van dit dossier verwachtte en hoopte dat de eventuele financiºle disciplinaire, strafrechtelijke of andere gevolgen voor de verantwoordelijken ook consequenties voor de toekomst zouden hebben en zouden leiden tot een duurzame verbetering van de situatie rond de kwaliteit. Ook gaf zij aan dat al naar gelang de omvang van de tekortkomingen de projecten door de ondernemers zouden worden gecorrigeerd, de uitgaven daarvoor van de betalingen zouden worden afgetrokken of de projecten op kosten van de ondernemers zouden moeten worden hersteld. Aangezien ESPEL onlangs aan de diensten van het Ministerie van Financiºn de verslagen over 44 openbare werken heeft voorgelegd, waarbij bleek dat slechts vier projecten aan alle voorschriften voldeden, kan de Commissie de volgende vragen beantwoorden: 1. Welke procedure wordt per geval toegepast bij de vastgestelde tekortkomingen waarvan de Com- missie melding maakt in haar antwoord en waarvan zij een (cid:132)snelle afwikkeling(cid:148) verwacht? Over welke gegevens over de nieuwe tekortkomingen beschikt zij? Welke maatregelen worden 2. genomen? (1) (2) PB L 135 van 14. 5. 1999, blz. 16. E-2592/98, PB C 31 van 5. 2. 1999, blz. 151. Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (27 januari 2000) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (2000/C 203 E/232) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2854/99 van Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Het schandaal rond het voorlichtingsbureau in Stockholm (cid:132)De Commissie zou het voorlichtingsbureau in Stockholm moeten sluiten(cid:148), aldus Per Stenmark, conserva- tief Zweeds politicus en lid van het EP in de Zweedse krant Aftonbladet van 20 november 1999


title: Πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση, την παρουσίαση και τη διαφήμιση των τροφίμων - (κωδικοποιημένη έκδοση) (COM(1999) 113 - C4-0212/1999 - 199/0090(COD))

eurovoc_concepts:
advertising
approximation of laws
consumer information
consumer protection
foodstuff
labelling


title: WRITTEN QUESTION P-0065/00 by Carlo Fatuzzo (PPE-DE) to the Commission. Milan airport system: Malpensa ‐ Linate ‐ Orio al Serio.

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/73 Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (3 March 2000) The information currently available to the Commission indicates that there is a total ban on night flights at Paris Orly, and a ban on night flights with an exemption for postal cargo flights at Munich and Berlin Tegel. There is a limitation on the number of movements during the night at Munich (outside curfew hours), London Heathrow/Gatwick/Stansted, Manchester, and Stockholm. In addition, noisy aircraft are banned during the night at a significant number of airports including Frankfurt, D(cid:252)sseldorf, London Heathrow/Gatwick/Stansted, Manchester, Madrid-Barajas, Paris Charles de Gaulle, and Amsterdam. In its recently adopted communication on air transport and environment (cid:129) Towards meeting the challenges of sustainable development (1) the Commission launched a debate on the appropriateness of establishing a Community framework for decision-making procedures in the field of environmental operating restrictions at Community airports. As set out in this communication, the Commission is not convinced that uniform and binding rules on operating restrictions, such as a ban on night flights, applicable at all Community airports would provide the best-balanced solution for the noise problems at a particular airport. Such decisions should continue to be taken at local level. However, the Commission is of the opinion that there should be a common framework for the procedures leading to these decisions. Such a framework could include obligatory consultation of all concerned including people living around airports, sufficient time for operators to adapt to new restrictions, and a common basis for assessing the environmental effectiveness of the operational restrictions. (1) COM(1999) 640 final. (2000/C 330 E/080) WRITTEN QUESTION P-0065/00 by Carlo Fatuzzo (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Milan airport system: Malpensa (cid:129) Linate (cid:129) Orio al Serio The European Community has included the Milan airport system in its list of category 1 airports and has specified that the system comprises the airports of Milan Linate, Milan Malpensa and Bergamo Orio al Serio (shown in the destinations table under the official name (cid:145)Milan-Orio International Airport(cid:146)). Malpensa airport is one of the priority projects that have been established at European level and financed by 500 billion lire in EIB assistance. In addition, the development plan for the Milan airport system, which was approved at government level and authorised by the Community some time ago, gave the airport of Bergamo Orio al Serio a prominent role as the east Lombardy pole, and significant sums have been invested in it (100 billion lire by the operating company alone over the last three years). The ban on the transfer of flights from Linate to Malpensa, which was imposed a few hours before the planned deadline of 15 December 1999, has made the future of the air traffic system in northern Italy totally uncertain, with consequences for the progress of operations for both European border links and the development of connections with the Mediterranean area. In the light of the above, what measures does the Community intend to take to ensure that the programmes that have been set up are adhered to and to avoid a loss of efficiency and competitiveness in the airport system caused by unsustainable competition between the airports of Malpensa, Linate and Bergamo Orio al Serio, in breach of the rules set for operating limits on the airport of Linate, which is only supposed to remain open for the Milan (cid:129) Rome Fiumicino shuttle service? C 330 E/74 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (6 March 2000) The Community has no direct competence as regards the adoption of measures to remedy a loss of efficiency and competitiveness in an airport system. This question, the purpose of which amounts to laying down rules for the distribution of traffic between the airports within an airport system, falls within the authority of the Member States under their national transport policies, as expressly provided under Article 8(1) of Regulation (EEC) No 2408/92 (1). The Commission(cid:146)s role is confined to verifying whether such rules are consistent with Community law, in particular with the principles of non-discrimination and propor- tionality. The Italian authorities decided to suspend the transfers of flights from Linate to Malpensa airport which were originally planned for 15 December 1999 and 15 January 2000 respectively. This decision was taken because of the uncertainty caused by measures introduced at Malpensa airport to reduce its environmental impact. Accordingly it now falls to the Italian authorities to lay down new rules for the distribution of traffic in the Milan airport system (Malpensa, Linate and Orio al Serio) in compliance with Community law. (1) Council Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992 on access for Community air carriers to intra-Community air routes, OJ L 240, 24. 8. 1992. (2000/C 330 E/081) WRITTEN QUESTION E-0068/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (24 January 2000) Subject: Construction of the Itoiz dam Construction of a new dam (cid:129) the Itoiz dam (cid:129) to create a reservoir on the rivers Irai and Urrobi in Navarre (Basque country) has been under way since 1993. The total cost of the project is in the order of EUR 1,78 billion. According to the promoters, the reservoir will be used to irrigate 57 000 ha of farmland in the south of Navarre, to supply water to Irunea and to generate electricity. The local population and environmental groups are wary of the construction of the dam because fifteen villages will disappear, either wholly or partially, together with three designated nature conservation areas (Txintxurrenea, Gaztelu and Inarbe). Two areas under threat enjoy special European protection status. On 29 September 1995 the technical project for a reservoir on the rivers Irai and Urrobia was annulled by the national court of justice. The supreme court later upheld this ruling. Nevertheless, construction of the dam went ahead unimpeded. In late 1998 it was announced that the Commission had wrongly dismissed a complaint against the start-up of the project. 1. (a) Which EU institutions have been and/or are involved in the construction of the Itoiz dam? (b) Why were/are these EU institutions involved? (c) To what extent is the EU financing the Itoiz dam? In view of the fact that fifteen villages will disappear, either partially or wholly, along with three is EU 2. designated nature conservation areas, two of which enjoy special European protection status, financing subject to any environmental and/or other conditions? (a) If not, why not? (b) If so, does the Commission believe that the conditions are satisfied by the construction firm?