title: PREGUNTA ESCRITA E-2592/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión. Intereses de los Comisarios.

eurovoc_concepts:
European Commission
European Commissioner
financial interests of members
political morality
public morality

text: C 225 E/178 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 S(cid:243)lo el Estado miembro de residencia habitual podrÆ llevar a cabo los procedimientos administrativos correspondientes a los aspectos mencionados mÆs arriba y, por lo tanto, a la renovaci(cid:243)n del permiso o a eventuales cambios de domicilio. El Estado miembro de expedici(cid:243)n pierde sus competencias, en lo que al permiso de conducci(cid:243)n se refiere, cuando el conductor establece su residencia habitual en otro Estado miembro, y el Estado miembro de acogida es responsable de las disposiciones administrativas nacionales que aplica al conductor que ha fijado su residencia habitual en su territorio. (1) DO L 237 de 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) PREGUNTA ESCRITA E-2591/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Retenci(cid:243)n del acervo de Schengen Se ha producido, en algunos sectores en Westminster, considerable inquietud porque el Reino Unido ha optado por participar en algunos elementos del Acuerdo de Schengen sin tener pleno conocimiento de la totalidad del acervo y, ciertamente, antes de haber podido depositar de forma coherente dicho acervo en la Biblioteca de la CÆmara de los Comunes. ¿Puede la Comisi(cid:243)n seæalar quØ elementos del acervo no han sido publicados hasta la fecha porque conservan su clasificaci(cid:243)n de seguridad y siguen siendo documentos restringidos? Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) Segœn la informaci(cid:243)n de la que dispone la Comisi(cid:243)n, el Reino Unido recibi(cid:243) la integridad de los textos del conjunto de elementos del acervo de Schengen integrados en el marco de la Uni(cid:243)n. Conviene recordar que el apartado 2 del art(cid:237)culo 1 de la Decisi(cid:243)n del Consejo 1999/435/CE, de 20 de mayo de 1999, sobre la definici(cid:243)n del Acuerdo de Schengen a efectos de determinar, de conformidad con las disposiciones pertinentes del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea, la base jur(cid:237)dica de cada una de las disposiciones o decisiones que constituyen dicho acervo (1), dispone que el acervo de Schengen se publicarÆ en el Diario Oficial a excepci(cid:243)n de «las disposiciones (. ) que en el momento de la adopci(cid:243)n de la presente Decisi(cid:243)n estØn calificadas de «confidenciales» por el ComitØ Ejecutivo de Schengen». As(cid:237) pues, los elementos del acervo de Schengen se integraron en el marco de la Uni(cid:243)n con la calificaci(cid:243)n que les asign(cid:243) el ComitØ Ejecutivo. Esta calificaci(cid:243)n vincula a todos los Estados miembros. (1) DO L 176 de 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) PREGUNTA ESCRITA E-2592/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Intereses de los Comisarios En el sitio Internet de la Comisi(cid:243)n se facilita una lista de los intereses declarados de la pasada Comisi(cid:243)n. ¿CuÆndo se publicarÆ en forma accesible la lista actualizada? ¿Se contarÆ con la plena colaboraci(cid:243)n de todos los Comisarios? 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/179 Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de enero de 2000) Todos los miembros de la nueva Comisi(cid:243)n, incluido el propio Sr. Prodi, hicieron una declaraci(cid:243)n pœblica relativa a sus haberes financieros y otros. Todas estas informaciones, que incluyen igualmente precisiones sobre las actividades profesionales y el patrimonio de los c(cid:243)nyuges de los Comisarios que podr(cid:237)an dar lugar a conflictos de intereses, estÆn disponibles en Internet desde el 27 de agosto de 1999 (direcci(cid:243)n: http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/index_fr. htm). Por otro lado, estas declaraciones fueron ampliamente difundidas en la prensa. (2000/C 225 E/198) PREGUNTA ESCRITA E-2595/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Apoyo para el informe de la CIG ¿QuØ carÆcter econ(cid:243)mico y material tuvo el apoyo facilitado por a) el Gobierno britÆnico y b) la Comisi(cid:243)n al Grupo Von Weizs(cid:228)cker-Dehaene-Simon mientras elaboraron su informe sobre la CIG? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n no tiene ninguna informaci(cid:243)n relativa al eventual apoyo econ(cid:243)mico o material prestado por el Gobierno britÆnico al grupo «Von-Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon». Para elaborar su informe, el grupo celebr(cid:243) cuatro reuniones en Bruselas. La Comisi(cid:243)n sufrag(cid:243) los gastos de desplazamiento a Bruselas para estas cuatro reuniones, los gastos de hotel cuando proced(cid:237)a y los almuerzos. La Comisi(cid:243)n tambiØn financi(cid:243) los honorarios del ponente del grupo y proporcion(cid:243) las facilidades de secretar(cid:237)a. (2000/C 225 E/199) PREGUNTA ESCRITA E-2597/99 de Ari Vatanen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Programa comunitario en el Æmbito de la juventud La Comisi(cid:243)n ha presentado una propuesta para un nuevo programa comunitario en el Æmbito de la juventud que deb(cid:237)a ponerse en marcha a principios del aæo 2000. El programa propuesto estÆ destinado a los j(cid:243)venes de entre 15 y 25 aæos y coordina las acciones de los programas «La juventud con Europa» y «Servicio voluntario europeo para los j(cid:243)venes», que finalizan en 1999. El Parlamento Europeo ha propuesto en segunda lectura un presupuesto de 980 millones de euros en favor de este programa cuya duraci(cid:243)n es de siete aæos. El Consejo no ha aprobado la posici(cid:243)n del Parlamento ni tiene intenci(cid:243)n de iniciar el procedimiento de conciliaci(cid:243)n durante este aæo. As(cid:237) pues, no se tomarÆ ninguna decisi(cid:243)n sobre el programa antes de que finalice el aæo. ¿C(cid:243)mo tiene previsto garantizar la Comisi(cid:243)n la continuaci(cid:243)n de los programas comunitarios en el Æmbito de la juventud cuando los actuales programas terminen a finales de 1999 pero el nuevo programa aœn no se haya puesto en marcha? ¿C(cid:243)mo piensa impedir la Comisi(cid:243)n el fracaso de la propuesta de programa? ¿De quØ manera va a influir para que se adopte una rÆpida decisi(cid:243)n sobre el programa?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2602/99 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie. Toegang van migranten uit andere lidstaten van de EU tot het openbaar ambt in Luxemburg.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/181 De geachte afgevaardigde wordt verwezen naar het antwoord in punt 2 hierboven. In lijn met 4. en 5. de doelstellingen van het vijfde milieu-actieprogramma en de recente herziening daarvan en het resultaat van een meerjarenproject dat in 1998 is afgesloten met een zestal verslagen die tijdens een workshop van de Commissie met alle betrokkenen zijn besproken, stelt de Commissie thans een mededeling aan de Raad en het Parlement op. De documenten en de conclusies van de workshop zijn beschikbaar op de website van de Commissie op het volgende adres: http://europa. eu. int/comm/environment/ppps/home. htm. (1) PB L 230 van 19. 8. 1991. (2000/C 225 E/201) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2602/99 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Toegang van migranten uit andere lidstaten van de EU tot het openbaar ambt in Luxemburg In antwoord op vraag E-4067/98 (1) van SØrgio Ribeiro deelde de Commissie op 19 maart 1999 mede dat er op basis van artikel 171 van het EG-Verdrag een inbreukprocedure tegen Luxemburg aanhangig is gemaakt. In het tweede semester van dit jaar deelde DG V de CLAE mede dat ondanks aanpassingen in de Luxemburgse wetgeving er nog altijd belemmeringen blijken te bestaan voor de toegang van migranten uit andere lidstaten tot een openbare functie in dat land. Op dit moment organiseert de stad Luxemburg een vergelijkend examen met het oog op de vervulling van diverse functies (gepubliceerd op 17 november met een indieningstermijn voor sollicaties tot 24 december 1999) waarin de Luxemburgse nationaliteit als voorwaarde voor toelating wordt gesteld. Kan de Commissie, gelet op dit feit, mededelen wat de exacte stand van zaken is? (1) PB C 297 van 15. 10. 1999, blz. 128. Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (17 februari 2000) De Commissie deelt de geachte afgevaardigde mede dat zij de inbreukprocedure tegen Luxemburg na de goedkeuring van de wet van 17 mei 1999 heeft geseponeerd. Deze wet verklaart de nationaliteitsvoorwaarde immers niet van toepassing op communautaire onderdanen die solliciteren naar een functie in de sectoren onderzoek, onderwijs, gezondheidszorg, vervoer over land, post en telecommunicatie, alsmede water-, gas- en elektriciteitsdistributie. Er zij op gewezen dat het arrest van het Hof van Justitie van 2 juli 1996 (1) slechts die sectoren betrof waartoe de Commissie haar inbreukprocedure overeenkomstig haar zogenaamde (cid:132)globale(cid:148) aanpak, zoals uiteengezet in haar mededeling 88/C72/02 (2), had beperkt. Wat betrekkingen bij de centrale of gemeentelijk overheid betreft (zoals die waar het in de bewuste aankondiging van een vergelijkend onderzoek om gaat), is het aan de nationale autoriteiten om op basis van de door het Hof van Justitie vastgestelde criteria en onder diens toezicht in elk specifiek geval te beoordelen of artikel 39, lid 4, van het EG-verdrag (ex artikel 48) van toepassing is, rekening houdend met de taken en verantwoordelijkheden die aan de specifieke betrekking verbonden zijn (3). De Commissie bestudeert op het ogenblik de situatie in de lidstaten met betrekking tot de toegang tot overheidsfuncties buiten bovengenoemde sectoren, met name uit wetgevingsoogpunt. C 225 E/182 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 Er zij aan herinnerd dat, gezien de rechtstreekse werking en de voorrang van de relevante communautaire voorschriften in de rechtsorde van de lidstaten, de burgers van de Unie tegenover de nationale autoriteiten hun recht van vrij verkeer kunnen doen gelden. (1) Zaak C-473/93, Commissie/Luxemburg, Jurispr. 1996, blz. I-3207. (2) (3) Zie in dit verband voornoemd arrest van het Hof, rechtsoverweging 27. PB C 72 van 18. 3. 1988. (2000/C 225 E/202) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2603/99 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Uitstel van de toepassing van de kaderrichtlijnen inzake afvalverwerking in Italiº In Italiº wordt de zogenaamde afvalheffing (Tarsu) onterecht berekend op basis van de grootte van de woning en niet op basis van het aantal bewoners, wat eerlijker zou zijn. De regering had deze wettelijke bepaling nog dit jaar moeten wijzigen, maar tijdens het begrotingsdebat heeft de regering besloten een amendement in te dienen om de herziening nog een jaar uit te stellen. Ook vorig jaar is al besloten de toepassing van de nieuwe afvalwetgeving uit te stellen met als argument dat de plaatselijke besturen niet voorbereid waren. Het Ronchi-decreet, dat de richtlijnen 91/156/EEG (1) en 94/62/EEG (2) in nationaal recht moet omzetten, wordt tot dusver in Italiº dus nauwelijks toegepast, ondanks de wetsdecreten van 8 november 1997 en de twee wetsdecreten van 5 februari en 1 april 1998, die als omzetting van bovengenoemde richtlijnen in nationaal recht blijkbaar niet volledig toereikend zijn geweest Het gevolg van dit zoveelste uitstel is niet alleen het ontbreken van een serieus afvalbeleid, maar ook een onterechte heffing op basis van onaanvaardbare criteria, die vele bejaarden en economisch zwakkeren treft. Bejaarden leven immers juist vaak alleen in huizen die hun eigendom zijn. Ook handelaars en dergelijke die weinig afval produceren, zijn vaak de dupe en moeten evenveel betalen als wie veel afval produceert (zoals een kledingzaak tegenover een restaurant bij voorbeeld). Kan de Commissie daarom zeggen: 1. of er maatregelen tegen Italiº zijn genomen omdat dit land bovengenoemde richtlijnen niet volledig ten uitvoer legt, 2. of dit uitstel volgens haar geen bewijs te meer vormt dat Italiº zich niet aan deze richtlijnen en het EU-afvalbeleid in het algemeen houdt, 3. of zij het niet nodig acht de bevoegde instanties aan hun plichten te herinneren om te verhinderen dat Italiº nog verder wegglijdt van het EU-afvalbeleid, 4. hoe zij over deze kwestie in het algemeen denkt? (1) (2) PB L 78 van 26. 3. 1991, blz. 32. PB L 365 van 31. 12. 1994, blz. 10. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (20 januari 2000) Het geachte parlementslid bekritiseert een nieuwe aanpassing van Decreet nr. 22 van 5 februari 1997 betreffende afvalstoffen, dat Richtlijn 75/442/EEG van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (1) als gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG, alsmede Richtlijn 91/689/EEG van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (2) en Richtlijn 94/62/EG van 20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval in nationaal recht omzet, omdat deze de goedkeuring van de wijzigingen in de toe te passen criteria voor de in Italiº opnieuw uitstelt. Momenteel wordt de heffing berekening van de heffing op stedelijk afval


title: PREGUNTA ESCRITA E-2596/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión. Autores de Corpus Juris.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/79 El Gobierno britÆnico interpreta que esto incluye a los resultados de dichas consultas (Informe oficial, 25 de octubre de 1999, columna 738). ¿EstÆ de acuerdo todo el Consejo o tienen los Estados miembros prÆcticas diferentes en lo que concierne al carÆcter abierto de los resultados de estas consultas? En tal caso, ¿cuales son? ¿Existen listas de las armas que han sido exportadas por un segundo estado miembro despuØs de que un primer Estado rechazase una licencia de exportaci(cid:243)n? Respuesta (13 de marzo de 2000) Incumbe a los Estados miembros decidir c(cid:243)mo interpretan las disposiciones del C(cid:243)digo de conducta referentes a la confidencialidad, las notificaciones comunicadas con arreglo a las disposiciones del C(cid:243)digo deber(cid:237)an mantener su carÆcter confidencial y que asimismo debe respetarse el carÆcter esencialmente bilateral del proceso de consulta. teniendo en cuenta que, en caso de denegaci(cid:243)n, El Consejo no tiene por quØ pronunciarse sobre las prÆcticas de los Estados miembros en este Æmbito. (2000/C 280 E/081) PREGUNTA ESCRITA E-2596/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Autores de Corpus Juris Corpus Juris era un «Libro verde» que, evidentemente, no reflejaba el punto de vista oficial de la Comisi(cid:243)n. ¿Obstentaba alguno de los autores un cargo oficial en la Comunidades Europeas? ¿Tiene alguno de ellos influencia sobre el desarrollo de las pol(cid:237)ticas? Respuesta de la Sra. Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de febrero de 2000) El Corpus Juris (1) no es un Libro Verde y no constituye un documento de la Comisi(cid:243)n. No obstante, este estudio se realiz(cid:243) a petici(cid:243)n del Parlamento, bajo los auspicios de la Comisi(cid:243)n. El informe de s(cid:237)ntesis de septiembre de 1999 sobre el seguimiento del Corpus Juris fue transmitido de manera informal a la Comisi(cid:243)n de Control Presupuestario del Parlamento (2). La elaboraci(cid:243)n del Corpus Juris se confi(cid:243) a un grupo integrado por ocho investigadores independientes, de los que ninguno desempeæ(cid:243) una funci(cid:243)n oficial en las Comunidades Europeas durante la realizaci(cid:243)n del estudio. A travØs de las ideas que se desarrollan en el Corpus juris y en el informe de seguimiento, la Comisi(cid:243)n se propone, al igual que el Parlamento, profundizar en la reflexi(cid:243)n de las instituciones sobre las reformas institucionales que, en su caso, se hayan de proponer, incluso con vistas a la Conferencia Interguberna- mental. (1) Corpus Juris con disposiciones penales para la protecci(cid:243)n de los intereses financieros de la Uni(cid:243)n Europea. Ed. Economica 1997. (2) Necesidad, legitimidad y viabilidad del Corpus Juris


title: PREGUNTA ESCRITA E-2585/99 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisión. Datos sobre la contaminación de origen nuclear de los mares.

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
EU environmental policy
EU law
access to information
marine pollution
nuclear power station
radioactive effluent
radioactive pollution

text: C 330 E/24 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/025) PREGUNTA ESCRITA E-2585/99 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Datos sobre la contaminaci(cid:243)n de origen nuclear de los mares 1. ¿D(cid:243)nde y en quØ marco hace pœblicos la Comisi(cid:243)n los datos relativos a este problema? 2. ¿Se respetan las disposiciones de la Directiva en materia de informaci(cid:243)n sobre el medio ambiente? 3. ¿Podr(cid:237)a la autora de la pregunta recibir la informaci(cid:243)n a que se hace referencia mÆs arriba? ¿QuØ curso se da al anÆlisis de los datos realizado por organismos independientes (por ejemplo, la 4. Universidad de Gales u otras universidades), y quØ consecuencias extrae la Comisi(cid:243)n de dicho anÆlisis? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n publica con carÆcter peri(cid:243)dico informaci(cid:243)n sobre la radiactividad medioambiental y sobre los efluentes radiactivos de centrales nucleares y centrales de reelaboraci(cid:243)n del combustible nuclear en la Comunidad. En el primer caso, los datos se basan en la informaci(cid:243)n sobre los niveles de radiactividad ambiental que se comunican a la Comisi(cid:243)n en cumplimiento de lo dispuesto en el art(cid:237)culo 36 del Tratado Euratom, y en el segundo, en los datos que se presentan a la Comisi(cid:243)n con arreglo a la letra a) del art(cid:237)culo 8 de la Recomendaci(cid:243)n 19/4/Euratom de la Comisi(cid:243)n, de 7 de diciembre de 1990, relativa a la aplicaci(cid:243)n del art(cid:237)culo 37 del Tratado Euratom (1). Esa recomendaci(cid:243)n se ha modificado recientemente en virtud de la Recomendaci(cid:243)n 1999/829/Euratom de la Comisi(cid:243)n (2). La intenci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n es, por tanto, ofrecer en todo momento un acceso total a la informaci(cid:243)n sobre la radiactividad medioambiental, de acuerdo con lo establecido en la Directiva 90/313/CEE del Consejo, de 7 de junio de 1990, sobre libertad de acceso a la informaci(cid:243)n en materia de medio ambiente (3). La Comisi(cid:243)n, ademÆs, realiza anÆlisis y evaluaciones en los que se tiene en cuenta informaci(cid:243)n de otras fuentes, por ejemplo, la serie Mar(cid:237)na sobre radiactividad en las aguas del Norte de Europa (a este respecto, cabe remitir tambiØn a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta a la pregunta escrita no P-2524/99 (4), el Mar BÆltico y el Mar MediterrÆneo. Todos esos documentos pueden solicitarse a la Comisi(cid:243)n (5). Al realizar las evaluaciones como parte de los estudios de la serie Mar(cid:237)na, la Comisi(cid:243)n utiliza una amplia gama de informaci(cid:243)n y aportaciones de expertos y organizaciones especializadas. (1) DO L 6 de 9. 1. 1991. (2) DO L 324 de 16. 12. 1999. (3) DO L 158 de 23. 6. 1990. (4) DO C 280 E de 3. 10. 2000, p. 63. (5) Radiation Protection 110 (en preparaci(cid:243)n), Radiation Protection 104(ISBN 92-828-6098-1), Radiation Protection 94(ISBN 92-828-2140-4), Radiation Protection 69, Radiation Protection 47(ISBN 92-826-1113-2)


title: WRITTEN QUESTION E-2584/99 by Herbert Bösch (PSE) to the Commission. BSE pathogens in meat-and-bone meal.

eurovoc_concepts:
Switzerland
agricultural waste
bovine spongiform encephalopathy
cereal substitute
food safety
import (EU)
regulation (EU)
veterinary inspection

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/175 insurance with package holidays include travel agents offering so-called (cid:145)free insurance(cid:146) as part of the travel package and tour operators refusing to confirm a holiday booking until the customer provides evidence of an equivalent alternative policy. Is the Commission aware of such practices in other Member States, and does it consider that such practices are compatible with EU law? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (2 February 2000) The Commission has no specific information nor has it received complaints relating to the practices mentioned by the Honourable Member. The matter is, in Community law, regulated by Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours (1). Article 4(1)(b) requires the organiser or retailer to provide the consumer, in writing or any other appropriate form, with (cid:145)information on the optional conclusion of an insurance policy to cover the cost of cancellation by the consumer or the cost of assistance, including repatriation, in the event of accident or illness. (cid:146). In case the practices referred to by the Honourable Member appeared prima facie to infringe upon the implementing measures (cid:129) for example by Directive(cid:146)s provisions as complemented by the national imposing compulsory instead of optional insurance (cid:129) it would appear appropriate that the issue be taken up with the national authorities. In addition, it would seem advisable for consumers confronted with dubious contractual arrangements to contact a consumer organisation, with a view to assessing the legitimacy of the practices in question and considering the most effective course of action. With regard to competition law, the practice of making the sale of one product conditional upon the purchase of another unrelated product, or (cid:145)tying(cid:146) as this is also known, can constitute an infringement of the Community competition rules if the undertaking carrying out this practice enjoys a dominant position on the market, or if the practice arises as a result of an agreement between undertakings. The Honourable Member does not allege that travel agents in the United Kingdom have agreed among themselves to oblige consumers to combine the purchase of insurance with a travel package, while the Commission has no reason to believe that any travel agent or tour operator enjoys a dominant position in the United Kingdom. Under these circumstances, there would appear to be no reason for the Commission to open an investigation under the competition rules. (1) OJ L 158, 23. 6. 1990. (2000/C 225 E/193) WRITTEN QUESTION E-2584/99 by Herbert B(cid:246)sch (PSE) to the Commission (11 January 2000) Subject: BSE pathogens in meat-and-bone meal According to a report on 26 August 1999 on Swiss German language television, there is evidence that EU provisions on the destruction of any BSE pathogens during the production of meat-and-bone meal were disregarded in Switzerland up to the end of 1997. The report indicates that the Swiss producers at that time were unable in purely technical terms to heat the meat-and-bone meal as prescribed at pressure of 3 bar for 20 minutes at 133o C. Nonetheless, official export papers were issued, on the basis of which thousands of tonnes of meat-and-bone meal were exported from Switzerland into the EU area. C 225 E/176 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 1. Is the Commission aware of this case? Did the Commission check bone meal imported from Switzerland? If so, what was the result of the 2. checks? 3. 4. 5. 6. Into which EU Member States was Swiss meat-and-bone meal imported up to 1997? Is there information on how this meat-and-bone meal entered the food chain? Did the Commission take steps to prevent further imports of meat-and-bone meal from Switzerland? Is the Commission aware of any further such cases? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (14 February 2000) The Commission is not familiar with the facts mentioned by the Honourable Member and intends to request the Swiss authorities for more detailed information. The Commission will notify the Honourable Member once it has received these particulars. Generally speaking the Swiss health authorities keep a very close eye on trends in Community regulatory activity and integrate into their national legal order certain decisions adopted by the Member States. Hence, in May 1996 they began introducing into their regulations prescriptions equivalent to those provided for in Council Decision 96/449/EC of 18 July 1996 on the approval of alternative heat treatment systems for processing animal waste with a view to the inactivation of spongiform encephalopathy agents (1) (since replaced by Council Decision 1999/534/EC of 19 July 1999 on measures applying to the treatment of certain animal waste to protect against transmissible spongiform encephalopathy and amending Com- mission Decision 97/735/EC (2)), which laid down minimum criteria for treatment systems to be used in animal waste processing establishments (133o C, 20 minutes, 3 Bar). The Commission(cid:146)s Food and Veterinary Office has carried out inspection visits to evaluate the measures put in place by the Swiss authorities to control and eliminate bovine spongiform encephalopathy on their territory. These visits have not revealed any shortcomings by comparison with the European rules governing animal waste processing. All the information contained in the inspection reports can be consulted on the Internet at the following address: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/vi/index_en. html. (1) OJ L 184, 24. 7. 1996. (2) OJ L 204, 4. 8. 1999. (2000/C 225 E/194) WRITTEN QUESTION E-2587/99 by Marialiese Flemming (PPE-DE) to the Commission Subject: Hunting of migratory birds in Italy (11 January 2000) With Council Directive 79/409/EEC (1) on the conservation of wild birds the European Union declared its support to the conservation of all species of wild birds naturally occurring in the European territory of the Member States. Italy has not to my knowledge transposed the directive on the conservation of wild birds. In some regions of Italy hunting is permitted of species (e. g. chaffinch, tree sparrow, starling, blackbird) that are not classed as species which may be hunted under Annex II. Furthermore, hunting with nets takes place, for example, although Article 8 of the directive prohibits the use of non-selective hunting methods


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2711/99 von Francesco Turchi (UEN) an die Kommission. Lärmbelästigung.

eurovoc_concepts:
European social policy
health policy
noise pollution

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/3 Ist Pr(cid:228)sident Prodi der Ansicht, da(cid:223) er mit seiner Teilnahme an diesem Treffen die verschiedenen politischen und kulturellen Richtungen innerhalb der Europ(cid:228)ischen Union und ihren Organen voll und ganz vertreten hat? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (21. Februar 2000) Pr(cid:228)sident Prodi hat am Sonntag, dem 21. November 1999, als Beobachter an einem Treffen von Staats- und Regierungschefs der linken Mitte teilgenommen, bei dem Themen zur Diskussion standen, die f(cid:252)r die Entwicklungsaussichten Europas angesichts der Globalisierung unmittelbar von Belang sind. Er hat am Samstag, dem 20. November 1999, in der Er(cid:246)ffnungssitzung, die getrennt vom offiziellen Programm der Beratungen dieses Gipfels stattfand, das Wort ergriffen. Sein Beitrag zu dem Treffen beschr(cid:228)nkt sich auf die Darlegung seiner Vorstellungen und Ideen zum europ(cid:228)ischen Sozialmodell und zur Bek(cid:228)mpfung der Arbeitslosigkeit. Er hat seine Ideen bei zahlreichen Gelegenheiten, insbesondere im Parlament, vorgetragen. Der Pr(cid:228)sident der Kommission erf(cid:252)llt eine politische Funktion. Unter Einhaltung der ihm durch sein Amt auferlegten Verpflichtungen bewahrt er das Recht, seine politischen Zielvorstellungen in v(cid:246)lliger Unabh(cid:228)ngigkeit und unter seiner alleinigen Verantwortung zu (cid:228)u(cid:223)ern. (2001/C 46 E/004) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2711/99 von Francesco Turchi (UEN) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung F(cid:252)r alle Personen, die in der N(cid:228)he von L(cid:228)rmquellen leben, besteht ein Gesundheitsrisiko. Die Aus- wirkungen der L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung k(cid:246)nnen sich je nach den physischen Charakteristiken des L(cid:228)rms sowie dem Zeitpunkt und der Art der L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung verschieden ausgestalten, wobei eine Einteilung der Auswirkungen in solche, die Sch(cid:228)den nach sich ziehen, eine St(cid:246)rung darstellen oder ˜rger hervorrufen, vorgenommen werden kann. L(cid:228)rmreize k(cid:246)nnen zu schweren Geh(cid:246)rsch(cid:228)den f(cid:252)hren, k(cid:246)nnen aber auch die Ursache von Benommenheit/Schwindelgef(cid:252)hl, Sprachst(cid:246)rungen, einer Verringerung der Ged(cid:228)chnisfunktion, Erm(cid:252)dungserscheinungen, starken Kopfschmerzen, allgemeinen Ersch(cid:246)pfungszust(cid:228)nden, Reizbarkeit und Angstzust(cid:228)nden sein. Durch L(cid:228)rm hervorgerufene Schlafst(cid:246)rungen f(cid:252)hren zu Problemen und Pers(cid:246)nlich- keitsver(cid:228)nderungen. Kann die Kommission daher mitteilen, was in Europa getan wurde und getan wird, um den Schutz der Gesundheit aller B(cid:252)rger sicherzustellen? Welche Ma(cid:223)nahmen sind vorgesehen, um den L(cid:228)rmpegel zu senken und die L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung zu verringern? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (3. Februar 2000) Die Auswirkungen des L(cid:228)rms auf die Gesundheit wie z. B. Ged(cid:228)chtnisverlust, Erm(cid:252)dungserscheinungen, Reizbarkeit und andere Symptome sind in der medizinischen Literatur eingehend dokumentiert und bilden seit langem ein wichtiges gesundheitspolitisches Thema. Die L(cid:228)rmminderung in der Umwelt, in Wohnge- b(cid:228)uden oder am Arbeitsplatz ist allerdings ein langwieriges Unternehmen. Zum Thema L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung bzw. Minderung der Emissionspegel gibt es mehrere europ(cid:228)ische Rechtsvorschriften. Im Vordergrund stehen dabei die Richtlinien 86/594/EWG des Rates vom 1. Dezember 1986 (cid:252)ber die Ger(cid:228)uschemissionen von Haushaltsger(cid:228)ten (1) und 86/188/EWG des Rates vom 12. Mai 1986 (cid:252)ber den Schutz der Arbeit- nehmer gegen Gef(cid:228)hrdung durch L(cid:228)rm am Arbeitsplatz (2). Die zuletzt genannte Richtlinie wird demn(cid:228)chst im Zuge der (cid:220)berarbeitung der Richtlinie zum Gesundheitsschutz von Arbeitnehmern vor der Gef(cid:228)hrdung durch Vibrationen, h(cid:246)rbare Schallfelder und elektromagnetische Felder (3) neu gefa(cid:223)t. Diese Richtlinie wurde jetzt unterteilt, und lediglich der Aspekt (cid:132)Vibrationen(cid:147) wird zur Zeit im Rat diskutiert. Zum Thema L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung der Bev(cid:246)lkerung ist ein Gr(cid:252)nbuch der Kommission (4. November 1996) (cid:252)ber die (cid:132)K(cid:252)nftige L(cid:228)rmschutzpolitik(cid:147) erschienen (4). Die Kommission befa(cid:223)t sich (cid:252)brigens auch mit der Verringerung der Ger(cid:228)uschemissionen von Flugzeugen durch Einbau von Schalld(cid:228)mpfern und f(cid:246)rdert die Erforschung und Pr(cid:228)vention des L(cid:228)rms (cid:252)ber das Aktionsprogramm (cid:132)Umweltkrankheiten(cid:147) (5). C 46 E/4 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 Mit diesen Ma(cid:223)nahmen soll schrittweise eine Absenkung der L(cid:228)rmbelastung der Bev(cid:246)lkerung und damit ein verbessertes Gesundheitsschutzniveau entsprechend den Kompetenzen erreicht werden, die der Kom- mission durch den Artikel 152 (fr(cid:252)herer Artikel 129) des EG-Vertrags (cid:252)bertragen worden sind. (1) ABl. L 344 vom 6. 12. 1986. (2) ABl. L 137 vom 24. 5. 1986. (3) KOM(94) 284 endg. (4) KOM(96) 540 endg. (5) ABl. C 219 vom 30. 7. 1999. (2001/C 46 E/005) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0100/00 von Theresa Zabell (PPE-DE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Soziale Sicherheit der Sportler Kann die Europ(cid:228)ische Kommission dem Europ(cid:228)ischen Parlament mitteilen, welche Sozialversicherungs- systeme es in den verschiedenen L(cid:228)ndern der Europ(cid:228)ischen Union f(cid:252)r Sportler gibt, die als Amateure gelten, aber trotzdem olympische Sportarten betreiben und/oder an wichtigen Wettbewerben teilnehmen? 1. Wie sind sie w(cid:228)hrend und nach der sportlichen T(cid:228)tigkeit abgesichert? 2. Welche Anspr(cid:252)che haben sie, wenn sie vor(cid:252)bergehend oder dauernd erwerbsunf(cid:228)hig werden? 3. Welche europ(cid:228)ischen Rechtsvorschriften gibt es diesbez(cid:252)glich? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (7. Februar 2000) F(cid:252)r Personen, die Sport als Amateure betreiben, gelten die gleichen Rechtsvorschriften wie f(cid:252)r Arbeit- nehmer oder selbst(cid:228)ndig Erwerbst(cid:228)tige, und ihre Beitr(cid:228)ge werden nach den Vorschriften der einzelnen Mitgliedstaaten, in denen sie versichert sind, an die nationalen Sozialversicherungssysteme abgef(cid:252)hrt. F(cid:252)r n(cid:228)here Informationen zu den Sozialschutzsystemen in den Mitgliedstaaten verweist die Kommission auf ihren MISSOC-Bericht (Gegenseitiges Informationssystem (cid:252)ber den Sozialschutz in der Europ(cid:228)ischen Union) auf der Europa-Website unter folgender Adresse: http://europa. eu. int/comm/dg05/soc-prot/missoc98 Die Anspr(cid:252)che von Personen, die Sport als Amateure betreiben und innerhalb der Mitgliedstaaten zu- und abwandern, sind koordiniert durch die Verordnung EWG Nr. 1408/71, ge(cid:228)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 118/97 des Rates vom 2. Dezember 1996 zur ˜nderung und Aktualisierung der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbst(cid:228)n- dige sowie deren Familienangeh(cid:246)rige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, und der Verordnung (EWG) Nr. 574/72 (cid:252)ber die Durchf(cid:252)hrung der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 (1), die auch das Invalidit(cid:228)tsrisiko abdeckt. (1) ABl. L 28 vom 30. 1. 1997. (2001/C 46 E/006) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0183/00 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission (31. Januar 2000) Betrifft: Verschmutzung des Grundwassers in verschiedenen Regionen Griechenlands Unl(cid:228)ngst erschienenen griechischen Presseberichten zufolge finden sich im Grundwasser f(cid:252)nf griechischer Regionen (cid:129) dem thessalischen Becken sowie den Tiefebenen von Elis, Messenien, Thessaloniki und Thessalien (cid:129) Nitratkonzentrationen, die die zul(cid:228)ssigen H(cid:246)chstwerte erheblich (cid:252)berschreiten


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2694/99 esittäjä(t): Jas Gawronski (PPE-DE) komissiolle. Toimet Etiopian ja Eritrean välisen konfliktin ratkaisemiseksi.

eurovoc_concepts:
EU Member State
United Kingdom
common commercial policy
exclusive distribution agreement
motor car
price disparity

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/107 (2000/C 280 E/110) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2694/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jas Gawronski (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Toimet Etiopian ja Eritrean v(cid:228)lisen konfliktin ratkaisemiseksi Voiko komissio kertoa, mit(cid:228) Eritrean ja Etiopian v(cid:228)lisen konfliktin vastaisia toimia se aikoo toteuttaa? Lokakuussa Nassaussa pidetyn yhteisen AKT-EU-edustajakokouksen yhteydess(cid:228) Euroopan parlamentin j(cid:228)senet kehottivat neuvostoa toteuttamaan kaikki tarpeelliset jotta Etiopia hyv(cid:228)ksyy ja panee t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n Afrikan yhten(cid:228)isyysj(cid:228)rjest(cid:246)n (OAU) ehdottaman rauhansuunnitelman. Etiopia ei ole viel(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n menness(cid:228) allekirjoittanut sopimusta ja rikkoo edelleen alueellaan asuvien Eritrean kansalais- ten perusvapauksia. toimet, LomØn yleissopimuksen 5 artiklan mukaisesti Euroopan unionin ja AKT-maiden yhteisty(cid:246) keskeytet(cid:228)(cid:228)n, jos ihmisoikeussopimuksia rikotaan. Voiko komissio kertoa, mist(cid:228) syyst(cid:228) se jatkaa edelleen yhteisty(cid:246)t(cid:228) Etiopian kanssa? Poul Nielsonin komission puolesta antama vastaus (31. tammikuuta 2000) Komissio on esitt(cid:228)nyt molemmille hallituksille useissa yhteyksiss(cid:228) vakavan huolensa konfliktista. Se on kehottanut molempia osapuolia lopettamaan vihollisuudet ja keskeytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n taistelut. Komissio on k(cid:228)ytt(cid:228)- nyt kaikkia k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n olevia diplomaattisia keinoja korostaakseen molemmille hallituksille tarvetta konfliktin ratkaisemiseen puhtaasti rauhanomaisin keinoin. Lis(cid:228)ksi unionin puheenjohtajavaltio on osoit- tanut molemmille hallituksille useita kirjeit(cid:228), ja asiasta on esitetty lukuisia unionin julistuksia. S(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisi(cid:228) yhteyksi(cid:228) on komission l(cid:228)hetyst(cid:246)jen ja molempien hallitusten sek(cid:228) komission ja asianomaisten valtioiden Brysseliss(cid:228) toimivien suurl(cid:228)hetyst(cid:246)jen v(cid:228)lill(cid:228). Lis(cid:228)ksi kehitysyhteisty(cid:246)st(cid:228) vastaava komissaari on j(cid:228)rjest(cid:228)nyt molempien osapuolten kanssa kokouksia, joissa h(cid:228)n on korostanut komission n(cid:228)kemyst(cid:228) asiasta. Komissio on ilmaissut yksiselitteisen tukensa Afrikan yhten(cid:228)isyysj(cid:228)rjest(cid:246)n (OAU) pyrkimyksille ratkaista konflikti rauhanomaisesti. Se on tukenut voimakkaasti OAU:n puitesopimusta ainoana perustana rauhan- omaiselle ratkaisulle. T(cid:228)ss(cid:228) suhteessa komissio tukee t(cid:228)ysin Italian varaulkoasiainministerin, senaattori joka avustaa OAU:n v(cid:228)litystoimissa. Serrin nime(cid:228)mist(cid:228) unionin puheenjohtajavaltion erityisedustajaksi, Komissio tarkastelee yhdess(cid:228) OAU:n sihteerist(cid:246)n kanssa keinoja, joilla komissio voisi avustaa OAU:ta erityisesti puitesopimuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanossa. Komissio on esitt(cid:228)nyt neuvostolle tiedonannon yhteisty(cid:246)st(cid:228) aseellisissa konflikteissa osallisina olevien Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren alueen (AKT-) maiden kanssa. Unionin puheenjohtajavaltio laatii kyseisen komission asiakirjan pohjalta parhaillaan luonnosta neuvoston p(cid:228)(cid:228)telmiksi. Toistaiseksi, ja ennen kuin unioni on ottanut virallista kantaa asiaan, komissio ei pid(cid:228) tarkoituksenmukaisena ryhty(cid:228) yksipuolisiin ja erillisiin toimenpiteisiin Etiopian ja Eritrean konfliktissa. Komissio on kuitenkin jo p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt, ett(cid:228) rakennesopeutusohjelmien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n jatkossa pienempin(cid:228) erin(cid:228) ja ett(cid:228) tulevien maksujen edellytyksen(cid:228) on konfliktin ja sen julkisiin menoihin (cid:129) erityisesti sosiaalialalla (cid:129) kohdistuvien vaikutusten s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llinen tarkastelu. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen my(cid:246)nt(cid:228)minen rakennesopeutusohjelmista Etiopialle on ollut keskeytyksiss(cid:228) tammikuusta 1999. (2000/C 280 E/111) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2696/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Neil MacCormick (Verts/ALE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Sis(cid:228)markkinat: kuluttajia est(cid:228)v(cid:228)t k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)t autokaupassa Belgiasta, Alankomaista ja Irlannista tuotuja autoja voidaan myyd(cid:228) Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa brittil(cid:228)isen valmistajan listahintoja huomattavasti halvemmalla. Auton tuonti my(cid:246)s monesta muusta maasta


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2573/99 von Mark Watts (PSE) an die Kommission. Berichte der Kommission über Veterinärinspektionen in Belgien und Irland.

eurovoc_concepts:
Belgium
Ireland
animal welfare
directive (EU)
infringement procedure (EU)
transport of animals
veterinary inspection

text: C 225 E/170 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 1. Wie weit ist das Protokoll der Energiecharta gediehen? Ist dem Rat die Untersuchung von Arthur D. Little (cid:252)ber das Funktionieren des Sekretariats der 2. Energiecharta bekannt? 3. Welchen Status hat dieser Bericht, und wann wird er den Mitgliedstaaten und dem Europ(cid:228)ischen Parlament vorgelegt? Trifft es zu, da(cid:223) die finnische Pr(cid:228)sidentschaft den Generalsekret(cid:228)r der Energiecharta, Sch(cid:252)tterle, 4. aufgefordert hat, diesen Bericht den EU-Mitgliedstaaten zu (cid:252)bermitteln? 5. Trifft es zu, da(cid:223) Deutschland die Freigabe dieses Berichts f(cid:252)r unangebracht h(cid:228)lt? Antwort (28. Februar 2000) Der Energiechartavertrag und das Energiechartaprotokoll (cid:252)ber Energieeffizienz und damit verbundene Umweltaspekte sind 1994 unterzeichnet worden. Vertrag und Protokoll sind gem(cid:228)(cid:223) Artikel 44 ECV am 16. April 1998 in Kraft getreten, d. h. am neunzigsten Tag nach der Hinterlegung der drei(cid:223)igsten Ratifizierungsurkunde bei der Portugiesischen Republik, dem Verwahrstaat des Vertrags. Bislang haben 40 L(cid:228)nder den ECV ratifiziert. Was die Europ(cid:228)ische Union betrifft, so haben alle Mitglied- staaten und die Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften den Vertrag ratifiziert. Bei dem Bericht der Management-Beratungsfirma Arthur D. Little (cid:252)ber das Funktionieren des Sekretariats der Energiecharta handelt es sich um einen Bericht, der unter die internen Zust(cid:228)ndigkeiten der Organisa- tion im Verwaltungsbereich f(cid:228)llt. Es steht dem Rat daher nicht zu, zu der Frage Stellung zu nehmen, ob und wann der erw(cid:228)hnte Bericht den Mitgliedstaaten und dem Europ(cid:228)ischen Parlament zur Verf(cid:252)gung gestellt werden k(cid:246)nnte. Im Rahmen der Vorbereitung der letzten Tagung der Energiechartakonferenz, die am 7. Dezember 1999 in Br(cid:252)ssel stattfand, hatte der finnische Vorsitz allerdings den Wunsch ge(cid:228)u(cid:223)ert, da(cid:223) ihm der Bericht zur Verf(cid:252)gung gestellt wird. Es sei darauf hingewiesen, da(cid:223) die Konferenz einstimmig beschlossen hat, anstelle von Herrn Sch(cid:252)tterle einen neuen Generalsekret(cid:228)r zu ernennen. Es handelt sich um Frau Ria Kemper, die am 1. Januar 2000 ihr Amt angetreten hat. (2000/C 225 E/188) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2573/99 von Mark Watts (PSE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Berichte der Kommission (cid:252)ber Veterin(cid:228)rinspektionen in Belgien und Irland Am 22. Februar 1999 ver(cid:246)ffentlichte die Kommission einen Bericht (cid:252)ber eine Veterin(cid:228)rinspektion in Belgien. Der Bericht enth(cid:252)llte schwerwiegende Verst(cid:246)(cid:223)e in Belgien gegen die Richtlinie 91/628/EWG (1) des Rates (cid:252)ber den Schutz von Tieren beim Transport, u. a. den Transport nicht gesunder Tiere und die Genehmigung von Fahrtpl(cid:228)nen f(cid:252)r Ferntransporte von Schweinen durch die belgischen Beh(cid:246)rden, obwohl diese keine Ruhezeiten, und kein F(cid:252)ttern und Tr(cid:228)nken nach 24st(cid:252)ndiger Fahrt vorsahen, wie es in der Richtlinie 91/628/EWG gefordert wird. Am 18. August 1999 ver(cid:246)ffentlichte die Kommission einen Bericht (cid:252)ber eine Veterin(cid:228)rinspektion in Irland. Darin wurden schwerwiegende Verst(cid:246)(cid:223)e gegen die Richtlinie 91/628/EWG des Rates festgestellt. Welche Schritte unternimmt die Kommission, um die belgischen und irischen Beh(cid:246)rden dazu anzuhalten, den Bestimmungen der Richtlinie 91/628/EWG des Rates zu entsprechen? (1) ABl. L 340 vom 11. 12. 1991, S. 17. 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/171 Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (4. Februar 2000) Die belgischen Beh(cid:246)rden wurden gebeten, sich zu dem Bericht des Lebensmittel- und Veterin(cid:228)ramts der Kommission (cid:252)ber einen Inspektionsbesuch in Belgien zum Thema Schutz von Tieren beim Transport zu (cid:228)u(cid:223)ern. Obgleich ein Erinnerungsschreiben versandt wurde und als neuer Termin, bis zu dem die Beh(cid:246)rden die Kommission (cid:252)ber Ma(cid:223)nahmen zur Abstellung der Mi(cid:223)st(cid:228)nde zu informieren haben, der 30. August 1999 festgelegt wurde, ging bisher noch keine Antwort ein. Die Kommission wird in K(cid:252)rze eine Entscheidung (cid:252)ber die Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens nach Artikel 226 (ex-Artikel 169) des EG-Vertrags wegen der gemeldeten Verst(cid:246)(cid:223)e Belgiens gegen die Richtlinie 95/29/EG des Rates vom Juni 1995 zur ˜nderung der Richtlinie 91/628/EWG (cid:252)ber den Schutz von Tieren beim Transport (1) f(cid:228)llen. Was die Empfehlungen des Berichtes (cid:252)ber 1998 und 1999 durchgef(cid:252)hrte Veterin(cid:228)rinspektionen des Lebensmittel- und Veterin(cid:228)ramts in Irland (cid:252)ber den Schutz von Tieren beim Transport angeht, so teilten die irischen Beh(cid:246)rden der Kommission mit, da(cid:223) man ein Programm in die Wege leiten werde, das insbesondere auf die Abstellung der im Land festgestellten Mi(cid:223)st(cid:228)nde abziele. Dieses Programm ist der Kommission noch nicht (cid:252)bermittelt worden. Die Kommission hat vor kurzem eine neue Arbeitsgruppe f(cid:252)r den Schutz von Tieren bei langen Transportwegen einberufen, von der alle bei der Durchsetzung der einschl(cid:228)gigen Richtlinien auftretenden Probleme untersucht und entsprechende L(cid:246)sungen gefunden werden sollen. Zu den Mitgliedern dieser Arbeitsgruppe geh(cid:246)ren Vertreter belgischer und irischer Beh(cid:246)rden. (1) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995. (2000/C 225 E/189) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2576/99 von Michael Cashman (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Nahrungsmittelzusatzstoffe und Naturprodukte im Gesundheitsbereich Kann die Kommission klarstellen, ob die Absicht besteht, die Rechtsvorschriften (cid:252)ber Nahrungsmittel- zusatzstoffe und Naturerzeugnisse im Gesundheitsbereich zu harmonisieren? Kann die Kommission auch die unterschiedlichen Positionen der Mitgliedstaaten f(cid:252)r die Einstufung von Gesundheitserzeugnissen als Arzneimittel darlegen? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (12. Januar 2000) Die Kommission hatte geplant, in den ersten Monaten des Jahres 2000 einen Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates (cid:252)ber vitamin- und mineralstoffhaltige Lebensmittelzusatzstoffe vorzulegen. Der Begriff (cid:132)Naturerzeugnis im Gesundheitsbereich(cid:147) ist im Gemeinschaftsrecht nicht definiert, und die Kommission beabsichtigt nicht, spezielle Ma(cid:223)nahmen bez(cid:252)glich dieser Erzeugnisse vorzuschlagen. Das geltende Arzneimittelrecht der Gemeinschaft macht keinen Unterschied zwischen (cid:132)nat(cid:252)rlichen(cid:147) und (cid:132)nicht nat(cid:252)rlichen(cid:147) Erzeugnissen. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 1 der Richtlinie 65/65/EWG des Rates vom 26. Januar 1965 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften (cid:252)ber Arzneispezialit(cid:228)ten (1) sind alle Stoffe oder Stoffzusammensetzungen, die als Mittel zur Heilung oder zur Verh(cid:252)tung menschlicher oder tierischer Krankheiten bezeichnet werden, Arzneimittel. Ebenso sind alle Stoffe oder Stoffzusammensetzungen, die im oder am menschlichen oder tierischen K(cid:246)rper zur Erstellung einer (cid:228)rztlichen dazu bestimmt sind, Diagnose oder zur Wiederherstellung, Besserung oder Beeinflussung der menschlichen oder tierischen anzusehen. Die nationalen Beh(cid:246)rden als Arzneimittel K(cid:246)rperfunktionen angewandt zu werden, m(cid:252)ssen (cid:129) unter konkreten Inhaltsstoffe der (cid:132)Gesundheitserzeugnisses(cid:147) (cid:129) von Fall zu Fall dar(cid:252)ber entscheiden, ob ein (cid:132)Naturerzeugnis im Gesundheits- bereich(cid:147) unter die obige Definition eines Arzneimittels und damit unter die Arzneimittelzulassung f(cid:228)llt. Ber(cid:252)cksichtigung der Darbietung eines und


title: QUESTION ÉCRITE E-2594/99 posée par Daniel Hannan (PPE-DE) à la Commission. Incinérateur de Ridham Dock.

eurovoc_concepts:
biotope
bird
protected area
protection of animal life
urban infrastructure
waste incineration

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/25 (2000/C 330 E/026) QUESTION (cid:201)CRITE E-2586/99 posØe par Marialiese Flemming (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Convention de l(cid:146)ONU sur les droits de l(cid:146)enfant (11 janvier 2000) Le 20 novembre 1999 a ØtØ cØlØbrØ le dixiŁme anniversaire de la Convention de l(cid:146)ONU sur les droits de l(cid:146)enfant. Tous les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne ont ratifiØ cet accord. La Somalie n(cid:146)a ni signØ ni ratifiØ l(cid:146)accord. Les USA ont signØ l(cid:146)accord, mais ne l(cid:146)ont pas ratifiØ. Il semblerait que la Commission ait l(cid:146)intention de publier une communication sur les droits de l(cid:146)enfant. La Commission envisage-t-elle de souligner dans cette communication que la Somalie et les USA sont les seuls (cid:201)tats qui n(cid:146)ont pas encore ratifiØ la Convention de l(cid:146)ONU sur les droits de l(cid:146)enfant? La Commission entend-elle prendre des mesures pour amener dans les meilleurs dØlais la Somalie et les USA (cid:224) ratifier cet accord? Dans l(cid:146)affirmative, quelles mesures la Commission entend-elle prendre? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (24 mars 2000) La Commission attache la plus grande importance (cid:224) la dØfense des droits de l(cid:146)enfant tels qu(cid:146)ils ont ØtØ dØfinis par les Nations unies (ONU). Elle constate que tous les pays, (cid:224) l(cid:146)exception de la Somalie et des (cid:201)tats-Unis, ont ratifiØ la Convention de l(cid:146)ONU. Elle souhaite vivement que ces deux pays procŁdent Øgalement (cid:224) la ratification. Bien que la dØcision de ratifier une Convention de l(cid:146)ONU n(cid:146)appartienne qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat concernØ lui-mŒme, la Commission continuera (cid:224) mettre (cid:224) profit les contacts bilatØraux Øtroits qu(cid:146)elle entretient avec les (cid:201)tats-Unis pour soulever opportunØment cette question. Cependant, en ce qui concerne la Somalie, il est Øvident que ce pays ne sera pas en mesure de signer une convention quelle qu(cid:146)elle soit tant qu(cid:146)il n(cid:146)aura pas de gouvernement. La Convention de l(cid:146)ONU a atteint un niveau de ratification sans prØcØdent. Avec 191 (cid:201)tats parties, la Convention est le premier instrument international lØgalement contraignant en matiŁre de droits de l(cid:146)homme ayant obtenu une ratification presque universelle. L(cid:146)Union a lancØ de frØquents appels aux (cid:201)tats qui ne sont pas encore parties (cid:224) la Convention, pour qu(cid:146)ils la ratifient en prioritØ. Cependant, la ratification (cid:224) elle seule ne suffit pas. La Convention doit Øgalement Œtre mise en (cid:156)uvre par l(cid:146)adaptation d(cid:146)une lØgislation nationale. L(cid:146)Union s(cid:146)inquiŁte de l(cid:146)Øtendue des rØserves dont la Convention fait l(cid:146)objet et continue de faire conna(cid:238)tre ses objections envers celles qui sont contraires (cid:224) l(cid:146)objet et (cid:224) la finalitØ de la Convention. Ces rØserves soulŁvent des doutes quant (cid:224) la rØalitØ de la volontØ d(cid:146)appliquer la Convention de la part des (cid:201)tats concernØs. L(cid:146)Union demande Øgalement instamment aux (cid:201)tats parties de reconsidØrer rØguliŁrement les autres rØserves afin de les retirer. En ce qui concerne la communication de la Commission sur les droits de l(cid:146)enfant, aucune dØcision finale n(cid:146)a encore ØtØ prise. Des actions spØcifiques en faveur de l(cid:146)enfant sont en fait dØj(cid:224) en place dans divers domaines. (2000/C 330 E/027) QUESTION (cid:201)CRITE E-2594/99 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: IncinØrateur de Ridham Dock Il est prØvu de construire un incinØrateur de dØchets (cid:224) Ridham Dock, (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la zone de protection spØciale de Swale, dans le Kent. C 330 E/26 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 Les opposants (cid:224) ce projet invoquent la directive 79/409/CEE (1) et l(cid:146)arrŒt de la Cour de justice dans l(cid:146)affaire Ley Bay (Commission/Allemagne, 1989-1991, affaire no 13). La Commission considŁre-t-elle que le projet contrevient (cid:224) la lØgislation comunautaire? (1) JO L 103 du 25. 4. 1979, p. 1. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (16 fØvrier 2000) La Commission n(cid:146)a pas connaissance du fait qu(cid:146)il est prØvu de construire un incinØrateur de dØchets (cid:224) Ridham Dock, (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la zone de protection spØciale de Swale, dans le Kent. Le Royaume-Uni a classØ le site de Swale en zone de protection spØciale (SPA), conformØment (cid:224) l(cid:146)article 4 de la directive 79/409/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la protection des oiseaux sauvages, en vertu duquel les (cid:201)tats membres sont tenus de prendre des mesures pour Øviter de perturber les oiseaux qui justifient le classement du site en SPA, et pour prØvenir toute dØtØrioration de leur habitat. La Commission invite l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) lui communiquer des renseignements complØmentaires au sujet de la nature et de l(cid:146)ampleur de la menace pesant sur les oiseaux et leurs habitats afin d(cid:146)Œtre en mesure d(cid:146)Øtudier cette question avec les autoritØs du Royaume-Uni. (cid:192) cet Øgard, il lui serait particuliŁre- ment utile d(cid:146)obtenir, de la part de l(cid:146)Honorable Parlementaire, des informations dØtaillØes sur les projets actuels de construction d(cid:146)un incinØrateur ainsi que sur leur Øtat d(cid:146)avancement. (2000/C 330 E/028) QUESTION (cid:201)CRITE E-2611/99 posØe par Markus Ferber (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Attribution des services courrier pour la Commission europØenne Est-il vrai que la Commission de l(cid:146)UE (DG IX) ait donnØ en date du 25 juin 1999 l(cid:146)instruction interne de confier tous les envois express (cid:224) UPS (cid:224) partir du 1er juillet 1999? Cette dØcision a-t-elle ØtØ prØcØdØe d(cid:146)un appel d(cid:146)offres? Qui assurait, avant cette date, ce type de services pour la Commission de l(cid:146)UE? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (15 fØvrier 2000) 1. La Commission peut confirmer que UPS assure l(cid:146)acheminement de tout le courrier express pour les services de la Commission (cid:224) Bruxelles (lot 1) et Geel (lot 2). Les services de la Commission (cid:224) Luxembourg (lot 3) ont confiØ cette t(cid:226)che (cid:224) une autre sociØtØ, (cid:224) savoir DHL. L(cid:146)attribution de ces trois lots a fait l(cid:146)objet d(cid:146)appels d(cid:146)offres publiØs dans le Journal officiel S 248 du 2. 23 dØcembre 1998. La procØdure de prØinformation a ØtØ publiØe dans le JO S 33 du 17 fØvrier 1998. Avant le 1er juillet 1999, l(cid:146)acheminement du courrier express de la Commission Øtait assurØ par trois 3. sociØtØs, (cid:224) savoir DHL, UPS et Chronopost. Ces sociØtØs ont ØtØ sØlectionnØes conformØment (cid:224) la mŒme procØdure impliquant une publication dans le JO


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2584/99 υποβολή: Herbert Bösch (PSE) προς την Επιτροπή. Παθογόνος παράγοντας της ΣΕΒ στο οστεάλευρο.

text: 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/175 praktike·w ayte·w, poy apaitoy·n apo· ton katanalvth· na agora·sei thn asfa·lish poy toy protei·nei o tajidivtiko·w pra·ktoraw vw me·row toy pake·toy diakopv·n, perilamba·noyn kai prosfore·w orisme·nvn prakto·rvn gia dh·uen «dvrea·n asfa·lish» perilambano·menh sto pake·to, kauv·w kai thn a·rnhsh tvn diorganvtv·n organvme·nvn tajidi·vn (tour operators) na epibebaiv·soyn thn kra·thsh me·xriw o·toy o pela·thw ypoba·lei apodeiktika· stoixei·a o·ti e·xei agora·sei enallaktikh· asfa·lish isody·namhw ka·lychw. Gnvri·zei h Epitroph· an paro·moiew praktike·w efarmo·zontai kai se a·lla kra·th me·lh, kai uevrei· tiw praktike·w ayte·w symbate·w me th nomouesi·a thw EE; Apa·nthsh toy kyri·oy Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (2 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· den e·xei idiai·terew plhrofori·ew oy·te e·xei la·bei para·pona sxetika· me tiw praktike·w poy ane·fere to ajio·timo me·low. To ue·ma, apo· a·poch koinotikh·w nomouesi·aw, ryumi·zetai me thn odhgi·a toy Symboyli·oy 90/314/EOK thw 13hw Ioyni·oy 1990 gia ta organvme·na taji·dia kai tiw organvme·new diakope·w kai perihgh·seiw (1). Sy·mfvna me to a·ruro 4 (1)(b) o diorganvth·w h·/kai o pvlhth·w pre·pei na pare·xoyn ston katanalvth·, egkai·rvw kai prin apo· thn e·narjh toy tajidioy·, graptv·w h· ypo· a·llh pro·sforh morfh· «enhme·rvsh gia th dynato·thta proairetikh·w sy·nachw asfalistikh·w sy·mbashw, poy ua kaly·ptei ta e·joda se peri·ptvsh poy o katanalvth·w mataiv·sei to taji·di h· ta e·joda epanapatrismoy· toy se peri·ptvsh atyxh·matow h· asue·neiaw. » Sthn peri·ptvsh meuo·dvn praktikh·w poy ane·fere to ajio·timo me·low kata· para·bash tvn diata·jevn thw odhgi·aw o·pvw symplhrv·uhkan apo· ta eunika· me·tra efarmogh·w (cid:129) gia para·deigma me thn epibolh· ypoxrevtikh·w anti· proairetikh·w asfa·lishw (cid:129) fai·netai sko·pimo na ypa·getai to ue·ma sthn armodio·thta tvn eunikv·n arxv·n. Epiple·on, ua pre·pei na synista·tai stoyw katanalvte·w poy antimetvpi·zoyn amfi·bolhw nomimo·thtaw symbatike·w dieyueth·seiw na e·rxontai se epafh· me mia orga·nvsh katanalvtv·n, me skopo· thn ekti·mhsh thw nomimo·thtaw thw en lo·gv praktikh·w kai th mele·th toy ple·on apotelesmatikoy· tro·poy dra·shw. (cid:201)xontaw ypo·ch th nomouesi·a gia ton antagvnismo·, h praktikh· thw eja·rthshw thw pv·lhshw eno·w proi¤o·ntow apo· thn agora· a·lloy a·sxetoy proi¤o·ntow h· «de·smeysh» o·pvw ayth· h praktikh· ei·nai epi·shw gnvsth·, mporei· na apotelei· para·bash tvn koinotikv·n kano·nvn antagvnismoy· ea·n h epixei·rhsh poy efarmo·zei ayth· thn praktikh· kate·xei kyri·arxh ue·sh sthn agora· h· ea·n h praktikh· proky·ptei vw apote·lesma symfvni·aw metajy· epixeirh·sevn. To ajio·timo me·low den isxyri·zetai o·ti tajidivtikoi· pra·ktorew sto Hnvme·no Basi·leio symfv·nhsan metajy· toyw na ypoxrev·noyn toyw katanalvte·w na syndya·zoyn thn agora· asfa·lishw me thn agora· tajidivtikoy· pake·toy, kauo·son h Eyrvpai¤kh· Epitroph· den e·xei lo·goyw na pistey·ei o·ti ypa·rxei tajidivtiko·w pra·ktoraw h· diorganvth·w perihgh·sevn poy na e·xei kyri·arxh ue·sh sthn agora· sto Hnvme·no Basi·leio. Ka·tv apo· ayte·w tiw synuh·kew, den fai·netai na ypa·rxei lo·gow poy na aitiologei· e·reyna ek me·royw thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w sy·mfvna me toyw kano·new toy antagvnismoy·. (1) EE L 158 thw 23. 6. 1990. (2000/C 225 E/193) GRAPTH ERVTHSH E-2584/99 ypobolh·: Herbert Bösch (PSE) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Pauogo·now para·gontaw thw SEB sto ostea·leyro Sy·mfvna me plhrofori·a thw germano·fvnhw elbetikh·w thleo·rashw thw 26. 8. 1999 agnoh·uhkan apodedeigme·na sthn Elbeti·a me·xri to te·low toy 1997 odhgi·ew thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw gia thn ejolo·ureysh tyxo·n pauogo·nvn parago·ntvn thw SEB kata· thn paragvgh· ostea·leyroy. Apo· to reporta·z syna·getai o·ti oi elbetoi· paragvgoi· den h·tan se ayto· to xroniko· dia·sthma apo· kauara· texnikh· a·poch se ue·sh na uerma·noyn to ostea·leyro, o·pvw proble·petai, ka·tv apo· pi·esh 3 bar gia 20 lepta· se uermokrasi·a 133 (cid:129) C. Vsto·so, ekdo·uhkan epi·shma e·ggrafa ejagvgh·w, sy·mfvna me ta opoi·a xilia·dew to·noi ostea·leyroy ejh·xuhsan apo· thn Elbeti·a sto xv·ro thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. C 225 E/176 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 1. H Epitroph· gnvri·zei ayth· thn peri·ptvsh; H Epitroph· h·legje ostea·leyro poy eish·xuh apo· thn Elbeti·a; Ea·n nai: Se poio sympe·rasma kate·lhje o 2. e·legxow; 3. 4. Se poia kra·th-me·lh thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw eish·xuh e·vw to 1997 elbetiko· ostea·leyro; Ei·nai gnvsto· pv·w e·ftase ayto· to ostea·leyro ston ky·klo diatrofh·w; Elh·fuhsan me·tra ek me·royw thw Epitroph·w enanti·on thw peraite·rv eisagvgh·w ostea·leyroy apo· thn 5. Elbeti·a; 6. Ei·nai gnvste·w sthn Epitroph· a·llew ana·logew periptv·seiw; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Febroyari·oy 2000) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· den gnvri·zei ta gegono·ta sta opoi·a anafe·retai o k. boyleyth·w kai protei·nei na pragmatopoihuei· epafh· me tiw armo·diew elbetike·w arxe·w v·ste ayte·w na para·sxoyn perisso·terew plhrofori·ew. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· ua e·luei se epafh· me ton k. boyleyth· mo·liw la·bei tiw en lo·gv plhrofori·ew. Genika·, oi elbetike·w ygeionomike·w arxe·w parakoloyuoy·n apo· poly· konta· tiw ejeli·jeiw thw koinotikh·w nomouesi·aw kai enta·ssoyn sto ryumistiko· toyw plai·sio orisme·new apo· tiw apofa·seiw poy egkri·nontai apo· ta kra·th me·lh. Vw ek toy·toy, apo· to Ma·io toy 1996, eish·gagan sto nomouetiko· toyw plai·sio prodiagrafe·w anti·stoixew me ayte·w poy proble·pontai apo· thn apo·fash 96/449/EK thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w thw 18hw Ioyli·oy 1996 peri· enallaktikv·n systhma·tvn uermikh·w epejergasi·aw gia thn epejergasi·a zvikv·n apoblh·tvn me skopo· thn adranopoi·hsh tvn pauogo·nvn parago·ntvn thw spoggv·doyw egkefalopa·ueiaw (1) (poy antikatasta·uhke apo· thn apo·fash 1999/534/EK toy Symboyli·oy, thw 19hw Ioyli·oy 1999, gia th lh·ch me·trvn poy efarmo·zontai sthn epejergasi·a orisme·nvn zvikv·n apoblh·tvn gia thn prostasi·a apo· tiw metadotike·w spoggv·deiw egkefalopa·ueiew, kai thn tropopoi·hsh thw apo·fashw 97/735/EK thw Epitroph·w (2)) h opoi·a kauo·rize ta ela·xista krith·ria tvn systhma·tvn epejergasi·aw poy pre·pei na efarmo·zontai stiw egkatasta·seiw epejergasi·aw zvikv·n apoblh·tvn (133(cid:176)C, 20 lepta·, 3 Bar). To Grafei·o Trofi·mvn kai Kthniatrikv·n Uema·tvn thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w diejh·gage apostole·w epiuev·rhshw me sto·xo thn ajiolo·ghsh tvn me·trvn poy efarmo·sthkan apo· tiw elbetike·w arxe·w gia ton e·legxo kai thn eja·leich thw spoggv·doyw egkefalopa·ueiaw tvn booeidv·n sthn epikra·teia· toyw. Oi en lo·gv apostole·w den epish·manan anepa·rkeiew se sxe·sh me thn eyrvpai¤kh· nomouesi·a gia th metapoi·hsh tvn zvikv·n apoblh·tvn. To sy·nolo tvn stoixei·vn poy perilamba·nontai stiw ekue·seiw epiuev·rhshw diati·uetai sto koino· apo· to Internet sthn ako·loyuh diey·uynsh: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/vi/index_en. html. (1) (2) EE L 184 thw 24. 7. 1996. EE L 204 thw 4. 8. 1999. (2000/C 225 E/194) GRAPTH ERVTHSH E-2587/99 ypobolh·: Marialiese Flemming (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Kynh·gi apodhmhtikv·n pthnv·n sthn Itali·a Me thn Odhgi·a 79/409/EOK (1) toy Symboyli·oy sxetika· me th diath·rhsh tvn a·grivn pthnv·n h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh presbey·ei th diath·rhsh o·lvn tvn eidv·n a·grivn pthnv·n, poy endhmoy·n ston eyrvpai¤ko· xv·ro tvn kratv·n melv·n. H Itali·a, a·p o·so gnvri·zv, den e·xei metafe·rei sto esvteriko· thw di·kaio thn Odhgi·a sxetika· me thn prostasi·a tvn poyliv·n. Se merike·w eparxi·ew thw Itali·aw to kynh·gi epitre·petai gia ei·dh poyliv·n poy den katata·ssontai vw uhrey·sima sto para·rthma II thw Odhgi·aw 79/409/EOK (p. x. spi·now, spoyrgi·ti, caro·ni, ko·tsyfaw). Epi·shw askei·tai, gia para·deigma, to kynh·gi me di·xtya, paro·ti to a·ruro 8 thw Odhgi·aw apagorey·ei th xrh·sh o·xi epilektikv·n meuo·dvn kynhgioy·


title: PREGUNTA ESCRITA E-2572/99 de Markus Ferber (PPE-DE) a la Comisión. Costes de los vuelos en el interior de la UE.

eurovoc_concepts:
air freight rate
air transport
free competition
inland transport
intra-EU transport
liberalisation of the market
regulation (EU)
transport price

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/23 De conformidad con lo anteriormente expuesto, las legislaciones griega e italiana exigen que el capitÆn y el primer oficial de un buque que navega bajo su pabell(cid:243)n sean, respectivamente, griegos o italianos. La Comisi(cid:243)n puede tambiØn precisar que ambos Estados miembros exigen que el resto de la tripulaci(cid:243)n estØ compuesta por ciudadanos comunitarios, no griegos o italianos, condici(cid:243)n que tambiØn es compatible con la normativa comunitaria. (2000/C 330 E/024) PREGUNTA ESCRITA E-2572/99 de Markus Ferber (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Costes de los vuelos en el interior de la UE Los costes de los vuelos en el interior de la UE son muy variados. Los vuelos interiores son considera- blemente mÆs baratos que los vuelos comparables a pa(cid:237)ses vecinos pertenecientes a la Uni(cid:243)n Europea. As(cid:237), en el caso de Lufthansa, estos son: (cid:129) Munich-Frankfurt, 1 hora, 229 DM (cid:129) Munich-D(cid:252)sseldorf, 1 hora 5 minutos, 448 DM (cid:129) Munich-Viena, 1 hora, 527 DM (cid:129) Munich-Par(cid:237)s, 1 hora 10 minutos, 763 DM Dado que estos aeropuertos son utilizados por distintas compaæ(cid:237)as aØreas, no puede tratarse de precios de mercado distintos. Seguramente, las tasas de aeropuerto no var(cid:237)an tanto. ¿C(cid:243)mo se explican estas diferencias de precios entre los vuelos internos y vuelos comparables a pa(cid:237)ses extranjeros pertenecientes a la UE? ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n Europea para establecer el mercado interior de la navegaci(cid:243)n aØrea? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de marzo de 2000) Desde la entrada en vigor del Reglamento (CEE) no 2409/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, sobre tarifas y fletes de los servicios aØreos (1) el 1 de enero de 1993, las tarifas de los transportes aØreos se han liberalizado totalmente en la Comunidad. Por lo tanto, los precios vigentes son la consecuencia de las fuerzas del mercado. Las diferencias de tarifas entre los vuelos interiores de los Estados miembros y los demÆs vuelos intracomunitarios tienden a difuminarse progresivamente bajo la presi(cid:243)n de de nuevas compaæ(cid:237)as llegadas al mercado con costes de explotaci(cid:243)n mÆs bajos. Las diferencias que aœn subsisten se deben, principalmente, a las distancias y al volumen de trÆfico. En general los costes de explotaci(cid:243)n por pasajero de una determinada conexi(cid:243)n disminuyen segœn el volumen de trÆfico registrado. Las l(cid:237)neas mÆs transitadas atraen, por otro lado, la competencia. Y las conexiones interiores de los Estados miembros registran muy a menudo un trÆfico superior a las demÆs intracomunitarias. El Reglamento (CEE) no 2409/92 ha previsto la posibilidad de suspender una tarifa de base si parece demasiado elevada en relaci(cid:243)n con el conjunto de costes con los que debe correr a largo plazo el transportista. Los Estados miembros son en primer lugar los encargados de hacer valer, si procediera, esta clÆusula de salvaguardia. Como guardiana de los Tratados, la Comisi(cid:243)n supervisa la correcta aplicaci(cid:243)n del œltimo paquete liberalizador del cielo comunitario, vigente desde el 1 de enero de 1993, por los Estados miembros. En varias ocasiones ha tenido que adoptar decisiones en materia de concesi(cid:243)n de licencias de transporte comunitario, sobre todo en el Æmbito del acceso al mercado. Por otro lado, la Comisi(cid:243)n sigue de cerca la aplicaci(cid:243)n de la normativa comunitaria de la competencia en el sector aØreo con el fin de impedir la creaci(cid:243)n de estructuras contrarias a la competencia y de oponerse a acuerdos y prÆcticas entre transportistas que pudieran restringir o eliminar la competencia. (1) DO L 240 de 24. 8. 1992


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2711/99 υποβολή: Francesco Turchi (UEN) προς την Επιτροπή. Ακουστική ρύπανση.

text: 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/3 Symmete·xontaw sth syna·nthsh ayth·, o Pro·edrow Pro·nti uevrei· o·ti ejeprosv·phse plh·rvw tiw dia·forew politike·w kai politistike·w ta·seiw poy ypa·rxoyn ento·w thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw kai tvn uesmikv·n thw orga·nvn; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Febroyari·oy 2000) O Pro·edrow Prodi ph·re me·row thn Kyriakh· 21 Noembri·oy 1999, vw parathrhth·w, se dia·skech arxhgv·n kratv·n kai kybernh·sevn thw kentroaristera·w epi· uema·tvn poy synde·ontai a·mesa me tiw anaptyjiake·w prooptike·w thw Eyrv·phw se sxe·sh me thn pagkosmiopoi·hsh. Ph·re to lo·go to Sa·bbato 20 Noembri·oy 1999 kata· thn enarkth·ria synedri·ash, poy h·tan xvristh· apo· to epi·shmo pro·gramma thw en lo·gv dia·skechw koryfh·w. H syneisfora· toy sth dia·skech mporei· na synocistei· sthn e·kuesh tvn antilh·cevn kai tvn idev·n toy o·son afora· to eyrvpai¤ko· koinvniko· monte·lo kai thn katapole·mhsh thw anergi·aw. idi·vw env·pion toy Koinoboyli·oy. O Pro·edrow thw (cid:201)xei ekfra·sei tiw ide·ew toy se polya·riumew periptv·seiw, Epitroph·w askei· politika· kauh·konta. Me th·rhsh tvn ypoxrev·sevn poy toy epiba·llei h ue·sh toy, diathrei· to dikai·vma na ekfra·zei tiw politike·w toy kateyuy·nseiw me plh·rh anejarthsi·a kai ypo· thn apokleistikh· toy eyuy·nh. (2001/C 46 E/004) GRAPTH ERVTHSH P-2711/99 ypobolh·: Francesco Turchi (UEN) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Akoystikh· ry·pansh xontaw ypo·ch o·ti o·la ta a·toma poy diabioy·n konta· se phge·w uory·boy diatre·xoyn ki·ndyno gia thn ygei·a toyw kai o·ti oi syne·peiew mporoy·n na poiki·loyn se sxe·sh me ta fysika· xarakthristika· toy uory·boy, toyw xro·noyw kai tro·poyw ekpomph·w toy kai mporoy·n na katatagoy·n vw syne·peiew bla·bhw, kai syne·peiew eno·xlhshw, h de e·kuesh se e·na uo·rybo mporei· na e·xei sobare·w bla·bew sthn akoh·, ako·mh de kai na prokale·sei kv·fvsh, dyskoli·ew sto lo·go, mei·vsh thw kauoristikh·w mnh·mhw, ai·suhma koy·rashw, kefalalgi·a, geniko· ai·suhma egkata·leichw, eristiko·thta, anhsyxi·a kai o·ti h pare·mbash toy uory·boy ston y·pno prokalei· dyskoli·ew h· alloi·vsh. Ervta·tai h Epitroph· ti· e·xei gi·nei kai ti· gi·netai sthn Eyrv·ph gia thn prostasi·a thw ygei·aw o·lvn maw kai poiew paremba·seiw e·xoyn pragmatopoihuei· gia na metriasuei· to faino·meno thw akoystikh·w ry·panshw kai na meivuoy·n ta epi·peda toy uory·boy. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Febroyari·oy 2000) Oi epiptv·seiw thw hxory·panshw sthn ygei·a, o·pvw h apv·leia thw mnh·mhw, to ai·suhma thw ko·pvshw, h ojyuymi·a kai a·lla, perigra·fontai analytika· sthn iatrikh· bibliografi·a. Apo· poly· kairo· apoteloy·n ue·ma anhsyxi·aw ston tome·a thw dhmo·siaw ygei·aw. H mei·vsh thw hxory·panshw sto periba·llon, sto xv·ro katoiki·aw h· ergasi·aw apaitei· makro·pnoh prospa·ueia. Polla· eyrvpai¤ka· nomouetika· kei·mena asxoloy·ntai me to ue·ma tvn uory·bvn, periori·- zontaw ta epi·peda ekpomph·w toyw. Ta ky·ria kei·mena ei·nai oi odhgi·ew 86/594/EOK toy Symboyli·oy thw 1hw Dekembri·oy 1986 poy afora· ton aero·ferto uo·rybo poy ekpe·mpoyn oi oikiake·w syskeye·w (1) kai 86/188/ EOK toy Symboyli·oy thw 12hw Mai(cid:138)oy 1986 sxetika· me thn prostasi·a tvn ergazome·nvn apo· toyw kindy·noyw poy diatre·xoyn lo·gv thw e·kuesh·w toyw sto uo·rybo kata· thn ergasi·a (2). Ayth· h teleytai·a odhgi·a pro·keitai na anauevrhuei· sy·ntoma sto plai·sio thw diadikasi·aw anauev·rhshw thw odhgi·aw peri· thw prostasi·aw thw ygei·aw tvn ergazome·nvn apo· thn e·kuesh stoyw kradasmoy·w, stoyw uory·boyw kai sta hlektromagnhtika· pedi·a (3). Ayth· h odhgi·a e·xei diaireuei· kai to Symboy·lio ayth· th stigmh· syzhta· mo·non thn ptyxh· poy afora· toyw (cid:146)kradasmoy·w(cid:146). (cid:211)son afora· thn e·kuesh toy koinoy·, dhmosiey·thke pra·sino bibli·o me ti·tlo «Mellontikh· politikh· gia to uo·rybo (cid:129) Pra·sino bibli·o thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w thw 4hw Noembri·oy 1996» (4). H Epitroph· asxolei·tai para·llhla me to ue·ma thw mei·vshw tvn hxhtikv·n ry·pvn tvn aeropla·nvn me thn prosuh·kh sigasth·rvn kai epixorhgei· ergasi·ew e·reynaw kai pro·lhchw toy uory·boy me·sv toy progra·mmatow koinotikh·w dra·shw «Asue·neiew poy sxeti·zontai me th ry·pansh» (5). C 46 E/4 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 Ayta· ta stoixei·a ua maw epitre·coyn na xamhlv·soyme proodeytika· to epi·pedo hxory·panshw sto opoi·o ekti·uetai to koino·, beltiv·nontaw e·tsi to epi·pedo thw ygei·aw toyw, sy·mfvna me tiw armodio·thtew poy paraxvroy·ntai sthn Epitroph· sto a·ruro 152 (prv·hn a·ruro 129) thw synuh·khw EK. EE L 344 thw 6. 12. 1986. EE L 137 thw 24. 5. 1986. (1) (2) (3) COM(94)284 teliko·. (4) COM(96)540 teliko·. (5) EE C 219 thw 30. 7. 1999. (2001/C 46 E/005) GRAPTH ERVTHSH P-0100/00 ypobolh·: Theresa Zabell (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Koinvnikh· asfa·lish tvn aulhtv·n kai aulhtriv·n Mporei· h Epitroph· na enhmerv·sei to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio o·son afora· ta systh·mata koinvnikh·w asfa·lishw poy ypa·rxoyn stiw dia·forew xv·rew thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw gia thn ka·lych tvn aulhtv·n kai aulhtriv·n poy den uevroy·ntai epaggelmati·ew alla· mete·xoyn, vsto·so, se olympiakoy·w agv·new kai/h· me aulh·mata ychloy· epipe·doy; 1. 2. 3. Ti ka·lych pare·xetai kata· th dia·rkeia kai meta· thn aulhtikh· drasthrio·thta; Ti apaith·seiw mporoy·n na proba·lloyn ta a·toma ayta· se peri·ptvsh prosvrinh·w h· mo·nimhw anaphri·aw; Poiew ei·nai oi koinotike·w nomouetike·w diata·jeiw poy die·poyn ton tome·a ayto·; Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Febroyari·oy 2000) Se o·, ti afora· ta a·toma poy askoy·n ka·poia aulhtikh· drasthrio·thta vw erasite·xnew, h nomouesi·a poy efarmo·zetai gi(cid:146) ayta· ei·nai h i·dia me ayth· poy efarmo·zetai gia toyw misuvtoy·w h· mh misuvtoy·w ypallh·loyw kai oi eisfore·w kataba·llontai sta eunika· systh·mata koinvnikh·w asfa·lishw dyna·mei tvn nomouesiv·n tvn dia·forvn kratv·n melv·n o·poy ta a·toma ayta· ei·nai asfalisme·na. Gia perisso·terew plhrofori·ew o·son afora· ta systh·mata koinvnikh·w asfa·lishw sta kra·th me·lh, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· parape·mpei ton k. boyleyth· sthn e·kuesh gia to sy·sthma plhroforiv·n MISSOC (Mutual Information System on Social Protection in the European Union) poy bri·sketai ston istoxv·ro Europa sthn ako·loyuh diey·uynsh: http://europa. eu. int/comm/dg05/soc-prot/missoc98 Sthn peri·ptvsh poy a·toma poy askoy·n ka·poia aulhtikh· drasthrio·thta vw erasite·xnew metakinoy·ntai sta kra·th me·lh, ta dikaiv·mata· toyw die·pontai apo· ton kanonismo· EOK 1408/71, o·pvw tropopoih·uhke apo· ton kanonismo· (EK) 118/97 toy Symboyli·oy thw 2aw Dekembri·oy 1996 gia thn tropopoi·hsh kai enhme·rvsh toy kanonismoy· (EOK) 1408/71 peri· efarmogh·w tvn systhma·tvn koinvnikh·w asfa·lishw stoyw misuvtoy·w, stoyw mh misuvtoy·w kai sta me·lh tvn oikogeneiv·n toyw poy diakinoy·ntai ento·w thw Koino·thtaw, kai toy kanonismoy· (EOK) 574/72 peri· toy tro·poy efarmogh·w toy kanonismoy· (EOK) 1408/71 (1) poy kaly·ptei, metajy· a·llvn, ton ki·ndyno anaphri·aw. (1) EE L 28 thw 30. 1. 1997. (2001/C 46 E/006) GRAPTH ERVTHSH E-0183/00 ypobolh·: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (31 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Mo·lynsh toy ydrofo·roy ori·zonta se dia·forew perioxe·w thw Ella·daw Sy·mfvna me stoixei·a poy dhmosiey·uhkan pro·sfata ston ellhniko· Ty·po, o ydrofo·row ori·zontaw pe·nte perioxv·n thw Ella·daw kai sygkekrime·na toy Uessalikoy· pedi·oy, thw pedia·daw thw Hlei·aw, thw Messhni·aw, thw Uessaloni·khw kai thw Uessali·aw paroysia·zei sygkentrv·seiw nitrikv·n oysiv·n poly· megaly·terew apo· to epitrepo·meno o·rio


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2572/99 af Markus Ferber (PPE-DE) til Kommissionen. Flyveudgifter inden for EU.

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/23 I henhold til ovenst(cid:229)ende, kr(cid:230)ver gr(cid:230)sk og italiensk lovgivning, at kaptajnen og fłrstestyrmanden p(cid:229) skibe, der sejler under deres flag, er hhv. gr(cid:230)ske eller italienske statsborgere. Kommissionen kan desuden bekr(cid:230)fte, at begge medlemsstater kr(cid:230)ver, at resten af bes(cid:230)tningen er EU-statsborgere og ikke gr(cid:230)ske eller italienske statsborgere. Dette krav er ligeledes overensstemmende med f(cid:230)llesskabslovgivningen. (2000/C 330 E/024) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2572/99 af Markus Ferber (PPE-DE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Flyveudgifter inden for EU Flyveudgifterne inden for EU er forf(cid:230)rdende uensartede. Indlandsflyvningerne er v(cid:230)sentlig billigere end tilsvarende flyvninger til EU-nabolande. S(cid:229)ledes tilbyder Lufthansa fłlgende: (cid:129) M(cid:252)nchen-Frankfurt, 1 time, DM 299,00, (cid:129) M(cid:252)nchen-D(cid:252)sseldorf, 1 time og 5 minutter, DM 448,00, (cid:129) M(cid:252)nchen-Wien, 1 time, DM 527,00, (cid:129) M(cid:252)nchen-Paris, 1 time og 10 minutter, DM 763,00. Da de anfłrte lufthavne beflyves af forskellige flyselskaber, kan der ikke v(cid:230)re tale om forskel i markeds- priser. Lufthavnsafgifterne er givetvis heller ikke i den grad indbyrdes afvigende. Hvordan kan det forklares, at der er s(cid:229) store prisforskelle mellem indlandsflyvninger og tilsvarende flyvninger til EU-udlandet? Hvad głr Kommissionen for at realisere det indre marked p(cid:229) luftfartsomr(cid:229)det? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (2. marts 2000) Efter at R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2409/92 af 23. juli 1992 om billetpriser og rater inden for luftfart (1) tr(cid:229)dte i kraft pr. 1. januar 1993, er flyveudgifterne blevet fuldst(cid:230)ndig liberaliseret inden for F(cid:230)llesskabet. De anfłrte priser er derfor bestemt af markedet. Prisforskellene p(cid:229) indenrigsruter og flyvninger mellem EU- lande har tendens til gradvist at blive mindre, fordi nye luftfartselskaber med lavere driftsomkostninger er kommet p(cid:229) markedet. De resterende forskelle kan fłrst og fremmest forklares ved forskelle i afstand og trafikvolumen. Som regel bliver en rutes driftsomkostninger pr. passager lavere i takt med et łget trafikvolumen. Ruter med meget trafik giver łget konkurrence, og indenrigsruter beflyves ofte hyppigere end ruter mellem EU-lande. forordning (E(cid:216)F) nr. 2409/92 er det foreskrevet, at der skal v(cid:230)re mulighed for at I inddrage en basisbilletpris, der virker urimelig hłj i forhold til luftfartsselskabets fuldt fordelte relevante omkostninger p(cid:229) lang sigt. Det p(cid:229)hviler fłrst og fremmest medlemstaterne at anvende denne beskyttelsesklausul. I egenskab af traktatens vogter overv(cid:229)ger Kommissionen, om medlemstaterne p(cid:229) korrekt vis anvender den seneste liberaliseringspakke inden for luftfart i F(cid:230)llesskabet, der tr(cid:229)dte i kraft den 1. januar 1993. Kommissionen har allerede v(cid:230)ret nłdsaget til at vedtage flere beslutninger om udstedelse af licens til luftfartsselskaber i F(cid:230)llesskabet, is(cid:230)r om markedsadgang. Derudover overv(cid:229)ger Kommissionen anvendelsen af EF(cid:146)s konkurrenceregler i luftfartsektoren for at hindre, at der skabes ugunstige konkurrencestrukturer og for at modvirke, at luftfartselskaberne indg(cid:229)r aftaler og skaber praksis s(cid:229)ledes, at konkurrencen begr(cid:230)nses eller udelukkes. (1) EFT L 240 af 24. 8. 1992


title: QUESTION ÉCRITE E-2597/99 posée par Ari Vatanen (PPE-DE) à la Commission. Programme Jeunesse de l'Union européenne.

eurovoc_concepts: conciliation procedure (part of ordinary legislative procedure)

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/179 RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (25 janvier 2000) Tous les membres de la nouvelle Commission, y compris M. Prodi lui-mŒme, ont fait une dØclaration publique concernant leurs avoirs financiers et autres. Toutes ces informations, qui comportent Øgalement des prØcisions sur les activitØs professionnelles et le patrimoine des Øpoux et Øpouses des commissaires qui pourraient donner lieu (cid:224) des conflits d(cid:146)intØrŒt, sont disponibles sur l(cid:146)Internet depuis le 27 aoßt 1999 (adresse: http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/index_fr. htm). Ces dØclarations ont en outre ØtØ largement diffusØes (cid:224) la presse. (2000/C 225 E/198) QUESTION (cid:201)CRITE E-2595/99 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Rapport sur la confØrence intergouvernementale (11 janvier 2000) Quel soutien financier et matØriel les autoritØs britanniques et la Commission ont-elles apportØ au groupe «Von Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon» pendant que celui-ci rØdigeait son rapport sur la confØrence intergouvernementale? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (25 janvier 2000) La Commission ne dispose pas d(cid:146)informations concernant un soutien financier ou matØriel que le gouvernement britannique aurait Øventuellement fourni au groupe «Von-Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon». Afin de prØparer son rapport, le groupe a organisØ quatre rØunions (cid:224) Bruxelles, pour lesquelles la Commission a financØ les frais de dØplacement jusqu(cid:146)(cid:224) Bruxelles, les frais d(cid:146)hØbergement sur place dans certains cas, ainsi que les repas. La Commission a Øgalement pris en charge les honoraires du rapporteur du groupe et fourni un service de secrØtariat. (2000/C 225 E/199) QUESTION (cid:201)CRITE E-2597/99 posØe par Ari Vatanen (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Programme «Jeunesse» de l(cid:146)Union europØenne La Commission a prØsentØ le nouveau programme «Jeunesse» de l(cid:146)Union europØenne qui devait Œtre lancØ au dØbut de l(cid:146)an 2000. Ce programme, qui touche avant tout les jeunes de 15 (cid:224) 25 ans, intŁgre les activitØs des programmes «Jeunesse pour l(cid:146)Europe» et «Service volontaire europØen pour les jeunes» qui expirent (cid:224) la fin de l(cid:146)annØe 1999. Le Parlement a, par ailleurs, prØsentØ en deuxiŁme lecture un budget de 980 millions d(cid:146)euros pour financer ce programme d(cid:146)une durØe de sept ans. Or, le Conseil n(cid:146)a pas approuvØ la position du Parlement, et n(cid:146)entend pas non plus engager la procØdure de conciliation cette annØe. Dans ces circonstances, la dØcision de mettre en (cid:156)uvre ce programme n(cid:146)interviendra donc pas avant la fin de l(cid:146)annØe. Comment la Commission entend-elle assurer la continuitØ des programmes «Jeunesse» de l(cid:146)Union euro- pØenne dans la pØriode sØparant l(cid:146)ØchØance des programmes en cours, au tournant du millØnaire, et le lancement du nouveau programme? Quelles actions la Commission envisage-t-elle pour Øviter que la prØsentation du programme n(cid:146)en reste pas l(cid:224) et pour contribuer (cid:224) sa mise en (cid:156)uvre rapide? C 225 E/180 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (4 fØvrier 2000) (cid:192) ce stade, un compromis final n(cid:146)a pas encore ØtØ trouvØ entre le Conseil et le Parlement concernant le programme Jeunesse. La premiŁre rØunion du comitØ de conciliation s(cid:146)est dØroulØe le 27 janvier 2000, sous prØsidence portugaise. La Commission est confiante que le nouveau programme sera adoptØ. Dans la mesure oø la conciliation devra se conclure dans le courant du premier trimestre 2000, tout est mis en (cid:156)uvre pour que la continuitØ du programme soit assurØ. (2000/C 225 E/200) QUESTION (cid:201)CRITE E-2601/99 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: (cid:201)valuation des pesticides sous l(cid:146)angle de leurs effets sur la gestion de l(cid:146)environnement et de la durabilitØ 1. La Commission sait-elle que les Pays-Bas sont les plus efficaces, (cid:224) l(cid:146)Øchelle de l(cid:146)Union europØenne, dans la lutte contre la pollution due aux substances toxiques (cid:224) usage agricole, du fait que le CTB, (Organisme compØtent pour l(cid:146)autorisation des pesticides) a interdit dans ce pays, (cid:224) compter de l(cid:146)an 2000, 42 pesticides encore utilisØs dans l(cid:146)agriculture (ladite «liste de canalisation»)? 2. Sait-elle Øgalement que ce pas en avant place l(cid:146)agriculture nØerlandaise dans une position concurren- tielle dØfavorable par rapport aux exploitations comparables d(cid:146)autres (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE et que l(cid:146)interdiction de ces 42 substances compromet fortement, voire totalement, certaines cultures, notamment la culture des pommes de terre, bulbes oignons, semences de graminØes, du lin et des fŁves? Ceci revient (cid:224) dire que les agriculteurs nØerlandais, qui sont dØj(cid:224) soumis (cid:224) rude Øpreuve, vont se trouver dans une situation si difficile que des faillites s(cid:146)ensuivront. Un pas en avant peut donc devenir un pas en arriŁre. La Commission pourrait-elle indiquer dans quelle mesure d(cid:146)autres (cid:201)tats membres ont adoptØ les 3. mŒmes mesures que celles qui ont ØtØ adoptØes aux Pays-Bas et dans l(cid:146)affirmative, (cid:224) quel rythme? 4. Quelles mesures sont ou ont ØtØ prises (cid:224) l(cid:146)Øchelle de l(cid:146)UE pour limiter (ou continuer (cid:224) limiter), les consØquences dØfavorables des substances toxiques agricoles, mŒme si ces mesures doivent se faire au dØtriment d(cid:146)une nouvelle intensification et d(cid:146)une nouvelle concentration dans le secteur agricole? 5. La Commission est-elle disposØe, pour combiner la lutte pour la diminution de la pollution environnementale et la lutte contre la distorsion de la concurrence, (cid:224) (cid:156)uvrer (cid:224) l(cid:146)instauration d(cid:146)une directive sur les pesticides qui soit applicable (cid:224) tous les pays de l(cid:146)UE et qui soit au moins aussi rigoureuse que la rØglementation en vigueur aux Pays-Bas? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (14 fØvrier 2000) La Commission est consciente que les Pays-Bas ont revu rØcemment l(cid:146)autorisation d(cid:146)un certain 1. nombre de substances actives. 2. La directive 91/414/CEE du Conseil, du 15 juillet 1991, concernant la mise sur le marchØ de produits phytopharmaceutiques (1) Øtablit sous quelles conditions les (cid:201)tats membres peuvent accorder des auto- risations de produits phytopharmaceutiques. Cette directive prØvoit une rØØvaluation progressive de l(cid:146)ensemble des substances actives prØsentes sur le marchØ en juillet 1993. Cette rØØvaluation est en cours. La Commission prØvoit d(cid:146)adopter en ce dØbut d(cid:146)annØe 2000 un nouveau rŁglement visant (cid:224) accØlØrer cette rØvision. La Commission ne dispose d(cid:146)aucune information sur la mesure dans laquelle d(cid:146)autres (cid:201)tats membres 3. ont pris ou prendront des mesures analogues (cid:224) celles des Pays-Bas. NØanmoins, la Commission est consciente du fait que d(cid:146)autres (cid:201)tats membres revoient Øgalement les conditions d(cid:146)autorisation de certains produits phytopharmaceutiques conformØment aux dispositions de la directive. Il convient de signaler que les substances actives (cid:224) l(cid:146)encontre desquelles les Pays-Bas ont pris des mesures ne sont pas nØcessairement toutes autorisØes dans l(cid:146)ensemble des autres (cid:201)tats membres


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2670/99 υποβολή: Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Παραίτηση του Γενικού Διευθυντή της ΓΔ Κοινωνικών Υποθέσεων και Απασχόλησης.

eurovoc_concepts:
EU employment policy
European Commissioner
European social policy
termination of employment

text: C 280 E/100 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/102) GRAPTH ERVTHSH P-2670/99 ypobolh·: Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Παραι΄τηση του Γενικου΄ ∆ιευθυντη΄ της Γ∆ Κοινωνικω΄ν Υποθε΄σεων και Απασχο΄λησης Συ΄µφωνα µε τις πληροφορι΄ες µας, ο Γενικο΄ς ∆ιευθυντη΄ς της Γ∆ Κοινωνικω΄ν Υποθε΄σεων και Απασχο΄λησης υπε΄βαλε προ΄σφατα την παραι΄τηση΄ του. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να µας ενηµερω΄σει ως προς τους λο΄γους αυτη΄ς της παραι΄τησης• ως προς την επι΄δραση που θα ε΄χει η εν λο΄γω παραι΄τηση στον καθορισµο΄ της θε΄σης της Επιτροπη΄ς κατα΄ την προετοιµασι΄α του Ευρωπαι¤κου΄ Συµβουλι΄ου της Λισαβω΄νας µε θε΄µα «Απασχο΄ληση και ανταγωνιστικο΄τητα στην Ευρω΄πη». Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Ianoyari·oy 2000) Ο κ. Allan Larsson, γενικο΄ς διευθυντη΄ς της Γενικη΄ς ∆ιευ΄θυνσης Απασχο΄λησης και Κοινωνικω΄ν Υποθε΄σεων, δεν παραιτη΄θηκε. Ο κ. Larsson ανη΄γγειλε ο΄τι προτι΄θεται να αποχωρη΄σει απο΄ την Επιτροπη΄ ο΄ταν συµπληρω΄σει πενταετι΄α στη θε΄ση αυτη΄, αργο΄τερα εντο΄ς του ε΄τους, ο΄πως δικαιου΄ται. Τον καιρο΄ αυτο΄, η Επιτροπη΄ ετοιµα΄ζει την ειση΄γηση΄ της στο Ευρωπαι¤κο΄ Συµβου΄λιο της Λισσαβο΄νας, ο΄λες δε οι υπηρεσι΄ες συµβα΄λλουν στην εργασι΄α αυτη΄ κατα΄ τον συνη΄θη τρο΄πο. (2000/C 280 E/103) GRAPTH ERVTHSH E-2676/99 ypobolh·: Malcolm Harbour (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Κρατικη΄ βοη΄θεια προς την αυτοκινητοβιοµηχανι΄α Η Επιτροπη΄ ε΄χει αναφε΄ρει ο΄τι η κρατικη΄ βοη΄θεια προς την αυτοκινητοβιοµηχανι΄α θα αποτελε΄σει αντικει΄µενο ειδικη΄ς ε΄ρευνας. Πο΄τε θα ολοκληρωθει΄ αυτη΄ η µελε΄τη και πω΄ς θα εξασφαλι΄σει η Επιτροπη΄ ο΄τι οι αυτοκινητοβιοµηχανι΄ες που επιθυµου΄ν να κατασκευα΄σουν εργοστα΄σια στην Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση δεν θα βρεθου΄ν σε µειονεκτικη΄ θε΄ση λο΄γω του ανταγωνισµου΄ των µη ευρωπαι¤κω΄ν χωρω΄ν που προσφε΄ρουν ενισχυ΄σεις, προτρε΄ποντα΄ς τες κατ(cid:146) αυτο΄ν τον τρο΄πο να µεταφε΄ρουν τις επιχειρη΄σεις τους εκτο΄ς της Ένωσης; Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Febroyari·oy 2000) Το 1989 η Επιτροπη΄ παρουσι΄ασε το κοινοτικο΄ πλαι΄σιο κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων προς την αυτοκινητοβιοµηχανι΄α (το «πλαι΄σιο της αυτοκινητοβιοµηχανι΄ας») µε το διττο΄ σκοπο΄ να αυξηθει΄ η διαφα΄νεια στις ροε΄ς ενισχυ΄σεων και να επιβληθει΄ αυστηρη΄ πειθαρχι΄α στη χορη΄γηση παρο΄µοιων ενισχυ΄σεων ου΄τως ω΄στε να µειωθει΄ στο ελα΄χιστο η στρε΄βλωση του ανταγωνισµου΄. Το τρε΄χον πλαι΄σιο τε΄θηκε σε ισχυ΄ την 1η Ιανουαρι΄ου 1998 για τριετη΄ περι΄οδο. Το πλαι΄σιο θεσπι΄ζει ο΄τι, στο τε΄λος της περιο΄δου αυτη΄ς, η Επιτροπη΄ θα αποφασι΄σει την τυχο΄ν παρα΄ταση΄ του βα΄σει της κατα΄στασης του προτεινο΄µενου πολυτοµεακου΄ πλαισι΄ου. Η Επιτροπη΄ ξεκι΄νησε προ΄σφατα εργασι΄ες σχετικα΄ µε το µε΄λλον του πλαισι΄ου για την αυτοκινητοβιοµηχανι΄α. ∆ιορι΄στηκε ανεξα΄ρτητος συ΄µβουλος για να βοηθη΄σει την Επιτροπη΄ στο ε΄ργο της, ενω΄ προβλε΄πεται να πραγµατο- ποιηθου΄ν εκτεταµε΄νες συζητη΄σεις µε τα κρα΄τη µε΄λη και τους εκπροσω΄πους της αυτοκινητοβιοµηχανι΄ας. Τον Ιου΄λιο του 2000, η Επιτροπη΄ θα πρε΄πει να ει΄ναι σε θε΄ση να εκδω΄σει τελικη΄ απο΄φαση σχετικα΄ µε το µε΄λλον του πλαισι΄ου για την αυτοκινητοβιοµηχανι΄α. Όσον αφορα΄ τον αθε΄µιτο ανταγωνισµο΄ εκ µε΄ρους τρι΄των χωρω΄ν που προσφε΄ρουν πακε΄τα ενισχυ΄σεων επιδιω΄κοντας τη µεταφορα΄ δραστηριοτη΄των, η προ΄σφατη εµπειρι΄α φανερω΄νει ο΄τι συχνα΄ ο΄ταν ε΄νας κατασκευαστη΄ς αυτοκινη΄των εξετα΄ζει το χω΄ρο εγκατα΄στασης ενο΄ς επενδυτικου΄ σχεδι΄ου (και οι αγορε΄ς στις οποι΄ες απευθυ΄νεται βρι΄σκονται στη ∆υτικη΄ Ευρω΄πη) η εναλλακτικη΄ λυ΄ση ει΄ναι ει΄τε να επενδυ΄σει στην Κοινο΄τητα η΄ να αναπτυ΄ξει νε΄ες δραστηριο΄τητες στις αιτου΄σες χω΄ρες