title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2691/99 di Pernille Frahm (GUE/NGL) alla Commissione. Convenzione relativa ai profughi delle Nazioni Unite.

eurovoc_concepts:
EU policy - national policy
right of asylum

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/91 Viene citata l(cid:146)affermazione di Rodr(cid:237)guez Mendoza secondo cui «l(cid:146)OMC consente certo le preferenze commerciali concesse dai paesi industrializzati ai paesi in via di sviluppo»; egli nega per(cid:242) espressamente che «a livello di OMC esista anche una sola norma che preveda la trasformazione di tali accordi in accordi di libero scambio». Pu(cid:242) la Commissione prendere posizione in merito a tali affermazioni del direttore generale f. f. dell(cid:146)OMC e dire nel contempo: 1. 2. 3. Se ritiene di modificare di conseguenza la sua posizione negoziale per una convenzione facente seguito a LomØ e a non esercitare piø pressioni per la conclusione di accordi regionali di libero scambio; in considerazione del fatto che la convenzione di LomØ scade il 28 febbraio 2000, ha gi(cid:224) Se, presentato all(cid:146)OMC la richiesta di una proroga della deroga e, in caso negativo, perchØ no; Se e in che misura vi Ł stato negli anni passati un dialogo con le istanze OMC competenti in merito ai negoziati post LomØ? Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione (3 febbraio 2000) Le dichiarazioni attribuite al vicedirettore generale dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC) sono fuorvianti. Infatti non vi sono norme dell(cid:146)OMC che impongano di trasformare gli accordi preferenziali in accordi di libero scambio. Da questo punto di vista, l(cid:146)affermazione Ł corretta e la Commissione non ha del resto mai sostenuto il contrario. industrializzati di concedere preferenze ¨ altrettanto vero che le norme dell(cid:146)OMC consentono ai paesi commerciali ai paesi in via di sviluppo. Anche da questo punto di vista, l(cid:146)affermazione Ł corretta ma va aggiunto che ci(cid:242) Ł consentito fintantochØ le suddette preferenze commerciali non costituiscano una discriminazione tra paesi in via di sviluppo con lo stesso livello di sviluppo sociale ed economico. Le preferenze commerciali non reciproche attualmente concesse ai paesi dell(cid:146)Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) comportano una discriminazione basata su criteri esclusivamente geografici e sono pertanto incompatibili con le disposizioni dell(cid:146)OMC. Potranno quindi essere mantenute solo previa concessione di un(cid:146)apposita deroga. In proposito, nella riunione ministeriale tra la Comunit(cid:224) e gli Stati ACP, tenutasi a Dakar nel marzo 1999, Ł stato convenuto che le attuali preferenze commerciali non reciproche non potranno essere mantenute a tempo indeterminato. Per continuare ad applicarle sar(cid:224) pertanto necessaria una deroga. Al termine del periodo derogatorio dovranno essere posti in essere nuovi accordi commerciali pienamente compatibili con le disposizioni dell(cid:146)OMC. In occasione della riunione ministeriale tra la Comunit(cid:224) e gli Stati ACP tenutasi nel dicembre 1999 Ł stato altres(cid:236) deciso di preparare una richiesta ufficiale di deroga da presentare all(cid:146)OMC nelle prossime settimane, non appena finalizzata la proposta di regime commerciale da applicare durante il periodo preparatorio. La Commissione ha sempre sostenuto che l(cid:146)impegno chiaro ed incondizionato ad introdurre, trascorso il periodo preparatorio, un nuovo accordo commerciale conforme alle disposizioni dell(cid:146)OMC aumenterebbe notevolmente le possibilit(cid:224) di ottenere una nuova deroga. Questa posizione Ł stata ribadita in occasione dei numerosi contatti che la Commissione ha avuto con il segretariato dell(cid:146)OMC nel corso del negoziato. La dichiarazione attribuita al vicedirettore generale dell(cid:146)OMC non Ł incompatibile con tale posizione. (2000/C 303 E/083) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2691/99 di Pernille Frahm (GUE/NGL) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Convenzione relativa ai profughi delle Nazioni Unite Nella Dichiarazione di Tammerfors si sottolinea che il Consiglio ritiene importante che la Convenzione relativa ai profughi delle Nazioni Unite costituisca nella sua integrit(cid:224) la base della politica in materia di profughi e di asilo. Pu(cid:242) confermare la Commissione che tale decisione implica l(cid:146)obbligo per i paesi membri dell(cid:146)UE di esaminare le richieste di asilo indipendentemente dal paese di origine dei richiedenti? C 303 E/92 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (3 febbraio 2000) Le conclusioni della Presidenza del Consiglio europeo di Tampere del 15 e 16 Ottobre 1999 includono i seguenti capisaldi: «L(cid:146)obiettivo Ł un(cid:146)Unione europea aperta, sicura, pienamente impegnata a rispettare gli obblighi della Convenzione di Ginevra relativa allo status dei rifugiati e di altri importanti strumenti internazionali per i diritti dell(cid:146)uomo (cid:133)» (paragrafo 4); e «Il Consiglio europeo ribadisce l(cid:146)importanza che l(cid:146)Unione e gli Stati membri riconoscono al rispetto assoluto del diritto di chiedere asilo. Esso ha convenuto di lavorare all(cid:146)istituzione di un regime europeo comune in materia di asilo, basato sull(cid:146)applicazione della Convenzione di Ginevra in ogni sua componente, garantendo in tal modo che nessuno venga esposto nuovamente alla persecuzione, ossia mantenendo il principio di non-refoulement. » (paragrafo 13). La Commissione condivide e approva questi principi. Questi impegni politici costituiranno la base delle future proposte legislative in materia di asilo politico. Quanto agli obblighi degli Stati membri in materia di asilo, occorre distinguere tra quelli basati sul diritto internazionale e quelli che derivano dai trattati. Tutti gli Stati membri sono parti contraenti della Convenzione delle Nazioni Unite del 1951 relativa allo status dei rifugiati. Detta convenzione impone degli obblighi agli Stati in materia di rifugiati, fra cui il divieto di «refoulement» (respingimento) ai sensi dell(cid:146)articolo 33 della Convenzione, che si applica indipendentemente dal paese d(cid:146)origine del rifugiato. in maniera specifica che gli Stati contraenti devono L(cid:146)articolo 33 della Convenzione statuisce infatti applicare le disposizioni della Convenzione a tutti i rifugiati senza alcuna discriminazione di razza, religione, o paese d(cid:146)origine. Tutti gli Stati membri sono parti contraenti anche della Convenzione di Dublino, nel cui articolo 2 riaffermano i propri obblighi ai sensi della convenzione di Ginevra modificata loro impegno a cooperare con i servizi dell(cid:146)alto commissariato delle dal protocollo di New York e il Nazioni unite per i rifugiati ai fini dell(cid:146)applicazione di questi strumenti. Quanto agli obblighi ai sensi dei trattati, al momento non esiste alcuna legge comunitaria in materia di asilo. L(cid:146)articolo 63 paragrafo 1 (ex articolo 73 K) del trattato CE fa obbligo al Consiglio di adottare una serie di misure in materia di asilo che devono essere «a norma della Convenzione di Ginevra del 28 luglio 1951 e del protocollo del 31 gennaio 1967, relativo allo status dei rifugiati, e degli altri trattati pertinenti». L(cid:146)applicazione dell(cid:146)articolo 63, paragrafo 1 sar(cid:224) lo strumento attraverso il quale il Consiglio attuer(cid:224) le conclusioni del Consiglio europeo di Tampere succitate. Due dei 4 punti dell(cid:146)articolo 63, paragrafo 1 prevedono misure relative ai cittadini di un paese terzo, mentre gli altri due punti non specificano il campo di applicazione personale delle misure da adottare. Il Trattato di Amsterdam include un protocollo sull(cid:146)asilo per i cittadini degli Stati membri dell(cid:146)Unione europea, allegato al trattato CE. Detto protocollo statuisce che la domanda d(cid:146)asilo presentata da un cittadino di uno Stato membro pu(cid:242) essere presa in esame o dichiarata ammissibile all(cid:146)esame di un altro Stato membro unicamente quando sia rispettata una di quattro condizioni. Tre di queste condizioni riguardano deroghe alla legislazione sui diritti dell(cid:146)uomo o violazioni gravi e persistenti dei relativi principi nello Stato membro del quale il richiedente dell(cid:146)asilo Ł cittadino. La quarta condizione offre agli Stati membri la possibilit(cid:224) di decidere unilateralmente di esaminare una domanda d(cid:146)asilo di un cittadino di un altro Stato membro. La dichiarazione n. 48 del Trattato Amsterdam recita: «Il protocollo sull(cid:146)asilo per i cittadini degli Stati membri dell(cid:146)Unione europea non pregiudica il diritto di ciascuno Stato membro di adottare le misure di carattere organizzativo che ritenga necessarie per adempiere gli obblighi impostigli dalla convenzione di Ginevra del 28 luglio 1951 relativa allo status dei rifugiati». Spetta ad ogni Stato membro determinare in base alla quali misure di carattere organizzativo debba adottare per rispettare i propri obblighi Convenzione di Ginevra nell(cid:146)applicazione del protocollo. Il protocollo non vieta ad uno Stato membro di considerare tutte le domande d(cid:146)asilo a prescindere dal paese d(cid:146)origine del richiedente. La Commissione ricorda che il Belgio ha dichiarato quanto segue: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/93 il Belgio «Nell(cid:146)approvare il protocollo sull(cid:146)asilo per i cittadini degli Stati membri dell(cid:146)Unione europea, dichiara che, in base agli obblighi che gli incombono in forza della convenzione di Ginevra del 1951 e del protocollo di New York del 1967, proceder(cid:224), secondo quanto stabilito alla lettera d) dell(cid:146)articolo unico di tale protocollo, all(cid:146)esame individuale di ogni domanda d(cid:146)asilo presentata da un cittadino di un altro Stato membro. » (1) (1) Vedi Trattato di Amsterdam, Dichiarazioni di cui la conferenza ha preso nota, n. 5. Dichiarazione del Belgio sul protocollo sull(cid:146)asilo per i cittadini degli Stati membri dell(cid:146)Unione europea. (2000/C 303 E/084) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2699/99 di Ole Krarup (EDD) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Funzione della riserva monetaria della BCE L(cid:146)euro Ł una moneta fluttuante che non richiede, come le monete fisse, acquisti e vendite d(cid:146)intervento. La riserva monetaria che mediante le banche centrali nazionali la BCE sta costituendo in maniera decentrata, non ha dunque la funzione di garantire il valore dell(cid:146)euro rispetto ad esempio al dollaro americano. Secondo la relazione annuale 1998 della BCE, la riserva monetaria assolve a tutta una serie di funzioni (pag. 74). la riserva monetaria Ł destinata esclusivamente a ¨ lecito da ci(cid:242) concludere che oltre dette funzioni, garantire la credibilit(cid:224) finanziaria della BCE, o ci si pu(cid:242) attendere che parte di detta riserva possa essere utilizzata per scopi non convenzionali, per colmare ad esempio il divario fra le regioni, rimediando alle lacune di una politica fiscale insufficiente? In caso negativo, Ł disposta la Commissione a confermare che la riserva monetaria sar(cid:224) destinata ai soli obiettivi gi(cid:224) enunciati nei trattati nonchØ dalla BCE? Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (17 febbraio 2000) L(cid:146)obiettivo principale assegnato al Sistema europeo di banche centrali Ł il mantenimento della stabilit(cid:224) dei prezzi. A prescindere dal fatto che l(cid:146)euro abbia un cambio fisso o fluttuante, le variazioni del suo valore esterno possono incidere sull(cid:146)inflazione. La Banca centrale europea deve quindi avere una capacit(cid:224) di intervenire sul mercato dei cambi, il che presuppone la detenzione di riserve monetarie. L(cid:146)articolo 3. 1 del protocollo n. 3 sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea attribuisce tra l(cid:146)altro al Sistema europeo di banche centrali il compito di svolgere le (SEBC) operazioni sui cambi in linea con le disposizioni dell(cid:146)articolo 109 del trattato. L(cid:146)utilizzo eventuale delle riserve «per scopi non convenzionali» non Ł prevista dal trattato CE. (2000/C 303 E/085) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2707/99 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Pesca: dimensioni della flotta e POP Pu(cid:242) la Commissione fornire un(cid:146)analisi comparativa dei metodi utilizzati per calcolare le dimensioni della flotta e l(cid:146)esecuzione dei POP nei vari Stati membri?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2599/99 von Guido Podestà (PPE-DE) an die Kommission. ECIP.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
developing countries
investment aid

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/77 Au(cid:223)erdem k(cid:246)nnten sich aufgrund des baldigen nat(cid:252)rlichen Ablaufs der Geltungsdauer der Verordnung des Rates und der allgemeinen Neuorganisation der Investitionshilfsprogramme f(cid:252)r Drittl(cid:228)nder die Wartezeiten f(cid:252)r die Beg(cid:252)nstigten, die (cid:252)berdies nicht (cid:252)ber die Verfahrensfristen informiert werden, weiter verl(cid:228)ngern. Die Kommission wird daher um die Beantwortung der folgenden Fragen gebeten: 1. Hat sie daf(cid:252)r Sorge getragen, da(cid:223) die B(cid:252)rger (cid:252)ber den Beschlu(cid:223) (cid:252)ber die Einstellung der Zahlungen, die Gr(cid:252)nde f(cid:252)r die Einstellung und die Ma(cid:223)nahmen, die zur Beschleunigung der Verfahren angewendet werden sollen, informiert werden? 2. Beabsichtigt sie, daf(cid:252)r zu sorgen, da(cid:223) die Finanzhilfen f(cid:252)r 1999 eingereichte und/oder genehmigte Vorhaben gezahlt werden? 3. Welche Garantieren gedenkt sie den Beg(cid:252)nstigten der bereits eingereichten (aber noch nicht gepr(cid:252)ften) und der bereits ausgew(cid:228)hlten Vorhaben f(cid:252)r eine rasche L(cid:246)sung der obengenannten Probleme zu geben? 4. 5. Ist eine Erneuerung des ECIP-Programms oder dessen Ersetzung durch ein anderes Programm vorgesehen? Sind (cid:220)bergangsma(cid:223)nahmen zur Gew(cid:228)hrleistung der Kontinuit(cid:228)t in den verschiedenen Verfahrens- phasen vorgesehen? (2000/C 280 E/078) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2599/99 von Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: ECIP Das gemeinschaftliche Finanzinstrument ECIP wurde in den letzten Jahren von dem betroffenen Personen- kreis sehr positiv aufgenommen, und zwar wurden mehr als 2. 200 Ma(cid:223)nahmen genehmigt und (cid:252)ber 250 Millionen Euro bereitgestellt. Das derzeit gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung des Rates Nr. 213/96 (1) Programm l(cid:228)uft Ende dieses Jahres aus. (vom 29. Januar 1996) durchgef(cid:252)hrte Kann die Kommission daher mitteilen, ob es offizielle Leitlinien f(cid:252)r eine Verl(cid:228)ngerung des Finanzinstru- ments gibt, und wenn ja, welche? Kann die Kommission f(cid:252)r den Fall, da(cid:223) sie noch nicht (cid:252)ber die Zukunft dieser Initiative entschieden haben sollte, die Gr(cid:252)nde f(cid:252)r diese Verz(cid:246)gerung nennen? (1) ABl. L 28 vom 6. 2. 1996, S. 2. Gemeinsame Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen P-2580/99 und E-2599/99 (24. Januar 2000) In den letzten Jahren hat sich im Rahmen des Programms EC-Investment Partners (ECIP) ein R(cid:252)ckstand unerledigter Akten angeh(cid:228)uft. Folglich wurde Anfang 1999 der Entschlu(cid:223) gefa(cid:223)t, da(cid:223) die Kommission ihre begrenzten Mittel vorrangig daf(cid:252)r verwenden soll, bereits bestehende ECIP-Akten abzuschlie(cid:223)en, indem sie die noch ausstehenden Zahlungen vornimmt und die nicht genutzten und r(cid:252)ckzahlbaren ECIP-Mittel eintreibt. Die Kommission hat k(cid:252)rzlich beschlossen, dem Rat und dem Parlament eine Verl(cid:228)ngerung der Geltungs- dauer der ECIP-Verordnung f(cid:252)r einen (cid:220)bergangszeitraum von einem Jahr, d. h. bis zum 31. Dezember 2000, vorzuschlagen, um die praktische (cid:220)berwachung der bereits finanzierten Ma(cid:223)nahmen und der ˜nderungen bereits unterzeichneter Vertr(cid:228)ge wie auch technische Hilfe sicherzustellen, damit die laufenden Aktionen zu Ende gef(cid:252)hrt und abgeschlossen werden k(cid:246)nnen. Nach dem 31. Dezember 1999 werden keine neuen Projekte mehr finanziert und alle bis zu diesem Zeitpunkt von der Kommission nicht offiziell genehmigten Finanzierungsantr(cid:228)ge an die Antragsteller zur(cid:252)ckgesandt. Im Jahr 2000 ist eine unabh(cid:228)ngige Evaluierung von ECIP vorgesehen, die es der Kommission erm(cid:246)glichen soll, f(cid:252)r die einzelnen Instrumente zur F(cid:246)rderung der Investitionen in den Entwicklungsl(cid:228)ndern eine besser koordinierte Strategie festzulegen


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2600/99 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission. Beteiligung von Kommissionsmitgliedern an direkten politischen Aktionen ihrer jeweiligen Parteien oder Wahlbündnisse.

eurovoc_concepts:
Italy
President of the Commission
election campaign
freedom of expression
freedom of opinion
political figure
political morality

text: C 225 E/138 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/148) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2459/99 von Antonio Tajani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE), Enrico Ferri (PPE-DE) und Amalia Sartori (PPE-DE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Unvereinbarkeit des Amtes des Kommissionspr(cid:228)sidenten mit der T(cid:228)tigkeit im Rahmen einer Wahlkampagne Italienischen Presseberichten zufolge (Artikel im Messaggero vom 15. 11. 1999) hat sich Kommissionspr(cid:228)- sident Romano Prodi pers(cid:246)nlich an der Wahlkampagne zur Unterst(cid:252)tzung von Herrn Parisi beteiligt, der bei den Wahlen am 28. November 1999 als Abgeordneter f(cid:252)r den Wahlkreis 12 (Bologna) kandidiert. Kann der Kommissionspr(cid:228)sident, wenn diese Informationen zutreffen, vertreten, da(cid:223) sein Verhalten mit dem EG-Vertrag und insbesondere dessen Artikel 213 (ex Artikel 157) Absatz 2 vereinbar ist, der folgendes besagt: (cid:132)Die Mitglieder der Kommission (cid:252)ben ihre T(cid:228)tigkeit in voller Unabh(cid:228)ngigkeit zum allgemeinen Wohl der Gemeinschaften aus. Sie d(cid:252)rfen bei der Erf(cid:252)llung ihrer Pflichten Anweisungen von einer Regierung oder einer anderen Stelle weder anfordern noch entgegennehmen. Sie haben jede Handlung zu unterlassen, die mit ihren Aufgaben unvereinbar ist. Jeder Mitgliedstaat verpflichtet sich, diesen Grundsatz zu achten und nicht zu versuchen, die Mitglieder der Kommission bei der Erf(cid:252)llung ihrer Aufgaben zu beeinflussen(cid:147)? (2000/C 225 E/149) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2600/99 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Beteiligung von Kommissionsmitgliedern an direkten politischen Aktionen ihrer jeweiligen Parteien oder Wahlb(cid:252)ndnisse Bereits fr(cid:252)her haben Kommissionsmitglieder wie Neil Kinnock, Jacques Delors und Emma Bonino w(cid:228)hrend ihrer Amtszeit aktiv an Wahlkampagnen und direkten politischen Aktionen ihrer jeweiligen politischen Parteien teilgenommen. Am 26. 11. 1999 nahm der Pr(cid:228)sident der Kommission, Romano Prodi, an der Abschlu(cid:223)veranstaltung der Wahlkampagne des Kandidaten Arturo Parisi in Bologna teil, wobei er auf die Trib(cid:252)ne stieg und diesem Kandidaten offen seine Unterst(cid:252)tzung bekundete, wie aus Meldungen der italienischen Presseagenturen Ansa, And Kronos und Agi vom 26. 11. 1999 und am darauffolgenden Tag aus verschiedenen Tageszeitungen, insbesondere der in Bologna herausgegebenen und in der ganzen Emilia-Romagna verbreiteten (cid:132)Il Resto del Carlino(cid:147), verlautete. Kann die Kommission mitteilen, ob sie es nicht f(cid:252)r zweckm(cid:228)(cid:223)ig h(cid:228)lt, da(cid:223) sich die Kommissionsmitglieder w(cid:228)hrend ihrer Amtszeit direkter politischer Aktionen und der Teilnahme an Wahlkampagnen ihrer eigenen Parteien oder Wahlb(cid:252)ndnisse enthalten? Ist sie ferner nicht der Ansicht, da(cid:223) die Kommissionsmitglieder, indem sie nicht an direkten politischen Aktionen der jeweiligen Parteien, denen sie angeh(cid:246)ren, teilnehmen, eine Vertretungsfunktion f(cid:252)r alle B(cid:252)rger der Europ(cid:228)ischen Union erf(cid:252)llen k(cid:246)nnten? (2000/C 225 E/150) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2628/99 von Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) und Gian Gobbo (TDI) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Teilnahme des Pr(cid:228)sidenten der Kommission, Romano Prodi, am Wahlkampf in Italien Der Pr(cid:228)sident der Europ(cid:228)ischen Kommission, Romano Prodi, nahm am Freitag, dem 26. November 1999, an der Versammlung zum Abschlu(cid:223) der Wahlkampagne des Kandidaten des Mitte-Links-B(cid:252)ndnisses L(cid:146)Ulivo f(cid:252)r die Nachwahlen zum Abgeordnetenhaus in Bologna teil


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2560/99 esittäjä(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle. Meriveden puhtaus.

eurovoc_concepts:
EU Member State
bathing water
marine pollution

text: C 303 E/80 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 On vaikeaa verrata yhteis(cid:246)n voimassa olevia ja tulevia normeja Yhdysvaltojen ja Japanin normeihin. Muissa maissa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n erilaista j(cid:228)tteen m(cid:228)(cid:228)ritelm(cid:228)(cid:228), ja soveltamisalakin on erilainen. Lis(cid:228)ksi sellaiset asetusarvot kuin savukaasun vakiohappipitoisuus tai erilaiset mittausv(cid:228)lit vaikeuttavat vertailua. (1) EYVL L 365, 31. 12. 1994. (2) EYVL L 163, 14. 6. 1989. (3) EYVL L 203, 15. 7. 1989. (4) Lehdist(cid:246)tiedote n:o 13293/99. (2000/C 303 E/071) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2560/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Meriveden puhtaus Voisiko komissio julkaista uusimmat saatavissa olevat tiedot Euroopan unionin t(cid:228)rkeimpien ranta-alueiden meriveden puhtaudesta sek(cid:228) kutakin ranta-aluetta koskevat vastaavat tiedot viimeisten viiden vuoden ajalta? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (17. tammikuuta 2000) Uimaveden laadusta 8 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1975 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 76/160/ETY (1) maini- taan, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden uimavesien laadun arviointi on teht(cid:228)v(cid:228) jokaisen uintikauden j(cid:228)lkeen. Direktiiviss(cid:228) edellytet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltion vastuullinen viranomainen toimittaa tiedot komissiolle 31. jou- lukuuta menness(cid:228). Komissio ker(cid:228)(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) tiedot vuosikertomustaan varten, joka julkaistaan ennen seuraavaa uintikautta noin toukokuun puoliv(cid:228)liss(cid:228). Vuoden 1999 uintikautta koskevat julkaistaan n(cid:228)in ollen toukokuussa 2000. tiedot Viimeisimm(cid:228)t t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) saatavilla olevat tiedot koskevat vuoden 1998 uintikautta. Painetun vuosikerto- muksen viitetiedot ovat: Uimaveden laatu (uintikausi 1998), toukokuu 1999 (cid:129) EUR 18831. N(cid:228)m(cid:228) tiedot l(cid:246)ytyv(cid:228)t my(cid:246)s Europa-palvelimelta osoitteesta http://europa. eu. int/water/water-bathing/index_html. Inter- net-sivulla olevalta kartalta k(cid:228)y ilmi jokaisen uintialueen laatutilanne vuodesta 1992 l(cid:228)htien. (1) EYVL L 31, 5. 2. 1976. (2000/C 303 E/072) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2609/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mogens Camre (UEN) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Ihmisoikeusrikkomukset Turkissa Vuonna 1993 asetettujen K(cid:246)(cid:246)penhaminan kriteerien mukaan EU:n j(cid:228)senyys edellytt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) maa noudattaa ihmisoikeuksia sek(cid:228) kunnioittaa ja suojelee v(cid:228)hemmist(cid:246)j(cid:228). Turkki on Euroopan parlamentin 6. lokakuuta 1999 tekem(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen mukaan edelleen kaukana n(cid:228)iden kriteerien t(cid:228)ytt(cid:228)misest(cid:228). Turkin virallinen politiikka merkitsee siten kristillisen uskonnollisen toiminnan kielt(cid:228)mist(cid:228), ja kristitty Hagia Sofian kated- raali on edelleen muslimien k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228). N(cid:228)m(cid:228) selke(cid:228)t ihmisoikeusrikkomukset ovat avoimessa ristiriidassa K(cid:246)(cid:246)penhaminan kriteerien kanssa, ja olisi siksi mielenkiintoista tiet(cid:228)(cid:228), mit(cid:228) vaatimuksia komissio nykyisen yhteisty(cid:246)n puitteissa asettaa Turkille


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2591/99 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission. Vorenthaltung des Schengen-Besitzstands.

eurovoc_concepts:
Community acquis
Schengen Agreement
United Kingdom
dissemination of EU information
legal basis

text: C 225 E/178 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 in dem der F(cid:252)hrerscheininhaber seinen ordentlichen Wohnsitz hat, kann alle Nur der Mitgliedstaat, Verwaltungsvorschriften in Zusammenhang mit der oben genannten Zust(cid:228)ndigkeit anwenden, einschlie(cid:223)- lich der Aktualisierung des F(cid:252)hrerscheins bei einer Adre(cid:223)(cid:228)nderung. Der ausstellende Mitgliedstaat verliert seine Zust(cid:228)ndigkeit in F(cid:252)hrerscheinfragen zu dem Zeitpunkt, an dem der F(cid:252)hrerscheininhaber seinen ordentlichen Wohnsitz in einen anderen Mitgliedstaat verlegt und der Aufnahmemitgliedstaat ist f(cid:252)r alle nationalen Verwaltungsvorschriften zust(cid:228)ndig, die auf den F(cid:252)hrerscheininhaber, der seinen ordentlichen Wohnsitz in das Hoheitsgebiet dieses Staates verlegt, anzuwenden sind. (1) ABl. L 237 vom 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2591/99 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Vorenthaltung des Schengen-Besitzstands (11. Januar 2000) In einigen Kreisen in Westminster gab es erhebliche Besorgnis dar(cid:252)ber, da(cid:223) das Vereinigte K(cid:246)nigreich einigen Elementen des Schengener (cid:220)bereinkommens ohne vollst(cid:228)ndige Kenntnis der Gesamtheit des Besitzstands zugestimmt hat, und dies vor allem, bevor es diesen Besitzstand auf koh(cid:228)rente Weise in der Bibliothek des Unterhauses hinterlegen konnte. Kann die Kommission die Elemente des Besitzstands ermitteln, die bisher nicht freigegeben wurden, da sie ihren Geheimhaltungsstatus behalten und der Zugriff darauf weiterhin beschr(cid:228)nkt bleibt? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (31. Januar 2000) Nach den der Kommission vorliegenden Informationen sind dem Vereinigten K(cid:246)nigreich alle Texte s(cid:228)mtlicher Elemente des Schengen-Besitzstandes zugeleitet worden, die in den Rahmen der Europ(cid:228)ischen Union einbezogen worden sind. Der Schengen-Besitzstand wird gem(cid:228)(cid:223) Artikel 1 Absatz 2 des Ratsbeschlusses NR 1999/435/EG vom 20. Mai 1999 zur Bestimmung des Schengen-Besitzstandes zwecks Festlegung der Rechtsgrundlagen f(cid:252)r jede Bestimmung und jeden Beschlu(cid:223), die diesen Besitzstand bilden, nach Ma(cid:223)gabe der einschl(cid:228)gigen Bestimmungen des Vertrags zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft und des Vertrags (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union (1) im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften ver(cid:246)ffentlicht; ausgenommen sind jedoch die in Artikel 2 angef(cid:252)hrten Bestimmungen sowie jene Bestimmungen, die zum Zeitpunkt der Annahme dieses Beschlusses vom Schengen-Exekutivausschu(cid:223) als (cid:132)vertraulich(cid:147) eingestuft sind. Die Ele- mente des Schengen-Besitzstandes sind folglich mit dem ihnen vom Exekutivausschu(cid:223) zugewiesenen Geheimhaltungsstatus in den Rahmen der Union einbezogen worden. Dieser Geheimhaltungsstatus ist f(cid:252)r alle Mitgliedstaaten verbindlich. (1) ABl. L 176 vom 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2592/99 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Interessen der Kommissionsmitglieder In der Website der Kommission werden die erkl(cid:228)rten Interessen der Kommission aufgelistet. Wann wird die aktualisierte Liste in leicht zug(cid:228)nglicher Form ver(cid:246)ffentlicht? Werden alle Kommissionsmitglieder ihren uneingeschr(cid:228)nkten Beitrag dazu leisten?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2598/99 υποβολή: Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) και Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Σύνταξη του άρθρου 158 της Συνθήκης που αφορά τα νησιά.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
legislative drafting

text: C 203 E/176 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 18. 7. 2000 oristikopoi·hsh kai telikh· enarmo·nish tvn keime·nvn prokeime·noy na ypografei· h synuh·kh. H Synuh·kh toy `msterntam ypegra·fh stiw 2 Oktvbri·oy 1997 (1). Endexo·menew diafore·w loi·pon metajy· toy eggra·foy CONF 4001/97 kai thw Synuh·khw toy `msterntam ejhgoy·ntai apo· thn oristikopoi·hsh kai thn telikh· enarmo·nish tvn keime·nvn, idi·vw o·son afora· thn antistoixi·a toyw se o·lew tiw glv·ssew stiw opoi·ew e·xei syntaxuei· h synuh·kh. (1) EE C 340 thw 10. 11. 1997. (2000/C 203 E/228) GRAPTH ERVTHSH E-2598/99 ypobolh·: Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) kai Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Sy·ntajh toy a·ruroy 158 thw Synuh·khw poy afora· ta nhsia· (11 Ianoyari·oy 2000) Meta· apo· th Synuh·kh toy msterntam, to a·ruro 158 thw Synuh·khw poy afora· thn oikonomikh· kai koinvnikh· synoxh· perie·xei mi·a anafora· sta nhsia·. To ue·ma ayto· e·xei apotele·sei antikei·meno diaforetikv·n, kai eni·ote antifatikv·n, diatypv·sevn, ana·loga me tiw dia·forew ekdoxe·w stiw dia·forew epi·shmew glv·ssew thw Koino·thtaw. Se orisme·new, to a·ruro 158 den afora· para· mo·non «tiw ligo·tero eynohme·new perioxe·w h· nh·soyw», env·, sy·mfvna me a·llew, anafe·rontai «oi meionektike·w perioxe·w h· nh·soi». Ayte·w oi dy·o diatypv·seiw e·xoyn profanv·w poly· diaforetikh· shmasi·a. Ba·sei thw prv·thw, ta nhsia· den apoteloy·n para· e·na yposy·nolo tvn perioxv·n poy uevroy·ntai meionektike·w se sxe·sh me ta koinvnikooikonomika· krith·ria• sth dey·terh, di·detai idiai·terh e·mfash ston nhsivtiko· xarakth·ra kai zhtei·tai eidikh· metaxei·rish tvn nhsiv·n. To gegono·w o·ti e·na to·so shmantiko· kei·meno, o·pvw ei·nai h Synuh·kh, apete·lese antikei·meno antifatikv·n synta·jevn den mporei· para· na maw ekplh·ssei. Ako·mh megaly·terh e·kplhjh prokalei· h diafora· thw sy·ntajhw thw gallikh·w ekdoxh·w metajy· toy Ioyni·oy 1999 (kei·meno thw DD) kai toy Noembri·oy toy idi·oy e·toyw (dhmosi·eysh sthn EE C 340). Ton Ioy·nio toy 1997, h istoseli·da toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy dhmosi·eye e·nan apologismo· thw symfvni·aw poy synh·fuh sto msterntam. To galliko· kei·meno h·tan to·te to ejh·w: z) Nhsivtike·w perioxe·w Tropopoi·hsh toy a·ruroy 130A, dey·tero eda·fio thw SEK H Koino·thta aposkopei·, idiai·tera, sth mei·vsh tvn diaforv·n metajy· tvn epipe·dvn ana·ptyjhw tvn diafo·rvn perioxv·n kai sth mei·vsh thw kauyste·rhshw tvn ple·on meionektikv·n perioxv·n h· nh·svn, symperilambanome·nvn tvn agrotikv·n perioxv·n. Li·goyw mh·new argo·tera, h diaty·pvsh alla·zei sto kei·meno poy dhmosiey·etai sthn EE: «H Koino·thta aposkopei·, idiai·tera, sth mei·vsh tvn diaforv·n metajy· tvn epipe·dvn ana·ptyjhw tvn diafo·rvn perioxv·n kai sth mei·vsh thw kauyste·rhshw tvn perioxv·n h· tvn ple·on meionektikv·n nh·svn, symperilamba- nome·nvn tvn agrotikv·n perioxv·n». Parathroy·me o·ti ayth· h dia·stash fai·netai na afora·, ap(cid:146) o·so gnvri·zoyme, mo·non th gallikh· glv·ssa, dedome·noy o·ti stiw a·llew glv·ssew thw Synuh·khw (p. x. sta italika·) to a·ruro 158 dhmosiey·uhke ypo· th morfh· «tvn ple·on meionektikv·n perioxv·n h· nh·svn». ra, den mporoy·me na anafero·maste se ka·poia ergasi·a enarmo·nishw metajy· nomomauv·n kai metafrastv·n, gia thn opoi·a ei·xan dv·sei omofv·nvw th sygkata·uesh· toyw ta kra·th me·lh meta· apo· th symfvni·a toy msterntam. O Epi·tropow Barnier, kai ypo· thn shmerinh· toy idio·thta vw Epitro·poy armodi·oy gia thn perifereiakh· politikh· kai ypo· thn idio·thta· toy vw prv·hn Ypoyrgoy· Eyrvpai¤kv·n Ypoue·sevn thw Galli·aw, ston opoi·o ei·xe anateuei· h diapragma·teysh thw DD me·xri ton Ioy·nio toy 1997, ei·nai eiw ue·sin, kata· th gnv·mh maw, na diaue·tei o·lew tiw plhrofori·ew poy ua mporoy·san na epitre·coyn sto Koinoboy·lio na katanoh·sei ayth· thn eje·lijh. Ua mporoy·se na ejhgh·sei sto Koinoboy·lio toyw lo·goyw poy odh·ghsan sthn allagh· thw sy·ntajhw thw gallikh·w ekdoxh·w toy a·ruroy 158 thw Synuh·khw metajy· Ioyni·oy kai Noembri·oy 1997; Apo· tiw dy·o ekdoxe·w «tvn perioxv·n h· tvn ple·on meionektikv·n nh·svn» kai «tvn ple·on meionektikv·n perioxv·n h· nh·svn» poia· antistoixei·, apo· a·poch morfh·w kai oysi·aw, sto kei·meno poy ei·xe diapragmateyuei· vw ekpro·svpow thw Galli·aw me thn eykairi·a thw Diakybernhtikh·w Dia·skechw; 18. 7. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 203 E/177 Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Ianoyari·oy 2000) Ta ajio·tima me·lh toy Koinoboyli·oy parakaloy·ntai na anatre·joyn sthn apa·nthsh poy e·dvse h Epitroph· sthn grapth· erv·thsh P-2579/99 toy k. Fernández Martín (1). (1) ble·pe seli·da 175. (2000/C 203 E/229) GRAPTH ERVTHSH E-2649/99 ypobolh·: Roberta Angelilli (NI) prow thn Epitroph· (12 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Kauysterh·seiw thw efarmogh·w toy progra·mmatow URBAN sth Rv·mh Se sxe·sh me thn prohgoy·menh erv·thsh E-0568/99 (1) kai e·xontaw ypo·ch th sxetikh· pro·tash toy Epitro·poy Wulf-Mathies stiw 3 Ma oy 1999, mporei· h Epitroph· na maw enhmerv·sei: 1. 2. 3. 4. ea·n, meta· apo· tiw kauysterh·seiw poy e·xoyn syssvreyuei·, h Epitroph· proe·bh se periorismo· tvn pistv·sevn• ea·n o dh·mow thw Rv·mhw apokate·sthse tiw kauysterh·seiw gia to te·low toy Aprili·oy, me ana·lhch ypoxrev·sevn kata· 70 %, o·pvw ei·xe proble·cei h Epitroph·• ea·n ei·nai dynato·n na maw diaue·sei sygkritiko· pi·naka gia ta a·lla kra·th me·lh• poiow ua ei·nai o oristiko·w proy¤ pologismo·w; (1) EE C 370 thw 21. 12. 1999, sel. 63. Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (02 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· sygkentrv·nei tiw plhrofori·ew poy apaitoy·ntai gia thn apa·nthsh sthn erv·thsh poy te·uhke. De ua paralei·cei na gnvstopoih·sei to syntomo·tero to apote·lesma tvn ereynv·n thw. (2000/C 203 E/230) GRAPTH ERVTHSH E-2777/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Prostasi·a arxaiologikv·n uhsayrv·n sth Salami·na thw toyrkokratoy·menhw Ky·proy Sth nekro·polh thw arxai·aw Salami·naw, poy bri·sketai sto toyrkokratoy·meno tmh·ma thw Ky·proy kai apotelei· shmantiko· arxaiologiko· xv·ro thw nh·soy kai e·nan apo· toyw spoydaio·teroyw thw Mesogei·oy, sy·mfvna me plhrofori·ew dieja·gontai para·nomew anaskafe·w apo· arxaiolo·goyw toy Panepisthmi·oy thw `gkyraw. Oi ana- skafe·w pragmatopoioy·ntai para· to gegono·w o·ti h Toyrki·a apo· to 1965 e·xei ypogra·cei th Sy·mbash thw Xa·ghw sy·mfvna me to a·ruro 5 thw opoi·aw aapagorey·etai rhta· ka·ue arxaiologikh· ergasi·a se katexo·mena apo· je·na stratey·mata perioxh· xvri·w th sygkata·uesh thw no·mimhw kybe·rnhshw thw xv·raw. Ervta·tai h Epitroph· ea·n kai pv·w ua pare·mbei v·ste na stamath·sei opoiadh·pote anaskafikh· ergasi·a stoyw arxaiologikoy·w xv·royw


title: PREGUNTA ESCRITA P-2711/99 de Francesco Turchi (UEN) a la Comisión. Contaminación acústica.

eurovoc_concepts:
European social policy
health policy
noise pollution

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/3 ¿Considera el Presidente Prodi haber representado, al participar en esta reuni(cid:243)n, por entero las diferentes tendencias pol(cid:237)ticas y culturales presentes en el interior de la Uni(cid:243)n Europea y de sus instituciones? Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de febrero de 2000) El domingo 21 de noviembre de 1999 el Presidente Prodi particip(cid:243) como observador en una reuni(cid:243)n de Jefes de Estado y de Gobierno de centro izquierda sobre temas directamente relacionados con las perspectivas de desarrollo de Europa en el marco de la globalizaci(cid:243)n y tom(cid:243) la palabra el 20 de noviembre durante la sesi(cid:243)n de apertura, al margen del programa formal de trabajo de la cumbre. Su contribuci(cid:243)n podr(cid:237)a resumirse en la exposici(cid:243)n de sus ideas y puntos de vista sobre el modelo social europeo y la lucha contra el desempleo. El Presidente de la Comisi(cid:243)n ha expresado en numerosas ocasiones sus ideas, especialmente ante el Parlamento. El Presidente ejerce una funci(cid:243)n pol(cid:237)tica y, con el debido respeto que su cargo requiere, tiene derecho a expresar opiniones pol(cid:237)ticas con total independencia y bajo su œnica responsabilidad. (2001/C 46 E/004) PREGUNTA ESCRITA P-2711/99 de Francesco Turchi (UEN) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Contaminaci(cid:243)n acœstica La salud de todas las personas que viven cerca de fuentes de ruido estÆ expuesta a riesgos. Los efectos pueden variar en relaci(cid:243)n con las caracter(cid:237)sticas f(cid:237)sicas del ruido, el momento y las modalidades de emisi(cid:243)n del ruido y se pueden clasificar en daæos, trastornos y molestias. La exposici(cid:243)n a un est(cid:237)mulo sonoro puede causar graves daæos al o(cid:237)do, pero tambiØn aturdimiento, dificultades en el habla, pØrdida de la memoria de fijaci(cid:243)n, sensaci(cid:243)n de cansancio, cefalea, sensaci(cid:243)n general de postraci(cid:243)n, irritabilidad e inquietud. AdemÆs, la interferencia del ruido en el sueæo provoca dificultades o alteraciones. Considerando lo anterior, ¿quØ se ha hecho y quØ se hace en Europa para proteger la salud de todos nosotros? ¿QuØ medidas se han adoptado para reducir los niveles sonoros y disminuir el problema? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de febrero de 2000) la sensaci(cid:243)n de cansancio, Los efectos del ruido en la salud, tales como la pØrdida de memoria, la irritabilidad y otros, han sido ampliamente descritos por la bibliograf(cid:237)a mØdica, y son desde hace tiempo una preocupaci(cid:243)n de la sanidad pœblica. La disminuci(cid:243)n del ruido en el entorno y los lugares en que viven o trabajan las personas es una tarea a largo plazo. Una serie de textos legislativos europeos regulan la contaminaci(cid:243)n acœstica mediante una limitaci(cid:243)n de los niveles de emisi(cid:243)n. Los textos principales son la Directiva 86/594/CEE del Consejo, de 1 de diciembre de 1986, relativa al ruido aØreo emitido por los aparatos domØsticos (1) y la Directiva 86/188/CEE del Consejo, de 12 de mayo de 1986, relativa a la protecci(cid:243)n de los trabajadores contra los riesgos debidos a la exposici(cid:243)n al ruido durante el trabajo (2). Esta œltima se reexaminarÆ pr(cid:243)ximamente en el marco del proceso de revisi(cid:243)n de la Directiva relativa a la protecci(cid:243)n de la salud de los trabajadores contra la exposici(cid:243)n a las vibraciones, los ruidos y los campos electromagnØticos (3). En la actualidad, se ha dividido esta Directiva, y solamente se estÆ debatiendo en el Consejo el cap(cid:237)tulo de las vibraciones. Por lo que se refiere a la exposici(cid:243)n de la poblaci(cid:243)n, se public(cid:243) un Libro verde que lleva por t(cid:237)tulo «Contaminaci(cid:243)n acœstica: lucha contra el ruido. Libro verde de la Comisi(cid:243)n de 4 de noviembre de 1996 sobre la pol(cid:237)tica futura de lucha contra el ruido» (4). La Comisi(cid:243)n, ademÆs, estÆ trabajando a fin de reducir las emisiones sonoras de los aviones mediante la instalaci(cid:243)n de silenciadores y la concesi(cid:243)n de subvencio- nes para trabajos de investigaci(cid:243)n y de prevenci(cid:243)n del ruido, a travØs del Programa de acci(cid:243)n comunitario «Enfermedades relacionadas con la contaminaci(cid:243)n» (5). C 46 E/4 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Estos elementos permitirÆn reducir de manera progresiva el nivel de ruido a que estÆ sometida la poblaci(cid:243)n, as(cid:237) como mejorar la salud de Østa, con arreglo a las competencias que confiere a la Comisi(cid:243)n el art(cid:237)culo 152 (antiguo art(cid:237)culo 129) del Tratado CE. (1) DO L 344 de 6. 12. 1986. (2) DO L 137 de 24. 5. 1986. (3) COM(94) 284 final. (4) COM(96) 540 final. (5) DO C 219 de 30. 7. 1999. (2001/C 46 E/005) PREGUNTA ESCRITA P-0100/00 de Theresa Zabell (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Seguridad social de los deportistas ¿Puede la Comisi(cid:243)n Europea informar al Parlamento Europeo sobre quØ sistemas de Seguridad Social existen en los diferentes pa(cid:237)ses de la Uni(cid:243)n Europea para deportistas considerados no profesionales pero que, sin embargo practican deportes ol(cid:237)mpicos y/o de alta competici(cid:243)n? 1. 2. 3. ¿CuÆl es la cobertura durante y despuØs de la prÆctica deportiva? ¿CuÆles son los derechos por invalidez temporal e invalidez permanente? ¿QuØ normativas europeas existen al respecto? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de febrero de 2000) En lo que respecta a los deportistas no profesionales, la legislaci(cid:243)n que les es aplicable es la misma que la de los trabajadores por cuenta ajena o por cuenta propia y sus cotizaciones se abonan a los reg(cid:237)menes nacionales de seguridad social segœn las legislaciones de los diferentes Estados miembros en que estØn asegurados. Para obtener informaci(cid:243)n sobre los reg(cid:237)menes de seguridad social en los Estados miembros, la Comisi(cid:243)n remite a su seæor(cid:237)a al informe de MISSOC (Sistema de informaci(cid:243)n mutua sobre la protecci(cid:243)n social en los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea), que puede encontrarse en la siguiente direcci(cid:243)n del sitio Europa: http://europa. eu. int/comm/dg05/soc-prot/missoc98 En caso de que los deportistas profesionales se desplacen en los Estados miembros, sus derechos se coordinan mediante el Reglamento (CE) no 1408/71 modificado por el Reglamento (CE) no 118/97 del Consejo de 2 de diciembre de 1996 por el que se modifica y actualiza el Reglamento (CEE) no 1408/71 los relativo a la aplicaci(cid:243)n de los reg(cid:237)menes de Seguridad Social a los trabajadores por cuenta ajena, trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad, y el Reglamento (CEE) no 574/72 por el que se establecen las modalidades de aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 1408/71 (1) que abarcan, entre otras cosas, el riesgo de invalidez. (1) DO L 28 de 30. 1. 1997. (2001/C 46 E/006) PREGUNTA ESCRITA E-0183/00 de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Contaminaci(cid:243)n de las aguas en diversas regiones de Grecia (31 de enero de 2000) De acuerdo con informaciones publicadas recientemente en la prensa griega, las aguas de varias regiones de Grecia, concretamente, las llanuras de Tesalia, (cid:201)lide, Mesenia, Sal(cid:243)nica y Tesalia presentan concentra- ciones de sustancias n(cid:237)tricas muy superiores a los niveles permitidos


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2585/99 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. Dati concernenti la contaminazione nucleare dei mari.

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
EU environmental policy
EU law
access to information
marine pollution
nuclear power station
radioactive effluent
radioactive pollution

text: C 330 E/24 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/025) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2585/99 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Dati concernenti la contaminazione nucleare dei mari In quale sede e in quale ambito la Commissione rende pubblici 1. problema in oggetto? i dati che riceve in merito al 2. Sono rispettati i requisiti di cui alla direttiva sull(cid:146)informazione ambientale? 3. L(cid:146)interrogante pu(cid:242) ricevere le suddette informazioni? Quale seguito viene dato alla valutazione dei dati di istanze indipendenti (per esempio, l(cid:146)Universit(cid:224) 4. del Galles o altre universit(cid:224)) e quali conseguenze ne trae la Commissione? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (15 febbraio 2000) La Commissione pubblica periodicamente dati sulla radioattivit(cid:224) ambientale e sugli effluenti radioattivi delle centrali nucleari e degli impianti di ritrattamento del combustibile nucleare nella Comunit(cid:224). La prima serie di dati si basa sull(cid:146)informazione sui livelli di radioattivit(cid:224) nell(cid:146)ambiente comunicata alla Commissione ai sensi dell(cid:146)articolo 36 del trattato Euratom. La seconda serie di informazioni riprende i dati presentati alla Commissione ai sensi dell(cid:146)articolo 8, lettera a) della raccomandazione della Commissione 19/4/Euratom del 7 dicembre 1990 sull(cid:146)applicazione dell(cid:146)articolo 37 del trattato Euratom (1). Questa raccomandazione Ł stata recentemente aggiornata con la raccomandazione della Commissione 1999/829/Euratom (2). La Commissione si adopera in permanenza per un completo accesso all(cid:146)informazione sulla radioattivit(cid:224) ambientale, conformemente alla direttiva 90/313/CEE del Consiglio, del 7 giugno 1990, concernente la libert(cid:224) di accesso all(cid:146)informazione in materia di ambiente (3). La Commissione effettua anche valutazioni specifiche e valutazioni comprendenti un esame dell(cid:146)informa- zione disponibile presso altre fonti, come la serie Mar(cid:237)na concernente la radioattivit(cid:224) nelle acque europee settentrionali (a tale proposito si invita l(cid:146)onorevole parlamentare a prendere visione della risposta della Commissione all(cid:146)interrogazione scritta P-2524/99 (4)), nel Mar Baltico e nel Mare Mediterraneo. Tutti i documenti sopra menzionati sono disponibili presso la Commissione (5). Nell(cid:146)effettuare le valutazioni nell(cid:146)ambito nella serie di studi Mar(cid:237)na, numerose informazioni pertinenti disponibili e del contributo di vari organismi e persone competenti. la Commissione tiene conto di (1) GU L 6 del 9. 1. 1991. (2) GU L 324 del 16. 12. 1999. (3) GU L 158 del 23. 6. 1990. (4) GU C 280 E del 3. 10. 2000, pag. 63. (5) Radiation Protection 110 (in preparazione), Radiation Protection 104(ISBN 92-828-6098-1), Radiation Protection 94(ISBN 92-828-2140-4), Radiation Protection 69, Radiation Protection 47(ISBN 92-826-1113-2)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2564/99 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Erkenning van het diploma denturist-denturologist overeenkomstig de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG.

eurovoc_concepts:
EU law
approximation of laws
competence of the Member States
dentist
free movement of workers
national law
occupational status
organisation of health care
paramedical profession
recognition of diplomas
right of establishment
vocational training

text: C 225 E/164 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (7 februari 2000) Er bestaan op dit gebied grote verschillen tussen de wetgevingen van de lidstaten. De Commissie hecht veel belang aan deze kwestie en heeft op 25 november 1999 een ontwerprichtlijn van de Raad goedgekeurd tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in werkgelegenheid en beroep (1), die deel uitmaakt van haar pakket voorstellen uit hoofde van artikel 13 (ex artikel 6a) van het EG-verdrag. De geachte afgevaardigde kan een algemene situatiebeschrijving vinden in de mededeling van de Commissie over bepaalde Gemeenschapsmaatregelen ter bestrijding van discriminatie (2). De Commissie legt op het ogenblik de laatste hand aan een verslag over de wettelijke bepalingen van de lidstaten ter bestrijding van discriminatie op grond van ras of etnische oorsprong, godsdienst of geloof, handicap, leeftijd of seksuele geaardheid. Dit verslag wordt begin 2000 gepubliceerd. Wat de wetgeving betreffende de gelijkheid van vrouwen en mannen betreft, is Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (3) door alle lidstaten omgezet, en voorziet artikel 6 daarvan in de opname in de nationale rechtsorde van de mogelijkheid om zijn rechten voor het gerecht te doen gelden na eventueel een beroep op andere bevoegde instanties te hebben gedaan. Over vervolgde gevallen zijn voor 1999 nog geen gegevens beschikbaar. Gegevens over 1998 zijn terug te vinden in het algemeen verslag van de werkgroep van juridische deskundigen inzake gelijke kansen voor mannen en vrouwen van 1997 en 1998, dat op de Europa-website beschikbaar is op het volgende adres: http://europa. eu. int/comm/dg05/publicat/equ-opp/experts. pdf. (1) COM(1999) 565 def. (2) COM(1999) 564 def. (3) PB L 39 van 14. 2. 1976. (2000/C 225 E/182) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2564/99 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Erkenning van het diploma denturist-denturologist overeenkomstig de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG Tandtechnici die alle stadia van de constructie van de tandprothese (cid:129) van maatname tot plaatsen (cid:129) uitvoeren en daartoe een bijkomende klinische opleiding volgden, worden in de diverse lidstaten op een in Nederland andere wijze benoemd. (cid:132)tandprotheticus(cid:148), in Frankrijk (cid:132)denturologist(cid:148). De internationale beroepsfederatie houdt het bij (cid:132)denturist-denturologist(cid:148). In Belgiº gebruikt men de benaming (cid:132)tandprothesist-denturist(cid:148), in Denemarken en het VK (cid:132)klinisch tandtechnicus(cid:148), Gelet op de groeiende mobiliteit binnen de Europese Unie is het van belang te kunnen vaststellen of de beroepsopleidingen die in de diverse lidstaten leiden tot het beroep van (cid:132)denturist-denturologist(cid:148) al dan niet vallen onder de richtlijnen 89/48/EEG (1) en 92/51/EEG (2), die voorzien in een stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma(cid:146)s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten. Het is tevens van belang te weten welke de verhouding is tussen degenen die het beroep van (cid:132)denturist- denturologist(cid:148) uitoefenen en de tandartsen. Sommige lidstaten bezorgen de tandartsen een monopolie- positie voor alle handelingen die binnen de mond verricht worden, dus ook niet-medische handelingen zoals technische en klinische behandelingen. In andere lidstaten daarentegen mogen (cid:132)denturisten-denturo- logisten(cid:148) zonder tussenkomst van de tandarts prothesen plaatsen. Daartussen liggen dan weer wetgevingen die (cid:132)denturisten-denturologisten(cid:148) het recht geven tandprothesen te plaatsen, nadat de patiºnt vanwege zijn/ haar tandarts een attest verkreeg. Het is duidelijk dat de wetgeving terzake geenszins geharmoniseerd is. 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/165 Kan de Commissie mij meedelen: 1. wat de stand van zaken is met betrekking tot de erkenning van de diverse opleidingen inzake het beroep van (cid:132)denturist-denturologist(cid:148) in de vijftien lidstaten? 2. welke de verhouding is tussen de tandartsen en de denturisten-denturologisten in de vijftien lidstaten? 3. hoe zij staat tegenover een initiatief die het (cid:132)denturisten-denturologisten(cid:148) mogelijk maakt hun beroep, eventueel in samenwerking met een tandarts, in volle onafhankelijkheid uit te oefenen? 4. Indien de beroepsopleiding tot denturist-denturologist aanvaard kan worden als conform de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG, kan de Commissie er dan mee instemmen dat nationale wetgeving bestaat of wordt uitgevaardigd die het deze beroepscategorie onmogelijk maakt op een legale wijze haar beroep uit te oefenen? Kan de Commissie ermee instemmen dat medisch opgeleiden (tandartsen) een monopoliepositie toegespeeld krijgen voor het verrichten van niet-medische handelingen, in casu klinische en technische handelingen? Bestempelt de Commissie in voorliggend geval het verlenen van een monopoliepositie voor het uitvoeren van bepaalde handelingen ((cid:132)het werken in de mond(cid:148)) aan ØØn bepaalde beroepsgroep al dan niet als strijdig met de Gemeenschapswetgeving? Zo ja, welke stappen zal zij daartegen ondernemen? Zo neen, welke is haar argumentatie terzake? (1) (2) PB L 19 van 24. 1. 1989, blz. 16. PB L 209 van 24. 7. 1992, blz. 25. Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (7 februari 2000) In de eerste plaats zij opgemerkt dat, aangezien er op communautair niveau geen enkele harmonisatie van het beroep van (cid:132)tandprothesist-denturist(cid:148) of (cid:132)denturist-denturologist(cid:148) heeft plaatsgevonden, zoals reeds blijkt uit het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag E-3073/95 van de heer Wijsenbeek (1), alleen de lidstaten bevoegd zijn om eventueel een officieel statuut aan dit beroep toe te kennen en het te reglementeren. Dit geldt niet alleen voor de voorwaarden die aan de opleiding en de toegang tot het beroep worden gesteld, maar ook voor die welke van toepassing zijn op de uitoefening van het beroep en het werkterrein, dat al dan niet (cid:132)het werken in de mond(cid:148) kan omvatten. Aangezien er voor dit beroep geen specifieke richtlijn bestaat, valt de onderlinge erkenning van de diploma(cid:146)s door de lidstaten onder Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma(cid:146)s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (2) en Richtlijn 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van Richtlijn 89/48/ EEG (3). Het stelsel dat door deze richtlijnen wordt ingesteld, is van toepassing als het beroep in kwestie in de ontvangende lidstaat (cid:132)gereglementeerd(cid:148) is, m. a. w. als de toegang tot of de uitoefening van dit beroep door nationale wetgevende of bestuursrechtelijke bepalingen direct of indirect afhankelijk wordt gesteld van het bezit van een diploma. Als het diploma van de betrokken beroepsbeoefenaar wordt erkend, gelden voor hem dezelfde voorwaarden voor de uitoefening van het beroep als voor burgers van de ontvangende lidstaat (en heeft hij hetzelfde werkterrein). Daar de inhoud van de opleiding niet in de twee richtlijnen wordt geharmoniseerd, kan men niet spreken van (cid:132)conformiteit(cid:148) van een bepaalde beroepsopleiding met deze richtlijnen. Ofwel is een beroep gereglementeerd in de zin van de richtlijnen (89/48/EEG of 92/51/ EEG, afhankelijk van het opleidingsniveau), ofwel is het dit niet. Als het niet gereglementeerd is, kan het beroep of de activiteit vrij worden uitgeoefend (d. w. z. dat er geen eisen aan de kwalificatie worden gesteld) of is het voorbehouden aan andere beroepsbeoefenaars (zie hieronder). De Richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG verplichten de Commissie niet om alle beroepen waarop deze richtlijnen van toepassing kunnen zijn, grondig te bestuderen. Vandaar dat de Commissie geen gedetail- leerde informatie over dit beroep heeft, en met name niet over de verhouding tussen tandartsen en (cid:132)denturisten-denturologisten(cid:148). Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, bestaat er in Denemarken, Spanje, Nederland en Finland wel degelijk een officieel statuut voor het beroep van (cid:132)denturist-denturologist(cid:148) (dat (cid:132)werken in de mond(cid:148) toelaat). C 225 E/166 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 Gezien het voorgaande behoeft de Commissie zich niet uit te spreken over een eventueel initiatief om (cid:132)denturisten-denturologisten(cid:148) hun beroep in volle onafhankelijkheid te laten uitoefenen, eventueel in samenwerking met een tandarts, noch om zelf een dergelijk initiatief te nemen. Omdat er op communautair niveau geen sprake is van harmonisatie, zijn de lidstaten terzake bevoegd en staat het hen vrij bepaalde activiteiten (zoals (cid:132)werken in de mond(cid:148)) voor te behouden aan andere beroepsbeoefenaars, in casu tandartsen. Aangezien het gaat om de uitoefening van niet-geharmoniseerde medische activiteiten, is het voorbehouden van een activiteit aan bepaalde beroepsbeoefenaars niet in strijd met het Gemeenschapsrecht (zie het arrest van het Hof van Justitie van 3 oktober 1990 in zaak C-61/89 Bouchoucha (4)). De communautaire mededingingsregels kunnen slechts op het monopolie dat sommige lidstaten voor (cid:132)werken in de mond(cid:148) aan bepaalde beroepsbeoefenaars toekennen, worden toegepast in het tamelijk onwaarschijnlijke geval dat deze beroepsbeoefenaars kennelijk niet in staat zijn om aan de vraag naar deze diensten te voldoen, zoals het geval was in zaak C-41/90 (H(cid:246)fner) (5). De Commissie beschikt over geen enkel element dat laat vermoeden dat dit voor de desbetreffende dienst ook zo is. (1) (2) (3) (4) (5) PB C 79 van 18. 3. 1996. PB L 19 van 24. 1. 1989. PB L 209 van 24. 7. 1992. Jurispr. 1990, blz. I-3551. Jurispr. 1991, blz. I-1979. (2000/C 225 E/183) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2565/99 van Erik Meijer (GUE/NGL) en Alain Krivine (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Gezondheidsrisico(cid:146)s van vewerking Nederlandse loodaccu(cid:146)s in Frankrijk (11 januari 2000) Is het de Commissie bekend dat bij het bedrijf Metal Blanc in het Franse drop Bourg-FidŁle 1. (departement Ardennes) Nederlandse afval loodaccu(cid:146)s worden verwerkt en dat als gevolg daarvan de omgeving ernstig vervuild is geraakt, waardoor volgens een onderzoek van het RØseau National de SantØ Publique (RNSP) een kwart van de kinderen aan loodvergiftiging lijdt, het grazen door koeien gevaarlijk is en het de bewoners wordt afgeraden groenten uit eigen tuin te eten? 2. Heeft de Commissie er tevens kennis van genomen dat de Franse justitie het bedrijf Metal Blanc enige tijd geleden heeft stilgelegd, mede omdat het bedrijf niet beschikt over een gesloten systeem voor het opvangen van looddampen en afvalwater, maar dat in afwachting van de naleving door dit bedrijf van de vergunningsvoorwaarden inmiddels weer toestemming is verleend voor hervatting van de overbrenging en verwerking van loodafval? Kan de Commissie het door de Nederlandse minister van Milieu in antwoord op vragen van het 3. kamerlid R. Poppe ingenomen standpunt bevestigen dat de procedure voor de overbrenging van oranje- lijst-afvalstoffen inhoudt dat de betrokken autoriteiten onafhankelijk van elkaar, dus elk voor hun eigen grondgebied, beslissen over het al dan niet verlenen van een vergunning tot uitvoer respectievelijk invoer, zodat Nederland de bevoegde Franse autoriteiten niet vooraf hoeft te vragen naar de juistheid van de door het bedrijf verstrekte gegevens met betrekking tot de verwerkingsmethode? 4. Is de Commissie het met ons eens dat de in vraag 3 genoemde werkwijze ertoe kan leiden dat bij de verschillende bevoegde overheden beschikbare informatie met betrekking tot milieu en volksgezondheid niet tijdig met elkaar in verband worden gebracht, waardoor bedrijven aan de gebruikelijke binnenlandse overheidscontrole kunnen ontsnappen door afval naar een andere lidstaat te transporteren? Kan de Commissie bevestigen dat momenteel onder haar verantwoordelijkheid een onderzoek wordt 5. uitgevoerd naar de loodindustrie in Europa? Wanneer is het resultaat hiervan beschikbaar? 6. Is de Commissie bereid om te bewerkstelligen dat de Europese verordening overbrenging afvalstoffen (EVOA) zodanig wordt herzien dat voorafgaand aan de overbrenging van afvalstoffen alle betrokken overheden hun gegevens bundelen en een gemeenschappelijk standpunt kunnen innemen over de aanvaardbaarheid van transport en verwerking?


title: Animal production : half-yearly statistics 2/1999.,Production animale : statistiques semestrielles 2/1999.,Tierische Ergeugung : halb-jährliche Statistiken 2/1999.

eurovoc_concepts:
agricultural statistics
animal production


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2599/99 från Guido Podestà (PPE-DE) till kommissionen. Finansieringsinstrumentet EC Investment Partners.

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/77 Ut(cid:246)ver detta (cid:228)r f(cid:246)rfallodatumet f(cid:246)r r(cid:229)dets f(cid:246)rordning n(cid:228)ra f(cid:246)rest(cid:229)ende och programmen f(cid:246)r st(cid:246)d till tredje land kommer att genomg(cid:229) en allm(cid:228)n omstrukturering. V(cid:228)ntetiderna riskerar investeringar i h(cid:228)rigenom att inte informeras om f(cid:246)rl(cid:228)ngas ytterligare f(cid:246)r st(cid:246)dmottagarna, som till r(cid:229)ga p(cid:229) allt f(cid:246)rfarandenas tidsaspekter. Kan kommissionen mot denna bakgrund svara p(cid:229) f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Har kommissionen s(cid:246)rjt f(cid:246)r att medborgarna informerats om beslutet att st(cid:228)lla in utbetalningarna, om motiven f(cid:246)r detta och om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som man har f(cid:246)r avsikt att vidta f(cid:246)r att p(cid:229)skynda f(cid:246)rfarandena? 2. Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att s(cid:246)rja f(cid:246)r utbetalning av st(cid:246)d till projekt som f(cid:246)reslagits och/eller godk(cid:228)nts under 1999? 3. Vilka garantier har kommissionen f(cid:246)r avsikt att ge st(cid:246)dmottagarna f(cid:246)r projekt som redan f(cid:246)reslagits (och som v(cid:228)ntar p(cid:229) att granskas) och f(cid:246)r dem som redan valts ut, i syfte att snabbt finna en l(cid:246)sning p(cid:229) ovann(cid:228)mnda problem? 4. Planerar kommissionen att f(cid:246)rnya programmet ECIP eller ers(cid:228)tta det med ett annat? 5. Har kommissionen planerat (cid:246)verg(cid:229)ngs(cid:229)tg(cid:228)rder som garanterar kontinuiteten i f(cid:246)rfarandenas olika faser? (2000/C 280 E/078) SKRIFTLIG FR¯GA E-2599/99 fr(cid:229)n Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Finansieringsinstrumentet (cid:148)EC Investment Partners(cid:148) Under de senaste (cid:229)ren har finansieringsinstrumentet (cid:148)EC Investment Partners(cid:148) bem(cid:246)tts positivt av alla ber(cid:246)rda parter. Mer (cid:228)n 2 200 (cid:229)tg(cid:228)rder har godk(cid:228)nts och anslag p(cid:229) mer (cid:228)n 250 miljoner euro har gjorts tillg(cid:228)ngliga. Nuvarande planering som f(cid:246)reskrivs i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning nr 213/96 (1) av den 29 januari 1996 l(cid:246)per ut i slutet av innevarande (cid:229)r. Kan kommissionen i f(cid:246)rekommande fall ange de officiella riktlinjer som g(cid:228)ller f(cid:246)r f(cid:246)rl(cid:228)ngningen av det finansiella instrumentet? Kan kommissionen, i det fall den (cid:228)nnu inte har beslutat om initiativets framtid, ange vad som ligger bakom f(cid:246)rseningen? (1) EGT L 28, 6. 2. 1996, s. 2. Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna P-2580/99 och E-2599/99 ingivet av Christopher Patten f(cid:246)r kommissionen (24 januari 2000) Under de senaste (cid:229)ren har oavslutade (cid:228)renden samlats p(cid:229) h(cid:246)g i samband med programmet EC Investment Partners (ECIP). Av detta sk(cid:228)l besl(cid:246)ts det i b(cid:246)rjan av 1999 att kommissionen i f(cid:246)rsta hand skulle anv(cid:228)nda sina begr(cid:228)nsade resurser till att avsluta befintliga avtal, betala utest(cid:229)ende belopp och (cid:229)tervinna ej utnyttjade och (cid:229)terbetalningspliktiga ECIP-medel. Kommissionen beslutade nyligen att f(cid:246)resl(cid:229) r(cid:229)det och parlamentet att giltighetstiden f(cid:246)r ECIP-f(cid:246)rordningen f(cid:246)rl(cid:228)ngs under en (cid:246)verg(cid:229)ngsperiod p(cid:229) ett (cid:229)r till och med den 31 december 2000 f(cid:246)r att m(cid:246)jligg(cid:246)ra en praktisk uppf(cid:246)ljning av redan finansierade (cid:229)tg(cid:228)rder och (cid:228)ndringar av redan undertecknade avtal, samt tekniskt bist(cid:229)nd f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att p(cid:229)g(cid:229)ende (cid:229)tg(cid:228)rder fullf(cid:246)ljs och avslutas. Inga nya projekt kommer att finansieras efter den 31 december 1999 och ans(cid:246)kningar om finansiering som inte formellt godk(cid:228)nts av kommissionen f(cid:246)re detta datum kommer att (cid:229)ters(cid:228)ndas till s(cid:246)kandena. Under (cid:229)r 2000 kommer en oberoende utv(cid:228)rdering av ECIP att genomf(cid:246)ras, vilken kommer att g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt f(cid:246)r kommissionen att fastst(cid:228)lla en mer samordnad strategi f(cid:246)r de olika instrument som syftar till att fr(cid:228)mja investeringar i utvecklingsl(cid:228)nderna


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2691/99 från Pernille Frahm (GUE/NGL) till kommissionen. FN:s flyktingkonvention.

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/91 Rodr(cid:237)guez Mendoza p(cid:229)st(cid:229)s ha sagt att WTO absolut till(cid:229)ter de handelspreferenser som industril(cid:228)nderna beviljar u-l(cid:228)nderna. Han f(cid:246)rnekade med eftertryck att det inom WTO skulle finnas n(cid:229)gon best(cid:228)mmelse som fastst(cid:228)llde hur dessa avtal f(cid:246)rvandlas till frihandelsavtal. Kan kommissionen ta st(cid:228)llning till detta yttrande av WTO:s st(cid:228)llf(cid:246)retr(cid:228)dande generaldirekt(cid:246)r och samtidigt svara p(cid:229) 1. om kommissionen (cid:228)mnar (cid:228)ndra sin f(cid:246)rhandlingsposition i fr(cid:229)ga om ett uppf(cid:246)ljningsavtal av LomØ i enlighet d(cid:228)rmed och inte l(cid:228)ngre kr(cid:228)va att regionala frihandelsavtal inf(cid:246)rs, 2. om kommissionen redan l(cid:228)mnat in en ans(cid:246)kan om en f(cid:246)rl(cid:228)ngning av undantagstillst(cid:229)ndet vid WTO med tanke p(cid:229) att LomØavtalet l(cid:246)per ut den 28 februari 2000, och om den inte gjort det s(cid:229) varf(cid:246)r inte, 3. om och i vilken utstr(cid:228)ckning en dialog om post-LomØ-f(cid:246)rhandlingarna (cid:228)gt rum med de ansvariga WTO-organen under de senaste (cid:229)ren? Svar fr(cid:229)n Poul Nielson p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 februari 2000) Det uttalande som tillskrivs bitr(cid:228)dande generaldirekt(cid:246)ren f(cid:246)r V(cid:228)rldshandelsorganisationen (WTO) (cid:228)r vilseledande. Det finns faktiskt inte en enda best(cid:228)mmelse i WTO-avtalet som s(cid:228)ger att f(cid:246)rm(cid:229)nsavtal m(cid:229)ste omvandlas till frihandelsavtal. I det avseendet (cid:228)r uttalandet riktigt och kommissionen har aldrig p(cid:229)st(cid:229)tt n(cid:229)got annat. Det (cid:228)r ocks(cid:229) ett faktum att det enligt WTO-avtalet (cid:228)r m(cid:246)jligt f(cid:246)r industril(cid:228)nder att bevilja utvecklingsl(cid:228)nder olika handelsf(cid:246)rm(cid:229)ner. ˜ven i detta avseende (cid:228)r uttalandet korrekt, men det m(cid:229)ste till(cid:228)ggas att detta endast g(cid:228)ller s(cid:229) l(cid:228)nge dessa handelsf(cid:246)rm(cid:229)ner inte leder till att utvecklingsl(cid:228)nder med samma sociala och ekonomiska utveckling diskrimineras sinsemellan. De nuvarande icke-(cid:246)msesidiga handelsf(cid:246)rm(cid:229)ner som beviljas staterna i Afrika, V(cid:228)stindien och Stillahavsomr(cid:229)det (AVS) och som inneb(cid:228)r att utvecklingsl(cid:228)nder diskrimineras sinsemellan endast p(cid:229) geografiska grunder (cid:228)r of(cid:246)renliga med WTO-avtalet. De kan endast uppr(cid:228)tth(cid:229)llas med ett undantagsmedgivande. Sedan m(cid:246)tet mellan AVS-l(cid:228)ndernas ministrar i Dakar i mars 1999 har man varit (cid:246)verens om att de nuvarande icke-(cid:246)msesidiga handelsf(cid:246)rm(cid:229)nerna inte kan uppr(cid:228)tth(cid:229)llas p(cid:229) obest(cid:228)md tid. F(cid:246)r att kunna forts(cid:228)tta med de nuvarande f(cid:246)rm(cid:229)nsordningarna kommer man d(cid:228)rf(cid:246)r att ans(cid:246)ka om ett undantagsmedgi- vande. Vid utg(cid:229)ngen av denna period kommer nya handelsf(cid:246)rm(cid:229)ner, som sannolikt helt kommer att (cid:246)verensst(cid:228)mma med WTO-avtalets best(cid:228)mmelser, att inf(cid:246)ras. Vid m(cid:246)tet mellan AVS-l(cid:228)ndernas ministrar i december 1999 fattades ocks(cid:229) beslut om att uppr(cid:228)tta en formell ans(cid:246)kan om undantagsmedgivande som skall l(cid:228)ggas fram f(cid:246)r WTO s(cid:229) snart den text som beskriver den f(cid:246)reslagna handelsordning som skall g(cid:228)lla under f(cid:246)rberedelseperioden (cid:228)r f(cid:228)rdig, vilket den kommer att vara inom de n(cid:228)rmaste veckorna. Kommissionens st(cid:229)ndpunkt har alltid varit att en klar och ovillkorlig utf(cid:228)stelse att efter en f(cid:246)rberedelsepe- riod inf(cid:246)ra en ny handelsordning som (cid:246)verensst(cid:228)mmer med WTO-avtalet skulle (cid:246)ka m(cid:246)jligheterna avsev(cid:228)rt att erh(cid:229)lla ett nytt undantagsmedgivande. Denna st(cid:229)ndpunkt har bekr(cid:228)ftats vid de otaliga kontakter som kommissionen haft under f(cid:246)rhandlingarna med WTO:s sekretariat. Det uttalande som tillskrivs bitr(cid:228)dande generaldirekt(cid:246)ren f(cid:246)r WTO mots(cid:228)ger inte denna st(cid:229)ndpunkt. (2000/C 303 E/083) SKRIFTLIG FR¯GA P-2691/99 fr(cid:229)n Pernille Frahm (GUE/NGL) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: FN:s flyktingkonvention I Tammerforsf(cid:246)rklaringen betonar r(cid:229)det att FN:s flyktingkonvention som helhet skall utg(cid:246)ra grundvalen f(cid:246)r EU:s flykting- och asylpolitik. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att unionens medlemsl(cid:228)nder enligt detta beslut (cid:228)r skyldiga att behandla en asylans(cid:246)kan oavsett den asyls(cid:246)kandes ursprungsland? C 303 E/92 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 februari 2000) Ordf(cid:246)randeskapets slutsatser fr(cid:229)n Europeiska r(cid:229)det i Tammerfors den 15(cid:141)16 oktober 1999 inneh(cid:229)ller f(cid:246)ljande uttalanden: M(cid:229)let (cid:228)r en (cid:246)ppen och s(cid:228)ker Europeisk union, som f(cid:246)rbinder sig att fullst(cid:228)ndigt uppfylla f(cid:246)rplik- telserna i GenŁvekonventionen ang(cid:229)ende flyktingars r(cid:228)ttsliga st(cid:228)llning och i andra relevanta instrument f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna ((cid:133)) (punkt 4). Europeiska r(cid:229)det bekr(cid:228)ftar den vikt unionen och medlemsstaterna f(cid:228)ster vid den absoluta respekten f(cid:246)r r(cid:228)tten att s(cid:246)ka asyl. Det har enats om att arbeta f(cid:246)r att ett gemensamt europeiskt asylsystem skapas, grundat p(cid:229) en fullst(cid:228)ndig och allomfattande till(cid:228)mpning av GenŁvekonventionen och p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt garantera att ingen skickas tillbaka f(cid:246)r att bli utsatt f(cid:246)r f(cid:246)rf(cid:246)ljelse, dvs. att principen om (cid:148)non- refoulement(cid:148) bevaras. (Punkt 13). Kommissionen v(cid:228)lkomnar och inst(cid:228)mmer i dessa uttalanden. Dessa politiska (cid:229)taganden kommer att utg(cid:246)ra grunden f(cid:246)r framtida f(cid:246)rslag om asyllagstiftning. Vad betr(cid:228)ffar medlemsstaternas skyldigheter i fr(cid:229)ga om asyl b(cid:246)r man skilja mellan deras skyldigheter enligt folkr(cid:228)tten respektive enligt f(cid:246)rdragen. Samtliga medlemsstater har anslutit sig till 1951 (cid:229)rs FN-konvention ang(cid:229)ende flyktingars r(cid:228)ttsliga st(cid:228)llning. Konventionen (cid:229)l(cid:228)gger staterna skyldigheter i fr(cid:229)ga om flyktingar. Den inneh(cid:229)ller bland annat ett f(cid:246)rbud mot avvisning (refoulement), som skall till(cid:228)mpas oavsett ursprungs- I artikel 3 i konventionen f(cid:246)reskrivs n(cid:228)mligen uttryckligen att best(cid:228)mmelserna i land (artikel 33). konventionen skall till(cid:228)mpas p(cid:229) flyktingar utan (cid:229)tskillnad med h(cid:228)nsyn till deras ras, religion eller ursprungsland. Samtliga medlemsstater har ocks(cid:229) anslutit sig till Dublinkonventionen. I artikel 2 i den konventionen bekr(cid:228)ftar de sina (cid:229)ligganden enligt GenŁvekonventionen, som den (cid:228)ndrats genom New York- protokollet, och sitt engagemang f(cid:246)r att samarbeta med F(cid:246)renta nationernas flyktingkommissarie vid till(cid:228)mpningen av dessa instrument. Vad betr(cid:228)ffar skyldigheterna enligt f(cid:246)rdragen, b(cid:246)r s(cid:228)gas att det f(cid:246)r n(cid:228)rvarande saknas gemenskapslag- stiftning om asyl. Enligt artikel 63. 1 (f. d. artikel 73k) i EG-f(cid:246)rdraget skall r(cid:229)det besluta om ett antal (cid:229)tg(cid:228)rder om asyl vilka m(cid:229)ste vara (cid:148)i enlighet med GenŁvekonventionen av den 28 juli 1951 och protokollet av den 31 januari 1967 om flyktingars r(cid:228)ttsliga st(cid:228)llning samt andra relevanta f(cid:246)rdrag(cid:148). Med st(cid:246)d i artikel 63. 1 kan r(cid:229)det genomf(cid:246)ra slutsatserna fr(cid:229)n Europeiska r(cid:229)det i Tammerfors. Tv(cid:229) av de fyra underpunkterna i artikel 63. 1 g(cid:228)ller (cid:229)tg(cid:228)rder som ber(cid:246)r medborgare i tredje land, medan de andra tv(cid:229) inte anger vilka personer som omfattas av (cid:229)tg(cid:228)rderna. Amsterdamf(cid:246)rdraget inneh(cid:229)ller ett protokoll om asyl f(cid:246)r medborgare i Europeiska unionens medlemsstater, som fogats till EG-f(cid:246)rdraget. D(cid:228)r s(cid:228)gs att ans(cid:246)kningar om asyl som ges in av en medborgare i en medlemsstat endast f(cid:229)r beaktas eller f(cid:246)rklaras till(cid:229)tna att behandlas av en annan medlemsstat i fyra fall. Tre av dessa fall g(cid:228)ller avvikelse fr(cid:229)n lagstiftning till skydd f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna eller allvarligt och ih(cid:229)llande (cid:229)sidos(cid:228)ttande av principer om m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter i den medlemsstat d(cid:228)r den asyls(cid:246)kande (cid:228)r medborgare. Det fj(cid:228)rde fallet ger medlemsstaterna m(cid:246)jlighet att enh(cid:228)lligt besluta att behandla en asylans(cid:246)kan fr(cid:229)n en medborgare i en medlemsstat. f(cid:246)rklaring nr 48 till Amsterdamf(cid:246)rdraget s(cid:228)gs: (cid:148)[Protokollet om asyl I f(cid:246)r medborgare i Europeiska unionens medlemsstater] p(cid:229)verkar inte varje medlemsstats r(cid:228)tt att vidta de organisatoriska (cid:229)tg(cid:228)rder som den anser n(cid:246)dv(cid:228)ndiga f(cid:246)r att uppfylla sina f(cid:246)rpliktelser enligt GenŁvekonventionen av den 28 juli 1951 ang(cid:229)ende flyktingars r(cid:228)ttsliga st(cid:228)llning(cid:148). Det (cid:228)r varje stats sak att sj(cid:228)lv fastst(cid:228)lla vilka organisatoriska (cid:229)tg(cid:228)rder den m(cid:229)ste vidta f(cid:246)r att uppfylla sina f(cid:246)rpliktelser enligt GenŁvekonventionen n(cid:228)r den genomf(cid:246)r protokollet. Ingenting i protokollet hindrar en medlemsstat fr(cid:229)n att behandla alla asylans(cid:246)kningar oavsett asyls(cid:246)kan- dens ursprungsland. Kommissionen erinrar om att Belgien avgav en f(cid:246)rklaring med f(cid:246)ljande inneh(cid:229)ll: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/93 (cid:148)Belgien godk(cid:228)nner protokollet om asyl f(cid:246)r medborgare i Europeiska unionens medlemsstater och f(cid:246)rklarar att landet i enlighet med sina skyldigheter enligt 1951 (cid:229)rs GenŁvekonvention och 1967 (cid:229)rs New York- protokoll (cid:129) i enlighet med punkt d i protokollets enda artikel (cid:129) kommer att g(cid:246)ra en individuell pr(cid:246)vning av varje asylans(cid:246)kan fr(cid:229)n en medborgare i en annan medlemsstat. (cid:148) (1) (1) Se Amsterdamf(cid:246)rdraget, f(cid:246)rklaringar som konferensen beaktade, nr 5: f(cid:246)rklaring av Belgien om protokollet om asyl f(cid:246)r medborgare i Europeiska unionens medlemsstater. (2000/C 303 E/084) SKRIFTLIG FR¯GA E-2699/99 fr(cid:229)n Ole Krarup (EDD) till kommissionen (12 januari 2000) ˜mne: Syftet med ECB:s valutareserv Euron (cid:228)r en flytande valuta, vilket j(cid:228)mf(cid:246)rt med fasta valutor inte erfordrar st(cid:246)d(cid:229)tg(cid:228)rder genom att man k(cid:246)per och s(cid:228)ljer. Den valutareserv som ECB h(cid:229)ller p(cid:229) att bygga upp p(cid:229) decentraliserad niv(cid:229) genom de nationella centralbankerna syftar s(cid:229)ledes inte till att s(cid:228)kerst(cid:228)lla eurons pris t. ex. i f(cid:246)rh(cid:229)llande till den amerikanska dollarn. I ECB:s (cid:229)rsrapport f(cid:246)r 1998 anf(cid:246)rs ett antal andra funktioner f(cid:246)r valutareserven (s. 74). Kan man s(cid:229)ledes dra den slutsatsen att valutareserven ut(cid:246)ver dessa funktioner endast syftar till att s(cid:228)kerst(cid:228)lla ECB:s finansiella trov(cid:228)rdighet, eller kan man v(cid:228)nta sig att delar av valutareserven ocks(cid:229) kan anv(cid:228)ndas f(cid:246)r okonventionella syften, t. ex. f(cid:246)r ekonomisk utj(cid:228)mning mellan regioner som kompensation f(cid:246)r en otillr(cid:228)cklig EU-skattepolitik? Om detta inte (cid:228)r fallet undrar jag huruvida valutareserven endast kommer att anv(cid:228)ndas f(cid:246)r syften som redan idag har offentliggjorts i f(cid:246)rdrag och av ECB? Svar fr(cid:229)n Pedro Solbes Mira p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 februari 2000) Det fr(cid:228)msta m(cid:229)let f(cid:246)r Europeiska centralbankssystemet (cid:228)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla prisstabilitet. Variationer i eurons v(cid:228)rde kan dock inverka p(cid:229) inflationen, oavsett om dess kurs (cid:228)r fast eller flytande. Europeiska centralbanken b(cid:246)r s(cid:229)ledes ha m(cid:246)jlighet att agera p(cid:229) valutamarknaden, vilket f(cid:246)ruts(cid:228)tter att banken har en valutareserv. Enligt artikel 3. 1 i protokoll nr 3 om stadgan f(cid:246)r Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken har Europeiska centralbankssystemet (ECBS) bland annat i uppdrag att genomf(cid:246)ra val- utatransaktioner enligt best(cid:228)mmelserna i artikel 109 i f(cid:246)rdraget. I EG-f(cid:246)rdraget st(cid:229)r det ingenting om att valutareserven kan anv(cid:228)ndas till (cid:148)okonventionella (cid:228)ndam(cid:229)l(cid:148). (2000/C 303 E/085) SKRIFTLIG FR¯GA E-2707/99 fr(cid:229)n Ian Hudghton (Verts/ALE) till kommissionen (12 januari 2000) ˜mne: Fiske (cid:141) Flottans storlek och fler(cid:229)riga utvecklingsprogram Kan kommissionen s(cid:246)rja f(cid:246)r att en j(cid:228)mf(cid:246)rande unders(cid:246)kning genomf(cid:246)rs betr(cid:228)ffande de metoder som anv(cid:228)nds f(cid:246)r att ber(cid:228)kna flottans storlek och de olika medlemsstaternas genomf(cid:246)rande av fler(cid:229)riga utvecklingsprogram?


title: QUESTION ÉCRITE P-2694/99 posée par Jas Gawronski (PPE-DE) à la Commission. Mesures pour mettre fin au conflit entre l'Éthiopie et l'Érythrée.

eurovoc_concepts:
EU Member State
United Kingdom
common commercial policy
exclusive distribution agreement
motor car
price disparity

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/107 (2000/C 280 E/110) QUESTION (cid:201)CRITE P-2694/99 posØe par Jas Gawronski (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Mesures pour mettre fin au conflit entre l(cid:146)(cid:201)thiopie et l(cid:146)(cid:201)rythrØe (11 janvier 2000) La Commission peut-elle indiquer quelles mesures elle entend adopter face au conflit entre l(cid:146)(cid:201)rythrØe et l(cid:146)(cid:201)thiopie? Les dØputØs europØens, dans le cadre de l(cid:146)AssemblØe paritaire avec les reprØsentants des pays ACP qui s(cid:146)est tenue en octobre dernier (cid:224) Nassau, avaient invitØ le Conseil (cid:224) prendre toutes les mesures nØcessaires pour que l(cid:146)(cid:201)thiopie accepte et applique le plan de paix proposØ par l(cid:146)OUA. (cid:192) ce jour, l(cid:146)(cid:201)thiopie n(cid:146)a pas encore souscrit (cid:224) l(cid:146)accord et continue (cid:224) violer les libertØs fondamentales des citoyens ØrythrØens rØsidant sur son territoire. L(cid:146)article 5 de la Convention de LomØ prØvoit la suspension de la coopØration entre l(cid:146)Union europØenne et les (cid:201)tats ACP en cas cas de violation des droits de l(cid:146)homme. La Commission peut-elle indiquer quelles sont les raisons qui la poussent (cid:224) poursuivre la coopØration avec l(cid:146)(cid:201)thiopie? RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (31 janvier 2000) La Commission a exprimØ aux deux gouvernements, (cid:224) de multiples reprises, sa vive inquiØtude face au conflit. Elle a invitØ les deux parties (cid:224) arrŒter toutes les hostilitØs et (cid:224) mettre fin aux combats. La Commission a utilisØ tous les moyens diplomatiques (cid:224) sa disposition pour inciter les deux gouvernements (cid:224) rØsoudre le conflit et (cid:224) le rØgler par des moyens pacifiques uniquement. En outre, la prØsidence de l(cid:146)Union a adressØ plusieurs lettres aux deux gouvernements et l(cid:146)Union a Ømis plusieurs dØclarations (cid:224) ce sujet. Des contacts rØguliers ont ØtØ Øtablis entre les dØlØgations de la Commission et les gouvernements respectifs et entre la Commission et les ambassades respectives (cid:224) Bruxelles. Par ailleurs, le commissaire responsable du dØveloppement a organisØ des rØunions rassemblant les deux parties au cours desquelles il a soulignØ la position de la Commission. La Commission a exprimØ son soutien sans Øquivoque aux efforts de l(cid:146)Organisation de l(cid:146)UnitØ africaine (OUA) pour aboutir (cid:224) une issue pacifique du conflit. Elle a apportØ un soutien ferme (cid:224) l(cid:146)accord-cadre de l(cid:146)OUA qui constitue pour elle la seule base d(cid:146)une solution pacifique. (cid:192) cet Øgard, la Commission soutient pleinement la nomination du ministre italien adjoint aux affaires ØtrangŁres, le sØnateur Serri, au poste de reprØsentant spØcial de la prØsidence de l(cid:146)Union pour aider l(cid:146)OUA dans ses efforts de mØdiation. La Commission examine, en collaboration avec le secrØtariat de l(cid:146)OUA, les divers moyens dont elle dispose pour aider l(cid:146)OUA, notamment en ce qui concerne la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)accord-cadre. La Commission a soumis une communication au Conseil sur la coopØration avec les (cid:201)tats d(cid:146)Afrique, des Cara(cid:239)bes et du Pacifique (ACP) impliquØs dans des conflits armØs. La prØsidence prØpare actuellement un projet de conclusions du Conseil sur la base de ce document de la Commission. Entre-temps et en l(cid:146)absence d(cid:146)une position de l(cid:146)Union sur ce sujet, la Commission considŁre qu(cid:146)il n(cid:146)est pas appropriØ de prendre des mesures unilatØrales et isolØes dans le cas du conflit entre l(cid:146)(cid:201)thiopie et l(cid:146)(cid:201)rythrØe. Toutefois, la Commission a dØj(cid:224) dØcidØ de rØduire les «tranches» de crØdits octroyØs dans le cadre des programmes d(cid:146)ajustement structurel et de lier les futurs versements (cid:224) un examen pØriodique du conflit et de son incidence Øventuelle sur les dØpenses publiques, particuliŁrement dans les secteurs sociaux. En consØquence, le versement des fonds d(cid:146)ajustement structurel en faveur de l(cid:146)(cid:201)thiopie ont ØtØ suspendus depuis janvier 1999. (2000/C 280 E/111) QUESTION (cid:201)CRITE P-2696/99 posØe par Neil MacCormick (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: MarchØ intØrieur: pratiques restrictives concernant les ventes de voitures ConsidØrant que les vØhicules provenant de Belgique, des Pays-Bas et d(cid:146)Irlande peuvent Œtre vendus au Royaume-Uni (cid:224) des prix bien infØrieurs aux prix indiquØs sur les listes des constructeurs britanniques et


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2586/99 di Marialiese Flemming (PPE-DE) alla Commissione. Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo.

eurovoc_concepts:
EU relations
Somalia
UNO
United States
children's rights
diplomatic relations
international agreement
international law
ratification of an agreement

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/25 (2000/C 330 E/026) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2586/99 di Marialiese Flemming (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo (11 gennaio 2000) Il 20 novembre 1999 si Ł celebrato il decimo anniversario della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo. Tale Convenzione Ł stata ratificata da tutti gli Stati membri dell(cid:146)Unione europea, mentre la Somalia non l(cid:146)ha nØ firmata nØ ratificata e gli USA, da parte loro, l(cid:146)hanno firmata, senza per(cid:242) procedere alla ratifica. A quanto risulta, la Commissione intende pubblicare una comunicazione sui diritti dei bambini. La Commissione intende sottolineare in tale comunicazione che la Somalia e gli Stati Uniti d(cid:146)America sono gli unici Stati che non hanno ratificato la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo? La Commissione pensa di prendere iniziative per indurre la Somalia e gli USA a ratificare al piø presto la Convenzione? In caso affermativo, quali misure pensa di prendere? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (24 marzo 2000) La Commissione d(cid:224) la massima importanza alla difesa dei diritti dei bambini, sanciti dalle Nazioni Unite nella Convenzione sui diritti del fanciullo. La Commissione Ł consapevole che tutti i paesi hanno ratificato la Convenzione delle Nazioni Unite eccezion fatta per la Somalia e gli Stati Uniti e accoglierebbe con favore la sua ratifica da parte dei suddetti paesi. BenchØ la decisione di ratificare una Convenzione delle Nazioni Unite spetti ai singoli Stati interessati, la Commissione continuer(cid:224) a sfruttare i propri stretti contatti bilaterali con gli USA per sollevare questa questione in modo appropriato. Tuttavia, per quanto riguarda la Somalia, Ł evidente che questo paese non sar(cid:224) nelle condizioni di firmare Convenzione alcuna finchØ non avr(cid:224) un governo. La Convenzione delle Nazioni Unite ha registrato un numero di ratifiche senza precedenti. Con 191 Stati contraenti, la Convenzione Ł il primo strumento internazionale giuridicamente vincolante sui diritti umani che si avvicini ad una ratifica universale. L(cid:146)Unione si Ł spesso appellata agli Stati rimanenti, non ancora parti della Convenzione, affinchØ ne considerassero come prioritaria la ratifica. La sola ratifica non Ł tuttavia sufficiente. La Convenzione deve essere successivamente fatta applicare attraverso il suo recepimento nella legislazione nazionale. L(cid:146)Unione Ł preoccupata per le numerose riserve di cui la Convenzione Ł oggetto e continua a esprimere la sua contrariet(cid:224) verso riserve che siano contrastanti con l(cid:146)obiettivo e la finalit(cid:224) della Convenzione. Queste riserve sollevano dei dubbi circa il reale impegno degli Stati in questione a mettere in atto la Convenzione. L(cid:146)Unione sollecita inoltre gli Stati contraenti a rivedere con regolarit(cid:224) le altre riserve affinchØ vengano sciolte. Riguardo un(cid:146)eventuale comunicazione da parte della Commissione sui diritti del fanciullo, non Ł stata presa finora nessuna decisione. Azioni specifiche per la salvaguardia dei bambini sono di fatto gi(cid:224) state adottate in diversi campi. (2000/C 330 E/027) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2594/99 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Inceneritore di Ridham Dock Sono stati elaborati progetti per la costruzione di un inceneritore di rifiuti a Ridham Dock, nella zona speciale di Swale nel Kent che Ł sottoposta a tutela speciale