title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0056/00 υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Η επιλογή των πολιτιστικών και εθνικών κατηγοριών σε έντυπα για τις ίσες ευκαιρίες.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
equal treatment
ethnic discrimination
ethnic group
form
infringement of EU law
nomenclature
official document
political parties
statistics

text: 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/165 Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· anagnvri·zei th shmasi·a toy sxedi·oy toy petrelaiagvgoy· Constanta-Trieste gia th mei·vsh tvn oikologikv·n kindy·nvn poy synde·ontai me th metafora· ydrogonanura·kvn me·sv toy Bospo·roy kai thw diaforopoi·hshw tvn odv·n efodiasmoy· se ene·rgeia tvn xvrv·n thw Notianatolikh·w Eyrv·phw, epitre·ponta·w toyw thn pro·sbash stoyw po·royw thw perioxh·w thw Kaspi·aw Ua·lassaw me·sv, metajy· a·llvn, thw yperkaykasi·aw odoy· kai tvn uala·ssivn lime·nvn thw dytikh·w o·xuhw thw May·rhw Ua·lassaw o·poy bri·sketai to lima·ni thw Constanta. H Epitroph· ypenuymi·zei th ue·sh thw Koino·thtaw sxetika· me th shmasi·a tvn po·rvn thw perioxh·w thw Kaspi·aw Ua·lassaw gia ton eyrvpai¤ko· efodiasmo· se ene·rgeia thn ana·gkh gia pollaple·w kai asfalei·w odoy·w gia th dioxe·teysh prow tiw eyrvpai¤ke·w kai dieunei·w agore·w kauv·w kai th shmasi·a thw kataskeyh·w, toyw ba·sei emporikv·n krithri·vn, apo· toyw endiafero·menoyw ependyte·w. Gia to skopo· ayto·, kai me thn prooptikh· thw diey·rynshw thw Koino·thtaw kai thw asfa·leiaw toy efodiasmoy· se ene·rgeia, h Epitroph·, syneidhtopoiv·ntaw thn ana·gkh na dieykolynuei· h oloklh·rvsh tvn dikty·vn metafora·w ydrogonanura·kvn metajy· thw prv·hn Sobietikh·w (cid:201)nvshw, tvn xvrv·n thw Kentrikh·w kai Anatolikh·w Eyrv·phw kai thw Koino·thtaw, e·uese se efarmogh·, h·dh apo· to 1995, e·na diakratiko· pro·gramma texnikh·w boh·ueiaw (Inogate- Interstate Oil and gas transport to Europe). Sto·xow toy ei·nai na anaptyxuei· h perifereiakh· synergasi·a metajy· tvn xvrv·n tvn perioxv·n aytv·n, prokeime·noy na dhmioyrghuoy·n oi aparai·thtew proy¤ poue·seiw gia thn prose·lkysh dhmo·sivn kai idivtikv·n ependytv·n eno·cei thw apokata·stashw kai toy eksygxronismoy· tvn yparxo·ntvn dikty·vn, kauv·w kai thw ana·ptyjhw ne·vn odv·n poy ua ei·nai, apo· texnikh· kai oikonomikh· a·poch, biv·simew kai dikaiologhme·new apo· pleyra·w periba·llontow. Sto uesmiko· epi·pedo, to pro·gramma epe·trece thn ekpo·nhsh eno·w ne·oy uesmikoy· kauestv·tow diasynoriakh·w metafora·w ydrogonanura·kvn poy symfvnei· me toyw dieunei·w kano·new (Inogate Umbrella Agreement), to opoi·o ypogra·fhke apo· toyw kybernhtikoy·w ekprosv·poyw 16 xvrv·n thw Kentrikh·w Asi·aw, toy Kayka·soy, thw Kentrikh·w kai Anatolikh·w Eyrv·phw, ypochfi·vn gia thn prosxv·rhsh (metajy· tvn opoi·vn h Roymani·a) kai tvn Balkani·vn. To pro·gramma ayto· epe·trece thn paroysi·a diafo·rvn sxedi·vn poy synde·oyn th leka·nh thw Kaspi·aw me tiw agore·w thw Eyrv·phw me·sv thw yperkaykasi·aw odoy·, toy limanioy· thw Supsa kai tvn limaniv·n thw dytikh·w o·xuhw thw May·rhw Ua·lassaw, idi·vw ta sxe·dia Constanta-Trieste, Odhsso·w-Gdansk, Mpoy·rgkaw-Alejandroy·polh, Mpoy·rgkaw-Vlore. Xvri·w na ekfra·sei proti·mhsh, h Epitroph· anagnv·rise th shmasi·a toy sxedi·oy Constanta- Trieste gia tiw agore·w thw Notianatolikh·w Eyrv·phw. Oi arxe·w thw Roymani·aw e·xoyn thn pro·uesh na organv·soyn, prosexv·w, sto plai·sio thw symfvni·aw Inogate, mi·a sy·nodo tvn ypoyrgv·n biomhxani·aw tvn xvrv·n poy endexome·nvw endiafe·rontai apo· ton dia·dromo ayto·n, prokeime·noy na prosdiori·soyn toyw uesmikoy·w kai texnikoy·w o·royw poy ua teuoy·n se efarmogh· prin apo· thn ypobolh· toy telikoy· sxedi·oy stoyw endiafero·menoyw idiv·tew kai a·lloyw ependyte·w. H Epitroph· ei·nai e·toimh na prosfe·rei texnikh· sth·rijh toy progra·mmatow Inogate sthn roymanikh· kybe·rnhsh kai stiw kybernh·seiw tvn xvrv·n poy ende·xetai na syndeuoy·n me to pro·gramma, eno·cei thw proetoimasi·aw toy kai thw endexo·menhw ylopoi·hsh·w toy. (2000/C 280 E/188) GRAPTH ERVTHSH P-0056/00 ypobolh·: Avril Doyle (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: H epilogh· tvn politistikv·n kai eunikv·n kathgoriv·n se e·ntypa gia tiw i·sew eykairi·ew Poia ei·nai h a·poch thw Epitroph·w gia to periexo·meno toy pro·sfatoy enty·poy gia ton «Elegxo thw Politikh·w Isvn Eykairiv·n», poy dianemh·uhke apo· to eyrvpai¤ko· tmh·ma mega·loy politikoy· ko·mmatow, to opoi·o xrhsimopoi·- hse tiw ako·loyuew tajinomh·seiw o·son afora· thn politistikh· kai kai eunikh· katagvgh· «o·pvw synesth·uh apo· thn Epitroph· (toy H. B. ) gia thn Fyletikh· Iso·thta»: Leykoi·, May·roi apo· thn Karai¤bikh·, May·roi apo· thn Afrikh·, a·lloi may·roi, Indoi·, Irlandoi·, Pakistanoi·, apo· to Mpagklante·w, Kine·zoi, Asia·tew, a·lloi• Gia poio lo·go ypa·rxei jexvristh· kathgori·a «Irlandoi·», aneja·rthth apo· thn kathgori·a tvn Leykv·n ( sto baumo· poy kane·na a·llo kra·tow me·low den uevrei·tai arketa· diaforetiko· v·ste na gi·nei ayth· h dia·krish) kai kata· po·son ei·nai epitrepto· apo· nomikh· a·poch na zhtei·tai apo· toyw Irlandoy·w na topoueth·soyn eaytoy·w diaforetika· sa·yto· to e·ntypo; C 280 E/166 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 3. 10. 2000 Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Febroyari·oy 2000) (cid:211)pvw ua gnvri·zei o k. boyleyth·w, h epilogh· tvn politismikv·n kai eunotikv·n kathgoriv·n se e·ntypa gia tiw i·sew eykairi·ew den apotelei· en ge·nei ue·ma thw koinotikh·w nomouesi·aw. Entoy·toiw, h odhgi·a 95/46/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 24hw Oktvbri·oy 1995 gia thn prostasi·a tvn fysikv·n prosv·pvn e·nanti thw epejergasi·aw dedome·nvn prosvpikoy· xarakth·ra kai gia thn eley·uerh kyklofori·a tvn dedome·nvn aytv·n (1) apagorey·ei rhta· thn epejergasi·a dedome·nvn prosvpikoy· xarakth·ra poy pare·xoyn plhrofori·ew gia th fyletikh· h· eunikh· katagvgh·, ta politika· fronh·mata, tiw urhskeytike·w h· filosofike·w pepoiuh·seiw, th symmetoxh· se syndikalistike·w organv·seiw, kauv·w kai thn epejergasi·a dedome·nvn poy aforoy·n thn ygei·a h· th sejoyalikh· zvh·. H en lo·gv apago·reysh den isxy·ei se poly· periorisme·new periptv·seiw, symperilambanome·nhw ayth·w sthn opoi·a to endiafero·meno a·tomo e·xei dv·sei th sygkata·uesh· toy. Me thn epify·lajh tvn o·rvn thw en lo·gv odhgi·aw, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· uevrei· o·ti h syllogh· statistikv·n stoixei·vn gia tiw diakri·seiw poy aforoy·n th fyletikh· h· eunikh· katagvgh· -ei·te ayte·w ei·nai pragmatike·w ei·te eikazo·menew- mporei· na symba·lei uetika· sthn ejasfa·lish thw iso·thtaw thw metaxei·rishw kai tvn eykairiv·n. H pro·tash apo·fashw toy Symboyli·oy gia th ue·spish koinotikoy· progra·mmatow dra·shw kata· tvn diakri·sevn (2001-2006), poy egkri·uhke apo· thn Epitroph· stiw 25 Noembri·oy 1999 (2), perilamba·nei stoixei·o poy afora· th syllogh· kai thn ana·lysh dedome·nvn sxetika· me tiw diakri·seiw sto plai·sio poy kaly·ptetai apo· to pro·gramma, symperilambanome·nhw thw fyletikh·w kai eunikh·w katagvgh·w. Se o·,ti afora· thn epilogh· tvn sygkekrime·nvn kathgoriv·n poy pro·keitai na xrhsimopoihuoy·n se epoptei·a aytoy· toy ei·doyw, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· uevrei· o·ti ayth· pre·pei na epafi·etai sta sygkekrime·na endiafero·mena kra·th me·lh, dedome·nhw thw y·parjhw diaforetikv·n meionotikv·n eunikv·n oma·dvn sta dia·fora kra·th me·lh. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· den mporei· se kami·a peri·ptvsh na sxolia·sei tiw epiloge·w poy diatypv·nontai sta esvterika· e·ggrafa tvn politikv·n komma·tvn. EE L 281 thw 23. 11. 1995. (1) (2) COM(1999)567 teliko·. (2000/C 280 E/189) GRAPTH ERVTHSH P-0062/00 ypobolh·: Evelyne Gebhardt (PSE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ay·jhsh tvn aeroporikv·n timv·n Gnvri·zei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· o·ti oi ple·on gnvste·w eyrvpai¤ke·w aeroporike·w etairei·ew kato·pin symfvni·aw, 1. kath·ggeilan tiw symba·seiw poy ei·xan me ta grafei·a tajidi·vn kai pro·teinan ne·ew me xamhlo·terew time·w o·son afora· toyw o·royw synergasi·aw, kai o·ti h antamoibh· tvn tajidivtikv·n praktorei·vn anh·rxeto se ka·ue peri·ptvsh sto i·dio y·cow; Gnvri·zei epi·shw h Epitroph·, o·ti ta tajidivtika· grafei·a antistaumi·zoyn th mei·vsh ayth· tvn promhueiv·n 2. toyw me thn epibolh· eno·w ne·oy te·loyw gia yphresi·ew (Transaction fee) sta a·toma poy tajidey·oyn, ta opoi·a me ayto· ton tro·po ypo·keintai se mia kryfh· kai apo· koinoy· symfvnhuei·sa ay·jhsh tvn aeroporikv·n timv·n; Symfvnei· h Epitroph· me thn a·poch, o·ti oi tajidiv·tew mporoy·n men na apofy·goyn ayth· thn ay·jhsh tvn 3. aeroporikv·n timv·n me·sv a·meshw kra·thshw stiw aeroporike·w etairei·ew, alla· o·ti pre·pei, ea·n to pra·joyn ayto·, na apodexuoy·n ypoba·umish tvn parexome·nvn yphresiv·n kai tayto·xrona thn apeilh· o·ti e·naw mega·low ariumo·w ue·sevn ergasi·aw mporei· na apvlesuei·; Uevrei· h Eyrvpai¤kh· Epitroph· o·ti paro·moiew symfvni·ew timv·n eiw ba·row tvn telikv·n pelatv·n kai thw 4. asfa·leiaw tvn ue·sevn ergasi·aw sta tajidivtika· praktorei·a ei·nai symbate·w me to isxy·on eyrvpai¤ko· di·kaio; Po·te, kai me poio tro·po, proti·uetai na pare·mbei h Epitroph·, ea·n e·xei ypa·rjei parabi·ash toy koinotikoy· no·moy h· ea·n yfi·statai e·stv kai h ypoci·a gia thn parabi·ash aytoy·; Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· gnvstopoiei· sto Ajio·timo Me·low o·ti e·xei arxi·sei epistame·nh eje·tash tvn sxe·sevn metajy· aeroporikv·n etaireiv·n kai tajidivtikv·n prakto·rvn. Se mia pro·sfath apo·fash peri· antagvnismoy· (1), h Epitroph· kauo·rise thn politikh· thw vw prow tiw promh·ueiew poy kataba·llontai apo· tiw aeroporike·w etairei·ew stoyw


title: Resolução do Parlamento Europeu sobre o relatório da Comissão sobre a aplicação, em 1998, da Decisão nº 2496/96/CECA, de 18 de Dezembro de 1996, que cria normas comunitárias para os auxílios à siderurgia (Código dos Auxílios à Siderurgia) (COM(1999) 94 - C5-0104/1999 - 1999/2107(COS))

eurovoc_concepts:
aid for restructuring
aid to industry
iron and steel industry

formats: pdf print

text: C 304/76 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 Terça-feira, 18 de Janeiro de 2000 27. Manifesta a sua preocupação pelo facto de, em alguns casos específicos, o auxílio ao transporte marítimo ter sido confundido com o auxílio à construção naval, que faz parte da indústria transformadora e cujos limites foram estabelecidos numa directiva distinta; Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente resolução à Comissão, ao Conselho, ao Comité 28. das Regiões e ao Comité Económico e Social. * * * 12. Auxílios à siderurgia (Relatório 1998) A5-0073/1999 Resolução do Parlamento Europeu sobre o relatório da Comissão sobre a aplicação, em 1998, da Decisão no 2496/96/CECA, de 18 de Dezembro de 1996, que cria normas comunitárias para os auxílios à siderurgia (Código dos Auxílios à Siderurgia) (COM(1999) 94 3 C5-0104/1999 3 1999/ 2107(COS)) O Parlamento Europeu, - Tendo em conta o relatório da Comissão (COM(1999) 94 - C5-0104/1999), - Tendo em conta o artigo 8o da decisão no 2496/96/CECA, de 18 de Dezembro de 1996 (1), - Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço, que expira em 2002, - Tendo em conta o relatório da Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários (A5-0073/1999), A. Considerando que o presente relatório abrange o segundo ano de aplicação do sexto Código dos Auxílios à Siderurgia, B. Consciente da importância de evitar, também no futuro, as infracções às condições de concorrência e as perturbações graves do equilíbrio dos mercados, C. Considerando que, nos termos da alínea c) do artigo 4o do Tratado CECA, são proibidos todos os auxílios dos Estados-membros à siderurgia, independentemente da forma que assumam, D. Considerando que a concessão de auxílios à indústria siderúrgica é possível, a título excepcional, em certos casos bem definidos, Regista com agrado o relatório da Comissão sobre a aplicação, em 1998, do Código dos Auxílios à 1. Siderurgia; destaca contudo que o mesmo não cobre todos os aspectos dos auxílios à siderurgia; 2. Sublinha que a limitação dos auxílios de Estado aos auxílios à investigação e desenvolvimento, à protecção do ambiente, às ajudas no caso de encerramento de instalações e a auxílios específicos para a Grécia constitui um quadro razoável para evitar distorções da concorrência; Aprova a decisão tomada a 9 de Dezembro de 1998 pela Comissão, ao abrigo do artigo 88o do 3. Tratado CECA, de intentar um processo com base na Decisão 2496/96/CECA; Insta os Estados-membros a cumprirem, doravante, mais rapidamente a sua obrigação de apresentar 4. relatórios; 5. Critica o facto de, embora se disponha claramente no texto do Código dos Auxílios à Siderurgia que o mesmo abrange todos os auxílios, a Comissão ter autorizado várias vezes a concessão a empresas side- rúrgicas de auxílios que não cabem nas categorias previstas pelo Código; Exige que esta desigualdade de tratamento seja objecto de uma avaliação de fundo, tendo em conta, 6. nomeadamente, os acórdãos do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias; (1) JO L 338 de 28. 12. 1996, p. 42. 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 304/77 Terça-feira, 18 de Janeiro de 2000 7. Recorda, a propósito, que o Tribunal, na sua decisão de 3 de Maio de 1996, reconheceu que o sector siderúrgico é particularmente sensível às perturbações do seu funcionamento concorrencial, servindo o regime de auxílios a este sector para garantir a sobrevivência das empresas eficazes; salienta que este estrito regime de auxílios figura expressamente no Código dos Auxílios à Siderurgia actualmente em vigor e deve perdurar para além da expiração do Tratado CECA; 8. Solicita que se esclareça a questão de saber se o Código é aplicável a todos os auxílios; Solicita a revisão de certas decisões, a fim de determinar se requerem autorização nos termos do 9. artigo 95o do Tratado CECA; Solicita que, no relatório relativo a 1999, a Comissão descreva o papel activo que desempenha na 10. elaboração de planos de reestruturação e na concessão de autorizações em casos excepcionais; Entende que a Comissão deve decidir de forma equitativa e coerente quando autoriza, ou mesmo 11. sugere, em certos casos, derrogações à proibição dos auxílios, enquanto, noutros casos, não encara sequer a aplicação do artigo 95o do Tratado CECA; Exige uma avaliação objectiva dos auxílios concedidos no âmbito da privatização de empresas side- 12. rúrgicas públicas; 13. Estima que, por razões de igualdade de tratamento, é conveniente rever e alterar o Código dos Auxílios à Siderurgia, se a Comissão pretender autorizar auxílios diferentes dos enunciados na parte final do Código; Convida a Comissão a apresentar propostas de alteração nesse sentido no âmbito da regulamenta- 14. ção que sucederá ao Tratado CECA a partir de 2002; 15. Entende que, após a expiração do tratado CECA, só um regulamento do Conselho pode garantir a segurança jurídica necessária e o carácter vinculativo da proibição estrita de todos os auxílios não abrangi- das pelo Código; Requer portanto que o regime aplicável aos auxílios à siderurgia passe a constar de um regulamento 16. do Conselho a adoptar nos termos do artigo 94o do Tratado CE; 17. Partilha a opinião do Comité Consultivo CECA segundo a qual os auxílios admissíveis devem facul- tar ao sector siderúrgico da UE vantagens comparáveis às de outros sectores industriais e evitar, simulta- neamente, todas as distorções de concorrência entre as empresas do sector siderúrgico da UE, ficando entendido que as regras devem ser suficientemente rigorosas para garantir que os auxílios não possam ser utilizados para fins diferentes dos que se encontram especificamente previstos no Código; Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente resolução ao Conselho, à Comissão e aos gover- 18. nos dos Estados-membros


title: QUESTION ÉCRITE E-2834/99 posée par Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) à la Commission. Montants approximatifs des crédits de la recherche directement liée aux changements climatiques.

eurovoc_concepts:
EU research policy
climate change
research budget

formats: html pdf print

text: C 280 E/144 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/158) QUESTION (cid:201)CRITE E-2834/99 posØe par Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Montants approximatifs des crØdits de la recherche directement liØe aux changements climatiques Quels sont les montants approximatifs des crØdits affectØs (cid:224) la recherche directement liØe aux changements climatiques dans les premier, deuxiŁme, troisiŁme, quatriŁme et cinquiŁme programmes de recherche et de dØveloppement? RØponse donnØe par M. Busquin au nom de la Commission (11 fØvrier 2000) Les montants approximatifs des crØdits affectØs (cid:224) la recherche climatique ont ØtØ de 17 millions d(cid:146)Øcus dans le premier programme-cadre, de 40 millions d(cid:146)Øcus dans le deuxiŁme, de 90 millions d(cid:146)Øcus dans le troisiŁme, de 150 millions d(cid:146)Øcus dans le quatriŁme et de 240 millions d(cid:146)euros dans le cinquiŁme. (2000/C 280 E/159) QUESTION (cid:201)CRITE E-2836/99 posØe par Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Avenir de la recherche sur les changements climatiques (18 janvier 2000) Quand les travaux de recherche sur les changements climatiques cesseront, selon la Commission, d(cid:146)Œtre nØcessaires ou pourront se limiter (cid:224) un nombre restreint de domaines, et en vertu de quels critŁres? (2000/C 280 E/160) QUESTION (cid:201)CRITE E-2837/99 posØe par Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Domaines de la recherche sur les climats ne figurant plus dans les programmes Existe-t-il des domaines de la recherche sur les climats qui Øtaient inscrits dans les programmes antØrieurs et sont dØsormais exclus? Si oui, quels sont-ils? RØponse commune aux questions Øcrites E-2836/99 et E-2837/99 donnØe par M. Busquin au nom de la Commission (10 fØvrier 2000) La recherche sur les changements climatiques est un travail (cid:224) long terme, car il implique une comprØhen- sion gØnØrale du systŁme terrestre, qui est complexe, de son Øvolution et de ses changements, ainsi que la prØdiction, la dØtection et la surveillance desdits changements ou le rassemblement d(cid:146)une documentation. (cid:201)tant donnØ l(cid:146)absence de linØaritØ du systŁme terrestre et l(cid:146)enjeu politique de la question, il est souhaitable que la CommunautØ continue (cid:224) accorder son soutien (cid:224) ces travaux pendant une pØriode de temps indØterminØe. Des prioritØs doivent Œtre fixØes, (cid:224) l(cid:146)exemple de ce qui a ØtØ fait pour le dernier appel


title: PREGUNTA ESCRITA E-2779/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión. Apoyo a los trabajadores de la empresa MISCO obligados a trasladarse a otro lugar de trabajo.

eurovoc_concepts:
Community support framework
European Works Council
Greece
fight against unemployment
labour law
reassignment
transfer of businesses
worker consultation
worker information

text: 3. 7. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 187 E/1 I (Comunicaciones) PARLAMENTO EUROPEO PREGUNTAS ESCRITAS CON RESPUESTA (2001/C 187 E/001) PREGUNTA ESCRITA E-2778/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Supresi(cid:243)n de puestos de trabajo existentes en una fÆbrica subvencionada, inversi(cid:243)n de la empresa de pastas alimenticias MISCO S. A. La empresa «MISCO, Industria de Pastas Alimenticias S. A. », filial de la empresa italiana «Barilla», obtuvo una subvenci(cid:243)n a travØs de la ley griega de desarrollo 1892/90 para la creaci(cid:243)n de una nueva planta de producci(cid:243)n en Tebas, con la obligaci(cid:243)n de mantener los 275 puestos de trabajo fijos existentes. Antes de que concluyera la construcci(cid:243)n de la nueva planta, la empresa cerr(cid:243) la fÆbrica de producci(cid:243)n de pastas alimenticias de Patras, obligando al personal existente a despedirse o aceptar el traslado a otras fÆbricas de la empresa, pero sin determinar (cid:129)en el caso de los trabajadores que aceptaron el traslado(cid:129) el lugar exacto y el momento del comienzo de su trabajo, la naturaleza del mismo y la cuant(cid:237)a de sus retribuciones, los gastos de su traslado, ni siquiera d(cid:243)nde se les emplear(cid:237)a tras el cese del funcionamiento de la fÆbrica de Patras, ocurrido el 10. 9. 1999, hasta que comience a funcionar la nueva planta de Tebas. Dado que la decisi(cid:243)n de la empresa de suspender el funcionamiento de la fÆbrica de Patras contraviene la obligaci(cid:243)n adquirida de mantener los puestos de trabajo existentes y se adopt(cid:243) sin consulta previa alguna a los trabajadores, prevista de modo expl(cid:237)cito por la Directiva 94/45/CE (1): 1. 2. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si se piensa controlar la subvenci(cid:243)n de la nueva fÆbrica de la empresa en cuanto al respeto de la condici(cid:243)n de mantener los puestos de trabajo existentes? ¿Piensa examinar si se ha cumplido lo previsto por la Directiva 94/45/CE con respecto a la obligaci(cid:243)n de informaci(cid:243)n y consulta/negociaci(cid:243)n con los trabajadores y a la participaci(cid:243)n del sindicato de los trabajadores de la empresa MISCO en el comitØ de empresa europeo de Barilla, empresa matriz de la anterior? (1) DO L 254 de 30. 9. 1994, p. 64. (2001/C 187 E/002) PREGUNTA ESCRITA E-2779/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Apoyo a los trabajadores de la empresa MISCO obligados a trasladarse a otro lugar de trabajo La empresa «MISCO, Industria de Pastas Alimenticias S. A. », filial de la empresa italiana «Barilla», obtuvo una subvenci(cid:243)n a travØs de la ley griega de desarrollo 1892/90 para la creaci(cid:243)n de una nueva planta de producci(cid:243)n en Tebas, con la obligaci(cid:243)n de mantener los 275 puestos de trabajo fijos existentes. Antes de C 187 E/2 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 7. 2001 que concluyera la construcci(cid:243)n de la nueva planta, la empresa cerr(cid:243) la fÆbrica de producci(cid:243)n de pastas alimenticias de Patras, obligando al personal existente a despedirse o aceptar el traslado a otras fÆbricas de la empresa. Sin embargo, los trabajadores que aceptan trasladarse se enfrentan a los elevados gastos de reinstalaci(cid:243)n en su nuevo lugar de trabajo, a resultas de lo cual se ven obligados a despedirse y corren el riesgo de quedar en paro. ¿Es posible proporcionar apoyo a los trabajadores con miras a que hagan frente a los elevados gastos que requiere su traslado forzoso a un nuevo lugar de trabajo? ¿Mediante quØ programas y procedimientos puede materializarse dicho apoyo? Respuesta complementaria comœn a las preguntas escritas E-2778/99 y E-2779/99 dada por la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2001) La Directiva 94/45/CE del Consejo, de 22 de septiembre de 1994, sobre la constituci(cid:243)n de un comitØ de empresa europeo o de un procedimiento de informaci(cid:243)n y consulta a los trabajadores en las empresas y grupos de empresas de dimensi(cid:243)n comunitaria (1), hace responsable a la direcci(cid:243)n central de la empresa o del grupo de empresas de dimensi(cid:243)n comunitaria de la creaci(cid:243)n de las condiciones y los medios necesarios para la instituci(cid:243)n de un comitØ de empresa europeo o de un procedimiento de informaci(cid:243)n y de consulta transnacional de los trabajadores, por su propia iniciativa o previa petici(cid:243)n por escrito de como m(cid:237)nimo 100 trabajadores procedentes de al menos dos Estados miembros diferentes. Esto significa que la Directiva no impone automÆticamente la creaci(cid:243)n de mecanismos, sino que se limita a conceder a los trabajadores el derecho a reclamarlos. Tras efectuar una petici(cid:243)n inicial en este sentido, debe constituirse un grupo especial de negociaci(cid:243)n, que estarÆ compuesto por representantes de los trabajadores del conjunto de las empresas y los centros de actividad que componen el grupo de empresas, que deberÆn ser elegidos o designados segœn criterios de distribuci(cid:243)n geogrÆfica y representaci(cid:243)n proporcional en funci(cid:243)n del nœmero de trabajadores empleados en cada Estado miembro. La tarea principal de este grupo especial de negociaci(cid:243)n consiste en negociar y celebrar un acuerdo con la direcci(cid:243)n central sobre las modalidades de creaci(cid:243)n y funcionamiento de un comitØ de empresa europeo o de un procedimiento de informaci(cid:243)n y de consulta alternativo. Segœn las informaciones transmitidas a la Comisi(cid:243)n, parece ser que en la empresa Barilla todav(cid:237)a no existe ningœn comitØ de empresa europeo, sino que solamente se estÆn celebrando negociaciones que se espera que desemboquen en la firma de un acuerdo a corto plazo. Por œltimo, debe subrayarse que, por lo que se refiere a los despidos colectivos efectuados y a los derechos adquiridos de los trabajadores en caso de transferencia de empresas, cubiertos por la Directiva 98/59/CE del Consejo de 20 de julio de 1998 relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros que se refieren a los despidos colectivos (2), y la Directiva 77/187/CEE del Consejo, de 14 de febrero de 1977, sobre la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados Miembros relativas al mantenimiento de los derechos de los trabajadores en caso de traspasos de empresas, de centros de actividad o de partes de centros de actividad (3), modificada por la Directiva 98/50/CE del Consejo, de 29 de junio de 1998 (4) respectivamente, la legislaci(cid:243)n que se aplica en este caso son las leyes nacionales que incorporan las disposiciones comunitarias. El Fondo Social Europeo (FSE) podr(cid:237)a estudiar la posibilidad de conceder una cofinanciaci(cid:243)n a medidas generales destinadas a evitar y combatir el desempleo, especialmente por lo que se refiere a las empresas en proceso de reestructuraci(cid:243)n. Esto podr(cid:237)a llevarse a cabo en el marco del Programa Operativo (PO) del tercer Marco Comunitario de Apoyo para Grecia, que se estÆ preparando en la actualidad, en especial el PO «Promoci(cid:243)n del empleo y formaci(cid:243)n continua». En este caso, las autoridades griegas deber(cid:237)an elaborar y presentar un plan integrado en este sentido que cumpliera el Reglamento (CE) no 1262/1999 del Parlamento europeo y del Consejo de 21 de junio de 1999 relativo al Fondo Social Europeo (5) y las normas sobre ayudas estatales. (1) DO L 254 de 30. 9. 1994. (2) DO L 225 de 12. 8. 1998. (3) DO L 61 de 5. 3. 1977. (4) DO L 201 de 17. 7. 1998. (5) DO L 161 de 26. 6. 1999


title: Commission Regulation (EC) No 108/2000 of 18 January 2000 fixing representative prices in the poultrymeat and egg sectors and for egg albumin, and amending Regulation (EC) No 1484/95

eurovoc_concepts:
egg
egg product
import
poultrymeat
representative price
third country

text: L 13/8 EN Official Journal of the European Communities 19. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 108/2000 of 18 January 2000 fixing representative prices in the poultrymeat and egg sectors and for egg albumin, and amending Regulation (EC) No 1484/95 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2771/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in eggs (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1516/96 (2), and in particular Article 5(4) thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2777/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in poultrymeat (3), as last amended by Commission Regulation (EC) No 2916/95 (4), and in particular Article 5(4) thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2783/75 of 29 October 1975 on the common system of trade for ovalbumin and lactalbumin (5), as last amended by Commission Regulation (EC) No 2916/95, and in particular Article 3(4) thereof, (1) Whereas Commission Regulation (EC) No 1484/95 (6), as last amended by Regulation (EC) No 2584/1999 (7), fixes detailed rules for implementing the system of addi- tional import duties and fixes representative prices in the poultrymeat and egg sectors and for egg albumin; (2) Whereas it results from regular monitoring of the in- formation providing the basis for the verification of the import prices in the poultrymeat and egg sectors and for egg albumin that the representative prices for imports of certain products should be amended taking into account variations of prices according to origin; whereas, there- fore, representative prices should be published; (3) Whereas it is necessary to apply this amendment as soon as possible, given the situation on the market; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Poultrymeat and Eggs, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Annex I to Regulation (EC) No 1484/95 is hereby replaced by the Annex hereto. This Regulation shall enter into force on 19 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 18 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 282, 1. 11. 1975, p. 49. (2) OJ L 189, 30. 7. 1996, p. 99. (3) OJ L 282, 1. 11. 1975, p. 77. (4) OJ L 305, 19. 12. 1995, p. 49. (5) OJ L 282, 1. 11. 1975, p. 104. (6) OJ L 145, 29. 6. 1995, p. 47. (7) OJ L 314, 8. 12. 1999, p. 26. 19. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 13/9 ANNEX ‘ANNEX I CN code Description 0207 14 10 Boneless cuts of fowls of the species gallus domesticus, frozen 1602 32 11 Preparations uncooked of fowls of the species gallus domesticus Represen- tative price EUR/100 kg Security referred to in Article 3(3) EUR/100 kg Origin (1) 187,4 185,5 264,4 264,4 205,1 202,4 36 37 11 11 24 25 01 02 03 04 01 02 (1) Origin of imports: 01 Brazil 02 Thailand 03 Chile 04 Argentina. ’


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2776/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen. Finansiering af en skole for turistguider.

eurovoc_concepts:
Greece
aid system
educational institution
tourist profession
vocational training

text: 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/185 n(cid:230)sten 200 deltagere, heriblandt ngo(cid:146)er, give udtryk for deres synspunkter og stille forslag. Eksemplarer af baggrundsmaterialet og den endelige rapport om konferencen sendes direkte til det (cid:230)rede medlem og Parlamentets generalsekretariat. Hłringsprocessen bekr(cid:230)ftede endvidere, at indsatsen for at bek(cid:230)mpe social udstłdelse betragtes som et vigtigt middel til at forbedre betingelserne for, at de grundl(cid:230)ggende rettigheder h(cid:229)ndh(cid:230)ves. Kommissionen agter at lade dette indg(cid:229) i programmets m(cid:229)ls(cid:230)tninger. (2000/C 219 E/238) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2776/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Finansiering af en skole for turistguider (18. januar 2000) I Gr(cid:230)kenland findes der ingen skole for turistguider. De kendskaber, de eksisterende turistguider er i besiddelse af, er baserede p(cid:229) praktisk erfaring og interne virksomhedsseminarier. Kan Kommissionen derfor give fłlgende oplysninger: 1. Er den rede til at samfinansiere oprettelsen af en postgymnasial skole for turistguider? 2. Hvilke interne virksomhedsseminarer for turistguider har EU finansieret i Gr(cid:230)kenland i perioden 1996-1999 og med hvor store belłb? 3. Kan Kommissionen oplyse antallet af deltagere i disse seminarer? 4. Det forlyder, at visse deltagere i de p(cid:229)g(cid:230)ldende seminarer ikke har v(cid:230)ret i stand til at arbejde som turistguider, fordi dette er uforligneligt med deres nuv(cid:230)rende arbejde, f. eks. offentligt ansatte. Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte, at s(cid:229)danne personer fik n(cid:230)gtet adgang til disse seminarier i perioden 1996- 1999? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (15. februar 2000) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger. (2000/C 219 E/239) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2801/99 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: EU-studiestipendier P(cid:229) baggrund af den nug(cid:230)ldende lovgivning i visse medlemsstater, der fratager studerende adgang til stipendier, n(cid:229)r de ikke har boet i den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat i et vist tidsrum, mener Kommissionen da ikke, at det ville v(cid:230)re hensigtsm(cid:230)ssigt, at den iv(cid:230)rks(cid:230)tter en gr(cid:230)nseoverskridende ordning for at sikre hj(cid:230)lp til studerende, som ikke m(cid:229)tte have opholdt sig i medlemsstaten i det kr(cid:230)vede tidsrum, men som i det p(cid:229)g(cid:230)ldende tidsrum opholdt sig i EU?


title: PREGUNTA ESCRITA E-2708/99 de Rosa Miguélez Ramos (PSE) a la Comisión. Zonas españolas del Objetivo 2.

eurovoc_concepts:
Spain
eligible region

text: C 303 E/94 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de enero de 2000) Los programas de orientaci(cid:243)n plurianuales de las flotas pesqueras de los Estados miembros fijan la capacidad, en su doble vertiente de arqueo y potencia del motor, medida de acuerdo con el Reglamento (CEE) no 2930/86 del Consejo, de 22 de septiembre de 1986, por el que se definen las caracter(cid:237)sticas de los barcos de pesca (1). El citado Reglamento fue modificado por el Reglamento (CE) no 3259/94 del Consejo (2) y por la Decisi(cid:243)n no 95/84/CE de la Comisi(cid:243)n (3); de acuerdo con estas normas, el arqueo de los buques de pesca debe medirse en unidades de arqueo bruto, segœn la definici(cid:243)n del Convenio de Londres de 1969. Todos los buques de mÆs de 24 metros de eslora entre perpendiculares deber(cid:237)an medirse ya en este tipo de unidades. TratÆndose de buques de 15 metros o mÆs de eslora total pero menos de 24 metros de eslora entre las estimaciones del arqueo bruto deben sustituirse progresivamente por medidas del perpendiculares, arqueo bruto antes de finales de 2003. En el caso de los buques de menos de 15 metros de eslora total, el arqueo bruto se define mediante una f(cid:243)rmula simplificada basada en la eslora, la manga y el calado del buque. Tras celebrarse la licitaci(cid:243)n pertinente, se contrat(cid:243) a la Sea Fish Industry Authority del Reino Unidos para que evalœe c(cid:243)mo se estÆn aplicando estas disposiciones en cada uno de los Estados miembros. El citado organismo enviarÆ un informe final a la Comisi(cid:243)n en el primer trimestre de 2000. TambiØn se estÆ examinando la forma en que se mide la potencia del motor, para lo cual la Comisi(cid:243)n ha pedido asesoramiento al ComitØ Europeo de Normalizaci(cid:243)n a fin de decidir lo que debe hacerse. Esta iniciativa, que se considera prioritaria para la Comunidad, puede dar lugar a una nueva modificaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 2930/86. (1) DO L 274 de 25. 9. 1986. (2) DO L 339 de 29. 12. 1994. (3) DO L 67 de 25. 3. 1995. (2000/C 303 E/086) PREGUNTA ESCRITA E-2708/99 de Rosa MiguØlez Ramos (PSE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Zonas espaæolas del Objetivo 2 Durante los meses de octubre y noviembre la Comisi(cid:243)n Europea ha aprobado las listas de zonas de Objetivo 2 para el per(cid:237)odo 2000-2006, mientras que las listas de diez Estados miembros estÆn aœn pendientes de aprobaci(cid:243)n. ¿En quØ estado se encuentra la lista de zonas Objetivo 2 de Espaæa? ¿Ha presentado el Gobierno espaæol dicha lista en el plazo determinado? ¿A quØ se debe el retraso, si lo hubiera? Dado que el reglamento actualmente vigente expira a finales del aæo 1999, ¿c(cid:243)mo actuarÆ la Comisi(cid:243)n y los Estados miembros cuyas listas aœn no han sido aprobadas para asegurar la continuidad de los programas y la puesta en marcha de nuevos proyectos a partir del 1 de enero de 2000? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) El 1 de julio de 1999, la Comisi(cid:243)n inst(cid:243) a los Estados miembros a remitir, antes del 31 de agosto de 1999, sus propuestas de zonas subvencionables en virtud del objetivo no 2 para el periodo 2000-2006. En octubre y noviembre de 1999, pudo adoptarse una decisi(cid:243)n preliminar con respecto a los Estados miembros que hab(cid:237)an presentado a principios de septiembre una propuesta de delimitaci(cid:243)n de zonas del objetivo no 2 de acuerdo con lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1260 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (1). La Comisi(cid:243)n no recibi(cid:243) la propuesta de las autoridades espaæolas hasta el 15 de septiembre de 1999. A ra(cid:237)z de la concertaci(cid:243)n realizada con dichas autoridades, el proyecto de lista de zonas subvencionables en 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/95 virtud del objetivo no 2 en Espaæa fue objeto de una decisi(cid:243)n de principio el 22 de diciembre de 1999. La decisi(cid:243)n definitiva se adoptarÆ tras la consulta de los tres ComitØs con arreglo al Reglamento mencionado anteriormente. Dicha consulta tuvo lugar los d(cid:237)as 25, 26 y 31 de enero de 2000, y la Comisi(cid:243)n adoptarÆ su decisi(cid:243)n definitiva durante el mes de febrero de 2000. Por lo que respecta a la fase de transici(cid:243)n entre los dos periodos de programaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n recuerda a Su Seæor(cid:237)a que, en el caso de las intervenciones correspondientes al periodo 1994-1999, las acciones que hayan sido objeto de disposiciones jur(cid:237)dicas y financieras obligatorias antes del 31 de diciembre de 1999 podrÆn dar lugar a pagos por parte de los beneficiarios finales hasta el 31 de diciembre de 2001. AdemÆs, por lo que respecta al periodo 2000-2006, el apartado 4 del art(cid:237)culo 52 del Reglamento (CE) no 1260/99 establece, en ciertas condiciones, la retroactividad de la fecha de subvencionabilidad de los gastos. PodrÆn considerarse subvencionables a partir del 1 de enero de 2000 los gastos efectivamente pagados para los que la Comisi(cid:243)n haya recibido entre el 1 de enero y el 30 de abril de 2000 una solicitud de intervenci(cid:243)n que reœna todas las condiciones previstas en ese Reglamento. (1) DO L 161 de 26. 6. 1999. (2000/C 303 E/087) PREGUNTA ESCRITA E-2709/99 de Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Huerta de La Puenta (Valencia, Espaæa) La Conseller(cid:237)a de Obras Pœblicas, Urbanismo y Transportes de la Generalitat Valenciana propone la instalaci(cid:243)n de una Zona de Actividades Log(cid:237)sticas (ZAL) del puerto de Valencia en La Punta, zona de agricultura periurbana con caracter(cid:237)sticas excepcionales, por ser un modelo de agricultura sostenible y eficiente de servicio a los consumidores urbanos, œnico en la Uni(cid:243)n Europea. En el marco del estudio de impacto ambiental de dicha obra no se consult(cid:243) a los ciudadanos afectados, ni tampoco se tomaron en consideraci(cid:243)n alternativas de proyecto, no cumpliendo as(cid:237) con las Directivas en materia de impacto ambiental 85/337/CEE (1) y 97/11/CE (2). El incumplimiento de examinar otras alternativas de emplazamiento se justifica en el Plan invocando condicionamientos funcionales muy escasamente argumentados (el mÆs importante parece ser el interØs de que los servicios log(cid:237)sticos estØn muy pr(cid:243)ximos al puerto), aunque haya emplazamientos incluso mÆs pr(cid:243)ximos a la terminal de contenedores del puerto que La Punta, y cuyo impacto sobre el medio ambiente, la estructura productiva y laboral agr(cid:237)cola y sobre el patrimonio hist(cid:243)rico ser(cid:237)a sensiblemente inferior que en La Punta. El Plan ZAL no analiza tampoco los posibles impactos sobre el lim(cid:237)trofe parque natural de la Albufera, protegido por la legislaci(cid:243)n valenciana e incluido en diversos convenios internacionales (Ramsar, Zona Especial Protecci(cid:243)n Aves, Directiva 92/43/CEE HÆbitats) (3). El estudio de impacto ambiental del Plan reconoce, por ejemplo, el peligro de que las actividades realizadas en la ZAL produzcan contaminaci(cid:243)n del acu(cid:237)fero subterrÆneo de la Plana de Valencia, pero no evalœa con el suficiente detalle los posibles efectos de todo ello sobre el parque natural. El Plan reconoce ademÆs que, como consecuencia tanto de la impermeabilizaci(cid:243)n por asfaltado de los suelos de La Punta como del cierre de la misma por diversas obras de infraestructura, la ZAL incrementarÆ el riesgo de inundaci(cid:243)n por encharcamiento en caso de lluvias localmente intensas y, en consecuencia, propone una serie de medidas correctoras en el espacio previsto para la instalaci(cid:243)n industrial. Sin embargo, no se toma en consideraci(cid:243)n el riesgo de inundaci(cid:243)n en los barrios residenciales contiguos a la ZAL, al perderse la capacidad de drenaje que ahora aporta la huerta. ¿No piensa la Comisi(cid:243)n que las autoridades espaæolas no han cumplido las directivas en materia de evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental, en particular en lo que se refiere a la obligaci(cid:243)n de consultar al pœblico afectado y de tomar en cuenta propuestas de proyecto alternativas? ¿QuØ medidas piensa tomar la Comisi(cid:243)n para asegurar que el sitio HÆbitat de la Albufera no sufra los efectos negativos del Plan ZAL? (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 140. (2) DO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5. (3) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2775/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Riconoscimento della professione di accompagnatore turistico in Grecia.

eurovoc_concepts: recognition of vocational training qualifications

text: C 225 E/204 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (14 febbraio 2000) E(cid:146) stato effettivamente pubblicato un posto vacante di funzionario A presso la rappresentanza della Commissione ad Atene, ma la procedura Ł rimasta in sospeso in attesa del completamento della ristrutturazione del servizio stampa e comunicazione, del quale le rappresentanze negli Stati membri fanno parte dal 1o ottobre 1999. Visto che tale ristrutturazione Ł ormai a buon punto, l(cid:146)avviso di posto vacante sar(cid:224) nuovamente pubblicato e si proceder(cid:224) alla designazione quanto prima possibile. (2000/C 225 E/232) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2775/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Riconoscimento della professione di accompagnatore turistico in Grecia A tutt(cid:146)oggi non esiste in Grecia un meccanismo che certifichi la professione di guida turistica e definisca le condizioni per l(cid:146)emissione di una carta speciale che attesti che il titolare Ł accompagnatore turistico. interessate e il governo in merito alla Considerato che recentemente Ł nato un dibattito tra le parti presentazione di un disegno di legge che definisca le condizioni per il riconoscimento della professione in questione, rispondendo ai quesiti in appresso la Commissione potrebbe agevolare il dialogo. 1. Ritiene la Commissione che una semplice conferma da parte del datore di lavoro rappresenti una condizione sufficiente per l(cid:146)emissione di una carta speciale che attesti che il titolare Ł accompagnatore turistico, quando esistono documenti ben piø validi che provano l(cid:146)esercizio della professione, quali la dichiarazione dei redditi dell(cid:146)interessato o i registri dell(cid:146)associazione riconosciuta di coloro che hanno sinora praticato in tale settore? 2. Ritiene la Commissione indispensabile che il disegno di legge tenga conto delle condizioni di cui all(cid:146)articolo 7 della direttiva 75/368/CEE (1), come ad esempio dei due anni di esercizio dell(cid:146)attivit(cid:224)? 3. Per quanto riguarda la formazione professionale, ritiene la Commissione indispensabile che il riconoscimento dei certificati di formazione sia effettuato da un organismo statale o da un(cid:146)associazione professionale, o pu(cid:242) essere sufficiente un semplice certificato di frequenza? (1) GU L 167 del 30. 6. 1975, pag. 22. Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (17 febbraio 2000) Soltanto la professione di accompagnatore turistico rientra effettivamente nella direttiva 75/368/CEE del Consiglio del 16 giugno 1975, concernente misure destinate a favorire l(cid:146)esercizio effettivo della libert(cid:224) di stabilimento e della libera prestazione dei servizi per quanto riguarda varie attivit(cid:224) (ex. classe 01 classe 85 CITI) e comprendente segnatamente misure transitorie per tali attivit(cid:224) (1), ad esclusione di quella di guida turistica disciplinata, secondo il livello di formazione richiesto nei vari Stati membri sia dalla direttiva 89/48/CEE del 21 dicembre 1988 relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni (2), sia dalla direttiva 92/51/CEE del Consiglio, del 18 giugno 1992, relativa ad un secondo sistema generale di riconoscimento della formazione professionale che integra la direttiva 89/48/CEE (3). Trattandosi delle questioni specifiche sollevate dall(cid:146)onorevole parlamentare in merito alla disposizioni che dovrebbero figurare nel progetto di legge che fissa le condizioni di riconoscimento della professione di accompagnatore turistico in Grecia, la Commissione Ł in grado di fornire le seguenti risposte: In primo luogo, occorre precisare che ogni Stato membro Ł libero di regolamentare o meno una professione sul proprio territorio. Inoltre, le norme applicabili ai cittadini che hanno acquisito la loro qualifica professionale in detto Stato membro sfuggono al diritto comunitario e restano a discrezione dello Stato membro. La direttiva si applica quindi esclusivamente ai cittadini comunitari che hanno acquisito la propria qualifica professionale in uno Stato membro diverso da quello in cui intendono esercitare la professione. 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/205 L(cid:146)articolo 9 della direttiva 75/368/CEE prevede che la prova che le condizioni enunciate agli articoli 5 e 7, paragrafo 1 sono soddisfatte (dette condizioni riguardano la natura e la durata dell(cid:146)attivit(cid:224) esercitata dal richiedente nel suo Stato membro d(cid:146)origine) risulti da un attestato rilasciato dall(cid:146)autorit(cid:224) o dall(cid:146)organismo competente dello Stato membro di origine o di provenienza. La Commissione ritiene che i termini «autorit(cid:224) o organismo competente dello Stato membro di origine» si riferiscono ad una autorit(cid:224) statale o ad un organismo che ha ricevuto una delega di poteri da parte di detta autorit(cid:224) statale. Secondo gli Stati membri puo(cid:146) trattarsi in particolare dei ministeri, dei prefetti o delle camere di commercio e dell(cid:146)indusria. Secondo la Commissione, una semplice dichiarazione del datore di lavoro non Ł sufficiente, a meno che il datore di lavoro non sia proprio l(cid:146)organismo che ha ricevuto una delega di poteri da parte dell(cid:146)autorit(cid:224) statale. Parimenti, una dichiarazione fiscale dell(cid:146)interessato non potrebbe sostituire l(cid:146)attestato ai sensi della direttiva 75/368/CEE nella misura in cui si tratta di un atto puramente unilaterale da parte del migrante. Stando alle ultime informazioni comunicate alla Commissione, Grecia per il rilascio di tali attestati sono i prefetti in virtø del decreto presidenziale 33/1993. le autorit(cid:224) attualmente competenti in La Commissione ritiene indispensabile che, per i professionisti migranti, la legge nazionale che recepisce la direttiva 75/368/CEE riporti i criteri di cui all(cid:146)articolo 7, che apre l(cid:146)accesso alla professione di accompa- gnatore turistico ed il suo esercizio ai cittadini degli altri Stati membri. Inoltre, in seguito all(cid:146)adozione della direttiva 1999/42/CE del Parlamento e del Consiglio del 7 giugno 1999 che istituisce un meccanismo di riconoscimento delle qualifiche per le attivit(cid:224) professionali disciplinate dalle direttive di liberalizzazione e recanti misure transitorie e che completa il sistema generale di riconoscimento delle qualifiche (4), i cittadini degli altri Stati membri potranno altresi(cid:146) far valere i diplomi ed altri titoli di formazione acquisiti nei rispettivi Stati membri di origine o di provenienza,secondo i principi che reggono il sistema generale di riconoscimento delle qualifiche professionali (articolo 3 della direttiva 1999/42/CE). E(cid:146) altresi(cid:146) necessario prevedere questa possibilit(cid:224) per i migranti nella legge nazionale di recepimento. Trattandosi del certificato previsto all(cid:146)articolo 7, paragrafo 1, lettera b) della direttiva 75/368/CEE, che attesta la formazione professionale seguita dal migrante, questo deve essere «riconosciuto dallo Stato o giudicato pienamente valido da un organismo professionale competente». Il termine «certificato» non Ł stato oggetto di definizione precisa nella direttiva 75/368/CEE e nulla sta ad indicare che la formazione ricevuta dal migrante debba essere stata oggetto di una valutazione. Rientrando l(cid:146)organizzazione dei cicli di formazione nella competenza degli Stati membri, la Commissione ritiene quindi che la questione di sapere se un semplice certificato di frequenza dei corsi sia sufficiente costituisca una questione di fatto che rientra nell(cid:146)apprezzamento dell(cid:146)organismo professionale competente dello Stato membro di origine. (1) GU L 167 del 30. 6. 1975. (2) GU L 19 del 24. 1. 1989. (3) GU L 209 del 24. 7. 1992. (4) GU L 201 del 31. 7. 1999. (2000/C 225 E/233) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2778/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Mancato mantenimento dei posti di lavoro esistenti in uno stabilimento del Pastificio MISKO S. A. realizzato mediante contributi Il Pastificio MISKO S. A. , filiale dell(cid:146)italiana Barilla, ha beneficiato di contributi in base dalla legge greca per lo sviluppo n. 1892/90, al fine di realizzare a Tebe un nuovo stabilimento mantenendo i 275 posti di l(cid:146)azienda ha chiuso il suo lavoro permanenti gi(cid:224) esistenti. Prima che ne fosse ultimata la costruzione, pastificio di Patrasso obbligando i dipendenti a scegliere tra il dimissionamento e il trasferimento ad altre unit(cid:224), senza peraltro indicare esattamente, a quanti accettassero di trasferirsi, dove e quando avrebbero cominciato a lavorare, quali sarebbero state le loro nuove mansioni e retribuzioni, nonchØ le spese di trasferimento, e quali attivit(cid:224) avrebbero svolto tra la data di chiusura dello stabilimento a Patrasso (10. 9. 1999) e l(cid:146)apertura del nuovo a Tebe


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2792/99 di Ulpu Iivari (PSE) alla Commissione. Destinatari dei progetti di cooperazione allo sviluppo in Nicaragua.

eurovoc_concepts:
EU aid
Nicaragua
cooperation policy
fact-finding mission
management audit
project evaluation

text: C 225 E/208 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Sussiste o meno distorsione delle norme comunitarie in materia di concorrenza, che la Commissione 3. Ł chiamata a promuovere e difendere? 4. Si giustifica in questo caso un intervento rigoroso e fermo da parte della Commissione, analogamente a quanto Ł successo quando il governo portoghese si Ł opposto all(cid:146)accordo Champalimaud/Santander Central Hispano? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (1o febbraio 2000) L(cid:146)offerta ostile di acquisizione della societ(cid:224) tedesca Mannesman da parte della Vodafone Airtouch sar(cid:224) valutata in conformit(cid:224) con le norme comunitarie sulla concorrenza e in particolare ai sensi del regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio, del 21 dicembre 1989, relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese (1), con le successive modificazioni e rettifiche (cosiddetto «regolamento sulle concentrazioni»). (cid:201) questa la procedura seguita dalla Commissione in tutti i casi di concentrazione. Ai sensi del citato regolamento, il governo tedesco potrebbe bloccare la concentrazione tra Vodafone Airtouch e Mannesmann per ragioni legate alla sicurezza pubblica, alla pluralit(cid:224) dei mezzi di informazione e alle norme prudenziali. Tuttavia, se il governo tedesco dovesse ritenere che l(cid:146)operazione Ł contraria ad un qualsiasi altro interesse pubblico, sarebbe tenuto a comunicarlo alla Commissione. Dopo aver esaminato in via preliminare, a norma degli orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficolt(cid:224), gli aiuti in favore della societ(cid:224) Holzmann, che le erano stati notificati, la Commissione ha ritenuto che detti aiuti sollevino dubbi quanto alla loro compatibilit(cid:224) con il mercato comune. Per tale motivo, il 18 gennaio 2000, ha avviato un procedimento di esame approfondito della misura. L(cid:146)onorevole parlamentare pu(cid:242) essere certo che il caso verr(cid:224) sottoposto ad attenta valutazione. (1) GU L 395 del 30. 12. 1989; versione rettificata GU L 40 del 13. 2. 1998. (2000/C 225 E/237) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2792/99 di Ulpu Iivari (PSE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Destinatari dei progetti di cooperazione allo sviluppo in Nicaragua Talune valutazioni dei progetti di cooperazione allo sviluppo finanziati dagli Stati membri dell(cid:146)Unione europea in Nicaragua hanno evidenziato il fatto che, oltre ai cittadini meno abbienti, a beneficiare dei progetti sono stati membri dei circoli prossimi al governo, nonchØ le loro imprese. Inoltre, le iniziative sono state destinate ad aree in cui il governo gode di un consenso maggiore, indipendentemente dalle necessit(cid:224) di altre regioni. E(cid:146) possibile sapere se problemi analoghi sono stati rinvenuti anche nei progetti finanziati dall(cid:146)Unione europea in Nicaragua e, se del caso, quali azioni ha la Commissione adottato per eliminarli? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (4 febbraio 2000) I progetti di cooperazione attuati dalla Commissione in Nicaragua formano oggetto di una rigorosa fase di identificazione che consente di selezionare le zone prioritarie di intervento in funzione del fabbisogno constatato e degli obiettivi perseguiti. I beneficiari del sostegno comunitario sono quindi le popolazioni delle zone di intervento che soddisfano i criteri e gli obiettivi dei progetti. Per garantire la corretta applicazione di tali principi e far s(cid:236) che le azioni si svolgano nel rispetto delle priorit(cid:224) identificate e concordate, per i progetti principali la Commissione applica un sistema che prevede la presenza di esperti finanziamento europei comunitario. La presenza di una delegazione della Commissione a Managua facilita inoltre il monitoraggio delle attivit(cid:224) e consente di in diverse occasioni la Commissione ha potuto intervenire presso il governo nicaraguense al fine di garantire la piena osservanza dei termini delle convenzioni di finanziamento stipulate. in seno ad un(cid:146)unit(cid:224) di gestione che provvede all(cid:146)adeguata utilizzazione del intensificare il controllo in loco. Grazie a tale organizzazione,


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2840/99 υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Συνολικός αριθμός αιτήσεων που αφορούν την έρευνα για τις κλιματικές μεταβολές οι οποίες παρελήφθησαν κατά τον πρώτο γύρο της προκλήσεως για τηνποβολή προτάσεων.

eurovoc_concepts:
EU financing
climate change
implementation of the budget
research budget
research expenditure (EU)
research programme
scientific research

text: C 330 E/62 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/067) GRAPTH ERVTHSH E-2840/99 ypobolh·: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Συνολικο΄ς αριθµο΄ς αιτη΄σεων που αφορου΄ν την ε΄ρευνα για τις κλιµατικε΄ς µεταβολε΄ς οι οποι΄ες παρελη΄- φθησαν κατα΄ τον πρω΄το γυ΄ρο της προκλη΄σεως για την υποβολη΄ προτα΄σεων Ποιος ει΄ναι ο συνολικο΄ς αριθµο΄ς αιτη΄σεων οι οποι΄ες παρελη΄φθησαν κατα΄ τον πρω΄το γυ΄ρο της προκλη΄σεως για την υποβολη΄ προτα΄σεων υπο΄ το Πε΄µπτο Προ΄γραµµα Πλαι΄σιο και οι οποι΄ες θεωρου΄νται σε σχε΄ση µε τα υπο τµη΄µατα του Πε΄µπτου Προγρα΄µµατος Πλαισι΄ου σχετικα΄ µε την κατανο΄ηση των κλιµατικω΄ν µεταβολω΄ν; Πο΄σες εξ αυτω΄ν επιλε΄χθηκαν για χρηµατοδο΄τηση και πο΄σες εξ αυτω΄ν οι οποι΄ες θεωρη΄θηκαν ει΄τε «ικανοποιητικε΄ς» ει΄τε «εξαι΄ρετες» για τις επιστηµονικε΄ς και τεχνολογικε΄ς πτυχε΄ς τους δεν χρηµατοδοτη΄θηκαν η΄ δεν επιλε΄χθηκαν για διαπραγµατευ΄σεις για την ανα΄θεση συµβα΄σεως ε΄ρευνας; Apa·nthsh toy K. Busquin Ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Febroyari·oy 2000) Ο συνολικο΄ς αριθµο΄ς προτα΄σεων στον πρω΄το γυ΄ρο των προκηρυ΄ξεων του Πε΄µπτου προγρα΄µµατος πλαισι΄ου, σχετικα΄ µε την κατανο΄ηση των κλιµατικω΄ν µεταβολω΄ν, η΄ταν περι΄που 85 απο΄ τις οποι΄ες 35 προκρι΄θηκαν για χρηµατοδο΄τηση. ∆υστυχω΄ς, λο΄γω του διαθε΄σιµου σχετικα΄ πρου¤ πολογισµου΄ χρηµατοδοτη΄θηκαν τελικα΄ µο΄νον οι 15. (2000/C 330 E/068) GRAPTH ERVTHSH E-2850/99 ypobolh·: Bartho Pronk (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Μετατροπη΄ αδειω΄ν οδη΄γησης των διακινουµε΄νων εργαζοµε΄νων Στην οδηγι΄α 91/439/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου της 29ης Ιουνι΄ου 1999 σχετικα΄ µε την α΄δεια οδη΄γησης προβλε΄πονται δυνατο΄τητες µετατροπη΄ς των εκδοθεισω΄ν σε κρα΄τη µε΄λη αδειω΄ν οδη΄γησης σε α΄δειες α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν. Υπο΄ ορισµε΄νες συνθη΄κες κρα΄τη µε΄λη µπορου΄ν επι΄σης να παρατει΄νουν την ισχυ΄ αδειω΄ν οδη΄γησης που ε΄χουν εκδοθει΄ σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη. Πω΄ς εφαρµο΄ζονται οι εν λο΄γω διατα΄ξεις στην πρα΄ξη; Έχει α΄ραγε υπο΄ψη της η Επιτροπη΄ την ο΄λη κατα΄σταση; 1. Ποια προβλη΄µατα συναντω΄νται; Σε περι΄πτωση που η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει σαφη΄ εικο΄να σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας στην πρα΄ξη, 2. µη΄πως θα η΄ταν το΄τε διατεθειµε΄νη να προβει΄ σε σχετικη΄ ε΄ρευνα, κυρι΄ως επειδη΄ ε΄χουν διατυπωθει΄ αρκετα΄ παρα΄πονα ως προς το θε΄µα αυτο΄, δεδοµε΄νου ο΄τι οι εθνικε΄ς διοικη΄σεις δεν ε΄χουν πα΄ντοτε υπο΄ψη τους τις διατα΄ξεις της εν λο΄γω οδηγι΄ας; (1) ΕΕ L 237 της 24. 8. 1991, σελ. 1. Apa·nthsh thw kaw Mme de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Marti·oy 2000) Η οδηγι΄α 91/439/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 29ης Ιουλι΄ου 1991, για την α΄δεια οδη΄γησης (1) προβλε΄πει συγκεκριµε΄να στο α΄ρθρο 8 παρα΄γραφος 1 ο΄τι ε΄νας κα΄τοχος α΄δειας οδη΄γησης µπορει΄ να ζητη΄σει ο ι΄διος αντικατα΄σταση της αδει΄ας του απο΄ α΄λλη ισοδυ΄ναµη στο κρα΄τος µε΄λος ο΄που ε΄χει την κανονικη΄ του διαµονη΄. Το α΄ρθρο 8 παρα΄γραφος 3 περιγρα΄φει τις διαδικασι΄ες που πρε΄πει να τηρηθου΄ν σε περι΄πτωση αντικατα΄στασης της αδει΄ας. Οι διατα΄ξεις αυτε΄ς ε΄χουν µεταφερθει΄ ορθα΄ στο εσωτερικο΄ δι΄καιο των διαφο΄ρων κρατω΄ν µελω΄ν και δεν υπη΄ρξαν περιπτω΄σεις διαµαρτυρι΄ας απο΄ πλευρα΄ς πολιτω΄ν. Αντι΄θετα, η Επιτροπη΄ εξετα΄ζει τη στιγµη΄ αυτη΄ αρκετε΄ς µηνυ΄σεις, αναφορε΄ς και α΄λλες συµβουλε΄ς πολιτω΄ν οι οποι΄ες αφορου΄ν προβλη΄µατα που σχετι΄ζονται µε την αναγνω΄ριση η΄ την ανανε΄ωση της αδει΄ας και προε΄κυψαν απο΄ την εφαρµογη΄ των διατα΄ξεων που διε΄πουν τη δια΄ρκεια ισχυ΄ος της αδει΄ας η΄ την περιοδικο΄τητα των ιατρικω΄ν εξετα΄σεων. Εν προκειµε΄νω, το α΄ρθρο 1 παρα΄γραφος 3 της οδηγι΄ας 91/439/ΕΟΚ ορι΄ζει ο΄τι: «Όταν ο κα΄τοχος α΄δειας οδη΄γησης, της οποι΄ας η ισχυ΄ς δεν ε΄χει λη΄ξε,ι αποκτα΄ την κανονικη΄ του διαµονη΄ σε κρα΄τος µε΄λος α΄λλο απο΄


title: PREGUNTA ESCRITA E-2794/99 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisión. Publicación y difusión del conjunto de medidas conservacionistas de los recursos pesqueros que rigen la Política de Pesca Común de la UE.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
conservation of fish stocks
dissemination of EU information

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/131 Desde la ratificaci(cid:243)n del Tratado de Amsterdam, la acci(cid:243)n comunitaria relativa al racismo se inscribe en el marco mÆs general de la aplicaci(cid:243)n del nuevo art(cid:237)culo 13 (antiguo art(cid:237)culo 6 A) del Tratado CE, que hace referencia a la discriminaci(cid:243)n por motivos de sexo, origen racial o Øtnico, religi(cid:243)n o convicciones, discapacidad, edad u orientaci(cid:243)n sexual. En el contexto de las actividades preparatorias para la puesta en prÆctica de un programa de acci(cid:243)n en este Æmbito, la Comisi(cid:243)n public(cid:243) en 1999 y publicarÆ de nuevo en el aæo 2000 convocatorias de propuestas destinadas a apoyar, con arreglo a los recursos disponibles, proyectos que se realicen en asociaciones transnacionales y que cubran, por lo menos, dos formas de discriminaci(cid:243)n de entre los motivos citados en el art(cid:237)culo 13 del Tratado CE. Dichas propuestas deberÆn ser interesantes para la Comunidad y poder contribuir, de manera significativa, al desarrollo posterior y a la ejecuci(cid:243)n de la pol(cid:237)tica comunitaria en este Æmbito. (2000/C 280 E/142) PREGUNTA ESCRITA E-2794/99 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Publicaci(cid:243)n y difusi(cid:243)n del conjunto de medidas conservacionistas de los recursos pesqueros que rigen la Pol(cid:237)tica de Pesca Comœn de la UE Ante el desconcierto generalizado que parece existir en Europa y en el mundo acerca de la diversidad, seriedad y rigor del conjunto de medidas cient(cid:237)ficas, tØcnicas, de control y gesti(cid:243)n que conforman los distintos pilares de la PPC tendentes a la defensa y conservaci(cid:243)n de los recursos pesqueros en aguas comunitarias y extracomunitarias y al respeto del medio ambiente en general, medidas para las que la UE tiene, en muchos casos, normas de fomento y ayuda que en ocasiones se califican err(cid:243)neamente como subvenciones que tienden a la sobreexplotaci(cid:243)n de los recursos pesqueros. ¿No cree la Comisi(cid:243)n que la Pol(cid:237)tica de Pesca Comœn estÆ necesitada de la edici(cid:243)n y amplia difusi(cid:243)n de alguna publicaci(cid:243)n divulgativa que recoja sucintamente pero con claridad y exhaustividad todas las amplias y, a veces, complejas medidas que la rigen y tendentes al objetivo fundamental de la conservaci(cid:243)n de los recursos pesqueros, y en definitiva, al ejercicio de una pesca responsable en la UE? ¿No cree la Comisi(cid:243)n que tal publicaci(cid:243)n podr(cid:237)a ser de utilidad para difundir en Europa y en el mundo nuestros importantes principios y compromisos conservacionistas de los recursos marinos y las medidas de fomento que llevan asociadas, que a veces pretenden confundirse con subvenciones a la sobreexplotaci(cid:243)n de los recursos pesqueros? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de febrero de 2000) En el contexto de su campaæa de comunicaci(cid:243)n e informaci(cid:243)n sobre la pol(cid:237)tica pesquera comœn (PPC), la Comisi(cid:243)n produce y difunde peri(cid:243)dicamente material explicativo sobre los distintos aspectos de esta pol(cid:237)tica. Esta informaci(cid:243)n se dirige principalmente al sector pesquero y a otros medios concernidos, como por ejemplo, los medios de comunicaci(cid:243)n especializados, que constituyen una de las principales fuentes de informaci(cid:243)n para los profesionales del sector y para el pœblico interesado. Esta informaci(cid:243)n se difunde en forma de publicaciones, material audiovisual y a travØs de Internet. En aplicaci(cid:243)n de su Plan de actuaci(cid:243)n para potenciar el diÆlogo con el sector de la pesca y los demÆs medios interesados, presentado recientemente al Parlamento, la Comisi(cid:243)n pretende intensificar su actuaci(cid:243)n en el campo de la comunicaci(cid:243)n, fundamentalmente mediante una mejor adaptaci(cid:243)n de la informaci(cid:243)n y del material explicativo a las necesidades del pœblico al que se dirigen. Entre este material, se estÆ estudiando la posibilidad de elaborar documentaci(cid:243)n sobre los diferentes aspectos de la PPC, entre los cuales las medidas de conservaci(cid:243)n de los recursos constituyen una aspecto principal. Esta documentaci(cid:243)n se recogerÆ tambiØn en una serie de v(cid:237)deos en los que se explicarÆn claramente, incluyendo la utilizaci(cid:243)n de animaciones grÆficas, los principales elementos de la PPC. C 280 E/132 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Por otra parte, regularmente se difundirÆ informaci(cid:243)n a travØs de una revista peri(cid:243)dica destinada al sector pesquero y a otros medios interesados, que serÆ publicada en las once lenguas oficiales de la Comunidad y distribuida gratuitamente. Esta misma informaci(cid:243)n se podrÆ encontrar, con enlaces que permitan profun- dizarla, en el sitio web dedicado a la PPC en el servidor Europa, actualmente en fase de extensi(cid:243)n. (2000/C 280 E/143) PREGUNTA ESCRITA E-2795/99 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Ayudas a la industria europea de construcci(cid:243)n naval En el reciente debate habido en el Pleno del Parlamento Europeo el d(cid:237)a 19 de noviembre con motivo de la declaraci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n Europea sobre la industria de la construcci(cid:243)n naval, tuvimos la oportunidad de denunciar el dumping que vienen realizando en la industria naval Estados como Corea, que obstaculizan la leal competencia en el sector a nivel mundial, as(cid:237) como la necesidad de mantener las ayudas al sector europeo en tanto no se estabilicen los mercados mundiales. Segœn nuestras noticias, la Comisi(cid:243)n Europea ha autorizado el pasado d(cid:237)a 16 de noviembre ayudas de Estado para la construcci(cid:243)n naval en Italia, concretamente para la creaci(cid:243)n de dos nuevos astilleros, uno en Oristano (Cerdeæa) y otro en Belvedere Mar(cid:237)ttimo (Calabria). 1. ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n si dicha autorizaci(cid:243)n de ayudas pœblicas europeas se enmarca en una estrategia global de la Comisi(cid:243)n Europea de seguir subvencionando esta importante actividad industrial de tanta incidencia social y regional en casos similares, en otros Estados miembros? 2. Tras las conclusiones del Consejo de Ministros de Industria del pasado 9 de noviembre, ¿ha elaborado la Comisi(cid:243)n alguna estrategia global, a corto plazo, para tan importante sector y, si es el caso, puede informar de su contenido? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de febrero de 2000) Hay que empezar seæalando que en el primero de los dos casos italianos a los cuales Su Seæor(cid:237)a hace referencia, la ayuda a la inversi(cid:243)n para el nuevo astillero de Oristano fue aprobada por la Comisi(cid:243)n de acuerdo con el art(cid:237)culo 6 de la Directiva 90/684/CEE del Consejo del 21 de diciembre de 1990 sobre ayudas a la construcci(cid:243)n naval (1), que autoriza las ayudas a la inversi(cid:243)n para aumentar la capacidad a condici(cid:243)n de que se compensen con una reducci(cid:243)n correspondiente irreversible de la capacidad de otros astilleros del mismo Estado miembro en el mismo per(cid:237)odo. En el caso de Oristano esta reducci(cid:243)n de capacidad consisti(cid:243) en el cierre del astillero Clemna. En el segundo caso italiano, el del astillero Belvedere, la Comisi(cid:243)n lleg(cid:243) a la conclusi(cid:243)n de que las actividades de este nuevo astillero, a saber, la construcci(cid:243)n de buques de menos de 100 toneladas de registro bruto (TRB), no deb(cid:237)an considerarse construcci(cid:243)n naval tal como se define en la Directiva. La Directiva 90/684/CEE del Consejo fue sustituida por el Reglamento 1540/98 del Consejo de 29 de junio de 1998 por el que se establecen nuevas normas para la ayuda a la construcci(cid:243)n naval (2), que entr(cid:243) en vigor el 1 de enero de 1999. Segœn este Reglamento, las ayudas de funcionamiento ligadas a los contratos se suprimirÆn a finales del aæo 2000. Sin embargo, el Reglamento contempla tambiØn que, siempre que se reœnan ciertas condiciones, hasta el aæo 2003 se pueden conceder determinadas ayudas a la construcci(cid:243)n naval, entre las que se incluyen las ayudas al cierre y a la reestructuraci(cid:243)n, a la investigaci(cid:243)n y el desarrollo, a la innovaci(cid:243)n y las ayudas a la inversi(cid:243)n regional para mejorar o modernizar astilleros ya existentes. Al adoptar este planteamiento, el Consejo consider(cid:243) que estas ayudas ser(cid:237)an mÆs eficaces, desde el punto de vista de los costes, si se utilizaban para ayudar a los astilleros comunitarios a mejorar su competitividad que las ayudas de funcionamiento continuas


title: PREGUNTA ESCRITA P-0080/00 de Mary Banotti (PPE-DE) a la Comisión. Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos (EMEA).

eurovoc_concepts:
EU policy
market approval
medicinal product

text: C 280 E/172 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/195) PREGUNTA ESCRITA E-0078/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (24 de enero de 2000) Asunto: Iniciativas europeas para recordar al escritor Giovannino Guareschi Las obras del escritor, periodista, dibujante y humorista Giovannino Guareschi, entre las que cabe recordar «Cuento de Navidad», escrito en diciembre de 1944 en un campo de concentraci(cid:243)n nazi, y las historias de «Don Camilo», escritas despuØs de la guerra, estÆn traducidas a todas las lenguas de la Uni(cid:243)n Europea, pero tambiØn al islandØs, serbio croata, vietnamita, Ærabe y lituano. Las obras, los escritos y los dibujos humor(cid:237)sticos y, mÆs en general, el patrimonio cultural de Guareschi, centrado en la defensa de las libertades y de la dignidad humana y en la lucha contra cualquier forma de totalitarismo (tanto nazi y fascista como comunista o estalinista), representan un importante patrimonio para todos los ciudadanos de la Uni(cid:243)n Europea. En estos aæos, por iniciativa de ciudadanos y entidades pœblicas se han organizado en localidades como Roncole Verdi (Parma), Brescello (Reggio Emilia) y Fontanelle (Parma), museos, exposiciones permanentes e itinerantes para guiar a los turistas en el «Pequeæo Mundo», las tierras bajas de Emilia en la llanura del Po, donde el escritor ambient(cid:243) sus relatos. ¿QuØ opina la Comisi(cid:243)n de la idea de financiar proyectos culturales, incluidos hermanamientos e iniciativas entre distintos pa(cid:237)ses europeos, vinculados al redescubrimiento de Giovannino Guareschi y de sus obras? ¿QuØ opina la Comisi(cid:243)n de la idea de instituir el «Premio europeo Giovannino Guareschi», patrocinado por la Uni(cid:243)n Europea, destinado a los artistas y humoristas que en sus obras promueven los valores de la libertad de conciencia y de la dignidad humana a travØs de instrumentos como la sÆtira y el humorismo, propios de Giovannino Guareschi? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n solamente puede conceder ayudas a iniciativas culturales dentro del marco y segœn los criterios de los programas actuales. La Comisi(cid:243)n desea hacer notar a Su Seæor(cid:237)a que, durante el mes de marzo de 2000, se publicarÆ en el Diario Oficial una convocatoria de propuestas relativa al primer programa marco «Cultura 2000», que tambiØn se podrÆ consultar a travØs de Internet. En el contexto del programa «Cultura 2000», la dotaci(cid:243)n econ(cid:243)mica relativa a los Æmbitos del libro, la lectura y la traducci(cid:243)n podrÆn ascender, a t(cid:237)tulo indicativo, al 11 % del presupuesto anual. Por lo tanto, los operadores culturales tendrÆn la posibilidad de presentar proyectos que se ajusten a las condiciones y los criterios del programa y optar as(cid:237) a una posible ayuda econ(cid:243)mica. Por lo que se refiere a los premios, la Comisi(cid:243)n desea informar a Su Seæor(cid:237)a de que, tal como se prevØ en el programa, esta idea se examinarÆ (entre otras) en el marco de la reflexi(cid:243)n que la Comisi(cid:243)n iniciarÆ en el transcurso del aæo a fin de establecer una pol(cid:237)tica coherente de «premios culturales europeos». (2000/C 280 E/196) PREGUNTA ESCRITA P-0080/00 de Mary Banotti (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Agencia Europea para la Evaluaci(cid:243)n de Medicamentos (EMEA) Dado que los «programas de acceso rÆpido» a nuevos medicamentos se encuentran en este momento sujetos a la legislaci(cid:243)n nacional, ocasionando con ello graves retrasos debido al hecho de que quince autoridades diferentes negocian con las empresas farmacØuticas, mientras que en los Estados Unidos una 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/173 œnica autoridad central, la FDA, concede dicho acceso. Dado que este laborioso proceso puede suponer que transcurran aæos antes de que los pacientes europeos puedan disfrutar de este tipo de programas de acceso rÆpido frente a sus hom(cid:243)logos estadounidenses, con lo que se les niegan los posibles beneficios derivados de nuevos tratamientos prometedores, que, en el caso, por ejemplo, de pacientes infectados por el VIH, pueden significar la diferencia entre una buena calidad de vida y la peor muerte. ¿Va a tomar en consideraci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n la elaboraci(cid:243)n de propuestas para modificar la legislaci(cid:243)n actual con el fin de que la Agencia Europea para la Evaluaci(cid:243)n de Medicamentos pueda representar a los 15 Estados miembros a la hora de negociar los programas de acceso rÆpido con la industria farmacØutica, salvando y poniendo fin con ello a la brecha que separa a los pacientes europeos de los estadounidenses? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de febrero de 2000) La mayor parte de los Estados miembros han creado procedimientos que permiten suministrar a los pacientes aquejados de enfermedades graves nuevos medicamentos cuya venta no estÆ aœn autorizada. No existe normativa comunitaria al respecto y los procedimientos anteriores no estÆn armonizados. Por otra parte, en cuanto a los medicamentos a los que se puede aplicar el procedimiento centralizado previsto en el Reglamento (CEE) no 2309/93 del Consejo, de 22 de julio de 1993, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la autorizaci(cid:243)n y supervisi(cid:243)n de medicamentos de uso humano y veterinario y por el que se crea la Agencia Europea para la Evaluaci(cid:243)n de Medicamentos (1), una vez preparado el expediente de solicitud de autorizaci(cid:243)n de comercializaci(cid:243)n, el solicitante tiene la posibilidad de presentar la notificaci(cid:243)n en la Agencia Europea para la Evaluaci(cid:243)n de Medicamentos que efectœa una evaluaci(cid:243)n a nivel comunitario conforme a la cual la Comisi(cid:243)n concede la autorizaci(cid:243)n de comercializa- ci(cid:243)n con validez en todos los Estados miembros e idØntica informaci(cid:243)n en las once lenguas. Por lo que respecta a la revisi(cid:243)n de los trÆmites de autorizaci(cid:243)n, prevista para el aæo 2000 y que deber(cid:237)a dar lugar a propuestas de modificaci(cid:243)n de la actual normativa en 2001, la Comisi(cid:243)n podr(cid:237)a proponer una armoniza- ci(cid:243)n del acceso a los principales medicamentos nuevos una vez se cuente con informaci(cid:243)n suficiente sobre su seguridad y eficacia. La apreciaci(cid:243)n de estos datos podr(cid:237)a realizarse dentro de una evaluaci(cid:243)n centralizada con posibilidad de someterla a una revisi(cid:243)n permanente conforme se vaya disponiendo de informaci(cid:243)n complementaria. (1) DO L 214 de 24. 8. 1993. (2000/C 280 E/197) PREGUNTA ESCRITA E-0081/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (24 de enero de 2000) Asunto: Propuestas para la modificaci(cid:243)n de la Directiva 85/374/CEE sobre la responsabilidad civil por los productos defectuosos Con el objetivo de desarrollar y mejorar la Directiva 85/374/CEE (1) sobre la responsabilidad civil de los productores, la Comisi(cid:243)n pidi(cid:243) a los «sectores interesados» que presentaran sus observaciones sobre las cuestiones mencionadas en el Libro Verde «La responsabilidad civil por productos defectuosos», antes del vencimiento del per(cid:237)odo de 4 meses a partir de la fecha de publicaci(cid:243)n del Libro. Tal como se seæala en el propio Libro Verde, era natural que la noticia de dicha iniciativa despertara el interØs de los agentes econ(cid:243)micos, de los consumidores y de las administraciones pœblicas. ¿Considera satisfactoria la Comisi(cid:243)n la respuesta de las administraciones pœblicas y de los organismos 1 de los Estados miembros a las cuestiones del Libro Verde? ¿De quØ organizaciones griegas de consumidores se han recibido observaciones al respecto? ¿Ha 2. habido alguna reacci(cid:243)n por parte de la Secretar(cid:237)a General de Consumidores? (1) DO L 210 de 7. 8. 1985, p. 29


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2730/99 di Gérard Deprez (PPE-DE) alla Commissione. Decessi connessi al lavoro nei paesi in via di sviluppo.

eurovoc_concepts:
cooperation policy
developing countries
development aid
occupational accident
occupational mortality
working conditions

text: C 225 E/196 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/221) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2704/99 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Trasporto di animali Recenti indagini compiute dalle ONG sul benessere degli animali hanno indicato che molti animali di fattoria soffrono durante il trasporto a gran distanza ai mattatoi. L(cid:146)Eurogroup for animal welfare (Gruppo europeo per il benessere degli animali) presenter(cid:224) un compendio di tali indagini alla Commissione europea prima della revisione della Direttiva relativa alla protezione degli animali durante il trasporto (91/628/CEE (1) modificata dalla direttiva 95/29/CE (2)). E(cid:146) chiaro che gli Stati membri non prendono sul serio l(cid:146)attuazione delle norme sul trasporto. Quali misure intende la Commis- sione proporre per garantire una migliore attuazione? (1) GU L 340 dell(cid:146)11. 12. 1991, pag. 17. (2) GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 52. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (4 febbraio 2000) La Commissione, Ł a conoscenza, sia sulla base di informazioni raccolte durante le missioni di ispezione, sia a seguito di lamentele provenienti da organizzazioni che si occupano del benessere degli animali (quali la relazione dall(cid:146)Eurogruppo per il benessere degli animali citato dall(cid:146)on. parlamentare), dei viaggi in violazione delle disposizioni della Direttiva del Consiglio 91/628/CE, emendata con Direttiva del Consiglio 95/29/CE, del 29 giugno 1995, relativa alla protezione degli animali durante il trasporto (1), in specie in relazione ai limiti di tempo e al riposo, alle norme relative all(cid:146)alimentazione e all(cid:146)abbeveramento. Per quanto riguarda le attivit(cid:224) future, la Commissione sta considerando disposizioni basate su un parere del Comitato scientifico per il benessere degli animali, adottato l(cid:146)8 dicembre 1999, su norme per i veicoli che trasportano animali vivi. Questa proposta Ł prevista per il primo trimestre del 2000. E(cid:146) stato recentemente istituito un gruppo di lavoro del comitato veterinario permanente, per considerare i problemi specifici dell(cid:146)applicazione della direttiva per quanto riguarda il trasporto su lunga distanza, inclusa l(cid:146)importazione di cavalli da paesi terzi. Copie della relazione proveniente dall(cid:146)Eurogruppo citato sopra sono state distribuite agli Stati membri durante la prima riunione del gruppo. Nel corso del prossimo anno la Commissione considerer(cid:224) le proposte per emendare l(cid:146)attuale legislazione comunitaria sulla base delle conclusioni del suddetto gruppo di lavoro. Durante il primo trimestre del 2000, come previsto dall(cid:146)art. 13 della Direttiva del Consiglio 91/628/CEE (2), la Commissione presenter(cid:224) al Consiglio una relazione sulle esperienze acquisite dagli Stati membri nell(cid:146)attuazione di questa direttiva. La relazione prender(cid:224) in considerazione tutte le informazioni trasmesse dagli Stati membri, il risultato dell(cid:146)ispezione effettuata dall(cid:146)Ufficio alimentare e veterinario in questo settore e i dati ricavati dai reclami provenienti dalle organizzazioni non governative. (1) GU L 148 del 30. 6. 1995. (2) GU L 340 dell(cid:146)11. 12. 1991. (2000/C 225 E/222) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2730/99 di GØrard Deprez (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Decessi connessi al lavoro nei paesi in via di sviluppo ¨ noto alla Commissione che annualmente si registrano in tutto il mondo piø di un milione di decessi connessi con un(cid:146)attivit(cid:224) lavorativa? Nello stesso periodo centinaia di milioni di lavoratori sono vittime di infortuni sul lavoro. Il numero di decessi connessi a lesioni d(cid:146)origine professionale Ł particolarmente elevato nei paesi in via di sviluppo. 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/197 Potrebbe la Commissione far sapere quali progetti finalizzati al miglioramento delle condizioni di lavoro siano stati appoggiati nell(cid:146)ambito della politica di sviluppo perseguita dall(cid:146)Unione europea, con specifico riferimento alle componenti «cofinanziamento di progetti» e «cooperazione decentrata»? Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione (2 febbraio 2000) La Commissione Ł pienamente informata sulle condizioni di lavoro nei paesi in via di sviluppo e sul numero di decessi ad esse imputabili. L(cid:146)azione della Comunit(cid:224) in questo ambito non pu(cid:242) tuttavia che essere limitata, soprattutto all(cid:146)interno dei citati programmi di cooperazione allo sviluppo. Il sostegno della Commissione e del Parlamento ha comunque permesso di realizzare azioni specifiche e mirate destinate al miglioramento delle condizioni di lavoro. Nell(cid:146)ambito delle linee di bilancio B7-6000 e B7-6430, la Commissione ha finanziato negli ultimi due anni una quarantina di iniziative, per la maggior parte azioni di sensibilizzazione sull(cid:146)impatto della globalizzazione sul mercato del lavoro e sul concetto di commercio equo e solidale e le condizioni di lavoro nei paesi in via di sviluppo. Il 1999 ha visto per esempio il finanziamento di 1 mio EUR sulla linea di bilancio B7-6000 a favore delle attivit(cid:224) organizzate dalla federazione brasiliana dei sindacati (CUT) nei settori della sanit(cid:224), della sicurezza e della protezione ambientale sul luogo di lavoro. Si tratta di una campagna di portata nazionale che ha necessitato di un finanziamento complessivo di circa 2 mio EUR. La Commissione ricorda peraltro che nel quadro dei negoziati per il nuovo partenariato tra la Comunit(cid:224) e i paesi dell(cid:146)Africa, dei Caraibi e del Pacifico, le parti hanno ribadito il proprio impegno per il rispetto delle norme fondamentali di lavoro definite nelle diverse convenzioni dell(cid:146)Organizzazione internazionale del il diritto di associazione e contrattazione collettiva, lavoro (OIL), lavoro minorile e la non l(cid:146)abolizione del discriminazione sul lavoro. l(cid:146)eliminazione delle forme piø deleterie di in particolare la libert(cid:224) sindacale, lavoro forzato, (2000/C 225 E/223) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2739/99 di Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) e Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Caso Latina-Goodyear Considerato: che nel comune di Cisterna di Latina (Lazio) vi Ł uno stabilimento dell(cid:146)americana Goodyear; che tale stabilimento Ł stato insediato nel 1965 ed occupa circa 560 operai; che nel corso degli anni, finchØ l(cid:146)area dell(cid:146)insediamento era inserita nella Cassa per il Mezzogiorno, la societ(cid:224) potrebbe aver usufruito di svariati finanziamenti pubblici; che Ł notizia recente che la Goodyear intenderebbe a breve chiudere lo stabilimento in questione perchØ produttivamente non remunerativo, pu(cid:242) la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. Non ritiene opportuno interessare il governo italiano per sapere se la Goodyear, negli anni passati, ha fruito di finanziamenti pubblici e in che misura? 2. Considerato lo stato di difficolt(cid:224) occupazionale nella zona, non ritiene di dover intervenire per evitare che le multinazionali, venute meno le agevolazioni pubbliche di varia natura, abbandonino i siti come succede da anni, con grave danno per le maestranze e l(cid:146)ambiente?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0080/00 di Mary Banotti (PPE-DE) alla Commissione. Agenzia europea per la valutazione dei medicinali (EMEA).

text: C 280 E/172 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/195) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0078/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (24 gennaio 2000) Oggetto: Iniziative europee per ricordare lo scrittore Giovannino Guareschi Le opere dello scrittore, giornalista, disegnatore ed umorista Giovannino Guareschi, tra le quali ricordiamo «Favola di Natale», scritta durante la prigionia in un lager nazista nel dicembre 1944, ed i racconti di «Don Camillo», scritti nel dopoguerra, sono state tradotte praticamente in tutte le lingue dell(cid:146)Unione europea, nonchØ in islandese, serbo-croato, vietnamita, arabo e lituano. Le opere, gli scritti e le vignette umoristiche e, piø in generale, tutto il patrimonio culturale di Guareschi, tutto incentrato sulla difesa delle libert(cid:224) e della dignit(cid:224) umana e la lotta contro ogni tipo di totalitarismo (da quello nazifascista a quello comunista-stalinista), rappresentano un importante patrimonio per tutti i cittadini dell(cid:146)Unione europea. In questi anni, su iniziativa di privati cittadini e di enti pubblici sono stati allestiti in localit(cid:224) come Roncole Verdi (Parma), Brescello (Reggio Emilia) e Fontanelle (Parma) musei, mostre permanenti e itinerari per guidare i turisti nel «Mondo Piccolo», la Bassa Emiliana nella Pianura padana, dove lo scrittore ambient(cid:242) i suoi racconti. Qual Ł il parere della Commissione in merito all(cid:146)idea di finanziare progetti culturali, che interessino gemellaggi ed iniziative tra diversi paesi europei, legati alla riscoperta di Giovannino Guareschi e di tutte le sue opere? Qual Ł il parere della Commisisone in merito all(cid:146)idea di istituire un «Premio europeo Giovannino Guareschi», promosso dall(cid:146)Unione europea e destinato agli artisti ed umoristi che, nelle proprie opere, promuovono i valori della libert(cid:224) di pensiero e della dignit(cid:224) umana, attraverso gli strumenti della satira e dell(cid:146)umorismo propri di Giovannino Guareschi? Risposta data dalla sig. ra Reding a nome della Commissione (28 febbraio 2000) La Commissione pu(cid:242) concedere un sostegno ad iniziative culturali soltanto nel quadro e secondo i criteri dei suoi programmi esistenti. La Commissione desidera attirare l(cid:146)attenzione dell(cid:146)Onorevole parlamentare sul fatto che nel mese di marzo 2000 verr(cid:224) pubblicato sulla Gazzetta ufficiale un invito a presentare proposte relativamente al primo programma-quadro «Cultura 2000», di cui verr(cid:224) data diffusione anche su Internet. Nel contesto del programma «Cultura 2000», lo stanziamento finanziario relativo al settore del libro, della lettura e della traduzione, potr(cid:224) situarsi, a titolo indicativo, attorno all(cid:146)11 % del budget annuo. Sar(cid:224) quindi possibile per gli operatori culturali, al fine di ottenere un eventuale sostegno finanziario, presentare progetti secondo le condizioni ed i criteri previsti per tale programma. Per quanto riguarda il premio, s(cid:146)informa l(cid:146)Onorevole parlamentare che, come previsto dal programma, tale idea verr(cid:224) esaminata insieme ad altre nel quadro della riflessione che la Commissione avvier(cid:224) nel corso dell(cid:146)anno, al fine di stabilire una politica coerente dei «premi culturali europei». (2000/C 280 E/196) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0080/00 di Mary Banotti (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Agenzia europea per la valutazione dei medicinali (EMEA) Dato che i programmi di autorizzazione precoce per i nuovi prodotti medicinali sono attualmente soggetti alla legislazione nazionale, con conseguenti gravi ritardi dovuti al fatto che quindici differenti autorit(cid:224) la FDA, a negoziano con le aziende farmaceutiche, mentre negli USA Ł un(cid:146)unica autorit(cid:224) centrale, 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/173 concedere l(cid:146)autorizzazione. Dato che questo processo laborioso pu(cid:242) significare anni prima che i pazienti europei possano ottenere questi programmi di autorizzazione precoce rispetto alle loro controparti americane, e che di conseguenza viene loro negato il possibile beneficio di nuovi trattamenti promettenti, che nel caso dei pazienti HIV, ad esempio, pu(cid:242) voler dire la differenza tra una buona qualit(cid:224) di vita e al peggio la morte. La Commissione esaminer(cid:224) la possibilit(cid:224) di presentare proposte di modifica della legislazione vigente che consentano all(cid:146)Agenzia europea di valutazione dei medicinali di rappresentare i 15 Stati membri nel negoziato dei programmi di autorizzazione precoce con le industrie farmaceutiche, colmando questa lacuna e ponendo termine alla disparit(cid:224) tra pazienti europei e americani? Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (9 febbraio 2000) Nella maggior parte degli Stati membri sono in vigore procedure che consentono ai pazienti affetti da immissione in commercio non Ł stata ancora la cui malattie gravi di accedere a nuovi medicinali autorizzata. Non esiste una normativa comunitaria in merito e le procedure suddette non sono armoniz- zate. Per contro, per i medicinali per i quali Ł possibile utilizzare la procedura centralizzata prevista dal regolamento (CEE) n. 2309/93 del Consiglio, del 22 luglio 1993, che stabilisce le procedure comunitarie per l(cid:146)autorizzazione e la vigilanza dei medicinali per uso umano e veterinario e che istituisce un(cid:146)Agenzia europea di valutazione dei medicinali (1), una volta completato il fascicolo per la richiesta di autorizzazione di immissione in commercio, il notificante pu(cid:242) depositare la sua notifica presso l(cid:146)Agenzia europea di valutazione dei medicinali che effettua una valutazione a livello comunitario al fine di consentire alla Commissione di concedere un(cid:146)autorizzazione di immissione in commercio valida in tutti gli Stati membri con informazioni identiche in tutte le undici lingue. In sede di revisione delle procedure di autorizzazione, prevista per l(cid:146)anno 2000, che dovrebbe concludersi con l(cid:146)elaborazione di una modifica della normativa nel 2001, la Commissione potrebbe proporre un(cid:146)armonizzazione delle procedure di accesso ai principali nuovi medicinali che dovrebbero dunque essere fruibili non appena siano disponibili sufficienti informazioni relative alla loro sicurezza ed efficacia. La valutazione di queste informazioni potrebbe avvenire nell(cid:146)ambito di una valutazione centralizzata con la possibilit(cid:224) di una revisione permanente via via che si rendono disponibili dati supplementari. (1) GU L 214 del 24. 8. 1993. (2000/C 280 E/197) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0081/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (24 gennaio 2000) Oggetto: Proposte di modificazione della direttiva 85/374/CEE in materia di responsabilit(cid:224) per danno da prodotti difettosi Al fine di far avanzare e migliorare la direttiva 85/374/CEE (1) in materia di responsabilit(cid:224) per danno da prodotti difettosi, la Commissione ha chiesto agli «ambienti interessati» di presentare le loro osservazioni sulle questioni relative al Libro verde sulla responsabilit(cid:224) civile per danno da prodotti difettosi prima che scada il periodo di 4 mesi che inizia a decorrere dalla sua data di pubblicazione. Stando a quanto segnalato nello stesso Libro verde, «era naturale che l(cid:146)annuncio di tale iniziativa suscitasse l(cid:146)interesse degli operatori economici, dei consumatori e delle amministrazioni pubbliche». Pu(cid:242) la Commissione riferire se considera soddisfacente la risposta degli operatori economici e delle 1. amministrazioni pubbliche degli Stati membri alle questioni del Libro, da quali organizzazioni greche ha ricevuto osservazioni in proposito e se vi Ł stata una risposta da 2. parte dell(cid:146)Unione generale dei consumatori? (1) GU L 210 del 7. 8. 1985, pag. 29


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2819/99 af Helle Thorning-Schmidt (PSE) til Kommissionen. WTO-sagen mellem Frankrig og Canada om asbestforbud.

eurovoc_concepts:
Canada
France
asbestos
common commercial policy
trade dispute

text: C 303 E/116 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/113) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2818/99 af Pietro-Paolo Mennea (ELDR) til R(cid:229)det (10. januar 2000) Om: Bekendtgłrelse af F(cid:230)llesskabets straffebestemmelser om doping Under henvisning til den stadig stłrre udbredelse af doping inden for professionel sport og amatłrsport og desv(cid:230)rre blandt unge atletikudłvere; under henvisning til det fortsatte misbrug af l(cid:230)gemidler, som har alvorlige virkninger for sportsudłveres sundhed og fysiske tilstand; under henvisning til de alvorlige risici, som atletikudłvere og alle som udłver denne sport, uds(cid:230)ttes for; under henvisning til, at den agtp(cid:229)given- hed omkring doping inden for sport, de forskellige sportsforbund og nationale og internationale sports- organisationer gennem deres juridiske sportsorganer har gennemfłrt i alle disse (cid:229)r, ikke har haft nogen virkning p(cid:229) bek(cid:230)mpelsen af dette f(cid:230)nomen; under henvisning til de afgłrelser, som retsorganer i de forskellige medlemsstater i mange tilf(cid:230)lde af doping inden for sport har truffet; under henvisning til det foruroligende omfang, som dopingproblemet har taget inden for sportsverdenen og behovet for at finde en lłsning vedrłrende f(cid:230)lles bestemmelser i alle medlemsstaterne; bedes R(cid:229)det głre alt, hvad der st(cid:229)r i dens magt, for at fremme bekendtgłrelsen af en f(cid:230)llesskabsretslig bestemmelse, hvis generelle principper skal vedtages og v(cid:230)re bindende i alle medlemsstaterne. Svar (10. /11. april 2000) R(cid:229)det er klar over, at der er problemer i forbindelse med doping i sportsverdenen og till(cid:230)gger spłrgsm(cid:229)let stor betydning. R(cid:229)det har ikke f(cid:229)et forelagt noget initiativ. (2000/C 303 E/114) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2819/99 af Helle Thorning-Schmidt (PSE) til Kommissionen Om: WTO-sagen mellem Frankrig og Canada om asbestforbud (18. januar 2000) Hvad kan Kommissionen oplyse om udfaldet af WTO-sagen mellem Frankrig og Canada om det franske asbestforbud, herunder hvad Kommissionen har foretaget i denne sag? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pascal Lamy (4. februar 2000) Det WTO-panel, der blev oprettet p(cid:229) anmodning af Canada den 25. november 1998 i sagen mod F(cid:230)llesskabet vedrłrende det forbud mod indfłrsel af asbest og asbestholdige produkter, som Frankrig har indfłrt, har ikke afsluttet sit arbejde. De p(cid:229)g(cid:230)ldende videnskabelige datas komplicerede karakter har givet anledning til betydelige forsinkelser. S(cid:229)ledes har młdet mellem panelet og eksperterne samt den anden sagsbehandling fłrst lige fundet sted i januar 2000, ligesom rapporten fra panelet fłrst kan forventes at foreligge i maj m(cid:229)ned. Denne forsinkelse er imidlertid et udtryk for kvaliteten af de videnskabelige undersłgelser, som F(cid:230)lles- skabet har iv(cid:230)rksat som fłlge af denne uoverensstemmelse. I denne forbindelse har det vist sig nłdvendigt med en ganske s(cid:230)rlig indsats p(cid:229) grund af den betydelige risiko for sundhedsskadelige virkninger