title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2800/99 af Ingo Friedrich (PPE-DE) til Kommissionen. Kommerciel udgivelse af De Europæiske Fællesskabers Tidende.

eurovoc_concepts:
EU Official Journal
access to EU information
free service

text: C 303 E/112 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 specielt en r(cid:230)kke projekter, som hj(cid:230)lper kvinder og błrn, der er ofre for menneskehandel. Daphne- programmet er (cid:229)bent for organisationer fra ansłgerlandene, hvilket vil effektivisere bek(cid:230)mpelsen af menneskehandel. Desuden vil Kommissionen ligeledes fortsat deltage i den kamp mod menneskehandel, som fłres i internationale fora som FN (udkast til konvention mod gr(cid:230)nseoverskridende organiseret kriminalitet og till(cid:230)gsprotokoller, herunder en om menneskehandel), de otte mest industrialiserede lande (G8) og Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE). (1) KOM(96) 567 endelig udg. og KOM(98) 726 endelig udg. (2) EFT L 63 af 4. 3. 1997. (3) EFT L 322 af 12. 12. 1996. (4) EFT L 34 af 9. 2. 2000. (2000/C 303 E/109) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2800/99 af Ingo Friedrich (PPE-DE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Kommerciel udgivelse af De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende Kommissionen udgiver Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende i elektronisk form gennem Eur-Lex-serveren. Gennem denne webside giver Kommissionen gratis adgang til EFT som led i dens forpligtelse til at sikre borgern(cid:230)rhed og (cid:229)benhed. Det er imidlertid kun muligt at f(cid:229) gratis adgang i 45 dage efter offentliggł- relsen. Kan det v(cid:230)re i Kommissionens interesse at juridiske dokumenter, der har relevans for offentligheden, 1. kun er tilg(cid:230)ngelige p(cid:229) en kommerciel server, n(cid:229)r der er g(cid:229)et 45 dage efter offentliggłrelsen? 2. Det er uforst(cid:229)eligt for borgerne, hvorfor der beregnes en s(cid:229) forholdsvis hłj pris for europ(cid:230)iske retsakter og meddelelser. F. eks. koster det 8,40 euro at hente 28 sider p(cid:229) den kommercielle server EUDOR. Hvad er begrundelsen for denne hłje pris, som borgerne afkr(cid:230)ves. Hvilke muligheder er der ifłlge Kommissionen for at sikre gratis eller billigere adgang til EFT i 3. elektronisk form i l(cid:230)ngere tid? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (24. marts 2000) I sit spłrgsm(cid:229)l g(cid:229)r det (cid:230)rede parlamentsmedlem ud fra, at det kun er Kommissionen, der er ansvarlig for at udgive De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende (EFT). Kommissionen vil gerne głre opm(cid:230)rksom p(cid:229), at beslutninger om, hvordan EFT skal udgives, henhłrer under Styrelsesudvalget for De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Officielle Publikationer. I dette udvalg sidder repr(cid:230)sentanter for Europa-Parla- mentet, R(cid:229)det, Kommissionen, EF-domstolen, Revisionsretten, Det (cid:216)konomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget. Udvalget fastl(cid:230)gger enstemmigt retningslinjerne for den generelle politik for institutio- nernes salg og gratis distribution, og herunder hłrer ogs(cid:229) bestemmelserne vedrłrende elektronisk distribution af EFT, som det (cid:230)rede parlamentsmedlems spłrgsm(cid:229)l drejer sig om. for Kontoret De kommercielle aspekter, som EU-institutionerne henholder sig til i forbindelse med ekstern distribution af EFT, er hovedsagelig baseret p(cid:229) fłlgende overvejelser: a) De juridiske tekster, som kan indeb(cid:230)re forpligtelser for borgerne, stilles gratis til r(cid:229)dighed for disse, idet slutbrugeren kun betaler for omkostningerne ved distributionsmediet (Internet, cd-rom, papir). b) De produkter og tjenester, som indeb(cid:230)rer en merv(cid:230)rdi i forhold til basisdokumenterne, skal der s(cid:230)dvanligvis betales for. Merv(cid:230)rdien ved et produkt eller en tjeneste kan komme til udtryk p(cid:229) forskellige m(cid:229)der, f. eks. etablering af avancerede databaser, detaljerede og kraftige słgemekanismer, 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/113 emneindeksering m. v. Merv(cid:230)rdien kan ogs(cid:229) leveres af mellemled, der arbejder for Publikationskon- torets regning, f. eks. słgning og levering af dokumenter gennem dokumentserviceordningen. 1. Der er gratis og tidsm(cid:230)ssig ubegr(cid:230)nset adgang til den samlede EU-lovgivning for alle borgere ved hj(cid:230)lp af EUR-Lex-tjenesten, n(cid:230)rmere bestemt under »g(cid:230)ldende lovgivning«. Der skal derimod betales for adgang til arkiverne med (cid:230)ldre udgaver af EFT i billedformat (over 10 mio. sider), dvs. n(cid:229)r disse har v(cid:230)ret gratis til r(cid:229)dighed i 45 dage. Indt(cid:230)gterne ved disse arkiver głr det muligt at have et dokumentservicenet t(cid:230)t p(cid:229) borgerne (cid:129) ogs(cid:229) for de borgere, som ikke har adgang til Internet (cid:129) og er desuden med til at finansiere produktions-, administrations- og vedligeholdelsesomkostningerne i forbindelse med arkiverne selv. Se ogs(cid:229) punkt 1. Priserne for adgang til disse baser er fuldt ud sammenlignelige med andre lignende 2. systemer i medlemsstaterne. Siden 1998 har alle borgere kunnet f(cid:229) samtlige sprogudgaver af EFT(cid:146)s L- og C-udgave (C-udgaven 3. siden 31. august 1999) i et givet (cid:229)r (omkring 500 000 sider) p(cid:229) cd-rom til 144 EUR. De 45 dage, hvor EFT(cid:146)s L- og C-udgave er gratis til r(cid:229)dighed i EUR-Lex, skal d(cid:230)kke den tid, der g(cid:229)r, inden den m(cid:229)nedlige cd- rom udkommer. Hvert (cid:229)r behandler Styrelsesudvalget for Publikationskontoret spłrgsm(cid:229)let om, hvilken prispolitik der skal anvendes i forbindelse med de forskellige former for udgivelse af EFT. (2000/C 303 E/110) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2803/99 af Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) til Kommissionen Om: Et indre marked i Middelhavsomr(cid:229)det (18. januar 2000) Landene i det sydlige Middelhavsomr(cid:229)de har anmodet Den Europ(cid:230)iske Union om politisk at engagere sig i Middelhavsomr(cid:229)det, s(cid:229)vel med hensyn til fredsproblematikken som til stabiliteten i omr(cid:229)det. Europa er ansvarlig for mange landes geografiske forhold og deres historie og har derfor et medansvar, hvad ang(cid:229)r stabiliteten i omr(cid:229)det. Der er ingen vej uden om flere f(cid:230)lles betragtninger, hvad ang(cid:229)r Mare Nostrums nordlige og sydlige bred, og overvejelser om fremtiden. Der błr skabes grundlag for investeringer i regionen og etableres et partnerskab mellem den europ(cid:230)iske teknologi og mulighederne for investering i landene syd for det p(cid:229)g(cid:230)ldende havb(cid:230)kken. Ifłlge regeringskilder i de p(cid:229)g(cid:230)ldende lande forventes Kommissionen at fłre en mere middelhavsorienteret politik under det nye formandskab. Kan Kommissionen oplyse, om den har reageret p(cid:229) disse forestillinger hos en r(cid:230)kke regeringer i landene syd for Middelhavet med en s(cid:229)dan entusiasme og gensidige forh(cid:229)bninger, som man m(cid:229)tte forvente fra Den fremme af de aktuelle og fremtidige Europ(cid:230)iske Union i forbindelser med de Middelhavslande, der łnsker et indre marked for Middelhavsomr(cid:229)det og EU? forbindelse med dens nye initiativer til Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (21. februar 2000) En af prioriteterne i MEDA-programmet er at yde bistand til oprettelsen af et frihandelsomr(cid:229)de for F(cid:230)llesskabet og Middelhavsomr(cid:229)det. I denne sammenh(cid:230)ng har Kommissionen for nylig taget en r(cid:230)kke omfattende initiativer for at understrege den betydning, den till(cid:230)gger de łkonomiske forbindelser med Middelhavspartnerne og oprettelsen af et frihandelsomr(cid:229)de. Hvad investeringer ang(cid:229)r besluttede Kommissionen i december 1999 inden for rammerne af MEDA- programmet at finansiere et regionalt program for oprettelse af et netv(cid:230)rk mellem investeringsselskaber i Europa og Middelhavslandene. Programmet har til form(cid:229)l at łge de direkte udenlandske investeringer i Middelhavsomr(cid:229)det ved et udvidet samarbejde mellem de institutioner, som driver investeringsfremmende


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0130/00 af Jens-Peter Bonde (EDD) til Kommissionen. Administrativ forvaltning i OLAF.

eurovoc_concepts:
Denmark
European Anti-fraud Office
duties of civil servants
fraud against the EU
non-governmental organisation
renewable energy
suspension of aid

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/13 (2001/C 26 E/015) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0090/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (26. januar 2000) Om: M(cid:230)lkekvoter i Galicien En talsmand og hłjtst(cid:229)ende medarbejder i Kommissionens afdeling for landbrug og fiskeri, nemlig den nyligt udn(cid:230)vnte generaldirektłr for landbrug, har ifłlge galiciske avisartikler erkl(cid:230)ret, at Galicien ikke vil f(cid:229) tildelt en forhłjet m(cid:230)lkekvote, idet det ovenikłbet ser ud til, at Galicien m(cid:229) sl(cid:229) sig til t(cid:229)ls med en ringere andel af den samlede forhłjelse p(cid:229) 550. 000 tons, som Spanien har f(cid:229)et tildelt for dette og de kommende (cid:229)r. Dette er blevet besluttet, selvom en ansvarlig medarbejder i Kommissionen burde have v(cid:230)ret klar over, at den tildelte m(cid:230)lkekvote er utilstr(cid:230)kkelig og ikke giver Galicien mulighed for at modernisere sit landbrug, uden at dette medfłrer nedl(cid:230)ggelse af et stort antal bedrifter, der ellers ville have v(cid:230)ret i stand til at opn(cid:229) en produktivitet p(cid:229) niveau med det europ(cid:230)iske gennemsnit, s(cid:229) Galicien kunne opn(cid:229) en produktivitet, der ville n(cid:230)rme sig Bretagnes eller Irlands. Kan Kommissionen p(cid:229) denne baggrund oplyse, hvilken strategi for udvikling af landbruget, det ville v(cid:230)re muligt at fłlge for et omr(cid:229)de s(cid:229)som Galicien, som ikke m(cid:229) forhłje sin m(cid:230)lkeproduktion og dermed mister sin vigtigste og mest indlysende og effektive mulighed for at udvikle landdistrikterne, uanset hvilke metoder der ellers bliver forsłgt for at głre produktionen mere alsidig? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (28. februar 2000) Forordningen om stłtte til udvikling af landdistrikterne indeholder en r(cid:230)kke foranstaltninger til at fremme tilpasningen og udviklingen af landdistrikterne. Det er dog ikke Kommissionen, men den nationale eller regionale myndighed med ansvar for opstilling af programmet for udvikling af regionen, der skal foresl(cid:229), hvilken udviklingsstrategi der błr fłlges, og hvilke foranstaltninger der skal tr(cid:230)ffes for at gennemfłre den p(cid:229) mellemlang sigt, idet der tages hensyn til de konkrete samfundsłkonomiske forhold. Det p(cid:229)hviler Kommissionen at undersłge, om den foretagne analyse og de foresl(cid:229)ede foranstaltninger udgłr et relevant svar p(cid:229) behovene for omstrukturering og omstilling af regionen. Hvad ang(cid:229)r m(cid:230)lkekvoterne, henvises det (cid:230)rede medlem til svaret p(cid:229) hans skriftlige forespłrgsel E-91/00 (1). (1) EFT C 330 E af 21. 11. 2000. (2001/C 26 E/016) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0130/00 af Jens-Peter Bonde (EDD) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Administrativ forvaltning i OLAF Vil Kommissionen sikre, at embedsm(cid:230)nd ikke udtaler sig offentligt om skyldsspłrgsm(cid:229)l, n(cid:229)r en national anklagemyndighed har besluttet at opgive efterforskningen i en sag, som er foranlediget rejst af UCLAF/ OLAF? Vil Kommissionen sikre, at der ikke kan tilbageholdes midler til bevilligede projekter, fordi Kommissionen mener at have krav fra andre projekter, n(cid:229)r der ikke er indledt retssag om at f(cid:229) kravet indfriet? Baggrunden for de to spłrgsm(cid:229)l er Kommissionens adf(cid:230)rd i en sag mod Nordvestjysk Folkecenter for Vedvarende Energi, hvor centret offentligt stemples som svindler af en tjenestemand i Kommissionen, selvom bagmandspolitiet i Danmark er n(cid:229)et frem til, at der ikke er bel(cid:230)g for beskyldningerne om kriminalitet. C 26 E/14 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 tilskud til en kreds af modtagere, hvor Kommissionen har endvidere blokeret Nordvestjysk Folkecenter blot er en enkelt kontraktdeltager, og straffer dermed foretagender, der ikke har det mindste ansvar i den igangv(cid:230)rende sag. for udbetaling af et Supplerende svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michaele Schreyer (27. april 2000) Kommissionen er ikke bekendt med, at en af dens tjenestem(cid:230)nd skulle have udtalt sig offentligt om skyldsspłrgsm(cid:229)let i den sag, som det (cid:230)rede medlem omtaler. Det Europ(cid:230)iske Kontor for Bek(cid:230)mpelse af Svig (OLAF) har dog oplyst over for Kommissionen, at en af OLAF(cid:146)s tjenestem(cid:230)nd har fremsat en erkl(cid:230)ring om, at anklagemyndighedens beslutning om ikke at rejse tiltale i denne sag er indbragt for statsadvokaten i overensstemmelse med bestemmelserne i dansk strafferetspleje. Kommissionen skal bem(cid:230)rke, at spłrgsm(cid:229)let om udbetalinger til stłttemodtagere naturligvis vurderes under hensyntagen til beskyttelsen af F(cid:230)llesskabernes finansielle interesser. Yderligere udbetalinger til stłttemodtagere, der er involveret i sager, hvor der er konstateret uregelm(cid:230)ssig- heder, kan om nłdvendigt suspenderes, eller der kan tr(cid:230)ffes beslutning om inddrivelse ved modregning, jf. bestemmelserne i finansforordningen af 21. december 1977 vedrłrende De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers almindelige budget, gennemfłrelsesbestemmelserne hertil (1) og de interne procedurebestemmelser om inddrivelse af fordringer, der fłlger af EF-traktaten og EKSF-traktaten. Der er ikke p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt truffet endelig afgłrelse om dette i den sag, det (cid:230)rede medlem omtaler. (1) Kommissionens forordning (Euratom, EKSF, EF) nr. 3418/93 af 9. december 1993 om gennemfłrelsesbestemmelser til visse bestemmelser i finansforordningen af 21. december 1977, EFT L 315 af 16. 12. 1993. (2001/C 26 E/017) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0176/00 af Antonio Tajani (PPE-DE) til Kommissionen (31. januar 2000) Om: Roms Kommunes indfłrelse af parkeringsforbud og p(cid:229)l(cid:230)ggelse af en indkłrselsafgift I anledning af Jubel(cid:229)ret har Roms Kommune besluttet at forbyde turistbusser at parkere i byen. Der er ogs(cid:229) blevet p(cid:229)lagt turistbureauerne en indkłrselsafgift. Denne beslutning kan ikke undg(cid:229) at p(cid:229)fłre turist- og transportvirksomheder alvorlig skade. Finder Kommissionen ikke, at denne beslutning ogs(cid:229) skader andre europ(cid:230)iske turistvirksomheder end de italienske, som havde organiseret rejser til Rom inden kommunens beslutning? Hvad agter Kommissionen at svare p(cid:229) den protest, som BDO (sammenslutningen af tyske turistbussel- skaber) har sendt den? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (29. marts 2000) Spłrgsm(cid:229)let om lukning af Roms centrum har givet anledning til flere forespłrgsler fra forskellige organisationer. Kommissionen har ved brev af 18. januar 2000 svaret den tyske transportsammenslutning (BDU) og vil ogs(cid:229) besvare et spłrgsm(cid:229)l fra de tyske myndigheder. Kommissionen har undersłgt den


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0071/00 från Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) till kommissionen. Förseningar i utbetalningen av Europeiska unionens stöd till andalusiska olivproducenter.

eurovoc_concepts:
Andalusia
EAGGF
common agricultural policy
farmer
olive
olive oil
production aid
sanction (EU)

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/75 ˜r byggandet av Itoizdammen f(cid:246)renligt med gemenskapslagstiftningen p(cid:229) milj(cid:246)-, naturskydds- och liksom tre 3. jordbruksomr(cid:229)det, med tanke p(cid:229) att femton byar helt eller delvis kommer att f(cid:246)rsvinna, naturomskyddsr(cid:229)desklassade zoner, varav tv(cid:229) med en s(cid:228)rskild europeisk skyddsstadga? a) Om nej, varf(cid:246)r inte och vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen vidtagit f(cid:246)r att se till att gemenskaps- lagstiftningen till fullo efterlevs? b) Om ja, anser kommissionen att gemenskapslagstiftningen till fullo efterlevs vid byggandet av Itoizdammen, och detta trots att tre naturomskyddsr(cid:229)desklassade zoner, varav tv(cid:229) med en s(cid:228)rskild europeisk skyddsstadga, kommer att f(cid:246)rsvinna? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 mars 2000) Det b(cid:246)r framh(cid:229)llas att ingen gemenskapsfinansiering har beviljats f(cid:246)r bygget av Itoizdammen i Navarra- regionen i Spanien. Kommissionen erh(cid:246)ll f(cid:246)r n(cid:229)gra (cid:229)r sedan ett klagom(cid:229)l om bygget av Itoizdammen och unders(cid:246)kte d(cid:229) denna fr(cid:229)ga. Den 30 november 1994 beslutade kommissionen att inte inleda n(cid:229)got (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande i (cid:228)rendet. I ett pressmeddelande som offentliggjordes den 9 december 1994 (1) f(cid:246)rklarades varf(cid:246)r (cid:228)rendet lades ned. Med tanke p(cid:229) att Itoizdammen nu (cid:228)r f(cid:228)rdigbyggd anser kommissionen inte att det finns n(cid:229)gon anledning att ytterligare kommentera ett kommissionsbeslut fr(cid:229)n 1994. (1) IP/94/1175. (2000/C 330 E/082) SKRIFTLIG FR¯GA P-0071/00 fr(cid:229)n Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: F(cid:246)rseningar i utbetalningen av Europeiska unionens st(cid:246)d till andalusiska olivproducenter Tusentals andalusiska olivproducenter har fortfarande inte erh(cid:229)llit det st(cid:246)d Europeiska unionen ansl(cid:229)r till denna sektor f(cid:246)r varje odlingss(cid:228)song. I m(cid:229)nga fall utg(cid:246)r detta st(cid:246)d 40 procent av ber(cid:246)rda producenters inkomster. F(cid:246)retr(cid:228)darna f(cid:246)r sektorn menar att dessa f(cid:246)rseningar f(cid:229)tt allvarliga f(cid:246)ljder, eftersom man r(cid:228)knat med st(cid:246)det f(cid:246)r att kunna betala utgifterna f(cid:246)r odlings(cid:229)ret. De ber(cid:246)rda producenternas f(cid:246)retr(cid:228)dare bekr(cid:228)ftar att denna situation orsakats av brister inom den andalusiska regionalf(cid:246)rvaltningen, som ansvarar f(cid:246)r f(cid:246)rvaltningen av anslagen, och att detta lett till att tusentals jordbrukare fortfarande v(cid:228)ntar p(cid:229) st(cid:246)den s(cid:229)v(cid:228)l f(cid:246)r den senaste odlingss(cid:228)songen som f(cid:246)r tidigare odlingss(cid:228)songer. K(cid:228)nner kommissionen till detta allvarliga problem som drabbar de andalusiska olivproducenterna? Kan kommissionen ange orsakerna till dessa f(cid:246)rseningar i utbetalningarna av st(cid:246)den? Kan kommissionen ange om det ut(cid:246)ver f(cid:246)rseningarna f(cid:246)r odlings(cid:229)ret 98(cid:141)99 finns andra utbetalningar som inte gjorts f(cid:246)r tidigare odlingss(cid:228)songer och till hur stort belopp dessa uppg(cid:229)r? Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att vidta n(cid:229)gra (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att l(cid:246)sa detta allvarliga problem som hotar den ekonomiska situationen f(cid:246)r tusentals olivproducenter i Andalusien? C 330 E/76 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 februari 2000) Kommissionen k(cid:228)nner till att det finns vissa problem med f(cid:246)rvaltningen av gemenskapsst(cid:246)den i vissa regioner, till exempel Andalusien. Den fr(cid:228)msta orsaken till de f(cid:246)rsenade betalningarna (cid:228)r brister i det administrativa och ekonomiska systemet f(cid:246)r det organ som ansvarar f(cid:246)r betalning av jordbruksst(cid:246)d. Enligt det system med delegering av befogenheter som styr finansieringen av den gemensamma jordbruks- politiken, skall medlemsstaternas godk(cid:228)nda utbetalningsst(cid:228)llen sk(cid:246)ta betalningarna och se till att gemen- skapslagstiftningen (inbegripet utbetalningsdatum) f(cid:246)ljs. I Spanien (cid:228)r den autonoma provinsen Andalusien officiellt godk(cid:228)nd som utbetalande organ f(cid:246)r gemenskapens jordbruksst(cid:246)d. F(cid:246)r att st(cid:246)det s(cid:228)kert skall betalas ut i tid till jordbrukarna har kommissionen sedan flera (cid:229)r ett straffsystem enligt artikel 4 i f(cid:246)rordning (EG) nr 296/96 (1) f(cid:246)r de medlemsstater som inte f(cid:246)ljer de tidsfrister som fastst(cid:228)lls i jordbrukslagstiftningen. Detta straffsystem anv(cid:228)nds endast f(cid:246)r medlemsstaternas utbetalnings- organ, jordbrukarna har r(cid:228)tt att f(cid:229) hela det st(cid:246)d man ans(cid:246)kt om. Som ett varnande exempel och utan h(cid:228)nsyn till senare beslut som kan komma att fattas inom ramen f(cid:246)r granskning och godk(cid:228)nnande av r(cid:228)kenskaper, har Spanien under budget(cid:229)ret 1999 f(cid:246)r Europeiska utveck- lings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) underkastats finasiella korrigeringar p(cid:229) 521 miljoner pesetas (3,3 miljoner euro) f(cid:246)r f(cid:246)rsenade utbetalningar av jordbruksst(cid:246)d inom sektorn f(cid:246)r olivolja. N(cid:228)r det g(cid:228)ller st(cid:246)dans(cid:246)kningar som inte betalats b(cid:246)r det p(cid:229)pekas att det i gemenskapslagstiftningen fastst(cid:228)lls betalningsperioder, och det (cid:228)r f(cid:246)rst efter utg(cid:229)ngen av dessa perioder som kommissionen kan avg(cid:246)ra om dessa betalningar (cid:228)r f(cid:246)rsenade och till(cid:228)mpa ekonomiska sanktioner. till st(cid:246)dans(cid:246)kningar Parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar reglerings(cid:229)ret 1998/1999. I detta fall f(cid:246)reskrivs en betalningsperiod som b(cid:246)rjar den 16 oktober 1999 och l(cid:246)per ut den 90 dagen efter det att f(cid:246)rordningen om den faktiska produktionen av olivolja f(cid:246)r reglerings(cid:229)ret i fr(cid:229)ga har tr(cid:228)tt i kraft. Den f(cid:246)rordningen b(cid:246)r antas av kommissionen senast (cid:229)tta m(cid:229)nader efter slutet p(cid:229) reglerings- (cid:229)ret. F(cid:246)ljaktligen kan kommissionen f(cid:246)rst den 16 oktober 2000 besluta om dessa utbetalningar (cid:228)r f(cid:246)rsenade och till(cid:228)mpa sanktioner med st(cid:246)d av artikel 4 i f(cid:246)rordning (EG) nr 296/96. inom olivoljeproduktionen f(cid:246)r F(cid:246)r betalningar f(cid:246)r tidigare reglerings(cid:229)r har kommissionen m(cid:246)jlighet att uppt(cid:228)cka f(cid:246)rseningar redan under den m(cid:229)natliga deklarationen av utgifter till EUGFJ, och kan i till(cid:228)mpliga fall till(cid:228)mpa de sanktioner som f(cid:246)reskrivs i lagstiftningen. Det b(cid:246)r framh(cid:229)llas att samma kontroll kommer att g(cid:246)ras inom ramen f(cid:246)r granskningen och godk(cid:228)nnandet av r(cid:228)kenskaperna, f(cid:246)r att senare (cid:229)l(cid:228)gga medlemsstaterna att iaktta best(cid:228)mmelserna om datum f(cid:246)r utbetal- ning till jordbrukarna. (1) Kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 296/96 av den 16 februari 1996 om de uppgifter som medlemsstaterna skall s(cid:228)nda in f(cid:246)r m(cid:229)natlig bokf(cid:246)ring av de utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) och upph(cid:228)vande av f(cid:246)rordning (EEG) nr 2776/88, EGT L 39, 17. 2. 1996 och EGT L 331, 23. 12. 1999. (2000/C 330 E/083) SKRIFTLIG FR¯GA E-0072/00 fr(cid:229)n Mathieu Grosch (PPE-DE) till kommissionen (24 januari 2000) ˜mne: Tr(cid:228)avfall i sp(cid:229)nskivor Av skrivelsen nr NL 94141 fr(cid:229)n Generaldirektoratet f(cid:246)r milj(cid:246)politik, avdelning DGM/A/GA inom det nederl(cid:228)ndska ministeriet f(cid:246)r folkh(cid:228)lsa, fysisk planering och milj(cid:246) framg(cid:229)r att den nederl(cid:228)ndska firman Van


title: PREGUNTA ESCRITA E-2845/99 de Fernando Fernández Martín (PPE-DE) a la Comisión. Reestructuración de la oficina humanitaria de la Comunidad Europea.

eurovoc_concepts:
ECHO
administration of the Institutions

text: C 280 E/146 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/164) PREGUNTA ESCRITA E-2845/99 de Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Reestructuraci(cid:243)n de la oficina humanitaria de la Comunidad Europea La oficina humanitaria de la Comunidad Europea (ECHO) ha experimentado en los œltimos aæos diversos cambios en su organigrama funcional, pol(cid:237)tico y administrativo dentro de la Comisi(cid:243)n Europea. En los fue responsabilidad de la Comisaria de ayuda tiempos mÆs recientes, durante la legislatura anterior, humanitaria y pesca. En esta legislatura, se ha acumulado a las responsabilidades del Comisario de desarrollo y cooperaci(cid:243)n. En cualquier caso, ambas competencias (desarrollo y cooperaci(cid:243)n y ayuda humanitaria) han correspondido siempre, en el Æmbito parlamentario, a la Comisi(cid:243)n de Desarrollo y Cooperaci(cid:243)n. Segœn algunas fuentes, existe la idea de adscribir la ayuda humanitaria realizada por ECHO a las competencias del Alto Representante de la UE para la pol(cid:237)tica exterior y de seguridad comœn (PESC). El actual organigrama funcional que aæade ECHO a las responsabilidades del Comisario de cooperaci(cid:243)n y desarrollo, Sr. Nielson, fue fruto de una profunda reflexi(cid:243)n para dotar de una mayor coherencia y unidad de acci(cid:243)n a ambos departamentos. Por ello, se ve con preocupaci(cid:243)n que, a pesar del escaso tiempo transcurrido, se pueda plantear ya una modificaci(cid:243)n, que carece de justificaci(cid:243)n tanto desde el punto de vista de las responsabilidades pol(cid:237)ticas como de una mejor coordinaci(cid:243)n y mayor eficiencia en la gesti(cid:243)n del presupuesto. ¿Tiene el Comisario competente de desarrollo y cooperaci(cid:243)n alguna informaci(cid:243)n al respecto? ¿QuØ piensa sobre la posibilidad de que se lleve a cabo una reestructuraci(cid:243)n en este sentido, y cuÆl ser(cid:237)a la justificaci(cid:243)n para ello? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n no conoce las fuentes citadas por Su Seæor(cid:237)a, segœn las cuales estar(cid:237)a previsto adscribir la ayuda humanitaria concedida por la Oficina Humanitaria de la Comunidad Europea (ECHO) a las competencias del Alto Representante de la UE para la Pol(cid:237)tica Exterior y de Seguridad Comœn. En ningœn momento se ha pensado traspasar la gesti(cid:243)n de la ayuda humanitaria bajo responsabilidad del Consejo. La Comisi(cid:243)n desea, tal como lo expres(cid:243) en el marco de la comunicaci(cid:243)n recientemente transmitida al Consejo y al Parlamento (1), proseguir y mejorar la calidad de la ayuda humanitaria concedida a travØs de ECHO y no prevØ de ninguna manera una reestructuraci(cid:243)n en el sentido indicado por Su Seæor(cid:237)a. La Comisi(cid:243)n es muy consciente de la ventaja que supuso situar la cooperaci(cid:243)n al desarrollo y la ayuda humanitaria bajo la responsabilidad de un mismo miembro de la Comisi(cid:243)n. Se supone que la comunica- ci(cid:243)n sobre el v(cid:237)nculo entre ayuda de emergencia, rehabilitaci(cid:243)n y desarrollo, cuya presentaci(cid:243)n estÆ prevista para julio de 2000, subrayarÆ la ventaja de establecer una relaci(cid:243)n mÆs estrecha entre las dos carteras. (1) COM(1999) 468 final. (2000/C 280 E/165) PREGUNTA ESCRITA E-2848/99 de Bartho Pronk (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Obligaci(cid:243)n de presentar un documento de identificaci(cid:243)n en los Pa(cid:237)ses Bajos Desde el 1 de junio de 1994 existe en los Pa(cid:237)ses Bajos la obligaci(cid:243)n de presentar un documento de identificaci(cid:243)n. El Ministerio de Justicia ha publicado un folleto titulado «Alles over identificatieplicht», en el que se facilita informaci(cid:243)n sobre la obligaci(cid:243)n de presentar un documento de identificaci(cid:243)n. Este folleto no s(cid:243)lo estÆ destinado a informar al pœblico, sino que tambiØn es utilizado por organismos como la CÆmara de Comercio o la Seguridad Social, los empresarios, los notarios, etc


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2779/99 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Stöd till de anställda vid företaget Misko som tvingas flytta till en annan arbetsplats.

eurovoc_concepts:
Community support framework
European Works Council
Greece
fight against unemployment
labour law
reassignment
transfer of businesses
worker consultation
worker information

text: 3. 7. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 187 E/1 I (Meddelanden) EUROPAPARLAMENTET SKRIFTLIGA FR¯GOR MED SVAR (2001/C 187 E/001) SKRIFTLIG FR¯GA E-2778/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Underl(cid:229)tenhet att bevara befintliga tj(cid:228)nster p(cid:229) en st(cid:246)dmottagande enhet inom pastaf(cid:246)retaget Misko A. E. F(cid:246)retaget (cid:148)Misko Pastaindustri A. E. (cid:148), som (cid:228)r ett dotterbolag till det italienska f(cid:246)retaget Barilla, har genom den grekiska utvecklingslagen 1892/90 f(cid:229)tt finansieringsst(cid:246)d f(cid:246)r att inr(cid:228)tta en ny produktionsenhet i Thebe, p(cid:229) villkor att det bevarar de befintliga 275 fasta tj(cid:228)nsterna. Innan man byggt klart den nya enheten st(cid:228)ngde f(cid:246)retaget pastafabriken i Patras och tvingade personalen att antingen sluta eller acceptera en f(cid:246)rflyttning till andra av f(cid:246)retagets enheter. F(cid:246)r de anst(cid:228)llda som accepterade en f(cid:246)rflyttning angav man dock inte vilken typ av tj(cid:228)nst de skulle f(cid:229) eller vilket datum anst(cid:228)llningen skulle b(cid:246)rja, inte heller vilken typ av arbete det r(cid:246)rde, vilken l(cid:246)n de skulle f(cid:229) eller kostnaderna f(cid:246)r flytten, inte ens vad de skulle syssla med efter det att man lagt ner verksamheten vid fabriken i Patras, vilket skedde den 10 september 1999, till dess man skulle uppta verksamheten vid den nya enheten i Thebe. Eftersom f(cid:246)retagets beslut att l(cid:228)gga ner verksamheten vid fabriken i Patras (cid:228)r ett brott mot villkoret att bevara de befintliga tj(cid:228)nsterna och eftersom det skedde utan att f(cid:246)reg(cid:229)s av n(cid:229)got samr(cid:229)d med de anst(cid:228)llda, vilket uttryckligen f(cid:246)reskrivs i direktiv 94/45 (1), vill jag fr(cid:229)ga kommissionen: 1. Kommer den att kontrollera st(cid:246)det till f(cid:246)retagets nya enhet vad g(cid:228)ller punkten om att respektera villkoret om att bevara befintligt antal tj(cid:228)nster? 2. Kommer den att utreda om man har iakttagit best(cid:228)mmelserna i direktiv 94/45 vad g(cid:228)ller (cid:229)tagandet om information, samr(cid:229)d/f(cid:246)rhandlingar med de anst(cid:228)llda och med deltagande av fackf(cid:246)reningen f(cid:246)r de anst(cid:228)llda p(cid:229) Misko i det europeiska arbetarr(cid:229)det vid f(cid:246)retaget Barilla, moderbolag till Misko? (1) EGT L 254, 30. 9. 1994, s. 64. (2001/C 187 E/002) SKRIFTLIG FR¯GA E-2779/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: St(cid:246)d till de anst(cid:228)llda vid f(cid:246)retaget Misko som tvingas flytta till en annan arbetsplats F(cid:246)retaget (cid:148)Misko Pastaindustri A. E. (cid:148), som (cid:228)r ett dotterbolag till det italienska f(cid:246)retaget Barilla, har genom den grekiska utvecklingslagen 1892/90 f(cid:229)tt finansieringsst(cid:246)d f(cid:246)r att inr(cid:228)tta en ny produktionsenhet i Thebe, p(cid:229) villkor att det bevarar de befintliga 275 fasta tj(cid:228)nsterna. Innan man byggt klart den nya enheten C 187 E/2 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 7. 2001 har dock f(cid:246)retaget st(cid:228)ngt pastafabriken i Patras och tvingat personalen att antingen sluta eller acceptera en f(cid:246)rflyttning till andra av f(cid:246)retagets enheter. De anst(cid:228)llda som har accepterat att flytta drabbas dock av h(cid:246)ga omkostnader f(cid:246)r flytten till sin nya arbetsplats, vilket leder till att de tvingas s(cid:228)ga upp sig och riskerar att bli arbetsl(cid:246)sa. Finns det n(cid:229)gon m(cid:246)jlighet att ge st(cid:246)d till de anst(cid:228)llda f(cid:246)r att de skall kunna klara av de h(cid:246)ga utgifter som den p(cid:229)tvingade flytten till en ny arbetsplats inneb(cid:228)r? Genom vilka program och f(cid:246)rfaranden skulle man kunna genomf(cid:246)ra detta st(cid:246)d? Gemensamt kompletterande svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-2778/99 och E-2779/99 ingivet av Anna Diamantopoulou f(cid:246)r kommissionen (23 februari 2001) I r(cid:229)dets direktiv 94/45/EG av den 22 september 1994 om inr(cid:228)ttandet av ett europeiskt f(cid:246)retagsr(cid:229)d eller ett f(cid:246)rfarande i gemenskapsf(cid:246)retag och grupper av gemenskapsf(cid:246)retag f(cid:246)r information till och samr(cid:229)d med arbetstagare (1) ansvarar den centrala ledningen i ett gemenskapsf(cid:246)retag eller en grupp av gemenskapsf(cid:246)re- tag f(cid:246)r de n(cid:246)dv(cid:228)ndiga villkor och s(cid:228)tt som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att inr(cid:228)tta ett europeiskt f(cid:246)retagsr(cid:229)d eller ett informationsf(cid:246)rfarande och ett gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande samr(cid:229)dsf(cid:246)rfarande f(cid:246)r arbetstagare, antingen p(cid:229) eget initiativ eller efter en skriftlig uppmaning av minst 100 arbetstagare som kommer fr(cid:229)n minst tv(cid:229) olika medlemsstater. Detta betyder att best(cid:228)mmelserna i direktivet inte inneb(cid:228)r att dessa mekanismer automatiskt skall inr(cid:228)ttas utan enbart att arbetstagarna har r(cid:228)tt att kr(cid:228)va att s(cid:229)dana mekanismer inr(cid:228)ttas. Efter en f(cid:246)rsta f(cid:246)rfr(cid:229)gan av detta slag kommer ett s(cid:228)rskilt f(cid:246)rhandlingsorgan att inr(cid:228)ttas best(cid:229)ende av representanter f(cid:246)r arbetstagarna fr(cid:229)n alla de f(cid:246)retag som ing(cid:229)r i en f(cid:246)retagsgrupp. Representanterna v(cid:228)ljs eller utn(cid:228)mns enligt vissa kriterier f(cid:246)r geografisk f(cid:246)rdelning och proportionell representation i f(cid:246)rh(cid:229)llande till det antal arbetstagare som (cid:228)r anst(cid:228)llda i varje medlemsstat. Den huvudsakliga uppgiften f(cid:246)r detta s(cid:228)rskilda f(cid:246)rhandlingsorgan best(cid:229)r i att f(cid:246)rhandla om och sluta ett avtal med den centrala ledningen om villkoren f(cid:246)r inr(cid:228)ttandet och verksamheten i det europeiska f(cid:246)retagsr(cid:229)det eller f(cid:246)r ett alternativt informations- och samr(cid:229)dsf(cid:246)rfarande. Enligt de uppgifter som kommissionen f(cid:229)tt ser det ut som om det (cid:228)nnu inte finns ett europeiskt f(cid:246)retagsr(cid:229)d n(cid:228)r det g(cid:228)ller Barilla. F(cid:246)rhandlingar p(cid:229)g(cid:229)r och dessa kommer av allt att d(cid:246)ma att inom kort mynna ut i undertecknandet av ett avtal. Slutligen b(cid:246)r man l(cid:228)gga m(cid:228)rke till att n(cid:228)r det g(cid:228)ller kollektiva upps(cid:228)gningar och arbetstagarnas f(cid:246)rv(cid:228)rvade r(cid:228)ttigheter vid f(cid:246)retags(cid:246)verl(cid:229)telser, som behandlas i direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tilln(cid:228)rm- ning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva upps(cid:228)gningar (2) och i r(cid:229)dets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd f(cid:246)r arbetstagares r(cid:228)ttigheter vid (cid:246)verl(cid:229)telse av f(cid:246)retag, verksamheter eller delar av verksamheter (3), (cid:228)ndrat genom direktiv 98/50/EG av den 29 juni 1998 (4), s(cid:229) (cid:228)r det gemenskapens best(cid:228)mmelser genomf(cid:246)rda i den nationella lagstiftningen som g(cid:228)ller i ett fall som detta. Europeiska socialfonden (ESF) (cid:228)r villig att unders(cid:246)ka samfinansiering av omfattande (cid:229)tg(cid:228)rder som syftar till att f(cid:246)rhindra och bek(cid:228)mpa arbetsl(cid:246)shet, s(cid:228)rskilt n(cid:228)r det g(cid:228)ller f(cid:246)retag som h(cid:229)ller p(cid:229) att omstruktureras. Detta kan g(cid:246)ras inom ramen f(cid:246)r det operativa programmet i den tredje gemenskapsst(cid:246)dramen f(cid:246)r Grekland som just h(cid:229)ller p(cid:229) att utarbetas, s(cid:228)rskilt det operativa programmet (cid:148)Syssels(cid:228)ttningsfr(cid:228)mjande (cid:229)tg(cid:228)rder och fortbildning(cid:148). I ett s(cid:229)dant fall b(cid:246)r de grekiska myndigheterna utarbeta och l(cid:228)gga fram en relevant integrerad plan i enlighet med Europaparlamentets och r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1262/1999 av den 21 juni 1999 om Europeiska socialfonden (5) och i enlighet med reglerna om statligt st(cid:246)d. (1) EGT L 254, 30. 9. 1994. (2) EGT L 225, 12. 8. 1998. (3) EGT L 61, 5. 3. 1977. (4) EGT L 201, 17. 7. 1998. (5) EGT L 161, 26. 6. 1999


title: Resolución del Parlamento Europeo sobre la comunicación de la Comisión sobre los Fondos Estructurales y su coordinación con el Fondo de Cohesión - Directrices para los programas del período 2000-2006 (COM(1999) 344 - C5-0122/1999 - 1999/2127(COS))

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Structural Funds
coordination of financing

formats: pdf print

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 304/57 Martes, 18 de enero de 2000 (cid:1) Visto el artículo 67 de su Reglamento, (cid:1) Visto el informe de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo (A5-0104/1999), 1. Aprueba la propuesta de la Comisión así modificada; Pide que se le consulte de nuevo, en caso de que la Comisión se proponga modificar sustancialmente 2. su propuesta o sustituirla por otro texto; 3. Encarga a su Presidenta que transmita su posición al Consejo y a la Comisión. 7. Coordinación Fondos estructurales/Fondo de Cohesión A5-0108/1999 Resolución del Parlamento Europeo sobre la Comunicación de la Comisión relativa a los Fondos estructurales y su coordinación con el Fondo de Cohesión: directrices para los programas del período 2000-2006 (COM(1999) 344. C5-0122/1999. 1999/2127(COS)) El Parlamento Europeo, (cid:1) Vista la Comunicación de la Comisión 2000-2006 (COM(1999) 344 (cid:1) C5-0122/1999), (cid:1) Visto el Tratado UE, en particular, su artículo 2, y el Tratado CE, en particular, sus artículos 158 y siguientes así como el apartado 2 de su artículo 299, (cid:1) Visto el Reglamento (CE) no 1260/1999 (1) del Consejo por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, en particular, el apartado 3 de su artículo 10 así como la letra b) del apartado 3 de su artículo 11, (cid:1) Visto el Reglamento (CE) no 1257/1999 (2) del Consejo sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA), en particular, su artículo 1, (cid:1) Visto el primer Informe trienal de la Comisión sobre la cohesión económica y social (COM(1996) 542 (cid:1) C4-0016/1997), (cid:1) Visto el sexto Informe periódico sobre la situación socioeconómica y el desarrollo de las regiones de la Unión Europea (SEC(1999) 66 (cid:1) C5-0120/1999), (cid:1) Vistas las propuestas presentadas en el documento de la Comisión titulado «Agenda 2000: Por una Unión más fuerte y más amplia» (COM(1997) 2000), relativas al fortalecimiento de la cohesión eco- nómica y social, así como su Resolución de 18 de junio de 1998 (3) sobre la Agenda 2000 (cid:1) Parte I (cid:1) Capítulo II (cid:1) «Cohesión económica y social», (cid:1) Vistas las directrices de la Comisión relativas a las prioridades para la adaptación de los programas de los Fondos estructurales hasta finales de 1999 (C4-0640/1997), (cid:1) Vistas sus Resolución de 19 de noviembre de 1998 (4) y y de Decisión de 6 de mayo de 1999 (5) sobre el reglamento general de los Fondos estructurales, (cid:1) Vistas la Perspectiva Europea de Ordenación del Territorio (PEOT), aprobada en mayo de 1999, su Resolución de 2 de julio de 1998 sobre la ordenación del territorio y la Perspectiva Europea de Orde- nación Territorial (6) y el plan de Acción adoptado por los Ministros de Política Regional y Ordenación del Territorio reunidos en Tampere los días 4 y 5 de octubre de 1999, (1) DO L 161 de 26. 6. 1999, p. 1. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 80. (3) DO C 210 de 6. 7. 1998, p. 189. (4) DO C 379 de 7. 12. 1998, p. 164. (5) DO C 279 de 1. 10. 1999, p. 292. (6) DO C 226 de 20. 7. 1998, p. 42. C 304/58 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Martes, 18 de enero de 2000 (cid:1) Vistos el Quinto Programa de acción para el medio ambiente y su Resolución al respecto de 22 de abril de 1993 (1), (cid:1) Vistos el Cuarto Programa de acción comunitaria a medio plazo para la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres (1996-2000) (COM(1995) 381) y su Resolución de 17 de noviembre de 1995 (2), (cid:1) Vistas la Comunicación de la Comisión titulada «Marco de actuación para el desarrollo urbano soste- nible en la Unión Europea» (COM(1998) 605) y su Resolución de 4 de mayo de 1999 (3), (cid:1) Vistas la Comunicación de la Comisión sobre la coordinación de las actividades en favor de las PYME y la artesanía (COM(1997) 610) y la Comunicación de la Comisión sobre mercados europeos de capi- tal para las PYME: perspectivas y posibles obstáculos al progreso (COM(1997) 187), así como sus Resoluciones de 5 de noviembre de 1998 (4) y 17 de septiembre de 1998 (5), (cid:1) Vistas la Comunicación de la Comisión titulada «Una estrategia europea de estímulo a las iniciativas locales de desarrollo y de empleo» (COM(1995) 273) y su Resolución de 6 de septiembre de 1996 (6), (cid:1) Vistas la Comunicación de la Comisión sobre el medio ambiente y el empleo (COM(1997) 592) y su Resolución de 16 de julio de 1998 (7), (cid:1) Vistas la propuesta de la Comisión de una directiva del Consejo relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente (COM(1996) 511) y su dictamen de 20 de octubre de 1998 (8), (cid:1) Vistos el informe de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo y las opiniones de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investiga- ción y Energía y de la Comisión de Pesca (A5-0108/1999), A. Consciente de que el mercado interior concentra el crecimiento de las actividades económicas en los centros de gravedad en detrimento de las regiones desfavorecidas y del entorno natural, de que los beneficios de la integración no favorecen a todos por igual y de que, por ello, los Fondos estructurales y el Fondo de Cohesión constituyen los instrumentos centrales para la reducción de las diferencias regionales y para conseguir un desarrollo armónico de la Comunidad en su conjunto, B. Considerando que debe acogerse favorablemente que las directrices hagan hincapié en promover el desarrollo sostenible y una mayor competitividad con miras a lograr empleo, C. Considerando que las islas menos desfavorecidas se incluyen entre las regiones cuyo desarrollo debe constituir una prioridad básica de las políticas de cohesión de la Unión del artículo 158, párrafo 1, del TCE y pidiendo, por tanto, a la Comisión que les otorgue la correspondiente importancia en el marco de las directrices que propone a los Estados miembros, D. Considerando que tanto la Comisión como los Estados miembros son responsables de una «Europa para sus ciudadanos», que conceda a cada uno unas oportunidades comparables, independientemente del emplazamiento regional o de la posición social, sin correr al mismo tiempo el riesgo de que las siguientes generaciones ya no puedan satisfacer sus necesidades, E. Considerando especialmente el artículo 1 de las disposiciones generales sobre los Fondos estructurales, Reglamento (CE) no 1260/1999, en el que se establecen, además de los objetivos geográficos, también objetivos en materia de contenido para los Fondos estructurales europeos, que exigen un enfoque de integración en la programación y el cumplimiento de las políticas comunitarias horizontales en los programas, (1) DO C 150 de 31. 5. 1993, p. 292. (2) DO C 323 de 4. 12. 1995, p. 167. (3) DO C 279 de 1. 10. 1999, p. 44. (4) DO C 359 de 23. 11. 1998, p. 98. (5) DO C 313 de 12. 10. 1998, p. 195. (6) DO C 277 de 23. 9. 1996, p. 45. (7) DO C 292 de 21. 9. 1998, p. 149. (8) DO C 341 de 9. 11. 1998, p. 18. 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 304/59 Martes, 18 de enero de 2000 F. Considerando que, dado que la política regional de la Unión Europea constituye su segundo presu- puesto de intervención por medio de los Fondos estructurales y el Fondo de Cohesión, las orientacio- nes elaboradas por la Comisión deberían garantizar que se tienen en cuenta las prioridades comunita- rias para la elegibilidad de las acciones de programas determinados por los Estados en concertación con los interlocutores locales y regionales, G. Considerando que tanto el contenido como las conclusiones del sexto informe periódico sobre las regiones presentado por la Comisión contienen un enorme valor e interés, sobre todo en su parte de diagnóstico sobre los factores que realmente condicionan la competitividad de las regiones en Europa, a la hora de definir las prioridades de la Comunidad en que deben concentrarse las acciones estructu- rales para convertirse en efectivas, y que la Comisión ha manifestado su intención de tenerlas plena- mente en cuenta en la elaboración de estas directrices; considerando que los cuatro ámbitos que cons- tituyen palancas seguras para el desarrollo regional y que requieren concentrar las inversiones estructurales son: (cid:1) la base productiva y la estructura económica, (cid:1) el nivel tecnológico y de investigación, (cid:1) las infraestructuras que aseguran la accesibilidad, y (cid:1) la cualificación de la mano de obra; H. Considerando que los objetivos comunitarios de reforma de los Fondos estructurales europeos en el marco de la Agenda 2000 son la concentración, la eficacia y la simplificación de las estructuras admi- nistrativas y que la Comisión está obligada a transponer estos objetivos en procesos de supervisión de los programas, I. J. Considerando la Comunicación de la Comisión al Consejo Europeo sobre una estrategia para la inte- gración del medio ambiente en las políticas de la Unión Europea (junio de 1998) (COM(1998) 333) y especialmente su conclusión de que la integración ambiental no constituye una opción sino una obli- gación, Considerando la estrategia de la Comunidad Europea en materia de biodiversidad (COM(1998) 42), y especialmente su apartado 25, que destaca el objetivo de promover un desarrollo regional sostenible dentro de los Programas Operativos de los Fondos estructurales, K. Considerando que la Comisión, de conformidad con el apartado 3 del artículo 10 del Reglamento CE no 1260/1999 precitado, tiene la misión de publicar directrices indicativas generales sobre la base de las políticas comunitarias pertinentes convenidas, tras la entrada en vigor del reglamento y antes de la evaluación a mitad de período prevista en virtud del artículo 42 del mismo, y que estas directrices serán un factor esencial en las negociaciones sobre los programas y su revisión, L. Considerando que el Parlamento Europeo no fue consultado oportunamente sobre las directrices y no pudo valorar el contenido de las mismas antes de que éstas tuvieran validez, M. Considerando que los nuevos programas del objetivo 1 se han elaborado antes de que las directrices sean operativas, 1. Subraya la importancia de las directrices, que resultan necesarias para alcanzar los objetivos comuni- tarios de la reforma que son la eficacia, la concentración y la simplificación administrativa y destaca, ade- más, la dimensión europea de la política estructural y acoge con satisfacción en este contexto que la Comisión las haya dado a conocer a su debido tiempo; Considera que las directrices son un importante instrumento indicativo para los Estados miembros y 2. las regiones a la hora de elaborar las prioridades en el proceso de programación y para la prosecución del objetivo global coherente del desarrollo sostenible de las regiones desfavorecidas o de las regiones que se enfrentan a dificultades de desarrollo y del fomento activo y preventivo del empleo; espera de ellas las máximas sinergias posibles de todos los instrumentos y medios financieros y un equilibrio de las medidas medioambientales, económicas y sociales; C 304/60 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Martes, 18 de enero de 2000 3. Considera como un avance, en el marco del fomento estructural, el hecho de que las directrices indicativas estén ordenadas por ámbitos temáticos, pues sólo así pueden fomentar un enfoque de integra- ción en los nuevos planes y programas que han de apoyarse en planes de desarrollo y reconversión elabo- rados de manera descentralizada; Señala la falta de toda referencia al modo en que han de interpretarse estas directrices en los progra- 4. mas de transición; Subraya la importancia de las directrices como instrumento para una asociación descentralizada, efi- 5. ciente y global que tiene que apoyarse en las competencias y en el compromiso de todos los actores de las corporaciones territoriales, regionales y locales, cuya cualificación resulta indispensable a través de la ayuda técnica, y pide a ese respecto el perfeccionamiento del instrumento indicativo puesto que hasta ahora no contiene ninguna exigencia mínima ni orientaciones en cuanto a los procedimientos de participación de los socios; 6. Considera además que la gestión de los recursos financieros de los Fondos estructurales debe descen- tralizarse de modo consecuente, teniendo en cuenta tanto las posibilidades de la asociación como las com- petencias de las corporaciones territoriales regionales y locales, y debe vincularse a la obligación de un mayor control de los fondos y el respeto de los objetivos definidos por la Unión; 7. Lamenta que el documento de la Comisión no contenga ninguna recomendación a los Estados miem- bros con vistas a simplificar los procedimientos y los dispositivos jurídicos nacionales en materia de pre- sentación e instrucción de los proyectos por las autoridades nacionales, ni tampoco en materia de finan- ciación, de aplicación y de control, pues, en efecto, los imperativos reglamentarios y administrativos impuestos por determinados Estados miembros constituyen a veces obstáculos importantes para el acceso de los operadores a los Fondos estructurales, en particular las PYME, las microempresas y los artesanos; 8. Pide a la Comisión que, durante las negociaciones con los Estados miembros sobre los nuevos planes y programas, se centre en el fomento de un entorno favorable para las PYME que requieren mucha mano de obra y establezca objetivos claros sobre fuentes alternativas de financiación, que incluyan el capital riesgo y los sistemas de financiación privada, servicios de apoyo a las empresas, también en relación con las nuevas tecnologías de la información, y la inversión en ámbitos innovadores; 9. Considera necesario que, sobre la base de directrices bien definidas, la Comisión publique un docu- mento de evaluación y análisis de los proyectos más innovadores («best practice») y que éste sea objeto de una amplia difusión entre los agentes de la política estructural; pide a la Comisión que apoye el intercam- bio de experiencias entre los Estados miembros y las regiones para consolidar las mejores prácticas en enfoques innovadores y administrativos y explorar la posibilidad de crear una base de datos para la demos- tración de proyectos semejantes; 10. Opina que las directrices tienen que ser examinadas a su debido tiempo no sólo en lo que respecta a su orientación en materia de contenido sino también en lo relativo a su utilidad como elemento de evaluación para la Comisión en relación con las negociaciones de los programas; destaca a ese respecto la observancia de las políticas comunitarias horizontales y subraya que la autorización de los programas debe llevarse adelante de manera eficiente y rápida, prestando la debida atención a la participación de las asociaciones locales del sector privado en el proceso de planificación y aplicación y garantizando que se elaboren pautas sobre las estrategias de salida al final del programa; 11. Constata que las directrices indicativas sólo pueden proporcionar un mínimo de orientación si los progresos pueden medirse sobre la base de objetivos comprobables y de acuerdo con las estrategias de la política comunitaria; lamenta que lo anterior sólo se refleje de manera incipiente en el presente documento y considera urgentemente necesaria una mejora; 12. Lamenta que en las directrices no se incluyan disposiciones concretas ni ningún tipo de clarificación sobre las implicaciones de la ampliación para las autoridades regionales y nacionales que elaboran progra- mas relacionados con los Fondos estructurales así como para los Estados candidatos a la adhesión, e insta a la Comisión a que aborde este tema en la revisión a mitad de período del programa; 13. Subraya que la coordinación de los recursos utilizados sólo puede tener éxito si se impone también a la Comisión una manera de trabajar suprasectorial de las distintas divisiones y si las políticas comunita- rias horizontales no se consideran sólo desde el punto de vista sectorial; exige a ese respecto, en particular, la sostenibilidad en el desarrollo de las zonas urbanas y rurales; 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 304/61 Martes, 18 de enero de 2000 14. Recomienda, en el marco de las recomendaciones de la Comisión en materia de desarrollo sosteni- ble, que se procure dar coherencia a las políticas de integración de los Estados miembros, de forma similar a las orientaciones adoptadas en el plan de desarrollo del espacio comunitario; Critica que en las directrices sólo se preste una atención marginal a la problemática urbana; pide a 15. la Comisión que garantice la concesión de financiación para proyectos urbanos en todos los programas regionales y objetivos de los Estados miembros, teniendo en cuenta las orientaciones del marco de actua- ción para el desarrollo urbano sostenible en la Unión Europea y proporcionando los recursos adecuados mediante subvenciones globales; 16. Critica que no se haya conseguido, a través del instrumento de las directrices, satisfacer la doble función del desarrollo rural en cuanto contribución a la reforma del modelo agrícola europeo así como también a la cohesión económica y social, y pide a la Comisión que utilice en mayor grado, para el desa- rrollo tanto de las zonas rurales como de las zonas dependientes de la pesca, el instrumento de fomento descentralizado y que no limite el fomento de las regiones modelo sólo a la iniciativa comunitaria LEADER; Pide a la Comisión que, en cooperación con los Estados miembros, preste mayor atención en los 17. planes a los conceptos de integración para la revitalización de las relaciones entre las zonas urbanas y rurales; subraya, una vez más, la importancia fundamental del Plan Europeo de Ordenación del Territorio (PEOT); Destaca que debe garantizarse una mayor coherencia y coordinación entre los programas regionales 18. de desarrollo, el Fondo de Cohesión y las iniciativas comunitarias en términos de objetivos políticos, coor- dinación financiera y aplicación de la asociación; Aboga por que se concentren los esfuerzos en una distribución más equilibrada de los recursos de 19. los Fondos estructurales y del Fondo de Cohesión con respecto al equilibrio entre las distintas modalidades de transporte, y subraya en especial en este ámbito el criterio de la sostenibilidad, la seguridad del trans- porte y la integración de los medios de transporte, y pide a la Comisión que preste especial atención a este criterio cuando apruebe la concesión de fondos de ayuda; 20. Pide a la Comisión que, antes de que concluyan las negociaciones con los Estados miembros sobre los documentos de planificación, informe al Parlamento sobre el reflejo que han tenido las directrices en los planes, en particular en lo que respecta a las políticas comunitarias horizontales, así como sobre las dificultades que pueda plantear este nuevo instrumento; 21. Pide a la Comisión que en la evaluación a mitad de período asuma las propuestas del PE para la revisión final de las directrices y recuerda a la Comisión el Código de Conducta y las obligaciones derivadas del mismo; 22. Pide que tanto la evaluación a mitad de período como la asignación de la reserva de eficacia y la evaluación final se basen en criterios objetivos y pragmáticos capaces de garantizar la plena interacción de las acciones y programas estructurales que por propia definición son multifactoriales, de modo que se tengan en cuenta no sólo los indicadores cuantitativos, sino también los elementos cualitativos, incluido el desarrollo humano tal como lo definen las Naciones Unidas, y que se analice con similar atención el impacto en el empleo de la aplicación de los programas («employment benchmarking»); Recuerda a la Comisión que debería consultar al Parlamento, en la fase de proyecto, acerca de todos 23. los proyectos de directrices que elabore; Empleo y asuntos sociales 24. Lamenta que, a la hora de la definición del nuevo período de programación 2000-2006, el objetivo no 3 no pueda desempeñar el papel que le corresponde en el marco de referencia en materia de acciones para el empleo dentro de la política estructural y que los planes para el objetivo no 3 no se hayan con- cluido aún; pide que se garanticen la coordinación y la coherencia estratégica entre los objetivos nos 1, 2 y 3 en la realización de los nuevos planes y programas; 25. Pide a la Comisión y a los Estados miembros, en lo que respecta a los pactos territoriales, que utilicen los pactos a nivel local y regional como marcos de concertación y de coordinación de las inter- venciones estructurales entre los agentes correspondientes y la extensión sistemática del modelo de pacto territorial, asegurando la aplicación correcta del principio de cooperación; C 304/62 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Martes, 18 de enero de 2000 26. Espera que el fomento con vistas a la cualificación de los recursos humanos se oriente según las necesidades y los mercados en crecimiento del futuro; pide, por ello, que se intensifiquen los esfuerzos para investigar la futura demanda de servicios cualificados y para apoyar las transferencias de tecnología a las PYME; 27. Señala la importancia de fomentar programas con medidas específicas destinadas a fomentar la reinserción laboral de los desempleados mayores de 40 años, que constituyen un colectivo de difícil ade- cuación a las nuevas tecnologías y a las actuales demandas de las empresas; Industria 28. Considera importante que, sobre todo en los países beneficiarios del Fondo de Cohesión, se amplíen las infraestructuras de investigación, fundándose escuelas superiores y otros centros de enseñanza que ofrezcan un mejor servicio a los habitantes de las regiones menos desarrolladas y faciliten la permanencia de las personas con formación en su lugar de origen; 29. Pide a la Comisión y a los Estados miembros, que dediquen una mayor atención a los programas que aprovechan la energía con poco consumo energético e inviertan en fuentes de energía renovables para conseguir un desarrollo regional sostenible; Política en materia de competencia 30. Reitera la necesidad absoluta de que los programas que impulsen las autoridades nacionales y regio- nales respeten plenamente la política y las disposiciones de la Unión Europea en materia de competencia, en particular en lo que se refiere a la aplicación de esta política y de estas disposiciones en el ámbito de las ayudas estatales; 31. Encarga a su Presidenta que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión. * * * 8. Situación y evolución socioeconómica de las regiones en la Unión A5-0107/1999 Resolución del Parlamento Europeo sobre el Sexto informe periódico sobre la situación y la evo- lución socioeconómicas de las regiones de la Unión Europea (SEC(1999) 66. C5-0120/1999. 1999/2123(COS)) El Parlamento Europeo, (cid:1) Visto el Sexto informe periódico (SEC(1999) 66 (cid:1) C5-0120/1999), (cid:1) Visto el artículo 8 del Reglamento (CEE) no 2083/93, de 20 de julio de 1993, sobre la reforma del FEDER (1), (cid:1) Visto el Reglamento (CEE) no 2082/93, de 20 de julio de 1993, que modifica el Reglamento (CEE) no 4253/88 por el que se aprueban disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2052/88, en lo relativo, por una parte, a la coordinación de las intervenciones de los Fondos estructurales y, por otra, de éstas con las del Banco Europeo de Inversiones y con las de los demás instrumentos financieros existentes (2), (cid:1) Visto el Reglamento (CE) no 1260/1999, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposicio- nes generales sobre los Fondos estructurales a partir del 2000 (3), (cid:1) Vistos el artículo 2 y el apartado 2 del artículo 3 del Tratado CE, que establecen el fomento de la igualdad entre hombres y mujeres y la supresión de las deficiencias en este ámbito como uno de los objetivos de la Comunidad, así como el Cuarto programa de acción comunitaria a medio plazo para la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres (1996-2000) (COM(1995) 381) y su Resolución al respecto de 17 de noviembre de 1995 (4), (1) DO L 193 de 31. 7. 1993, p. 34. (2) DO L 193 de 31. 7. 1993, p. 20. (3) DO L 161 de 26. 6. 1999, p. 1. (4) DO C 323 de 4. 12. 1995, p. 167


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0054/00 esittäjä(t): Caroline Lucas (Verts/ALE) komissiolle. Kuudennen arvonlisäverodirektiivin liitteen H tarkistaminen.

eurovoc_concepts:
VAT
association
directive (EU)
single market
tax harmonisation
tax relief

text: C 225 E/216 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 kunnostamiseen, mik(cid:228) olisi ollut johdonmukaisin ratkaisu ja edist(cid:228)nyt luontoa kunnioittavaa matkailua vuonna 1995 tehtyjen alueen aluesuunnittelun suuntaviivojen mukaisesti (8). Euroopan investointipankki on julkaissut kielteisen arvion t(cid:228)st(cid:228) hankkeesta (9). Eik(cid:228) komissio katso, ett(cid:228) koheesiorahastosta tulisi pikemminkin rahoittaa PortmÆnin lahden k(cid:228)yt(cid:246)n elvytt(cid:228)mist(cid:228) ja Sierra Mineran ymp(cid:228)rist(cid:246)n kunnostamista kuin suurta infrastruktuurihanketta? Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) direktiivien 85/337/ETY ja 97/11/EY ja erityisesti niihin sis(cid:228)ltyvien vaihtoehtojen tarkastelemista ja tietojen julkistamista koskevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten noudattamatta j(cid:228)tt(cid:228)misen vuoksi Cartagenan satamalaitoksen esitt(cid:228)m(cid:228)n hankkeen arvioinnin aikana? Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) varmistaakseen Punta de Aguillonesin ja Isla de Escombrasin alueen, mukaan lukien Costas de Calblanquen vedenalaisen elinymp(cid:228)rist(cid:246)n, suojelun? Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) direktiivin 92/43 6 artiklaa olisi sovellettava kaikkiin hankkeisiin, joilla on vaikutuksia t(cid:228)h(cid:228)n alueeseen? Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) Aznalcollarin (Andalusia, Espanja) onnettomuuden j(cid:228)lkeen olisi paras k(cid:228)sitell(cid:228) maalla ne j(cid:228)tteet, jotka nykyisin kaadetaan lahteen? (1) EYVL L 103, 25. 4. 1979, s. 1. Muistettakoon, ett(cid:228) komissio on aloittanut rikkomusmenettelyn Espanjaa vastaan, sill(cid:228) maa ei ole viel(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n nimennyt t(cid:228)rkeit(cid:228) lintualueita direktiivin mukaisiksi erityissuojelualueiksi. EYVL L 206, 22. 7. 1992, s. 7. (2) (3) Murcian yliopisto, Espanjan biologien yhdistys, Espanjan valtamerentutkimuksen instituutti ja Vedenalaisen arkeo- (4) (5) (6) (7) (8) (9) logian museo. EYVL L 175, 5. 7. 1985, s. 40. EYVL L 73, 14. 3. 1997, s. 5. Kts. 31. marraskuuta 1988 annettu asetus nro 11 ja etenkin sen 8 §. Kts. 8. maaliskuuta 1995 hyv(cid:228)ksytty alueellinen laki nro 1 ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelusta Murcian alueella. Kts 26. toukokuuta 1995 annetulla asetuksella hyv(cid:228)ksytyt PortmÆnin lahden ja Sierra Mineran aluesuunnittelun suuntaviivat. Kertomuksessaan pankki mainitsee kolme ongelmaa: hankkeen p(cid:228)(cid:228)edunsaaja omistaa l(cid:228)hes kaikki lahtea ymp(cid:228)r(cid:246)i- v(cid:228)t alueet, Escombrerasin satama-altaan laajennus ei ole perusteltu, eik(cid:228) lahden kunnostaminen merkitsisi saastu- neen alueen puhdistamista kokonaan. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (8. maaliskuuta 2000) Komissio tekee parhaillaan yksityiskohtaista tutkimusta kunnianarvoisan j(cid:228)senen esitt(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) ongelmasta ja ilmoittaa h(cid:228)nelle tuloksesta mahdollisimman pian. (2000/C 225 E/248) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0054/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Caroline Lucas (Verts/ALE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Kuudennen arvonlis(cid:228)verodirektiivin liitteen H tarkistaminen Aikooko komissio tarkistaa kuudennen arvonlis(cid:228)verodirektiivin liitteen H? Jos aikoo, niin milloin? Yhteisen arvonlis(cid:228)veroj(cid:228)rjestelm(cid:228)n ohjelmaa yhten(cid:228)ismarkkinoita varten (KOM(1996) 328 lopull. ) koske- vassa asiakirjassaan komissio hahmotteli aikataulua lopullisen arvonlis(cid:228)veroj(cid:228)rjestelm(cid:228)n saavuttamiseksi. Koska asiakirjassa esitetyt aikarajat ovat jo menneet umpeen ilman, ett(cid:228) asiassa olisi todella edistytty, voisiko komissio kertoa, milloin se arvelee voivansa esitt(cid:228)(cid:228) ehdotuksen lopulliseksi j(cid:228)rjestelm(cid:228)ksi? 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/217 Kuudennen arvonlis(cid:228)verodirektiivin 13 artiklassa vahvistetaan, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot antavat vapautuksen arvon- lis(cid:228)verosta tietyille yleishy(cid:246)dyllisille toiminnoille, kuten hyv(cid:228)ntekev(cid:228)isyysj(cid:228)rjest(cid:246)jen tekem(cid:228)lle sosiaali- huolto- ja sosiaaliturvaty(cid:246)lle tai uskonnollisia, hyv(cid:228)ntekev(cid:228)isyys- tai kansalaisaatteellisia jne. p(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) edist(cid:228)vien, voittoa tavoittelemattomien j(cid:228)rjest(cid:246)jen palvelujen suorituksille ja tavaroiden luovutuksille. N(cid:228)iden j(cid:228)rjest(cid:246)jen on kuitenkin maksettava kaikista hankinnoistaan t(cid:228)ysi arvonlis(cid:228)vero, jota ne eiv(cid:228)t voi v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228). N(cid:228)in ollen n(cid:228)m(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:246)t asetetaan joskus jopa ep(cid:228)edullisempaan asemaan kuin jos niiden olisi maksettava veroa. Onko komissio yht(cid:228) mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) on vastoin kuudennen arvonlis(cid:228)verodirektii- vin 13 artiklan henke(cid:228)? Onko komissio yht(cid:228) mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) sen olisi ryhdytt(cid:228)v(cid:228) v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti toimiin t(cid:228)m(cid:228)n tilanteen lopettami- seksi odottamatta, ett(cid:228) lopullinen j(cid:228)rjestelm(cid:228) otetaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n? Aikooko komissio lopullista arvonlis(cid:228)veroj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) koskevassa ehdotuksessaan vapauttaa arvonlis(cid:228)- verosta suoraan hyv(cid:228)ntekev(cid:228)isyysj(cid:228)rjest(cid:246)jen ty(cid:246)h(cid:246)n liittyv(cid:228)t hankinnat? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (10. helmikuuta 2000) Kuten arvoisa parlamentin j(cid:228)sen toteaa, uutta yhteist(cid:228) arvonlis(cid:228)veroj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) koskevasta ohjelmasta vuonna 1996 annetussa komission tiedonannossa suunniteltua aikataulua ei ole pystytty noudattamaan eik(cid:228) asia t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) etene. Vuoden 1996 ohjelmassa esitettiin vaiheittaista siirtymist(cid:228) lopulliseen j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n; ensimm(cid:228)isess(cid:228) vaiheessa uudistettaisiin nykyist(cid:228) alv-j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) ja yhdenmukaistettaisiin sen soveltamista, mink(cid:228) j(cid:228)lkeen asteittaisin muutoksin edett(cid:228)isiin kohti uutta yhteist(cid:228) alv-j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228). Komissio on esitt(cid:228)nyt neuvostolle useita asiaa koskevia ehdotuksia, mutta neuvosto ei ole p(cid:228)(cid:228)ssyt yhteisymm(cid:228)rrykseen niiden hyv(cid:228)ksymisest(cid:228). N(cid:228)in ollen alv:t(cid:228) koskevaa strategiaa olisi tarkasteltava uudel- leen l(cid:228)heisess(cid:228) yhteisty(cid:246)ss(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden kanssa. Asiassa tarvitaan kuitenkin viel(cid:228) tehokkaita toimia sis(cid:228)markkinoiden toiminnan tehostamiseksi. Ainakin alkuun t(cid:228)llaisiin toimiin voisi kuulua nykyisen alv- j(cid:228)rjestelm(cid:228)n toiminnan parantaminen ilman, ett(cid:228) tavoitteena v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) olisi uuteen j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n siirty- minen. Direktiivin 13 artiklan muuttaminen saattaa osoittautua tarpeelliseksi nykyisen alv-j(cid:228)rjestelm(cid:228)n uudenai- kaistamisen ja yksinkertaistamisen yhteydess(cid:228). On kuitenkin liian aikaista sitoutua mihink(cid:228)(cid:228)n tiettyihin konkreettisiin muutoksiin. Liitteen H tarkistaminen ei sit(cid:228) vastoin vaikuta l(cid:228)hiaikoina tarpeelliselta. T(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa olisi parempi odottaa, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot panevat ensin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta sis(cid:228)llytt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) siihen mahdollisuus soveltaa kokeiluluontoisesti alennettua arvonlis(cid:228)verokantaa erityisen ty(cid:246)valtaisiin palveluihin 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/85/EY (1). T(cid:228)st(cid:228) kokeilusta voitaisiin sitten ottaa oppia. Asianomaiset j(cid:228)senvaltiot ja komissio laativat asiasta vuoden 2002 loppuun menness(cid:228) yksityiskohtaisen arviointikertomuksen, jonka perusteella voitaisiin suunnitella liitteen H perus- teellista tarkistamista. (1) EYVL L 277, 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/249) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0055/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marie-Noºlle Lienemann (PSE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: BSE-taudin seulontaohjelma Miten ja milloin Euroopan komissio aikoo toteuttaa sellaisen j(cid:228)rjestelm(cid:228)llisen BSE-taudin seulontaohjelman, joka on ollut k(cid:228)ynniss(cid:228) esimerkiksi Sveitsiss(cid:228) maaliskuusta 1999 alkaen? T(cid:228)m(cid:228) Sveitsiss(cid:228) k(cid:228)ynnistetty seulontaohjelma on paljastanut, ett(cid:228) patologinen prioni on levinnyt nautakar- jaan paljon laajemmin kuin osattiin kuvitellakaan ja ett(cid:228) tartunnan saaneita el(cid:228)imi(cid:228) voi joutua ravintoket- juun


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2782/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Maatregelen tegen het dumpen van staalproducten door derde landen.

eurovoc_concepts:
anti-dumping measure
anti-subsidy proceeding
economic survey
import (EU)
iron and steel industry
iron and steel product
operation of the Institutions
plate
third country

text: C 330 E/50 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Is de Commissie niet van oordeel dat dit soort bepalingen indirect tot gevolg kunnen hebben dat afbreuk wordt gedaan aan de Napoletaanse fantasie en traditie, die de Napoletaanse pizza beroemd hebben gemaakt in de hele wereld, en ook tot het verlies van banen kunnen leiden, aangezien het risico bestaat dat pizzeria(cid:146)s en bakkers die ambachtelijke producten maken, van de markt verdwijnen? Acht de Commissie het niet wenselijk maatregelen te treffen door b. v. nieuwe regels vast te stellen die het specifieke karakter van de traditionele kwaliteitsproducten van elke lidstaat definitief legaliseren en beschermen, in plaats van te benadelen? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (1 februari 2000) De Commissie kent de berichten in de Italiaanse pers en andere Italiaanse media als zou er een Europese hygiºnerichtlijn bestaan die zou kunnen leiden tot een verbod op de traditionele houtskool gestookte pizza(cid:141)ovens. De Commissie kan u verzekeren dat deze berichten volledig onjuist zijn, en dat er geen hygiºnevoorschriften bestaan of voorgesteld zijn met betrekking tot houtskool gestookte pizza(cid:141)ovens. De traditionele pizzabakkerij valt onder Richtlijn 93/43/EEG van 14 juni 1993 inzake levensmiddelenhy- giºne (1). Deze richtlijn bevat echter geen bepalingen die een verbod op houtskool gestookte pizza(cid:141)ovens inhouden. In feite wordt er geen melding gemaakt van ovens of andere specifieke uitrusting voor het bereiden en koken/bakken van voedsel. De richtlijn bestrijkt een heleboel verschillende levensmiddelenbe- drijven die de meest uiteenlopende bereidings(cid:141), kook(cid:141) en bakuitrusting gebruiken en bevat daarom zeer ruime principes op het gebied van voedselhygiºne. Uitrusting die in direct contact met voedsel komt moet schoon zijn en in goede staat van onderhoud verkeren, teneinde de kans op besmetting van het voedsel zo gering mogelijk te maken. Zij moet gereinigd worden, en zonodig ontsmet, en de omringende ruimte moet reinigbaar zijn. De Commissie werkt momenteel aan een voorstel tot herziening en samenvoeging tot ØØn enkele tekst van alle 14 voedselhygiºnerichtlijnen, waaronder Richtlijn 93/43/EEG. Dit werk omvat geen wijzigingen van de bestaande wetgeving met betrekking tot de bereiding en het bakken van pizza(cid:146)s. De maatregel zal vooral geconcentreerd zijn op de gezondheidsrisico(cid:146)s van levensmiddelen, en bestrijkt alle fasen van de productie en bereiding, van de boerderij tot aan de consument. Wanneer wordt geconstateerd dat er aan de productie, de bereiding of het koken van levensmiddelen specifieke onaanvaardbare risico(cid:146)s voor de gezondheid verbonden zijn, die een Europese aanpak vereisen, zal de Commissie steeds streven naar de meest doeltreffende maatregelen ter bescherming van de gezondheid van de consument. (1) PB L 175 van 19. 7. 1993. (2000/C 330 E/055) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2782/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Maatregelen tegen het dumpen van staalproducten door derde landen Voor zijn aftreden heeft commissaris Leon Brittan nogal vreemd gehandeld en in tegenstelling tot wat hij moest doen, geen beslissing genomen over het opleggen van voorlopige antidumpingheffingen op de invoer van warmgewalst plaatstaal op rollen (hot rolled coil) uit Bulgarije, India, Iran, Zuid-Afrika, Taiwan en Joegoslaviº, ondanks het feit dat een onderzoek van de Europese Commissie duidelijk heeft aangetoond 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/51 dat de Europese staalindustrie hierdoor schade lijdt, maar heeft hij het nemen van een definitieve beslissing na zes maanden naar de nieuwe Commissie doorgeschoven. De toegenomen invoer uit deze landen heeft zo(cid:146)n groot overschot van deze voorraden doen ontstaan dat de resultaten van de Europese staalindustrie, die begin 1998 nog 17-18 % bedroegen, gedaald zijn tot (cid:141)3 % op het einde van dat jaar en zelfs tot (cid:141)10 % in de eerste maanden van 1999. De commissaris, die 1998 als geheel heeft onderzocht, kwam tot de conclusie dat de schade op het einde van het jaar gering was. Artikel 6, lid 1 van beschikking nr. 2277/96/EGKS (1) bepaalt echter dat (cid:132)om ervoor te zorgen dat de bevindingen representatief zijn, er bij dumping een onderzoektijdvak wordt vastgesteld, dat normaal een onmiddellijk aan de inleiding van de procedure voorafgaande periode van ten minste zes maanden beslaat(cid:148). Als deze beschikking naar de letter en de geest wordt toegepast, komen we tot de conclusie dat de schade voor de Europese staalindustrie enorm was (van 17 (cid:224) 18 % midden 1998 zijn de resultaten van de Europese staalproducenten immers gezakt naar (cid:141)10 % gedurende de eerste maanden van 1999). Bijgevolg moesten onmiddellijk voorlopige antidumpingmaatregelen worden getrof- fen, wat uiterlijk binnen de negen maanden na het begin van het onderzoek mogelijk is. Kan de Commissie meedelen: 1. waarom deze tactiek werd gevolgd? 2. of de bepalingen uit artikel 6 van beschikking 2277/96 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit derde landen werden gerespecteerd? 3. of zij van plan is definitieve antidumpingmaatregelen te treffen binnen de voorziene termijn van zes maanden die sedert 8 oktober 1999 loopt? (1) PB L 308 van 29. 11. 1996, blz. 11. Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie (22 februari 2000) De Commissie wenst er op te wijzen dat behalve de antidumpingprocedure met betrekking tot de invoer van bepaalde platgewalste producten van ijzer of van niet-gelegeerd staal uit Bulgarije, India, Iran, de Federale Republiek Joegoslaviº, Zuid-Afrika en Taiwan, waarnaar door het geachte Parlementlid wordt verwezen, ten aanzien van India, Zuid-Afrika en Taiwan ook een antisubsidieonderzoek werd ingeleid. In het kader van deze procedures concludeerde de Commissie voorlopig, op basis van de gegevens die in september 1999 beschikbaar waren, dat de resultaten van het onderzoek een gemengd beeld te zien gaven en dat er verdere bewijzen van aanmerkelijke schade nodig waren alvorens maatregelen konden worden ingesteld. Onder deze omstandigheden kon destijds, binnen de voor de instelling van voorlopige maat- regelen vastgestelde termijn niet onomstotelijk worden vastgesteld dat er van schade sprake was. Bijgevolg werd besloten het onderzoek voort te zetten en meer gegevens te verzamelen. Het gemengde beeld dat de diensten van de Commissie in september 1999 te zien kregen bestond hierin dat enerzijds de prijzen en de winsten (op jaarbasis) tijdens de periode van 1997-1998 stegen terwijl anderzijds de invoer sterk toenam en andere factoren in verband met de economische situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap op een verslechtering wezen. Volgens artikel 6, lid 1 en artikel 11, lid 1 van de basisverordeningen (de antidumpingverordening en de antisubsidieverordening) mag het onderzoektijdvak (OT) na de opening van het onderzoek niet meer worden gewijzigd. Alle belanghebbende partijen bij bovengenoemde procedures waren op de hoogte van de periode van ØØn jaar (1998) die de bedrijfstak welke de klagende partij vormde als OT in de klacht selecteerde. Dit is nooit betwist. Een wijziging van de duur van het OT in deze gevallen zou het vermoeden van manipulatie hebben doen rijzen terwijl procedures op een objectieve wijze moeten worden afge- wikkeld. Nadat de termijn voor de instelling van voorlopige maatregelen was verstreken zette de Commissie niettemin haar onderzoek voort, beºindigde het en onderzocht de extra gegevens die haar ter beschikking waren gesteld. Dit aanvullende onderzoek vond plaats op kwartaalbasis, voor de belangrijkste categorieºn van het product en per soort verkoopcontract. Ten gevolge hiervan werd vastgesteld dat de economische situatie van de C 330 E/52 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 bedrijfstak ernstig verslechterde tijdens het onderzoektijdvak. Er werd immers vastgesteld dat de rentabili- teit, de verkochte hoeveelheden, de verkoopprijzen, de productie enz. tijdens de tweede helft van het onderzoektijdvak op een zo negatieve wijze evalueerden dat er sprake was van aanmerkelijke schade. Bovendien werd vastgesteld dat deze negatieve situatie in 1999 aanhield. De extra gegevens gaven ook een concreet antwoord op de vraag waarom er zo veel tijd was verstreken tussen de invoer van grote hoeveelheden van het product met dumping en subsidie en de aanvang van de verslechtering van de economische situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap tijdens het OT. De Commissie concludeerde dat geen andere factoren dan de invoer met dumping en subsidie de oorzaak waren van de schade. De evaluatie van alle belangen op de markt van de Gemeenschap, (cid:129) het zogenoemde onderzoek naar het belang van de Gemeenschap (cid:129) bracht aan het licht dat er geen dwingende redenen waren om geen maatregelen in te stellen. Op deze basis besloot de Commissie in het kader van bovengenoemde procedures (1) definitieve anti- dumpingrechten en definitieve compenserende rechten in te stellen. (1) Besluit nr. 283/2000/EGKS van 4 februari 2000 (antidumping) Besluit nr. 284/2000/EGKS van 4 februari 2000 (antisubsidie) (PB L 31 van 5. 2. 2000). (2000/C 330 E/056) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2804/99 van Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Bezorgdheid van de communautaire avocadoproducenten naar aanleiding van de overeenkomst EU- Mexico De landbouwers van de Spaanse provincie MÆlaga, een van de belangrijkste Europese productiecentra voor avocado(cid:146)s, hebben hun bezorgdheid geuit over de mogelijke gevolgen van de recente handelsovereenkomst tussen de EU en Mexico. Momenteel bedragen de douanerechten bij invoer van Mexicaanse avocado(cid:146)s in de EU 4 % van januari tot mei, 7,5 % van juni tot november en 5 % in december. Bij de inwerkingtreding van de overeenkomst inzake vrije handel zullen deze invoerheffingen verdwijnen, hetgeen de avocadoproducenten in de EU ernstige schade zal toebrengen. Kan de Commissie meedelen hoe zij de belangen van de Spaanse avocadoproducenten, die ernstige gevolgen zullen ondervinden van de liberalisering na de inwerkingtreding van de handelsovereenkomst tussen de EU en Mexico, wil beschermen tegen de Mexicaanse import? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (6 maart 2000) In het kader van de vrijhandelsovereenkomst met Mexico zullen avocado(cid:146)s van herkomst uit dit land inderdaad met ingang van juli 2000 in aanmerking komen voor een geleidelijke, lineaire verlaging van de ad valorem-douanerechten bij invoer in de Gemeenschap; deze rechten zullen met ingang van 2008 volledig zijn opgeheven. Bij de verlaging zal worden uitgegaan van basisrechten van 2,7 tot 5,1 % (naargelang van de betrokken maanden). Daarenboven zal voor de invoer uit Mexico tussen 1 juni en 30 september een tariefcontingent van 20. 000 ton met nultarief van toepassing zijn, waarbij opgemerkt dient te worden dat deze periode niet overeenkomt met de traditionele periode voor de productie in de Gemeenschap (oktober tot en met mei). De productie van de Gemeenschap zal derhalve voldoende tijd hebben om zich aan te passen aan de tariefafbraak van de rechten die op de invoer in de Gemeenschap van Mexicaanse avocado(cid:146)s van toepassing zijn. Aangezien de thans geldende ad valorem-rechten reeds laag zijn (naargelang van de betrokken maanden tussen 4 en 5,6 %) lijkt het bovendien weinig waarschijnlijk dat de inwerkingtreding van de Vrijhandelsovereenkomst met Mexico schade kan berokkenen aan de Gemeenschapsproductie van avoca- do(cid:146)s die juist wordt gekenmerkt door een zeer hoge mate van mededinging


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2754/99 υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Υποστήριξη δράσεων για την καταπολέμηση της εξάρτησης των νέων από τα ναρκωτικά.

eurovoc_concepts:
East Midlands
European social policy
United Kingdom
drug addiction
youth policy

text: C 303 E/104 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 H Tsexikh· Dhmokrati·a den ei·nai epile·jimh gia sth·rijh sto plai·sio toy Interreg II, dedome·noy o·ti h koinotikh· ayth· prvtoboyli·a xrhmatodotei· mo·no tiw dapa·new poy proky·ptoyn sta kra·th me·lh. Vsto·so, ta me·tra poy xrhmatodotoy·ntai sto plai·sio ayth·w thw prvtoboyli·aw ei·nai stena· syntonisme·na me tiw drasthrio·thtew toy PHARE. Vw ek toy·toy, aporre·ei e·mmeso o·felow gia thn Tsexikh· Dhmokrati·a, p. x. , me·sv thw mei·vshw tvn epipe·dvn ry·panshw tvn potamv·n thw, tvn dasv·n h· toy ae·ra, apo· ene·rgeiew sto plai·sio toy Interreg II sth germanikh· h· aystriakh· pleyra· tvn syno·rvn. Te·low, h Tsexikh· Dhmokrati·a e·xei vfelhuei· apo· dia·fora polykratika· progra·mmata ston tome·a toy periba·l- lontow, sygkekrime·na, ta e·rga toy May·roy Trigv·noy ta opoi·a estia·zontai kyri·vw se mikrh·w kli·makaw e·rga epi·deijhw, sto·xow tvn opoi·vn ei·nai h belti·vsh thw poio·thtaw toy periba·llontow sthn tsexikh· kai thn polvnikh· pleyra· toy May·roy Trigv·noy. (2000/C 303 E/099) GRAPTH ERVTHSH E-2746/99 ypobolh·: Ioannis Marínos (PPE-DE) kai Christos Folias (PPE-DE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Topoue·thsh (cid:201)llhna Genikoy· Dieyuynth· sthn Eyrvpai¤kh· Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· e·xei ston tome·a eyuy·nhw thw 36 Genike·w Dieyuy·nseiw kai Yphresi·ew. Se ayte·w e·xoyn topouethuei· epikefalh·w (cid:129) meta· tiw teleytai·ew allage·w- 8 Bretanoi·, 7 Ga·lloi, 6 Germanoi·, 4 Italoi·, 3 Danoi·, 2 Ispanoi· kai apo· e·naw Ollando·w, Soyhdo·w, Finlando·w, Be·lgow kai Loyjemboy·rgiow. H Ella·da (kai dy·o a·llew mikre·w xv·rew) den ua e·xoyn apo· 1/1/2000 Geniko· Dieyuynth· h· Epikefalh·w se kami·a apo· tiw 36 ayte·w shmantike·w Yphresi·ew, ka·ti poy i·sxye me·xri thn -ma·llon adikaiolo·ghth, o·pvw apodeikny·etai- apoma·krynsh toy mo·noy (cid:201)llhna Genikoy· Dieyuynth· k. Spy·roy PAPPA. Mporei· na douei· mia ejh·ghsh gia ayth· thn a·nish metaxei·rish se ba·row thw Ella·daw, thw Portogali·aw kai thw Irlandi·aw kai ype·r orisme·nvn mega·lvn xvrv·n kai idiai·tera thw Bretani·aw; Mporei· na maw plhroforh·sei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· an ua ypa·rjei sto a·meso me·llon ellhnikh·w yphkoo·thtaw Geniko·w Dieyuynth·w h· Epikefalh·w se ka·poia apo· tiw Genike·w Dieyuy·nseiw h· Yphresi·ew thw, kai an nai, se poia akribv·w apo· ayte·w ua topouethuei·; Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· e·labe ypo· shmei·vsh tiw anhsyxi·ew poy eje·frasan ta Ajio·tima Me·lh toy Koinoboyli·oy, molono·ti ua h·tan anakribh·w o isxyrismo·w o·ti h antimetv·pish tvn anakinoy·menvn sthn erv·thsh zhthma·tvn yph·rje a·dikh h· eish·gage diakri·seiw. H Epitroph· epanadiakhry·ssei o·ti filodojei·, o·pvw diermhney·etai sthn apo·fash· thw apo· 8 Dekembri·oy 1999 sxetika· me toyw diorismoy·w se anv·terew ue·seiw thw ierarxi·aw thw Epitroph·w, na ypa·rxei ajiokrati·a stoyw diorismoy·w aytoy·w, env· para·llhla diathrei·tai genikh· isorropi·a ekprosv·phshw o·lvn tvn eunikoth·tvn tvn kratv·n melv·n se o·la ta epi·peda prosvpikoy· ento·w toyw orga·noy, v·ste na diasfali·zetai h oysiastikh· politistikh· polyfvni·a kai synoxh· thw eyrvpai¤kh·w dhmo·siaw yphresi·aw. Gia to skopo· ayto·, h Epitroph· dh·lvse eidikv·w o·ti epiuymei· na diori·zontai, se epi·pedo baumoy· A1 vw genikoi· dieyuynte·w, epikefalh·w yphresi·aw h· ejomoioy·meno epi·pedo, dhmo·sioi ypa·llhloi apo· ka·ue euniko·thta kra·toyw me·loyw poy na diaue·toyn ta kata·llhla proso·nta. Akribv·w vw ek thw fy·sevw tvn systhma·tvn diorismoy· dhmosi·vn ypallh·lvn se o·la ta uesmika· o·rgana, h Epitroph· oyde·pote yph·rje se ue·sh na dhlv·sei poio·w ua dioristei·, apo· poi·a euniko·thta, se sygkekrime·nh ue·sh epikefalh·w miaw yphresi·aw, prin peratvuoy·n oi endedeigme·new diadikasi·ew gia toyw diorismoy·w. (2000/C 303 E/100) GRAPTH ERVTHSH E-2754/99 ypobolh·: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Yposth·rijh dra·sevn gia thn katapole·mhsh thw eja·rthshw tvn ne·vn apo· ta narkvtika· H agrotikh· perioxh· toy anatolikoy· Northamptonshire ei·nai e·na sxetika· ploy·sio komma·ti tvn East Midlands, antimetvpi·zei o·pvw shmantiko· pro·blhma narkvtikv·n metajy· tvn ne·vn. H bretanikh· kybe·rnhsh epe·leje na mhn 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/105 perila·bei thn komhtei·a ayth· stiw prota·seiw thw gia th dia·uesh po·rvn tvn diarurvtikv·n tamei·vn, kai ta kondy·lia poy diati·uentai me·sv toy Progra·mmatow Dra·shw thw EE gia thn Katapole·mhsh thw Eja·rthshw apo· ta Narkvtika· dioxetey·ontai, kata· ta faino·mena, se mega·lhw kli·makaw epaggelmatika· progra·mmata me koinotikh· dia·stash. Kato·pin aytv·n, poi·a praktikh· yposth·rijh, oikonomikh· h· a·llh, ua mporoy·se na prosfe·rei h Epitroph· se mia topikh· oma·da katoi·kvn poy ei·nai apofasisme·noi na antimetvpi·soyn to sobaro· kai epideinoy·meno ayto· pro·blhma; Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· anagnvri·zei to gegono·w o·ti oi topike·w koino·thtew apoteloy·n shmantiko· dynamiko· gia ka·ue prospa·ueia antimetv·pishw toy problh·matow tvn narkvtikv·n. ˝svw, h kaly·terh dynato·thta poy prosfe·retai stoyw katoi·koyw thw agrotikh·w perioxh·w toy anatolikoy· Northamptonshire gia na la·boyn praktikh· ypo- sth·rijh tvn drasthrioth·tvn toyw ei·nai na apeyuynuoy·n se ka·poion euniko· organismo·, o·pvw gia para·deigma to ADFAM (National Helpline for Families and Friends of Drug Users). O organismo·w ayto·w mporei· na ue·sei sth dia·uesh tvn katoi·kvn thn empeiri·a poy diaue·tei ston tome·a ayto· kai na toyw para·sxei plhrofori·ew gia a·lla paro·moia sxe·dia alloy· sthn Eyrv·ph. To ADFAM ei·nai me·low toy dikty·oy European Drug Helplines poy xrhmatodotei·tai apo· to Pro·gramma thw Eyrvpai¤kh·w Koino·thtaw gia thn katapole·mhsh tvn narkvtikv·n. To pro·gramma ayto· h·tan h ky·ria phgh· thw koinotikh·w xrhmatodo·thshw gia thn katapole·mhsh tvn narkvtikv·n kata· thn peri·odo 1996-2000. Xrhmatodo·- thse th sy·stash kai tiw praktike·w ergasi·ew pollv·n apo· ta en lo·gv eyrvpai¤ka· di·ktya, kauv·w kai sxe·dia katapole·mhshw tvn narkvtikv·n se eyrvpai¤kh· kli·maka. Polla· apo· ta di·ktya ayta· pare·xoyn xrh·simew symboyle·w kai yposth·rijh gia topikoy· epipe·doy drasthrio·thtew. Epi·shw, diadi·doyn plhrofori·ew sxetika· me tiw be·ltistew praktike·w ston tome·a thw katapole·mhshw tvn narkvtikv·n. Epi· toy paro·ntow, h Epitroph· diereyna· tiw dynato·thtew para·tashw toy koinotikoy· progra·mmatow gia thn katapole·mhsh tvn narkvtikv·n kata· dy·o e·th. Plhrofori·ew gia ajiologhue·nta eyrvpai¤ka· sxe·dia periorismoy· thw zh·thshw narkvtikv·n pare·xontai kai me·sv toy Diadikty·oy, sthn istoseli·da toy Eyrvpai¤koy· Ke·ntroy Parakoloy·uhshw Narkvtikv·n kai Tojikomani·aw (http://www. emcdda. org/). Pro·keitai gia e·na poly·timo me·so apoko·mishw gnv·sevn apo· tiw empeiri·ew ana·logvn sxedi·vn poy pragmatopoioy·ntai se a·llew perioxe·w thw Koino·thtaw. Ei·nai epi·shw dynath· h xrhmatodo·thsh kainoto·mvn sxedi·vn me ychlh· symmetoxh· topikv·n koinoth·tvn me·sv thw koinotikh·w prvtoboyli·aw gia thn apasxo·lhsh (Integra kai Youthstart). H prvtoboyli·a «Apasxo·lhsh» e·xei vw sto·xo na pare·xei boh·ueia sta a·toma me eidike·w dyskoli·ew gia thn ejey·resh h· diath·rhsh kata·llhlhw ergasi·aw. An kai h en lo·gv prvtoboyli·a den anafe·retai eidika· sta narkvtika·, ta xrhmatodotoy·mena sxe·dia e·xoyn syxna· isxyrh· prolhptikh· epirroh·. Ta perisso·tera apo· ta sxe·dia thw prvtoboyli·aw «Apasxo·lhsh» lh·goyn kata· th dia·rkeia toy 2000. Vsto·so, h prolhptikh· kai kainoto·mow prose·ggish ua synexistei· sta plai·sia thw ne·aw koinotikh·w prvtoboyli·aw EQUAL gia thn peri·odo 2000-2006. Plhrofori·ew sxetike·w me to pro·gramma pare·xontai sthn istoseli·da thw «Apasxo·lhshw», sth diey·uynsh www. europs. be. (2000/C 303 E/101) GRAPTH ERVTHSH E-2757/99 ypobolh·: Concepció Ferrer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Dioikhtikh· aplopoi·hsh H Epitroph· ype·bale sto Symboy·lio stiw 29 Aprili·oy 1999 e·na sxe·dio dra·shw to opoi·o to·te ypesthri·xuh apo· o·la ta kra·th me·lh gia th belti·vsh toy dioikhtikoy· periba·llontow tvn epixeirh·sevn kai thn kata·rghsh tvn mh aparai·thtvn dioikhtikv·n diatypv·sevn oi opoi·ew periori·zoyn thn antagvnistiko·thta tvn eyrvpai¤kv·n epixeirh·- sevn. Mporei· h Epitroph· na anafe·rei tiw apanth·seiw tvn diafo·rvn kratv·n melv·n sthn prvtoboyli·a thw Epitroph·w epi· toy ue·matow; Poia sygkekrime·na me·tra e·xoyn la·bei prokeime·noy na beltiv·soyn thn antagvnistiko·thta tvn epixeirh·sevn;


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2760/99 esittäjä(t): Olivier Dupuis (TDI) komissiolle. Tirana-Kukes-Prizren-Pristina -tieyhteys.

eurovoc_concepts:
Albania
EU financing
Kosovo
international aid
road building

text: C 280 E/124 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/132) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2760/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Olivier Dupuis (TDI) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Tirana-Kukes-Prizren-Pristina -tieyhteys Kosovon konflikti ja etenkin satojen tuhansien kosovolaisten vaellus Albaniaan osoitti, ett(cid:228) Albanian ja Kosovon v(cid:228)liset liikenneyhteydet ovat huonot, ja vaurioitti huomattavasti nykyisi(cid:228) liikenneyhteyksi(cid:228). Voiko komissio antaa kaikki k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n olevat tiedot suunnitteilla olevista Tirana-Kukes-Prizren- Pristina -tieyhteyden korjaus- ja parannushankkeista? Voiko komissio antaa tietoja n(cid:228)iden hankkeiden valmistumisajoista? Katsooko komissio, ett(cid:228) kyseess(cid:228) on yksi unionin ensisijaisista hankkeista t(cid:228)ll(cid:228) alueella? Mitk(cid:228) kansainv(cid:228)liset j(cid:228)rjest(cid:246)t (esimerkiksi Kansainv(cid:228)linen j(cid:228)lleenrakennus- ja kehityspankki, Maailman- pankki) ovat mahdollisesti p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)neet osallistua hankkeen rahoittamiseen ja millaisilla osuuksilla? Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (1. helmikuuta 2000) Komissio pit(cid:228)(cid:228) ensisijaisena liikennev(cid:228)ylien parantamista sek(cid:228) Kosovossa ett(cid:228) Albaniassa, erityisesti kaupallisen liikenteen sek(cid:228) humanitaarisen avun toimitusten helpottamiseksi. Ennen talven tuloa k(cid:228)ynnis- tettiin h(cid:228)t(cid:228)ohjelma Kosovon tieverkon toiminnan turvaamiseksi (yksitt(cid:228)isten teiden kunnostamiseksi). Ensisijaisesti kunnostettavien teiden m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)minen riippuu ennakoidusta liikennem(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) naapurivaltioi- den kanssa. Pristina(cid:129)Skopje(cid:129)Saloniki-reitti muodostaa yhden painopisteen, ja Tirana(cid:129)Kukes-tien liittym(cid:228) on toinen mahdollinen kohde kuten my(cid:246)s Montenegroon viev(cid:228) tie (Podgorica-Bar). Tirana-Kukes-Pristina- tie ei kuulu Euroopan laajuisiin liikennev(cid:228)yliin tai keskeisiin kansainv(cid:228)lisiin kauttakulkureitteihin. Maail- manpankki ja Italia osallistuvat jo Tirana-Shkoder-osuuden uudistamiseen, joka muodostaa osan Albanian kansallisesta pohjois-etel(cid:228)v(cid:228)yl(cid:228)st(cid:228). Shkoder-Kukes-osuus on saanut juuri (cid:228)skett(cid:228)in Maailmanpankin lainan kiireellisiin kunnostust(cid:246)ihin. Viimeinen osuus Kukesin ja Kosovon rajan (Morina) v(cid:228)lisest(cid:228) tiest(cid:228) voisi saada rahoitusta Yhdysvaltain kehitysyhteisty(cid:246)virastolta (USAID). Komissio ei osallistu Tirana-Morina-tiet(cid:228) koske- viin t(cid:246)ihin mutta osallistuu Albaniassa useisiin suuriin hankkeisiin, jotka liittyv(cid:228)t yleiseurooppalaiseen liikennev(cid:228)yl(cid:228)(cid:228)n VIII ja kansalliseen pohjois-etel(cid:228)v(cid:228)yl(cid:228)(cid:228)n. Tirana-Morina-tien yleisen kunnon ja kunnossapi- don puutteen vuoksi se on kulkukelvoton osan talvesta ja eritt(cid:228)in vaikeakulkuinen muinakin aikoina. Kansainv(cid:228)liset Euroopan investointipankki (EIP) eiv(cid:228)t ole sitoutuneet Kosovon tieverkon rahoittamiseen. j(cid:228)rjest(cid:246)t kuten Maailmanpankki, Euroopan j(cid:228)lleenrakennus- ja kehityspankki (EBRD) ja Komissio on valmis toteuttamaan yhteisymm(cid:228)rryksess(cid:228) Yhdistyneiden Kansakuntien v(cid:228)liaikaisen hallinnon Kosovon-operaation (UNMIK) kanssa tarvittavat selvitykset Kosovon tieverkon kunnostusn(cid:228)kymist(cid:228) ja ponnistusten jatkamisesta Albaniassa. (2000/C 280 E/133) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2763/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marco Cappato (TDI) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: EU:n kiinte(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)inen rahoitus UNDCP:lle UNDCP (Yhdistyneiden Kansakuntien kansainv(cid:228)linen huumeidenvalvontaohjelma) toteuttaa hankkeita, joilla on tarkoitus poistaa ja korvata oopiumin tuotanto Afganistanissa ja muissa Kaakkois-Aasian maissa. Vastauksessaan kysymykseen 68 (H-0558/99) komissio toteaa, ett(cid:228) yhteis(cid:246) on tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) vaihto- ehdot oopiumin tuotannolle eiv(cid:228)t yleens(cid:228) ole taloudellisesti kilpailukykyisi(cid:228). Talebanille on v(cid:228)lit(cid:246)nt(cid:228) etua ja se on yritt(cid:228)nyt liitt(cid:228)(cid:228) sen kansainv(cid:228)liseen tunnustamiseensa. Komissio oopium- ja heroiinikaupasta,