title: Regulamento (CE) n.° 120/2000 da Comissão, de 19 de Janeiro de 2000, que altera a correcção aplicável à restituição em relação aos cereais

text: L 14/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 20. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 120/2000 DA COMISSÃO de 19 de Janeiro de 2000 que altera a correcção aplicável à restituição em relação aos cereais A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, relativo à organização comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/ /1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 8 do seu artigo 13. o, (1) (2) Considerando que a correcção aplicável à restituição em relação aos cereais foi fixada pelo Regulamento (CE) n. o 31/2000 da Comissão (3); Considerando que, em função dos preços CIF e dos preços CIF de compra a prazo deste dia e tendo em conta a evolução previsível do mercado, é necessário alterar a correcção aplicável à restituição aos cereais, actualmente em vigor; (3) Considerando que a correcção deve ser fixada segundo o mesmo processo que a restituição; que pode ser alterada no intervalo de duas fixações, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A correcção aplicável às restituições fixadas antecipadamente para as exportações dos produtos referidos no n. o 1, alíneas a), b) e c), à excepção do malte, do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, é alterada em conformidade com o anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 20 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 19 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 4 de 7. 1. 2000, p. 14. 20. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 14/25 do regulamento da Comissão, de 19 de Janeiro de 2000, que altera a correcção aplicável à restituição em relação aos cereais ANEXO Código do produto Destino (1) Corrente 1 1. o período 2 2. o período 3 3. o período 4 4. o período 5 5. o período 6 6. o período 7 (Em EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 01 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –2,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –3,00 — –1,00 –1,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — –1,37 –1,28 –1,18 –1,09 –1,02 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –4,00 — –1,00 –1,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — –1,37 –1,28 –1,18 –1,09 –1,02 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — — — –1,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — –1,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Os destinos são identificados do seguinte modo: 01 todos os países terceiros, 02 outros países terceiros, 03 Mauritânia, Mali, Níger, Senegal, Burquina Faso, Gâmbia, Guiné-Bissau, Guiné, Cabo Verde, Serra Leoa, Libéria, Costa do Marfim, Gana, Togo, Chade, República Centro-Africana, Benim, Camarões, Guiné Equatorial, São Tomé e Príncipe, Gabão, Congo-Brazzaville, Congo-Kinshasa, Ruanda, Burundi, Angola, Zâmbia, Malavi, Moçambique, Namíbia, Botsuana, Zimbabué, Lesoto, Suazilândia, Seicheles, Comores, Madagáscar, Jibuti, Etiópia, Eritreia e Maurícia. Nota: As zonas são as delimitadas pelo Regulamento (CEE) n. o 2145/92 da Comissão (JO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), alterado


title: Regolamento (CE) n. 118/2000 della Commissione, del 19 gennaio 2000, che fissa i dazi all'importazione nel settore del riso

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

formats: pdf print

text: 20. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 14/19 REGOLAMENTO (CE) N. 118/2000 DELLA COMMISSIONE del 19 gennaio 2000 che fissa i dazi all'importazione nel settore del riso LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), relativo all'organizzazione visto il regolamento (CE) n. 1503/96 della Commissione, del 29 luglio 1996, recante modalità di applicazione del regola- mento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, per quanto riguarda i dazi all'importazione nel settore del riso (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2831/98 (4), in particolare l'arti- colo 4, paragrafo 1, (1) (2) considerando che l'articolo 11 del regolamento (CE) n. 3072/95 prevede l'applicazione, all'importazione dei prodotti di cui all'articolo 1 dello stesso regolamento, delle aliquote dei dazi della tariffa doganale comune; che tuttavia, per i prodotti di cui al paragrafo 2 di detto articolo, il dazio all'importazione è pari al prezzo d'in- tervento applicabile a tali prodotti all'atto dell'importa- zione, maggiorato di una determinata percentuale a seconda che si tratti di riso semigreggio o di riso lavo- rato, previa deduzione del prezzo all'importazione, purché tale dazio non superi l'aliquota dei dazi della tariffa doganale comune; considerando che, in virtù dell'articolo 12, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 3072/95, i prezzi all'importa- zione cif sono calcolati in base ai prezzi rappresentativi per il prodotto in questione sul mercato mondiale o sul mercato comunitario d'importazione del prodotto; (3) (4) (5) (6) considerando che il regolamento (CE) n. 1503/96 ha fissato le modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 3072/95 per quanto riguarda i dazi all'importazione nel settore del riso; considerando che i dazi all'importazione si applicano fino al momento in cui entra in vigore una nuova fissazione; che essi restano altresì in vigore in mancanza di quotazioni disponibili dalla fonte di riferimento di cui all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1503/96 nel corso la fissazione periodica; delle due settimane precedenti considerando che, per permettere il normale funziona- mento del regime dei dazi all'importazione, è opportuno prendere in considerazione, al fine del i tassi di mercato rilevati nel corso di un periodo di riferimento; loro calcolo, considerando che l'applicazione del regolamento (CE) n. 1503/96 richiede la fissazione dei dazi all'importazione conformemente agli allegati del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I dazi all'importazione nel settore del riso, di cui all'articolo 11, paragrafi 1 e 2, del regolamento (CE) n. 3072/95, sono fissati nell'allegato I del presente regolamento in base ai dati indicati nell'allegato II. Il presente regolamento entra in vigore il 20 gennaio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 19 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 189 del 30. 7. 1996, pag. 71. (4) GU L 351 del 29. 12. 1998, pag. 25. L 14/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20. 1. 2000 ALLEGATO I Dazi applicabili all'importazione di riso e di rotture di riso (in EUR/t) Codice NC 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Paesi terzi (esclusi ACP e Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 209,17 209,17 209,17 207,87 209,17 209,17 209,17 207,87 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) ACP (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 68,87 68,87 68,87 68,41 68,87 68,87 68,87 68,41 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Dazio all'importazione (5) Bangladesh (4) Basmati India e Pakistan (6) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 100,25 100,25 100,25 99,59 100,25 100,25 100,25 99,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) Egitto (8) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 156,88 156,88 156,88 155,90 156,88 156,88 156,88 155,90 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) Per le importazioni di riso originario degli Stati ACP, il dazio all'importazione si applica nel quadro del regime di cui ai regolamenti (CE) n. 1706/98 del Consiglio (GU L 215 dell'1. 8. 1998, pag. 12) e (CE) n. 2603/97 della Commissione (GU L 351 del 23. 12. 1997, pag. 22), modificato. (2) Ai sensi del regolamento (CEE) n. 1706/98, i dazi non sono applicati ai prodotti originari degli Stati ACP e importati direttamente nel dipartimento d'oltremare della Riunione. (3) Il dazio all'importazione di riso nel dipartimento d'oltremare della Riunione è stabilito all'articolo 11, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 3072/95. (4) Per le importazioni di riso, eccetto le rotture di riso (codice NC 1006 40 00), originario del Bangladesh il dazio all'importazione si applica nel quadro del regime di cui ai regolamenti (CEE) n. 3491/90 del Consiglio (GU L 337 del 4. 12. 1990, pag. 1) e (CEE) n. 862/91 della Commissione (GU L 88 del 9. 4. 1991, pag. 7), modificato. (5) L'importazione di prodotti originari dei PTOM è esente dal dazio all'importazione, a norma dell'articolo 101, paragrafo 1 della decisione 91/482/CEE del Consiglio (GU L 263 del 19. 9. 1991, pag. 1), modificata. (6) Per il riso semigreggio della varietà Basmati di origine indiana e pakistana, riduzione di 250 EUR/t [articolo 4 bis del regolamento (CE) n. 1503/96, modificato]. (7) Dazio doganale fissato nella tariffa doganale comune. (8) Per le importazioni di riso di origine e provenienza egiziana, il dazio all'importazione si applica nel quadro del regime di cui ai regolamenti (CE) n. 2184/96 del Consiglio (GU L 292 del 15. 11. 1996, pag. 1) e (CE) n. 196/97 della Commissione (GU L 31 dell'1. 2. 1997, pag. 53). 20. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 14/21 ALLEGATO II Calcolo dei dazi all'importazione nel settore del riso 1. Dazio all'importazione (EUR/t) (1) 207,87 455,00 209,17 455,00 (1) Risone Rotture Semigreggio Lavorato Semigreggio Lavorato Tipo Indica Tipo Japonica 2. Elementi di calcolo: a) Prezzo cif Arag (EUR/t) b) Prezzo fob (EUR/t) c) Noli marittimi (EUR/t) d) Fonte (1) Dazio doganale fissato nella tariffa doganale comune. — — — — 329,16 279,50 351,73 302,76 — — — — 322,01 273,04 29,72 29,72 USDA USDA Operatori Operatori — — — —


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0035/00 från Robert Evans (PSE) till kommissionen. Uppfödning av skogsfågel och fasan.

eurovoc_concepts:
animal welfare
directive (EU)
game animal
hunting
livestock farming

formats: html pdf print

text: C 330 E/72 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 N(cid:228)r ett beslut har fattats offentligg(cid:246)rs en utv(cid:228)rderingsrapport med den v(cid:228)sentligaste informationen ((cid:246)ver- gripande slutsats, s(cid:228)rskilda betingelser f(cid:246)r anv(cid:228)ndning eller riskhantering, huvuduppgifterna om identifier- ing, fysikalisk-kemiska egenskaper, toxikologi och milj(cid:246)p(cid:229)verkan). Kommissionen har (cid:228)ven inom det andra och tredje ramprogrammet f(cid:246)r forskning och teknisk utveckling medfinansierat tv(cid:229) projekt om glyfosat. I det ena projektet unders(cid:246)ktes interaktionen mellan humussyra och glyfosat i tre f(cid:228)ltf(cid:246)rs(cid:246)ksstationer med l(cid:229)ngvariga monokulturer (humle, vinodling, citrus). Det andra projektet hade till syfte att utv(cid:228)rdera hur jord- och vattenkvalitet p(cid:229)verkades av glyfosat i de tre olika odlingarna. Resultaten fr(cid:229)n dessa projekt kan f(cid:229)s fr(cid:229)n Generaldirektoratet f(cid:246)r forskning. (1) EGT L 366, 15. 12. 1992. (2) EGT L 230, 19. 8. 1991. (2000/C 330 E/078) SKRIFTLIG FR¯GA E-0035/00 fr(cid:229)n Robert Evans (PSE) till kommissionen (19 januari 2000) ˜mne: Uppf(cid:246)dning av skogsf(cid:229)gel och fasan Skulle kommissionen kunna upplysa mig om huruvida f(cid:246)rordningar som reglerar v(cid:228)lbefinnandet f(cid:246)r uppf(cid:246)dningsdjur ocks(cid:229) (cid:228)r till(cid:228)mpliga p(cid:229) uppf(cid:246)dning av skogsf(cid:229)gel och fasan n(cid:228)r dessa f(cid:246)ds upp i syfte att anv(cid:228)ndas som byte vid jakt? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 februari 2000) Minimikraven f(cid:246)r skydd av animalieproduktionens djur regleras genom r(cid:229)dets direktiv 98/58/EG av den 20 juli 1998 (1). I artikel 1. 2 i det direktivet fastst(cid:228)lls att det inte skall till(cid:228)mpas p(cid:229) (cid:148)((cid:133)) djur som h(cid:229)lls f(cid:246)r deltagande i t(cid:228)vlingar, f(cid:246)rest(cid:228)llningar, kulturella eller idrottsliga evenemang och aktiviteter(cid:148). Dessutom omfattas inte djur som lever i frihet av direktivet. F(cid:246)ljaktligen g(cid:228)ller direktivet inte fasaner och g(cid:228)ss som uppf(cid:246)tts f(cid:246)r att sedan sl(cid:228)ppas fria f(cid:246)r att anv(cid:228)ndas i jaktverksamhet. (1) EGT L 221, 8. 8. 1998. (2000/C 330 E/079) SKRIFTLIG FR¯GA E-0042/00 fr(cid:229)n Alexander de Roo (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: Harmonisering av f(cid:246)rbud mot nattflygningar (19 januari 2000) Den belgiska transportministern, Isabelle Durant, tillk(cid:228)nnagav nyligen att man fr(cid:229)n och med mitten 1. av (cid:229)r 2003 avser att f(cid:246)rbjuda flygtrafik fr(cid:229)n och till flygplatsen Zaventem mellan klockan 01. 00 och 05. 00 nattetid. Skulle kommissionen kunna redog(cid:246)ra f(cid:246)r de existerande f(cid:246)rbudsbest(cid:228)mmelserna f(cid:246)r kommersiellt 2. flyg (s(cid:229)v(cid:228)l passagerar- som fraktflyg) betr(cid:228)ffande de st(cid:246)rsta flygplatserna i EU:s femton medlemsstater? 3. ˜r kommissionen beredd att l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag om ett direktiv som syftar till en harmonisering av f(cid:246)rbuden mot nattflygningar i syfte att skapa lika f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar, samt i syfte att f(cid:246)rb(cid:228)ttra h(cid:228)lsol(cid:228)get vad g(cid:228)ller bullerst(cid:246)rningar som drabbar medborgare kv(cid:228)lls- och nattetid?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2857/99 esittäjä(t): James Nicholson (PPE-DE) neuvostolle. Koulutus kaikille -maailmankonferenssi 1990.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EU policy
developing countries
powers of the institutions (EU)
primary education
right to education

text: C 280 E/150 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Onko komission j(cid:228)sen Diamantopoulolla ja p(cid:228)(cid:228)johtaja Larssonilla erilaiset poliittiset n(cid:228)kemykset siit(cid:228), miten komission tulisi hoitaa ty(cid:246)markkinapolitiikkaa? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (17. helmikuuta 2000) Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan vastaukseen, jonka se antoi Hernandez Mollarin esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kirjalliseen kysymykseen P-2670/99 (1). Ty(cid:246)llisyyden ja sosiaaliasioiden p(cid:228)(cid:228)osastosta vastaavalla komissaarilla ja saman p(cid:228)(cid:228)osaston p(cid:228)(cid:228)johtajalla ei ole komission ty(cid:246)llisyyspolitiikkaa koskevia poliittisia erimielisyyksi(cid:228). (1) Katso sivu 100. (2000/C 280 E/170) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2857/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): James Nicholson (PPE-DE) neuvostolle (19. tammikuuta 2000) Aihe: Koulutus kaikille -maailmankonferenssi 1990 Vuonna 1990 j(cid:228)rjestetyss(cid:228) Koulutus kaikille -maailmankonferenssissa Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden hallitukset sitoutuivat takaamaan jokaiselle peruskoulutuksen vuoteen 2000 menness(cid:228). Esitettyjen arvioiden mukaan noin 130 miljoonaa lasta j(cid:228)(cid:228) kehitysmaissa edelleen vaille perusopetusta. Onko neuvosto edelleen sitoutunut takaamaan jokaiselle peruskoulutuksen? Jos on, mit(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n saavutta- miseksi on tehty? Vastaus (13. maaliskuuta 2000) Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa sitoumukseen, yhteydess(cid:228). joka tehtiin hallitustenv(cid:228)lisen maailmankonferenssin On siis kysymys kontekstista, johon yhteis(cid:246)n toimielimet neuvosto mukaan luettuna eiv(cid:228)t kuulu. N(cid:228)in ollen arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esiin nostama asia ei kuulu neuvoston toimivaltaan. (2000/C 280 E/171) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2867/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Nelly Maes (Verts/ALE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Syrjint(cid:228) kyyhkysurheilussa Alankomaiden ja Belgian raja-alueella Aikaisemmin kyyhkysi(cid:228) harrastavat alankomaalaiset saattoivat olla yhdistyksen j(cid:228)seni(cid:228) Belgiassa. T(cid:228)m(cid:228) mahdollisuus kuitenkin poistettiin muutama vuosi sitten, eli juuri, kun Eurooppa yhdentyy yh(cid:228) enemm(cid:228)n. Belgian kyyhkysliiton asettamaa kieltoa pidet(cid:228)(cid:228)n raja-alueilla haitallisena. Kyyhkysten harrastajat haluaisivat kilpailla yhdess(cid:228) asuinpaikasta v(cid:228)litt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228), kuten aikaisemminkin


eurovoc_concepts:
criminal law
financial interests of members
fraud against the EU
right to justice

text: C 304/126 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Mittwoch, 19. Januar 2000 ANGENOMMENE TEXTE 1. Strafrechtlicher Schutz der finanziellen Interessen der Union A5-0002/2000 Entschließung des Europäischen Parlaments mit Empfehlungen an die Kommission zur Einführung eines strafrechtlichen Schutzes der finanziellen Interessen der Union Das Europäische Parlament, (cid:1) unter Hinweis auf seine Entschließungen vom 31. März 1998 zur Strafverfolgung zum Schutz der finanziellen Interessen der Union (1), vom 7. Oktober 1998 zur Unabhängigkeit, zur Rolle und zum Status der Dienststelle für die Koordinierung der Betrugsbekämpfung (UCLAF) (2) und vom 13. April 1999 zu den Strafverfahren im Rahmen der Europäischen Union (Corpus Juris) (3), (cid:1) gestützt auf Artikel 192 Absatz 2 des EG-Vertrags, (cid:1) gestützt auf Artikel 59 und 163 seiner Geschäftsordnung, (cid:1) in Kenntnis der Stellungnahme des Ausschusses für Recht und Binnenmarkt zu der vorgeschlagenen Rechtsgrundlage, (cid:1) in Kenntnis des Berichts des Ausschusses für Haushaltskontrolle sowie der Stellungnahme des Aus- schusses für die Freiheiten und Rechte der Bürger, Justiz und innere Angelegenheiten (A5-0002/2000), A. B. in der Erwägung, daß keinerlei Vorschlag im Sinne von Artikel 59 Absatz 2 seiner Geschäftsordnung in dem in der vorliegenden Entschließung behandelten Bereich in Vorbereitung ist, in der Erwägung, daß es seit mehreren Jahren die Einführung eines spezifischen und einheitlichen strafrechtlichen Schutzes der finanziellen Interessen der Europäischen Union fordert, C. mit der Feststellung, daß das Übereinkommen und die beiden Protokolle über den strafrechtlichen Schutz der finanziellen Interessen der Gemeinschaft erst von einer begrenzten Zahl von Mitglied- staaten ratifiziert worden und fünf Jahre nach ihrer Unterzeichnung noch immer nicht in Kraft getre- ten sind, D. E. F. G. in der Überzeugung, daß die Gründung des Europäischen Amts für Betrugsbekämpfung (OLAF) ein Zeichen für eine größere Sensibilität der Organe und der Mitgliedstaaten in der Frage des rechtlichen Schutzes der Finanzen der Union ist; dennoch unter nachdrücklichem Hinweis darauf, daß aufgrund des fehlenden einheitlichen Rahmens für das Strafrecht und das Strafprozeßrecht die Gefahr besteht, daß die Tätigkeit des OLAF wenig Wirkung zeigt und die individuellen Rechte nicht ausreichend gewährleistet, in Kenntnis der an das Parlament gerichteten engagierten Aufrufe zur Schaffung eines solchen Rechts- rahmens und insbesondere unter Hinweis auf: (cid:1) den von einem Ausschuß hochrangiger Juristen aus den fünfzehn Mitgliedstaaten unterbreiteten Vorschlag für einen Corpus Juris, in dem die Straftatbestände zu Lasten der Gemeinschaft und das System der Strafverfolgung festgelegt werden, das auf der Schaffung einer Europäischen Strafver- folgungsbehörde sowie der Einsetzung eines Richters im Ermittlungsverfahren („juge des libertés européen“) beruht; (cid:1) eine vergleichende Rechtsstudie, die Anlaß zu der Folgerung gibt, daß bei einem Großteil der nationalen Rechts- und Verwaltungsordnungen keine größeren Probleme im Hinblick auf eine Anpassung an die Vorschriften des Corpus bestehen, insbesondere was den strafrechtlichen Teil betrifft; (cid:1) einen Vorschlag des Ausschusses unabhängiger Sachverständiger, der die Schaffung einer Europäi- schen Strafverfolgungsbehörde (in drei Phasen) und die Übertragung von Aufgaben der rechtli- chen Überwachung der vom OLAF durchgeführten Untersuchungen und der Entscheidungen der Strafverfolgungsbehörde auf ein Gerichtsorgan der Union fordert, unter Hinweis darauf, daß die Justiz- und Innenminister der Europäischen Union kürzlich ein gewisses Maß an Öffnung in der Frage der Schaffung einer Europäischen Strafverfolgungsbehörde gezeigt haben, in der Überzeugung, daß die bevorstehende Regierungskonferenz eine Revision des Artikels 280 EGV vornehmen muß, um der Kommission die Vorlage von Vorschlägen zur Schaffung eines wirklichen europäischen Rechtsraums zur Ahndung von Finanzstraftaten auf europäischer Ebene zu ermöglichen, damit die Europäische Gemeinschaft mit den für eine wirkliche Bekämpfung von Betrügereien zu Lasten des Gemeinschaftshaushalts erforderlichen Mitteln ausgestattet wird, (1) ABl. C 138 vom 4. 5. 1998, S. 61. (2) ABl. C 328 vom 26. 10. 1998, S. 95. (3) ABl. C 219 vom 30. 07. 1999, S. 106. 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 304/127 Mittwoch, 19. Januar 2000 H. unter Hinweis auf die vom Parlament erhobene Forderung, daß sich die Regierungskonferenz mit dem Ziel der Schaffung der verfassungsrechtlichen Grundlagen der Union befaßt, um Europa den Bürgern näherzubringen, I. in der Überzeugung, daß es an der Zeit ist, die Initiative wiederzubeleben und auf die neuen Instru- mente zurückzugreifen, die den Gemeinschaftsinstitutionen bereits im Vertrag von Amsterdam zur Verfügung gestellt werden, sowie auf den Geist der Zusammenarbeit unter den Verhandlungsführern der neuen Regierungskonferenz, fordert die Kommission auf, ihm auf der Grundlage von Artikel 280 des EG-Vertrags bis zum 30. Juni 1. 2000 Legislativvorschläge zu unterbreiten, die die Schaffung eines umfassenden Rechts- und Justizrahmens für den Schutz der finanziellen Interessen der Union gestatten; 2. fordert die Kommission auf, ihren Vorschlägen mit Blick auf die für den Haushalt 2000 erforderli- chen Anpassungen einen Finanzbogen beizulegen, in dem die Belastung für Teil A von Einzelplan III des Haushalts angegeben wird; 3. verweist darauf, daß das durch den Rechtakt des Rates vom 26. Juli 1995 erstellte Übereinkommen über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften von sämtlichen Mitglied- staaten ratifiziert werden muß, damit es in Kraft treten kann; fordert deshalb die Mitgliedstaaten auf, die dies bisher noch nicht getan haben, die Ratifizierung so rasch wie möglich vorzunehmen; 4. richtet an die Regierungskonferenz den Aufruf, in ihr Arbeitsprogramm die Debatte über die Schaf- fung einer Europäischen Strafverfolgungsbehörde aufzunehmen, die für die Gesamtheit der Straftaten zuständig ist, die den finanziellen Interessen der Union schaden; 5. macht die Regierungskonferenz darauf aufmerksam, daß sich die Debatten über die Befugnisse, die Unabhängigkeit und das Statut dieser Strafverfolgungsbehörde sowie über das Verfahren und die anzuwen- denden Leitgrundsätze nach Möglichkeit an den im Corpus Juris und in der darauffolgenden vergleichen- den Strafrechtsstudie sowie an dem im Bericht des Ausschusses unabhängiger Sachverständiger vorgelegten Entwurf orientieren sollten; beauftragt seine Präsidentin, diese Entschließung der Kommission, dem Rat und den für die Regie- 6. rungskonferenz zuständigen Behörden in den Mitgliedstaaten zu übermitteln. 2. Entlastung 1997 A5-0004/2000 I. Beschluß des Europäischen Parlaments zur Entlastung der Kommission für die Ausführung des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 1997 betreffend die Einzel- pläne I 4 Parlament, II 4 Rat, III 4 Kommission, IV 4 Gerichtshof und V 4 Rechnungshof (SEK(1998) 520− C4-0350/1998, SEK(1998) 522 4 C4-0351/1998, SEK(1998) 519 4 C4-0352/1998) Das Europäische Parlament, (cid:1) in Kenntnis des Haushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 1997, (cid:1) in Kenntnis der Haushaltsrechnung und der Vermögensübersicht für das Haushaltsjahr 1997 (SEK(1998) 520 (cid:1) C4-0350/1998, SEK(1998) 522 (cid:1) C4-0351/1998, SEK(1998) 519 (cid:1) C4-0352/ 1998), (cid:1) in Kenntnis des Jahresberichts des Rechnungshofs zum Haushaltsjahr 1997 (1) und der einschlägigen Sonderberichte, zusammen mit den Antworten der Organe, (cid:1) in Kenntnis der vom Rechnungshof gemäß Artikel 248 des EG-Vertrags vorgelegten Erklärung über die Zuverlässigkeit der Rechnungsführung sowie die Rechtmäßigkeit und Ordnungsmäßigkeit der zugrundeliegenden Vorgänge, (cid:1) in Kenntnis der Empfehlung des Rates vom 15. März 1999 (C4-0156/1999), (cid:1) unter Hinweis auf seine Entschließung vom 4. Mai 1999 zur Unterrichtung der Kommission über die Gründe für den Aufschub der Entlastung für die Ausführung des Gesamthaushaltsplans der Europäi- schen Union für das Haushaltsjahr 1997 (2), (1) ABl. C 349 vom 17. 11. 1998. (2) ABl. C 279 vom 1. 10. 1999, S. 119


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0001/00 van Brigitte Langenhagen (PPE-DE) aan de Commissie. Omzetting toegang tot het net overeenkomstig EU-richtlijn 96/92/EG van 19 december 1996, voorwaarden voor het doorleiden van stroom voor onafhankelijke elektriciteitshandelaars.

eurovoc_concepts:
directive (EU)
dominant position
electrical industry
energy grid
energy supply
liberalisation of the market
restriction on competition
single market

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/65 Het is duidelijk dat al deze punten bij bestudering door de Commissie van een overgangsregeling relevant zijn, zoals per definitie bij iedere bestudering van gevallen van staatssteun terdege rekening moet worden gehouden met alle desbetreffende juridische en feitelijke omstandigheden. (1) PB L 27 van 30. 1. 1997. (2000/C 330 E/071) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0001/00 van Brigitte Langenhagen (PPE-DE) aan de Commissie (19 januari 2000) Betreft: Omzetting toegang tot het net overeenkomstig EU-richtlijn 96/92/EG van 19 december 1996, voorwaarden voor het doorleiden van stroom voor onafhankelijke elektriciteitshandelaars Momenteel wordt onderzocht of de voorwaarden voor de toegang tot het net in Duitsland verenigbaar zijn met de regels van de interne markt. Kan de Commissie mededelen of het doel van richtlijn 96/92/EG (1), namelijk om aan aanbieders van 1. stroom zonder discriminatie toegang tot het net te geven, wegens de overeenkomsten tussen Duitse elektriciteitsconcerns en belangenorganisaties over tarieven voor het doorleiden van stroom wel wordt bereikt? 2. Welke tarieven, op Europees niveau vergeleken, als compatibel worden beschouwd? Hoe zij de werkelijke kostenstructuren van de netexploitanten onderzoekt, bijvoorbeeld door de 3. exploitanten ertoe te verplichten hierin inzage te geven? 4. Of zij de mening deelt dat ongerechtvaardigd hoge tarieven ruimte bieden voor horizontale subsidiº- ring en kostenverschuiving bij elektriciteitsbedrijven en dat zij aldus uiteindelijk tot concurrentievervalsing kunnen leiden? 5. Of zij de mening deelt dat de traditionele energievoorzieningsbedrijven via de hoogte van de tarieven het natuurlijke monopolistische netwerk zoveel mogelijk kunnen gebruiken om nieuwe concurrenten zoveel mogelijk buiten de deur te houden? 6. Wat zij denkt te doen om ervoor te zorgen dat de nieuwe aanbieders van elektriciteit een vrije en transparante toegang tot de markt krijgen? (1) PB L 27 van 30. 1. 1997, blz. 20. Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (1 maart 2000) 1. De Commissie heeft een eerste analyse gemaakt van de Verbaendevereinbarung (VV) waarnaar het geachte parlementslid verwijst. Het lid van de Commissie dat verantwoordelijk is voor mededinging schreef aan de Duitse organisaties naar aanleiding van deze bevindingen. De brief bevat een aantal elementen, met name met betrekking tot de potentiºle discriminatie die daarvan een gevolg is en waarbij men zich in alle ernst kan afvragen of de verenigbaarheid met de mededingingsregels van het EG-Verdrag niet in het gedrang komt. De directeur-generaal voor Energie en vervoer heeft een brief aan de Duitse autoriteiten geschreven waarin hij schetste hoe sommige aspecten van de VV kunnen worden uitgelegd als zijnde niet in overeenstemming met Richtlijn 96/92/EG van het Parlement en de Raad betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit. 2. In het kader van het Forum van regulerende instanties voor de elektriciteitssector in Florence waarin de lidstaten, de regulerende instanties, de Vereniging van Europese transmissienetbeheerders (ETSO), de consumenten en de industrie zijn vertegenwoordigd, is er overeenstemming over bereikt dat de trans- missietarieven die toegang geven tot het communautaire koppelnet los zullen staan van de commerciºle transacties die de netwerkgebruikers eventueel aangaan. Deze tarieven dienen daarom niet te worden gebaseerd op afzonderlijke transacties, doch op een berekening van het daadwerkelijke gebruik van het netwerk, de netto fysieke stromen. C 330 E/66 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Op grond van Richtlijn 96/92/EG zijn transmissienetexploitanten verplicht om hetzij de tarieven 3. voor de toegang tot het netwerk te publiceren, indien er een systeem voor een gereguleerde toegang van derde partijen bestaat, of indicatieve tarieven te publiceren voor het gebruik van het netwerk indien er over de toegang van derde partijen wordt onderhandeld. De Commissie is het met het geachte parlementslid eens en dringt erop aan dat de tarieven niet 4. discriminerend zijn. Op grond van artikel 7, lid 5, van de richtlijn dienen de netbeheerders zich te onthouden van iedere vorm van discriminatie tussen gebruikers van het net, met name ten gunste van eigen dochterondernemingen of aandeelhouders. De Commissie is het hiermee eens en heeft in de brieven welke zij verzonden heeft erop gewezen dat 5. de Duitse elektriciteitsmaatschappijen misbruik dreigen te maken van hun dominante positie. 6. Zoals onder punt 1 is gezegd heeft de Commissie twijfels geuit ten aanzien van de overeenstemming van bepaalde aspecten van de Verbaendevereinbarung met de elektriciteitsrichtlijn en twijfelt zij eraan of deze wel verenigbaar zijn met de mededingingsregels uit het EG-Verdrag. Het is duidelijk dat de Verbaendevereinbarung een vrije en transparante toegang voor alle spelers op de betrokken markt dient te waarborgen. (2000/C 330 E/072) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0003/00 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie (19 januari 2000) Betreft: Wijnaccijns in Ierland Kan de Commissie naar aanleiding van het antwoord van de heer Nino Gemelli, voorzitter van de Commissie verzoekschriften, en van de Europese Commissie zelf op het verzoekschrift nr. 1229/97 van de heer Paris Cugini, Italiaan, betreffende de wijnaccijns in Ierland, mededelen 1. of zij zich reeds tot de Ierse autoriteiten heeft gewend en 2. of er nieuwe ontwikkelingen in deze zaak zijn? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (15 februari 2000) Naar aanleiding van verzoekschrift 1229/97 waarin de heer Paris Cugini verwijst naar een heffing die bier mogelijkerwijze bevoordeelt ten opzichte van wijn, heeft de Commissie de Ierse overheid om toelichting verzocht. In het kader van de inbreukprocedure in de zin van artikel 226 (ex artikel 169) van het EG-Verdrag, heeft de Commissie vervolgens op 25 augustus 1999 een met redenen omkleed advies aan de Ierse regering gericht. In oktober 1999 heeft de Ierse regering de Commissie haar antwoord op dit met redenen omkleed advies toegezonden. Dit antwoord wordt momenteel door de Commissie bestudeerd met de vertrouwelijkheid die bij een inbreukprocedure ten aanzien van de betrokken lidstaat in acht dient te worden genomen. (2000/C 330 E/073) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0008/00 van Margrietus van den Berg (PSE) aan de Commissie (13 januari 2000) Betreft: CITES-onderhandelingen 2000 De volgende Conferentie van de partijen (COP) van de Overeenkomst inzake de internationale handel in bedreigde in het wild levende dier- en plantensoorten (CITES) vindt in april 2000 plaats in Nairobi. 1. Een van de onderwerpen die tijdens de COP 10 van CITES waarschijnlijk worden besproken is de illegale jacht op olifanten in verband met de ivoorhandel in Aziatische en Afrikaanse landen. De bericht-


title: Verordening (EG) nr. 113/2000 van de Commissie van 19 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: L 14/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 20. 1. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 113/2000 VAN DE COMMISSIE van 19 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector suiker (1), inzonderheid op artikel 18, lid 5, tweede alinea, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) krachtens artikel 18 van Verordening (EG) nr. 2038/ 1999 kan het verschil tussen de noteringen of de prĳzen op de wereldmarkt voor de in artikel 1, lid 1, onder a), van die verordening genoemde producten en de prĳzen voor deze producten in de Gemeenschap overbrugd worden door een restitutie bĳ de uitvoer; krachtens Verordening (EEG) nr. 2038/1999 moeten de restituties voor witte suiker en ruwe suiker, welke niet gedenatureerd en in onveranderde vorm uitgevoerd zĳn, vastgesteld worden rekening houdend met de toestand op de markt van de Gemeenschap en op de wereldmarkt suiker, en vooral met de in artikel 19 van voor genoemde verordening bedoelde prĳs- en kosten- elementen; volgens dit artikel moet eveneens met het economische aspect van de voorgenomen uitvoertrans- actie rekening worden gehouden; voor ruwe suiker moet de restitutie vastgesteld moet worden voor de standaardkwaliteit die bepaald is in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 431/68 van de Raad van 9 april 1968 houdende vaststelling van de stan- daardkwaliteit voor ruwe suiker en van de plaats van grensoverschrĳding van de Gemeenschap voor de bere- kening van de cif-prĳzen in de sector suiker (2), gewĳ- zigd bĳ Verordening (EG) nr. 3290/94 (3); deze restitutie werd bovendien vastgesteld overeenkomstig artikel 19, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 2038/1999; kandĳ- suiker werd omschreven in Verordening (EG) nr. 2135/ 95 van de Commissie van 7 september 1995 inzake uitvoeringsbepalingen voor de toekenning van uitvoer- restituties in de sector suiker (4); het aldus berekende restitutiebedrag voor gearomatiseerde suiker en suiker waaraan kleurstoffen zĳn toegevoegd, moet gelden voor de hoeveelheid sacharose in de betreffende suiker en bĳgevolg worden vastgesteld per percent sacharosege- halte; de toestand op de wereldmarkt of de bĳzondere eisen van bepaalde markten kunnen het noodzakelĳk maken de restitutie voor suiker naar gelang van de bestemming te variëren; in bĳzondere gevallen kan het bedrag van de restitutie worden vastgesteld bĳ besluiten van verschillende aard; de restitutie moet elke twee weken worden vastgesteld; de restitutie kan tussentĳds gewĳzigd worden; de toepassing van deze regels op de huidige situatie van de suikermarkt en met name op de noteringen of prĳzen van suiker in de Gemeenschap en op de wereldmarkt voert tot het vaststellen van de restitutie ter hoogte van de in de bĳlage aangegeven bedragen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor suiker, (4) (5) (6) (7) (8) HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bĳ de uitvoer in onveranderde vorm van de in artikel 1, lid 1, onder a), van Verordening (EEG) nr. 2038/1999 genoemde producten, welke niet gedenatureerd zĳn, worden vastgesteld overeenkomstig de bedragen aangegeven in de bĳlage. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 20 januari 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 19 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 252 van 25. 9. 1999, blz. 1. (2) PB L 89 van 10. 4. 1968, blz. 3. (3) PB L 349 van 31. 12. 1994, blz. 105. (4) PB L 214 van 8. 9. 1995, blz. 16. 20. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 14/7 bĳ de verordening van de Commissie van 19 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm BĲLAGE Productcode 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Restitutiebedrag — in EUR/100 kg — 43,38 43,63 43,38 43,63 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4716 — in EUR/1 % sacharose × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — in EUR/100 kg — 47,16 49,65 47,43 1701 99 90 9100 0,4716 — in EUR/1 % sacharose × 100 kg — (1) Dit bedrag geldt voor ruwe suiker met een rendement van 92 %. Indien het rende- ment van 92 %, wordt het bedrag van de toe te passen restitutie berekend overeenkomstig het bepaalde in artikel 19, lid 4, van Verordening (EG) nr. 2038/1999. geëxporteerde van de afwĳkt suiker ruwe (2) Vaststelling geschorst door Verordening (EEG) nr. 2689/85 van de Commissie (EEG) gewĳzigd bĳ Verordening (PB L 255 van 26. 9. 1985, blz. 12), nr. 3251/85 (PB L 309 van 21. 11. 1985, blz. 14)


title: PERGUNTA ESCRITA E-0001/00 apresentada por Brigitte Langenhagen (PPE-DE) à Comissão. Acesso à rede nos termos da directiva 96/92/CE de 19 de Dezembro de 1996 ‐ condições de trânsito aplicáveis às empresas de electricidade independentes.

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/65 importantes nas anÆlises que a Comissªo faz de um regime de Todas estas questıes sªo, obviamente, transi(cid:231)ªo, dado que, por defini(cid:231)ªo, o exame de quaisquer aux(cid:237)lios estatais deve ter plenamente em conta todas as circunst(cid:226)ncias legais e factuais relevantes. (1) JO L 27 de 30. 1. 1997. (2000/C 330 E/071) PERGUNTA ESCRITA E-0001/00 apresentada por Brigitte Langenhagen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (19 de Janeiro de 2000) Objecto: Acesso (cid:224) rede nos termos da directiva 96/92/CE de 19 de Dezembro de 1996 (cid:129) condi(cid:231)ıes de tr(cid:226)nsito aplicÆveis (cid:224)s empresas de electricidade independentes Actualmente estÆ a ser analizada a conformidade das condi(cid:231)ıes de acesso (cid:224) rede na Alemanha com as normas do mercado interno. Conseguiu-se de alguma forma alcan(cid:231)ar o objectivo da directiva 96/92/CE (1) de garantir aos 1. fornecedores de electricidade um acesso (cid:224) rede sem qualquer tipo de discrimina(cid:231)ªo por meio da celebra(cid:231)ªo de acordos entre as grandes empresas de electricidade alemªs e as associa(cid:231)ıes de interesses relativamente (cid:224) remunera(cid:231)ªo do tr(cid:226)nsito de electricidade? 2. Que tipos de remunera(cid:231)ªo se consideram compat(cid:237)veis no contexto comunitÆrio? Como fiscaliza a Comissªo as estruturas de custos reais dos exploradores da rede, nomeadamente 3. atravØs da obriga(cid:231)ªo da sua divulga(cid:231)ªo? A Comissªo concorda que montantes injustificadamente elevados de remunera(cid:231)ªo oferecem espa(cid:231)o 4. de manobra para subven(cid:231)ıes cruzadas e a redu(cid:231)ªo de encargos das empresas de electricidade integradas e, em œltimo caso, para distor(cid:231)ıes da concorrŒncia? 5. A Comissªo concorda que as empresas fornecedoras de electricidade hÆ muito estabelecidas poderªo valer-se dos montantes de remunera(cid:231)ªo e usarem o monop(cid:243)lio natural da rede tanto quanto poss(cid:237)vel para excluirem do mercado novos concorrentes? Que tenciona fazer a Comissªo para garantir aos fornecedores de electricidade um acesso livre e 6. transparente ao mercado? (1) JO L 27 de 30. 1. 1997, p. 20. Resposta dada pela ComissÆria L. de Palacio em nome da Comissªo (1 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo procedeu a uma primeira anÆlise do Verbaendevereinbarung (VV) a que a Senhora 1. Deputada se refere. O ComissÆrio responsÆvel pela concorrŒncia enviou uma carta (cid:224)s associa(cid:231)ıes alemªs na qual descreve os resultados da mesma e refere um determinado nœmero de elementos, nomeadamente no que respeita a potenciais discrimina(cid:231)ıes, o que levanta graves problemas de compatibilidade com as regras da concorrŒncia previstas no Tratado CE. O Director-Geral da Energia e dos Transportes escreveu (cid:224)s autoridades alemªs salientando a eventual nªo conformidade de alguns dos aspectos do VV com a Directiva 96/92/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 19 de Dezembro de 1996, que estabelece regras comuns para o mercado interno da electricidade. No quadro do f(cid:243)rum de regulamenta(cid:231)ªo de Floren(cid:231)a, no qual se encontram representados os Estados- 2. -membros, os reguladores, a Associa(cid:231)ªo dos Operadores de Sistemas de Transporte Europeus (ETSO), os consumidores e a indœstria, chegou-se a um acordo segundo o qual as taxas de transporte que dªo acesso (cid:224) rede interligada comunitÆria devem ser independentes das transac(cid:231)ıes comerciais nas quais os utilizadores das redes possam participar. Por conseguinte, estas taxas nªo se devem basear em transac(cid:231)ıes individuais, mas sim num cÆlculo da utiliza(cid:231)ªo efectiva da rede, ou seja, nos fluxos f(cid:237)sicos l(cid:237)quidos. C 330 E/66 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 A Directiva 96/92/CE obriga os operadores de sistemas de transporte a publicar quer as tarifas de 3. acesso (cid:224) rede, caso esteja previsto o acesso regulamentado de terceiros, quer as tarifas indicativas de utiliza(cid:231)ªo da rede, caso esteja previsto o acesso negociado de terceiros. 4. A Comissªo concorda com a Senhora Deputada e insiste no carÆcter nªo discriminat(cid:243)rio das taxas. Nos termos do no 5 do artigo 7o da directiva, os operadores das redes de transporte nªo tomarªo medidas discriminat(cid:243)rias entre os utilizadores da rede, nomeadamente a favor das suas filiais ou dos seus accionistas. 5. A Comissªo concorda com a afirma(cid:231)ªo de que existe um risco de abuso de posi(cid:231)ªo dominante pelas empresas de electricidade alemªs em questªo, tendo chamado (cid:224) aten(cid:231)ªo para o mesmo nas cartas jÆ enviadas. 6. Tal como referido no ponto 1, a Comissªo manifestou as suas dœvidas quanto (cid:224) conformidade de alguns aspectos do Verbaendevereinbarung com a directiva «Electricidade» e quanto (cid:224) sua compatibilidade com as regras da concorrŒncia previstas no Tratado CE. (cid:201) evidente que o VV tem de garantir a liberdade e a transparŒncia no acesso de todos os interessados ao mercado. (2000/C 330 E/072) PERGUNTA ESCRITA E-0003/00 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) Comissªo (19 de Janeiro de 2000) Objecto: Imposto de consumo sobre os vinhos na Irlanda Tendo em conta a resposta do Deputado Nino Gemelli, presidente da Comissªo das Peti(cid:231)ıes, bem como da Comissªo Europeia sobre a peti(cid:231)ªo no 1229/97, apresentada pelo Sr. Paris Cugini, de nacionalidade italiana, relativa ao imposto de consumo sobre os vinhos na Irlanda, poderÆ a Comissªo informar: 1. 2. se contactou as autoridades irlandesas? se existem novos elementos relativos a este assunto? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (15 de Fevereiro de 2000) No seguimento da peti(cid:231)ªo no 1229/97, apresentada por Paris Cugini, evocando uma poss(cid:237)vel tributa(cid:231)ªo discriminat(cid:243)ria em detrimento do vinho e em favor da cerveja, a Comissªo dirigiu-se (cid:224)s autoridades irlandesas a fim de obter esclarecimentos sobre esta questªo A seguir, no (cid:226)mbito do processo por incumprimento e em conformidade com o artigo 226o (antigo 169o) do Tratado CE, a Comissªo notificou ao Governo irlandŒs um parecer fundamentado, em 25 de Agosto de 1999. Em Outubro de 1999, o governo irlandŒs enviou uma resposta ao parecer fundamentado da Comissªo. Actualmente, esta resposta estÆ a ser analisada pela Comissªo, ao abrigo da confidencialidade que os procedimentos de infrac(cid:231)ªo exigem a respeito do Estado-membro em questªo. (2000/C 330 E/073) PERGUNTA ESCRITA P-0008/00 apresentada por Margrietus van den Berg (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Negocia(cid:231)ıes sobre a CITES no ano 2000 (13 de Janeiro de 2000) A pr(cid:243)xima ConferŒncia das Partes signatÆrias da Conven(cid:231)ªo sobre o ComØrcio Internacional das EspØcies Selvagens da Fauna e da Flora amea(cid:231)adas de extin(cid:231)ªo (CITES) irÆ realizar-se em Nairobi, em Abril do ano 2000. 1. Um assunto que muito provavelmente irÆ ser discutido nessa ConferŒncia das 10 Partes da CITES diz respeito (cid:224) ca(cid:231)a ilegal de elefantes relacionada com o comØrcio de marfim em pa(cid:237)ses da `sia e da `frica


title: PERGUNTA ESCRITA E-0025/00 apresentada por Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) à Comissão. Segurança dos brinquedos.

eurovoc_concepts:
European social policy
advertising malpractice
child protection
television
toy industry

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/127 (2000/C 303 E/128) PERGUNTA ESCRITA E-0025/00 apresentada por Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (19 de Janeiro de 2000) Objecto: Seguran(cid:231)a dos brinquedos Durante o ano mas muito particularmente nesta Øpoca os meios de comunica(cid:231)ªo em geral e as televisıes em particular invadem as nossas vidas e os nossos lares com publicidade a brinquedos, ou seja, dirigida a um sector muito especial da popula(cid:231)ªo como Ø o das crian(cid:231)as. (cid:201) igualmente sabido que muitas dessas mensagens publicitÆrias nªo correspondem (cid:224) realidade nem (cid:224)s condi(cid:231)ıes do produto publicitado. Perante essa publicidade, enganosa numa percentagem que nªo se deve menosprezar, que medidas foram tomadas para prevenir ou eliminar as consequŒncias da mesma? Resposta dada por Viviane Reding em nome da Comissªo (24 de Mar(cid:231)o de 2000) A directiva relativa (cid:224) televisªo sem fronteiras (TVSF), Directiva 89/552/CEE do Conselho, de 3 de Outubro de 1989, relativa (cid:224) coordena(cid:231)ªo de certas disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados-membros relativas ao exerc(cid:237)cio de actividades de radiodifusªo televisiva (1), alterada pela Directiva 97/36/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 30 de Junho de 1997, estabelece o enquadramento jur(cid:237)dico para a radiodifusªo televisiva na Comunidade. A directiva TVSF, tal como adoptada em 1989, continha determinadas disposi(cid:231)ıes relativas (cid:224) publicidade televisiva. Nomeadamente, o seu artigo 16o determinava especificamente que a publicidade televisiva nªo deve causar qualquer preju(cid:237)zo moral ou f(cid:237)sico aos menores. Quando a directiva foi revista, a Comissªo decidiu efectuar um estudo sobre o impacto nos menores da publicidade televisiva e das televendas, no contexto da pr(cid:243)xima revisªo da directiva relativa (cid:224) televisªo, em conformidade com o artigo 26o. Este estudo foi lan(cid:231)ado em Janeiro de 2000, e deverÆ estar conclu(cid:237)do antes do fim do ano 2000. Para alØm da directiva relativa (cid:224) televisªo, a Directiva 84/450/CEE do Conselho, de 10 de Setembro de 1984, relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados- -membros em matØria de publicidade enganosa (2), aplica-se de forma horizontal a toda a publicidade. Deve notar-se que a Comissªo estÆ actualmente a incentivar um diÆlogo entre as associa(cid:231)ıes de consumidores e a indœstria sobre as prÆticas comerciais cujo alvo sejam as crian(cid:231)as. (1) (2) JO L 202 de 30. 7. 1997. JO L 250 de 19. 9. 1984. (2000/C 303 E/129) PERGUNTA ESCRITA E-0026/00 apresentada por Nelly Maes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (19 de Janeiro de 2000) Objecto: ComØrcio de armas O comØrcio nªo controlado de armas constitui um flagelo com efeitos desestabilizadores. Em diversas regiıes do mundo, regista-se um excesso de oferta de armas no mercado local (cid:129) por vezes, no sentido mais literal do termo (cid:129) que constitui uma fonte permanente de terror e violŒncia. PrÆticas il(cid:237)citas, tais como o contrabando de diamantes, a extorsªo e o narcotrÆfico desenvolvem-se em paralelo com o comØrcio ilegal de armas. Cada Estado de Direito impıe-se o objectivo de inscrever o comØrcio de armas num quadro legal e de o sujeitar a restri(cid:231)ıes, ainda que de formas diversas, o que dÆ origem a distor(cid:231)ıes da concorrŒncia. Quais os Estados-membros que pro(cid:237)bem a venda de armas a pa(cid:237)ses em situa(cid:231)ªo de conflito? Quais os Estados-membros que pro(cid:237)bem a exporta(cid:231)ªo para pa(cid:237)ses que nªo respeitam os direitos humanos e/ou se encontram em situa(cid:231)ªo de conflito armado no seu territ(cid:243)rio?


title: Verordnung (EG) Nr. 121/2000 der Kommission vom 19. Januar 2000 zur Änderung der im Sektor Getreide geltenden Zölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: L 14/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 1. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 121/2000 DER KOMMISSION vom 19. Januar 2000 zur Änderung der im Sektor Getreide geltenden Zölle DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1249/96 der Kommission vom 28. Juni 1996 mit Durchführungsbestimmungen zur Anwendung der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der im Sektor Getreide geltenden Zölle (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2519/98 (4), insbeson- dere auf Artikel 2 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die im Sektor Getreide geltenden Zölle sind festgesetzt in der Verordnung (EG) Nr. 98/2000 der Kommis- sion (5), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 102/ 2000 (6). (2) Weicht der berechnete Durchschnitt der Zölle während ihres Anwendungszeitraums um 5 EUR/t oder mehr vom festgesetzten Zoll ab, wird letzterer gemäß Artikel 2, Absatz 1, der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 entspre- chend angepaßt. Da dies der Fall ist, sind die mit der Verordnung (EG) Nr. 98/2000 festgesetzten Zölle anzu- passen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Anhänge I und II der Verordnung (EG) Nr. 98/2000 werden durch die Anhänge I und II zur vorliegenden Verord- nung ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 20. Januar 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 19. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 161 vom 29. 6. 1996, S. 125. (4) ABl. L 315 vom 25. 11. 1998, S. 7. (5) ABl. L 11 vom 15. 1. 2000, S. 14. (6) ABl. L 12 vom 18. 1. 2000, S. 13. 20. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 14/27 Die im Sektor Getreide gemäß Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 geltenden Zölle ANHANG I KN-Code Warenbezeichnung 1001 10 00 Hartweizen hoher Qualität mittlerer Qualität (1) 1001 90 91 Weichweizen, zur Aussaat 1001 90 99 Weichweizen hoher Qualität, anderer als zur Aussaat (3) mittlerer Qualität niederer Qualität 1002 00 00 Roggen 1003 00 10 Gerste, zur Aussaat 1003 00 90 Gerste, andere als zur Aussaat (3) 1005 10 90 Mais, zur Aussaat, anderer als Hybridmais 1005 90 00 Mais, anderer als zur Aussaat (3) 1007 00 90 Körner-Sorghum, zur Aussaat, anderer als Hybrid-Körner- Sorghum Bei der Einfuhr auf dem Land-, Fluß- oder Seeweg aus Häfen des Mittelmeerraums, des Schwarzen Meeres oder der Ostsee zu erhebender Zoll (EUR/t) Bei der Einfuhr auf dem Luftweg oder aus anderen Häfen auf dem Seeweg zu erhebender (2) Zoll (EUR/t) 35,06 45,06 34,70 34,70 72,96 85,80 85,34 85,34 85,34 90,67 90,67 85,34 25,06 35,06 24,70 24,70 62,96 75,80 75,34 75,34 75,34 80,67 80,67 75,34 (1) Auf Hartweizen, der den Mindestmerkmalen für Hartweizen mittlerer Qualität gemäß Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 nicht genügt, wird der für Weichweizen niederer Qualität geltende Zoll erhoben. (2) Für Ware, die über den Atlantik oder durch den Suez-Kanal nach der Gemeinschaft geliefert wird (siehe Artikel 2 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96), kann der Zoll ermäßigt werden um — 3 EUR/t, wenn sie in einem Hafen im Mittelmeerraum entladen wird, oder — 2 EUR/t, wenn sie in einem Hafen in Irland, im Vereinigten Königreich, in Dänemark, Schweden, Finnland oder an der Atlantikküste der Iberischen Halbinsel entladen wird. (3) Der Zoll kann pauschal um 14 oder 8 EUR/t ermäßigt werden, wenn die Bedingungen nach Artikel 2 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 erfüllt sind. L 14/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 1. 2000 ANHANG II Berechnungsbestandteile (Zeitraum vom 14. Januar 2000 bis 18. Januar 2000) 1. Durchschnitt der zwei Wochen vor der Festsetzung: Börsennotierung Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Erzeugnis (% Eiweiß, 12 % Feuchtigkeit) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 mittlere Qualität (*) US barley 2 Notierung (EUR/t) 114,18 105,79 95,76 84,32 149,21 (**) 139,21 (**) 98,93 (**) Golf-Prämie (EUR/t) 35,39 5,38 2,58 9,24 Prämie/Große Seen (EUR/t) — — — — (*) Negative Prämie („discount“) in Höhe von 10 EUR/t (Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96). (**) fob Golf. — — — — — — 2. Fracht/Kosten: Golf von Mexiko-Rotterdam: 15,26 EUR/t. Große Seen-Rotterdam: 27,55 EUR/t. 3. Zuschüsse gemäß Artikel 4 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96: 0,00 EUR/t (HRW2) 0,00 EUR/t (SRW2)


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0027/00 från Nelly Maes (Verts/ALE) och Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Mänskliga rättigheter i Turkiet.

eurovoc_concepts:
Türkiye
accession to the European Union
common foreign and security policy
ethnic group
torture

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/161 (2000/C 280 E/183) SKRIFTLIG FR¯GA E-0027/00 fr(cid:229)n Nelly Maes (Verts/ALE) och Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: M(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter i Turkiet (19 januari 2000) V(cid:228)rlden har inte blivit fredligare under tiden efter det kalla kriget. Trots att nya akt(cid:246)rer har gjort sitt intr(cid:228)de p(cid:229) scenen b(cid:228)r staterna ansvaret f(cid:246)r det stora flertalet offer f(cid:246)r tortyr. Den Londonbaserade stiftelsen Medical Foundation for the Care of Victims of Torture har redan en l(cid:228)ngre tid (cid:228)gnat sig (cid:229)t att ta hand om offer f(cid:246)r tortyr och (krigs)v(cid:229)ld. Den utan varje j(cid:228)mf(cid:246)relse st(cid:246)rsta gruppen patienter hos Medical Foundation for the Care of Victims of Torture kommer fr(cid:229)n Kurdistan i Turkiet. Stiftelsemedarbetaren Alex Sklan beskriver fredagen den 24 december 1999 i tidningen De Morgen Turkiet som (cid:148)en tortyrstat(cid:148). (cid:148)Tortyren bildar ett endemiskt och rutinm(cid:228)ssigt inslag i vad som kallas ordningens uppr(cid:228)tth(cid:229)llande(cid:148). 1. K(cid:228)nner kommissionen till den verksamhet som bedrivs av den Londonbaserade stiftelsen Medical Foundation for the Care of Victims of Torture till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r offer f(cid:246)r tortyr och (krigs)v(cid:229)ld? a) Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, t(cid:228)nker kommissionen d(cid:229) inf(cid:246)rskaffa ing(cid:229)ende upplysningar om denna verksamhet, med tanke p(cid:229) hur viktigt detta vore f(cid:246)r den gemensamma utrikes- och s(cid:228)kerhetspolitiken och utvidgningen av Europeiska unionen? b) Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, kan kommissionen d(cid:229) bekr(cid:228)fta vad stiftelsemedarbetaren Alex Sklan skrev om att (cid:148)den utan varje j(cid:228)mf(cid:246)relse st(cid:246)rsta gruppen patienter hos Medical Foundation for the Care of Victims of Torture kommer fr(cid:229)n Kurdistan i Turkiet(cid:148)? ˜r beskrivningen (cid:148)tortyrstat(cid:148), som anv(cid:228)ndes av stiftelsemedarbetaren Alex Sklan enligt kommissionen 2. till(cid:228)mplig p(cid:229) Turkiet? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet: anser kommissionen d(cid:229) att en medarbetare vid ett centrum som specialiserat sig p(cid:229) offer f(cid:246)r tortyr och (krigs)v(cid:229)ld i otr(cid:228)ngt m(cid:229)l beskrivit Turkiet p(cid:229) detta s(cid:228)tt? Hur vill kommissionen d(cid:229) f(cid:246)rklara vad stiftelsemedarbetaren Alex Sklan skrev om att (cid:148)den utan varje j(cid:228)mf(cid:246)relse st(cid:246)rsta gruppen patienter hos Medical Foundation for the Care of Victims of Torture kommer fr(cid:229)n Kurdistan i Turkiet(cid:148)? 3. ˜r kommissionen av samma (cid:229)sikt som stiftelsemedarbetaren Alex Sklan att tortyren i Turkiet bildar ett endemiskt och rutinm(cid:228)ssigt inslag i vad som kallas ordningens uppr(cid:228)tth(cid:229)llande? Om inte: varf(cid:246)r delar kommissionen inte denna (cid:229)sikt och hur kan i s(cid:229) fall kommissionens st(cid:229)ndpunkt f(cid:246)renas med det faktum (cid:148)den utan varje j(cid:228)mf(cid:246)relse st(cid:246)rsta gruppen patienter hos Medical Foundation for the Care of Victims of Torture kommer fr(cid:229)n Kurdistan i Turkiet(cid:148), s(cid:229)som det konstaterats av stiftelsemedarbetaren Alex Sklan? Svar fr(cid:229)n G(cid:252)nter Verheugen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 februari 2000) Kommissionen st(cid:229)r i regelbunden kontakt med en l(cid:229)ng rad icke-statliga organisationer vilkas verksamhet i vissa fall finansieras av kommissionen via ett flertal bist(cid:229)ndsprogram. Kommissionen har medverkat ekonomiskt i flera projekt som lagts fram av den stiftelse som parlamentsledamoten n(cid:228)mner. N(cid:228)r det g(cid:228)ller Turkiet g(cid:246)r kommissionen i samband med sin allm(cid:228)nna rapport (cid:229)rligen sedan november 1998 en analys av l(cid:228)get i landet i f(cid:246)rh(cid:229)llande till K(cid:246)penhamnskriterierna. I sin senaste rapport, som antogs i oktober 1999 (1), konstaterar kommissionen f(cid:246)ljande: (cid:148)Stora brister vidl(cid:229)der skyddet f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och minoriteter. Tortyr anv(cid:228)nds inte regelm(cid:228)ssigt men f(cid:246)rekommer i stor utstr(cid:228)ckning [. ](cid:148). Inom ramen f(cid:246)r programmet f(cid:246)r den turkiska stiftelsen f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna finansierar kommissionen sedan 1993 de olika centrum som finns f(cid:246)r rehabilitering av tortyroffer. Kommissionen anser att den strategi inf(cid:246)r anslutningen f(cid:246)r Turkiet som antogs av Europeiska r(cid:229)det vid landet uppmuntras och dess m(cid:246)te i Helsingfors kommer att inneb(cid:228)ra att demokratiseringsprocessen i st(cid:246)ttas. (1) KOM(1999) 514 slutlig


title: Euro-Mediterranean S& T cooperation : Project Reports.

eurovoc_concepts:
EU policy
Mediterranean third countries
catalogue
farming sector
natural resources
public health
research and development
research project
scientific cooperation


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0015/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission. Pläne zur Erhaltung des Kulturerbes im Kosovo.

eurovoc_concepts:
EU policy
Kosovo
Serbia and Montenegro
heritage protection
war damage

text: C 303 E/124 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 diesen Bereichen zu verbessern. Dieser Dialog hat gerade erst begonnen, so da(cid:223) es noch zu fr(cid:252)h ist, Schlu(cid:223)folgerungen zu ziehen, vor allem unter Ber(cid:252)cksichtigung der j(cid:252)ngsten Entwicklung der innen- politischen Lage im Sudan (Aufl(cid:246)sung des Parlaments am 12. Dezember 1999 und Bildung einer neuen Regierung) sowie der positiven Normalisierung seiner bilateralen Beziehungen zu seinen Nachbarl(cid:228)ndern ˜gypten, Eritrea, ˜thiopien und Uganda. Selbstverst(cid:228)ndlich ist sich der Rat voll und ganz des Umstands bewu(cid:223)t, da(cid:223) positive Entwicklungen zum gegenw(cid:228)rtigen Zeitpunkt nicht notwendigerweise die Achtung der Menschenrechte in diesem gr(cid:246)(cid:223)ten Land des afrikanischen Kontinents nach sich ziehen werden. Der Rat wird die Lage im Sudan weiterhin sehr genau beobachten und im Rahmen seiner M(cid:246)glichkeiten zu einer Verbesserung der Menschenrechtslage in diesem Land beitragen. (2000/C 303 E/125) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0015/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Pl(cid:228)ne zur Erhaltung des Kulturerbes im Kosovo (19. Januar 2000) Wie aus der Antwort der Kommission auf meine Anfrage (E-1587/99) (1) (cid:252)ber die Behebung von Sch(cid:228)den an Kulturdenkm(cid:228)lern nach dem Krieg in Jugoslawien hervorgeht, hat die Kommission keinerlei Befugnis, Ma(cid:223)nahmen zum Schutz des Kulturerbes im Kosovo zu ergreifen. In einer Sitzung des Rates der Kultur- minister vom November 1999 wurde das Thema von Kommissionsmitglied Reding angesprochen, und es wurde unterstrichen, da(cid:223) ab Februar 2000 Pl(cid:228)ne zur Erfassung des Bedarfs in bezug auf die Erhaltung des Kulturerbes im Kosovo gepr(cid:252)ft werden sollen. Kann die Kommission mitteilen, ob nach der Tagung der Kulturminister neue Antworten auf die in E-1587/99 gestellten Fragen vorliegen: 1. Auf welche Weise gedenkt sie die Wiederherstellungspl(cid:228)ne zu unterst(cid:252)tzen? 2. Gibt es ein konkretes Wiederaufbauprogramm f(cid:252)r die Denkm(cid:228)ler auf der Grundlage wissenschaftlicher Studien, Zeitpl(cid:228)ne und Priorit(cid:228)ten? 3. Ist sie in gleicher Weise daran interessiert, auch im (cid:252)brigen Jugoslawien die im Krieg zerst(cid:246)rten Denkm(cid:228)ler wiederherzustellen? (1) ABl. C 170 vom 20. 6. 2000, S. 41. Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (28. Februar 2000) Nach der letzten Sitzung des Rats der Kulturminister und des f(cid:252)r Bildung- und Kulturaussagen zur Erhaltung des kulturellen Erbes im Kosovo zust(cid:228)ndigen Mitglieds m(cid:246)chte die Kommission den Herrn Abgeordneten davon unterrichten, da(cid:223) ein Abkommen mit dem Europarat getroffen wurde. Es sieht die Einsetzung einer Gruppe hoher Sachverst(cid:228)ndiger im Bereich des kulturellen Erbes vor, die L(cid:246)sungen f(cid:252)r Probleme vorschlagen soll, die sich aus der Besch(cid:228)digung und der Zerst(cid:246)rung kultureller G(cid:252)ter im Kosovo ergeben. Die Mitgliedschaft in der Gruppe hochrangiger Sachverst(cid:228)ndiger wird in enger Beratung zwischen Kommission, Europarat und Internationaler Kosovo-Verwaltung und anderen interna- tionalen Institutionen und Nichtregierungsorganisationen, wie zum Beispiel Internationaler Kongre(cid:223) der Denkmalpflege (Icomos), Internationaler Museumsrat (ICOM), Zentrum f(cid:252)r internationale Restaurations- studien in Rom (Unesco) (Iccrom), Internationaler Dachverband f(cid:252)r den Schutz des europ(cid:228)ischen Kultur- und Naturerbes (Europa Nostra), festgelegt. Unter Beteiligung und Koordinierung mit der Internationalen Kosovo-Verwaltung, der Wiederaufbau- Agentur (gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 2454/1999 vom 15. November 1999 zur ˜nderung der Verordnung (EG) Nr. 1628/96 (cid:252)ber die Hilfe f(cid:252)r Bosnien-Herzegovina, Kroatien, die Bundesrepublik Jugoslawien und die ehemalige Jugoslawische Republik Mazedonien, insbesondere bez(cid:252)glich der Schaffung der Europ(cid:228)ischen Agentur f(cid:252)r den Wiederaufbau (1)) und der Beh(cid:246)rden auf kommunaler, regionaler und Bundesebene besteht das Ziel der hochrangigen Gruppe von Sachverst(cid:228)ndigen nach einer Erhebung darin, 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/125 die Sch(cid:228)den und die Zerst(cid:246)rung kultureller G(cid:252)ter zu ermitteln, in der Hauptsache architektonisches oder arch(cid:228)ologisches Erbe (Monumente und/oder historische St(cid:228)tten) aller ethnischer und religi(cid:246)ser Gruppen im gesamten Kosovo; Erstellung einer Liste von Priorit(cid:228)ten f(cid:252)r die Ma(cid:223)nahmen auf der Grundlage der Erhebung; Unterst(cid:252)tzung bei der Aufstellung von Expertenteams aus kommunalen, regionalen oder Bundesebene, die alle ethnischen und religi(cid:246)sen Gruppen der Region vertreten und die Durchf(cid:252)hrbarkeits- studien oder Aktionspl(cid:228)ne f(cid:252)r die in der Erhebung aufgestellten Priorit(cid:228)ten erstellen sollten. Hinsichtlich des restlichen Jugoslawiens m(cid:246)chte die Kommission den Herrn Abgeordneten auf Antwort zu fr(cid:252)heren schriftlichen Anfragen E-1587/99 (2) verweisen. ihre (1) ABl. L 299 vom 20. 11. 1999. (2) ABl. C 170 vom 20. 6. 2000, S. 41. (2000/C 303 E/126) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0022/00 von Bertel Haarder (ELDR) an die Kommission (13. Januar 2000) Betrifft: Gemeinsame Datenbank mit Fingerabdr(cid:252)cken von Asylbewerbern (cid:129) EURODAC Kann die Kommission (cid:129) bei Ber(cid:252)cksichtigung der d(cid:228)nischen Vorbehalte gegen die justitielle Zusammen- arbeit ((cid:220)bereinkommen von Edinburgh) (cid:129) mitteilen, ob D(cid:228)nemark sich einer gemeinsamen Datenbank mit Fingerabdruckdaten anschlie(cid:223)en kann oder nicht? Die Kommission m(cid:246)ge darlegen, welche Bedingungen D(cid:228)nemark erf(cid:252)llen mu(cid:223), sollte es sich gleich- berechtigt mit den (cid:252)brigen Teilnehmerstaaten an EURODAC beteiligen wollen. Kann die Kommisssion ferner bekr(cid:228)ftigen, da(cid:223) D(cid:228)nemark sich nur dann an der EURODAC-Zusammen- arbeit beteiligen kann, wenn es die Gerichtsbarkeit des EU-Gerichtshofs voll und ganz akzeptiert? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (29. Februar 2000) Der Kommissionsvorschlag f(cid:252)r eine Eurodac-Verordnung (1) st(cid:252)tzt sich auf den Titel IV des EG-Vertrags. Der Vertrag von Amsterdam enth(cid:228)lt ein Protokoll (cid:252)ber die Position D(cid:228)nemarks, das f(cid:252)r die Haltung D(cid:228)nemarks zu Ma(cid:223)nahmen im Rahmen des Titels IV entscheidend ist (2). IV vorgeschlagen werden, nicht beteiligt. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 2 sind nach Titel Artikel 1 dieses Protokolls sieht vor, da(cid:223) sich D(cid:228)nemark an der Annahme von Ma(cid:223)nahmen, die nach Titel IV angenommene Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r D(cid:228)nemark nicht bindend oder anwendbar. Aufgrund der gegenw(cid:228)rtigen Vertragsvor- schriften wird sich D(cid:228)nemark also an der Annahme der Eurodac-Verordnung nicht beteiligen und diese nicht anzuwenden brauchen. Gegenstand des Artikels 5 des Protokolls ist die Position D(cid:228)nemarks zu Vorschl(cid:228)gen oder Initiativen zur Erg(cid:228)nzung des Schengen-Besitzstands nach den Bestimmungen des Titel IV des Vertrages. Demnach kann D(cid:228)nemark einen Ratsbeschlu(cid:223) (cid:252)ber die Erg(cid:228)nzung des Schengen-Besitzstandes in nationales Recht umsetzen, wodurch nach dem V(cid:246)lkerrecht eine echte Verpflichtung zwischen D(cid:228)nemark und den (cid:252)brigen Mitgliedstaaten, die das Schengen-(cid:220)bereinkommen unterzeichnet haben (3), sowie gegebenenfalls gegen(cid:252)ber Irland und dem Vereinigten K(cid:246)nigreich begr(cid:252)ndet wird. Da der Vorschlag f(cid:252)r eine Eurodac-Verordnung nicht als Initiative zur Erg(cid:228)nzung des Schengen-Besitzstandes angesehen werden kann, gelangt Artikel 5 nicht zur Anwendung. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 7 des Protokolls kann D(cid:228)nemark den (cid:252)brigen Mitgliedstaaten im Einklang mit seinen verfassungsrechtlichen Vorschriften jederzeit mitteilen, da(cid:223) es von diesem Protokoll insgesamt oder zum Teil keinen Gebrauch mehr machen will. In diesem Fall w(cid:252)rde es s(cid:228)mtliche bis dahin in Kraft getretenen Ma(cid:223)nahmen in vollem Umfange anwenden. D(cid:228)nemark hat bisher nicht seine Absicht bekundet, hiervon Gebrauch zu machen. Das Verfahren nach Artikel 7 w(cid:252)rde jedoch D(cid:228)nemark die M(cid:246)glichkeit geben, sich unter gleichen Bedingungen wie die anderen Mitgliedstaaten an Eurdac zu beteiligen. Der Rat hat den Entwurf einer Erkl(cid:228)rung zur Eurodac-Verordnung abgefa(cid:223)t und bekundet darin sein Interesse am Abschlu(cid:223) einer Vereinbarung zwischen der Gemeinschaft und D(cid:228)nemark, aufgrund deren D(cid:228)nemark unter Wahrung des Protokolls in die Lage versetzt w(cid:252)rde, sich am Eurodac-System zu


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0016/00 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie. Nieuws over de regelingen inzake overheidssteun aan bedrijven in vervallen stedelijke gebieden.

eurovoc_concepts:
EU Member State
European social policy
France
aid to undertakings
control of State aid

text: C 280 E/158 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/179) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0014/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (19 januari 2000) Betreft: Overtreding van richtlijn 89/391/EEG inzake de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van werknemers Naar aanleiding van klachten die de ondernemingsraad van Andersen (Consulting) B. P. M. Hellas S. A. in Griekenland bij de bevoegde Griekse en communautaire instanties heeft ingediend over overtredingen van fundamentele voorschriften van kaderrichtlijn 89/391/EEG (1) door de onderneming in kwestie, hebben de bevoegde Griekse instanties een controle uitgevoerd, waarbij bedoelde overtredingen zijn vastgesteld. De onderneming heeft nagelaten de problemen op te lossen, en de door de ondernemingsraad gevraagde hernieuwde controle heeft niet plaatsgevonden. Welke maatregelen wil de Commissie nemen met het oog op een grondige controle en de eerbiediging van de voorschriften van de richtlijn, zodat de gezondheid en de veiligheid van de werknemers in deze onderneming gewaarborgd zijn? (1) PB L 183 van 29. 6. 1989, blz. 1. Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (1 maart 2000) Overeenkomstig artikel 4 van kaderrichtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk (1) zorgen de lidstaten voor voldoende controle en toezicht op de nationale omzettingsbepalingen van de voornoemde richtlijn. Dientengevolge moet elke mogelijke inbreuk op de bepalingen van Richtlijn 89/391/EEG bij de Griekse autoriteiten worden gemeld. In dit concrete geval moeten de betrokkenen zich opnieuw tot deze autoriteiten wenden indien de gezondheids- en veiligheidssituatie in de onderneming nog altijd niet voldoet aan de voorschriften van de richtlijn. De Commissie zal niet nalaten de nodige maatregelen te nemen indien zij op de hoogte zou worden gesteld van concrete informatie waaruit zou blijken dat de Griekse autoriteiten niet zouden zorgdragen voor de controle op de toepassing van de bepalingen van Richtlijn 89/391/EEG. (1) PB L 183 van 29. 6. 1989. (2000/C 280 E/180) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0016/00 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie (19 januari 2000) Betreft: Nieuws over de regelingen inzake overheidssteun aan bedrijven in vervallen stedelijke gebieden Kan de Commissie met betrekking tot verordening 97/c 146/08 en mijn eerdere vraag P-3945/97 (1) het volgende toelichten: 1. Welke Europese landen hebben geprofiteerd van deze verordening en hebben bedrijven in vervallen stedelijke gebieden steun verstrekt? 2. Bestaan hierover studies en/of verslagen? 3. Zijn er voorbeelden van goede praktijken? (1) PB C 187 van 16. 6. 1998, blz. 99. 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/159 Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (23 februari 2000) Momenteel verleent alleen Frankrijk steun in het kader van de kaderregeling inzake overheidssteun voor ondernemingen in achtergestelde stadswijken. (1) Voor het overige verwijst de Commissie naar haar antwoorden op de schriftelijke vragen P-2628/97 (2), P-3945/97 (3) en E-173/99 (4) van het geachte parlementslid. De kaderregeling geeft de criteria aan de hand waarvan de Commissie beoordeelt of de staatssteun ten behoeve van achtergestelde stadswijken in overeenstemming is met de interne markt, maar verplicht de lidstaten niet dergelijke steun te verlenen. Door de beperkte mate waarin de kaderregeling is toegepast, is het thans niet mogelijk een verslag of een lijst met (cid:132)goede praktijken(cid:148) op te stellen. (1) (2) (3) (4) PB C 146 van 14. 5. 1997. PB C 82 van 17. 3. 1998. PB C 18 van 16. 6. 1998. PB C 341 van 29. 11. 1999. (2000/C 280 E/181) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0020/00 van Paulo Casaca (PSE) aan de Raad (20 januari 2000) Betreft: Structuurfondsen voor de uiterste randgebieden In de programmering 1994-1999 van de structuurfondsen was er een structuursteun van 149 200 075 000 escudo voorzien voor het autonoom gebied van de Azoren (cid:129) dat vertegenwoordigt 744,207 miljoen euro, of nog 124,034 miljoen euro op jaarbasis, volgens de laatste herprogrammering van 1999. De cijfers zijn wel inflatiegezuiverd maar uitgedrukt in lopende prijzen omdat de actualisering en omzet- ting in prijzen van 1999 een lastige operatie is. In haar brief van 1 juli 1999 aan de Portugese autoriteiten stelt de Europese Commissie voor de periode 2000 tot 2006 het indicatief cijfer van 757 miljoen euro voor als bedrag dat toegewezen zou worden aan het autonoom gebied van de Azoren. Op jaarbasis is dat een bedrag van 108 miljoen euro. Dat betekent een wezenlijke verlaging, veel meer dan de ogenschijnlijke verlaging van 16 miljoen euro, omdat de cijfers van 1994 tot 1999 niet op 1999 geactualiseerd zijn, en omdat ze geen rekening houden met de verhoging van de inkomens, zowel op de Azoren als in de Gemeenschap. Het voorstel van de Europese Commissie staat in schril contrast tot al haar beloften en haar gehele betoog over de uiterste randgebieden, meer in het bijzonder: 1. 2. 3. dat de middelen geconcentreerd zouden worden op de armste gebieden; dat die armste gebieden elk jaar grotere bedragen zouden krijgen; dat er speciale aandacht naar de uiterste randgebieden zou gaan. De Europese Commisie is klaarblijkelijk ongevoelig voor de cijfermatige realiteit en blijft beweren dat de hervorming van de structuurfondsen alle uiterste randgebieden omvangrijker middelen oplevert. Acht de Raad het niet geboden om over te gaan tot een grondige doorlichting van de weerslag van de hervorming van de beleidsvoering van de Gemeenschap op de armste en meest afgelegen streken, zoals het autonoom gebied van de Azoren, meer in het bijzonder om uitvoering te geven aan artikel 299, lid 2 van het Verdrag?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0018/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Vertidos de hidrocarburos en el mar.

eurovoc_concepts:
accidental pollution
biotope
directive (EU)
environmental protection
harbour installation
marine pollution
oil pollution
pollution from ships
prevention of pollution
waste
waste management

text: C 330 E/68 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 ¿EstÆ de acuerdo el Consejo con una directiva que obligue a los buques a limpiar sus dep(cid:243)sitos de hidrocarburos antes de abandonar el puerto en vista de la amenaza que los vertidos de hidrocarburos suponen para diversos biotopos a lo largo de las costas europeas? En caso negativo, ¿por quØ considera el Consejo que una obligaci(cid:243)n de este tipo es innecesaria y quØ propuestas alternativas tiene para abordar eficazmente el problema de los vertidos de hidrocarburos? Respuesta (2 de mayo de 2000) 1. El Consejo es consciente del problema planteado por Su Seæor(cid:237)a. La integraci(cid:243)n de los requisitos en materia de protecci(cid:243)n del medio ambiente es una condici(cid:243)n previa para la definici(cid:243)n y aplicaci(cid:243)n de las pol(cid:237)ticas y acciones comunitarias. Tras los mandatos otorgados por el Consejo Europeo en sus sesiones de Cardiff (15 y 16 de junio de 1998), de Viena (11 y 12 de diciembre de 1998) y de Colonia (3 y 4 de junio de 1999), se ha iniciado ya esta integraci(cid:243)n respecto de diversas pol(cid:237)ticas sectoriales. No obstante, el Consejo no ha recibido por el momento ninguna propuesta de la Comisi(cid:243)n en relaci(cid:243)n directa con la cuesti(cid:243)n que se refleja en su pregunta. 2. El Consejo invita a Su Seæor(cid:237)a a dirigirse a una serie de textos, algunos ya aprobados y otros en estudio, cuyo objeto es evitar y reducir los peligros susceptibles de causar accidentes graves en el mar, habida cuenta del considerable aumento del volumen de transporte de mercanc(cid:237)as peligrosas o contami- nantes por v(cid:237)a mar(cid:237)tima. 3. Cabe mencionar a este respecto la Directiva 93/75/CE, sobre las condiciones m(cid:237)nimas exigidas a los buques con destino a los puertos mar(cid:237)timos de la Comunidad o que salgan de los mismos y transporten mercanc(cid:237)as peligrosas o contaminantes. Esta Directiva se modific(cid:243) dos veces en 1998. 4. El 8 de noviembre de 1999, el Consejo aprob(cid:243) una posici(cid:243)n comœn con vistas a la adopci(cid:243)n de la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las instalaciones portuarias receptoras de los desechos generados por los buques y de los residuos de carga. Esta posici(cid:243)n comœn, as(cid:237) como la Directiva 95/21/CE, prevØn la realizaci(cid:243)n de inspecciones en los puertos comunitarios destinadas a comprobar la aplicaci(cid:243)n de las normas internacionales y comunitarias en la materia. Con este mismo objetivo, el Consejo adopt(cid:243) en diciembre de 1999 una posici(cid:243)n comœn sobre una propuesta de Decisi(cid:243)n del Parlamento Europeo y del Consejo por la que establece una marco comunitario de cooperaci(cid:243)n en el Æmbito de la contaminaci(cid:243)n marina accidental o deliberada. Con esta Decisi(cid:243)n se pretende, entre otras cosas, comple- mentar los esfuerzos de los Estados miembros en caso de vertido de hidrocarburos o de amenaza de dicho vertido y reforzar sus medios de lucha en dicho Æmbito. 5. Por otra parte, en su reuni(cid:243)n del pasado 24 de enero, dedicada en especial a la seguridad de los petroleros, el Consejo tom(cid:243) nota de las iniciativas previstas por la Comisi(cid:243)n en lo que se refiere, en particular, al refuerzo de las normas de seguridad de los petroleros aceptados en los puertos de la Uni(cid:243)n Europea, a la intensificaci(cid:243)n de las inspecciones de seguridad y a la identificaci(cid:243)n de las responsabilidades financieras en caso de contaminaci(cid:243)n. 6. AdemÆs, el Consejo desea resaltar que las disposiciones comunitarias en esta materia se basan en el Derecho Internacional, ya se trate del Convenio Internacional para la seguridad de la vida humana en el mar, del Convenio Internacional para prevenir la contaminaci(cid:243)n por los buques, o de Resoluciones de la Organizaci(cid:243)n Mar(cid:237)tima Internacional. (2000/C 330 E/075) PREGUNTA ESCRITA E-0018/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) Asunto: Vertidos de hidrocarburos en el mar Los vertidos de hidrocarburos en el OcØano AtlÆntico y en el Mar del Norte amenazan a diversos biotopos a lo largo de las costas europeas. El gran nœmero de aves embadurnadas con estas sustancias, sobre todo en diciembre, enero y febrero, pone de manifiesto la gravedad de la contaminaci(cid:243)n. Los buques aprovechan en la mayor parte de los casos las tormentas para vaciar sin ser vistos sus dep(cid:243)sitos de hidrocarburos. 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/69 lo œnico que puede aliviar esta situaci(cid:243)n es una Segœn el Centro de Ecolog(cid:237)a Mar(cid:237)na de Oostende, reglamentaci(cid:243)n que obligue a los buques a limpiar sus dep(cid:243)sitos de hidrocarburos antes de abandonar el puerto. Sin un certificado que demuestre lo anterior, deber(cid:237)a estar prohibido que un buque abandonara el puerto. ¿EstÆ de acuerdo la Comisi(cid:243)n con una directiva que obligue a los buques a limpiar sus dep(cid:243)sitos de hidrocarburos antes de abandonar el puerto en vista de la amenaza que los vertidos de hidrocarburos suponen para diversos biotopos a lo largo de las costas europeas? En caso negativo, ¿por quØ considera la Comisi(cid:243)n que una obligaci(cid:243)n de este tipo es innecesaria y quØ propuestas alternativas tiene para abordar eficazmente el problema de los vertidos de hidrocarburos? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n comparte la preocupaci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a acerca de la contaminaci(cid:243)n operativa en aguas comunitarias. La Organizaci(cid:243)n Mar(cid:237)tima Internacional (OMI) desarroll(cid:243), en el Convenio Internacional para prevenir la contaminaci(cid:243)n por los buques (Marpol 73/78), una reglamentaci(cid:243)n que gobierna la reducci(cid:243)n de vertidos contaminantes arrojados por los buques. La efectividad de dicha reglamentaci(cid:243)n para reducir los vertidos contaminantes ha sido tal, que los petroleros modernos ya no limpian sus tanques con agua. Con la actual introducci(cid:243)n paulatina de diseæos modernos y de sistemas operativos, se espera reducir esta contaminaci(cid:243)n es los pr(cid:243)ximos aæos. La causa de gran parte de la contaminaci(cid:243)n operativa de todo tipo de buques en las aguas comunitarias se debe a la imposibilidad, en algunos puertos, de trasladar los residuos de los petroleros y los desperdicios generados por los buques, a las instalaciones en tierra. La propuesta, por parte de la Comisi(cid:243)n de crear una Directiva del Consejo sobre instalaciones portuarias receptoras de desechos generados por buques y residuos de carga (1), trata este problema en particular e introduce determinadas, tanto en los puertos como en los buques, para garantizar la disponibilidad de instalaciones adecuadas en todos los puertos de la Comunidad as(cid:237) como la utilizaci(cid:243)n de los mismos por parte de los buques. Al proporcionar normativas, incentivos y procedimientos de control para descargar en los puertos los desperdicios generados por los buques, se reducirÆ de manera considerable la necesidad de verter residuos al mar. La Comisi(cid:243)n estÆ segura de que la directiva propuesta, actualmente sometida a la segunda lectura por el Parlamento, tendrÆ un efecto contundente a la hora de reducir la contaminaci(cid:243)n operacional y en particular, la contaminaci(cid:243)n de petr(cid:243)leo de cualquier tipo de buque. AdemÆs de esto, la Comisi(cid:243)n present(cid:243) una propuesta para establecer un marco comunitario para la cooperaci(cid:243)n en el campo del la contaminaci(cid:243)n mar(cid:237)tima accidental (2) y as(cid:237) llegar a una soluci(cid:243)n. Esta propuesta, que estÆ siendo discutida actualmente tanto en el Consejo como en el Parlamento, tiene como objetivo lanzar mÆs iniciativas de desarrollo comunitarias, como pueden ser: formaci(cid:243)n comœn, intercam- bio de expertos, ejercicios, proyectos piloto, e intercambio de informaci(cid:243)n, para apoyar los esfuerzos de los Estados miembros para abordar el problema de la contaminaci(cid:243)n de petr(cid:243)leo en el mar. En vista de lo anterior, la Comisi(cid:243)n no prevØ de momento, preparar propuestas adicionales que exijan a los buques limpiar los tanques antes de salir del puerto. (1) DO C 271 de 31. 8. 1998. (2) DO C 25 de 30. 1. 1999 modificada por COM(1999) 641 final. (2000/C 330 E/076) PREGUNTA ESCRITA E-0019/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) Asunto: Rechazo de ayuda alimentaria con cargo al presupuesto de ECHO Pr(cid:243)ximamente se devolverÆn por v(cid:237)a aØrea a la Repœblica de Irlanda mÆs de 70 toneladas de ayuda alimentaria (unas 170 000 latas de carne de vacuno) con motivo de la negativa del Gobierno bosnio a autorizar su consumo. El fracaso de este proyecto de ayuda alimentaria supone una sangr(cid:237)a financiera para


title: QUESTION ÉCRITE E-2857/99 posée par James Nicholson (PPE-DE) au Conseil. Conférence mondiale sur l'éducation pour tous de 1990.

text: C 280 E/150 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 La Commission voudrait-elle indiquer si des divergences d(cid:146)opinion concernant la gestion des questions d(cid:146)emploi par la Commission opposent la commissaire Diamantopoulou et son directeur gØnØral, Allan Larsson? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (17 fØvrier 2000) La Commission renvoie l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) sa rØponse (cid:224) la question Øcrite P-2670/99 posØe par M. Hernandez Mollar (1). Il n(cid:146)existe aucune divergence d(cid:146)opinion opposant la commissaire en charge de l(cid:146)emploi et des affaires sociales et le directeur gØnØral de la DG «Emploi et affaires sociales» sur l(cid:146)approche adoptØe par la Commission en ce qui concerne la politique de l(cid:146)emploi. (1) Voir page 100. (2000/C 280 E/170) QUESTION (cid:201)CRITE E-2857/99 posØe par James Nicholson (PPE-DE) au Conseil (19 janvier 2000) Objet: ConfØrence mondiale sur l(cid:146)Øducation pour tous de 1990 Lors de la ConfØrence mondiale sur l(cid:146)Øducation pour tous de 1990, les gouvernements des (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne avaient pris un engagement au sujet de l(cid:146)Øducation primaire universelle pour l(cid:146)an 2000. Or d(cid:146)aprŁs les estimations, quelque 130 millions d(cid:146)enfants des pays en voie de dØveloppement ne bØnØficient toujours pas d(cid:146)une Øducation primaire. Le Conseil est-il fidŁle (cid:224) l(cid:146)engagement qu(cid:146)il a pris en ce qui concerne l(cid:146)Øducation primaire pour tous? Dans l(cid:146)affirmative, quelles sont les mesures prises pour tenir cet engagement? RØponse (13 mars 2000) L(cid:146)engagement auquel se rØfŁre l(cid:146)Honorable Parlementaire se situait dans le cadre d(cid:146)une confØrence mondiale intergouvernementale. Il en dØcoule que les institutions communautaires, et notamment le Conseil, se situent en dehors de ce contexte. DŁs lors la matiŁre ØvoquØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire n(cid:146)est pas du ressort du Conseil. (2000/C 280 E/171) QUESTION (cid:201)CRITE E-2867/99 posØe par Nelly Maes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Discrimination entre colombophiles (cid:224) la frontiŁre belgo-nØerlandaise Auparavant, les colombophiles nØerlandais pouvaient adhØrer (cid:224) une association en Belgique. Or, depuis quelques annØes, et alors que l(cid:146)Europe s(cid:146)unifie de plus en plus, cette autorisation a ØtØ abrogØe. L(cid:146)interdiction imposØe par la fØdØration colombophile belge est ressentie comme une entrave dans la rØgion frontaliŁre. Les colombophiles souhaitent en effet pouvoir concourir ensemble, sans considØration de domicile


title: PREGUNTA ESCRITA E-0036/00 de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisión. Proyecto de oleoducto Constanta-Trieste.

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
Romania
oil pipeline
technical cooperation

text: C 280 E/164 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Aœn mÆs, nuevos estudios realizados por famosos sism(cid:243)logos, como Karl Buckthought, de Earthquake Forecasts Incorporation, indican que existe una probabilidad del 50 % de que se produzca un terremoto de intensidad de hasta 7 grados en la escala de Richter en los pr(cid:243)ximos 40 aæos, lo que producir(cid:237)a la total destrucci(cid:243)n del reactor y la pØrdida de millones de vidas humanas. Teniendo en cuenta los œltimos datos, as(cid:237) como la informaci(cid:243)n derivada de los catastr(cid:243)ficos se(cid:237)smos del aæo pasado, ¿quØ medios piensa utilizar el Consejo para que Turqu(cid:237)a adquiera la capacidad econ(cid:243)mica para desarrollar fuentes de energ(cid:237)a renovables, y renuncie a la construcci(cid:243)n de la central nuclear? Respuesta (16 de marzo de 2000) El Consejo es muy consciente de la importancia de la seguridad nuclear en los terceros pa(cid:237)ses y ha emprendido una serie de acciones, en particular mediante programas de asistencia. El 7 de diciembre de 1998, el Consejo adopt(cid:243) unas conclusiones sobre seguridad nuclear en el contexto de la ampliaci(cid:243)n a la Uni(cid:243)n Europea (1), que contienen un claro mensaje para los pa(cid:237)ses candidatos sobre la importancia que merece la seguridad nuclear. El Consejo comparte la opini(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a respecto de la necesidad de desarrollar fuentes de energ(cid:237)a renovables. En este sentido, hace hincapiØ en que el fomento de las fuentes de energ(cid:237)a renovables en los incluida Turqu(cid:237)a, se ha de llevar a cabo principalmente mediante pa(cid:237)ses de la cuenca mediterrÆnea, cooperaci(cid:243)n en el marco de la Asociaci(cid:243)n euromediterrÆnea y su principal instrumento financiero, el Programa MEDA, y mediante el Programa SYNERGY, que es uno de los programas espec(cid:237)ficos en el Æmbito internacional dentro del Programa marco plurianual de actividades en el sector de la energ(cid:237)a (2). Ambos programas establecen acciones encaminadas a contribuir a alcanzar los objetivos de la pol(cid:237)tica energØtica: seguridad de abastecimiento, competitividad y protecci(cid:243)n del medio ambiente, y tienen componentes espec(cid:237)ficos para el desarrollo de fuentes de energ(cid:237)a renovables. La realizaci(cid:243)n de estos Programas incumbe a la Comisi(cid:243)n. (1) Doc. 13677/98 (Presse 431-G). (2) DO L 7 de 13. 1. 1999, p. 16. (2000/C 280 E/187) PREGUNTA ESCRITA E-0036/00 de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) Asunto: Proyecto de oleoducto Constanta-Trieste De acuerdo con las informaciones aparecidas en distintos (cid:243)rganos de prensa, se encuentran actualmente en fase de estudio dos proyectos para la construcci(cid:243)n de un nuevo oleoducto que comunicar(cid:237)a el puerto rumano de Constanta con el puerto italiano de Trieste. Estos proyectos correr(cid:237)an a cargo de la compaæ(cid:237)a italiana ENI y de un consorcio americano. El oleoducto, cuyo trazado atravesar(cid:237)a Hungr(cid:237)a y Eslovenia, prestar(cid:237)a tambiØn servicio a estos dos pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n. ¿No cree la Comisi(cid:243)n que convendr(cid:237)a abogar por la construcci(cid:243)n de dicho oleoducto, especialmente tras las recientes catÆstrofes ecol(cid:243)gicas (en particular las mareas negras en la VendØe francesa y en el B(cid:243)sforo), sin olvidar la conveniencia de romper el aislamiento de Transcaucasia, de diversificar las v(cid:237)as de aprovisionamiento energØtico de los pa(cid:237)ses del centro y el sudeste de Europa, y de desarrollar los puertos de Supsa y Constanta? ¿Ha tomado ya la Comisi(cid:243)n iniciativas, o piensa tomarlas, en este sentido? 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/165 Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n reconoce la importancia del proyecto de oleoducto Constanza-Trieste para reducir los riesgos ecol(cid:243)gicos vinculados al transporte de hidrocarburos a travØs del B(cid:243)sforo y diversificar los suministros energØticos de los pa(cid:237)ses del Sureste europeo, permitiØndoles acceder a los recursos de la regi(cid:243)n del Mar Caspio a travØs, fundamentalmente, de la carretera transcaucÆsica y los puertos mar(cid:237)timos de la orilla occidental del Mar Negro, entre ellos el puerto petrol(cid:237)fero de Constanza. La Comisi(cid:243)n recuerda la posici(cid:243)n de la Comunidad sobre la importancia de los recursos de la regi(cid:243)n del Mar Caspio para los suministros energØticos europeos, la necesidad de carreteras mœltiples y seguras para su transporte hacia los mercados europeos e internacionales, as(cid:237) como la importancia de que sean construidas sobre la base de criterios comerciales por los inversores interesados. A este respecto, y con vistas a la ampliaci(cid:243)n de la Comunidad y a la seguridad de los suministros energØticos, la Comisi(cid:243)n, consciente de la necesidad de facilitar la integraci(cid:243)n de las redes de transporte de hidrocarburos entre la antigua Uni(cid:243)n SoviØtica, los pa(cid:237)ses de Europa Central y Oriental y de la Comunidad, han aplicado a partir de 1995 un programa de asistencia tØcnica interestatal («Inogate-Interstate oil and gas transport to Europe»). Su objetivo es intensificar la cooperaci(cid:243)n regional entre los pa(cid:237)ses de estas zonas a fin de crear las condiciones necesarias para atraer inversiones pœblicas y privadas para la rehabilitaci(cid:243)n y la modernizaci(cid:243)n de las redes existentes, as(cid:237) como el desarrollo de nuevas carreteras que sean viables tØcnica y econ(cid:243)mica- mente y estØn justificadas desde un punto de vista ambiental. Desde un punto de vista institucional, el programa permiti(cid:243) la elaboraci(cid:243)n de un nuevo plan de transporte transfronterizo de los hidrocarburos compatible con las normas internacionales («Inogate Umbrella Agreement») firmado, hasta ahora, por los representantes gubernamentales de 16 pa(cid:237)ses de Asia Central, deel CÆucaso, de Europa Central y Oriental candidatos a la adhesi(cid:243)n (entre ellos Rumania), as(cid:237) como de los Balcanes. Este programa permiti(cid:243) la emergencia de los distintos proyectos para conectar la cuenca del Caspio a los mercados europeos a travØs del pasillo transcaucÆsico, el puerto de Supsa y los puertos de la orilla occidental del Mar Negro, en particular los proyectos Constanza-Trieste, Odessa-Gdansk, Burgas-Alexan- dr(cid:243)polis, Burgas-Vlore. La Comisi(cid:243)n, sin expresar preferencias, reconoce la importancia del proyecto Constanza-Trieste para los mercados del Sureste de Europa. Las autoridades rumanas tienen intenci(cid:243)n de organizar pr(cid:243)ximamente, en el marco del acuerdo Inogate, una reuni(cid:243)n de Ministros de Industria de los pa(cid:237)ses potencialmente afectados por este pasillo, a fin de definir las condiciones institucionales y tØcnicas que deberÆn reunirse antes de abrir la licitaci(cid:243)n para el proyecto final a los inversores privados e institucionales interesados. La Comisi(cid:243)n estÆ dispuesta a proporcionar asistencia tØcnica del programa Inogate a los Gobiernos rumano y de los pa(cid:237)ses potencialmente asociados al proyecto para su preparaci(cid:243)n y posible realizaci(cid:243)n. (2000/C 280 E/188) PREGUNTA ESCRITA P-0056/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Elecci(cid:243)n de categor(cid:237)as culturales y Øtnicas en formularios sobre la igualdad de oportunidades ¿QuØ opina la Comisi(cid:243)n del contenido del nuevo impreso destinado al «Control de la pol(cid:237)tica de igualdad de oportunidades», distribuido por la secci(cid:243)n europea de un gran partido pol(cid:237)tico, en el que aparec(cid:237)an las siguientes clasificaciones para indicar el origen cultural y Øtnico «siguiendo las recomendaciones de la Comisi(cid:243)n (britÆnica) para la igualdad entre las razas»: blanco, negro caribeæo, negro africano, negro de otro origen, irlandØs, paquistan(cid:237), bangladesh(cid:237), chino, asiÆtico, otro origen? ¿CuÆl es la raz(cid:243)n de que aparezca una categor(cid:237)a «irlandØs» aparte de la clasificaci(cid:243)n mÆs amplia de «blanco» (cuando ningœn otro Estado miembro de la UE es considerado lo suficientemente diferente para merecer tal distinci(cid:243)n)? ¿Es acaso aceptable desde el punto de vista legal que se exija a los ciudadanos de Irlanda que se identifiquen de forma diferente en tal impreso? indio,