title: Proposition de décision du Parlement européen et du Conseil relative à la prorogation de la décision n° 710/97/CE concernant une approche coordonnée des autorisations dans le domaine des services de communications personnelles par satellite dans la Communauté

eurovoc_concepts:
approximation of laws
competition
radio telecommunications
satellite communications
waveband

text: C 150 E/52 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 30. 5. 2000 Proposition de dØcision du Parlement europØen et du Conseil relative (cid:224) la prorogation de la dØcision no 710/97/CE concernant une approche coordonnØe des autorisations dans le domaine des services de communications personnelles par satellite dans la CommunautØ (2000/C 150 E/04) (Texte prØsentant de l’intØrŒt pour l’EEE) COM(1999) 745 final (cid:151) 2000/0020(COD) (PrØsentØe par la Commission le 7 janvier 2000) LE PARLEMENT EUROP(cid:201)EN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:201)ENNE, (2) Il importe de proroger cette dØcision jusqu’au 31 dØcembre 2003, vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne, et notam- ment ses articles 47, 55 et 95, ONT ARR˚T(cid:201) LA PR(cid:201)SENTE D(cid:201)CISION: vu la proposition de la Commission, vu l’avis du ComitØ Øconomique et social, statuant conformØment (cid:224) la procØdure visØe (cid:224) l’article 251 du traitØ, Article premier (cid:192) l’article 12 de la dØcision no 710/97/CE, le membre de phrase «. et reste en vigueur pendant trois ans (cid:224) compter de cette date» est remplacØ par le membre de phrase: considØrant ce qui suit: «et reste en vigueur jusqu’au 31 dØcembre 2003. » (1) La dØcision no 710/97/CE du Parlement europØen et du Conseil, du 24 mars 1997, concernant une approche coor- donnØe des autorisations dans le domaine des services des communications personnelles par satellite dans la Commu- nautØ, expirera le 13 mai 2000. Article 2 La prØsente dØcision entre en vigueur le troisiŁme jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des CommunautØs euro- pØennes


title: Proposal for a Council Decision on the position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Poland, of the other part, which entered into force on 1 February 1994, extending the double-checking system for the period from 1 January to 31 December 2000, concerning the export of certain steel products from Poland to the Community

eurovoc_concepts:
Poland
customs inspection
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

formats: html pdf

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 7. 1. 2000 COM(1999) 743 final 2000/0010 (ACC) Proposal for a COUNCIL DECISION on the position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Poland, of the other part, which entered into force on 1 February 1994, extending the double-checking system for the period from 1 January to 31 December 2000, concerning the export of certain steel products from Poland to the Community (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM The aim of the double-checking system is to improve transparency and to avoid possible diversions of trade. It is founded on the provision in the EC-Poland Europe Agreement1 which allows either Party to introduce an administrative procedure having as its purpose the rapid provision of information on the trend of trade flows. The Parties agreed to establish such a system in 1999 in respect of certain ECSC steel products by means of Decision N° 2/992 of the Association Council. Council Regulation (EC) N° 1093/993 established the corresponding implementing legislation for the Community. At its meeting on 28 September 1999, the Contact Group agreed to recommend that the Association Council should extend the double-checking system for the period between 1 January and 31 December 2000. The attached proposal consequently seeks to extend Association Council Decision N° 2/99 for the period between 1 January and 31 December 2000. 1 2 3 OJ N° L 348, 31. 12. 93, p. 2. OJ N° L 133, 28. 05. 99, p. 44. OJ N° L 133, 28. 05. 99, p. 6. 2 2000/0010 (ACC) Proposal for a COUNCIL DECISION on the position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Poland, of the other part, which entered into force on 1 February 1994, extending the double-checking system for the period from 1 January to 31 December 2000, concerning the export of certain steel products from Poland to the Community THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the Decision of the Council and the Commission of 13 December 1993 on the conclusion of the Europe Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Poland, of the other part, and in particular Article 2(1) thereof, Whereas: (1) (2) The Contact Group referred to in Article 10 of Protocol 2 of the Europe Agreement between the European Communities and their Member States of the one part and Poland of the other part, which entered into force on 1 February 19944, met on 28 September 1999 to discuss trends in imports of ECSC products from Poland into the Community and recognised the need to find appropriate solutions in the framework of Article 33 (1) of the Agreement in order to ensure that the attainment of the objectives of the Agreement will not be jeopardised; The Contact Group therefore agreed to recommend to the Association Council established under Article 102 of the Agreement that the double-checking system introduced in 1999 by N° 2/995 of the Association Council Decision should be extended for the period between 1 January and 31 December 2000; (3) The Parties are desirous to promote the orderly and equitable development of trade in steel between the Community and Poland; 4 5 OJ N° L 348, 31. 12. 93, p. 2 OJ N° L 133, 28. 05. 99, p. 44. 3 (4) The Association Council, having been supplied with all relevant information, has determined that the solution acceptable to the two parties which least disturbs the functioning of the Agreement is the extension of the double-checking system, without quantitative limits, for the import into the Community of certain steel products covered by the ECSC Treaty for the period between 1 January and 31 December 2000, HAS DECIDED AS FOLLOWS: The position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Poland, of the other part, concerning the export of certain steel products from Poland to the European Communities, and in particular the extension of the double-checking system, shall be based on the draft decision of the Association Council annexed to this Decision. Done at Brussels, For the Council The President 4 Decision N°. /99 of the Association Council, established under the Europe Agreement, between the European Communities and their Member States, of the one part, and Poland, of the other part of. 1999 extending the double-checking system established by Decision N° 2/99 of the Association Council for the period 1 January to 31 December 2000 (99/. /EC) THE ASSOCIATION COUNCIL Whereas the Contact Group referred to in Article 10 of Protocol 2 of the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and Poland, of the other part, which entered into force on 1 February 1994, met on 28 September 1999 and agreed to recommend to the Association Council established under the double-checking system introduced in 1999 by Article 102 of the Agreement Decision N° 2/99 of the Association Council should be extended for the period between 1 January and 31 December 2000; that Whereas the Association Council, having been supplied with all relevant information, has agreed with this recommendation, HAS DECIDED AS FOLLOWS : Article 1 The double-checking system established by Decision N° 2/99 of the Association Council for the period 1 April to 31 December 1999 shall continue to apply for the period between 1 January and 31 December 2000. In the Preamble and Article 1 (1) and (3) of the Decision, references to the period 1 April to 31 December 1999 are hereby replaced by references to 1 January to 31 December 2000. 5 This Decision shall enter into force on the date of its adoption. Article 2 It shall apply with effect from 1 January 2000. Done at Brussels, For the Association Council The President 6


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2816/99 υποβολή: Roy Perry (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Το πρόγραμμα Interreg και οι θαλάσσιες παραμεθόριες περιοχές.

eurovoc_concepts:
EU initiative
EU regional policy
coastal region
cross-border cooperation
eligibility criteria
eligible region
frontier region
regional cooperation

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/55 (2000/C 330 E/059) GRAPTH ERVTHSH E-2814/99 ypobolh·: Theodorus Bouwman (Verts/ALE) kai Alexander de Roo (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Σιδηροδροµικη΄ γραµµη΄ του Ρη΄νου (cid:129) Τραι΄να θα διε΄ρχονται µε΄σα απο΄ φυσικε΄ς περιοχε΄ς της Ολλανδι΄ας; Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ ο΄τι η υπουργο΄ς µεταφορω΄ν της Ολλανδι΄ας Tineke Netelenbos προτι΄θεται να επιτρε΄ψει την κυκλοφορι΄α εµπορικω΄ν τραι΄νων στη σιδηροδροµικη΄ γραµµη΄ του Ρη΄νου; Μονι΄µως δια µε΄σου των οικοτο΄πων Weerter και Budelerbergen (εκτο΄ς απο΄ το Weert και το Budel) και προσωρινω΄ς δια µε΄σου του οικοτο΄που του Meinweg, κοντα΄ στο Roermond. Οι δηλω΄σεις αυτε΄ς δηµοσιευ΄ονται στις εφηµερι΄δες Eindhovens Dagblad και De Limburger (11. 12. 1999). Ει΄ναι διατεθειµε΄νη η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄, και εφο΄σον ει΄ναι, πο΄τε και µε ποιο τρο΄πο, να καλε΄σει την ολλανδικη΄ κυβε΄ρνηση να αναλα΄βει τις ευθυ΄νες της σχετικα΄ µε την προ΄θεση΄ της να παραβια΄σει την περι΄ προστασι΄ας των φυσικω΄ν περιοχω΄ν ευρωπαι¤κη΄ νοµοθεσι΄α, δηλαδη΄ την οδηγι΄α περι΄ οικοτο΄πων, στις φυσικε΄ς περιοχε΄ς Weerter, Budelerbergen και Meinweg; Apa·nthsh thw Kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Febroyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ δεν γνωρι΄ζει ο΄τι υπα΄ρχει απο΄φαση των Ολλανδικω΄ν αρχω΄ν µε την οποι΄α ε΄χει επιτραπει΄ η εκ νε΄ου θε΄ση σε κυκλοφορι΄α της υπα΄ρχουσας σιδηροδροµικη΄ς γραµµη΄ς Σιδηρου΄ς Ρη΄νος µε΄σω των περιοχω΄ν Weerterbergen, Budelerbergen και Meinweg. ∆εν υπε΄πεσαν στην αντι΄ληψη της Επιτροπη΄ς τα α΄ρθρα των εφηµερι΄δων που αναφε΄ρονται απο΄ τα αξιο΄τιµα Με΄λη. Συ΄µφωνα µε τα µε΄χρι ση΄µερα στοιχει΄α που ε΄λαβε η Επιτροπη΄- δηλ. δηλω΄σεις του Ολλανδου΄ πρωθυπουργου΄- οι ολλανδικε΄ς αρχε΄ς θα προβου΄ν σε αξιολο΄γηση περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων καθω΄ς και σε αξιολο΄γηση συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 6(3) της Οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου 92/43/ΕΟΚ, της 21 Μαι΅ου 1992 για την προστασι΄α των φυσικω΄ν οικοτο΄πων και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας (1) πριν ληφθει΄ απο΄φαση για την επαναλειτουργι΄α της γραµµη΄ς Σιδηρου΄ς Ρη΄νος. Ακο΄µη συγκροτη΄θηκε µια τριµερη΄ς οµα΄δα εργασι΄ας, µαζι΄ µε εκπροσω΄πους της βελγικη΄ς και γερµανικη΄ς κυβε΄ρνησης, για την εξε΄ταση της µελλοντικη΄ς επαναλειτουργι΄ας της γραµµη΄ς. Η Επιτροπη΄ κατανοει΄ ο΄τι η εν λο΄γω οµα΄δα εργασι΄ας αντιµετωπι΄ζει τω΄ρα τη δυνατο΄τητα ανα΄θεσης περαιτε΄ρω τεχνικω΄ν µελετω΄ν για το ε΄ργο το οποι΄ο µπορει΄ να ενισχυθει΄ µε Κοινοτικου΄ς πο΄ρους στο πλαι΄σιο των ∆ιευρωπαι¤κω΄ν ∆ικτυ΄ων (∆Ε∆). Το σχε΄διο για την επαναλειτουργι΄α της γραµµη΄ς Σιδηρου΄ς Ρη΄νος ε΄χει η΄δη προικοδοτηθει΄ µε πο΄ρους των ∆Ε∆, υ΄ψους 1 εκατ. €. Η Επιτροπη΄ παραπε΄µπει επι΄σης τα αξιο΄τιµα Με΄λη στην απα΄ντηση΄ της σε γραπτη΄ ερω΄τηση Ρ- 1875/99 (2) του Κ. de Roo, στην οποι΄α ανε΄φερε ο΄τι θα ζητου΄σε περισσο΄τερες πληροφορι΄ες απο΄ την ολλανδικη΄ κυβε΄ρνηση για την επαναλειτουργι΄α της σιδηροδροµικη΄ς γραµµη΄ς Σιδηρου΄ς Ρη΄νος και τις επιπτω΄σεις της σε ο΄,τι αφορα΄ τις σχετικε΄ς Οδηγι΄ες, και ο΄τι δεν θα προε΄βαινε προς το παρο΄ν σε παραπε΄ρα ενε΄ργειες, αφου΄ δεν υπη΄ρχαν ενδει΄ξεις περι΄ παραβια΄σεως κα΄ποιας Οδηγι΄ας. Απο΄ µεταγενε΄στερες επαφε΄ς Επιτροπη΄ς και ολλανδικω΄ν αρχω΄ν δεν προε΄κυψαν λο΄γοι που να οδηγου΄ν την Επιτροπη΄ σε µεταβολη΄ των απο΄ψεω΄ν της. (1) (2) ΕΕ L 206 της 22. 7. 1992. ΕΕ C 170 E της 26. 6. 2000, σελ. 113. (2000/C 330 E/060) GRAPTH ERVTHSH P-2816/99 ypobolh·: Roy Perry (PPE-DE) prow thn Epitroph· (7 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Το προ΄γραµµα Interreg και οι θαλα΄σσιες παραµεθο΄ριες περιοχε΄ς Συµπεριλαµβα΄νοντας ορισµε΄νες θαλα΄σσιες παραµεθο΄ριες περιοχε΄ς στο παρα΄ρτηµα των κατευθυντη΄ριων γραµµω΄ν του Interreg, η Επιτροπη΄ παραδε΄χθηκε ο΄τι ει΄ναι σκο΄πιµο να παρασχεθει΄ βοη΄θεια στις θαλα΄σσιες παραµεθο΄ριες περιοχε΄ς ου΄τως ω΄στε να συνεργαστου΄ν στενα΄ στη ζω΄νη Α. Ωστο΄σο, η Επιτροπη΄ δεν αναγνωρι΄ζει ο΄τι και α΄λλες θαλα΄σσιες παραµεθο΄ριες περιοχε΄ς µπορου΄ν να πιστοποιη΄σουν µε βα΄σιµα στοιχει΄α ο΄τι θα µπορου΄σαν να περιληφθου΄ν στο Interreg ΙΙΙ A, δεδοµε΄νου ο΄τι ο κατα΄λογος των επιλε΄ξιµων περιοχω΄ν περιορι΄ζεται επι΄ του παρο΄ντος στις περιοχε΄ς που ε΄χουν λα΄βει πο΄ρους του προγρα΄µµατος Interreg A κατα΄ τη δια΄ρκεια της τελευται΄ας περιο΄δου προγραµµατισµου΄. C 330 E/56 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 Οι νε΄ες θαλα΄σσιες παραµεθο΄ριες περιοχε΄ς µπορου΄ν να αποδει΄ξουν ο΄τι ει΄ναι σε θε΄ση το΄σο να αναπτυ΄ξουν τις στενε΄ς εταιρικε΄ς σχε΄σεις που προβλε΄πονται στο Interreg III A ο΄σο και να ε΄χουν συγκεκριµε΄να παραγωγικη΄ ικανο΄τητα και απο΄δοση. Οι περιοχε΄ς αυτε΄ς: (cid:129) ε΄χουν δηµιουργη΄σει µακροχρο΄νιες και εξελιγµε΄νες συνδε΄σεις κατα΄ µη΄κος των θαλα΄σσιων συνο΄ρων, συµπε- ριλαµβανοµε΄νων πορθµει΄ων και εµπορικω΄ν συνδε΄σεων• (cid:129) ε΄χουν λα΄βει υποστη΄ριξη και ε΄χουν δεσµευτει΄ να συµβα΄λλουν στη διασυνοριακη΄ συνεργασι΄α µε΄σω πολυτοµε- ακω΄ν τοπικω΄ν εταιρικω΄ν σχε΄σεων. Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να εξετα΄σει το ενδεχο΄µενο να διαµορφωθου΄ν µε την απαιτου΄µενη ευελιξι΄α οι κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς του Interreg ου΄τως ω΄στε να µπορε΄σουν να επωφεληθου΄ν απο΄ αυτο΄ το προ΄γραµµα χρηµατοδο΄τησης και οι επιπλε΄ον αυτε΄ς θαλα΄σσιες παραµεθο΄ριες περιοχε΄ς; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Febroyari·oy 2000) Συ΄µφωνα µε το σχε΄διο ανακοι΄νωσης της Επιτροπη΄ς προς τα κρα΄τη µε΄λη για τον καθορισµο΄ των προσανατολισµω΄ν για µι΄α κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α Interreg για την περι΄οδο προγραµµατισµου΄ 2000-2006, η οποι΄α εγκρι΄θηκε απο΄ την Επιτροπη΄ στις 13 Οκτωβρι΄ου 1999 (1), η συνεργασι΄α µεταξυ΄ θαλα΄σσιων ζωνω΄ν θα πραγµατοποιηθει΄ στο πλαι΄σιο τριω΄ν πτυχω΄ν που προβλε΄πονται απο΄ την πρωτοβουλι΄α αυτη΄: την διασυνοριακη΄ συνεργασι΄α (πτυχη΄ A), τη διεθνικη΄ συνεργασι΄α (πτυχη΄ B) και τη διαπεριφερειακη΄ συνεργασι΄α (πτυχη΄ Γ). Όσον αφορα΄ την πτυχη΄ Α, ο πρωταρχικο΄ς στο΄χος ει΄ναι η διασυνοριακη΄ συνεργασι΄α µεταξυ΄ γειτονικω΄ν εδαφικω΄ν οργανω΄σεων τοπικη΄ς αυτοδιοι΄κησης, δηλαδη΄ µεταξυ΄ συνοριακω΄ν ζωνω΄ν. Όπως συνε΄βη και κατα΄ το παρελθο΄ν, ορισµε΄νες θαλα΄σσιες ζω΄νες θα επωφεληθου΄ν επι΄σης, κατε΄ξαι΄ρεση, απο΄ τη µορφη΄ αυτη΄ συνεργασι΄ας. Προκυ΄πτει σαφω΄ς απο΄ τον ενδεικτικο΄ κατα΄λογο προτεραιοτη΄των και µε΄τρων που ει΄ναι επιλε΄ξιµα για την πτυχη΄ αυτη΄ ο΄τι το µεγαλυ΄τερο µε΄ρος τους θα εφαρµοσθει΄ δυ΄σκολα σε συνοριακε΄ς ζω΄νες που χωρι΄ζονται απο΄ θα΄λασσα η΄ απο΄ θαλα΄σσια οδο΄. Αντιθε΄τως, ο΄λες οι θαλα΄σσιες ζω΄νες θα ει΄ναι επιλε΄ξιµες για τις δυ΄ο α΄λλες πτυχε΄ς. Όσον αφορα΄ τη διεθνικη΄ συνεργασι΄α, κα΄θε θαλα΄σσια ζω΄νη θα µπορει΄ να συµµετα΄σχει σε ε΄να η΄ δυ΄ο προγρα΄µµατα που θα καλυ΄πτουν µι΄α ζω΄νη συνεργασι΄ας, ο΄πως επι΄ παραδει΄γµατι η Βο΄ρειος Θα΄λασσα η΄ ο Ατλαντικο΄ς. Ο κατα΄λογος των προτεραιοτη΄των και µε΄τρων που προβλε΄πονται για την πτυχη΄ αυτη΄ ει΄ναι εξαντλητικο΄ς αλλα΄ περιλαµβα΄νει µεγα΄λες δυνατο΄τητες για την ανα΄ληψη η΄ την ενι΄σχυση της συνεργασι΄ας µεταξυ΄ θαλα΄σσιων ζωνω΄ν, ο΄πως ει΄ναι η προω΄θηση µεταφορικω΄ν µε΄σων που σε΄βονται περισσο΄τερο το περιβα΄λλον, ο΄πως οι θαλα΄σσιες µεταφορε΄ς, η εσωτερικη΄ ναυσιπλοι΅α και οι σιδηροδροµικε΄ς µεταφορε΄ς. Επιπροσθε΄τως, προκειµε΄νου να ληφθου΄ν υπο΄ψη τα αιτη΄µατα που εκφρα΄στηκαν απο΄ τις σχετικε΄ς περιφε΄ρειες, η Επιτροπη΄ εξετα΄ζει την συµπερι΄ληψη, στους τελικου΄ς προσανατολισµου΄ς, µιας µεγα΄λης ευελιξι΄ας στα µε΄τρα που ει΄ναι επιλε΄ξιµα για συνεργασι΄α µεταξυ΄ θαλα΄σσιων περιφερειω΄ν. Οι δια΄φοροι τυ΄ποι συνεργασι΄ας θα µπορου΄ν ε΄τσι να καλυφθου΄ν απο΄ το προ΄γραµµα Interreg, ιδι΄ως απο΄ τη δυνατο΄τητα που προσφε΄ρεται στις περιφε΄ρειες αυτε΄ς να διαθε΄τουν ε΄ναν ειδικο΄ α΄ξονα προτεραιο΄τητας στο πλαι΄σιο των µελλοντικω΄ν προγραµµα΄των Interreg III B. (1) COM(1999)479 τελικο΄. (2000/C 330 E/061) GRAPTH ERVTHSH E-2820/99 ypobolh·: Helle Thorning-Schmidt (PSE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Απαγο΄ρευση της χρη΄σης αµια΄ντου Ποιες πρωτοβουλι΄ες ανε΄λαβε η Επιτροπη΄ και ποιες προτι΄θεται να αναλα΄βει περαιτε΄ρω, προκειµε΄νου να εφαρµοσθει΄ στην πρα΄ξη η απαγο΄ρευση της χρησιµοποι΄ησης αµια΄ντου στην Ε. Ε. ;


title: Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo - Talleres regionales de pesca: balance de la segunda fase (1998/1999) y perspectivas

eurovoc_concepts:
catch quota
common fisheries policy
economic analysis
fishery management

text: ES COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 07. 01. 2000 COM(1999) 747 final COMUNICACION DE LA COMISION AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO Talleres regionales de pesca: balance de la segunda fase (1998/1999) y perspectivas COMUNICACION DE LA COMISION AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO Talleres regionales de pesca: balance de la segunda fase (1998/1999) y perspectivas Introducción En aplicación de las conclusiones de la Comunicación sobre los nuevos instrumentos de la política pesquera común (PPC)1, la Comisión organizó en 1997 una serie de talleres regionales dedicados a reflexionar sobre la forma de mejorar las condiciones de explotación de caladeros específicos circunscritos a regiones2 marítimas. Estas reuniones permitieron intercambiar opiniones a los representantes de los distintos estamentos directamente implicados en cada grupo de caladeros (profesionales, científicos, servicios de la Comisión, administraciones nacionales). La Comisión hizo un balance de esta primera serie de talleres en una Comunicación3. Posteriormente a esa comunicación, el Consejo encomendó a la Comisión que siguiera organizando reuniones, ampliando su ámbito geográfico, y que presentase un nuevo balance de esta segunda serie de reuniones, que es lo que se hace en la primera parte de la presente comunicación. En la segunda parte de esta comunicación se señala la forma más conveniente de prolongar esta experiencia aprovechando los medios que brinda la reforma del Comité consultivo de pesca y se proponen dos nuevas series de reuniones para el período de 2000/2001. Cabe señalar que, paralelamente a estas reuniones, ha habido otros foros de debate entre los actores de la PPC, tanto organizados por la Comisión como siguiendo otros cauces, lo que refleja la existencia de una fuerte demanda de diálogo por parte del sector. Así, en la tercera parte de esta comunicación, la Comisión expondrá, a modo de conclusión, su intención de seguir reflexionando sobre el conjunto de iniciativas que contribuyen a satisfacer esa demanda. 1. Primera parte: balance de la segunda serie de talleres regionales de pesca 1. 1. Repetición de los talleres de la primera serie De conformidad con los compromisos adquiridos, se organizó un segundo taller sobre cada uno de los caladeros tratados en la primera serie de talleres. A. Taller sobre los caladeros del Báltico (26-27 de agosto de 1998) El taller giró sobre todo en torno a una reflexión sobre la gestión del bacalao a largo plazo, aunque también se habló de los caladeros de arenque y espadín, en conexión 1 2 3 COM(1993)664 final. El término "regional" ha dado lugar a confusiones. Algunos lo consideran una referencia a regiones administrativas o a divisiones terrestres del territorio de los Estados miembros. En realidad, los talleres regionales se refieren a las regiones marítimas resultantes de la división de los mares u océanos con fines de gestión pesquera, por ejemplo: el Mar del Norte, el Báltico o el Mediterráneo. COM(1998)145 final. 3 con lo que se conoce como agenda «Báltico 21»4. Esta reflexión tuvo como punto de partida un documento de trabajo preparado por los servicios de la DG FISH en el que se examinaban las consecuencias de las diferentes estrategias posibles. El debate fue muy positivo y sirvió para preparar la reunión de septiembre de 1998 de la Comisión de Pesca del Mar Báltico además de preparar el terreno para la aprobación posterior, ocurrida en 1999, de una estrategia a medio y largo plazo acorde con el principio de precaución. Durante el taller también se hizo un balance de los controles que se efectúan en el Báltico y pudo constatarse que el primer obstáculo para la integración del apartado económico era la falta de datos adecuados. B. Taller sobre los caladeros de peces planos del Mar del Norte (28-29 de abril de 1998) El debate entre los científicos y los no científicos, que nuevamente giró en torno a las poblaciones de platija y lenguado, se centró en las zonas de veda de platija, en sus justificaciones científicas y en sus efectos, habida cuenta de las diferencias de diagnóstico de los investigadores. En el plano biológico, varios participantes volvieron a poner en tela de juicio la validez de los límites geográficos utilizados en la actualidad para administrar las diferentes cuotas. Algunas consideraciones económicas dieron pie para tratar los compromisos posibles entre las diferentes opciones a corto o a largo plazo en relación con el mantenimiento del empleo o de la rentabilidad de las empresas. Asimismo, se trató la compatibilidad de las medidas establecidas para el lenguado, por un lado, y las establecidas para la platija, por otro, lo que permitió profundizar en el problema de los descartes y en las posibilidades de reducir algunas de sus formas cerrando zonas, intercambiando cuotas entre los Estados miembros o haciendo un mayor uso de las flexibilidades interanuales. El análisis de las estrategias plurianuales posibles se centró en la fijación de índices de referencia de mortandad por pesca y en cómo sacar mejor partido de los buenos reclutamientos. Por último, se destacó la importancia de llevar una gestión combinada de las capturas y del esfuerzo pesquero. C. Taller sobre los pequeños pelágicos de la región II (2-3 de septiembre de 1998) En este taller se examinó toda una serie de recursos pelágicos de la región II (sobre todo arenque, caballa y jurel). Se debatieron pormenorizadamente los resultados del la necesidad de plan de urgencia aprobado para el arenque el Mar del Norte, prorrogarlo y las relaciones entre este plan y la aplicación del principio de precaución. Partiendo de simulaciones, se estudiaron las consecuencias de diferentes estrategias de gestión encaminadas prioritariamente a estabilizar los TAC anuales en un caso, los índices de explotación en otro, y la biomasa en otro. El alcance de las medidas de control del esfuerzo pesquero fue analizado en el contexto específico de la pesca de pequeños pelágicos. También se trataron cuestiones de control como el problema de 4 Los países ribereños del Mar Báltico han puesto a punto una estrategia de aplicación de la declaración de Río de Janeiro de 1992, en conexión con la agenda 21. Esta iniciativa no se circunscribe únicamente a la gestión pesquera sino que tiene un ámbito mucho más amplio como, por ejemplo, las cuestiones medioambientales. La gestión del apartado pesquero de la iniciativa está en manos de la Comisión de Pesca del Mar Báltico, que actúa de interfaz con la PPC. 4 las declaraciones falsas del origen de las capturas, en conexión con el control futuro de la posición de los buques por satélite y con las relaciones con los terceros países. D. Taller sobre la pesca demersal en el Mar Céltico5 (3-4 de marzo de 1999) El debate entre los científicos y los profesionales giró en torno a la merluza, el bacalao y el rape. La situación de la población de merluza fue considerada muy preocupante por todos los participantes, particularmente por los profesionales, acusándose de esta situación a la pesca de pequeños juveniles, especialmente en el Golfo de Vizcaya, cuya situación y posibles soluciones podría debatirse en una nueva reunión con los pescadores. falta de economistas La reunión no pudo debatir cuestiones económicas por especializados, si bien un intercambio de pareceres sobre la evolución de los precios puso de manifiesto la importancia de contar con datos sobre las tallas y, en el caso del rape, de cifras sobre cada especie. Se subrayaron la importancia de las importaciones en algunos Estados miembros y la falta de datos utilizables sobre esos flujos. En el debate sobre el control se reconocieron los progresos realizados, aunque también quedó constancia de la inquietud que provoca el riesgo de que estos progresos en el Mar Céltico se vean mermados por las malas prácticas aplicadas en otros sectores (por ejemplo, el Golfo de Vizcaya). Los profesionales pidieron con fuerza que los servicios de control interfieran lo menos posible en las faenas. Asimismo, se destacó que los métodos de control divergen mucho de un Estado miembro a otro. El debate sobre la pesca multiespecífica puso de relieve que los problemas eran más complejos de lo previsto, especialmente en el Báltico y en el Mar del Norte y en la pesca pelágica6. Existen fuertes divergencias sobre las soluciones posibles. Al contrario de lo ocurrido en otros talleres, el debate sobre las estrategias plurianuales no fue muy fructífero. Se trata de un tema nuevo para esta zona y la dimensión multiespecífica de los caladeros podría complicarlo aún más. E. Taller sobre túnidos tropicales (3 de julio de 1998) Mientras que en el primer taller, celebrado en 1997, se analizó la problemática general, en el de 1998 se trató el establecimiento de la zona de veda del Golfo de Guinea, destinado a reducir las capturas de juveniles7. Todos los participantes hacen un balance positivo de la misma, aunque existen diferencias en cuanto a la delimitación de la zona. La principal dificultad estribaba en que la medida no se aplicaba a los buques de terceros países no comunitarios, por lo que la principal 5 6 7 En esta región, faenan ocho Estados miembros. Se invitaron a representantes de todos ellos a la reunión. Sólo uno de ellos, para el que este mar no reviste demasiada significación, estuvo ausente. No obstante, el debate pudo centrarse en los problemas más importantes: - las capturas accesorias de peces en la pesca de cigalas y las capturas accesorias de rape en la pesca de gallo; - las consecuencias del agotamiento de ciertas cuotas (por ejemplo, lenguado) y la existencia de minicuotas de algunas especies. En el primero de estos problemas, se esperan mejoras cuando entren en vigor, a principios de 2000, las nuevas medidas técnicas decididas en 1998 y cuando se pongan a punto artes más selectivos. Los armadores comunitarios habían aceptado voluntariamente no pescar desde embarcaciones durante el período de tres meses en que los juveniles son más abundantes. 5 prioridad futura debería ser lograr que se adoptasen medidas similares en el marco de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (CICAA). 1. 2. Ampliación geográfica: pesca de sardina ibérica Se dedicó un taller a la pesca de sardina atlántica a lo largo de las costas de la Península Ibérica. Esta pesquería plantea un problema especialmente delicado ya que es muy importante para España y crucial para Portugal. Por ahora, no está sujeta a ninguna medida comunitaria de gestión ya que se ha venido estimando que no necesita una gestión activa puesto que el stock siempre se ha considerado en buen estado y las medidas nacionales parecían suficientes. No obstante, desde 1996 los dictámenes emitidos del CIEM sobre la situación y la evolución de los recursos son pesimistas. Sus conclusiones han dado lugar a exámenes conjuntos por parte de la Comisión y de los dos Estados miembros como consecuencia de los cuales estos últimos reforzaron las medidas nacionales. Queda por dilucidar si esas medidas nacionales son suficientes o si convendría adoptar medidas comunitarias suplementarias. El problema es difícil de resolver por varios motivos. En primer lugar, los diagnósticos científicos muestran fuertes fluctuaciones de un año a otro. Los desacuerdos entre los expertos han rebasado la esfera científica. Según los sectores y según si se considera la coste norte de la Península Ibérica o las costas occidentales y meridionales, los rendimientos de la pesca han tenido evoluciones divergentes. Los profesionales que no han tenido disminuciones notables de producción no aceptan los diagnósticos científicos que apuntan a una disminución general de los recursos. Además, en estos caladeros no existe el hábito de una gestión comunitaria. El taller celebrado a finales de 1998 sirvió fundamentalmente para sentar unas bases sobre las cuales continuar el diálogo. El intercambio de opiniones entre los científicos y los profesionales, realizado al margen de consideraciones nacionales, fue especialmente útil, lo mismo que el debate sobre los límites y las ventajas de los diferentes instrumentos de gestión. Dado que la Comisión ha encargado un estudio que conllevará una simulación bioeconómica de las consecuencias de las diferentes situaciones posibles en materia de gestión, se decidió organizar otra reunión una vez que se conozcan sus resultados. 1. 3. Logros y dificultades A. Aspectos positivos Los profesionales manifestaron un gran interés por este tipo de reuniones, de las que se sacaron puntos positivos que ya habían salido a la luz en reuniones anteriores. Para la Comisión, los talleres regionales constituyen una ocasión inmejorable para darse cuenta directamente de la situación de los distintos caladeros, valorar el éxito o fracaso de las diferentes medidas de gestión, oír los deseos o los temores de los profesionales del sector y los problemas que tienen las administraciones nacionales que llevan la gestión diaria y concreta de las medidas de la PPC. La información que recaba de este modo es extremadamente importante porque permite entender las dificultades de aplicación de la PPC. Los profesionales del sector ven con muy buenos ojos estas reuniones, si bien existen algunas dificultades que se analizan más adelante. Cabe suponer que una mayor comprensión de las medidas de gestión y de su aplicación práctica facilitará la implantación de procedimientos de gestión más 6 eficaces. Precisamente, ha habido avances en esta dirección en recursos tratados en los talleres regionales (casos de la platija y el arenque en el Mar del Norte, del arenque atlántico-escandinavo, de la caballa del Atlántico norte y de los caladeros del Báltico). Estos avances han consistido en una mayor comprensión de las estrategias de gestión plurianual y en la adopción del principio de precaución y no cabe duda de que, por lo menos parcialmente, son el resultado de los talleres regionales. Al margen de los beneficios que saca cada participante, se confirmó el interés que presenta el intercambio de opiniones entre los diferentes grupos. La necesidad de abrir los talleres a todas las partes interesadas en un caladero comunitario se ha convertido en algo evidente. Se ha confirmado que la participación de técnicos de las administraciones nacionales es fundamental. La PPC sólo puede llevarse a la práctica si las decisiones adoptadas a escala comunitaria van seguidas por disposiciones nacionales que, para ser eficaces, deben contar con la confianza de todos los Estados miembros afectados. En concreto, el tema del control ha sido uno de los temas más debatidos, debido en parte a que a partir de 1998 recibió un fuerte impulso. Desde el punto de vista práctico, se han modificado aspectos con respecto a las primeras reuniones: concentración de los debates en dos medias jornadas y limitación del número de temas del orden del día. Estas modificaciones han sido positivas, especialmente en el caso de la limitación de temas ya tratados en algún taller anterior, lo que evita la sensación de repetición. B. Dificultades Dificultades anteriores no solventadas totalmente El ejercicio tiene una dimensión pedagógica evidente pero, a pesar de una preparación más minuciosa de los talleres, no siempres se pudo contar con especialistas de reconocida capacidad pedagógica. A pesar de los esfuerzos realizados para evitarlo, se notó la falta de economistas, cuyo número fue aún menor que en 1997. Esta circunstancia es achacable al hecho de que los órganos de aplicación de la PPC como la Comisión Internacional de Explotación del Mar (CIEM) o el Comité científico, técnico y económico de pesca no cesan de recurrir a ellos. Dificultades derivadas de la repetición del ejercicio Los segundos talleres sobre un mismo caladero dieron lugar a veces a debates repetitivos, a pesar de los esfuerzos hechos para evitarlo, ya sea porque algunos de los participantes eran nuevos, ya porque la situación o las posiciones no habían evolucionado suficientemente entre los dos talleres. Las intervenciones comenzaron a perder el carácter espontáneo que tenían en los primeros talleres, lo que entraña un cierto riesgo de formalización de las posiciones. Debido al carácter los participantes pensaron que iban a influir más directamente en el proceso de integrado e innovador de los primeros debates, 7 - - - toma de decisiones. En la segunda reunión, esta esperanza ya no estaba tan presente. Es posible que hubiera una cierta frustración entre los participantes por considerar éstos que las reuniones no pesaban en el proceso institucional de toma de decisiones. Este problema quizás podría solventarse estableciendo vínculos entre estos talleres y el comité consultivo, en el que el proceso de consulta del sector por parte de la Comisión reviste una forma más oficial. Sin embargo, el riesgo de desgaste varía en función del tema. Así, los talleres dedicados a los túnidos tropicales, cuya pesca está conociendo una evolución rápida, no sufrieron las dificultades reseñadas anteriormente. 2. Segunda parte: continuación prevista 2. 1. Resumen de las necesidades y de los medios disponibles A. Necesidad de mejorar la comunicación A pesar de que la comunicación con los distintos estamentos ha mejorado, sigue habiendo una fuerte demanda para que se aproxime la PPC a tales estamentos. Esta aproximación podría hacerse con los siguientes criterios: – Midiendo bien cómo se aplican los diferentes instrumentos de gestión de la PPC (actuales o futuros) a los distintos caladeros. – Estableciendo normas claras de aplicación de la PPC según el principio de proporcionalidad. Esta aplicación debe ser entendida y compartida por todos. – Mayor consideración por parte de los profesionales del contexto general de la PPC, para que, más allá de la defensa legítima de los intereses particulares, cada grupo admita los derechos de los demás grupos y las limitaciones de la naturaleza. – Apreciación en su justa medida de los dictámenes científicos por parte del sector, pero también mayor escucha por parte de los científicos de las opiniones y críticas de los profesionales. Los científicos deben esforzarse por entender en mayor medida todas las facetas de la problemática pesquera, incluida la económica, enfocándola de manera interdisciplinaria. B. Reflexionar sobre la evolución del marco de la PPC La PPC se ha construido a partir de principios de gestión organizados en un espacio uniforme (los TAC) y aplicados mediante un proceso centralizado anual de toma de decisiones (TAC y régimen de precios). Este sistema ha dado muestras de su eficacia y sigue siendo válido y ampliamente mayoritario, aunque también tiene limitaciones por las que es objeto de críticas a las que debe responderse. Así, por ejemplo, se podrían tener más en cuenta las peculiaridades de algunos caladeros, tanto más cuanto que desde 1983, el ámbito de la PPC se ha ampliado geográficamente. En este sentido, convendría adoptar un marco plurianual para determinadas decisiones de conservación 8 - de recursos (TAC), tal como recomendaba ya el informe de 1991 sobre la PPC8, a semejanza de lo que se hace en algunas medidas estructurales (POP) con objeto de armonizar determinadas medidas de gestión. Igualmente, sería bueno poder adoptar medidas de urgencia con arreglo a procedimientos simplificados cuando las circunstancias lo requieran (por ej. vedas/aperturas de caladeros en situación de crisis). C. Conexión con el plan de actuación de control En una comunicación de 19989, la Comisión resumía la evolución del control de la PPC y se hacía eco de la fuerte demanda de la profesión de que se apliquen las medidas de control de manera equitativa y transparente y de que exista una estrecha cooperación entre los distintos servicios. Estos aspectos son fundamentales dentro de los temas tratados en los talleres regionales de pesca. Esa comunicación fue seguida por una decisión del Consejo, de noviembre de 1998, que incluía un plan de actuación10 para el período de 1998-2000. Este plan de actuación incluye reuniones de coordinación entre Estados miembros para mejorar la comunicación sobre caladeros sensibles: caladeros de túnidos del Atlántico y del Mediterráneo, pesca demersal en las regiones CIEM VII y VIII, caladeros de bacaladilla. Podría efectuarse un acercamiento entre esos contactos y los desarrollados en los talleres regionales, aunque tengan distintos fines. Por lo tanto, estos dos tipos de reuniones resultan útiles y complementarios. D. Aprovechar los medios que brinda la reforma del Comité consultivo La Comisión acaba de adoptar una serie de medidas para potenciar el diálogo con los medios interesados en la PPC. Estas medidas, descritas en un plan de actuación11, preconizan fundamentalmente una reforma del Comité consultivo de pesca y acuicultura que permita profundizar las relaciones con la industria pesquera y hacerlas extensivas a los movimientos asociativos de esferas en las que tiene repercusiones la PPC como el consumo, el medio ambiente y el desarrollo. El 14 de julio de 1999, la Comisión adoptó una Decisión12 por la que se reforma el Comité consultivo con arreglo a lo preconizado en el plan de actuación. Se han dado más medios de funcionamiento y de secretaría al Comité para que pueda asumir el aumento de actividad previsto por la reforma. En principio, la nueva estructura y las nuevas normas de funcionamiento del Comité consultivo le permitirán integrar los talleres regionales en sus nuevos grupos de trabajo preservando al mismo tiempo el papel esencial que desempeñan los expertos de los Estados miembros como animadores de esos talleres. 8 9 10 11 12 Informe de 1991 de la Comisión al Consejo y al Parlamento sobre la política pesquera común (SEC(1991)2288 final). COM(1998)92 final. SEC(1998)499 final. Plan de actuación para potenciar el diálogo con la industria y los medios interesados en la Política Pesquera Común (XIV/859/99). Decisión 1999/478/CE de la Comisión, de 14 de julio de 1999, por la que se reforma el Comité consultivo de pesca y acuicultura (DO L 187 de 20. 7. 1999, p. 70). 9 El dispositivo conformado por el Comité consultivo y sus grupos de trabajo debe constituir un instrumento primordial de fomento, a escala comunitaria, de los intercambios entre la comunidad científica y los representantes de los profesionales. Debe incluso permitir dar respuestas a las dudas que se plantean otros grupos de interés, como los consumidores o los defensores del medio ambiente, respecto de las repercusiones de la PPC. Este amplio diálogo deberá basar sus conclusiones en un enfoque racional asentado en análisis científicos. Las reuniones de los grupos de trabajo previstos por la reforma del Comité consultivo permitirán intercambiar opiniones basadas en el análisis de problemas concretos y comparar las exposiciones científicas y la experiencia de los profesionales. La nueva organización del Comité consultivo favorecerá también el acercamiento entre los diferentes puntos de vista de los profesionales. A diferencia del comité anterior, permitirá a las organizaciones europeas llegar a posiciones comunes que transciendan las posiciones individuales de cada grupo. El proceso comunitario de toma de decisiones saldrá beneficiado de esta circunstancia, particularmente en lo tocante a las medidas de conservación. El programa anual de trabajo de las reuniones del Comité consultivo y de su grupos de trabajo deberá aprobarse antes de finales de 1999. Al elaborarlo, habrá de tenerse en cuenta la programación de futuros talleres regionales. 2. 2. Los talleres en el período 2000/2001 Los talleres regionales con presencia de expertos de las administraciones nacionales siguen siendo necesarios para reflexionar sobre la situación de caladeros concretos y sobre las perspectivas de gestión de tales caladeros a medio plazo. Esos talleres deberán efectuar o actualizar balances completos (de la biología a las cuestiones socioeconómicas) en una perspectiva a medio o largo plazo (independiente de los mecanismos de decisión anuales) teniendo en cuenta todo lo que la PPC ha aportado a esos caladeros y de las dificultades surgidas. Deberán seguir participando en la reflexión sobre lo que podrían aportar nuevos planteamientos como, por ejemplo, las estrategias plurianuales, el principio de precaución o una mayor atención a los caladeros multiespecíficos. A. Talleres previstos para el año 2000 El número de talleres posibles en 2000 está limitado por consideraciones logísticas que obligan a ser selectivos. Por ello, no procede volver a tratar sistemáticamente en ese año los caladeros ya debatidos en años anteriores con respecto a los cuales ha bajado el interés. En cambio, sí deben tratarse caladeros nuevos sobre los cuales se percibe interés. También pueden ampliarse algunos talleres a zonas geográficas no consideradas hasta ahora, ya sea para abarcar toda la zona de pesca de una población de peces, ya para abarcar todas las zonas de pesca de flotas concretas. Los talleres propuestos para el año 2000 son los siguientes: 1. Continuación de los trabajos de talleres anteriores Sardina «ibérica del Atlántico» (segundo taller /primer trimestre): Partiendo de una nueva evaluación de la población por el Comité consultivo de gestión pesquera, según la cual la situación ha mejorado, y de los resultados del estudio sobre las consecuencias bioeconómicas del plan de gestión de este caladero (véase el punto 2), este nuevo taller permitirá concretar las medidas necesarias. 10 - Túnidos tropicales (tercer taller/segundo trimestre): El taller tratará dos cuestiones importantes: a) las posibilidades de traslado de las flotas al Pacífico, especialmente al Pacífico centroccidental, lo que requiere intensos debates bilaterales y multilaterales; b) el futuro de los dispositivos de concentración de peces, cuyo uso es cada vez más controvertido debido a sus efectos en los juveniles. Báltico (tercer taller/tercer trimestre, «eventualmente») El Báltico tiene una dimensión regional evidente que ya ha permitido debates fructíferos. Podría organizarse un nuevo taller centrado en la definición de una estrategia a medio y largo plazo para la pesca de bacalao apoyada en el principio de precaución y en su formulación en la «agenda Báltico 21». Este ejercicio podría desembocar en una decisión de la Comisión de Pesca del Mar Báltico en la que se tratarían los siguientes puntos: - - - la mejora de la selectividad de los artes de pesca para proteger más a los pequeños juveniles de bacalao, tema que sigue abierto; la gestión a medio y largo plazo de las poblaciones de arenque y de espadín; la armonización de las medidas técnicas aplicadas en el Báltico con las disposiciones que estarán vigentes a partir del 2000 en el Mar del Norte y con las previstas para la zona Skagerrak-Kattegat. 2. Prolongación y adaptación de talleres anteriores - Merluza del norte (segundo trimestre) Este taller será una continuación de las dos reuniones del taller sobre caladeros demersales del Mar Céltico. En esas reuniones quedó claro el papel de la merluza como piedra angular de estos caladeros y la inquietud general sobre la evolución de este recurso. El stock abarca una zona bastante más amplia que el Mar Céltico (del Golfo de Vizcaya a Oeste de Escocia). La pesca de juveniles en el Golfo de Vizcaya influye de manera decisiva en la evolución del stock. En este contexto, en lugar de organizar una tercera reunión del taller de caladeros demersales del Mar Céltico, se ha preferido organizar un taller más amplio geográficamente, con objeto de incluir todas las pescas pertinentes, pero dedicado únicamente a la merluza. - Peces planos (tercer trimestre, septiembre; «eventualmente») En esta ocasión, partiendo de las dos reuniones anteriores del taller sobre los peces planos del Mar del Norte, el objetivo sería ampliar la zona abarcada a todos los caladeros de peces planos que son importantes para las flotillas especializadas que faenan en el Mar del Norte y pescan una parte del año en otros caladeros (Mancha, Mar Céltico, Mar de Irlanda, Golfo de Vizcaya). 3. Nuevos talleres sobre caladeros Caladeros demersales del Mar del Norte y Oeste de Escocia (octubre 2000) Caladeros pelágicos del Mediterráneo (sobre una especie o un grupo de especies, según se determine). 11 - - - - B. Programa indicativo para 2001 Continuación de talleres anteriores Organización de los talleres no celebrados en 2000 - - Pequeños pelágicos de la región del Atlántico nororiental Báltico, si no se celebra una reunión en 2000 Continuación de talleres celebrados en 2000 - - Túnidos tropicales Pequeños pelágicos de la región III (ampliación de las reuniones sobre «sardinas ibéricas del Atlántico» a otras especies y, en su caso, al Golfo de Vizcaya) Nuevos talleres - - Caladeros del Canal de la Mancha Caladeros demersales del Mediterráneo (dirigidos a las especies que se determinen) C. Evolución de la organización de las reuniones 1. Temática Se conservarán los documentos relativos a los temas tratados. Se concederá mayor atención a: Los controles, para sacar el máximo partido de la presencia de profesionales y técnicos de las administraciones nacionales e incrementar la coordinación con el plan de actuación de control. Las medidas «realistas y controlables» de gestión de multiespecíficos y de limitación de los descartes. los caladeros El principio de precaución y las estrategias de gestión plurianual. La articulación entre la gestión de los recursos y la gestión del mercado. 2. Organización Se conservará el sistema de organización anterior, que ha demostrado su validez. El calendario preciso de los talleres se fijará antes de finales de 1999 en paralelo con el programa de trabajo del Comité consultivo. Los talleres se desarrollarán en dos medias jornadas: la tarde del primer día y la mañana del segundo. En algunos casos, se podrían hacer reuniones más cortas (por ej. : atunes tropicales). La Comisión procurará preparar documentos sintéticos y pedagógicos para repartirlos a los participantes, a ser posible antes de las reuniones. La Comisión espera que los Estados miembros le presenten sugerencias con respecto a la organización de los talleres previstos y le ayuden a identificar a los participantes que mejor convengan y a lograr su participación. Se deberá lograr una mayor presencia de expertos, 12 - - - - especialmente en materia de economía pesquera. Aunque los debates son informales, deberán ir seguidos por una comunicación de la Comisión en la que explique las actuaciones a que hayan podido dar lugar los debates de los talleres anteriores. 3. Tercera parte: Los talleres regionales sobre pesca en el contexto general de diálogo Existen múltiples formas de diálogo entre las administraciones y el sector para mejorar la gestión de las actividades de pesca y del mercado. Entre las seguidas por la Comisión, el primer foro permanente de debate es, por supuesto, el Comité consultivo de pesca y acuicultura, pero existen otros que se superponen a él en función de las circunstancias o de necesidades específicas. Los hay asociados a un acontecimiento concreto, como las reuniones regionales sobre la PPC después del 2002, específicos, como el plan de actuación de control, o vinculados a disposiciones legales destinadas a fomentar el intercambio de experiencia entre los profesionales, como las reuniones transregionales o temáticas de la iniciativa PESCA. Estos foros, en los que se enmarcan los talleres regionales de pesca, son iniciativas de la Comisión y mejoran el diálogo con los medios interesados en la PPC. Junta a estas iniciativas comunitarias, existen otros foros creados por organizaciones no comunitarias13. Son iniciativas de organizaciones profesionales o regionales deseosas de dialogar sobre temas de interés más localizado que organizan mesas redondas sobre los asuntos más problemáticos de la PPC y, en particular, el acceso a los recursos y a los mercados. Estas iniciativas son excelentes porque aproximan a los ciudadanos a la PPC y reúnen a los profesionales y a las asociaciones con los científicos. Es conveniente fomentarlas en la medida en que permiten solventar problemas y siempre y cuando respeten el proceso de toma de decisiones. De hecho, los servicios de la Dirección General de Pesca han participado en varias de esas reuniones. Sin embargo, la multiplicación de las iniciativas de este tipo también conlleva inconvenientes dado que los participantes suelen ser siempre los mismos y que, a veces, los temas tratados se repiten, por lo que llega a cundir un cierto hastío. La Comisión desea mantenerse informada de las iniciativas e incluso fomentarlas, pero tanto la participación eventual de funcionarios, en calidad de observadores o ponentes, como las posibles ayudas financieras habrán de ser necesariamente muy selectivas, dadas las limitaciones reglamentarias, presupuestarias y de personal. Por otra parte, la participación en los debates o la ayuda financiera de la Comunidad a iniciativas de este tipo deberá contar con la garantía previa de que dicha iniciativa está realmente abierta a todos los interesados. Así pues, nos parece útil reflexionar sobre todas la iniciativas que fomentan el diálogo con los medios interesados en la PPC. La Comisión, en lo que a ella atañe, desea contribuir a este proceso en el contexto más amplio de su reflexión sobre la PPC después del 2002. 13 La Conferencia del Mar del Norte, las comisiones geográficas de la Conferencia de las regiones periféricas y marítimas (CRPM), el Foro Greenwich, la Asociación de pescadores del Báltico, etc. 13 Esa reflexión deberá sacar las primeras consecuencias de la reforma del Comité consultivo, después de uno o dos años de funcionamiento, del desarrollo de los talleres regionales sobre pesca proyectados para el período de 2000/2001, de los primeros resultados de las medidas de coordinación entre las administraciones nacionales y la Comisión del plan de actuación de control, de los análisis de las posibilidades de adoptar medidas de veda/apertura de zonas sensibles en tiempo real en concertación con los Estados miembros, y de los progresos de los profesionales en materia de definición de reglas de juego para facilitar la cohabitación en las zonas de pesca. 14


title: Verordening (EG) nr. 33/2000 van de Commissie van 7 januari 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 5/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 1. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 33/2000 VAN DE COMMISSIE van 7 januari 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, (2) vermeld, de forfaitaire waarden bĳ invoer uit derde landen vaststelt. Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bĳlage bĳ deze verordening vermelde niveaus, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1498/98 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) In Verordening (EG) nr. 3223/94 zĳn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in de bĳlage bĳ die verordening zĳn HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage bĳ deze verordening. in de tabel Deze verordening treedt in werking op 8 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 7 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 198 van 15. 7. 1998, blz. 4. 8. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 5/33 bĳ de verordening van de Commissie van 7 januari 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit BĲLAGE GN-code Code derde landen (1) (in EUR/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 204 999 052 204 464 624 999 052 624 999 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 87,4 58,6 85,5 77,2 116,8 132,5 124,7 130,9 87,1 109,0 33,6 38,9 48,4 26,4 60,2 41,5 46,9 46,9 87,6 25,9 110,3 77,6 75,3 65,3 91,6 78,4 88,1 76,4 95,1 67,7 81,8 142,9 69,4 87,7 89,9 97,5 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2645/98 van de Commissie (PB L 335 van 10. 12. 1998, blz. 22). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: Proposal for a Council Regulation concerning the export of certain ECSC steel products from Romania to the Community for the period 1 January to 31 December 2000 (extension of the double-checking system)

eurovoc_concepts:
Romania
agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 07. 01. 2000 COM(1999) 740 final 2000/0018 (ACC) Proposal for a COUNCIL REGULATION concerning the export of certain ECSC steel products from Romania to the Community for the period 1 January to 31 December 2000 (extension of the double-checking system) (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM The aim of the double-checking system is to improve transparency and to avoid possible diversions of trade. It is founded on the provision in the EC-Romania Europe Agreement1 which allows either Party to introduce an administrative procedure having as its purpose the rapid provision of information on the trend of trade flows. The Parties agreed to establish such a system in 1998 in respect of certain ECSC steel products by means of Decision N° 3/972 of the Association Council. By means of Decision N° 5/983 of the Association Council the system was extended for the period between 1 January and 31 December 1999. Council Regulation (EC) N° 84/984 established the corresponding implementing legislation for the Community. At the its meeting on 6 October 1999, the Contact Group agreed to recommend that Association Council should extend the double-checking system for the period between 1 January and 31 December 2000. The attached proposal consequently seeks to extend Council Regulation (EC) N° 84/98, for the period between 1 January and 31 December 2000. 1 OJ L 357, 31. 12. 94, p. 2. 2 OJ L 13, 19. 01. 98, p. 57. 3 OJ L 19, 26. 01. 99, p. 9. 4 OJ L 13, 19. 01. 98, p. 1. 2 Proposal for a COUNCIL REGULATION concerning the export of certain ECSC steel products from Romania to the Community for the period 1 January to 31 December 2000 (extension of the double-checking system) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Whereas: (1) (2) (3) A Europe Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and Romania, of the other part, entered into force on 1 February 19955; The Parties decided by Decision N°. /996 of the Association Council to extend the double-checking system introduced by Decision N° 3/977 of the Association Council for the period between 1 January and 31 December 2000; is consequently necessary to extend the Community implementing legislation It introduced by Council Regulation (EC) N° 84/988, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Council Regulation (EC) N° 84/98 shall continue to apply for the period between 1 January and 31 December 2000, in accordance with the provisions of Association Council Decision N°. /99 between the European Communities and their Member States, of, the one part, and Romania, of the other part. In the Preamble and Article 1 (1) and (4) of the Regulation, references to the period 1 January to 31 December 1999 are hereby replaced by references to 1 January to 31 December 2000. 5 OJ L 357, 31. 12. 94, p. 2. 6 See page. of this Official Journal. 7 OJ L 13, 19. 01. 98, p. 57. 8 OJ L 13, 19. 01. 98, p. 1. 3 Article 2 This Regulation shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall apply with effect from 1 January 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, For the Council The President 4


title: Förslag till rådets förordning om export av vissa EKSG-stålprodukter från Rumänien till gemenskapen under perioden 1 januari - 31 december 2000 (förlängning av giltighetstiden för dubbelkontrollsystemet)

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 07. 01. 2000 KOM(1999) 740 slutlig 2000/0018 (ACC) Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om export av vissa EKSG-stålprodukter från Rumänien till gemenskapen under perioden 1 januari - 31 december 2000 (förlängning av giltighetstiden för dubbelkontrollsystemet) (framlagt av kommissionen) MOTIVERING Syftet med systemet med dubbelkontroll är att förbättra insynen och undvika eventuella omläggningar av handeln. Det grundar sig på den bestämmelse i Europaavtalet mellan EG och Rumänien1 där det fastställs att vardera parten kan införa administrativa förfaranden som har till syfte att snabbt tillhandahålla information om tendenserna i handelsflödet. Parterna kom överens om att inrätta ett sådant system för vissa EKSG-stålprodukter under 1998 genom associeringsrådets beslut förlängdes giltighetstiden för systemet till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 1999. Genom rådets förordning (EG) nr 84/984 fastställs motsvarande genomförandebestämmelser för gemenskapen. 3/972. Genom associeringsrådets beslut 5/983 Vid sitt möte den 6 oktober 1999 enades kontaktgruppen om att associeringsrådet att förlänga giltighetstiden för dubbelkontrollsystemet perioden 1 januari - 31 december 2000. rekommendera till att omfatta Det bifogade förslaget har följaktligen till syfte att förlänga giltighetstiden för rådets förordning (EG) nr 84/98 till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 2000. 1 EGT L 357, 31. 12. 94, s. 2. 2 EGT L 13, 19. 1. 98, s. 57. 3 EGT L 19, 26. 1. 99, s. 9. 4 EGT L 13, 19. 1. 98, s. 1. 2 Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om export av vissa EKSG-stålprodukter från Rumänien till gemenskapen under perioden 1 januari - 31 december 2000 (förlängning av giltighetstiden för dubbelkontrollsystemet) EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 133 i detta, med beaktande av kommissionens förslag, och av följande skäl: (1) (2) (3) Europaavtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Rumänien, å andra sidan, trädde i kraft den 1 februari 19955. Parterna beslutade genom associeringsrådets beslut. /996 att förlänga giltighetstiden för det dubbelkontrollsystem som infördes genom associeringsrådets beslut 3/977 till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 2000. Det är genomförandelagstiftning, som införs genom rådets förordning (EG) nr 84/988. följaktligen nödvändigt att förlänga giltighetstiden för gemenskapens HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Rådets förordning (EG) nr 84/98 skall fortsätta att tillämpas under perioden 1 januari - 31 december 2000,. /99 av associeringsrådet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Rumänien, å andra sidan. I ingressen till samt i artikel 1. 1 och 1. 4 i förordningen skall "perioden 1 januari - 31 december 1999" ersättas med "perioden 1 januari - 31 december 2000". i enlighet med beslut 5 EGT L 357, 31. 12. 94, s. 2. 6 Se sidan. i detta nummer av EGT. 7 EGT L 13, 19. 1. 98, s. 57. 8 EGT L 13, 19. 1. 98, s. 1. 3 Artikel 2 Denna förordning träder gemenskapernas officiella tidning. i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska Denna förordning skall tillämpas från och med den 1 januari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den På rådets vägnar Ordförande 4


eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Czechoslovakia
agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 07. 01. 2000 COM(1999) 739 final 2000/0008 (ACC) Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la posición que deberá adoptar la Comunidad en el Consejo de Asociación creado por el Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, que entró en vigor el 1 de febrero de 1995, y por la que se prorroga el sistema de doble control al periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000 con respecto a las exportaciones de determinados productos siderúrgicos de la República Checa a la Comunidad (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La finalidad del sistema de doble control es mejorar la transparencia y evitar posibles distorsiones del comercio. Se basa en la disposición del Acuerdo Europeo CE-República Checa1 que permite a cada Parte establecer un procedimiento administrativo cuyo objeto es suministrar rápidamente información sobre la tendencia de los flujos comerciales. Las Partes acordaron establecer este sistema en 1998 respecto de determinados productos siderúrgicos CECA y CE mediante la Decisión nº 3/972 del Consejo de Asociación. Mediante la Decisión nº 7/983 del Consejo de Asociación, el sistema se prorrogó, con una modificación de los productos incluidos, para el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1999. El Reglamento (CE) nº 87/984 del Consejo, modificado por el Reglamento (CE) nº 248/995 del Consejo, estableció la legislación de aplicación correspondiente para la Comunidad. En su reunión de 16 de septiembre de 1999, el Grupo de contacto acordó recomendar que el Consejo de Asociación prorrogara el sistema de doble control al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000. En consecuencia, la propuesta adjunta tiene por objeto prorrogar la Decisión nº 3/97 del Consejo de Asociación, modificada por la Decisión nº 7/98 del Consejo de Asociación, al periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000. 1 2 3 4 5 DO Nº L 360, de 31. 12. 94, p. 2. DO Nº L 13, de 19. 01. 98, p. 99. DO Nº L 29, de 03. 02. 99, p. 26. DO Nº L 13, de 19. 01. 98, p. 43. DO Nº L 29, de 03. 02. 99, p. 1. 2 2000/0008 (ACC) Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la posición que deberá adoptar la Comunidad en el Consejo de Asociación creado por el Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, que entró en vigor el 1 de febrero de 1995, y por la que se prorroga el sistema de doble control al periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000 con respecto a las exportaciones de determinados productos siderúrgicos de la República Checa a la Comunidad EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 133, Vista la propuesta de la Comisión, Vista la Decisión del Consejo y de la Comisión de 19 de diciembre de 1994 sobre la celebración del Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, y en particular el apartado 1 de su artículo 2, Considerando lo que sigue: (1) (2) El Grupo de contacto al que se refiere el artículo 10 del Protocolo 2 del Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, que entró en vigor el 1 de febrero de 19956, se reunió el 16 de septiembre de 1999 para estudiar las tendencias de las importaciones de productos CECA y CE de la República Checa a la Comunidad y reconoció la necesidad de encontrar soluciones adecuadas en el marco del apartado 2 del artículo 34 del Acuerdo con objeto de garantizar que no se socave la consecución de los objetivos del Acuerdo. En consecuencia, el Grupo de contacto acordó recomendar al Consejo de Asociación, creado en virtud del artículo 104 del Acuerdo, que el sistema de doble control, introducido en 1998 mediante la Decisión nº 3/977 del Consejo de Asociación, modificada para el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1999 por la Decisión nº 7/988 del Consejo de Asociación, se prorrogue para el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000. 6 7 8 DO Nº L 360 de 31. 12. 94, p. 2. DO Nº L 13, de 19. 01. 98, p. 99. DO Nº L 29, de 03. 02. 99, p. 26 3 (3) (4) Las Partes desean promover el desarrollo ordenado y equitativo del comercio de productos siderúrgicos entre la Comunidad y la República Checa. El Consejo de Asociación, al que se ha facilitado toda la información pertinente, ha determinado que la solución aceptable para ambas Partes que menos perturba el funcionamiento del Acuerdo es la prórroga del sistema de doble control, sin límites cuantitativos, para la importación en la Comunidad de determinados productos siderúrgicos incluidos en los Tratados CECA y CE en el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000, DECIDE: La posición que debe adoptar la Comunidad en el Consejo de Asociación creado por el Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, respecto de las exportaciones de determinados productos siderúrgicos de la República Checa a las Comunidades Europeas, y en particular la prórroga del sistema de doble control, se basará en el proyecto de Decisión del Consejo de Asociación adjunto a la presente Decisión. Hecho en Bruselas, el Por el Consejo El Presidente 4 Decisión nº. /99 del Consejo de Asociación establecida en virtud del Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra parte de. de 1999 por la que se prorroga el sistema de doble control establecido por la Decisión nº 3/97 del Consejo de Asociación al periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000 (99/. /CE) EL CONSEJO DE ASOCIACIÓN, Considerando lo que sigue: El Grupo de contacto al que se refiere el artículo 10 del Protocolo 2 del Acuerdo Europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, que entró en vigor el 1 de febrero de 19959, se reunió el 16 de septiembre de 1999 y acordó recomendar al Consejo de Asociación creado en virtud del artículo 104 del Acuerdo que el sistema de doble control, introducido en 1998 por la Decisión nº 3/9710 del Consejo de Asociación y modificado por la Decisión nº 7/9811 del Consejo de Asociación para el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1999, se prorrogue al periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000. El Consejo de Asociación, al que se ha facilitado toda la información pertinente, ha manifestado su acuerdo con esta recomendación. DECIDE: 9 10 11 DO Nº L 360 de 31. 12. 94, p. 2. DO Nº L 13, de 19. 01. 98, p. 99. DO Nº L 29, de 03. 02. 99, p. 26 5 Artículo 1 El sistema de doble control establecido por la Decisión nº 3/97 del Consejo de Asociación y modificado por la Decisión nº 7/98 del Consejo de Asociación para el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1999 seguirá siendo aplicable durante el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000. En el preámbulo y en los apartados 1 y 3 del artículo 1 de la Decisión nº 3/97, las referencias al periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1999 se sustituirán por referencias al periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000. Artículo 2 La presente Decisión entrará en vigor en la fecha de su adopción. Será aplicable con efectos a partir del 1 de enero de 2000. Hecho en Bruselas, el Por el Consejo de Asociación El Presidente 6


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2860/99 af Rolf Linkohr (PSE) til Kommissionen. Rhinkraftværket Rheinfelden ‐ støtte til store vandkraftværker.

eurovoc_concepts:
Germany
competence of the Member States
energy policy
hydroelectric power
power plant
renewable energy

text: C 225 E/210 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 anfłrt p(cid:229) dokumentet (toldmyndighed eller interventionsorgan), efter at alle kr(cid:230)vede formaliteter er opfyldt, og bestemmelsesstedet har forsynet det med den nłdvendige p(cid:229)tegning (artikel 482, stk. 4, og artikel 483 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 (1) om gennemfłrelsesbestem- melser til indfłrelse af en EF-toldkodeks). Myndighederne har herefter ansvaret for at returnere originalen, og i tilf(cid:230)lde af at originalen g(cid:229)r tabt, efter at den er blevet afsendt fra bestemmelsesstedet, skal sidstn(cid:230)vnte efter gennemgang af de registrerede oplysninger og resultaterne af den foretagne kontrol bekr(cid:230)fte, at varerne har f(cid:229)et den forudsete eller foreskrevne anvendelse eller bestemmelse. Og i dette tilf(cid:230)lde kan der eventuelt udstedes et duplikat i overensstemmelse med artikel 486, stk. 4, i ovenn(cid:230)vnte forordning og mod bestemmelsesstedets p(cid:229)teg- ning. Efter Kommissionens opfattelse er det derfor ikke nłdvendigt at henvise til »force majeur« i dette tilf(cid:230)lde. Det er Kommissionens opfattelse, at medlemsstaterne bedst selv kan vurdere og afgłre, om det er hensigtsm(cid:230)ssigt, at de nationale interventionsorganer underretter eksportłreren, i tilf(cid:230)lde af at et kontrol- eksemplar T5 ikke er returneret senest 3 m(cid:229)neder efter antagelsen af udfłrselsangivelsen, og om det i s(cid:229) fald er nłdvendigt at indfłre et edb-system til form(cid:229)let. Kommissionen mener ikke, at der er noget, der taler for at vedtage nye bindende forpligtelser for de nationale interventionsorganer. (1) EFT L 253 af 11. 10. 1993. (2000/C 225 E/240) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2860/99 af Rolf Linkohr (PSE) til Kommissionen (7. januar 2000) Om: Rhinkraftv(cid:230)rket Rheinfelden (cid:129) stłtte til store vandkraftv(cid:230)rker Rhinkraftv(cid:230)rket Rheinfelden har planer om at udvide vandkrafteffekten fra 25,7 til 116 megawatt. Denne udvidelse vil indeb(cid:230)re udskiftningen af det gamle kraftv(cid:230)rk fra 1898, som skal fornys. Udskiftningen skal nłdvendigvis begynde i midten af 2003, da vandretskoncessionen ellers udlłber og dermed tilladelsen til at producere elektricitet p(cid:229) det p(cid:229)g(cid:230)ldende sted. Store vandkraftv(cid:230)rker falder for łjeblikket hverken ind under tyske eller europ(cid:230)iske stłtteprogrammer for varige energikilder. I den nuv(cid:230)rende situation vil det ikke v(cid:230)re muligt at foretage den nłdvendige udbygning af vandkraftv(cid:230)rket Rheinfelden. Hvis det ikke l(cid:230)ngere er muligt at opfłre store vandkraftv(cid:230)rker som Rheinfelden, vil EU f(cid:229) endnu stłrre problemer med at overholde forpligtelserne fra Kyoto med hensyn til nedbringelse af CO2-emissionerne. Har Kommissionen kendskab til Rheinfelden-sagen? Findes der tilsvarende sager i andre medlems- 1. stater? 2. Hvordan vurderer Kommissionen den p(cid:229)g(cid:230)ldende sag? Vil det efter Kommissionens opfattelse v(cid:230)re muligt, at denne sag bliver omfattet af det planlagte 3. direktiv om stłtte til fremstilling af elektricitet fra varige energikilder p(cid:229) det indre elektricitetsmarked? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (26. januar 2000) Kriterierne for at f(cid:229) tilladelse til at opfłre eller ombygge kraftv(cid:230)rker hłrer under medlemsstaternes kompetenceomr(cid:229)de. Kommissionen har ikke specifikt kendskab til problemerne vedrłrende kraftv(cid:230)rket Rheinfelden. Kommissionen er velvilligt indstillet over for, at der opfłres vandkraftv(cid:230)rker, men beslutningen om investeringer tr(cid:230)ffes af aktłrerne p(cid:229) markedet med de relevante myndigheders samtykke. 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/211 Kommissionen undersłger for łjeblikket, hvorvidt store vandkraftv(cid:230)rker skal omfattes af forslaget til direktiv om fremme af elektricitet fra vedvarende kilder p(cid:229) det indre elektricitetsmarked. (2000/C 225 E/241) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2861/99 af Michel Hansenne (PPE-DE) til Kommissionen (7. januar 2000) Om: Det f(cid:230)lles merv(cid:230)rdiafgiftssystem (cid:129) 8. direktiv I skriftlig forespłrgsel 2083/90 (1) stillede Fernand Herman Kommissionen fłlgende spłrgsm(cid:229)l: »I Det Forenede Kongerige kan kongehuset, lokale myndigheder og lignende organer f(cid:229) refunderet momsen p(cid:229) indkłbte leverancer af varer og tjenesteydelser samt p(cid:229) importerede varer p(cid:229) betingelse af, at disse leverancer eller denne import ikke anvendes til form(cid:229)l, der er underkastet momslovgivningen (ikke- forretningsm(cid:230)ssige form(cid:229)l), eller som til en vis grad er undtaget fra moms. Denne procedure, den s(cid:229)kaldte «refund scheme» (refusionsordning), g(cid:230)lder uanset, om det p(cid:229)g(cid:230)ldende organ er skattepligtig eller ej. Er denne procedure i overensstemmelse med det sjette momsdirektiv?«. Hvorfor har Kommissionen blot givet et midlertidigt og utilstr(cid:230)kkeligt svar uden nogensinde at svare definitivt? Mener Kommissionen i forl(cid:230)ngelse af min forg(cid:230)ngers spłrgsm(cid:229)l, at offentlige organer i andre medlems- stater ligeledes kan nyde godt af denne procedure og kan anmode HM Customs & Excise om refusion af moms p(cid:229) grundlag af det 8. direktiv for varer og tjenesteydelser, der kłbes i Det Forenede Kongerige, og som eventuelt er underkastet den lokale moms? (1) EFT C 164 af 24. 6. 1991, s. 10. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (1. februar 2000) Det f(cid:230)lles merv(cid:230)rdiafgiftssystem indeholder bestemmelse om, at medlemsstater, regioner, amter, kom- muner og andre offentlige instanser generelt ikke er skattepligtige i forbindelse med aktiviteter, som de udfłrer i egenskab af offentlige organer. Der skal alts(cid:229) ikke betales merv(cid:230)rdiafgift i forbindelse med s(cid:229)danne aktiviteter. Derimod er levering af varer og tjenesteydelser og vareimport, der foretages af skattepligtige personer til medlemsstater, regioner, amter, kommuner og andre offentlige instanser skattepligtig. Da medlemsstater, lokale myndigheder og andre myndigheder ikke er momspligtige i forbindelse med aktiviteter, de udfłrer i deres egenskab af offentlige instanser, har de ingen fradragsret for moms betalt i forbindelse med erhvervelse af varer og tjenesteydelser. Denne status som ikke-skattepligtig udelukker dem ogs(cid:229) fra godtgłrelse af moms betalt i en anden medlemsstat ifłlge godtgłrelsesproceduren i det 8. direk- tiv (1). Bl. a. med henblik p(cid:229) at undg(cid:229) at momspligten skal f(cid:229) indflydelse p(cid:229), om offentlige myndigheder v(cid:230)lger selv at st(cid:229) for visse aktiviteter eller overlade disse til private virksomheder, har flere medlemsstater, heriblandt Det Forenede Kongerige, gennemfłrt en ordning om hel eller delvis godtgłrelse af den af offentlige instanser erlagte merv(cid:230)rdiafgift i forbindelse med erhvervelse af varer og tjenesteydelser. Det skal understreges, at der i s(cid:229)danne tilf(cid:230)lde er tale om en finansiel transaktion mellem forskellige offentlige instanser i den berłrte medlemsstat, og at det henhłrer under medlemsstaternes kompetence at fastl(cid:230)gge reglerne for finansiering af deres offentlige myndigheder. En s(cid:229)dan ordning er defor ikke en overtr(cid:230)delse af det sjette momsdirektiv (2). (1) (2) EFT L 331 af 27. 12. 1979. EFT L 145 af 13. 6. 1977


eurovoc_concepts:
Romania
customs inspection
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 07. 01. 2000 COM(1999) 741 definitief 2000/0017 (ACC) Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD over het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de op 1 februari 1995 in werking getreden Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Roemenië, anderzijds, ten aanzien van de verlenging voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000 van het systeem voor dubbele controle voor de uitvoer van bepaalde ijzer- en staalproducten uit Roemenië naar de Gemeenschap (door de Commissie ingediend) TOELICHTING Het systeem voor dubbele controle heeft tot doel de doorzichtigheid te verbeteren en eventuele verlegging van het handelsverkeer te voorkomen. Het is gebaseerd op de bepalingen in de Europa-overeenkomst tussen de EG en Roemenië1 dat elke partij een administratieve procedure kan instellen die ten doel heeft snel informatie te verschaffen over de ontwikkeling van de handelsstroom. De partijen zijn bij Besluit nr. 3/972 van de Associatieraad overeengekomen in 1998 een dergelijk systeem in te stellen voor bepaalde EGKS- staalproducten. Het systeem is bij Besluit nr. 5/983 van de Associatieraad verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 1999. Bij Verordening (EG) nr. 84/984 van de Raad zijn de bijbehorende uitvoeringsbepalingen voor de Gemeenschap vastgesteld. Op haar bijeenkomst van 6 oktober 1999 is de Contactgroep overeengekomen de Associatieraad aan te bevelen om het systeem voor dubbele controle te verlengen voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. Het bijgevoegde voorstel heeft dan ook als doel Besluit nr. 3/97 van de Associatieraad, gewijzigd bij Besluit nr. 5/98 van de Associatieraad voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 1999, te verlengen voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. 1 PB L 357 van 31. 12. 94, blz. 2. 2 PB L 13 van 19. 1. 98, blz. 57. 3 PB L 19 van 26. 1. 99, blz. 9. 4 PB L 13 van 19. 1. 98, blz. 1. 2 Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD over het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de op 1 februari 1995 in werking getreden Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Roemenië, anderzijds, ten aanzien van de verlenging voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000 van het systeem voor dubbele controle voor de uitvoer van bepaalde ijzer- en staalproducten uit Roemenië naar de Gemeenschap DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, artikel 133, inzonderheid op Gezien het voorstel van de Commissie, Gezien het besluit van de Raad en de Commissie van 19 december 1994 inzake de sluiting van de Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Roemenië, anderzijds, inzonderheid op artikel 2, lid 1, Overwegende hetgeen volgt : (1) (2) De Contactgroep als bedoeld in artikel 11 van Protocol 2 bij de op 1 februari 1995 in werking getreden Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Roemenië, anderzijds5, is op 6 oktober 1999 bijeengekomen om de ontwikkeling van de invoer van EGKS-producten uit Roemenië in de Gemeenschap te bespreken en heeft erkend dat lid 2, van de Overeenkomst passende oplossingen moeten worden gevonden om ervoor te zorgen dat de verwezenlijking van de doelstellingen van de Overeenkomst niet in gevaar wordt gebracht. in het kader van artikel 34, De Contactgroep is daarom overeengekomen aan de bij artikel 106 van de Overeenkomst opgerichte Associatieraad aan te bevelen dat het bij Besluit nr. 3/97 van de Associatieraad6 in 1998 ingestelde systeem voor dubbele controle, bij Besluit nr. 5/987 van de Associatieraad verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 1999, dient te worden verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. (3) De Partijen wensen de geordende en evenwichtige ontwikkeling van de handel in ijzer- en staalproducten tussen de Gemeenschap en Roemenië te bevorderen. 5 PB L 357 van 31. 12. 94, blz. 2. 6 PB L 13 van 19. 1. 98, blz. 57. 7 PB L 19 van 26. 1. 99, blz. 9. 3 (4) De Associatieraad, na alle desbetreffende informatie te hebben ontvangen, heeft besloten dat de oplossing die voor beide partijen aanvaardbaar is en de werking van de Overeenkomst het minst verstoord, erin bestaat dat het systeem voor dubbele controle, zonder kwantitatieve beperkingen, voor de invoer in de Gemeenschap van bepaalde onder het EGKS-verdrag vallende ijzer- en staalproducten wordt verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000, BESLUIT : Het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Roemenië, anderzijds, ten aanzien van de uitvoer van bepaalde ijzer- en staalproducten uit Roemenië naar de Europese Gemeenschappen, en met name de verlenging van het systeem voor dubbele controle, wordt gebaseerd op het aan dit besluit gehechte ontwerp-besluit van de Associatieraad. Gedaan te Brussel, Voor de Raad De voorzitter 4 Besluit nr. /99 van de Associatieraad, opgericht bij de Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Roemenië, anderzijds, van. 1999 tot verlenging van het bij Besluit nr. 3/97 van de Associatieraad ingestelde systeem voor dubbele controle voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000 (99/. /EG) DE ASSOCIATIERAAD, Overwegende dat de Contactgroep als bedoeld in artikel 11 van Protocol 2 bij de op 1 februari 1995 in werking getreden Europa-overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Roemenië, anderzijds op 6 oktober 1999 heeft vergaderd en is overeengekomen aan de krachtens artikel 106 van de Overeenkomst opgerichte Associatieraad aan te bevelen dat het in 1998 bij Besluit nr. 3/97 van de Associatieraad ingestelde systeem van dubbele controle, bij Besluit nr. 5/98 van de Associatieraad verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 1999, dient te worden verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000; Overwegende dat de Associatieraad, na alle desbetreffende informatie te hebben ontvangen, heeft ingestemd met deze aanbeveling, BESLUIT : Artikel 1 Het systeem voor dubbele controle ingesteld bij Besluit nr. 3/97 van de Associatieraad voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 1998 en bij Besluit nr. 5/98 verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 1999, blijft van toepassing voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. In de preambule en artikel 1, leden 1 en 3 van Besluit nr. 3/97 van de Associatieraad worden de verwijzingen naar de periode van 1 januari tot en met 31 december 1999 vervangen door verwijzingen naar de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. 5 Artikel 2 Dit besluit wordt van kracht op de dag van zijn aanneming. Het is van toepassing vanaf 1 januari 2000. Gedaan te Brussel, Voor de Associatieraad De voorzitter 6


title: Proposition de règlement du Conseil concernant l'exportation de certains produits sidérurgiques CECA de Roumanie dans la Communauté européenne pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000 (prorogation du système de double contrôle)

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 07. 01. 2000 COM(1999) 740 final 2000/0018 (ACC) Proposition de RÈGLEMENT DU CONSEIL concernant l'exportation de certains produits sidérurgiques CECA de Roumanie dans la Communauté européenne pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000 (prorogation du système de double contrôle) (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS Le système de double contrôle a pour but d'accroître la transparence et d'éviter d'éventuels détournements de trafic. Il repose sur les dispositions de l'accord européen CE-Roumanie1 qui autorisent chaque partie à engager une procédure administrative ayant pour objet la fourniture rapide d'informations sur l'évolution des courants d'échanges. Les parties sont convenues d'introduire un tel système en 1998 pour certains produits sidérurgiques CECA par décision N° 3/972 du conseil d'association. Le conseil d'association, par décision N° 5/983 a prorogé le système pour la période du 1er janvier au 31 décembre 1999. Le Conseil a, par le règlement (CE) n° 84/984, adopté la législation de mise en œuvre correspondante pour la Communauté. Lors de sa réunion du 6 octobre 1999, le groupe de contact est convenu de recommander que le conseil d'association proroge le système de double contrôle pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000. La proposition ci-jointe vise donc à proroger le règlement (CE) N° 84/98 du Conseil pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000. 1 2 3 4 JO L 357, 31. 12. 94, p. 2. JO L 13, 19. 01. 98, p. 57. JO L 19, 26. 01. 99, p. 9. JO L 13, 19. 01. 98, p. 1. 2 Proposition de RÈGLEMENT DU CONSEIL concernant l'exportation de certains produits sidérurgiques CECA de Roumanie dans la Communauté européenne pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000 (prorogation du système de double contrôle) LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 133, vu la proposition de la Commission, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) Un accord européen instituant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Roumanie, d'autre part, est entré en vigueur le 1er février 19955; Les parties ont décidé par décision N° …/996 du conseil d'association de proroger le système de double contrôle institué par décision N° 3/977 du conseil d'association, pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000; Il est donc nécessaire de proroger la législation communautaire de mise en oeuvre instituée par le règlement (CE) N° 84/98 du Conseil8, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Le règlement (CE) N° 84/98 du Conseil continue à s'appliquer pour la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2000, conformément aux dispositions de la décision N°. /99 du conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Roumanie, d'autre part. Dans le préambule et l'article premier, premier et quatrième paragraphes, dudit règlement, les références à la période du 1er janvier au 31 décembre 1999 sont remplacées par les références à celle du 1er janvier au 31 décembre 2000. 5 JO L 357, 31. 12. 94, p. 2. 6 Voir page …… du présent JO 7 JO L 13, 19. 01. 98, p. 57. JO L 13, 19. 01. 98, p. 1. 8 3 Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est applicable au 1er janvier 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le […] Par le Conseil Le Président 4


title: Règlement (CE) n° 33/2000 de la Commission, du 7 janvier 2000, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

text: L 5/32 FR Journal officiel des Communautés européennes 8. 1. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 33/2000 DE LA COMMISSION du 7 janvier 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) En application des critères susvisés, les valeurs forfai- taires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3223/94 de la Commission du 21 décembre 1994 portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu (CE) no 1498/98 (2), et notamment son par le règlement article 4, paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilaté- rales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 8 janvier 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 7 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 du 15. 7. 1998, p. 4. 8. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 5/33 du règlement de la Commission, du 7 janvier 2000, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes ANNEXE Code NC Code des pays tiers (1) (EUR/100 kg) Valeur forfaitaire à l'importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 204 999 052 204 464 624 999 052 624 999 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 87,4 58,6 85,5 77,2 116,8 132,5 124,7 130,9 87,1 109,0 33,6 38,9 48,4 26,4 60,2 41,5 46,9 46,9 87,6 25,9 110,3 77,6 75,3 65,3 91,6 78,4 88,1 76,4 95,1 67,7 81,8 142,9 69,4 87,7 89,9 97,5 (1) Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 2645/98 de la Commission (JO L 335 du 10. 12. 1998, p. 22). Le code «999» représente «autres origines»