title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2613/99 esittäjä(t): Horst Schnellhardt (PPE-DE) komissiolle. Eläinlääkintään tarkoitetut farmaseuttiset tuotteet.

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/81 Miss(cid:228) vaiheessa asiaa koskeva menettely on? Mist(cid:228) syyst(cid:228) komissio tiukentaa interventioperusteita entisest(cid:228)(cid:228)n? Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) ilmastollisesti ep(cid:228)suotuisilla alueilla, esimerkiksi rannikkoalueilla, interventio- perusteita voidaan noudattaa ainoastaan k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) apuna kuivatustekniikkaa, mik(cid:228) aiheuttaa maanviljeli- j(cid:246)ille huomattavasti korkeampia tuotantokustannuksia? Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) interventioperusteiden tiukentaminen aiheuttaa edell(cid:228) mainittujen alueiden maanviljelij(cid:246)ille jatkuvia haittoja ja tulonmenetyksi(cid:228), vaikka heid(cid:228)n tuotteensa ei mill(cid:228)(cid:228)n lailla ole laadulli- sesti huonompi? Aikooko komissio laatia alueellisen porrastusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n tai j(cid:228)rjestelyn s(cid:228)(cid:228)st(cid:228) johtuvien haittojen kompensoimiseksi? ilmastollisesti ankaria alueita koskevan Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (7. helmikuuta 2000) Komissio k(cid:228)ynnisti keskustelun interventio-ostoihin tarkoitetun viljan v(cid:228)himm(cid:228)islaadusta, jotta varastoitu vilja vastaisi paremmin kysynn(cid:228)n vaatimuksia etenkin vienniss(cid:228). Keskustelu alkoi lokakuussa 1999 ja jatkuu edelleen. Viljan kosteuspitoisuuden s(cid:228)(cid:228)telyll(cid:228) pyrit(cid:228)(cid:228)n varmistamaan, ett(cid:228) vilja s(cid:228)ilyy tyydytt(cid:228)v(cid:228)ss(cid:228) kunnossa suh- teellisen pitk(cid:228)n interventiovarastoinnin ajan. Siksi kosteuspitoisuuden yl(cid:228)raja on t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) 14,5 prosenttia. Viime markkinointivuosien aikana t(cid:228)h(cid:228)n on sallittu 15 prosentin poikkeuksia. Vapailla markkinoilla edellytet(cid:228)(cid:228)n yleens(cid:228) pienempi(cid:228) kosteuspitoisuuksia sek(cid:228) sis(cid:228)- ett(cid:228) vientimarkkinoilla, koska vaarana on, ett(cid:228) laatu huononee toksiinien kehittymisen vuoksi. Markkinoilla hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n korkeampi kosteuspitoisuus vain, jos vilja on tarkoitettu v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti k(cid:228)ytett(cid:228)- v(cid:228)ksi tai jos sen hintaa alennetaan kuivattamisen vuoksi. Ei ole mit(cid:228)(cid:228)n syyt(cid:228), miksi t(cid:228)t(cid:228) ei voitaisi soveltaa my(cid:246)s interventioon. Seh(cid:228)n ei ole itse tarkoitus vaan pelkk(cid:228) julkisin varoin kustannettu v(cid:228)livaihe. Tuottaja voi l(cid:246)yt(cid:228)(cid:228) viljalleen markkinat tuotantoalueesta tai sadonkorjuun aikana vallitsevista s(cid:228)(cid:228)oloista riippumatta, jos vilja t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) markkinoiden laatuvaatimukset. T(cid:228)m(cid:228) saattaa edellytt(cid:228)(cid:228) viljan kuivattamista, jos kosteuspitoisuus on liian suuri. Kysymys on vain siit(cid:228), ett(cid:228) otetaan huomioon ilmastolliset ep(cid:228)var- muustekij(cid:228)t, jotka ovat ominaisia kaikelle kasvintuotannolle. (2000/C 280 E/084) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2613/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Horst Schnellhardt (PPE-DE) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: El(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)(cid:228)n tarkoitetut farmaseuttiset tuotteet Lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)menettely Euroopan parlamentin ja neuvoston harvinaisten tautien hoitoon tarkoitettuja l(cid:228)(cid:228)keaineita koskevan asetuksen s(cid:228)(cid:228)t(cid:228)miseksi ja sen tulokset tyydyttiv(cid:228)t kaikkia osapuolia. Asetuksella luotiin vahvat puitteet harvinaisten tautien torjumisen edist(cid:228)miseksi ihmisl(cid:228)(cid:228)ketieteen alalla. EU saavutti n(cid:228)in USA:n ja Japanin, jotka hyv(cid:228)ksyiv(cid:228)t samankaltaisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n jo paljon aikaisemmin. My(cid:246)s muilla farmasian osa-alueilla, erityisesti el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kinn(cid:228)n alalla, olisi saatava aikaan samanlaista edistyst(cid:228). Monia el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)(cid:228)n tarkoitettuja farmaseuttisia tuotteita on viime vuosina vedetty pois C 280 E/82 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 markkinoilta, mist(cid:228) syyst(cid:228) niiden t(cid:228)sm(cid:228)llinen ennaltaehk(cid:228)isev(cid:228) tai terapeuttinen k(cid:228)ytt(cid:246) on nyky(cid:228)(cid:228)n vain osittain mahdollista. T(cid:228)m(cid:228) tilanne on syntynyt t(cid:228)ysin taloudellisista syist(cid:228). El(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)(cid:228)n tarkoitettujen farmaseuttisten tuotteiden markkinoiden kehityst(cid:228) Euroopassa on arvioitava kriittisesti ja sit(cid:228) voidaan verrata harvinaisl(cid:228)(cid:228)kkeiden tilanteeseen ihmisl(cid:228)(cid:228)ketieteen alalla. Onko komissio samaa mielt(cid:228) t(cid:228)st(cid:228) el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)(cid:228)n tarkoitettujen farmaseuttisten tuotteiden markki- 1. noita koskevasta arviosta? 2. Aikooko komissio ryhty(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llisiin aloitteisiin? Mit(cid:228) toimia se aikoo toteuttaa asian suhteen? 3. Miten komissio perustelee kantansa, jos se ei ryhdy lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llisiin aloitteisiin? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (22. helmikuuta 2000) Komissio my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) ihmisille ja el(cid:228)imille tarkoitettujen l(cid:228)(cid:228)kkeiden saatavuuteen liittyvien ongelmien v(cid:228)lill(cid:228) on yht(cid:228)l(cid:228)isyyksi(cid:228). (cid:148)Suhteellisen v(cid:228)h(cid:228)merkityksellisten lajien(cid:148) hoitoon tarkoitettujen el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kkeiden saannin vaikeus vastaa monessa suhteessa harvinaisia tauteja sairastavien potilaiden hoitoon tarkoitettujen ihmisl(cid:228)(cid:228)kkeiden puutetta. L(cid:228)(cid:228)kkeiden tutkimista, kehitt(cid:228)mist(cid:228) ja markkinointia vaikeuttaa molemmilla markkinasektoreilla se, etteiv(cid:228)t ne tuota voittoa, mink(cid:228) vuoksi l(cid:228)(cid:228)keteollisuus on haluton investoimaan niihin. El(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kkeiden osalta tilannetta hankaloittaa my(cid:246)s se, ett(cid:228) l(cid:228)(cid:228)kkeill(cid:228) on eri kohdelajit, joista on tarpeellista tehd(cid:228) lis(cid:228)tutkimuksia tieteellisten lis(cid:228)tietojen saamiseksi. Jos el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kkeet on tarkoitettu elintarvikkeiden tuotannossa k(cid:228)ytett(cid:228)ville el(cid:228)imille, niist(cid:228) on lis(cid:228)ksi teht(cid:228)v(cid:228) l(cid:228)(cid:228)keainej(cid:228)(cid:228)mi(cid:228) koskevat arvioinnit, mik(cid:228) edellytt(cid:228)(cid:228) teollisuudelta huomattavia lis(cid:228)investointeja. T(cid:228)llaiseen toimintaan ei ole toistaiseksi kannustimia. Komissio valmistelee parhaillaan s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sehdotusta, jolla pyrit(cid:228)(cid:228)n poistamaan suhteellisten v(cid:228)h(cid:228)merkityk- sellisille lajeille tarkoitettujen ja tiettyj(cid:228) indikaatioita (v(cid:228)h(cid:228)ist(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228)) varten kehitettyjen l(cid:228)(cid:228)kkeiden puute. S(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksell(cid:228) on tarkoitus muuttaa yhteis(cid:246)n menettelyst(cid:228) el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kej(cid:228)(cid:228)mien enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)rien vahvistami- seksi el(cid:228)inper(cid:228)isiss(cid:228) elintarvikkeissa 26. kes(cid:228)kuuta 1990 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2377/90 (1) ja el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kkeit(cid:228) koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) 28. syyskuuta 1981 annettu neuvos- ton direktiivi 81/851/ETY (2). Ehdotus toimitetaan mahdollisimman pian neuvoston ja parlamentin k(cid:228)si- telt(cid:228)v(cid:228)ksi. Hevosia koskevassa erityislains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) on s(cid:228)(cid:228)detty j(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228), jolla erotetaan toisistaan sellaiset hevosel(cid:228)imet, jotka aiotaan teurastaa ihmisravinnoksi ja joihin on sen vuoksi sovellettava elintarvikkeiden tuotannossa k(cid:228)ytett(cid:228)vi(cid:228) el(cid:228)imi(cid:228) koskevia l(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228), ja sellaiset erityisesti merkityt hevosel(cid:228)imet, jotka on poistettava kokonaan ravintoketjusta tai jotka voidaan teurastaa ainoastaan sill(cid:228) ehdolla, ett(cid:228) niiden hoitaminen el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kkeill(cid:228) kirjataan (cid:148)hevospassin(cid:148) erityiseen osaan ja ett(cid:228) t(cid:228)llaisissa tapauksissa noudatetaan yleist(cid:228) kuuden kuukauden varoaikaa. El(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kkeiden lupaj(cid:228)rjestelm(cid:228)n yleisest(cid:228) arvioinnista voidaan lopuksi todeta, ett(cid:228) komissio on antanut (cid:228)skett(cid:228)in riippumattoman toimeksisaajan teht(cid:228)v(cid:228)ksi arvioida koko l(cid:228)(cid:228)kkeiden luvananto- ja valvontaj(cid:228)rjes- telm(cid:228)(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228). T(cid:228)m(cid:228)n arvioinnin pohjalta komissio aikoo esitt(cid:228)(cid:228) vuonna 2001 neuvostolle ja Euroopan parlamentille ehdotuksen uudeksi j(cid:228)rjestelm(cid:228)ksi. (1) (2) EYVL L 224, 18. 8. 1990. EYVL L 317, 6. 11. 1981


title: Regulamento (CE) n.° 66/2000 da Comissão, de 12 de Janeiro de 2000, que fixa as restituições à exportação de azeite

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil

formats: pdf print

text: 13. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 9/9 REGULAMENTO (CE) N. o 66/2000 DA COMISSÃO de 12 de Janeiro de 2000 que fixa as restituições à exportação de azeite A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento n. o 136/66/CEE do Conselho, de 22 de Setembro de 1966, que estabelece uma organização comum de mercado no sector das matérias gordas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2702/1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 3. o, (1) (2) (3) (4) Considerando que, nos termos do artigo 3. o do Regula- mento n. o 136/66/CEE, quando o preço na Comunidade for superior às cotações mundiais, a diferença entre esses preços pode ser coberta por uma restituição à expor- tação de azeite para países terceiros; Considerando que as modalidades relativas à fixação e concessão da restituição à exportação de azeite se deter- minaram no Regulamento (CEE) n. o 616/72 da Comissão (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) n. o 2962/77 (4); Considerando que, nos termos do n. o 3 do artigo 3. o do Regulamento n. o 136/66/CEE, a restituição deve ser a mesma em relação a toda a Comunidade; Considerando que, nos termos do n. o 4 do artigo 3. o do Regulamento n. o 136/66/CEE, a restituição para o azeite deve ser fixada tendo em consideração a situação e as perspectivas de evolução, no mercado da Comunidade, dos preços do azeite e das disponibilidades, bem como os preços do azeite no mercado mundial; que, todavia, no caso de a situação do mercado mundial não permitir determinar as cotações mais favoráveis do azeite, pode ter-se em consideração o preço, nesse mercado, dos principais óleos vegetais concorrenciais e a diferença verificada, durante um período representativo, entre esse preço e o do azeite; que o montante da restituição não pode ser superior à diferença existente entre o preço do azeite na Comunidade e o preço do azeite no mercado mundial, ajustado, quando for caso disso, de modo a ter em conta os custos de exportação dos produtos neste último mercado; (5) (6) (7) (8) (9) Considerando que, nos termos do n. o 3, terceiro pará- grafo da alínea b), do artigo 3. o do Regulamento n. o 136/66/CEE, pode ser decidido que a restituição seja fixada por concurso; que o concurso incide sobre o montante da restituição e pode ser limitado a determi- nados países de destino, bem como a determinadas quantidades, qualidades e formas de apresentação; Considerando que, em conformidade com o n. o 3, segundo parágrafo do artigo 3. o do Regulamento n. o 136/66/CEE, as restituições relativas ao azeite podem ser fixadas em níveis diferentes consoante o destino quando a situação do mercado mundial ou as exigências especí- ficas de certos mercados o exigem; Considerando que as restituições devem ser fixadas pelo menos uma vez por mês; que, em caso de necessidade, podem ser alteradas no intervalo; Considerando que a aplicação dessas modalidades à situação actual dos mercados no sector do azeite, nomeadamente ao preço desse produto na Comunidade e nos mercados dos países terceiros, leva a que se fixe a restituição nos montantes constantes do anexo; Considerando que o Comité de Gestão das Matérias Gordas não emitiu qualquer parecer no prazo limite estabelecido pelo seu presidente, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restituições à exportação dos produtos referidos no n. o 2, alínea c), do artigo 1. o do Regulamento n. o 136/66/CEE são fixadas nos montantes constantes do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 13 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 12 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO 172, 30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) JO L 327 de 21. 12. 1999, p. 7. (3) JO L 78 de 31. 3. 1972, p. 1. (4) JO L 348 de 30. 12. 1977, p. 53. L 9/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 1. 2000 ANEXO do regulamento da Comissão, de 12 de Janeiro de 2000, que fixa as restituições à exportação de azeite (EURO/100 kg) Código do produto Montante da restituição (1) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) Para os destinos referidos no artigo 34. o do Regulamento (CEE) n. o 3665/87 da Comissão (JO L 351 de 14. 12. 1987, p. 1) alterado bem como para as exportações para os países terceiros. NB: Os códigos dos produtos, incluindo as remissões em pé-de-página, são definidos no Regulamento (CEE) n. o 3846/87 da Comissão, alterado


title: WRITTEN QUESTION E-2611/99 by Markus Ferber (PPE-DE) to the Commission. Use of courier services in the Commission.

eurovoc_concepts:
administration of the Institutions
award of contract
invitation to tender
services company

formats: html pdf print

text: C 330 E/26 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Those objecting to this development point to Directive 79/409/EEC (1) and the ECJ Ruling in Commission -v- Germany, 1989/91, Case No 13 (cid:145)Ley Bay(cid:146). Does the Commission consider that the proposed development is in breach of EU law? (1) OJ L 103, 25. 4. 1979, p. 1. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (16 February 2000) The Commission is not aware that there are currently plans to build a waste incinerator plant at Ridham Dock in the Swale special protection area in Kent. The Swale site has been classified by the United Kingdom as a special protection area (SPA) pursuant to Article 4 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds. Member States must take steps to avoid any disturbance of the birds, for which this site has been classified as a SPA, as well as any deterioration of their habitats. The Honourable Member is invited to submit further details on the nature and extent of the threat to the birds and their habitats so that the Commission will be able to investigate the matter with the United Kingdom authorities. In particular, it would be helpful if the Honourable Member could provide details of the current plans regarding the proposed incinerator and the stage these have reached in the planning process. (2000/C 330 E/028) WRITTEN QUESTION E-2611/99 by Markus Ferber (PPE-DE) to the Commission (12 January 2000) Subject: Use of courier services in the Commission Is it true that on 25 June 1999 the Commission(cid:146)s DG IX issued internal instructions that all express courier consignments should be despatched by UPS with effect from 1 July 1999? Was there a call for tenders before this decision was taken? Who provided these services for the Commission before the date in question? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (15 February 2000) 1. The Commission can confirm that UPS handles all express mail for Commission departments in Brussels (Lot 1) and Geel (Lot 2). The Commission departments in Luxembourg (Lot 3) use a different contractor, namely DHL. All three lots were published as calls for tender in Official Journal S 248 of 23 December 1998. 2. Advance notice and information was published in OJ S 33 of 17 February 1998. Prior to 1 July 1999, the Commission(cid:146)s express mail was handled by three contractors: DHL, UPS and 3. Chronopost. The same procedure involving publication in the OJ was applied in selecting them


title: WRITTEN QUESTION E-2652/99 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission. Reliability of airbags.

eurovoc_concepts:
directive (EU)
motor car
product quality
road safety
safety device
testing
transport accident

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/37 (cid:145)Overview of the environment and health in Europe in the 1990s(cid:146) (6) which contains, among other aspects, a quantification of the links between health status and environmental factors, such as air pollution. The Framework Directive on Air Quality (96/62/EC) (7) requires Community wide assessment of air quality. Limit values for certain pollutants and target values for ozone are to be set in daughter legislation. Member States have to draw up action plans and programmes so as to attain these limit values within a given period. A first daughter Directive (1999/30/EC) (8) contains a set of limit values for sulphur dioxide, fine particles, nitrogen dioxide and lead. A proposal for a second daughter directive (9) on limit values for benzene and carbon monoxide has achieved first reading in the Parliament and a common position has been politically agreed in the Council. The Commission is currently developing legislation covering several heavy metals and polyaromatic hydrocarbons (PAH). As far as ozone is concerned, a daughter directive for ozone will repeal the current ozone Directive 92/72. The Commission proposal (10), together with a directive setting national emission ceilings for the precursor substances of ozone, forms a Community wide strategy to combat ozone pollution. Its objective is to bring about tangible improvements of the ozone pollution, for example more than 70 % reduction by the year 2010 of the ozone exposure above the guideline level for human health of the WHO. A large amount of research on photochemical ozone levels in Europe has been supported by the Environment research programme. Worthwhile mentioning as regards acute air pollution problems in those regions are the Medcaphot project (Mediterranean campaign of photochemical tracers (cid:129) transport and chemical evolution) which investigated the air pollution of the Athens area, and a group of projects which performed similar investigations in various cities of the Spanish and Italian coasts. (1) OJ L 297, 13. 10. 1992. (2) OPOCE, ISBN 92-828-5672-0. (3) Europe(cid:146)s Environment: The Second Assessment (OPOCE, ISBN 92-828-3351-8). (4) OPOCE, ISBN 92-9157-202-0, figure 3. 12. 6. (5) (cid:145)Advanced Air Quality Indicators and Reporting (cid:129) Methodological Study and Assessment(cid:146), ENV/EPOC/PPC(99)9/ FINAL available on http://www. oecd. int/env/online-soe. htm). ISBN 92-890-1169-6. (6) (7) OJ L 296, 21. 11. 1996. (8) OJ L 163, 29. 6. 1999. (9) OJ C 53, 24. 2. 1999. (10) COM(1999) 125. (2000/C 330 E/040) WRITTEN QUESTION E-2652/99 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission (12 January 2000) Subject: Reliability of airbags With regard to road safety and accident prevention, Directives 96/27/EC (1) and 96/79/EC (2) (compulsory as of 1 October 1999) set out the criteria and requirements by which airbag performance must be evaluated. In the light of this: 1. What is the state of implementation of legislative and non-legislative measures in the EU for the improvement of road safety in the 1997-2001 period? 2. Can the Commission say if the data it has at present on road safety and accident prevention enable it to express a definitive view on the reliability of the airbag systems fitted? (1) OJ L 169, 8. 7. 1996, p. 1. (2) OJ L 18, 21. 1. 1997, p. 7. C 330 E/38 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (6 March 2000) In April 1997 the Commission presented a communication on promoting road safety in the Community (1) which contained a detailed action programme for the period 1997-2001. Following suggestions by the Parliament and the Council the Commission is preparing a further communication which gives a progress report on the action programme and establishes priorities for future action. This is currently the subject of consultations within the Commission, and it is hoped to present the document to the Parliament and the Council in the very near future. Concerning the reliability of airbags the Honourable Member is referred to the two type approval directives on car crashworthiness, Directive 96/27/EC of the Parliament and of the Council of 20 May 1996 on the protection of occupants of motor vehicles in the event of a side impact and amending Directive 70/156/ EEC, and Directive 96/79/EC of the Parliament and of the Council of 16 December 1996 on the protection of occupants of motor vehicles in the event of a frontal impact and amending Directive 70/156/EEC, both of which became compulsory for all new cars from October 1999. In order to pass the test, in particular the frontal impact test into an (cid:145)offset deformable barrier(cid:146) at 56 kilometer per hour, air bags for the driver and passenger are effective technologies. Nevertheless, the directives do not specifically necessitate air bags to be fitted and there are no specific standards on their performance. However, what is done is to measure the deceleration forces produced by the crash on anthropometric dummies and air bags are used to ensure that the impact energy is within survivable limits. In the future, industry will no doubt develop even better crashworthy structures and that will prompt even more air bag development, perhaps (cid:145)smart(cid:146) air bags and restraint systems that actually start to activate prior to the aggressive impact and also systems that take account of the age, and physical stature of the occupant. (1) COM(97) 131 final. (2000/C 330 E/041) WRITTEN QUESTION E-2657/99 by Ant(cid:243)nio Campos (PSE) to the Commission (12 January 2000) Subject: Common agricultural policy Cereals account Guarantee Section Spending. for 12 % of the Union(cid:146)s total agricultural production, and absorb 48 % of EAGGF Can the Commission answer the following: 1. What does each kg. of grain produced cost the Union in subsidies, including the export subsidies, set- aside aids, etc. , required by Union policy on cereal production? 2. What was the average world market price for one kg. of grain in 1999? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (10 February 2000) Based on the figures used to estimate appropriations for the EAGGF Guarantee Section in the 2000 budget, wheat (common wheat and durum wheat) accounts for EUR 6 595 million of spending against production of 95,5 million tonnes, i. e. a cost of EUR 69 per tonne


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2657/99 af António Campos (PSE) til Kommissionen. Den fælles landbrugspolitik.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
agricultural production
cereal-growing
common agricultural policy
cost-benefit analysis
economic support
farm prices
world market price

text: C 330 E/38 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (6. marts 2000) Kommissionen forelagde i april 1997 en meddelelse om fremme af f(cid:230)rdselssikkerheden i F(cid:230)llesskabet (1), som indeholder en udfłrlig handlingsplan for perioden 1997-2001. P(cid:229) forslag af Europa-Parlamentet og R(cid:229)det forbereder Kommissionen en ny meddelelse indeholdende en rapport om handlingsplanens fremskridt og prioriterede fremtidige aktiviteter. Denne foreligger p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt til hłring internt i Kommissionen, og det forventes, at meddelelsen snart kan forel(cid:230)gges Europa-Parlamentet og R(cid:229)det. Med hensyn til p(cid:229)lideligheden af airbags henvises det (cid:230)rede medlem til de to typegodkendelsesdirektiver om bilers kollisionsmodstandsdygtighed, dvs. Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 96/27/EF af 20. maj 1996 om beskyttelse af personer i motorkłretłjer ved sidep(cid:229)kłrsel og om (cid:230)ndring af direktiv 70/156/ E(cid:216)F, samt Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 96/79/EF af 16. december 1996 om beskyttelse af personer i motorkłretłjer ved frontal kollision og om (cid:230)ndring af direktiv 70/156/E(cid:216)F. Begge direktiver er blevet lovpligtige for nye biler med virkning fra oktober 1999. Ved prłvningen og ikke mindst ved frontalkollisionsprłven mod en »forskudt deformerbar barriere« ved 56 km/h har airbags til fłreren og passageren vist sig at v(cid:230)re effektive teknologier. I direktiverne stilles der dog ikke specifikke krav om, at airbags skal installeres, og der findes ingen I stedet m(cid:229)les decelerationsp(cid:229)virkningen som fłlge af kollisionen p(cid:229) standarder for deres ydeevne. antropometriske prłvedukker, og airbags bruges til at sikre, at kollisionsenergien holdes inden for gr(cid:230)nser, der ikke medfłrer livsfarlige kv(cid:230)stelser. Erhvervssektoren vil uden tvivl udvikle endnu bedre kollisionsmodstandsdygtige konstruktioner fremover, og dette vil i endnu hłjere grad fremme udviklingen af airbags (cid:129) m(cid:229)ske »intelligente« airbags og fastsp(cid:230)ndingssystemer, der aktiveres forud for den skadevoldende fase af kollisionen, og systemer, som tager hensyn til fłrerens og passagerens alder, hłjde og drłjde. (1) KOM(97) 131 endelig udg. (2000/C 330 E/041) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2657/99 af Ant(cid:243)nio Campos (PSE) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: Den f(cid:230)lles landbrugspolitik Kornprodukterne udgłr 12 % af EU(cid:146)s landbrugsproduktion og tegner sig for 48 % af EUGFL, Garantisek- tionens udgifter. Kan Kommissionen oplyse fłlgende: 1. Hvad belłber EU(cid:146)s stłtte pr. kg hvede sig til, n(cid:229)r samtlige udgifter medregnes, herunder stłtte til eksport, brakl(cid:230)gning og andre udgifter, som skyldes EU(cid:146)s politik p(cid:229) kornproduktionsomr(cid:229)det? 2. Hvad var den gennemsnitlige pris pr. kg hvede p(cid:229) verdensmarkedet i 1999? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (10. februar 2000) P(cid:229) grundlag af det forventede bevillingsbehov for Den Europ(cid:230)iske Udviklings- og Garantifond for landbruget (EUGFL), Garantisektionen, for 2000-budgettet udgłr udgifterne til hvede (h(cid:229)rd og blłd) 6 595 mio. EUR for en produktion p(cid:229) 95,5 mio. t, hvilket svarer til 69 EUR pr. t produceret hvede. 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/39 Til orientering skal det siges, at der i disse udgifter er medregnet direkte hektarstłtte, eksport- og produktionsrestitution for hvedestivelse og den s(cid:230)rlige, gradvis faldende stłtte for produktionen i Portugal. Sammenlignet med landbrugerens bruttoindtjening, baseret p(cid:229) interventionsprisen (119,19 EUR/t) forhłjet med den direkte stłtte (54,34 EUR), tegner disse udgifter sig for ca. 40 %, hvilket svarer nogenlunde til gennemsnittet for alle markafgrłder. Verdensmarkedsprisen for hvede svingede i 1999 mellem 105 USD/t og 90 USD/t for blłd hvede af en kvalitet, der er sammenlignelig med kvaliteten i EU, og mellem 160 USD/t og 185 USD/t for h(cid:229)rd hvede. (2000/C 330 E/042) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2664/99 af Proinsias De Rossa (PSE) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: Information om Urban-programmet Urban-programmet og Urban-pilotprojektet har tilsammen v(cid:230)ret et vellykket forsłg fra Unionens side p(cid:229) at tackle de dybtg(cid:229)ende problemer forbundet med social udstłdelse, som er fremherskende i byomr(cid:229)der. Vil Kommissionen redegłre for sine fremtidige planer vedrłrende et nyt Urban-program/Urban- 1. pilotprojekt? 2. 3. Hvilke midler er p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt til r(cid:229)dighed for dette program/pilotprojekt? Hvad er retningslinjerne herfor? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (25. februar 2000) 1. EF-initiativet for byomr(cid:229)der, Urban, og Urban-pilotprojekter udgłr en v(cid:230)sentlig del af Kommissio- nens bestr(cid:230)belser p(cid:229) at hj(cid:230)lpe medlemsstaterne med at łge livskvaliteten i vanskeligt stillede byomr(cid:229)der. Under hensyntagen til de synspunkter, Parlamentet gav udtryk for under drłftelserne af reformen af strukturfondene, har Kommissionen besluttet at igangs(cid:230)tte et nyt EF-initiativ for byomr(cid:229)der, som skal omfatte omkring 50 byomr(cid:229)der i perioden 2000-2006. Et udkast til retningslinjer for det nye Urban-initiativ blev godkendt af Kommissionen den 13. oktober 1999 (1). Det bliver for łjeblikket drłftet med Parlamentet og medlemsstaterne. Kommissionen regner derfor med at vedtage den endelige udgave af retningslinjerne i marts eller april 2000. Medlemsstaterne vil derefter blive opfordret til at frems(cid:230)tte forslag inden for seks m(cid:229)neder efter offentliggłrelsen af retnings- linjerne i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Officielle Tidende. Kommissionen har ikke til hensigt at igangs(cid:230)tte en ny błlge af Urban-pilotprojekter inden program- perioden 2000-2006. Men de fleste af projekterne vil forts(cid:230)tte indtil slutningen af 2000. 2. I lłbet af programperioden 1994-1999 har Urban finansieret programmer i 118 byomr(cid:229)der. Den samlede stłtte fra EU belłb sig til omkring 900 mio. EUR i 1999-priser. Med yderligere 164 mio. EUR tildelt mellem 1989 og 1999 har man stłttet 59 Urban-pilotprojekter inden for rammerne af de innovative aktioner under Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling (EFRU). Det samlede bidrag fra EFRU til EF-initiativet for byomr(cid:229)der i perioden 2000-2006 er fastsat til 700 mio. EUR i 1999-priser. 3. Retningslinjerne hj(cid:230)lper medlemsstaterne med at forberede deres programmer, som skal finansieres under Urban. De fastl(cid:230)gger m(cid:229)ls(cid:230)tningerne og principperne for EF-initiativet, definerer de prioriterede omr(cid:229)der for aktioner og kriterierne for udv(cid:230)lgelse af stłtteberettigede byomr(cid:229)der og fastl(cid:230)gger procedu- rerne for forberedelse, godkendelse og iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse af programmerne. De indeholder ogs(cid:229) en vejledende liste over stłtteberettigede foranstaltninger med sigte p(cid:229) social, łkonomisk og miljłm(cid:230)ssig fornyelse af byomr(cid:229)der. (1) KOM(1999) 477 endelig udg


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2675/99 van Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Commissie. Beleid van de Commissie inzake overnames.

eurovoc_concepts:
company law
competence of the Member States
proposal (EU)
shareholder
takeover bid

text: C 225 E/190 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/212) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2671/99 van Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Kaarten voor EU-burgers om Italiº binnen te reizen (12 januari 2000) Duitse toeristen moesten op 15 november 1999 op een veerboot van Tunis naar Livorno (Italiº) oranjegekleurde kaarten laten afstempelen, omdat zij anders (cid:129) volgens informatie van de Italiaanse autoriteiten (cid:129) Italiº niet mochten binnenkomen. Zonder stempel mochten zij het schip niet verlaten, aldus de informatie van de douane-ambtenaren. Het binnenreizen van Italiº ondervond door deze maatregel verscheidene uren vertraging, hetgeen de toeristen als pure pesterij opvatten. Is er een reden waarom EU-burgers bijzondere binnenreiskaarten voor Italiº moeten voorleggen? Als hiervoor geen reden is, wat denkt de Commissie dan hiertegen te ondernemen? Antwoord van de heer Vitorino Namens de Commissie (17 februari 2000) De Commissie zal contact met de Italiaanse autoriteiten opnemen om nadere inlichtingen in te winnen over de door het geacht Parlementslid aan de kaak gestelde feiten. Indien nodig zal zij de zaak nader onderzoeken in het kader van de in artikel 226 (ex artikel 169) van het EG-Verdrag bedoelde procedure. (2000/C 225 E/213) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2675/99 van Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Beleid van de Commissie inzake overnames Na de aankondiging van het bod van Vodaphone op Mannesmann zou Commissaris Monti volgens een Brits dagblad hebben gezegd, dat de controverse die dit bod had uitgelokt duidelijk aantoont dat er overeenstemming moet worden bereikt over de voorgestelde overnamerichtlijn (13de richtlijn inzake het vennootschapsrecht betreffende overnamebiedingen) Het Britse bedrijfsleven verzet zich tegen deze richtlijn, omdat deze voor het bedrijfsleven hoge juridische lasten met zich mee zou brengen en zou prevaleren boven het Britse Takeover Panel, dat heeft bewezen zeer succesvol te zijn op het gebied van overnamevraagstukken op niet-wettelijke basis. Hoe zullen de voorstellen van de Commissie deze kwesties oplossen en ervoor zorgen dat op nationaal of op Europees niveau effectief op overnames wordt toegezien? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (17 februari 2000) Het gewijzigd voorstel voor een dertiende richtlijn van het Europees Parlement en de Raad inzake het vennootschapsrecht betreffende het overnamebod (1) is erop gericht gelijke minimumwaarborgen te creºren voor de bescherming van minderheidsaandeelhouders in het geval van overdracht van zeggenschap over de betrokken onderneming. De voorgestelde richtlijn verlangt van de lidstaten dat deze ØØn of meer toezichthoudende autoriteiten aanwijzen die op het bod moeten toezien. Vanwege de verschillen in rechtstradities wordt de vraag, in welke mate beroep tegen de uitspraken van een toezichthoudende autoriteiten kan worden ingesteld bij de 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/191 rechter, overgelaten aan de lidstaten. Wel bevat de voorgestelde richtlijn richtsnoeren over de wijze waarop toezicht kan worden uitgeoefend op een grensoverschrijdend overnamebod waarbij toezichthoudende autoriteiten in meer dan ØØn lidstaat zijn betrokken. (1) PB C 378 van 13. 12. 1997. (2000/C 225 E/214) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2681/99 van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Verklaringen van de Spaanse regering inzake het dossier van de overheidssteun aan de elektrici- teitssector De Spaanse regering, en met name haar woordvoerder en minister van Industrie, de heer Josep PiquØ, hebben herhaalde malen verklaard dat de Commissie v(cid:243)(cid:243)r het einde van 1999 een besluit zal nemen in het dossier van de overheidssteun aan de Spaanse elektriciteitssector als compensatie voor de kosten van de overgang naar concurrentie. Kan de Commissie deze verklaringen van de Spaanse regering bevestigen? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (8 februari 2000) Het was inderdaad de bedoeling van de Spaanse minister en het lid van de Commissie, verantwoordelijk voor het concurrentiebeleid, om dit dossier v(cid:243)(cid:243)r eind 1999 af te ronden. Dat is echter niet gelukt als gevolg van de complexiteit van het dossier en omdat er een onafhankelijk consultant diende te worden gevonden. In ieder geval hoopt de Commissie zo spoedig mogelijk een besluit te kunnen nemen. (2000/C 225 E/215) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2682/99 van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Besluit in het dossier van de overheidssteun aan de Spaanse elektriciteitssector De Spaanse pers heeft gewag gemaakt van in het bulletin van de Dienst elektrische energie van het Ministerie van Industrie verstrekte gegevens, volgens welke de overheidssteun aan de betrokken bedrijven in totaal reeds 387. 223 miljoen peseta bedraagt. Deze steun wordt betaald door de Spaanse consumenten via een verhoging van de elektriciteitstarieven. In antwoord op mijn vorige vraag over dit onderwerp, heeft de Commissie gesteld dat zij het niet opportuun geacht heeft de betaling van de steun op te schorten, (cid:132)gezien het ontbreken van een bestaand kader ((cid:133)), de ingewikkeldheid van het dossier en de contacten die ter zake zijn gelegd(cid:148). Inmiddels blijven de consumenten betalen voor steun die in principe illegaal is, en hebben de betrokken bedrijven reeds ongeveer 30 % van de totale subsidie ontvangen, waarvan moeilijk de terugbetaling zal kunnen worden geºist indien een besluit in die zin wordt genomen. Is de Commissie niet van oordeel dat in dit dossier thans dient te worden besloten tot opschorting van de steun?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2609/99 von Mogens Camre (UEN) an die Kommission. Menschenrechtsverletzung in der Türkei.

eurovoc_concepts:
Christianity
Türkiye
accession to the European Union
association agreement (EU)
religious discrimination
religious group
terms for aid

text: C 303 E/80 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Es ist schwierig, bestehende und k(cid:252)nftige Gemeinschaftsstandards mit denen der Vereinigten Staaten oder Japans zu vergleichen. Andere Staaten legen andere Abfalldefinitionen und andere Anwendungsbereiche zugrunde. Zudem erschweren Vorgaben wie die Bezugssauerstoffgehalte der Abgase oder unterschiedliche Me(cid:223)intervalle einen Vergleich. (1) ABl. L 365 vom 31. 12. 1994. (2) ABl. L 163 vom 14. 6. 1989. (3) ABl. L 203 vom 15. 7. 1989. (4) Pressemitteilung Nr. 13293/99. (2000/C 303 E/071) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2560/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Reinheit von Meerwasser Kann die Kommission die j(cid:252)ngsten verf(cid:252)gbaren Zahlen (cid:252)ber die Reinheit von Meerwasser an den wichtigsten K(cid:252)stenerholungsgebieten der Europ(cid:228)ischen Union sowie die entsprechenden Zahlen f(cid:252)r jedes Erholungsgebiet f(cid:252)r jedes der letzten 5 Jahre bekanntgeben? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m Im Namen der Kommission (17. Januar 2000) Gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 76/160/EWG des Rates vom 8. Dezember 1975 (cid:252)ber die Qualit(cid:228)t der Badege- w(cid:228)sser (1) haben die Mitgliedstaaten nach jeder Badesaison eine Qualit(cid:228)tsbewertung ihrer Badegew(cid:228)sser vorzunehmen und die Kommission (cid:252)ber die Ergebnisse zu informieren. Die zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden haben die Daten vor dem 31. Dezember an die Kommission zu (cid:252)bermitteln. Diese Daten werden dann in den Jahresbericht aufgenommen, der vor der n(cid:228)chsten Badesaison, d. h. ungef(cid:228)hr Mitte Mai, ver(cid:246)ffentlicht wird. Die Daten zur Badesaison 1999 werden daher erst im Mai 2000 verf(cid:252)gbar sein. Die aktuellsten Daten betreffen die zur Badesaison 1998 und finden sich im Jahresbericht, Qualit(cid:228)t der Badegew(cid:228)sser (Badesaison 1998), Mai 1999 (cid:129) EUR 18831. Die Informationen sind auch im Internet auf dem Europa-Server verf(cid:252)gbar (http://europa. eu. int/water/water-bathing/index_html). Die Karte auf der Internet-Seite gibt Aufschlu(cid:223) (cid:252)ber die Qualit(cid:228)tsbewertung jedes einzelnen Badegebietes seit 1992. (1) ABl. L 31 vom 5. 2. 1976. (2000/C 303 E/072) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2609/99 von Mogens Camre (UEN) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Menschenrechtsverletzung in der T(cid:252)rkei Nach den Kopenhagen-Kriterien von 1993 gilt als eine Voraussetzung f(cid:252)r die Mitgliedschaft in der EU, da(cid:223) das betreffende Land die Menschenrechte beachtet und Minderheiten respektiert und sch(cid:252)tzt. Die T(cid:252)rkei ist nach der Entschlie(cid:223)ung des Europ(cid:228)ischen Parlaments vom 6. Oktober 1999 von einer Erf(cid:252)llung dieser Kriterien noch weit entfernt. Offizielle Politik der T(cid:252)rkei ist u. a. das Verbot christlicher religi(cid:246)ser Aktivi- t(cid:228)ten, und die weitere Besetzung der christlichen Kathedrale Hagia Sofia durch die Moslems. Diese klaren Verst(cid:246)(cid:223)e gegen die Menschenrechte widersprechen offen den Kopenhagen-Kriterien, und es ist daher von Interesse zu wissen, welche Forderungen die Kommission im Rahmen der gegenw(cid:228)rtigen Zusammenarbeit an die T(cid:252)rkei stellt. 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/81 Kann die Kommission daher angesichts der Tatsache, da(cid:223) die T(cid:252)rkei gem(cid:228)(cid:223) Artikel 28 des Assoziierungs- abkommens Hilfen seitens der Europ(cid:228)ischen Union erh(cid:228)lt, mitteilen, welche Forderungen diese im Rahmen der Zusammenarbeit mit der T(cid:252)rkei im Hinblick auf die Behandlung der christlichen Minderheit im Lande an die T(cid:252)rkei stellt? Antwort von Herrn Verheugen im Namen der Kommission (31. Januar 2000) Soweit es sich um Zusch(cid:252)sse aus dem Haushaltsplan der Gemeinschaft handelt, ist das MEDA-Programm das einzige Finanzinstrument, das die T(cid:252)rkei derzeit in Anspruch nehmen kann (Verordnung (EG) Nr. 1488/96 des Rates vom 23. Juli 1996 (cid:252)ber finanzielle und technische Begleitma(cid:223)nahmen zur Reform der wirtschaftlichen und sozialen Strukturen im Rahmen der Partnerschaft Europa-Mittelmeer) (1). Nach Artikel 3 beruht die MEDA-Verordnung auf der Achtung der demokratischen Grunds(cid:228)tze und der Rechtsstaatlichkeit sowie der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Die Verletzung dieser Grunds(cid:228)tze k(cid:246)nnte die Annahme geeigneter Ma(cid:223)nahmen durch den Rat rechtfertigen. Bei ihrer Zusammenarbeit mit der T(cid:252)rkei legt die Kommission besonderen Nachdruck auf diese Grunds(cid:228)tze. In ihrem im Oktober 1999 angenommenen letzten regelm(cid:228)(cid:223)igen Bericht (cid:252)ber die T(cid:252)rkei nahm die Kommission eine Beurteilung der Lage im Hinblick auf die sogenannten Kopenhagener Kriterien vor und kam zu der Schlu(cid:223)folgerung, da(cid:223) die T(cid:252)rkei diese Kriterien auf politischem Gebiet zur Zeit nicht erf(cid:252)llt. Insbesondere ist gegenw(cid:228)rtig die Wahrung der Religionsfreiheit in der T(cid:252)rkei nicht zufriedenstellend. Die wichtigsten christlichen Minderheiten in der T(cid:252)rkei werden durch Griechen, Armenier (im Vertrag von Lausanne als Minderheiten anerkannt) und Syrier (Syrisch-Orthodoxe) gebildet. Vor allem die letzte Gruppe war in j(cid:252)ngster Zeit Diskriminierungen und Bel(cid:228)stigungen ausgesetzt. Zu den anderen Christen geh(cid:246)ren evangelische Gruppen, die ihren Ursprung in den Vereinigten Staaten haben und ebenfalls h(cid:228)ufig bel(cid:228)stigt werden. Die Hagia Sophia, die bedeutende Kirche Konstantinopels, wurde sofort nach der Eroberung der Stadt im Jahre 1453 in eine Moschee umgewandelt. Dieses Schicksal teilte sie mit vielen anderen Kirchen, insbesondere der Chora-Erl(cid:246)serkirche, die zur Kariye-Moschee wurde. Nach der Errichtung der Republik im Jahre 1923 wandelte Atat(cid:252)rk beide Kirchen in Museen um, so da(cid:223) sie allen, unabh(cid:228)ngig davon, ob sie einer Religion angeh(cid:246)ren oder nicht, frei zug(cid:228)nglich sind. Nach der Freilegung und Restaurierung der Mosaiken steht die Hagia Sophia jetzt im Mittelpunkt eines umfassenden Renovierungsprogramms. Der Europ(cid:228)ische Rat von Helsinki (Dezember 1999) hat die Kommission aufgefordert, eine Beitrittspartner- schaft vorzubereiten, die vom Rat zu billigen ist. In diesem Dokument sind auch die Priorit(cid:228)ten zur Erf(cid:252)llung der Kriterien von Kopenhagen durch die T(cid:252)rkei, einschlie(cid:223)lich der politischen Priorit(cid:228)ten, festzulegen. Die Frage der Religionsfreiheit soll dann in diesem Rahmen angeschnitten werden. (1) ABl. L 189 vom 30. 7. 1996. (2000/C 303 E/073) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2615/99 von Chris Davies (ELDR) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Agrarsubventionen und Umwelt Welche Pl(cid:228)ne hat die Kommission, um die Zahlung von Subventionen f(cid:252)r landwirtschaftliche T(cid:228)tigkeiten, die erwiesenerma(cid:223)en Umweltsch(cid:228)den hervorrufen, einzuschr(cid:228)nken und um umweltvertr(cid:228)gliche Methoden in der Landwirtschaft zu f(cid:246)rdern? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (28. Januar 2000) Das Konzept der Gemeinschaft zur F(cid:246)rderung umweltfreundlicher landwirtschaftlicher Verfahren beruht insbesondere auf drei Ma(cid:223)nahmen:


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2645/99 di Concepció Ferrer (PPE-DE) alla Commissione. Sovvenzioni al settore del cuoio indiano.

eurovoc_concepts:
EU financing
India
leather industry

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/187 Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (15 febbraio 2000) La Commissione desidera informare l(cid:146)onorevole parlamentare che ha esaminato il caso in esito ad un reclamo che metteva in causa la legalit(cid:224) della procedura di aggiudicazione dell(cid:146)appalto in questione. Sulla scorta degli elementi contenuti nel reclamo la Commissione, mediante lettera inviata alle autorit(cid:224) elleniche, ha espresso delle riserve in merito alla legalit(cid:224) di talune parti della procedura ed ha chiesto informazioni supplementari e commenti da parte di dette autorit(cid:224). Certe informazioni che contestano la legalit(cid:224) la Commissione, prima di dell(cid:146)appalto in parola sono apparse anche nella stampa ellenica. Pertanto, concludere la sua disamina, ha cercato anche di determinare la veridicit(cid:224) di dette affermazioni. L(cid:146)esame del dossier sar(cid:224) completato quanto prima. Il fatto che vi siano dei ritardi nella costruzione dell(cid:146)opera Ł certamente disdicevole,ma non spetta alla Commissione definire le responsabilit(cid:224). La Commissione vorrebbe inoltre rassicurare l(cid:146)onorevole parlamentare che il cofinanziamento comunitario per la realizzazione del progetto sar(cid:224) riesaminato una volta ultimata la valutazione finale del reclamo summenzionato da parte della Commissione. (2000/C 225 E/208) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2635/99 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Aiuti all(cid:146)energia nucleare e alle energie rinnovabili 1. Pu(cid:242) la Commissione indicare l(cid:146)ammontare degli aiuti imputabili ai corrispondenti titoli del bilancio delle Comunit(cid:224) europee destinati all(cid:146)energia nucleare (inclusa la fusione), da un lato, e alle energie rinnovabili (solare ed eolica), dall(cid:146)altro, a partire dalla data dell(cid:146)istituzione delle Comunit(cid:224)? 2. In caso negativo, per quale motivo? Risposta data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione (1o marzo 2000) La Commissione invia direttamente all(cid:146)Onorevole Parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento le informazioni richieste. (2000/C 225 E/209) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2645/99 di Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Sovvenzioni al settore del cuoio indiano Durante la scorsa legislatura, nel rispondere a un(cid:146)interrogazione presentata dall(cid:146)interrogante (E-3822/98) (1) la Commissione si Ł limitata a fare riferimento a un(cid:146)altra interrogazione dell(cid:146)interrogante (P-3790/98) (2), sebbene la risposta non avesse nulla a che vedere con la nuova domanda. L(cid:146)interrogante si vede pertanto costretta a chiedere nuovamente alla Commissione l(cid:146)elenco dei progetti che l(cid:146)Unione europea ha finanziato in India e che tornano a vantaggio del settore del cuoio di tale paese (pelli conciate, calzature e pelletteria), con indicazione della data in cui i vari progetti sono stati approvati e delle finalit(cid:224) degli stessi. (1) GU C 142 del 21. 5. 1999, pag. 155. (2) GU C 142 del 21. 5. 1999, pag. 150. C 225 E/188 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (1o febbraio 2000) Attualmente la Commissione non finanzia alcun progetto che favorisca specificamente il settore del cuoio indiano, nØ lo ha fatto durante questi ultimi anni. Inoltre non sono previsti progetti per un siffatto finanziamento. La Commissione si rammarica del proprio errore risultante nella risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-3822/98 dell(cid:146)onorevole parlamentare, che fa riferimento alla risposta precedente all(cid:146)interrogazione scritta P-3790/98 dell(cid:146)onorevole parlamentare, la quale comportava (al punto 4. 6) informazioni riguardanti gli aiuti alle ditte catalane del settore del cuoio. (2000/C 225 E/210) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2659/99 di Othmar Karas (PPE-DE) alla Commissione (22 dicembre 1999) Oggetto: Conseguenze per la caccia della designazione del parco nazionale degli «Alti Tauri» (Austria) come zona della rete «Natura 2000» Il parco nazionale degli «Alti Tauri», in Austria, Ł designato come zona della rete «Natura 2000». Nel numero 5 di «Natura 2000 Newsletter» (febbraio 1998) la competente Direzione generale XI afferma esplicitamente che la direttiva non vieta a priori l(cid:146)esercizio della caccia nelle zone designate. A tale riguardo potrebbe la Commissione rispondere alle seguenti domande? E(cid:146) vero che le disposizioni della direttiva 92/43 (1) sugli habitat, la flora e la fauna non incideranno in alcun modo sulla caccia nel territorio del parco nazionale degli «Alti Tauri»? In tale territorio la caccia ha sempre contribuito in misura determinante alla protezione e alla conservazione delle specie e dei biotopi ed Ł opportuno che continui a farlo nella stessa misura. E(cid:146) la Commissione del parere che l(cid:146)esercizio della caccia non pu(cid:242) essere interpretato come uno di quei fattori di perturbazione vietati dalla direttiva a causa del loro considerevole impatto negativo sull(cid:146)ambiente? Per l(cid:146)applicazione e l(cid:146)interpretazione dell(cid:146)articolo 6 della direttiva citata la Commissione ha elaborato un progetto di orientamenti destinati agli Stati membri. PerchØ tali orientamenti, in discussione da oltre un semestre, non sono stati ancora sottoposti all(cid:146)esame e al parere del Parlamento europeo? Contengono essi una chiarificazione univoca per quanto riguarda la caccia nelle zone facenti parte di «Natura 2000»? (1) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (17 gennaio 2000) L(cid:146)inserimento di determinate zone nella rete Natura 2000 non ha come fine quello di bloccare le attivit(cid:224) umane, quali ad esempio la caccia. La questione Ł garantire che le attivit(cid:224) siano sostenibili e non dannose in termini di conservazione. Spetta agli Stati membri adottare le opportune misure per evitare nei siti Natura 2000 il degrado degli habitat naturali e degli habitat di specie nonchØ la perturbazione delle specie per cui le zone sono state designate. Ci(cid:242) Ł quanto stabilito all(cid:146)articolo 6, paragrafo 2 dalla direttiva 92/43/CEE del 21 maggio 1992 relativa alla conservazione degli habitat naturali e semi-naturali e della flora e della fauna selvatiche (la «direttiva habitat»). Tali disposizioni riguardano tanto i siti designati ai sensi della direttiva habitat quanto quelli designati ai sensi della direttiva 79/409/CEE del 2 aprile 1979 concernente la conservazione degli uccelli selvatici (1) (la «direttiva uccelli»). In tale contesto il problema della caccia nei siti Natura 2000 va affrontato caso per caso. Spetta alle autorit(cid:224) austriache stabilire l(cid:146)entit(cid:224) delle restrizioni alla caccia da applicare o meno nel parco nazionale degli «Alti Tauri». La direttiva habitat indica i piani di gestione elaborati specificamente per i siti Natura 2000 o inseriti in altri piani di sviluppo come uno strumento utile, anche se non obbligatorio, al fine di tracciare un quadro nell(cid:146)ambito del quale affrontare in maniera opportuna i diversi interessi che gravitano su tali siti (come ad esempio la caccia)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2622/99 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione. Costruzione di una struttura alberghiera nella valle di Bustarviejo (Spagna).

eurovoc_concepts:
Community of Madrid
EU financing arrangements
Spain
State aid
application of EU law
environmental impact
hotel industry
impact study
protected area
town planning

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/83 ¨ vero anche che il Regno Unito ha imposto alcune disposizioni nazionali che aumentano il costo della macellazione dei suini. Ci sono stati alcuni contatti informali tra la Commissione e le autorit(cid:224) britanniche al fine di discutere le possibili forme d(cid:146)aiuto da adottare. Attualmente, tuttavia, la Commissione non ha ricevuto alcuna notifica formale di proposte di aiuto. Per essere accettabile qualsiasi aiuto deve naturalmente soddisfare le condizioni stabilite dal trattato CE. In particolare, l(cid:146)aiuto dovrebbe favorire lo sviluppo economico del settore. Gli aiuti che sono semplicemente destinati a compensare le perdite in conto capitale non sono, in linea di principio, compatibili con la legislazione comunitaria. Le restituzioni all(cid:146)esportazione sono attualmente disponibili per un(cid:146)ampia variet(cid:224) di prodotti a base di carni suine, compresa la carne fresca e surgelata ed i prodotti trasformati. L(cid:146)assegnazione di restituzioni all(cid:146)esportazione rappresenta un grande aiuto per il mercato europeo delle carni suine; tale misura, nel 1999, ha incrementato le esportazioni di carni suine verso i paesi terzi di circa 800 000 tonnellate. PoichØ la pressione sui mercati comunitari delle carni suine persiste, la Commissione ha mantenuto le restituzioni all(cid:146)esportazione al livello relativamente alto esistente gi(cid:224) da piø di un anno. ¨ vero che la Commissione non concede piø restituzioni supplementari elevate per l(cid:146)esportazione di carne fresca e surgelata destinata alla Russia. Tuttavia, queste esportazioni beneficiano ancora della restituzione normale. E(cid:146) necessario sottolineare che la Commissione deve tenere conto, nella sua politica di restituzione, della richiesta limitata dei mercati d(cid:146)esportazione, delle restrizioni di bilancio, come pure degli impegni quantitativi previsti dall(cid:146)accordo dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio. La Commissione ha, in diverse occasioni, discusso con gli Stati membri sulla possibilit(cid:224) di adottare altre misure (come ad esempio la costituzione di fondi su base volontaria), ma finora tali suggerimenti non sono stati accolti favorevolmente dalla maggioranza degli Stati membri. Nondimeno, la Commissione continua a riflettere su tale questione. (2000/C 303 E/075) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2622/99 di Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Costruzione di una struttura alberghiera nella valle di Bustarviejo (Spagna) Un ente privato intende costruire un albergo nella valle di Bustarviejo (Comunit(cid:224) autonoma di Madrid, Spagna), piø precisamente nella zona detta «Tejera», interamente classificata come area non edificabile e meritevole di una protezione particolare. Secondo il sindaco di Bustarviejo il progetto, promosso da privati, ha ottenuto le autorizzazioni richieste dall(cid:146)ufficio per l(cid:146)ambiente, da quello per le opere pubbliche e dal comune. Tuttavia, membri di organizzazioni ecologiste, culturali, femminili, di cacciatori e di agricoltori hanno segnalato che non Ł stato effettuato alcuno studio per valutare l(cid:146)impatto sulla flora e sulla fauna locali, costituite in buona parte da specie protette; essi ritengono inoltre che la realizzazione del progetto avrebbe ripercussioni molto negative per la valle, non solo dal punto di vista paesaggistico ma anche da quello ambientale, dal momento l(cid:146)acqua necessaria verr(cid:224) attinta dal torrente o da un pozzo. Secondo quanto essi affermano, agricoltura, allevamento e silvicoltura risentiranno delle conseguenze del prelievo di 7. 000 metri cubi d(cid:146)acqua l(cid:146)anno e i rifiuti inquinare il torrente che attraversa la valle. liquidi di piø di cento persone rischieranno certo di Tenuto conto del fatto che il gruppo di azione locale Leader della Sierra nord della Comunit(cid:224) autonoma di Madrid finanzierebbe il progetto con stanziamenti dell(cid:146)ordine di 16 milioni di pesetas, pu(cid:242) la Commissione verificare se siano state rispettate la direttiva 85/337/CE (1), concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale, e la direttiva 92/43/CE (2), relativa agli habitat naturali, accertando altres(cid:236) la compatibilit(cid:224) del progetto con gli obiettivi ambientali del programma Leader? (1) GU L 175 del 5. 7. 1985, pag. 40. (2) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. C 303 E/84 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 febbraio 2000) L(cid:146)autorizzazione a costruire l(cid:146)ostello per la gioventø nel centro sportivo e naturalistico Ł stata concessa all(cid:146)ente «Valle de los abedules S. L» dal comune di Bustarviejo e costituisce parte integrante del fascicolo necessario affinchØ il gruppo di azione locale Galsinna possa accordare una sovvenzione cofinanziata dai fondi comunitari. La concessione dell(cid:146)aiuto comunitario Ł subordinata alla condizione che le autorit(cid:224) autorizzino il funzionamento dell(cid:146)ostello nel rispetto di tutta la legislazione d(cid:146)applicazione. La legislazione nazionale, che costituisce la base dei regolamenti d(cid:146)applicazione, sia per quanto riguarda la licenza edilizia che l(cid:146)autorizzazione al funzionamento, deve tener conto delle direttive comunitarie. Una delle condizioni richieste Ł l(cid:146)obbligo di soddisfare i requisiti previsti nella relazione elaborata dalla « Direcci(cid:243)n General de Educacion y prevenci(cid:243)n Ambiental ». Laddove dette condizioni non venissero rispettate, l(cid:146)autorizzazione al funzionamento non dovrebbe essere accordata. Occorre ricordare che il paese di Bustarviejo si trova nelle immediate vicinanze (uno o due chilometri) della localit(cid:224) « Cuenca del Rio Lozoya y Sierra Norte, ES3110002 », localit(cid:224) proposta dalla Spagna come sito di interesse comunitario (SIC) nella rete Natura 2000, secondo la direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche. NØ le informazioni fornite dall(cid:146)onorevole parlamentare nØ gli argomenti delle associazioni ecologistiche e di altre (cid:129) citate nell(cid:146)interrogazione (cid:129) consentono alla Commissione di concludere che le direttive comunitarie 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati e 92/43/CE non siano state rispettate. (2000/C 303 E/076) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2625/99 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Fondi comunitari per il terremoto in Umbria Dal settembre (cid:146)97, quando il terremoto ha sconvolto l(cid:146)Umbria, migliaia di cittadini, che a causa del sisma hanno perso la casa, vivono ancora nei containers. La ricostruzione delle zone terremotate, ad esclusione di taluni monumenti storici, non Ł ancora cominciata e la popolazione, alle soglie del nuovo inverno, Ł stremata. L(cid:146)Unione europea ha destinato dei fondi per aiutare le popolazioni colpite da tale calamit(cid:224) naturale. Pu(cid:242) dire la Commissione: 1. 2. 3. 4. 5. se ha in effetti versato allo Stato italiano fondi in relazione al terremoto del (cid:146)97; qual Ł l(cid:146)ammontare di tali aiuti; a quale fine erano destinate le somme in questione; quale Ł stato l(cid:146)utilizzo effettivo degli aiuti; se intende istituire una commissione d(cid:146)inchiesta sui diritti dell(cid:146)uomo in aiuto alle popolazioni colpite dal sisma, verificando che i fondi comunitari siano stati impiegati per l(cid:146)assistenza agli sfollati e la ricostruzione Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (17 febbraio 2000) Con le decisioni della Commissione del 4 agosto 1998, che modificano le decisioni recanti approvazione dei documenti unici di programmazione (Docup) per gli interventi strutturali comunitari nelle regioni Marche e Umbria a titolo dell(cid:146)obiettivo 5b, le autorit(cid:224) nazionali e la Commissione hanno decretato nuovi


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2666/99 di Francis Decourrière (PPE-DE) alla Commissione. Direttiva 92/43/CEE.

eurovoc_concepts:
EU financing
biotope
competence of the Member States
customary law
ecosystem
environmental protection
frontier region
protected area

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/189 La Commissione sta attualmente elaborando in collaborazione con gli enti preposti alla tutela della natura degli Stati membri un documento dal titolo «Guida interpretativa all(cid:146)articolo 6 della direttiva Habitat (cid:129) 92/43/CEE». Tale documento avr(cid:224) fra le sue principali fornire una interpretazione giuridica dei termini e dei concetti utilizzati in tale articolo. Il documento rifletter(cid:224) unicamente l(cid:146)opinione della Commissione e non avr(cid:224) carattere vincolante. Non appena terminato, il documento sar(cid:224) messo a disposizione di tutte le parti interessate. finalit(cid:224) quella di (1) GU L 103 del 25. 4. 1979. (2000/C 225 E/211) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2666/99 di Francis DecourriŁre (PPE-DE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Direttiva 92/43/CEE Per quanto concerne l(cid:146)applicazione dell(cid:146)allegato III della direttiva 92/43/CEE (1) del Consiglio del 21 maggio 1992, nella fase 2, paragrafo 2, lettera b) si precisa che la valutazione dell(cid:146)importanza comunitaria di un sito terr(cid:224) conto della «localizzazione geografica del sito rispetto alle vie migratorie di specie dell(cid:146)allegato II, nonchØ della sua eventuale appartenenza ad un ecosistema coerente situato a cavallo di una o piø frontiere interne della Comunit(cid:224)». Le attivit(cid:224) socioeconomiche sono talvolta del tutto diverse al di qua e al di l(cid:224) di una frontiera, trattandosi di una materia disciplinata dal diritto nazionale. Ad esempio, la caccia e la pesca sono attivit(cid:224) legittime e tradizionali in Francia nel Demanio marittimo, mentre sono inesistenti al di l(cid:224) della frontiera, in Belgio. 1. Considerata la necessit(cid:224) di tener conto delle esigenze economiche, sociali e culturali, nonchØ delle particolarit(cid:224) regionali e locali (articolo 2 della direttiva), in che modo intende la Commissione armonizzare la gestione dei siti limitrofi aventi un grande valore ecologico (classificati come riserva naturale, riserva biogenetica) e interessati da una specie dell(cid:146)allegato II (Phoca vitulina), viste le disparit(cid:224) a livello delle attivit(cid:224)? 2. Su tali siti Ł necessaria una gestione unica? 3. Nella fase di messa in atto della direttiva 92/43/CEE e nel quadro della sua applicazione effettiva nel 2004 beneficeranno questi siti transfrontalieri di condizioni particolari, segnatamente di carattere finanziario? (1) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (4 febbraio 2000) Ai sensi dell(cid:146)articolo 6, paragrafo 1 della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, la gestione dei siti spetta agli Stati membri. Spetta ad ognuno di essi stabilire misure di conservazione necessarie e conformi alle esigenze ecologiche delle specie dell(cid:146)allegato II presenti nei siti. La Commissione interviene al momento della selezione dei siti ma non per quanto riguarda le rispettive modalit(cid:224) di gestione. La direttiva non prevede l(cid:146)obbligo di una gestione unica dei siti transnazionali. Spetta ai singoli Stati membri valutare assieme ai paesi vicini il grado di cooperazione necessario al fine di assicurare la realizzazione dell(cid:146)obiettivo della direttiva. La direttiva non prevede, ai sensi dell(cid:146)articolo 8 relativo al cofinanziamento e alle misure di conservazione da adottare nei siti che ospitano habitat o specie prioritarie, alcuna priorit(cid:224) per quanto riguarda i siti transfrontalieri. Tuttavia, diversi strumenti finanziari comunitari consentono di accordare a tali siti condizioni particolari. La Commissione incoraggia gli Stati membri a ricorrere a tali strumenti, gi(cid:224) in funzione, per la gestione dei siti Natura 2000 transfrontalieri


title: PERGUNTA ESCRITA E-2624/99 apresentada por Olivier Dupuis (TDI) à Comissão. Novas disposições legais sobre os estrangeiros na Roménia.

eurovoc_concepts:
Romania
accession to the European Union
foreign national
political rights
residence permit

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/87 A Comissªo defende, no entanto, que qualquer disposi(cid:231)ªo adoptada por associa(cid:231)ıes desportivas no sentido de limitar o nœmero de jogadores amadores nacionais de outros Estados-membros que possam ser seleccionados para um determinado jogo Ø igualmente contrÆria ao direito comunitÆrio, nomeadamente ao no 2 do artigo 7o do Regulamento (CEE) no 1612/68 do Conselho, de 15 de Outubro de 1968, relativo (cid:224) livre circula(cid:231)ªo dos trabalhadores na Comunidade (2). Este artigo afirma que os trabalhadores nacionais de um Estado-membro da Comunidade beneficiam das mesmas vantagens sociais e fiscais que os trabalhado- res nacionais. O Tribunal decidiu, por vÆrias ocasiıes, que o referido artigo se aplica (cid:224)s actividades de lazer (3), sendo a prÆtica de um desporto amador indiscutivelmente uma actividade de lazer. Resta saber se o desporto praticado por amadores pode ser considerado uma actividade econ(cid:243)mica, o que deve ser estabelecido com base nas caracter(cid:237)sticas da actividade em si. (1) (2) (3) Processo C-415/93, Col. 1995, I-4921. JO L 257 de 19. 10. 1968. Processo C-334/94 Col. 1996, I-1307. (2000/C 280 E/089) PERGUNTA ESCRITA E-2624/99 apresentada por Olivier Dupuis (TDI) (cid:224) Comissªo (12 de Janeiro de 2000) Objecto: Novas disposi(cid:231)ıes legais sobre os estrangeiros na RomØnia A Comissªo «Defesa» da C(cid:226)mara dos Deputados do Parlamento da RomØnia adoptou recentemente um projecto de lei sobre o regime dos estrangeiros na RomØnia, projecto esse que jÆ havia sido adoptado pelo Senado da RomØnia em 10 de Setembro de 1998. Segundo este projecto, seria proibido aos cidadªos estrangeiros residentes na RomØnia financiar ou fundar partidos pol(cid:237)ticos, organiza(cid:231)ıes ou grupos pol(cid:237)ticos em territ(cid:243)rio romeno, assim como tomar parte em manifesta(cid:231)ıes relativas (cid:224) vida pol(cid:237)tica do pa(cid:237)s. AlØm disso, qualquer pessoa singular ou colectiva que receba estrangeiros durante um per(cid:237)odo superior a cinco dias deveria prevenir as autoridades policiais locais. Finalmente, segundo este projecto de lei, a autoriza(cid:231)ªo de residŒncia s(cid:243) poderia ser concedida aos residentes que apresentassem um seguro de saœde. fosse aprovado Nªo considera a Comissªo que, se este projecto de lei, definitivamente, na sua actual versªo, pelo Parlamento de Bucareste, a RomØnia se encontraria numa situa(cid:231)ªo de evidente viola(cid:231)ªo dos compromissos que assumiu como pa(cid:237)s candidato (cid:224) adesªo (cid:224) Uniªo Europeia? Quais sªo as iniciativas jÆ tomadas pela Comissªo ou que iniciativas pensa tomar para impedir as autoridades romenas, a come(cid:231)ar pelo Parlamento, de procederem (cid:224) adop(cid:231)ªo definitiva do referido projecto de lei na sua actual versªo? jÆ adoptado pelo Senado, Resposta de G. Verheugen em nome da Comissªo (22 de Fevereiro de 2000) O projecto de lei relativo ao regime aplicÆvel aos estrangeiros na RomØnia, adoptado pelo Senado em 10 de Setembro de 1998, ainda nªo foi adoptado pela C(cid:226)mara dos Deputados. A legisla(cid:231)ªo em vigor (Lei no 25/1969 sobre o regime aplicÆvel aos estrangeiros) estÆ desactualizada; no œltimo Relat(cid:243)rio Peri(cid:243)dico da Comissªo sobre os progressos realizados pela RomØnia na prepara(cid:231)ªo para a adesªo, adoptado em 13 de Outubro de 1999 (1), bem como na Parceria para a Adesªo adoptada pelo Conselho em 6 de Dezembro de 1999 (2), sublinhava-se a necessidade de substituir essa lei por uma legisla(cid:231)ªo moderna. O Senhor Deputado refere as disposi(cid:231)ıes do projecto de lei que prevŒem restri(cid:231)ıes (cid:224) actividade pol(cid:237)tica dos estrangeiros residentes na RomØnia. O artigo 16o da Conven(cid:231)ªo Europeia dos Direitos Humanos, que foi ratificada pela RomØnia, permite (cid:224)s Partes Contratantes impor restri(cid:231)ıes desse tipo. O Gabinete do Alto Comissariado das Na(cid:231)ıes Unidas para os Refugiados (ACNUR) na RomØnia comentou as restri(cid:231)ıes propostas, tendo referido que, em conformidade com a jurisprudŒncia do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, tais restri(cid:231)ıes devem ser proporcionadas. Qualquer restri(cid:231)ªo deverÆ nªo s(cid:243) ter um objectivo leg(cid:237)timo mas tambØm respeitar uma proporcionalidade razoÆvel entre os meios utilizados e o objectivo leg(cid:237)timo que se pretende alcan(cid:231)ar. No entanto, o ACNUR nªo afirmou que tais disposi(cid:231)ıes fossem desproporcionadas. C 280 E/88 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 Como membro da Uniªo, ap(cid:243)s a sua adesªo, a RomØnia deverÆ respeitar os direitos decorrentes da cidadania da Uniªo. Nos termos do artigo 19o do Tratado CE, qualquer cidadªo da Uniªo residente num Estado-membro que nªo seja o da sua nacionalidade goza do direito de eleger e de ser eleito nas elei(cid:231)ıes municipais do Estado-membro de residŒncia. A cidadania da Uniªo implica tambØm o direito de eleger e de ser eleito nas elei(cid:231)ıes para o Parlamento Europeu no Estado-membro de residŒncia. Para poder ser candidato em quaisquer elei(cid:231)ıes Ø necessÆrio ser membro de um partido pol(cid:237)tico e, por conseguinte, poder exercer actividades pol(cid:237)ticas e contribuir para o financiamento de um partido (em primeiro lugar atravØs do pagamento das quotas). Assim, ap(cid:243)s a adesªo, as restri(cid:231)ıes em questªo seriam contrÆrias ao disposto no artigo 19o. Muito embora, de momento, nªo exista qualquer impedimento formal (cid:224) adop(cid:231)ªo pela RomØnia de legisla(cid:231)ªo que preveja essas restri(cid:231)ıes pol(cid:237)ticas para os estrangeiros, Ø evidente que, na sua qualidade de candidato, a RomØnia se deveria esfor(cid:231)ar por garantir progressivamente a conformidade da sua legisla(cid:231)ªo com a legisla(cid:231)ªo comunitÆria. O Senhor Deputado manifestou igualmente a sua preocupa(cid:231)ªo relativamente a duas disposi(cid:231)ıes do projecto de lei, nomeadamente, a obriga(cid:231)ªo imposta a qualquer pessoa singular ou colectiva que receba um estrangeiro por um per(cid:237)odo superior a cinco dias de informar desse facto as autoridades e a disposi(cid:231)ªo segundo a qual a autoriza(cid:231)ªo de residŒncia s(cid:243) poderÆ ser concedida aos estrangeiros que apresentem um seguro de saœde. Em conformidade com o Acordo Europeu, as Partes Contratantes podem aplicar a sua legisla(cid:231)ªo nacional no que se refere a questıes tais como a entrada e a estada de estrangeiros. Todavia, ap(cid:243)s a adesªo, a RomØnia deverÆ participar na coopera(cid:231)ªo ao abrigo do Acordo de Schengen, pelo que deverÆ assegurar a compatibilidade da sua futura legisla(cid:231)ªo, isto Ø a obriga(cid:231)ªo de informar as autoridades sobre a entrada de estrangeiros, igualmente com o Acordo de Schengen. A Comissªo mantØm permanentemente um diÆlogo com as autoridades romenas sobre a aproxima(cid:231)ªo da sua legisla(cid:231)ªo tendo em vista a adesªo (cid:224) Comunidade e nªo deixarÆ de assinalar (cid:224)s autoridades romenas a necessidade de alinhar progressivamente pelo acervo as disposi(cid:231)ıes a que o Senhor Deputado faz referŒncia. (1) COM(1999) 510 final. (2) JO L 335 de 28. 12. 1999. (2000/C 280 E/090) PERGUNTA ESCRITA E-2630/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (12 de Janeiro de 2000) Objecto: Reconhecimento como produtos de denomina(cid:231)ªo de origem protegida dos Vinagres AromÆticos Tradicionais de Modena e Reggio Considerando que o ComitØ de regulamenta(cid:231)ªo chumbou o reconhecimento de denomina(cid:231)ªo de origem protegida para os Vinagres AromÆticos Tradicionais de Modena e Reggio. Segundo as associa(cid:231)ıes dos agricultores e produtores envolvidos, a protec(cid:231)ªo e a valoriza(cid:231)ªo dos produtos agro-alimentares de qualidade estªo a ser amea(cid:231)adas por interesses exclusivamente comerciais que possivelmente levaram (cid:224) recusa, por parte do ComitØ, do reconhecimento de origem protegida. As origens destes dois Vinagres AromÆticos Tradicionais produzidos na prov(cid:237)ncias emilianas de Modena e Reggio remontarem ao Renascimento e (cid:224) Idade MØdia. O Vinagre AromÆtico de Modena Ø conhecido desde 1508 enquanto que o de Reggio Ø conhecido desde o sØculo XII. O seu mØtodo de produ(cid:231)ªo secular prevŒ o envelhecimento em pequenos barris de madeira durante pelo menos doze anos. No mercado europeu, e nªo s(cid:243), os Vinagre tradicionais aromÆticos de Modena e Reggio sªo constantemente for(cid:231)ados a defenderem-se das imita(cid:231)ıes. Os peritos de agricultura e gastronomia do Estado italiano sªo un(cid:226)nimes em considerar o vinagre aromÆtico tradicional de Reggio e Modena um produto t(cid:237)pico e œnico, a nªo confundir com a produ(cid:231)ªo (cid:224) escala industrial do vinagre, tendo em conta o que acima se expıe, considera-se que estªo reunidas todas as condi(cid:231)ıes para o reconhecimento como produtos de denomina(cid:231)ªo de origem protegida dos Vinagres AromÆticos Tradicionais de Modena e Reggio. PoderÆ a Comissªo informar se nªo considera que estªo reunidas todas as condi(cid:231)ıes para reconhecer os Vinagres AromÆticos Tradicionais de Modena e Reggio como produtos de denomina(cid:231)ªo de origem protegida?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2646/99 von Reinhold Messner (Verts/ALE) an die Kommission. Verbindungsstrecke E78-E45 durch das Val del Cerfone.

eurovoc_concepts:
Tuscany
architectural heritage
directive (EU)
environmental impact
heritage protection
impact study
road building
transport infrastructure

text: C 330 E/34 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/036) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2644/99 von Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Programm URBAN (12. Januar 2000) Das Programm URBAN sieht eine F(cid:246)rderung spezifischer Wohnungsbauprogramme nicht vor, was jedoch ein wichtiges soziales Gebot w(cid:228)re. Besteht die M(cid:246)glichkeit, spezifische Wohnungsbauprogramme im Rahmen des neuen Programms URBAN zu f(cid:246)rdern? Welche Alternativen gibt es, um das soziale Wohnungsbauproblem zu l(cid:246)sen? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (2. M(cid:228)rz 2000) Der Wohnungsbau kommt f(cid:252)r eine F(cid:246)rderung aus den Strukturfonds nicht in Frage. Somit k(cid:246)nnen Wohnungsbauprogramme aus der Gemeinschaftsinitiative URBAN, die aus den Strukturfonds finanziert wird, nicht gef(cid:246)rdert werden. Die Kommission hat aber in ihrer Mitteilung vom 13. Oktober 1999 (cid:252)ber die Leitlinien f(cid:252)r die neue Gemeinschaftsinitiative URBAN (1) und insbesondere in Anhang I anerkannt, da(cid:223) die Wohnverh(cid:228)ltnisse ein wichtiger Faktor der allgemeinen Stadtentwicklungsproblematik sind, die sich auch auf den sozialen Zusammenhalt auswirken. In dieser Mitteilung wird darauf hingewiesen, da(cid:223) im Rahmen der Programme der Nachweis zu erbringen ist, da(cid:223) f(cid:252)r die Verbesserung der Wohnverh(cid:228)ltnisse angemessene Mittel bereitgestellt wurden, wenn dies f(cid:252)r die Sanierung des betreffenden Stadtviertels wichtig ist. Die Kosten hierf(cid:252)r sind aber in voller H(cid:246)he je nach Mitgliedstaat von den kommunalen, regionalen bzw. nationalen Gebietsk(cid:246)rperschaften zu (cid:252)bernehmen. Zusch(cid:252)sse aus den Strukturfonds sind hierf(cid:252)r nicht vorgesehen. (1) KOM(1999) 477 endg. (2000/C 330 E/037) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2646/99 von Reinhold Messner (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Verbindungsstrecke E78-E45 durch das Val del Cerfone (12. Januar 2000) Die staatliche italienische Stra(cid:223)enbaugesellschaft ANAS, Regionalsektion Toskana, plant zwischen Le Ville (Monterchi, Arezzo) und Selci Lama (San Giustino, Perugia) eine vierspurige Verbindungs-Trasse zwischen der E78 (Grosseto-Fano) und der E45 (Cesena-Orte). Im Rahmen der Durchf(cid:252)hrbarkeitsanalyse (Planungsabschlu(cid:223): 5. 2. 1999) wurde eine Umweltvertr(cid:228)glich- keitsstudie zu drei Streckenf(cid:252)hrungs-Varianten durchgef(cid:252)hrt: einer ersten Variante durch das Tal der Sovara und zwei weiteren durch das Tal des Cerfone. Als Kriterien bei der Umweltvertr(cid:228)glichkeitsstudie wurden angesetzt: Bodennutzung, Bodenstruktur, nat(cid:252)rliches Entw(cid:228)sserungssystem, Flora und Vegetation, Landschaftsformen und L(cid:228)rm; nicht ber(cid:252)cksichtigt wurden die Faktoren Fauna, Luft, Klima, Sachg(cid:252)ter und kulturelles Erbe sowie die Wechselwirkung zwischen diesen Faktoren. Dies verst(cid:246)(cid:223)t gegen Artikel 3 der Richtlinie 85/337/EWG (1) in der durch die Richtlinie 97/11/EG (2) ge(cid:228)nderten Fassung, was insofern besonders gravierend ist, als sich im Tal des Cerfone eines der bedeutendsten Kunstwerke der Welt- geschichte, die (cid:132)Madonna del Parto(cid:147) von Piero della Francesca befindet. Au(cid:223)erdem gibt es in dem gesamten Gebiet, durch das die E78 gef(cid:252)hrt werden soll, zahllose Kunstwerke und Kulturdenkm(cid:228)ler, insbesondere solche, die mit besagtem Gem(cid:228)lde im Zusammenhang stehen. Die Gemeinden, die mit dem Projekt zu tun haben, k(cid:246)nnen sich nicht (cid:252)ber die Trassenf(cid:252)hrung einigen. H(cid:228)lt es die Kommission nicht f(cid:252)r erforderlich, die Umweltvertr(cid:228)glichkeitsstudie noch einmal zu pr(cid:252)fen und dabei (cid:129) wie in der Gemeinschaftsrichtlinie vorgesehen (cid:129) auch Sachg(cid:252)ter und kulturelles Erbe sowie die Wechselwirkung zwischen diesen und anderen Faktoren zu ber(cid:252)cksichtigen? (1) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985, S. 40. (2) ABl. L 73 vom 14. 3. 1997, S. 5. 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/35 Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (22. Februar 2000) Nach Ansicht der Kommission geht aus den vom Herrn Abgeordneten vorgelegten Informationen nicht eindeutig hervor, da(cid:223) alle Faktoren, die seiner Ansicht nach bei der Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung im Zusammenhang mit dem genannten Projekt f(cid:252)r eine vierspurige Stra(cid:223)e nicht ber(cid:252)cksichtigt wurden, gem(cid:228)(cid:223) Artikel 3 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glich- keitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten identifizierbar und daher f(cid:252)r die Umwelt- vertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung relevant sind. Ferner kann nicht eindeutig festgestellt werden, um welches Stra(cid:223)enbauprojekt es sich handelt. Nach den Angaben des Herrn Abgeordneten sollen durch die Stra(cid:223)e die Autobahn E45 (Cesena-Orte) und die Autobahn E78 (Grosseto-Fano) verbunden werden. Die letztgenannte Autobahn scheint jedoch nicht zu existieren; aus den vom Herrn Abgeordneten vorgelegten Einzelheiten l(cid:228)(cid:223)t sich ableiten, da(cid:223) es sich bei dem Projekt offensichtlich um eine Stra(cid:223)e zwischen S. Giustino (Perugia) an der Nationalstra(cid:223)e 45 (S 45 Cesena-Orte) und (cid:132)Le Ville(cid:147) (Arezzo) an der Interregionalstra(cid:223)e 73 (S 73, Verbindung zwischen der Nationalstra(cid:223)e Siena-Bettolle (S 326) und San Sepolcro) handelt. Da der Kommission die vom Herrn Abgeordneten beschriebene Situation nicht bekannt ist, wird sie sich um detaillierte Informationen bem(cid:252)hen; sie wird sicherstellen, da(cid:223) die einschl(cid:228)gigen Gemeinschafts- vorschriften eingehalten werden. (2000/C 330 E/038) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2650/99 von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung in der Via Peccioli/Via Chiusi In Rom fahren in der N(cid:228)he der Via Peccioli und der Via Chiusi h(cid:228)ufig Z(cid:252)ge vorbei (Bahnstrecke Rom- Chiusi (cid:129) zwischen km 9 und km 10 (cid:129) und Nahverkehrszug nach Fiumicino), die zu einer erheblichen L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung in einem dicht besiedelten Gebiet f(cid:252)hren. Kann die Kommission folgende Fragen beantworten: 1. Verst(cid:246)(cid:223)t dies nicht gegen die Richtlinie 85/337/EWG (1) (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung? 2. W(cid:228)re es nicht sinnvoll, bei den entsprechenden italienischen Stellen darauf hinzuwirken, da(cid:223) ent- sprechende L(cid:228)rmschutzvorrichtungen angebracht werden? 3. Welchen Standpunkt vertritt sie allgemein in dieser Frage? (1) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985, S. 40. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (13. M(cid:228)rz 2000) Die Richtlinien (cid:252)ber L(cid:228)rm betreffen Grenzwerte f(cid:252)r L(cid:228)rmemissionen von Ger(cid:228)ten und sind f(cid:252)r die von der Frau Abgeordneten genannten Situationen nicht relevant. Deshalb sieht sich die Kommission nicht in der Lage, in dieser Angelegenheit t(cid:228)tig zu werden. Weder die Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten, noch die Richtlinie 97/11/EG (1) des Rates vom 3. M(cid:228)rz 1997 zur ˜nderung der Richtlinie 85/337/EWG gilt f(cid:252)r den von der Frau Abgeordneten genannten Sachverhalt. Diese Richtlinien gelten nur f(cid:252)r (cid:132)Projekte(cid:147). In Artikel 1 beider Richtlinien wird deutlich gesagt, da(cid:223) Gegenstand der Richtlinie die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei Projekten ist, die m(cid:246)glicherweise erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben. In Artikel 1 der Richtlinie 97/11/EG hei(cid:223)t es insbe-


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2705/99 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione. Pesca: riassegnazione dello SFOP.

eurovoc_concepts:
FIFG
Structural Funds
United Kingdom
common fisheries policy
financial management
regulation (EU)

text: C 330 E/42 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Tenedo presente tale chiaro impegno legale del Consiglio e del PE di aumentare in modo sostanziale gli obiettivi in una proposta che deve essere pubblicata alla fine del 1999 o all(cid:146)inizio del 2000, pu(cid:242) la Commissione far sapere quando presenter(cid:224) la sua proposta di revisione della Direttiva al PE e al Consiglio? Facendo un riferimento piø specifico agli obiettivi, includer(cid:224) la Commissione un obiettivo comune per il riciclaggio e il riutilizzo? (1) GU L 365 del 31. 12. 1994, pag. 10. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (16 marzo 2000) L(cid:146)obbligo di rivedere in maniera sostanziale gli obiettivi riguardanti il processo di recupero nonchØ di riciclaggio di imballaggi e rifiuti di imballaggio Ł chiaramente definito nell(cid:146)articolo 6, paragrafo 3, lettera b e nell(cid:146)articolo 6, paragrafo 1, lettera c della direttiva 94/62/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 1994. Il compromesso, cui il Parlamento europeo e il Consiglio sono giunti nell(cid:146)ambito del comitato di conciliazione in seguito a lunghi negoziati, prevede un primo gruppo di obiettivi quantificati, da conseguire entro la prima met(cid:224) del 2001, nonchØ l(cid:146)impegno da parte del legislatore comunitario ad adottare obiettivi maggiori nella seconda fase, il temine della quale Ł fissato per la met(cid:224) del 2006. La catena degli imballaggi vede coinvolte organizzazioni e persone diverse, tra cui gli operatori economici, i consumatori, le organizzazioni ambientali e le autorit(cid:224), con interessi molteplici e spesso divergenti. Per questo motivo Ł stato necessario porre le basi per un dialogo comune che garantisse un approccio equilibrato e grazie al quale la Commissione Ł ora nella condizione di poter valutare correttamente la questione nonchØ mettere a punto possibili soluzioni per rendere piø efficace la direttiva. In tale ottica sono state presentate e discusse con le parti interessate e gli Stati membri diverse opzioni, sebbene le misure che verranno poi adottate in via definitiva dalla Commissione siano ancora allo studio a livello interno. Anche se il processo di elaborazione richiede piø tempo del previsto, la Commissione intende comunque presentare al Parlamento europeo e al Consiglio una proposta di revisione della direttiva in tempo utile perchØ possano adottare le misure necessarie. (2000/C 330 E/046) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2705/99 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Pesca: riassegnazione dello SFOP Qualora uno Stato membro non utilizzi fondi SFOP, pu(cid:242) la Commissione confermare se esso Ł libero di riassegnarli a un programma diverso in settori distinti dalla pesca? In caso affermativo, pu(cid:242) la Commissione fornire esempi in cui sia stata seguita tale pratica? la totalit(cid:224) della sua assegnazione di (2000/C 330 E/047) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2706/99 di Ian Hudghton (Verts/ALE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Pesca: SFOP e Regno Unito Pu(cid:242) la Commissione fornire statistiche sui fondi SFOP messi a disposizione del Regno Unito nel 1998 e nel 1999 e sul loro grado di utilizzazione, specificando in particolare gli importi non utilizzati?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2629/99 esittäjä(t): Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) ja Gian Gobbo (TDI) komissiolle. Komission puheenjohtajan Romano Prodin osallistuminen vasemmiston kansainväliseen huippukokoukseen.

eurovoc_concepts:
President of the Commission
duties of civil servants

text: C 46 E/2 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 Kaikki komission maksut perustuvat p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) mainittuihin fyysisiin kohteisiin. Samoihin menoihin ei siis ole maksettu tukea kahteen kertaan. Hankkeen ensimm(cid:228)inen vaihe p(cid:228)(cid:228)ttyi yhteisrahoitusp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen yhteydess(cid:228) sovitun aikataulun mukaisesti. Alkuper(cid:228)isen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen mukaan pys(cid:228)k(cid:246)intialueiden tarkoituksena oli est(cid:228)(cid:228) ajoneuvojen pys(cid:228)k(cid:246)inti suoje- lualueille. Puistoa ymp(cid:228)r(cid:246)iv(cid:228)n muurin kunnostaminen aloitettiin hankkeen toisessa vaiheessa. Kunnostus- ty(cid:246)t on saatu l(cid:228)hes kokonaan valmiiksi. Hankkeen kummassakaan vaiheessa ei ehdotettu liikenteen kielt(cid:228)mist(cid:228) Casa de Campo -puiston l(cid:228)pi kulkevilla ajoteill(cid:228). (2001/C 46 E/002) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2036/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (3. marraskuuta 1999) Aihe: Knorr Bremse ja EU:n rahoitus Knorr Bremse on ilmoittanut irtisanovansa useita satoja ty(cid:246)ntekij(cid:246)it(cid:228) Kingswoodissa, Bristolissa (Britannia) ja siirt(cid:228)v(cid:228)ns(cid:228) ty(cid:246)n Ranskassa, Italiassa, Saksassa tai Unkarissa toimiville tehtailleen. Voiko komissio ilmoittaa, onko t(cid:228)m(cid:228) yritys mahdollisesti hakenut taloudellista tukea, tai onko sille annettu taloudellista tukea ty(cid:246)paikkojen luomiseen Ranskassa, Italiassa ja Saksassa, tai maksettu tukea Tacis- ja Phare-ohjelmien kautta Unkarissa? Michel Barnierin komission puolesta antama t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228) vastaus (3. toukokuuta 2000) Euroopan sosiaalirahaston Ranskassa olevalta edustajalta saatujen tietojen mukaan Lisieux(cid:146)ss(cid:228), Ranskassa (Basse-Normandie) sijaitseva yksikk(cid:246) Knorr Dahl Freinage sai vuosina 1997 ja 1998 tavoitteen 4 mukai- sesti koulutustukea (ammattitaidon parantamiseen eri aloilla) yhteens(cid:228) 909 000 Ranskan frangia. Kyse ei ole arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kysymyksess(cid:228) esitetyst(cid:228) uusien ty(cid:246)paikkojen luomiseen tarkoitetusta tuesta. Saksassa Berliiniss(cid:228) sijaitsevalle Hasse & Wrede GmbH -yhti(cid:246)lle, joka on Knorr Bremse AG:n tyt(cid:228)ryhti(cid:246), maksettiin 533 000 Saksan markkaa kone- ja laiteinvestointeihin p(cid:228)(cid:228)asiassa yrityksess(cid:228) olemassa olevien ty(cid:246)paikkojen s(cid:228)ilytt(cid:228)miseen. Mainitulle yhti(cid:246)lle ei ole maksettu mink(cid:228)(cid:228)nlaista yhteis(cid:246)n tukea Italiassa. Komissiolla olevien tietojen mukaan Knorr Bremse ei ole koskaan hakenut tai saanut Phare-ohjelman kautta yhteis(cid:246)n tukea Unkarissa, eik(cid:228) Unkari ole oikeutettu saamaan tukea Tacis-ohjelman kautta. Knorr Bremse -yhti(cid:246) ei ole my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n saanut Adapt- tai Emploi-yhteis(cid:246)aloitteiden mukaista rahoitusta. (2001/C 46 E/003) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2629/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) ja Gian Gobbo (TDI) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Komission puheenjohtajan Romano Prodin osallistuminen vasemmiston kansainv(cid:228)liseen huippuko- koukseen Romano Prodi osallistui ja sunnuntaina 21. marraskuuta 1999 Euroopan komission puheenjohtajan ominaisuudessa vasemmiston johtajien kansainv(cid:228)liseen huippukokoukseen yhdess(cid:228) Jospi- nin, D(cid:146)Aleman, Clintonin, Blairin ja muiden kanssa. lauantaina 20. 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/3 Edustiko puhemies Prodi osallistuessaan t(cid:228)h(cid:228)n kokoukseen riitt(cid:228)v(cid:228)n kattavasti kaikkia Euroopan unionissa ja sen toimielimiss(cid:228) esiintyvi(cid:228) erilaisia poliittisia ja kulttuurisia suuntauksia? Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (21. helmikuuta 2000) Puheenjohtaja Romano Prodi osallistui sunnuntaina 21. marraskuuta 1999 tarkkailijana keskustavasem- mistolaisten valtion- ja hallitustenp(cid:228)(cid:228)miesten tapaamiseen, jossa k(cid:228)siteltiin Euroopan kehitt(cid:228)misn(cid:228)kymi(cid:228) suhteessa globalisaatioon. H(cid:228)n esitti puheenvuoron aiheesta lauantaina 20. marraskuuta 1999 pidetyss(cid:228) avajaisistunnossa, joka oli kokouksen virallisesta ohjelmasta erillinen tapahtuma. H(cid:228)nen panostaan kokoukseen voidaan kuvata visioiksi ja ideoiksi eurooppalaisesta yhteiskuntamallista ja ty(cid:246)tt(cid:246)myyden torjumisesta. Romano Prodi on esitt(cid:228)nyt vastaavia ajatuksia lukuisissa muissa yhteyksiss(cid:228) ja my(cid:246)s Euroopan parlamen- tissa. Komission puheenjohtajalla on poliittinen teht(cid:228)v(cid:228), ja h(cid:228)nell(cid:228) on oikeus esitt(cid:228)(cid:228) teht(cid:228)viens(cid:228) puitteissa poliittisia linjauksiaan itsen(cid:228)isesti ja omalla vastuullaan. (2001/C 46 E/004) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2711/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Francesco Turchi (UEN) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Melu Kaikki melul(cid:228)hteiden l(cid:228)heisyydess(cid:228) el(cid:228)vien ihmisten terveys on vaarassa. Melun vaikutukset voivat vaihdella melun laadun, melulle altistumisen ajan ja tavan mukaan, ja melun aiheuttamat haitat voidaan luokitella ja my(cid:246)s vaurioihin, h(cid:228)iri(cid:246)ihin ja (cid:228)rsytykseen. Melulle altistuminen voi vahingoittaa kuuloa vakavasti aiheuttaa huimausta, puhe- ja muistih(cid:228)iri(cid:246)t(cid:228), keskittymisvaikeuksia, v(cid:228)symyksen tunnetta, p(cid:228)(cid:228)ns(cid:228)rky(cid:228), yleist(cid:228) uupumuksen tunnetta, (cid:228)rtyneisyytt(cid:228) ja ahdistuneisuutta. Melusta aiheutuvat unih(cid:228)iri(cid:246)t aiheuttavat ongelmia tai persoonallisuuden muutoksia. Kysyisinkin komissiolta, mit(cid:228) Euroopassa on tehty ja aiotaan tehd(cid:228) meid(cid:228)n kaikkien terveyden suojelemi- seksi ja mink(cid:228)laisiin toimiin on ryhdytty, jotta melutasoja voitaisiin alentaa ja ongelmaa n(cid:228)in lievent(cid:228)(cid:228)? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (3. helmikuuta 2000) Melun terveysvaikutuksia, kuten muistinmenetyst(cid:228), v(cid:228)symyst(cid:228) ja (cid:228)rtyisyytt(cid:228), kuvataan laajasti l(cid:228)(cid:228)ketieteelli- sess(cid:228) kirjallisuudessa. Kansanterveystoiminnassa on jo kauan oltu huolestuneita n(cid:228)ist(cid:228) vaikutuksista. Ymp(cid:228)rist(cid:246)n sek(cid:228) asuin- ja ty(cid:246)paikkojen melun v(cid:228)hent(cid:228)minen on aikaa viev(cid:228) teht(cid:228)v(cid:228). Useilla Euroopan yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksill(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nnell(cid:228)(cid:228)n melua rajoittamalla p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)tasoja. T(cid:228)rkeimm(cid:228)t s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset ovat kodinkonei- den tuottamasta ilmassa kantautuvasta melusta 1. joulukuuta 1986 annettu neuvoston direktiivi 86/594/ ETY (1) ja ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden suojelemisesta vaaroilta, jotka liittyv(cid:228)t melualtistukseen ty(cid:246)ss(cid:228) 12. toukokuuta 1986 annettu neuvoston direktiivi 86/188/ETY (2). J(cid:228)lkimm(cid:228)ist(cid:228) direktiivi(cid:228) tarkistetaan l(cid:228)hitulevaisuudessa samalla, kun tarkistetaan direktiivi(cid:228), joka koskee ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden suojelua t(cid:228)rin(cid:228)lle, melulle ja s(cid:228)hk(cid:246)mag- neettisille kentille tapahtuvalta altistumiselta (3). V(cid:228)est(cid:246)n altistumisen osalta komissio julkaisi 4. marraskuuta 1996 vihre(cid:228)n kirjan tulevaisuuden melupoli- tiikasta (4). Komissio ty(cid:246)skentelee my(cid:246)s sen puolesta, ett(cid:228) lentokoneiden melua v(cid:228)hennett(cid:228)isiin lis(cid:228)(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) koneisiin (cid:228)(cid:228)nenvaimentimet, ja tukee melua koskevaa tutkimus- ja ehk(cid:228)isyty(cid:246)t(cid:228) saasteper(cid:228)isi(cid:228) sairauksia koskevan yhteis(cid:246)n toimintaohjelman avulla (5)