title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0179/00 van Alexander de Roo (Verts/ALE) aan de Commissie. Proefboringen in de Biesbosch.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
bird
energy resources
environmental impact
environmental protection
impact study
national park
natural gas
protected area
protection of animal life

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/99 De Commissie kan bevestigen dat er plannen bestaan om de lijn Nieuweschans -Weener -Ihrhove dit jaar te moderniseren, en dat de totale kosten van de betrokken werkzaamheden geraamd zijn op 16,5 miljoen euro. De autoriteiten hebben de Commissie medegedeeld dat de werkzaamheden aan het Nederlandse gedeelte van het traject reeds zijn begonnen en dat zij tussen april 2000 en oktober 2000 aan Duitse zijde zullen worden uitgevoerd. Aan de werkzaamheden aan beide zijden van de grens wordt zowel in het kader van het Trans-Europese vervoersnetwerk als het Interreg-programma door de Gemeenschap financiºle steun verleend. De Nederlandse en Duitse autoriteiten hebben de Commissie ervan in kennis gesteld dat de Nederlandse onderneming Noordnet en de Duitse DB Regio op dit traject railvervoer zullen aanbieden, wanneer de modernisering van de infrastructuur voltooid is. Onderhandelingen hierover met de provincie Groningen en NoordNet aan de ene kant en Landesnahverkehrsgesellschaft Niedersachsen en DB Regio aan de andere zijn reeds in een vergevorderd stadium. Er zijn voorts onderhandelingen aan de gang tussen NoordNet en DB Regio over de samenwerking bij grensoverschrijdende dienstverlening. (2000/C 330 E/109) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0179/00 van Alexander de Roo (Verts/ALE) aan de Commissie (27 januari 2000) Betreft: Proefboringen in de Biesbosch De Nederlandse minister A. Jorritsma (Economische Zaken) heeft toestemming verleend aan de NAM (Nederlandse Aardolie Maatschappij) om proefboringen te verrichten in de Biesbosch. De NAM verwacht een gasvoorraad aan te treffen. De Biesbosch is een nationaal park, waarop de Europese vogelrichtlijn van toepassing is. Bovendien is de Biesbosch door de Nederlandse regering voorgedragen als Europees beschermd natuurgebied (Special Protection Area); medio februari neemt het Nederlandse parlement daarover een beslissing. Deelt de Europese Commissie de mening van vragensteller dat een natuurgebied, vallend onder de 1. Europese vogelrichtlijn, gespaard dient te blijven van dergelijke industriºle activiteiten? Deelt de Europese Commissie de opvatting dat in dit geval de ecologische belangen dienen te 2. prevaleren boven (korte termijn) economische belangen? Is de Europese Commissie voornemend de Nederlandse regering en minister Jorritsma te doen afzien 3. van deze proefboringen? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (17 februari 2000) De Commissie is niet op de hoogte van de door het geachte parlementslid aan de orde gestelde kwestie. De Biesbosch is ØØn van de belangrijkste uit hoofde van de nationale wetgeving (Natuurbeschermingswet) aangewezen gebieden. De Biesbosch verdient ook te worden aangewezen als speciale beschermingszone zoals vastgesteld in Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (1). De Nederlandse autoriteiten zijn van plan het gebied aan te wijzen maar hebben dat nog niet gedaan. Volgens de jurisprudentie van het Hof van Justitie moet een als speciale beschermingszone aan te wijzen gebied worden beschermd overeenkomstig artikel 6, lid 3, artikel 6, lid 4, en artikel 7 van Richtlijn 92/43/ EEG van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (2). C 330 E/100 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Volgens artikel 6, lid 3, moet voor elk plan of project dat significante gevolgen kan hebben voor een speciale beschermingszone een beoordeling worden gemaakt. De bevoegde instanties mogen slechts toestemming voor dat plan of project geven nadat zij de zekerheid hebben verkregen dat het de natuurlijke kenmerken van het betrokken gebied niet zal aantasten en nadat zij inspraak- mogelijkheden hebben geboden. Indien het plan of project, ondanks negatieve conclusies van de beoorde- ling van de gevolgen en bij ontstentenis van alternatieve oplossingen, toch moet worden gerealiseerd, moet de lidstaat voldoen aan alle specifieke vereisten die vermeld zijn in artikel 6, lid 4, van Richtlijn 92/43/ EEG. in voorkomend geval De Commissie neemt de nodige maatregelen om te garanderen dat de milieuwetgeving van de Gemeen- schap in dit geval volledig wordt nageleefd. (1) PB L 103 van 25. 4. 1979. (2) PB L 206 van 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/110) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0180/00 van Paul R(cid:252)big (PPE-DE) aan de Commissie (31 januari 2000) Betreft: Werkterrein van OLAF OLAF, de fraudebestrijdingsdienst van de Gemeenschap heeft te elfder ure bezwaar aangetekend tegen de artikelen 66 en 73 van Dok. XXI/1402/97-Rev. 8 en verlangd dat gevoelige goederen van het instituut van de erkende verzender respectievelijk ontvanger worden uigezonderd daar de dienst anders het doel van de fraudebestrijding bedreigd acht. Na het bekend worden van dit gegeven hebben de Europese bedrijfsorganisaties ge(cid:239)ntervenieerd en verklaard dat de vereenvoudigde procedures op de betrouwbaarheid van de hoofdopdrachtgever gebaseerd zou moeten worden; dit zou een der hoofdredenen voor de hervorming zijn. Ook de douaneadministraties van de meeste lidstaten zijn tegen de stap van OLAF. Dit gegeven toont de macht van deze fraudebestrijdingsdienst, die zowel tegen de Commissie als tegen de meeste lidstaten optreedt, aan. Wat doet de Commissie in dit verband om te zorgen dat de bevoegdheden van OLAF op het uitvoerend vlak liggen en niet op dat van de wetgeving? Op welke wijze wil de Commissie trachten het werkterrein van OLAF te beperken tot uitsluitend het uitvoerende vlak? Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie (17 maart 2000) De Commissie herinnert er in de eerste plaats aan dat zij volgens het collegialiteitsbeginsel optreedt. Zij beklemtoont dat de bestrijding van fraude een van haar constante politieke bekommernissen is. Wat betreft een hervorming van de regeling inzake communautair douanevervoer (1) (en de parallel hiermee verlopende hervorming van de regeling inzake gemeenschappelijk douanevervoer), werd met bepaalde voorstellen van de Commissie die werden besproken in het kader van het comitØ douanewetboek, afdeling douanevervoer, beoogd van een deel van de vereenvoudigde procedures (erkende verzender respectievelijk ontvanger) sigaretten en sterkedranken met een alcoholgehalte van meer dan 40o uit te sluiten. De Commissie herinnert eraan dat de zeer omvangrijke fraude betreffende deze producten er reeds toe had bijgedragen dat in december 1995 bij het Parlement een enquŒtecommissie werd ingesteld. De Commissie wil niet vooruitlopen op het resultaat van de aan de gang zijnde discussies


title: PREGUNTA ESCRITA P-0179/00 de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisión. Taladros de ensayo en De Biesbosch.

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/99 La Comisi(cid:243)n puede confirmar que estÆ previsto reacondicionar las l(cid:237)neas ferroviarias de Nieuweschans- Weener-Ihrhove este aæo, con un coste total calculado en 16,5 M€. Las autoridades comunicaron a la Comisi(cid:243)n que las obras en la zona holandesa ya han comenzado y que en la parte alemana empezarÆn entre abril y octubre de 2000. Se ha concedido ayuda econ(cid:243)mica comunitaria, en el marco de la red transeuropea de transporte y del programa Interreg, para financiar los trabajos de reacondicionamiento a ambos lados de la frontera. Las autoridades holandesas y alemanas notificaron a la Comisi(cid:243)n la intenci(cid:243)n de la empresa holandesa Noordnet y la alemana DB Regio de poner en funcionamiento sus servicios ferroviarios una vez finalizadas las obras de reacondicionamiento. Las negociaciones al respecto entre las provincias de Groningen y NoordNet por un lado, y entre Landesnahverkehrsgesellschaft Niedersachsen y DB Regio por otro, estÆn bastante avanzadas. AdemÆs, las negociaciones entre NoordNet y DB Regio sobre cooperaci(cid:243)n en el suministro de servicios transfronterizos ya estÆn en curso. (2000/C 330 E/109) PREGUNTA ESCRITA P-0179/00 de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (27 de enero de 2000) Asunto: Taladros de ensayo en De Biesbosch La ministra neerlandesa A. Jorritsma (asuntos econ(cid:243)micos) ha autorizado a la empresa NAM (Compaæ(cid:237)a Petrol(cid:237)fera Neerlandesa) para efectuar taladros de ensayo en la regi(cid:243)n denominada De Biesbosch. La NAM espera encontrar unas reservas de gas natural. De Biesbosch es un parque nacional al que se aplica la directiva europea sobre las aves. AdemÆs, De Biesbosch ha sido propuesta por el Gobierno neerlandØs como zona natural europea protegida (zona de protecci(cid:243)n especial); a mediados de febrero el Parlamento neerlandØs tomarÆ una decisi(cid:243)n al respecto. ¿Comparte la Comisi(cid:243)n el punto de vista de que una zona natural, a la que se aplica la directiva 1. europea sobre las aves, ha de quedar resguardada de tales actividades industriales? ¿Comparte la Comisi(cid:243)n la opini(cid:243)n de que en este caso los intereses ecol(cid:243)gicos han de prevalecer 2. sobre los intereses econ(cid:243)micos (a corto plazo)? ¿Pretende la Comisi(cid:243)n intentar que el Gobierno neerlandØs y la ministra Jorritsma renuncie a dichos 3. taladros de ensayo? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n no estÆ al corriente del asunto a que se refiere Su Seæor(cid:237)a. «De Biesbosch» es uno de los espacios mÆs importantes declarados protegidos por la legislaci(cid:243)n nacional (Natuurbeschermingswet). «De Biesbosch» merece asimismo ser declarado zona de protecci(cid:243)n especial (ZEPA) con arreglo a la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (1). Las autoridades danesas tienen la intenci(cid:243)n de declarar ZEPA ese espacio pero aœn no lo han hecho. Segœn la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, un espacio que debe declararse ZEPA tiene que disfrutar de protecci(cid:243)n segœn establecen los apartados 3 y 4 del art(cid:237)culo 6 y el art(cid:237)culo 7 de la Directiva 92/43/CEE de 21 de mayo de 1992 relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (2). C 330 E/100 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Segœn el apartado 3 del art(cid:237)culo 6, cualquier plan o proyecto que pueda afectar de forma apreciable a una ZEPA debe someterse a evaluaci(cid:243)n. Las autoridades s(cid:243)lo pueden autorizar ese plan o proyecto tras haberse asegurado de que no causarÆ perjuicio a la integridad del lugar y, si procede, tras haberlo sometido a informaci(cid:243)n pœblica. Si, a pesar de las conclusiones negativas de la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones sobre el lugar y a falta de soluciones alternativas, debiera realizarse un plan o proyecto, el Estado miembro deberÆ cumplir todos los requisitos espec(cid:237)ficos mencionados en el apartado 4 del art(cid:237)culo 6 de la Directiva 92/43/CEE. La Comisi(cid:243)n va a adoptar las medidas necesarias para que el Derecho comunitario de medio ambiente se cumpla plenamente en este caso. (1) DO L 103 de 25. 4. 1979. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/110) PREGUNTA ESCRITA E-0180/00 de Paul R(cid:252)big (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) Asunto: `mbito de actuaci(cid:243)n de la OLAF La OLAF, la Oficina de Lucha contra el Fraude de la Comunidad, ha presentado en el œltimo minuto objeciones contra los art(cid:237)culos 66 y 73 del doc. XXI/1402/97-Rev. 8 y ha pedido que las mercanc(cid:237)as sensibles sean excluidas de la instituci(cid:243)n del remitente o destinatario autorizado, pues en caso contrario se ver(cid:237)a amenazado el objetivo de la lucha contra el fraude. Tras haberse conocido esta circunstancia, los consorcios econ(cid:243)micos europeos han intervenido y declarado que los procedimientos simplificados deber(cid:237)an centrarse en la fiabilidad del obligado principal, al ser lo anterior una de las razones principales de la reforma. Las administraciones aduaneras de la mayor(cid:237)a de los Estados miembros son tambiØn contrarias a la intervenci(cid:243)n de la OLAF. Esta circunstancia muestra el poder de esta Oficina de Lucha contra el Fraude que actœa tanto contra la Comisi(cid:243)n como contra la mayor(cid:237)a de los Estados miembros. ¿QuØ hace la Comisi(cid:243)n en este contexto para asentar el poder de la OLAF en el sector ejecutivo y no en el legislativo? ¿De quØ manera intentarÆ la Comisi(cid:243)n orientar el Æmbito de actuaci(cid:243)n de la OLAF hacia los sectores exclusivamente ejecutivos? Respuesta del Sra. Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) En primer lugar, la Comisi(cid:243)n recuerda que actœa de forma colegiada y que la lucha contra el fraude es una de sus preocupaciones pol(cid:237)ticas constantes. Por lo que se refiere a la reforma del rØgimen de trÆnsito comunitario (1) (y del rØgimen de trÆnsito comœn realizado en paralelo), algunas propuestas de la Comisi(cid:243)n debatidas en el marco del ComitØ del C(cid:243)digo Aduanero, secci(cid:243)n trÆnsito, ten(cid:237)an por objeto excluir de una parte de los procedimientos simplificados (remitente y destinatario autorizado) a los cigarrillos y los alcoholes de mÆs de 40o. La Comisi(cid:243)n recuerda que los fraudes especialmente importantes con estos productos ya contribuyeron a que se considerara necesario crear, en diciembre de 1995, una comisi(cid:243)n de investigaci(cid:243)n en el Parlamento. La Comisi(cid:243)n no pretende prejuzgar los resultados de los debates en curso