title: Risoluzione del Parlamento europeo sulla relazione annuale della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sui risultati dei programmi di orientamento pluriennali per le flotte pescherecce alla fine del 1997 (COM(1999) 175 — C5-0109/1999 — 1999/2112(COS))

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 304/203 Giovedì 20 gennaio 2000 4. ritiene che i negoziati avviati a Sheperdstown tra il Primo ministro Barak e il Ministro degli affari esteri Faruk al-Shará con la partecipazione del Presidente Clinton possano rappresentare un passo fonda- mentale per il raggiungimento di una pace definitiva in Medio Oriente e si augura inoltre che verranno realizzati progressi relativamente alle questioni umanitarie che dividono i due paesi; 5. si compiace che Israele e la Siria cerchino di concludere un trattato di pace nel prossimo futuro e di risolvere le loro controversie per instaurare normali relazioni pacifiche e si augura che anche il governo libanese possa sedersi fra breve al tavolo di negoziato; ritiene che tutte le forze non libanesi debbano ritirarsi dal Libano, come sottolineato dalle risoluzioni 425 e 520 dell’ONU, in modo da assicurare la stabilità regionale; invita tutti i paesi della regione ad appoggiare il processo di pace e a lottare contro qualsiasi forma di 6. violenza, più particolarmente il terrorismo, che possa pregiudicare gli sforzi in atto; 7. accoglie positivamente la prossima Conferenza del «Multilateral Peace Process Steering Committee», che si terrà a Mosca il 1o febbraio 2000, e si augura che essa si dimostri un valido strumento per realizzare una pace duratura in Medio Oriente; 8. osserva che agli impegni finanziari dell’Unione europea nella regione deve corrispondere una chiara presenza nel settore politico, senza pregiudizio per la discreta ed efficace partecipazione del rappresentante dell’UE, ambasciatore Moratinos; ritiene che l’Unione europea debba essere associata a tutti i negoziati del processo di pace; invita la Commissione e gli Stati membri a promuovere attivamente ogni progetto che possa contri- 9. buire a creare la comprensione e il partenariato tra i popoli della regione; 10. sottolinea l’importanza della democratizzazione, del rispetto dei diritti umani e dello stato di diritto, come pure della cooperazione e dell’integrazione regionali secondo lo spirito del processo di Barcellona, nel cui quadro paesi mediterranei ed europei cooperano a progetti regionali per promuovere la pace e la stabilità a lungo termine nel Bacino mediterraneo; ricorda infine che qualsiasi accordo definitivo di pace deve essere garantito non solamente dalle 11. parti interessate, ma anche dalla comunità internazionale; 12. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio, alla Commissione, al governo israeliano, alla Knesset, al governo siriano, all’Autorità palestinese e al Consiglio legislativo pale- stinese, al governo libanese, al governo giordano e al governo egiziano. 5. Risultati dei programmi di orientamento pluriennali per le flotte pescherecce alle fine del 1997 A5-0096/1999 Risoluzione del Parlamento europeo sulla relazione annuale della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sui risultati dei programmi di orientamento pluriennali per le flotte pesche- recce alla fine del 1997 (COM(1999) 175 $ C5-0109/1999 $ 1999/2112(COS)) Il Parlamento europeo, 9 vista la relazione annuale della Commissione (COM(1999) 175 9 C5-0109/1999), 9 visto l’articolo 60 del suo regolamento, 9 vista la relazione della commissione per la pesca (A5-0096/1999), A. B. sottolineando che un’adeguata politica di conservazione delle risorse è una condizione indispensabile per garantire il futuro di un settore comunitario della pesca redditizio e competitivo, considerando che la finalità prioritaria dei programmi di orientamento pluriennali è il conseguimento di un equilibrio tra le risorse disponibili e lo sforzo di pesca della flotta comunitaria esistente, C 304/204 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 24. 10. 2000 Giovedì 20 gennaio 2000 C. D. E. F. G. H. I. J. sottolineando che il conseguimento degli obiettivi dei POP, che prevedono una riduzione ragionevole della capacità di cattura delle flotte degli Stati membri applicabile ai diversi segmenti delle stesse, costituisce un requisito necessario per garantire uno sviluppo sostenibile del settore, considerando che tale riduzione di capacità della flotta presuppone un sacrificio socioeconomico che, se si vuole che sia compreso e accettato dal settore della pesca, deve essere sostenuto in modo equili- brato da tutti i paesi membri, costatando che, se tale riduzione di capacità non ha luogo in forma equilibrata, si corre il rischio che i paesi che rispettano gli obiettivi previsti mettano in dubbio l’opportunità di portare avanti una politica di costi sociali la cui efficacia è messa a rischio dalle inadempienze di altri Stati membri, considerando che il mancato rispetto degli obiettivi previsti nei POP in determinati segmenti delle flotte di taluni Stati membri può comportare una distorsione della concorrenza, che pregiudica grave- mente gli operatori della pesca di quei settori che svolgono la loro attività negli Stati che hanno portato a termine la riduzione dello sforzo di pesca prevista dai POP, riconoscendo che, nonostante gli sforzi compiuti durante il periodo di validità dei POP III (1992- 1996) e nel 1997, primo anno di applicazione dei POP IV, non ha ancora avuto luogo un’omologa- zione delle unità di misura dei pescherecci di tutti gli Stati membri, riconoscendo che la modifica dei criteri per la segmentazione della flotta operata con il passaggio dai POP III ai POP IV, con l’introduzione di elementi nuovi quali la composizione delle catture, rende difficile la comparabilità dei dati raccolti, riconoscendo che le attuali misure coercitive intese a far rispettare gli obiettivi dei POP, come l’avvio di una procedura d’infrazione ovvero la mancata concessione di aiuti per il rinnovo e l’ammoderna- mento della flotta, non sembrano aver dato risultati efficaci, in quanto non hanno incentivato le flotte degli Stati membri al rispetto degli obiettivi previsti, preoccupato per la condotta di alcuni Stati membri, che si mostrano negligenti nella fornitura di dati attendibili sullo stato delle loro flotte e mostrano scarso interesse all’adozione di misure idonee per la riduzione della capacità, conformemente agli obiettivi previsti nei POP, sollecita la Commissione e gli Stati membri affinché adottino criteri stabili, permanenti nel tempo, 1. sulla misurazione delle navi e la segmentazione delle flotte, di modo tale che si possa verificare in forma chiara e precisa l’evoluzione delle rispettive flotte e il contenuto dello schedario dei pescherecci comunitari nel corso dei successivi periodi di validità dei programmi di orientamento pluriennale, dato che l’eccessiva variabilità degli stessi che ha caratterizzato quest’ultimo periodo facilita l’inadempimento degli obiettivi dei POP; 2. chiede alla Commissione di intensificare i suoi sforzi per assicurarsi che i criteri utilizzati in ciascuno degli Stati membri per misurare la stazza e la potenza delle navi siano omologabili, in modo tale che lo sforzo di riduzione di capacità risulti equilibrato per le varie flotte pescherecce dell’Unione; 3. chiede agli Stati membri di procedere con urgenza alla misurazione della capacità della flotta, con- formemente ai criteri stabiliti dal regolamento (CE) n. 3259/94 del Consiglio e dalla decisione n. 95/84/CE della Commissione, misurazione che avrebbe dovuto aver luogo nel 1995; 4. invita la Commissione a presentare con urgenza proposte per l’armonizzazione delle disposizioni relative alla potenza motrice dei pescherecci, in modo da poter procedere a un confronto delle situazioni di tutte le flotte in base a criteri omogenei; 5. invita la Commissione, conformemente al parere unanime espresso dal comitato consultivo per la pesca nella relazione sulla revisione della politica della pesca dopo il 2002, ad incaricare uno o più istituti di certificazione indipendenti di verificare i dati forniti dagli Stati membri relativamente alla stazza e alla potenza; 6. invita la Commissione a proseguire le azioni avviate per obbligare gli Stati membri a rispettare le disposizioni sulla riduzione delle flotte contenute nei POP, sia per quanto riguarda il rifiuto di accordare fondi pubblici per il rinnovo e l’ammodernamento delle flotte, che in ordine alle azioni giudiziarie pro- mosse dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee; 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 304/205 Giovedì 20 gennaio 2000 7. sollecita il Consiglio e la Commissione a riesaminare il regime sanzionatorio vigente sia in caso di mancata osservanza degli obiettivi dei POP, sia in caso di ripetuti ritardi nella presentazione dei dati relativi alle flotte degli Stati membri o di mancata presentazione degli stessi, in modo da prevedere sanzioni effi- caci come, ad esempio, una riduzione temporanea delle quote per lo Stato responsabile dell’infrazione o inadempiente per quanto concerne i termini per la presentazione dei dati; la salvaguardia del principio di stabilità relativa non può servire come scusa per il mancato assolvimento da parte degli Stati membri degli obblighi che essi sono tenuti a rispettare; incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio e alla Commissione, non- 8. ché ai governi e ai Parlamenti degli Stati membri. 6. Cecenia B5-0048, 0065, 0067, 0080 e 0082/2000 Risoluzione del Parlamento europeo sulla situazione in Cecenia Il Parlamento europeo, 9 viste le sue risoluzioni sulla situazione in Cecenia del 18 novembre 1999 (1) e del 16 dicembre 1999 (2), 9 visti il suo parere conforme del 30 novembre 1995 sulla conclusione dell’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Russia dall’altra (3), nonché il suo parere conforme d 11 giugno 1997 sulla conclusione di un protocollo all’accordo di partenariato e cooperazione tra le Comunità europee, i loro Stati membri e la Federazione russa (4) e sulla strategia comune dell’Unione europea sulla Russia adottata dal Consiglio il 4 giugno 1999 (5), 9 vista la dichiarazione del Consiglio europeo di Helsinki del 10 dicembre 1999, 9 vista la sua decisione di rinviare il suo parere sull’accordo di cooperazione con la Russia nel campo della scienza e della tecnologia, alla luce degli eventi in Cecenia, A. profondamente preoccupato per la continua escalation del conflitto armato in Cecenia e, in partico- lare, per il crescente numero di vittime tra la popolazione civile e tra i soldati dell’esercito russo, nonché per la situazione sempre più grave in cui versano le diverse migliaia di civili rimasti in Cece- nia, soprattutto a Grozny, B. allarmato per le informazioni secondo cui le forze federali russe commetterebbero abusi nei confronti della popolazione civile, malmenando profughi in fuga, distruggendo e saccheggiando case, effet- tuando esecuzioni sommarie e detenendo arbitrariamente profughi ceceni di sesso maschile dai dieci ai sessant’anni d’età in cosiddetti «campi di filtraggio», C. profondamente preoccupato per la situazione degli sfollati ceceni, che le autorità dei campi dell’Ingu- scezia mettono sotto pressione privandoli di cibo affinché rientrino alle proprie case, D. preoccupato per il fatto che le agenzie internazionali di assistenza umanitaria non possano tuttora accedere con sicurezza all’area interessata, malgrado la Russia si sia impegnata, in occasione del vertice OSCE, a facilitare il loro accesso, E. F. osservando che il Presidente ceceno Aslan Maskhadov ha ripetutamente esortato Mosca a cercare una soluzione politica al conflitto, ricordando che al vertice OSCE di Istanbul del novembre scorso la Russia ha riconosciuto che una soluzione politica del conflitto è essenziale ed ha accolto favorevolmente la disponibilità dell’OSCE a contribuire alla ripresa di un dialogo politico, (1) Testi approvati di tale data, punto 15. (2) Testi approvati di tale data, punto 23. (3) GU C 339 del del 18. 12. 1995, pag. 45. (4) GU C 200 del del 30. 6. 1997, pag. 66. (5) GU L 157 del del 24. 6. 1999, pag. 1


title: Komission asetus (EY) N:o 134/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, maissin tuontitullin enimmäisalennuksen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2775/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
maize

formats: pdf print

text: L 16/62 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21. 1. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 134/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, maissin tuontitullin enimmäisalennuksen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2775/1999 tarkoi- tetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 12 artiklan 1 kohdan, tekijä, jonka tarjous on tuontitullin enimmäisalennuksen suuruinen tai sitä alhaisempi, 3) 4) edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan tämänhetkiseen markkinatilanteeseen seuraa, että tuontitullin enimmäisalennukseksi olisi vahvistettava 1 ja artiklassa mainittu määrä, viljan hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheen- johtajansa asettamassa määräajassa, sekä katsoo, että 1) 2) komission asetuksella (EY) N:o 2775/1999 (3) on avattu tarjouskilpailu, joka koskee enimmäisalennusta maissin tuontitullista Espanjaan, komission asetuksen (EY) N:o 1839/95 5 artiklan mukaisesti (4), sellaisena kuin se on muutettuna asetuk- sella (EY) N:o 1963/95 (5), komissio voi asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä menettelyä noudat- taen päättää tuontitullin enimmäisalennuksen vahvista- tässä vahvistamisessa on otettava huomioon misesta; erityisesti asetuksen (EY) N:o 1839/95 6 ja 7 artiklassa säädetyt perusteet; tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2775/1999 tarkoittaman tarjouskilpailun rajoissa 14. —20. tammikuuta 2000 välisenä aikana jätettyjen tarjousten osalta maissin tuontitullin enimmäisalennukseksi vahvistetaan 64,89 EUR/t 132 823 tonnin kokonaismäärään asti. Tämä asetus tulee voimaan 21 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 20 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 334, 28. 12. 1999, s. 7. (4) EYVL L 177, 28. 7. 1995, s. 4. (5) EYVL L 189, 10. 8. 1995, s. 22


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 135/2000 af 20. januar 2000 om fastsættelse af maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2776/1999 omhandlede licitation

text: 21. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 16/63 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 135/2000 af 20. januar 2000 om fastsættelse af maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2776/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), særlig artikel 12, stk. 1, og bydende, hvis bud er lig med eller ligger under maksi- mumsnedsættelsen af importtolden; (3) (4) anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, at en maksimumsnedsættelse af importtolden fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; Forvaltningskomitéen for Korn har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — ud fra følgende betragtninger: (1) (2) En licitation over maksimumsnedsættelsen af import- tolden for majs til Portugal blev åbnet ved Kommissio- nens forordning (EF) nr. 2776/1999 (3); UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 i overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1839/95 (4), ændret ved forordning (EF) nr. 1963/95 (5), kan Kommissionen efter fremgangs- forordning (EØF) nr. 1766/92 måden i artikel 23 i vedtage af en maksimumsnedsættelse fastsætte at importtolden; ved fastsættelse af denne skal der bl. a. tages hensyn til kriterierne i artikel 6 og 7 i forordning enhver (EF) nr. 1839/95; tilslagsmodtager bliver For bud, der meddeles fra den 14. indtil den 20. januar 2000 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2776/1999 omhandlede licitation, fastsættes maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs til 68,54 EUR/t for en maksimumstotal- mængde på 182 000 t. Denne forordning træder i kraft den 21. januar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, 20. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 334 af 28. 12. 1999, s. 8. (4) EFT L 177 af 28. 7. 1995, s. 4. (5) EFT L 189 af 10. 8. 1995, s. 22


title: Europaparlamentets resolution om situationen för de mänskliga rättigheterna i Kina

eurovoc_concepts:
China
democracy
freedom of expression
freedom of religious beliefs
freedom of the press
human rights
political rights


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0144/00 från Erik Meijer (GUE/NGL) till rådet. Fortsatt vapenembargo mot Indonesien.

eurovoc_concepts:
Indonesia
arms supply
common foreign and security policy
international sanctions

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/185 Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (11 februari 2000) Studier av den fysiska planeringen ing(cid:229)r i de projekt som f(cid:229)r medfinansieras inom ramen f(cid:246)r det operativa programmet (cid:148)Milj(cid:246)(cid:148), som ing(cid:229)r i gemenskapsst(cid:246)dramen f(cid:246)r Grekland under perioden 1994(cid:129)1999 ((cid:148)EPPER II(cid:148) p(cid:229) grekiska). P(cid:229) grund av antalet projekt (cid:228)r det emellertid de grekiska myndigheterna som utifr(cid:229)n egna kriterier beslutar om finansieringss(cid:228)ttet (gemenskapsmedel eller nationella medel). P(cid:229) grundval av uppgifter som kommissionen f(cid:246)rfogar (cid:246)ver kan den bekr(cid:228)fta att stadsplanestudien f(cid:246)r kommunen Rio i Grekland inte har medfinansieras under det n(cid:228)mnda programmet utan med nationella medel. Den 5 november 1997, d(cid:229) det dokument offentliggjordes som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till, hade de grekiska myndigheterna sannolikt f(cid:246)r avsikt att f(cid:246)resl(cid:229) att denna studie skulle medfinansieras inom ramen f(cid:246)r (cid:148)EPPER II(cid:148). S(cid:229) blev emellertid inte fallet. (2000/C 280 E/214) SKRIFTLIG FR¯GA P-0144/00 fr(cid:229)n Erik Meijer (GUE/NGL) till r(cid:229)det (20 januari 2000) ˜mne: Fortsatt vapenembargo mot Indonesien 1. Kan r(cid:229)det bekr(cid:228)fta att vapenembargot mot Indonesien l(cid:246)per ut den 17 januari 2000 och att man p(cid:229) grund av de optimistiska f(cid:246)rv(cid:228)ntningar som tills nyligen fanns betr(cid:228)ffande Indonesiens framtid inte har haft f(cid:246)r avsikt att f(cid:246)rl(cid:228)nga detta embargo? Kommer r(cid:229)det i h(cid:229)g det (cid:246)ppna brev av den 27 november 1999 fr(cid:229)n den (cid:246)sttimorianske nobelpris- 2. tagaren Ramos Horta till medlemsstaternas regeringar och parlament, i vilket denne skrev att (cid:148)Samtidigt som jag har yrkat p(cid:229) ett stopp f(cid:246)r alla ekonomiska och finansiella sanktioner som har inf(cid:246)rts mot Indonesien tror jag inte det (cid:228)r dags att h(cid:228)va vapenembargot. Det sista som Indonesien nu beh(cid:246)ver (cid:228)r vapen. Vapenf(cid:246)rs(cid:228)ljning till den indonesiska armØn (TNI) ger en felaktig signal Jag hoppas att den giriga och ansvarsl(cid:246)sa politik som vissa l(cid:228)nder f(cid:246)rt genom att s(cid:228)lja vapen till Indonesien tillh(cid:246)r det f(cid:246)rflutna(cid:148). 3. H(cid:229)ller r(cid:229)det med mig om att den Indonesiska armØn efter folkomr(cid:246)stningen som ledde till (cid:214)st- Timors sj(cid:228)lvst(cid:228)ndighet, vid striderna mellan kristna och muslimer p(cid:229) Moluckerna och vid f(cid:246)rtrycket av det i (cid:229)ratal existerande folkliga motst(cid:229)ndet i Aceh kan ses som anstiftare av mots(cid:228)ttningar mellan befolknings- grupper och ett hot mot den demokratiska statsform som Indonesien fick 1999, och att det (cid:228)r viktigt att detta hot ges s(cid:229) f(cid:229) chanser som m(cid:246)jligt? ˜r r(cid:229)det villigt att vid sitt m(cid:246)te den 24 januari 2000 fatta ett beslut om fortsatt vapenembargo, och 4. samtidigt g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt f(cid:246)r f(cid:246)retagen Hollandse Signaal Apparaten (Nederl(cid:228)nderna) och Thomson CSF (Frankrike) att utan att kunna beskyllas f(cid:246)r kontraktbrott avst(cid:229) fr(cid:229)n att leverera av Indonesien tidigare best(cid:228)llt materiel f(cid:246)re den 1 februari 2000? Svar (13 mars 2000) De restriktiva (cid:229)tg(cid:228)rderna mot den f(cid:246)rra indonesiska regeringen som inf(cid:246)rdes i september 1999 l(cid:246)pte verkligen ut den 17 januari 2000. De f(cid:246)rl(cid:228)ngdes inte. EU noterade emellertid att EU:s vapenexport skall regleras av strikt genomf(cid:246)rande av EU:s uppf(cid:246)randekodex. EU upprepade ocks(cid:229) den (cid:228)rade parlaments- ledamotens oro (cid:246)ver det fruktansv(cid:228)rda v(cid:229)ldet p(cid:229) Moluckerna och den st(cid:228)ndiga konflikten i Aceh samt det C 280 E/186 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 sp(cid:228)nda l(cid:228)get i Irian Jaya. EU (cid:228)r fast beslutet att st(cid:246)dja Indonesiens nya demokratiskt valda regering i dess anstr(cid:228)ngningar att st(cid:228)rka landets demokrati, reformera dess milit(cid:228)ra och r(cid:228)ttsliga system, (cid:229)terge ekonomin dess vitalitet samt l(cid:246)sa sina inre konflikter genom dialog snarare (cid:228)n med v(cid:229)ld. (2000/C 280 E/215) SKRIFTLIG FR¯GA E-0145/00 fr(cid:229)n Mark Watts (PSE) till kommissionen (31 januari 2000) ˜mne: Utel(cid:228)mnande av referenser i kommissionens texter ˜r kommissionen medveten om att det fortfarande utel(cid:228)mnas referenser i kommissionens svar p(cid:229) fr(cid:229)gor fr(cid:229)n Europaparlamentets ledam(cid:246)ter? Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 februari 2000) Kommissionen tackar ledamoten f(cid:246)r p(cid:229)pekandet att referenser b(cid:246)r anges n(cid:228)r brev besvaras, och bekr(cid:228)ftar att personalen f(cid:229)tt en p(cid:229)minnelse om det. (2000/C 280 E/216) SKRIFTLIG FR¯GA P-0147/00 fr(cid:229)n Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Problem med programmet Taxis (24 januari 2000) I sina svar p(cid:229) mina f(cid:246)reg(cid:229)ende fr(cid:229)gor (E-1802/98 (1) och E-0044/99 (2)) f(cid:246)rs(cid:228)krade kommissionen, vars uppgifter uppenbarligen grundade sig p(cid:229) liknande f(cid:246)rs(cid:228)kringar fr(cid:229)n de grekiska myndigheterna, att genomf(cid:246)randet av programmet Taxis, som samfinansieras genom gemenskapsmedel, f(cid:246)rl(cid:246)per normalt. Trots detta har programmet varit ur funktion i en hel vecka p(cid:229) grund av ett allvarligt fel i centraldatorn Nilos. Detta har medf(cid:246)rt stora problem i kommunikationen mellan skattebetalarna och skattekontoren. Samtidigt (cid:228)r datorerna f(cid:246)r(cid:229)ldrade och p(cid:229) arbetsplatserna anv(cid:228)nds operativsystemet Windows 3. 11 (det vill s(cid:228)ga ett operativsystem som (cid:228)r tre generationer (cid:228)ldre (cid:228)n de moderna operativsystem som anv(cid:228)nds idag). 1. Anser kommissionen att specifikationerna f(cid:246)r den tekniska utrustningen h(cid:229)ller j(cid:228)mna steg med den teknologiska utvecklingen och att de svarar mot de krav som ett projekt av denna storleksgrad st(cid:228)ller? 2. Bed(cid:246)mer kommissionen att utbildningssystemet f(cid:246)r anv(cid:228)ndarna av Taxis nya teknologiska system (cid:228)r tillr(cid:228)ckligt? 3. ˜r kommissionen fortfarande n(cid:246)jd med hur arbetet fortl(cid:246)per efter dessa uppenbara f(cid:246)rseningar i f(cid:246)rh(cid:229)llande till tidsplanen f(cid:246)r projektets slutf(cid:246)rande och efter de stora tekniska brister som uppdagats i genomf(cid:246)randet? 4. Vem (cid:228)r i slut(cid:228)ndan ansvarig f(cid:246)r alla problem som uppdagas i samband med Taxis? 5. Vad anser kommissionen om tidsplanen f(cid:246)r projektets slutf(cid:246)rande? (1) (2) EGT C 13, 18. 1. 1999, s. 88. EGT C 297, 15. 10. 1999, s. 140


title: Stellungnahme der Kommission gemäß Artikel 251 Absatz 2 Buchstabe c) des EG-Vertrages zu den Abänderungen des Europäischen Parlaments des gemeinsamen Standpunkts des Rates betreffend den Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 93/104/EG vom 23. November 1993 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung in den Sektoren und Tätigkeitsbereichen, die von dieser Richtlinie ausgeschlossen sind, zur Änderung des Vorschlags der Kommission gemäß Artikel 250 Absatz 2 des EG-Vertrages

eurovoc_concepts:
arrangement of working time
derogation from EU law
organisation of work
transport staff
working time

formats: html pdf

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 20. 01. 2000 KOM(1999) 699 endgültig 1998/0318 (COD) STELLUNGNAHME DER KOMMISSION gemäß Artikel 251, Absatz 2, Buchstabe c) des EG-Vertrages zu den Abänderungen des Europäischen Parlaments des gemeinsamen Standpunkts des Rates betreffend den Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES ZUR ÄNDERUNG DER RICHTLINIE 93/104/EG VOM 23. NOVEMBER 1993 ÜBER BESTIMMTE ASPEKTE DER ARBEITSZEITGESTALTUNG IN DEN SEKTOREN UND TÄTIGKEITSBEREICHEN, DIE VON DIESER RICHTLINIE AUSGESCHLOSSEN SIND ZUR ÄNDERUNG DES VORSCHLAGS DER KOMMISSION β gemä Artikel 250, Absatz 2 des EG-Vertrages STELLUNGNAHME DER KOMMISSION gemäß Artikel 251, Absatz 2, Buchstabe c) des EG-Vertrages zu den Abänderungen des Europäischen Parlaments des gemeinsamen Standpunkts des Rates betreffend den Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES ZUR ÄNDERUNG DER RICHTLINIE 93/104/EG VOM 23. NOVEMBER 1993 ÜBER BESTIMMTE ASPEKTE DER ARBEITSZEITGESTALTUNG IN DEN SEKTOREN UND TÄTIGKEITSBEREICHEN, DIE VON DIESER RICHTLINIE AUSGESCHLOSSEN SIND 1. HINTERGRUND Die Kommission hat diesen Richtlinienvorschlag, der sich auf Artikel 118a des Vertrags stützt (jetzt Artikel 137), dem Parlament und dem Rat am 25. November 1998 übermittelt. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß hat seine Stellungnahme am 25. März 1999 abgegeben. Das Europäische Parlament hat eine Stellungnahme in erster Lesung am 14. April 1999 angenommen. Die Kommission hat zwölf der vom Parlament vorgeschlagenen Änderungen gebilligt. Sie hat keinen geänderten Vorschlag vorgelegt, sondern dem Rat ihren Standpunkt zu allen Änderungen vorgelegt. Der Rat hat seinen gemeinsamen Standpunkt am 12. 7. 99 einstimmig festgelegt. Die Kommission hat ihren Vorschlag hinsichtlich der Schlüsselfragen aufrechterhalten. Das Europäische Parlament hat am 16. November 1999 in zweiter Lesung zehn Abänderungen an dem gemeinsamen Standpunkt des Rates angenommen. Die vorliegende Stellungnahme erläutert den Standpunkt der Kommission hinsichtlich der Abänderungen des Europäischen Parlaments gemäß Artikel 251 Absatz 2 Buchstabe c des EG-Vertrags. 2 2. ZWECK DES KOMMISSIONSVORSCHLAGS Der Ministerrat hat die Richtlinie 93/104/EG über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung am 23. November 1993 angenommen. Bestimmte Sektoren und Tätigkeiten sind vom Anwendungsbereich der Richtlinie ausgeschlossen. Dabei handelt es sich um den Straßen-, Luft-, See- und Schienenverkehr, die Binnenschiffahrt, die Seefischerei und andere Tätigkeiten auf See sowie die Tätigkeiten der Ärzte in der Ausbildung. Der vorliegende Vorschlag war Teil eines Maßnahmenpakets zum Schutz der nicht unter die Richtlinie 93/104/EG fallenden Arbeitnehmer vor einer Beeinträchtigung ihrer Gesundheit und ihrer Sicherheit infolge übermäßig langer Arbeitszeiten, unzureichender Ruhepausen oder eines unregelmäßigen Arbeitsrhythmus. Mit diesem Vorschlag sollte die Richtlinie dahingehend geändert werden, daß sie sich auf alle nicht-mobilen Arbeitnehmer sowie auf die mobilen Arbeitnehmer im Sektor Schienenverkehr erstreckt, und es sollten bestimmte Vorschriften für andere mobile Arbeitnehmer geschaffen werden. 3. STELLUNGNAHME VORGESCHLAGENEN ABÄNDERUNGEN DER KOMMISSION ZU DEN VOM PARLAMENT 3. 1. Zusammenfassung des Standpunktes der Kommission Die Kommission kann vier der Abänderungen vollständig und drei im Grundsatz übernehmen. Die Kommission kann drei der vom Parlament angenommenen Abänderungen nicht übernehmen. 3. 2. Abänderungen des Parlaments in zweiter Lesung 3. 2. 1. Übernommene Abänderungen 3. 2. 1. 1. Abänderung 2 (Beförderung „auf eigene Rechnung“) (Artikel 1 Absatz 2) Die Abänderung würde von der Definition der „mobilen Arbeitnehmer“ diejenigen Arbeitnehmer ausschließen, die als Mitglieder des fahrenden Personals im Dienste eines Unternehmens beschäftigt sind, das auf eigene Rechnung Personen oder Güter im Straßen- oder Schienenverkehr oder in der Binnenschiffahrt befördert. Ergebnis dieser Abänderung, welche den ursprünglichen Vorschlag der Kommission wiederherstellt, wäre, daß die betreffenden Arbeitnehmer den uneingeschränkten Schutz der Richtlinie genießen. 3. 2. 1. 2. Abänderung 3 (Ausnahmeregelung für Arbeitnehmer auf Offshore-Anlagen) (Artikel 1 Absatz 5) Diese Abänderung dient der Verdeutlichung der Formulierung, um sicherzustellen, daß sich die Ausnahmemöglichkeit nicht auf Offshore-Tätigkeiten beschränkt. 3 3. 2. 1. 3. Abänderung 4 (Ausnahmeregelung für Arbeitnehmer in den regelmäßigen Kommunalverkehrsdiensten) (Artikel 1 Absatz 5) Durch diese Abänderung entfällt eine überflüssige Ergänzung im gemeinsamen Standpunkt. 3. 2. 1. 4. Abänderung 8 (Umsetzungszeitraum) (Artikel 2) Dadurch wird der von der Kommission vorgeschlagene Umsetzungszeitraum von zwei Jahren wiederhergestellt. 3. 2. 2. Im Grundsatz übernommene Abänderungen 3. 2. 2. 1. Abänderung 6 (Beschränkungen der Arbeitszeit für mobile Arbeitnehmer und für Arbeitnehmer auf Offshore-Anlagen) (Artikel 1 Absatz 7) Die Kommission hatte vorgeschlagen, daß die Mitgliedstaaten den Bezugszeitraum zur Ermittlung der durchschnittlichen Höchstarbeitszeit von 48 Wochenstunden für mobile Arbeitnehmer und für Arbeitnehmer auf Offshore-Anlagen auf ein Jahr ausdehnen können. Durch diese Änderung würde derselbe Bezugszeitraum für mobile Arbeitnehmer gelten wie für die anderen, bereits von der Richtlinie erfaßten Arbeitnehmer. Die Abänderung des Europäischen Parlaments würde zwar weiterhin zulassen, daß der Durchschnitt für Arbeitnehmer auf Offshore-Anlagen über ein Jahr hinweg ermittelt werden kann, doch würde dies nun bestimmten Bedingungen hinsichtlich Konsultation und Verhandlung sowie einer Überprüfung nach 5 Jahren unterliegen. Es ist eine klarere Formulierung erforderlich, um dafür zu sorgen, daß ernsthafte Anstrengungen unternommen werden, um Verhandlungen aufzunehmen, wobei die Beteiligten daran gehindert werden, die Ausnahmemöglichkeit dadurch zu blockieren, daß sie sich weigern, Verhandlungen aufzunehmen. Ferner sollte die Überprüfungsklausel mit Artikel 3 des gemeinsamen Standpunktes abgeglichen werden, zweckmäßige Änderungen vorschlagen kann. die Kommission gegebenenfalls damit 3. 2. 2. 2. Abänderung 7 (Beschränkungen der Arbeitszeit für Arbeitnehmer an Bord von Hochsee-Fischereifahrzeugen) (Artikel 1 Absatz 7) an Bord Bei dieser Abänderung geht es darum, die Anzahl der Stunden zu beschränken, die Arbeitnehmer eines Bezugszeitraums von 12 Monaten arbeiten dürfen, und zwar auf höchstens 48 Wochenstunden im Durchschnitt. Ausnahmen von diesen Bestimmungen wären nicht möglich. Die Formulierung dieser Bestimmung muß mit der Formulierung von Artikel 6 der Richtlinie 93/104/EG abgeglichen werden. von Hochsee-Fischereifahrzeugen während 3. 2. 2. 3. Abänderung 9 (Arbeitnehmer in den regelmäßigen Kommunalverkehrsdiensten) (Artikel 3 Buchstabe a (neu)) Zweck dieser Abänderung ist es, dafür zu sorgen, daß die Durchführung der Bestimmungen für Arbeitnehmer, die mit der Beförderung von Fahrgästen im Rahmen regelmäßiger kommunaler Verkehrsdienste beschäftigt sind, innerhalb von 5 Jahren im Hinblick auf die Festlegung eines kohärenten und angemessenen für den Straßen- und Schienenverkehrssektor überprüft wird. Die Ansatzes gemeinsamen Standpunktes Überprüfungsklausel sollte mit Artikel 3 des 4 abgeglichen werden, damit Änderungen vorschlagen kann. die Kommission gegebenenfalls zweckmäßige 3. 2. 3. Abgelehnte Abänderungen 3. 2. 3. 1. Abänderung 1 (Sonntägliche Ruhezeit) (Erwägung 15) Die Kommission ist der Auffassung, daß die vorgeschlagene Abänderung an der im Rahmen des vorliegenden Erwägung hinsichtlich der sonntäglichen Ruhezeit Vorschlags nicht zweckmäßig ist. 3. 2. 3. 2. Abänderung 5 (Ärzte in der Ausbildung) (Artikel 1 Absatz 6) Die Kommission hält an ihren ursprünglichen Vorschlag in bezug auf Ärzte in der Ausbildung fest. Nach diesem Vorschlag würden alle Bestimmungen der Arbeitszeitrichtlinie für Ärzte in der Ausbildung gelten. Jedoch schlug die Kommission einen Übergangszeitraum von 7 Jahren ab dem Datum der Annahme der Richtlinie zur Umsetzung der durchschnittlichen wöchentlichen Höchstarbeitszeit von 48 Stunden vor, sofern eine Vereinbarung zwischen den Arbeitgeber- und Arbeitnehmervertretern besteht. In keinem Fall dürfte die Zahl der durchschnittlichen vier Monaten Wochenarbeitsstunden während 54 überschreiten. Die Kommission ist der Auffassung, daß ihr Vorschlag nach wie vor realistisch ist im Vergleich zu der Abänderung des Parlaments zugunsten eines Übergangszeitraums von 4 Jahren sowie zu dem gemeinsamen Standpunkt des Rates, der einen Übergangszeitraum von insgesamt 13 Jahren vorsieht. eines Bezugszeitraums von 3. 2. 3. 3. Abänderung 10 (Angemessene Ruhezeiten) (Erwägung 11) Die Kommission ist der Auffassung, daß diese Abänderung nicht zweckmäßig ist. Die betroffenen Arbeitnehmer wären nicht-mobile Arbeitnehmer, Arbeitnehmer im Schienenverkehrssektor, Ärzte in der Ausbildung und Arbeitnehmer auf Offshore- Anlagen. Die Bestimmungen von Artikel 3, 4 und 5 der Richtlinie 93/104/EG (tägliche Ruhezeit, Ruhepause, wöchentliche Ruhezeit) gelten uneingeschränkt für alle diese Arbeitnehmer. Sofern Abweichungen von diesen Bestimmungen zulässig sind, müssen den betroffenen Arbeitnehmer gemäß Artikel 17 Absatz 2 der Richtlinie „gleichwertige Ausgleichsruhezeiten“ gewährt werden. Dadurch genießen die betroffenen Arbeitnehmer einen besseren Schutz als mit einer allgemeineren Bestimmung über anderen, von der „angemessene Ruhezeiten“. Für die vorgeschlagenen Erwägung betroffenen Arbeitnehmer, d. h. mobile Arbeitnehmer und Arbeitnehmer an Bord von Hochsee-Fischereifahrzeugen, gelten bereits die Bestimmungen diesen Bestimmungen sind nicht möglich. angemessene Ruhezeiten. Ausnahmen über von 3. 3. Geänderter Vorschlag Die Kommission legt keinen geänderten Vorschlag vor, sondern ersucht den Rat, die vorliegende Stellungnahme vollständig zu berücksichtigen, wenn er die vom Parlament vorgeschlagenen Abänderungen prüft. 5


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0010/00 di Ole Krarup (EDD) al Consiglio. Tassazione delle rendite dei dipendenti dell'UE.

eurovoc_concepts:
European official
savings
taxable income

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/157 (2000/C 280 E/177) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0010/00 di Ole Krarup (EDD) al Consiglio (20 gennaio 2000) Oggetto: Tassazione delle rendite dei dipendenti dell(cid:146)UE Quando il Consiglio approver(cid:224) definitivamente la tassazione delle rendite conformemente alle conclusioni del Vertice di Helsinki sul pacchetto fiscale (articolo 34), ci(cid:242) riguarder(cid:224) anche i dipendenti delle istituzioni UE? Risposta (28 marzo 2000) L(cid:146)articolo 13 del protocollo sui privilegi e sulle immunit(cid:224) delle Comunit(cid:224) europee prevede soltanto l(cid:146)esenzione da «imposte nazionali sugli stipendi, salari ed emolumenti versati dalle Comunit(cid:224)». Di conseguenza qualora un funzionario ottenga redditi da risparmio ai sensi delle proposte in questione tali redditi saranno normalmente soggetti ad imposta in base alla normativa fiscale vigente nello Stato membro in cui il funzionario abbia il suo domicilio fiscale, in conformit(cid:224) dell(cid:146)articolo 14 del protocollo. Detta normativa fiscale conterrebbe ovviamente le disposizioni di cui alla direttiva concernente la tassazione del risparmio, se e quando adottata. (2000/C 280 E/178) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0012/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (19 gennaio 2000) Oggetto: Attuazione della direttiva «Televisione senza frontiere» La direttiva 97/36/CE (1) «Televisione senza frontiere» entrata in vigore il 30 luglio 1997 include tra l(cid:146)altro regole sulla televendita, la protezione dei minori e la pubblicit(cid:224). PoichŁ non Ł ancora stata recepita nella legislazione greca, non esistono regole sulla televendita nØ una protezione dei consumatori da pubblicit(cid:224) di ogni sorta nØ disposizioni sulla protezione dei minori. Quali misure intende adottare la Commissione per far s(cid:236) che la direttiva sia recepita nella legislazione greca e per proteggere i telespettatori, in particolare i minori, da programmi non adatti? (1) GU L 202 del 30. 7. 1997, pag. 60. Risposta data dalla sig. ra Reding a nome della Commissione (28 febbraio 2000) La Commissione ha recentemente deciso di adire la Corte di giustizia in quanto la trasposizione della direttiva 97/36/CE del Parlamento e del Consiglio, del 30 giugno 1997, che modifica la direttiva 89/552/ CEE del Consiglio mirante al coordinamento di alcune disposizioni legislative, regolamentari e ammini- strative degli Stati membri in materia di esercizio di attivit(cid:224) di radiodiffusione televisiva, non Ł stata ancora completamente portata a termine in Grecia


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0051/00 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen. Köln-processen: Iværksættelse af Poseima-programmet på Azorernes mindste øer.

eurovoc_concepts:
Azores
meat
milk
supplementary aid for products

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/133 (2000/C 303 E/142) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0051/00 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen (20. januar 2000) Om: K(cid:246)ln-processen: Iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse af Poseima-programmet p(cid:229) Azorernes mindste łer Et af Poseima-programmets vigtigste redskaber har v(cid:230)ret den supplerende stłtte til bedrifter med kv(cid:230)ghold i den autonome region Azorerne. Denne supplerende stłtte har i v(cid:230)sentlig grad mindsket afvandringen fra landdistrikterne og endog fra hele łer henhłrende under Azorerne. Azorerne er imidlertid et łrige best(cid:229)ende af ni łer, hvis indbyrdes afstand, spredte beliggenhed og begr(cid:230)nsede areal i langt hłjere grad og mere akut berłrer de mindre og mere fjerntliggende łer end de stłrre łer. De stadig alvorligere problemer p(cid:229) de sm(cid:229) łer rammer is(cid:230)r landbruget og udmłnter sig i lavere producentpriser og stłrre udgifter til redskaber og input for m(cid:230)lke- og oksekłdsproducenterne p(cid:229) de sm(cid:229) łer. F. eks. er den hłjeste pris for m(cid:230)lk p(cid:229) Azorernes stłrste ł 25,5 cŒntimos, mens den tilsvarende pris p(cid:229) łen Flores ligger p(cid:229) 18,4 cŒntimos for m(cid:230)lk med en fedtprocent p(cid:229) 3,7. (cid:216)rigets syv mindste łer tegner sig for 18 % af den samlede bestand af malkekv(cid:230)g. Mener Kommissionen ikke, at Poseima-programmet błr tilpasses forholdene p(cid:229) Azorernes mindste łer, og at den eksisterende landbrugsstłtte błr forhłjes? (2000/C 303 E/143) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0052/00 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen (20. januar 2000) Om: Dyrkningen af tobak p(cid:229) Azorerne og tilpasningen af Poseima-programmet Med forordning (EF) nr. 2848/98 (1) (cid:230)ndrede Kommissionen bestemmelserne for opkłb af tobakskvoter i henhold til forordning (E(cid:216)F) nr. 2075/92 (2). Kommissionens nye forordning er ikke udtryk for en eksplicit tilpasning til de reelle forhold i de yderste randomr(cid:229)der, herunder is(cid:230)r i den autonome region Azorerne. I ovenn(cid:230)vnte region er det ikke almindeligt for en enkelt producent kun at dyrke tobak, da denne afgrłde dyrkes i landbrug med fri vekseldrift. De grundl(cid:230)ggende landbrugsinfrastrukturer, som f. eks. tłrring, ejes og forvaltes af lokale virksomheder, der kłber og forarbejder tobakken fra Azorerne. Med anvendelsen af Kommissionens forordning om opkłb af kvoter f(cid:229)r en producent, der kun lejlighedsvis har en produktionskvote i forbindelse med vekseldrift, mulighed for at f(cid:229) fuld kompensation. Bortset herfra vil yderligere opkłb af kvoter i den autonome region Azorerne kunne blive en alvorlig trussel mod den fremtidige produktion af tobak. Produktionen af tobak vil kun v(cid:230)re mulig, hvis der eksisterer kłbere hertil, og disse forts(cid:230)tter kun med at kłbe tobak hos producenterne og opretholde infrastrukturerne til prim(cid:230)r forarbejdning af tobaksblade (s(cid:229)som tłrring), hvis produktionen n(cid:229)r op p(cid:229) et minimum. I modsat fald vil kłberne v(cid:230)re nłdsaget til at indstille deres aktivitet, hvilket vil f(cid:229) hele tobaksproduktionen til at g(cid:229) i st(cid:229). Mener Kommissionen ikke p(cid:229) baggrund af ovenn(cid:230)vnte, at det vil v(cid:230)re hensigtsm(cid:230)ssigt at medtage forordningen om tobak i den r(cid:230)kke af forordninger, der skal tilpasses i medfłr af Kłln-processen? (1) EFT L 358 af 31. 12. 1998, s. 17. (2) EFT L 215 af 30. 7. 1992, s. 70


title: Verordnung (EG) Nr. 139/2000 der Kommission vom 20. Januar 2000 zur Festsetzung der geltenden Erstattungssätze bei der Ausfuhr bestimmter Getreide- und Reiserzeugnisse in Form von nicht unter Anhang I des Vertrags fallenden Waren

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice

text: L 16/68 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21. 1. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 139/2000 DER KOMMISSION vom 20. Januar 2000 zur Festsetzung der geltenden Erstattungssätze bei der Ausfuhr bestimmter Getreide- und Reis- erzeugnisse in Form von nicht unter Anhang I des Vertrags fallenden Waren DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für 30. Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (3), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/ 98 (4), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Gemäß Artikel 13 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 und Artikel 13 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 kann der Unterschied zwischen den Notie- rungen oder Preisen auf dem Weltmarkt für die in Artikel 1 dieser beiden Verordnungen genannten Erzeug- nisse und den Preisen in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden. In der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 der Kommission vom 30. Mai 1994 zur Festlegung der gemeinsamen Verfahren bei der Regelung zur Gewährung von Ausfuhrerstattungen und der Kriterien zur Festsetzung des Erstattungsbetrags für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse, die in Form von nicht unter Anhang I des Vertrags fallenden Waren ausgeführt werden (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1702/1999 (6), sind diejenigen Erzeugnisse bezeichnet, für die bei ihrer Ausfuhr in Form von im Anhang B der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 oder im Anhang B der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 aufgeführten Waren ein Erstattungs- satz festgesetzt werden muß. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 erster Unterabsatz der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 muß der Erstattungssatz für jeden Monat für je 100 kg dieser Grunderzeugnisse festgesetzt werden. Die Verpflichtungen hinsichtlich der Erstattungen für die Ausfuhr von landwirtschaftlichen Erzeugnissen, die in Waren außerhalb des Geltungsbereichs von Anhang I des Vertrags enthalten sind, könnten in Frage gestellt werden, wenn hohe Erstattungssätze im voraus festgelegt werden. Infolgedessen sind Vorkehrungen gegen solche Situationen zu ergreifen, ohne daß dadurch der Abschluß langfristiger Verträge verhindert wird. Die (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (4) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (5) ABl. L 136 vom 31. 5. 1994, S. 5. (6) ABl. L 201 vom 31. 7. 1999, S. 30. Festlegung eines Erstattungssatzes im Hinblick auf die vorzeitige zur Verwirklichung dieser Ziele bei. Festsetzung von Erstattungen trägt Im Anschluß an die zwischen der Europäischen Gemein- schaft und den Vereinigten Staaten von Amerika getrof- fene Übereinkunft über die Ausfuhren von Teigwaren aus der Gemeinschaft in die USA, die mit dem Beschluß 87/482/EWG des Rates (7) genehmigt wurde, muß die Erstattung für Waren der KN-Codes 1902 11 00 und 1902 19 00 je nach Bestimmungsgebiet unterschiedlich festgelegt werden. Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 sieht vor, daß, falls der Nachweis gemäß Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe a) der genannten Verord- nung nicht erbracht wird, für die Ausfuhr ein vermin- derter Erstattungssatz gilt. Dieser berücksichtigt den Betrag der Produktionserstattung, der zum vermuteten Zeitpunkt der Herstellung der Waren gemäß der Verord- nung (EWG) Nr. 1722/93 der Kommission (8), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 87/1999 (9), auf das verarbeitete Grunderzeugnis anzuwenden war. Da jedoch unbedingt sichergestellt sein muß, daß die keine Unterbrechung peinlich genaue Verwaltung erfährt, muß sowohl den Ausgabenvorausschätzungen als auch den verfügbaren Haushaltsmitteln Rechnung getragen werden. Der Verwaltungsausschuß für Getreide hat nicht inner- halb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen — (5) (6) (7) (8) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die geltenden Erstattungssätze für die Grunderzeugnisse im Sinne des Anhangs A der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 und des Artikels 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 oder des Artikels 1 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95, die in Form von im Anhang B der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 oder im Anhang B der geänderten Verordnung (EG) Nr. 3072/ 95 genannten Waren ausgeführt werden, werden entsprechend dem Anhang festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 21. Januar 2000 in Kraft. (7) ABl. L 275 vom 29. 9. 1987, S. 36. (8) ABl. L 159 vom 1. 7. 1993, S. 112. (9) ABl. L 9 vom 15. 1. 1999, S. 8. 21. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 16/69 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 20. Januar 2000 Für die Kommission Erkki LIIKANEN Mitglied der Kommission L 16/70 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21. 1. 2000 zur Verordnung der Kommission vom 20. Januar 2000 zur Festsetzung der Erstattungssätze bei der Ausfuhr bestimmter Getreide- und Reiserzeugnisse in Form von nicht unter Anhang I des Vertrags fallenden Waren ANHANG KN-Code Bezeichnung der Erzeugnisse (1) (EUR/100 kg) Erstattungssätze pro 100 kg des Grunderzeugnisses bei Festlegung der Erstattungen im voraus in den anderen Fällen 1001 10 00 Hartweizen: – bei der Ausfuhr von Waren der KN-Codes 1902 11 und 1902 19 nach den Vereinigten Staaten von Amerika – in allen anderen Fällen 0,621 0,955 0,621 0,955 1001 90 99 Weichweizen und Mengkorn: – bei der Ausfuhr von Waren der KN-Codes 1902 11 und 1902 19 nach den Vereinigten Staaten von Amerika 2,071 2,071 – in allen anderen Fällen: – – im Fall der Anwendung von Artikel 4 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (2) – – in allen anderen Fällen 1002 00 00 Roggen 1003 00 90 Gerste 1004 00 00 Hafer 1005 90 00 Mais, verwendet in Form von: – Stärke: – – im Fall der Anwendung von Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (2) – – in allen anderen Fällen – Glucose, Glucosesirup, Maltodextrin, Maltodextrinsirup der KN-Codes 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – im Fall der Anwendung von Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (2) – – in allen anderen Fällen – anderer (einschließlich in unverarbeitetem Zustand verwendet) Kartoffelstärke des KN-Codes 1108 13 00, gleichgestellt mit Verarbeitung von Mais hergestellten Produkt: – im Fall der Anwendung von Artikel 4 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (2) – in allen anderen Fällen einem aus der ex 1006 30 Vollständig geschliffener Reis: – rundkörniger Reis – mittelkörniger Reis – langkörniger Reis 1006 40 00 Bruchreis 1007 00 90 Sorghum 0,926 3,187 4,349 2,605 4,915 1,125 3,952 0,934 3,761 3,952 1,125 3,952 12,129 12,129 12,129 2,865 2,605 0,926 3,187 4,349 2,605 4,915 1,125 3,952 0,934 3,761 3,952 1,125 3,952 12,129 12,129 12,129 2,865 2,605 (1) Hinsichtlich der landwirtschaftlichen Erzeugnisse müssen die im Anhang E der geänderten Verordnung (EG) Nr. 1222/94 der Kommission angegebenen Koeffizienten angewandt werden (ABl. L 136 vom 31. 5. 1994, S. 5). (2) Die betroffenen Waren werden im Anhang I der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 1722/93 aufgeführt (ABl. L 159 vom 1. 7. 1993, S. 112). (3) Für Sirupe der KN-Codes 1702 30 99, 1702 40 90 und 1702 60 90, hergestellt als Mischung von Glucose- und Fructosesirup, gibt nur der Glucosesirup Recht auf Ausfuhrerstattung


title: Verordnung (EG) Nr. 140/2000 der Kommission vom 20. Januar 2000 zur Ablehnung von Anträgen auf Erteilung von Lizenzen für die Ausfuhr im Sektor Getreide

eurovoc_concepts:
cereals
export licence

text: 21. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 16/71 VERORDNUNG (EG) Nr. 140/2000 DER KOMMISSION vom 20. Januar 2000 zur Ablehnung von Anträgen auf Erteilung von Lizenzen für die Ausfuhr im Sektor Getreide DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1162/95 der Kommission vom 23. Mai 1995 mit besonderen Durchführungsbestim- mungen über Einfuhr- und Ausfuhrlizenzen für Getreide und Reis (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1432/ 1999 (4), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: Die Anzahl der Anträge auf im voraus festgesetzte Erstattungen für Mehl von Weichweizen und Spelz ist von spekulativem Charakter. Es sollten deshalb alle Anträge abgelehnt werden, die am 20. Januar 2000 eingereicht wurden — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Gemäß Artikel 7 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1162/95 werden die am 20. Januar 2000 beantragten Lizenzen mit im voraus festgesetzten Erstattungen für die Ausfuhr von Erzeug- nissen des KN-Codes 1101 00 15 abgelehnt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 21. Januar 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 20. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 117 vom 24. 5. 1995, S. 2. (4) ABl. L 166 vom 1. 7. 1999, S. 56


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0048/00 från Paulo Casaca (PSE) till kommissionen. Kölnbesluten och anpassning av Poseima-programmet gällande försäljningen av jordbruksprodukter.

eurovoc_concepts:
Azores
common agricultural policy
meat
milk product
sales aid

text: C 303 E/132 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/139) SKRIFTLIG FR¯GA E-0048/00 fr(cid:229)n Paulo Casaca (PSE) till kommissionen (20 januari 2000) ˜mne: K(cid:246)lnbesluten och anpassning av Poseima-programmet g(cid:228)llande f(cid:246)rs(cid:228)ljningen av jordbruksprodukter I r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 3763/91 (1) (Poseidom) f(cid:246)reskrivs s(cid:228)rskilda (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r avs(cid:228)ttning och f(cid:246)rs(cid:228)ljning i n(cid:228)rliggande regioner av vissa jordbruksprodukter fr(cid:229)n regioner i gemenskapens yttersta randomr(cid:229)den. Den autonoma regionen Azorerna har specialiserat sig p(cid:229) mj(cid:246)lkmat och k(cid:246)tt av h(cid:246)g kvalitet, som normalt sett exporteras till det europeiska fastlandet, om (cid:228)n med viss sv(cid:229)righet beroende p(cid:229) transportproblem och bristande f(cid:246)rs(cid:228)ljningsstrukturer. Tror kommissionen att det skulle vara m(cid:246)jligt att i Poseima-programmet inf(cid:246)ra liknande (cid:229)tg(cid:228)rder som de som finns i Poseidom-f(cid:246)rordningen (s(cid:228)rskilt i dess artikel 3) f(cid:246)r att stimulera export av jordbruksprodukter fr(cid:229)n Azorerna till andra n(cid:228)rliggande regioner (till exempel andra (cid:246)grupper i Atlanten, de (cid:246)stra staterna i USA och Kanada? (1) EGT L 356, 24. 12. 1991, s. 1. (2000/C 303 E/140) SKRIFTLIG FR¯GA E-0049/00 fr(cid:229)n Paulo Casaca (PSE) till kommissionen (20 januari 2000) ˜mne: K(cid:246)lnbesluten, (cid:246)versyn av Poseima-programmet och st(cid:246)d till ekologisk produktion I r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 1600/92 (1) f(cid:246)reskrivs inga s(cid:228)rskilda (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r utveckling av ekologisk produktion p(cid:229) Azorerna, som (cid:228)r ett alldeles nytt fenomen p(cid:229) (cid:246)arna. Av marknads- och milj(cid:246)sk(cid:228)l, och f(cid:246)r att g(cid:246)ra reklam f(cid:246)r Azorerna, borde man (cid:228)gna detta st(cid:246)rre uppm(cid:228)rksamhet. Anser inte kommissionen att f(cid:246)rordningen borde (cid:228)ndras s(cid:229) att den skulle inneh(cid:229)lla s(cid:228)rskilda stimulans(cid:229)t- g(cid:228)rder f(cid:246)r detta slags jordbruk? (1) EGT L 173, 27. 6. 1992, s. 1. (2000/C 303 E/141) SKRIFTLIG FR¯GA E-0050/00 fr(cid:229)n Paulo Casaca (PSE) till kommissionen (20 januari 2000) ˜mne: K(cid:246)lnbesluten, (cid:246)versyn av Poseima-programmet och st(cid:246)d till f(cid:246)rs(cid:246)rjning av avelsdjur I artikel 4 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 1600/92 (1) fastst(cid:228)lls ett st(cid:246)d f(cid:246)r import av renrasiga avelsdjur av n(cid:246)tkreatur. Eftersom kommissionen har f(cid:246)rbjudit att n(cid:246)tkreatur flyttas mellan l(cid:228)nderna i Europeiska unionen, har st(cid:246)det i praktiken inte kunnat anv(cid:228)ndas. P(cid:229) de st(cid:246)rsta av de (cid:246)ar som ing(cid:229)r i Azorerna har man dessutom konstaterat en m(cid:228)rkbar genetisk f(cid:246)rb(cid:228)ttring av n(cid:246)tkreatursstammen. Man har (cid:228)ven b(cid:246)rjat till(cid:228)mpa insemination i st(cid:246)rre skala. Skulle det inte vara m(cid:246)jligt att d(cid:229) f(cid:246)rordningen ses (cid:246)ver inf(cid:246)ra best(cid:228)mmelser om st(cid:246)d f(cid:246)r transportkostnader f(cid:246)r avelsdjur av n(cid:246)tkreatur inom Azorerna? (1) EGT L 173, 27. 6. 1992, s. 1