title: Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het "Voorstel voor een verordening van de Raad tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1255/1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten"

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
export refund
milk
milk product

formats: html pdf print

text: C 75/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 3. 2000 Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het „Voorstel voor een verordening van de Raad tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1255/1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten” (2000/C 75/05) De Raad heeft op 20 december 1999 besloten, overeenkomstig de artikelen 36 en 37 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap het Economisch en Sociaal Comité te raadplegen over het voornoemde voorstel. De afdeling „Landbouw, plattelandsontwikkeling en milieu”, die met de voorbereiding van de desbetreffen- de werkzaamheden was belast, heeft haar advies op 12 januari 2000 goedgekeurd; rapporteur was de heer Bento Gonçalves. Het Economisch en Sociaal Comité heeft tijdens zijn 369e zitting van 26 en 27 januari 2000 (vergadering van 26 januari) het volgende advies uitgebracht, dat met 113 stemmen vo´ o´ r, bij 7 onthoudingen, is goedgekeurd. 1. Inleiding: inhoud van het Commissievoorstel 1. 1. Onderhavig Commissievoorstel (COM(1999) 631 def. ) behelst een wijziging van art. 31, lid 14, van Verordening (EG) nr. 1255/1999. In de desbetreffende passage wordt verwezen naar de bevoegdheid om de in bijlage II bij deze verordening opgenomen lijst van zuivelproducten die voor een uitvoer- restitutie in aanmerking komen, te wijzigen. Rechtsgrondslag voor de wijziging zijn de artt. 36 en 1. 2. 37 van het Verdrag. 2. Algemene opmerkingen Het voorstel heeft ten doel ook de Commissie de 2. 1. bevoegdheid te verlenen om de in bijlage II opgenomen lijst van goederen aan te passen, zodat zij daarin de voor een uitvoerrestitutie in aanmerking komende zuivelproducten kan opnemen. restituties gerichter kan toekennen en de beschikbare financiële middelen efficiënter kan aanwenden. Dankzij deze aanpassing zullen wijzigingsvoorstellen 2. 3. kunnen worden goedgekeurd via de comitologieprocedure. 2. 4. Met de voorgestelde wijziging wordt de procedure voor zuivelproducten gelijkgeschakeld met de procedures voor de toekenning van uitvoerrestituties aan de producten die onder de verordeningen betreffende de GMO’s in de sectoren granen, suiker, rijst en eieren vallen. 2. 5. Het voorstel heeft geen financiële consequenties. 3. Conclusie 2. 2. Het gaat er dus enkel om de procedure aan te passen en de Commissie aldus meer armslag te geven, zodat zij de Het ESC hecht zijn goedkeuring aan het Commissie- 3. 1. voorstel. Brussel, 26 januari 2000. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité B. RANGONI MACHIAVELLI


title: Unsere Zukunft bewahren : Aktionen für Europas Umwelt: 25 Themenkomplexe auf einen Blick.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
environmental protection
quality of the environment


title: Advies van de Commissie van 26 januari 2000 betreffende de voorgenomen lozing van radioactieve afvalstoffen afkomstig van de buitenbedrijfstelling van de kerncentrale RWE-Bayernwerk - Blok A (KRB A) in Gundremmingen, Beieren (Bondsrepubliek Duitsland) overeenkomstig artikel 37 van het Euratom-Verdrag

eurovoc_concepts:
Bavaria
environmental protection
nuclear power station
nuclear safety
public health
radioactive effluent

text: 9. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 37/9 ADVIES VAN DE COMMISSIE van 26 januari 2000 betreffende de voorgenomen lozing van radioactieve afvalstoffen afkomstig van de buitenbedrijf- stelling van de kerncentrale RWE-Bayernwerk (cid:151) Blok A (KRB A) in Gundremmingen, Beieren (Bondsrepubliek Duitsland) overeenkomstig artikel 37 van het Euratom-Verdrag (2000/C 37/07) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek) Op 30 juli 1999 heeft de Commissie overeenkomstig artikel 37 van het Euratom-Verdrag van de regering van de Bondsrepubliek Duitsland de algemene gegevens ontvangen van het plan voor de lozing van radioactieve afvalstoffen, afkomstig van de buitenbedrijfstelling van de kerncentrlae RWE-Bayernwerk (cid:151) Blok A (KRB A) in Gundremmingen, Beieren. Op grond van deze gegevens en de daarop door de Duitse regering gegeven toelichting en na raadpleging van de groep van deskundigen brengt de Commissie navolgend advies uit: a) De kortste afstand van de installatie tot de dichtstbiijzijnde lidstaat, i. c. Oostenrijk, bedraagt 100 km. b) Onder normale bedrijfsomstandigheden zullen de lozingen van vloeibare en gasvormige afvalstoffen niet tot een uit gezondheidsoogpunt significante blootstelling van de bevolking van andere lidstaten leiden. c) Vaste radioactieve afvalstoffen afkomstig van de ontmanteling zullen worden opgeslagen of geborgen in officiºle opslagplaatsen in Duitsland; niet-radioactieve vaste afvalstoffen of reststoffen en stoffen die van de officiºle controle worden vrijgegeven indien zij voldoen aan de vrijgaveniveaus, zullen worden vrijgegeven voor verwijdering als gewone afvalstoffen of voor hergebruik of recycling, waarbij steeds zal worden voldaan aan de criteria van de basisnormen (Richtlijn 96/29/Euratom); d) In geval van onvoorziene lozingen van radioactieve afvalstoffen als gevolg van een ongeval van de aard en omvang als aangeduid in de algemene gegevens, zijn de doses die de bevolking van andere lidstaten zouden kunnen ontvangen, uit gezondheidsoogpunt niet significant. Concluderend is de Commissie van mening dat uitvoering van het plan voor de lozing van radioactieve afvalstoffen afkomstig van de buitenbedrijfstelling van de kerncentrale RWE-Bayernwerk (cid:151) Blok A (KRB A) in Gundremmingen zowel onder normale bedrijfsomstandigheden als in ongevalssituaties van de aard en omvang als aangeduid in de algemene gegevens, niet zal leiden tot een uit gezondheidsoogpunt significante radioactieve besmetting van het water, de bodem of het luchtruim van een andere lidstaat


title: PREGUNTA ESCRITA E-0109/00 de Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) y Nelly Maes (Verts/ALE) a la Comisión. Estudio de la eficacia del quinto programa marco.

eurovoc_concepts:
EU financing
EU research policy
cost-effectiveness analysis
evaluation method
impact study
management
research programme

text: C 330 E/84 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/092) PREGUNTA ESCRITA E-0109/00 de Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) y Nelly Maes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Estudio de la eficacia del quinto programa marco (26 de enero de 2000) Hasta la fecha no se ha examinado nunca en profundidad la eficacia de los programas que han precedido al quinto programa marco. Si bien se han analizado los datos recogidos y existe una relaci(cid:243)n de los proyectos llevados a cabo satisfactoriamente, no existe un estudio sobre el rendimiento social. La Oficina central de planificaci(cid:243)n de los Pa(cid:237)ses Bajos (CPB) ha propuesto recientemente (documento de trabajo 111, julio de 1999) un sencillo mØtodo de investigaci(cid:243)n. Con Øl se investiga hasta quØ punto se han llevado a cabo las propuestas de investigaci(cid:243)n que no llegaron a optar a una cofinanciaci(cid:243)n con cargo al quinto programa marco. Al fin y al cabo, el quinto programa marco tiene por objeto fomentar el tipo de investigaci(cid:243)n que los participantes en el mercado no realizar(cid:237)an de forma totalmente independiente. Si ahora se demuestra que los proyectos rechazados se llevaron a cabo en su totalidad a pesar de todo, ello indicar(cid:237)a que el quinto programa marco no estÆ cumpliendo sus objetivos. 1. ¿Tiene la Comisi(cid:243)n conocimiento del mØtodo de investigaci(cid:243)n desarrollado por la CPB? ¿Considera la Comisi(cid:243)n que con este mØtodo se obtiene una indicaci(cid:243)n sobre la eficacia del quinto 2. programa marco? 3. En caso negativo, ¿por quØ no? En caso afirmativo, ¿se propone la Comisi(cid:243)n utilizar este mØtodo? Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ al corriente de la metodolog(cid:237)a propuesta por el Nederlandse Centraal Planbureau 1. (NPC) 2. A la luz de su propia serie de estudios sobre el tema, la Comisi(cid:243)n opina que la evaluaci(cid:243)n de la eficacia del programa marco es una tarea compleja y que no hay un criterio œnico para medir su impacto global. El mØtodo propuesto por NCP no es mÆs que uno de los que pueden considerarse a este respecto. Tiene el inconveniente de estar basado œnicamente en proyectos rechazados y de partir del punto de vista de que la funci(cid:243)n del programa marco es sencillamente apoyar la investigaci(cid:243)n que de otra forma no se llevar(cid:237)a a cabo. La validez de la ayuda comunitaria a los proyectos deber(cid:237)a evaluarse no s(cid:243)lo considerando si el proyecto se habr(cid:237)a realizado en ausencia de ayuda, sino tambiØn considerando si la ayuda pœblica ha mejorado la forma de realizar el proyecto, por ejemplo contribuyendo a que sea mejor, mÆs Æmplio, mÆs rÆpido o mÆs colaborador. AdemÆs, los motivos para financiar un proyecto deber(cid:237)an tener en cuenta el valor aæadido europeo (VAE), concepto derivado de la aplicaci(cid:243)n del principio de subsidiariedad. Los criterios utilizados para evaluar los programas tambiØn se relacionan con este «valor aæadido europeo», que se refiere principalmente a la creaci(cid:243)n de una «masa cr(cid:237)tica» a travØs de la combinaci(cid:243)n de los recursos disponibles a nivel nacional, la contribuci(cid:243)n a la aplicaci(cid:243)n de pol(cid:237)ticas comunitarias y la soluci(cid:243)n de problemas de nivel comunitario. Para evaluar la eficacia del programa marco es importante, por tanto, no considerar œnicamente proyectos aislados sino tambiØn evaluar, globalmente, los proyectos financiados en el marco de un programa. Esto parte del hecho de que el impacto de los programas es mÆs que la suma del impacto de cada proyecto. Por estas razones, la eficacia de los programas marco y espec(cid:237)ficos no puede depender totalmente del anÆlisis de los proyectos rechazados que por definici(cid:243)n se supone que no cumplen los objetivos de los programas comunitarios de investigaci(cid:243)n y desarrollo tecnol(cid:243)gico (IDT). 3. La importancia del valor aæadido europeo como criterio en el que debe hacerse hincapiØ ha sido confirmada por el grupo de expertos en evaluaci(cid:243)n de programas de investigaci(cid:243)n que la Comisi(cid:243)n convoc(cid:243) el aæo pasado para examinar el tema de la evaluaci(cid:243)n del impacto y los resultados IDT. Se env(cid:237)a 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/85 directamente a su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a del Parlamento el informe del grupo «Opciones y l(cid:237)mites para evaluar el impacto socioecon(cid:243)mico de los programas europeos IDT». Las recomendaciones del grupo de expertos se estÆn examinando actualmente en el contexto del seguimiento y la evaluaci(cid:243)n del programa marco. (2000/C 330 E/093) PREGUNTA ESCRITA E-0110/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Descentralizaci(cid:243)n de las comunicaciones aØreas (26 de enero de 2000) En el marco de las previsiones anunciadas por el Miembro de la Comisi(cid:243)n responsable de los transportes acerca de la europeizaci(cid:243)n del espacio aØreo europeo y tras la ca(cid:243)tica experiencia vivida en los œltimos aæos, ¿tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de favorecer la descentralizaci(cid:243)n de las comunicaciones aØreas, desarrollando aeropuertos internacionales alternativos, como el de Santiago de Compostela, en Galicia, Espaæa, evitando as(cid:237) la congesti(cid:243)n causada por la concentraci(cid:243)n irracional de los vuelos en Madrid, localidad en la que el Gobierno central parece tener la intenci(cid:243)n de concentrar las inversiones aero- portuarias en la construcci(cid:243)n de nuevas pistas e incluso de un nuevo aeropuerto? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de marzo de 2000) Con arreglo a la actual legislaci(cid:243)n comunitaria sobre transporte aØreo intracomunitario, las compaæ(cid:237)as aØreas adoptan las decisiones relativas a la estructura de su red, incluidas la frecuencia de los vuelos y la localizaci(cid:243)n de los puntos de conexi(cid:243)n, sobre la base de sus particulares consideraciones comerciales, teniendo en cuenta factores tales como las tasas aeroportuarias, la disponibilidad de franjas horarias y la dimensi(cid:243)n del mercado que deben atender. Sin embargo, en lo que se refiere a los vuelos procedentes de terceros pa(cid:237)ses o con destino a ellos, la mayor(cid:237)a de los acuerdos bilaterales sobre servicios aØreos celebrados por los Estados miembros a t(cid:237)tulo individual incluyen normas que limitan la capacidad de los aeropuertos regionales para atraer mÆs trÆfico. La Comisi(cid:243)n entiende que s(cid:243)lo estÆ justificada una intervenci(cid:243)n directa de los poderes pœblicos en las decisiones adoptadas por las compaæ(cid:237)as aØreas con respecto a la ubicaci(cid:243)n de sus operaciones en situaciones muy concretas, tales como la protecci(cid:243)n de las operaciones de servicio pœblico o la distribuci(cid:243)n del trÆfico dentro de un sistema aeroportuario sobre la base de las normas espec(cid:237)ficas establecidas por la legislaci(cid:243)n comunitaria. Las intervenciones mÆs generales encaminadas a trasladar trÆfico de un aeropuerto a otro son incompatibles con las normas y los objetivos de la liberalizaci(cid:243)n del transporte aØreo. Sin perjuicio de estos principios generales, la Comisi(cid:243)n examina actualmente si podr(cid:237)a aliviarse la creciente concentraci(cid:243)n de las operaciones de transporte aØreo en unos pocos aeropuertos nodales a travØs de unas medidas de apoyo adecuadas que permitieran potenciar el papel de los aeropuertos regionales (nodos secundarios) en el conjunto del sistema aeroportuario. La Comisi(cid:243)n tiene intenci(cid:243)n de presentar los resultados de este examen en 2001. AdemÆs, mantendrÆ e intensificarÆ sus esfuerzos por celebrar acuerdos sobre transporte aØreo con terceros pa(cid:237)ses para el conjunto de la Comunidad que mejoren las posibilidades de que los aeropuertos regionales atraigan mÆs trÆfico. (2000/C 330 E/094) PREGUNTA ESCRITA E-0111/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Deterioro ambiental en el r(cid:237)o Tea (Galicia) (26 de enero de 2000) El r(cid:237)o Tea, que discurre por el territorio del Condado (Galicia) y desemboca en el r(cid:237)o Miæo, estÆ padeciendo un importante deterioro ambiental, segœn han denunciado organizaciones ecologistas, debido a las obras


title: Komission asetus (EY) N:o 189/2000, annettu 26 päivänä tammikuuta 2000, viljojen tukeen sovellettavan korjauskertoimen muuttamisesta

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

formats: pdf print

text: 27. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 22/57 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 189/2000, annettu 26 päivänä tammikuuta 2000, viljojen tukeen sovellettavan korjauskertoimen muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 8 kohdan, sekä katsoo, että 1) 2) viljojen tukeen sovellettava korjauskerroin vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 31/2000 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 120/ 2000 (4), tällä hetkellä voimassa oleva viljojen tukeen sovellettava tämän päivän cif- korjauskerroin olisi muutettava hintojen ja cif-termiiniostohintojen perusteella ja ottaen huomioon markkinoiden odotettavissa oleva kehitys, ja 3) korjauskerroin ja tuki on vahvistettava samaa menettelyä noudattaen; kerrointa voidaan muuttaa kahden vahvista- misen välisenä aikana, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1766/92, 1 artiklan 1 kohdan a, b ja c ottamatta alakohdassa maltaita, ennakolta vahvistettuihin vientitukiin sovellettava korjauskerroin muutetaan liitteen mukaisesti. tarkoitettujen tuotteiden, lukuun Tämä asetus tulee voimaan 27 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 26 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 4, 7. 1. 2000, s. 14. (4) EYVL L 14, 20. 1. 2000, s. 24. L 22/58 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 27. 1. 2000 viljojen tukeen sovellettavan korjauskertoimen muuttamisesta 26 päivänä tammikuuta 2000 annettuun komis- sion asetukseen LIITE Tuotekoodi Määräpaikka (1) Kuluva 1 1. jakso 2 2. jakso 3 3. jakso 4 4. jakso 5 5. jakso 6 6. jakso 7 (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 01 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –2,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –3,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –4,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Määräpaikat ovat: 01 kaikki kolmannet maat, 02 muut kolmannet maat, 03 Mauritania, Mali, Nigeria, Senegal, Burkina Faso, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Kap Verde, Sierra Leone, Liberia, Norsunluurannikko, Ghana, Togo, Tšad, Keski-Afrikan tasavalta, Benin, Kamerun, Päiväntasaajan Guinea, São Tomé ja Príncipe, Gabon, Kongo, Kongon demokraattinen tasavalta, Ruanda, Burundi, Angola, Sambia, Malawi, Mosambik, Namibia, Botswana, Zimbabwe, Lesotho, Swazimaa, Seychellit, Komorit, Madagaskar, Djibouti, Etiopia, Eritrea ja Mauritius. Huom. Alueet määritellään komission asetuksessa (ETY) N:o 2145/92, sellaisena kuin se on muutettuna (EYVL L 214, 30. 7. 1992, s. 20)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0092/00 υποβολή: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Σιδηροδρομική γραμμήψηλής ταχύτητας μεταξύ Βόρειας Πορτογαλίας και Γαλικίας.

eurovoc_concepts:
Galicia
Northern Portugal
high-speed transport
regional development
trans-European network
transport infrastructure

text: 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/81 (2000/C 330 E/087) GRAPTH ERVTHSH E-0088/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (26 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ένταξη της Γαλικι΄ας στα Σιδηροδροµικα΄ ∆ιευρωπαι¤κα΄ ∆ι΄κτυα Μεγα΄λης Ταχυ΄τητας κατα΄ την περι΄οδο 2000-2006 Το ισπανικο΄ κρα΄τος υπε΄βαλε στην Επιτροπη΄ προ΄ταση για την ε΄νταξη της Γαλικι΄ας στα Σιδηροδροµικα΄ ∆ιευρωπαι¤κα΄ ∆ι΄κτυα Μεγα΄λης Ταχυ΄τητας, στο πλαι΄σιο της προβλεπο΄µενης µεταρρυ΄θµισης για το τρε΄χον ε΄τος 2000 και η οποι΄α ανεκοινω΄θη για τον µη΄να Ιανουα΄ριο απο΄ την αρµο΄δια Επι΄τροπο για τις σχε΄σεις µε το Κοινοβου΄λιο, τον Τουρισµο΄ και τις Μεταφορε΄ς; (2000/C 330 E/088) GRAPTH ERVTHSH E-0092/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (26 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Σιδηροδροµικη΄ γραµµη΄ υψηλη΄ς ταχυ΄τητας µεταξυ΄ Βο΄ρειας Πορτογαλι΄ας και Γαλικι΄ας Στα µε΄σα ενηµε΄ρωσης της Γαλικι΄ας επαναλαµβα΄νεται διαρκω΄ς η ει΄δηση συ΄µφωνα µε την οποι΄α βρι΄σκεται υπο΄ εξε΄ταση ε΄να σχε΄διο σιδηροδροµικη΄ς γραµµη΄ς υψηλη΄ς ταχυ΄τητας µετα΄ απο΄ απο΄φαση της Επιτροπη΄ς Συντονισµου΄ της περιοχη΄ς της Βο΄ρειας Πορτογαλι΄ας και της περιφερειακη΄ς Κυβε΄ρνησης της Γαλικι΄ας, µε πρου¤πολογισµο΄ µελε΄της χρηµατοδοτου΄µενο κατα΄ 50 % απο΄ την Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση. Όπως επιβεβαιω΄νεται απο΄ την απα΄ντηση της Ισπανικη΄ς κυβε΄ρνησης στον εκπρο΄σωπο της ΒΝG στο Κογκρε΄σο των Βουλευτω΄ν, δεν προκυ΄πτει ο΄τι τα υπο΄ µελε΄τη σχε΄δια αφορου΄ν τι΄ποτε περισσο΄τερο απο΄ την κατασκευη΄ µια΄ς γραµµη΄ς ικανη΄ς να επιτρε΄ψει ανα΄πτυξη ταχυ΄τητας µο΄λις 160 χιλιοµε΄τρων την ω΄ρα, ενω΄ αυτο΄ συµπι΄πτει και µε α΄λλες πληροφορι΄ες εκπροσω΄πων της Πορτογαλικη΄ς κυβε΄ρνησης η οποι΄α δεν θεωρει΄ πως ε΄χει προτεραιο΄τητα η γραµµη΄ υψηλη΄ς ταχυ΄τητας µεταξυ΄ Κορου΄νια και Σετουµπα΄λ και επικεντρω΄νουν την προσοχη΄ µο΄νον στην γραµµη΄ Πο΄ρτο-Λισσαβο΄νας µε συ΄νδεση µε τη Μαδρι΄τη. Θα µπορου΄σε α΄ραγε η Επιτροπη΄ να επιβεβαιω΄σει αυτη΄ την κατα΄σταση και να εξηγη΄σει, εα΄ν αληθευ΄ουν τα προαναφερθε΄ντα, τους λο΄γους για τους οποι΄ους η ταχυ΄τητα µεταξυ΄ Γαλικι΄ας και Πορτογαλι΄ας περιορι΄ζεται σε το΄σο χαµηλα΄ επι΄πεδα; Παρα΄λληλα, θα µπορου΄σε να αναφε΄ρει και τις προθεσµι΄ες για την υλοποι΄ηση των ε΄ργων και ε΄ναρξη της λειτουργι΄ας µια΄ς σιδηροδροµικη΄ς γραµµη΄ς το΄σο αναγκαι΄ας για την ανα΄πτυξη και των δυ΄ο αυτω΄ν συνοριακω΄ν περιοχω΄ν; (2000/C 330 E/089) GRAPTH ERVTHSH E-0093/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (26 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Επενδυ΄σεις στη Γαλικι΄α στον τοµε΄α των σιδηροδρο΄µων κατα΄ την περι΄οδο 2000-2006 Ο κ. Mariano Rajoy, Υπουργο΄ς της Ισπανικη΄ς κυβε΄ρνησης και ο κ. XosØ Ant(cid:243)n Orza, οικονοµικο΄ς συ΄µβουλος της περιφερειακη΄ς κυβε΄ρνησης της Γαλικι΄ας, ανακοι΄νωσαν ο΄τι το Ισπανικο΄ κρα΄τος σκοπευ΄ει να επενδυ΄σει 150 δισ. πεσε΄τες (901,5 κατ. ευρω΄) στους σιδηροδρο΄µους της Γαλικι΄ας κατα΄ την περι΄οδο 2000-2006. Θα µπορου΄σε α΄ραγε η Επιτροπη΄ να επιβεβαιω΄σει αυτα΄ τα ποσα΄ και να διασφαλι΄σει ο΄τι µε τα κονδυ΄λια αυτα΄ η Γαλικι΄α θα συνδεθει΄ µε τα διευρωπαι¤κα΄ δι΄κτυα σιδηροδρο΄µων υψηλη΄ς ταχυ΄τητας, καθω΄ς επι΄σης και ο΄τι οι εσωτερικε΄ς της γραµµε΄ς θα εκσυγχρονισθου΄ν; Koinh· apa·nthsh toy k. de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-0088/00, E-0092/00 kai E-0093/00 (13 Marti·oy 2000) Συ΄µφωνα µε τη συλλογιστικη΄ που υπα΄ρχει ση΄µερα για την προετοιµασι΄α της αναθεω΄ρησης των κοινοτικω΄ν κατευθυ΄νσεων ο΄σον αφορα΄ το διευρωπαι¤κο΄ δι΄κτυο µεταφορω΄ν, απο΄φαση αριθ. 1692/96/ΕΚ του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου της 23ης Ιουλι΄ου 1996 (1), η Επιτροπη΄ δεν γνωρι΄ζει να υπα΄ρχουν συγκεκριµε΄να νε΄α ε΄ργα για γραµµε΄ς µεγα΄λης ταχυ΄τητας στην Ισπανι΄α. Τα ποσα΄ που αναφε΄ρει το Αξιο΄τιµο


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0158/00 från Vincenzo Lavarra (PSE) till kommissionen. Uppblandning av matolja ‐ Otillåtna blandningar av hasselnötsolja och olivolja.

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
common agricultural policy
fraud
olive oil
vegetable oil

text: C 303 E/152 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/165) SKRIFTLIG FR¯GA P-0158/00 fr(cid:229)n Vincenzo Lavarra (PSE) till kommissionen (26 januari 2000) ˜mne: Uppblandning av matolja (cid:129) Otill(cid:229)tna blandningar av hasseln(cid:246)tsolja och olivolja Tillverkare av olivolja i hasseln(cid:246)tsolja f(cid:246)rekommer i allt st(cid:246)rre utstr(cid:228)ckning. Italien (cid:228)r oroliga p(cid:229) grund av att otill(cid:229)tna blandningar av olivolja med Denna speciella olja har en kemisk och sensorisk sammans(cid:228)ttning som liknar olivoljans. Detta tillsammans med det l(cid:229)ga priset, ungef(cid:228)r 50 procent l(cid:228)gre (cid:228)n priset p(cid:229) olivolja, g(cid:246)r att denna produkt som erbjuds konsumenterna (cid:228)r s(cid:228)rskilt l(cid:228)mpad f(cid:246)r uppblandning. I den kombinerade nomenklaturen anges ingen s(cid:228)rskild definition av hasseln(cid:246)tsoljan, vilket g(cid:246)r att den omfattas av beteckningen (cid:148)andra(cid:148) (15 15 9059) och att import(cid:246)rerna till(cid:229)ts saluf(cid:246)ra produkten genom att i tullhandlingarna markera (cid:148)oraffinerad olja(cid:148), (cid:148)crude seed oil(cid:148) eller (cid:148)crude vegetable oil(cid:148). Kan kommissionen vidta f(cid:246)ljande (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att begr(cid:228)nsa uppblandningen av olivolja: 1. 2. Se till att hasseln(cid:246)tsoljan f(cid:229)r en exakt identifiering med en s(cid:228)rskild kombinerad nomenklaturkod, vilket (cid:228)r fallet bland annat f(cid:246)r kokosn(cid:246)tsolja och palmk(cid:228)rnsolja. F(cid:246)rbjuda att saluf(cid:246)ring av dessa produkter sker med de allm(cid:228)nna h(cid:228)nvisningar som hittills anv(cid:228)nts, s(cid:229)som (cid:148)crude vegetable oil(cid:148) eller (cid:148)crude seed oil(cid:148). Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 februari 2000) Kommissionen tackar parlamentsledamoten f(cid:246)r den skriftliga fr(cid:229)gan om blandningar av olivolja och hasseln(cid:246)tsolja. Det r(cid:246)r sig h(cid:228)r om ett viktigt problem som till f(cid:246)ljd av hasseln(cid:246)tsoljans kemiska samman- s(cid:228)ttning (cid:228)r mycket sv(cid:229)rl(cid:246)st. Hasseln(cid:246)tsoljans sammans(cid:228)ttning g(cid:246)r det sv(cid:229)rt att sp(cid:229)ra den med nuvarande kemiska metoder. Blandningar av olivolja och hasseln(cid:246)tsolja (cid:228)r inte farliga f(cid:246)r konsumenternas h(cid:228)lsa men medf(cid:246)r allvarliga konsekvenser b(cid:229)de f(cid:246)r olivoljans goda rykte och f(cid:246)r olivoljemarknaden. Kemiexperter h(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att experimentera fram nya analysmetoder som skulle kunna g(cid:246)ra det l(cid:228)ttare att fastst(cid:228)lla om olivoljan uppblandats med hasseln(cid:246)tsolja. Kommissionen (cid:228)r samtidigt villig att unders(cid:246)ka parlamentsledamotens f(cid:246)rslag om att skapa ett s(cid:228)rskilt nummer f(cid:246)r hasseln(cid:246)tsolja i Kombine- rade nomenklaturen. Detta f(cid:246)rslag skulle kanske inte l(cid:246)sa problemet helt och h(cid:229)llet men skulle i alla fall bidra till att minska risken f(cid:246)r bedr(cid:228)gerier. (2000/C 303 E/166) SKRIFTLIG FR¯GA P-0160/00 fr(cid:229)n Francesco Turchi (UEN) till kommissionen (26 januari 2000) ˜mne: Havsreservat och naturreservat p(cid:229) land Om man anser att det (cid:228)r v(cid:228)sentligt att agera f(cid:246)r att skydda milj(cid:246)n, och i detta fall den marina floran och faunan, kan alla (cid:229)tg(cid:228)rder som avser skyddet av v(cid:229)ra hav ses som ett steg i den h(cid:229)llbara utvecklingen, utan att man anv(cid:228)nder extrema (cid:229)tg(cid:228)rder som skulle skada turistn(cid:228)ringen p(cid:229) nationell och lokal niv(cid:229)? Havs- reservat (till exempel Ponziane(cid:246)arna) eller naturreservat p(cid:229) land (cid:228)r ett s(cid:228)tt att skydda milj(cid:246)n utan att detta drabbar den lokala ekonomin. Det b(cid:246)r ocks(cid:229) beaktas att Europeiska unionen finansierar l(cid:228)mpliga projekt inom turist- och fiskerisektorn


title: A Bizottság 184/2000/EK rendelete (2000. január 26.) egyes árucikkeknek a Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
micro-computer

text: 02/9. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 355 32000R0184 L 22/48 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2000. 1. 27. A BIZOTTSÁG 184/2000/EK RENDELETE (2000. január 26. ) egyes árucikkeknek a Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 2626/1999/EK bizottsági rendelettel (1) módosított, a vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a közös vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 9. cikkére, mivel: (1) (2) (3) (4) Az említett rendelethez mellékelt Kombinált Nómenkla- túra egységes alkalmazásának biztosítása érdekében az e rendelet mellékletében említett árucikkek besorolására vonatkozóan intézkedéseket kell elfogadni. A 2658/87/EGK rendelet megállapította a Kombinált Nómenklatúra általános értelmezési szabályait, és ezeket a szabályokat minden egyéb olyan nómenklatúrára is alkal- mazni kell, amely részben vagy egészben a Kombinált Nómenklatúrán alapul, illetve azt további albontással egé- szíti ki, továbbá amelyet különös közösségi rendelkezések határoznak meg az árukereskedelemmel kapcsolatos tari- fális és egyéb intézkedések alkalmazása céljából. Az említett általános szabályok értelmében az e rendelet mellékletében szereplő táblázat 1. oszlopában megnevezett árucikkeket a 3. oszlopban feltüntetett indoklásnak meg- felelően a 2. oszlopban feltüntetett KN-kódok szerint kell besorolni. Elfogadott, hogy a tagállamok vámhatóságai által az áru- cikkek kombinált nómenklatúrába történő besorolásával kapcsolatban közzétett és az e rendelet rendelkezéseinek meg nem felelő kötelező érvényű tarifális felvilágosításra a legutóbb a 955/1999/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (3) módosított, a Közösségi Vámkódex létreho- zásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet (4) 12. cikke (6) bekezdésének rendelkezései értel- mében a jogosultak még három hónapig hivatkozhassa- nak. (5) Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódex Bizottság véleményével, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A mellékletben szereplő táblázat 1. oszlopában megnevezett áruk Kombinált Nómenklatúrán belüli besorolása ezentúl az említett táblázat 2. oszlopában feltüntetett megfelelő KN-kódok szerint történik. 2. cikk A tagállamok vámhatóságai által közzétett és az e rendelet rendelkezéseinek meg nem felelő kötelező érvényű tarifális felvilágosításokra a 2913/92/EGK rendelet 12. cikke (6) bekezdésének rendelkezései értelmében még három hónapig lehet hivatkozni. 3. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő 21. napon lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 2000. január 26-án. a Bizottság részéről Frederik BOLKESTEIN a Bizottság tagja (1) HL L 321. , 1999. 12. 14. , 3. o. (2) HL L 256. , 1987. 9. 7. , 1. o. (3) HL L 119. , 1999. 5. 7. , 1. o. (4) HL L 302. , 1992. 10. 19. , 1. o. 356 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 02/9. kötet MELLÉKLET KN-kód szerinti besorolás (2) 9503 90 32 Indoklás (3) A besorolást a kombinált nómenklatúra 1. és 6. általános értel- mezési szabályának rendelkezései, a XVI. áruosztályhoz fűzött 1. p) megjegyzés, valamint a 9503, a 9503 90 és a 9503 90 32 KN-kód megfogalmazásai határozzák meg. Bár a legtöbb programmal két személy is játszhat, és a helyes vála- szokat a gép pontozza, a készülék mégsem tekinthető társasjáték- nak, hanem a számos beépített oktatóprogramjának köszönhe- tően oktatójátéknak minősül. Árumegnevezés (1) Műanyag burkolatú, hordozható számítógép megjelenésű készü- lék, amely az alábbiakat tartalmazza: – – – – elektronikus feldolgozó egység, folyadékkristályos (LCD) képernyő, billentyűzet, a tevékenység kiválasztására, valamint a hangerő és képernyő- kontraszt szabályozására szolgáló gomb, – hangszóró, – egér- és nyomtatócsatlakozó. A készülékhez egér is tartozik. A készülék nem rendelkezik saját operációs rendszerrel. A készülék az alábbi programokat tartalmazza: – – több mint 40 rögzített program nyelvtanulás, az írás, az olva- sás és a számtan gyakorlása, valamint logikai feladatok meg- oldása céljára, irodai programok mint pl. szövegszerkesztő vagy határidő- napló, – BASIC nyelvű programozási lehetőség és e programok futta- tása. A készülék felhasználási lehetőségei kiegészítő kazettákkal bővít- hetők. A készülék 9 éves kor fölötti gyermekek számára ajánlott


title: Avis de la Commission, du 26 janvier 2000, concernant le projet de rejets d'effluents radioactifs provenant du déclassement de la centrale RWE-Bayernwerk Block A (KRB A), implantée à Gundremmingen dans le Land de Bavière, en République fédérale d'Allemagne, conformément à l'article 37 du traité Euratom

text: 9. 2. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 37/9 AVIS DE LA COMMISSION du 26 janvier 2000 concernant le projet de rejets d’effluents radioactifs provenant du dØclassement de la centrale RWE-Bayernwerk Block A (KRB A), implantØe (cid:224) Gundremmingen dans le Land de BaviŁre, en RØpublique fØdØrale d’Allemagne, conformØment (cid:224) l’article 37 du traitØ Euratom (2000/C 37/07) (Le texte en langue allemande est le seul faisant foi. ) Le 30 juillet 1999, la Commission europØenne a re(cid:231)u du gouvernement de la RØpublique fØdØrale d’Al- lemagne, en application de l’article 37 du traitØ Euratom, les donnØes gØnØrales relatives au projet de rejets d’effluents radioactifs provenant du dØclassement de la centrale RWE-Bayernwerk Block A (KRB A), implantØe (cid:224) Gundremmingen dans le Land de BaviŁre. Sur la base de ces donnØes ainsi que des Øclaircissements fournis par le gouvernement allemand et aprŁs consultation du groupe d’experts, la Commission formule l’avis suivant: a) la distance sØparant l’installation de la frontiŁre la plus proche avec un autre (cid:201)tat membre, en l’occur- rence l’Autriche, est de 100 kilomŁtres; b) en fonctionnement normal, les rejets d’effluents liquides et gazeux n’entra(cid:238)neront pas une exposition significative du point de vue sanitaire pour la population d’autres (cid:201)tats membres; c) les dØchets radioactifs solides provenant des opØrations de dØmantŁlement seront stockØs ou ØliminØs sur des sites agrØØs en Allemagne; les dØchets solides non radioactifs ou les matiŁres rØsiduelles et les matiŁres qui ne sont plus soumises (cid:224) un contr(cid:244)le rØglementaire sous rØserve de respecter les niveaux autorisant leur libØration pourront Œtre ØvacuØs sous forme de dØchets classiques ou Œtre rØutilisØs ou recyclØs, en respectant dans tous les cas les critŁres fixØs dans la directive fixant les normes de base (directive 96/29/Euratom); d) dans le cas de rejets non concertØs d’effluents radioactifs (cid:224) la suite d’un accident du type et de l’ampleur les doses susceptibles d’Œtre re(cid:231)ues par la population dans considØrØs dans les donnØes gØnØrales, d’autres (cid:201)tats membres ne seraient pas significatives du point de vue sanitaire. En conclusion, la Commission est d’avis que la mise en (cid:156)uvre du projet de rejets d’effluents radioactifs provenant du dØclassement de la centrale RWE-Bayernwerk Block A (KRB A) de Gundremmingen n’est pas susceptible d’entra(cid:238)ner, aussi bien en fonctionnement normal qu’en cas d’accident du type et de l’ampleur considØrØs dans les donnØes gØnØrales, une contamination radioactive significative du point de vue sanitaire des eaux, du sol ou de l’espace aØrien d’un autre (cid:201)tat membre


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0089/00 från Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) till kommissionen. Förhandlingarna om ett nytt fiskeavtal mellan Europeiska unionen och Marocko.

eurovoc_concepts:
Galicia
Morocco
Spain
fishing agreement
negotiation of an agreement (EU)

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/141 (2000/C 303 E/152) SKRIFTLIG FR¯GA E-0089/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (26 januari 2000) ˜mne: F(cid:246)rhandlingarna om ett nytt fiskeavtal mellan Europeiska unionen och Marocko De f(cid:246)rsta offentliggjorda nyheterna efter det inledande samtalet mellan kommissionens ledamot Franz Fischler och de marockanska myndigheterna den 20 december g(cid:228)llande f(cid:246)rhandlingarna om det nya fiskeavtalet (cid:228)r mycket negativa. Man lyckades inte inleda n(cid:229)gra egentliga f(cid:246)rhandlingar, och enligt offentliga uttalanden av marockanska regeringsmedlemmar tycks det inte l(cid:228)mnas n(cid:229)gon m(cid:246)jlighet till nya avtal som inte obligatoriskt bygger p(cid:229) att man inr(cid:228)ttar gemensamma f(cid:246)retag. Vilka st(cid:229)ndpunkter och f(cid:246)rhandlingsinstrument skall kommissionen inta och anv(cid:228)nda om denna information (cid:129) som i praktiken skulle inneb(cid:228)ra att flottan i Spanien och i Galicien m(cid:229)ste avvecklas (cid:129) st(cid:228)mmer med verkligheten? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 februari 2000) Kommissionen kan bekr(cid:228)fta att den st(cid:229)ndpunkt som kommissionsledamoten med ansvar f(cid:246)r jordbruk och fiske intog inf(cid:246)r de marockanska myndigheterna vid dennes bes(cid:246)k i Rabat den 20 december 1999 (cid:228)r baserad p(cid:229) behovet av att f(cid:229) till st(cid:229)nd nya fiskeavtal mellan gemenskapen och Marocko som (cid:228)r f(cid:246)rm(cid:229)nliga f(cid:246)r b(cid:229)da parter och som tar h(cid:228)nsyn till de tv(cid:229) omr(cid:229)denas behov. Kommissionen bekr(cid:228)ftar den f(cid:246)rhandlingsposition som har intagits under de senaste m(cid:229)naderna, s(cid:228)rskilt i det f(cid:246)rhandlingsdirektiv som r(cid:229)det godk(cid:228)nde i oktober 1999. Alla de f(cid:246)rhandlingsm(cid:246)jligheter som st(cid:229)r till kommissionens f(cid:246)rfogande kommer att anv(cid:228)ndas f(cid:246)r att f(cid:229) till st(cid:229)nd ett nytt samarbete mellan gemenskapen och Marocko. (2000/C 303 E/153) SKRIFTLIG FR¯GA E-0105/00 fr(cid:229)n Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) och JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) till kommissionen (26 januari 2000) ˜mne: Fredsprocessen i Mellan(cid:246)stern (cid:129) f(cid:246)rhandlingarna mellan Syrien och Israel Syrien och Israel har just inlett fredssamtal i Shepherdstown under medling av F(cid:246)renta staterna, och har d(cid:228)rvid b(cid:246)rjat med att behandla fr(cid:229)gor som r(cid:246)r s(cid:228)kerhet och en normalisering av relationerna mellan de b(cid:229)da l(cid:228)nderna. Europeiska unionen f(cid:228)ster stor vikt vid fredsprocessen i Mellan(cid:246)stern, f(cid:246)r vilken relationerna mellan Syrien och Israel har mycket stor betydelse, men allm(cid:228)nheten i Europa hittills inte kunnat se n(cid:229)gra tecken p(cid:229) att Europeiska unionen skulle ha haft n(cid:229)got inflytande (cid:246)ver denna fredsprocess. Kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: (cid:129) Planerar kommissionen mot denna bakgrund att vidta n(cid:229)gra (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att Europeiska unionen kommer att delta i f(cid:246)rhandlingarna mellan Syrien och Israel, och vid andra f(cid:246)rhandlingar som ing(cid:229)r i fredsprocessen i Mellan(cid:246)stern? (cid:129) Vad skulle det enligt kommissionen kosta f(cid:246)r Europeiska unionen att delta i arbetet med att skapa s(cid:228)kerhet och att uppr(cid:228)tth(cid:229)lla freden p(cid:229) gr(cid:228)nsen mellan Israel och Syrien?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0156/00 af Niels Busk (ELDR) til Kommissionen. Vandrammedirektivet KOM(1999) 271.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
dangerous substance
derogation from EU law
evaluation method
marine environment
pollution control measures
precautionary principle
water management
water protection

text: C 330 E/94 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Det skal ligeledes n(cid:230)vnes, at Kommissionen har indbragt sag for Domstolen (2) som fłlge af Spaniens manglende forel(cid:230)ggelse af handlingsprogrammer for s(cid:229)rbare zoner som foreskrevet af direktiv 91/676/ E(cid:216)F. Hvad ang(cid:229)r drikkevandsproblemet, har Kommissionen netop indledt en overtr(cid:230)delsesprocedure som fłlge af den d(cid:229)rlige drikkevandskvalitet i flere kommuner i den selvstyrende Valencia-region, idet den p(cid:229)ber(cid:229)ber sig ukorrekt anvendelse af R(cid:229)dets direktiv 80/778/E(cid:216)F af 15. juli 1980 om kvaliteten af drikkevand (3). Kommissionen h(cid:229)ber, at disse procedurer kan głre det muligt at lłse problemet, der er fremsat af det (cid:230)rede parlamentsmedlem. Kommissionen vil tr(cid:230)ffe alle nyttige foranstaltninger til at sikre, at Spanien udpeger alle s(cid:229)rbare zoner i samtlige provinser, hvor ferskvand og saltvand trues af kv(cid:230)lstof, der stammer fra landbruget, samt til at sikre, at der hurtigt bliver iv(cid:230)rksat handlingsprogrammer. Der skal dog głres opm(cid:230)rksom p(cid:229), at anvendelsen af kodekserne for godt landmandsskab fremover er tvungen i henhold til R(cid:229)dets forordning (EF) 1257/1999 af 17. maj 1999 om stłtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europ(cid:230)iske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og om (cid:230)ndring og oph(cid:230)velse af visse forordninger (4), hvad ang(cid:229)r betaling af udligningsgodtgłrelse (kapitel V i for- ordningen), og hvad ang(cid:229)r iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af i forordningen). foranstaltninger for miljłvenligt landbrug (kapitel VI (1) Sag C-71/97. Dom af 1. 10. 1998. (2) Sag C-274/98. (3) EFT L 229 af 30. 8. 1980 (cid:230)ndret ved EFT L 224 af 3. 9. 1993. (4) EFT L 160 af 26. 6. 1999. (2000/C 330 E/104) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0156/00 af Niels Busk (ELDR) til Kommissionen (26. januar 2000) Om: Vandrammedirektivet KOM(1999) 271 Kommissionens forslag til vandrammedirektiv (KOM(1999) 271) er som udgangspunkt en sammenskriv- ning af en r(cid:230)kke direktiver, som regulerer overfladevand og grundvand. Vil man med vandrammedirektivet foretage en opstramning af de miljłm(cid:229)l, som er fastsat i de nug(cid:230)ldende direktiver? Der foresl(cid:229)s indfłrt et forsigtighedsprincip, som ikke er n(cid:230)rmere defineret, og samtidig en udfasning af farlige stoffer. Hvad mener man med begrebet »forsigtighedsprincippet«, og hvilke farlige stoffer łnsker man at udfase? I forbindelse med udfasningen af farlige stoffer, łnsker man at bringe tilfłrslen ned t(cid:230)t p(cid:229) nul inden (cid:229)r 2002 p(cid:229) basis af tallene for 1995. Hvordan vil man gennemfłre en s(cid:229)dan udfasning? Det fremg(cid:229)r endvidere, at man dels łnsker at bringe emissioner og udledninger af farlige stoffer til ophłr og dels at n(cid:229) endem(cid:229)let om koncentrationer i havmiljłet n(cid:230)r baggrundsv(cid:230)rdierne for naturligt forekom- mende stoffer og n(cid:230)r nul for menneskeskabte, syntetiske stoffer. Hvad omfatter de naturligt forekommende stoffer, og hvordan vil man fasts(cid:230)tte de s(cid:229)kaldte »baggrundsv(cid:230)rdier«? N(cid:229)r der tales om en v(cid:230)rdi n(cid:230)r nul, er der da tale om, hvad man med den tilr(cid:229)dighed v(cid:230)rende teknologi kan m(cid:229)le (cid:129) alts(cid:229) med tiden et absolut nul, da man vil kunne m(cid:229)le selv meget sm(cid:229) spor af stoffer? Ligeledes fremg(cid:229)r det, at »man skal forebygge enhver betydelig og vedvarende opadg(cid:229)ende tendens i koncentrationen af forurenende stoffer i grundvandet«. Menes der hermed, at man ikke vil have mulighed for at forłge koncentrationen af eksempelvis nitrat i grundvandet op til den fastsatte gr(cid:230)nsev(cid:230)rdi? 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/95 Direktivet giver mulighed for, at de enkelte medlemslande i s(cid:230)rlige tilf(cid:230)lde kan lempe m(cid:229)ls(cid:230)tningerne. Hvad menes der med »s(cid:230)rlige tilf(cid:230)lde«? Direktivets overordnede miljłm(cid:229)l er, at der skal opn(cid:229)s en »god tilstand« for b(cid:229)de overfladevand og grundvand. Hvad menes der med »god tilstand«? Vil direktivet generelt (cid:230)ndre p(cid:229) beskyttelsesniveauet i EU? Har Kommissionen foretaget beregninger af konsekvenserne af implementeringen af direktivet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (29. februar 2000) Parlamentet foretog p(cid:229) plenarmłdet den 14. -18. februar 2000 andenbehandlingen af den f(cid:230)lles holdning af 22. oktober 1999 (1) til forslaget til vandrammedirektiv fra 1997 (2). Under fłrstebehandlingen tog Parlamentet meget positivt imod forslaget og vedtog 133 (cid:230)ndringsforslag, som generelt styrker m(cid:229)ls(cid:230)t- ningerne og strammer tidsplanen for gennemfłrelsen. Miljłudvalget vedtog den 25. januar 2000 86 ud af i alt 243 forslag til (cid:230)ndringer. Forslaget fasts(cid:230)tter et generelt princip for vandforvaltning baseret p(cid:229) den geografiske udstr(cid:230)kning af hele vandlłbsoplandet med tilhłrende grundvand, og i denne sammenh(cid:230)ng inddrager det en r(cid:230)kke (cid:230)ldre vanddirektiver, der vedrłrer bestemte s(cid:230)rlige vandtyper med forskellige s(cid:230)rlige miljłm(cid:229)l. Princippet er, at al beskyttelse og anvendelse af vand skal omfatte m(cid:229)l for b(cid:229)de grundvand og overfladevand i en integreret planl(cid:230)gning. Ud over de best(cid:229)ende overvejende fysisk-kemiske kvalitetsm(cid:229)ls(cid:230)tninger og normer, fastl(cid:230)gges der i forslaget en r(cid:230)kke łkologiske m(cid:229)ls(cid:230)tninger. Den generelle m(cid:229)ls(cid:230)tning for denne vandkvalitet kaldes »god tilstand«. God tilstand omfatter s(cid:229)vel klassiske fysisk-kemiske som łkologiske parametre. I bilag V til forslaget fastl(cid:230)gges detaljerede definitioner for begrebet »god tilstand«, samt hvorledes det anvendes. »Forsigtighedsprincippet« defineres ikke i selve forslaget. Forslaget er imidlertid baseret p(cid:229) EF-traktatens artikel 175, stk. 1, (tidligere artikel 130 S) og fłlger s(cid:229)ledes principperne for F(cid:230)llesskabets miljłpolitik, herunder forsigtighedsprincippet, der er fastlagt i traktatens artikel 174 (tidligere artikel 130 R). Kommis- sionen vedtog den 2. februar 2000 en meddelelse om forsigtighedsprincippet (3). »udfasning« af emissioner af Med hensyn til farlige stoffer stilede Parlamentets fłrstebehandling af 11. februar 1999 og Kommissionens (cid:230)ndrede forslag (4) mod at indarbejde medlemsstaternes forpligtelser i forbindelse med Oslo- og Paris-konventionen (OSPAR) om beskyttelse af havmiljłet. Medlemsstaterne indgik en hovedsagelig politisk forpligtelse til at udfase emissionerne af farlige stoffer, s(cid:229) man n(cid:230)rmer sig baggrundskoncentrationerne af naturlige stoffer og kommer t(cid:230)t p(cid:229) nul for syntetiske stoffer inden (cid:229)r 2020. Der blev ikke gjort noget forsłg p(cid:229) at specificere denne m(cid:229)ls(cid:230)tning eller fastl(cid:230)gge kontrolmetoder. fastl(cid:230)gger generelt Forslaget ikke detaljerede metoder til opn(cid:229)else af m(cid:229)ls(cid:230)tningen. Dette overlades hovedsageligt til medlemsstaterne. Det fasts(cid:230)ttes imidlertid i forslaget, at der skal udarbejde et s(cid:230)rligt forslag, der behandler s(cid:229)kaldte prioriterede stoffer, blandt andet med henblik p(cid:229) at n(cid:229) dette m(cid:229)l. Hvad grundvand ang(cid:229)r, indfłrer forslaget et princip, der g(cid:229)r ud p(cid:229) at forebygge enhver betydelig og vedvarende opadg(cid:229)ende tendens i koncentrationen af forurenende stoffer. Parlamentets miljłudvalg vedtog januar 2000 en r(cid:230)kke (cid:230)ndringsforslag, som yderligere kr(cid:230)ver en tilstand med ubetydelig den 25. menneskeskabt forurening som et endem(cid:229)l for vending af tendensen. Den f(cid:230)lles holdning indeb(cid:230)rer i sig selv en pligt til at vedtage foranstaltninger, der kan forebygge opadg(cid:229)ende tendenser inden koncentrationen af stofferne n(cid:229)r de niveauer, der er fastlagt i de best(cid:229)ende retsakter. Dette er imidlertid et str(cid:230)bem(cid:229)l, der ikke er omfattet af forslagets definition p(cid:229) god grundvandstilstand, og vil derfor ikke i sig selv udgłre noget kriterium for overholdelse. C 330 E/96 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 I den f(cid:230)lles holdning er der fastlagt kriterier for, i hvilke tilf(cid:230)lde medlemsstaterne kan forl(cid:230)nge gennem- fłrelsesperioden, og i visse tilf(cid:230)lde fasts(cid:230)tte lavere miljłm(cid:229)l. Dette g(cid:230)lder blandt andet uventet og ekstraordin(cid:230)r tłrke og oversvłmmelse eller gendannelse af grundvand, som ofte af naturlige (cid:229)rsager kan vare l(cid:230)ngere end den periode, der er fastsat i forslaget. Parlamentets fłrstebehandling og de seneste (cid:230)ndringsforslag vedtaget af miljłudvalget g(cid:229)r i retning af en stramning af kriterierne. Kommissionens vurdering af fłlgerne af gennemfłrelsen blev fremfłrt i begrundelsen for det oprindelige forslag. R(cid:229)det og Parlamentet har ikke fremsat bem(cid:230)rkninger til denne vurdering under deres respektive behandlinger af forslaget. (1) EFT C 343 af 30. 11. 1999. (2) EFT C 184 af 17. 6. 1997. (3) KOM(2000) 1 endelig udg. (4) EFT C 342 E af 30. 11. 1999. (2000/C 330 E/105) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0165/00 af Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) og Luis Berenguer Fuster (PSE) til Kommissionen (31. januar 2000) Om: Statsstłtte til den spanske el-sektor fri Kan Kommissionen som led i sagen om offentlig stłtte til den spanske el-sektors overgang til konkurrence og under henvisning til, at kommissionsmedlem Monti har fastsl(cid:229)et, at sjette overgangs- bestemmelse i lov 54/97 for den spanske el-sektor omhandler statsstłtte, som er ydet uden forudg(cid:229)ende underretning af Kommissionen, oplyse, hvorledes den agter at behandle de belłb, de spanske el-selskaber allerede har modtaget, i den afgłrelse, der eventuelt vil blive truffet i medfłr af EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c)? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (9. marts 2000) At en statsstłtteforanstaltning er ulovlig, dvs. gennemfłrt uden forudg(cid:229)ende anmeldelse til Kommissionen, betyder i henhold til Domstolens retspraksis ikke, at den er uforenelig med f(cid:230)llesmarkedet. De belłb, der allerede er udbetalt, skal derfor undersłges med udgangspunkt i EF-traktatens artikler, s(cid:229) det kan fastsl(cid:229)s, om de er forenelige med f(cid:230)llesmarkedet, og om de eventuelt skal betales tilbage. (2000/C 330 E/106) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0167/00 af Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) og Luis Berenguer Fuster (PSE) til Kommissionen (31. januar 2000) Om: Omkostninger i forbindelse med overgangen til fri konkurrence i den spanske elsektor og variable markedsfaktorer Takket v(cid:230)re den finansieringsordning, der indfłrtes med den sjette overgangsordning i lov nr. 54 af 1997, kan de stłtteberettigede elselskaber nu f(cid:229) godtgjort de s(cid:229)kaldte omkostninger i forbindelse med overgangen til fri konkurrence. Har Kommissionen opfordret de spanske myndigheder til at (cid:230)ndre denne bestemmelse og indfłre, at anerkendelsen af omkostningerne knyttes til markedsmekanismer (efterspłrgsel, pris, renter m. m. ), som Kommissionen selv głr opm(cid:230)rksom p(cid:229) sin metode til analyse af statsstłtte i forbindelse med omkostningerne ved overgangen til fri konkurrence?


title: En defensa de nuestro futuro : Actuaciones en favor del medio ambiente europeo: Breve repaso a 25 problemas de medio ambiente.


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 182/2000 af 26. januar 2000 om ændring af forordning (EF) nr. 2198/98 og om forhøjelse til 3 800 007 tons af den løbende licitation med henblik på eksport af byg, som er i det tyske interventionsorgans besiddelse

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
barley
export
intervention agency

text: L 22/44 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 1. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 182/2000 af 26. januar 2000 om ændring af forordning (EF) nr. 2198/98 og om forhøjelse til 3 800 007 tons af den løbende licitation med henblik på eksport af byg, som er i det tyske interventionsorgans besiddelse KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, (4) under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), særlig artikel 5, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 39/1999 (4), er der fastsat procedurer og betingelser for salg af korn fra interventionsorganerne; ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2198/98 (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2078/1999 (6), blev der åbnet en løbende licitation med henblik på eksport af 3 300 006 tons byg, som er i det tyske inter- ventionsorgans har meddelt Kommissionen, at dets interventionsorgan har til hensigt at licitationen udbudte mængde med henblik på eksport med 500 001 tons; den samlede mængde byg, der af dets interventionsorgan udbydes i licitation, bør derfor forhøjes til 3 800 007 tons; forhøje den i besiddelse; Tyskland lagermængder; bilag I til forordning (EF) nr. 2198/98 bør derfor ændres; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I forordning (EF) nr. 2198/98 foretages følgende ændringer: 1) Artikel 2 affattes således: »Artikel 2 Licitationen omfatter maksimalt 3 800 007 tons byg til alle tredjelande undtagen 1. med henblik på eksport Amerikas Forenede Stater, Canada og Mexico. Oplagringsområderne for de 3 800 007 tons byg er 2. anført i bilag I. « 2) Bilag I erstattes af bilaget til denne forordning. Artikel 2 (3) som følge af den forhøjede licitationsmængde er det nødvendigt at ændre fortegnelsen over områder og Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 26. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 191 af 31. 7. 1993, s. 76. (4) EFT L 5 af 9. 1. 1999, s. 64. (5) EFT L 277 af 14. 10. 1998, s. 9. (6) EFT L 256 af 1. 10. 1999, s. 37. 27. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 22/45 BILAG »BILAG I Oplagringssted Mængde (tons) Schleswig-Holstein/Hamburg/Niedersachsen/ Bremen/Nordrhein-Westfalen Hessen/Rheinland-Pfalz/Baden-Württemberg/ Saarland/Bayern 1 139 925 294 816 Berlin/Brandenburg/Mecklenburg-Vorpommern 1 165 851 Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringen 1 199 415«


title: Reglamento (CE) n° 187/2000 de la Comisión, de 26 de enero de 2000, por el que se modifican los derechos de importación en el sector del arroz

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: 27. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 22/53 REGLAMENTO (CE) No 187/2000 DE LA COMISIÓN de 26 de enero de 2000 por el que se modifican los derechos de importación en el sector del arroz LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (2) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1503/96 de la Comisión, de 29 de julio de 1996, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo en lo referente a los derechos de importación en el sector del arroz (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2831/98 (4), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 4, Considerando lo siguiente: (1) Los derechos de importación en el sector del arroz han sido fijados por el Reglamento (CE) no 118/2000 de la Comisión (5). El apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 1503/96 establece que si, durante su período de aplica- ción, la media de los derechos de importación calculada se desvía en 10 EUR/tonelada del derecho fijado, se procederá al ajuste correspondiente; dicho desvío se ha producido y, por lo tanto, es preciso proceder al ajuste de los derechos de importación fijados en el Reglamento (CE) no 118/2000, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los anexos I y II del Reglamento (CE) no 118/2000 se susti- tuirán por los anexos I y II del presente Reglamento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 27 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 26 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 189 de 30. 7. 1996, p. 71. (4) DO L 351 de 29. 12. 1998, p. 25. (5) DO L 14 de 20. 1. 2000, p. 19. L 22/54 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 1. 2000 ANEXO I Derechos de importación aplicables al arroz y al arroz partido (en EUR/t) Código NC 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Terceros países (excepto ACP y Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 181,20 181,20 181,20 207,87 181,20 181,20 181,20 207,87 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) ACP (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 59,08 59,08 59,08 68,41 59,08 59,08 59,08 68,41 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Derecho de importación (5) Bangladesh (4) Basmati India y Pakistán (6) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 86,26 86,26 86,26 99,59 86,26 86,26 86,26 99,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) Egipto (8) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 135,90 135,90 135,90 155,90 135,90 135,90 135,90 155,90 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) El derecho por las importaciones de arroz originario de los Estados de África, del Caribe y del Pacífico se aplicará con arreglo al régimen establecido en los Reglamentos (CE) no 1706/98 del Consejo (DO L 215 de 1. 8. 1998, p. 12) y, (CE) no 2603/97 de la Comisión (DO L 351 de 23. 12. 1997, p. 22), modificado. (2) Con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1706/98, los derechos de importación no se aplicarán a los productos originarios de los Estados de África, del Caribe y del Pacífico e importados directamente en el departamento de ultramar de la Reunión. (3) El derecho por la importación de arroz en el departamento de ultramar de la Reunión se establece en el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento (CE) no 3072/95. (4) El derecho por las importaciones de arroz, excepto las de arroz partido (código NC 1006 40 00), originarias de Bangladesh se aplicará con arreglo al régimen establecido en los Reglamentos (CEE) no 3491/90 del Consejo (DO L 337 de 4. 12. 1990, p. 1) y (CEE) no 862/91 de la Comisión (DO L 88 de 9. 4. 1991, p. 7), modificado. (5) La importación de productos originarios de los PTU quedará exenta de derechos de importación, de conformidad con dispuesto en el apartado 1 del artículo 101 de la Decisión 91/482/CEE del Consejo (DO L 263 de 19. 9. 1991, p. 1) modificada. (6) El arroz sin cáscara de la variedad Basmati originario de la India y de Pakistán será objeto de una reducción de 250 EUR/t [artículo 4 bis del Reglamento (CE) no 1503/96, modificado]. (7) Derecho de aduana fijado en el arancel aduanero común. (8) El derecho por las importaciones de arroz originario y procedente de Egipto se aplicará con arreglo al régimen establecido en los Reglamentos (CE) no 2184/96 del Consejo (DO L 292 de 15. 11. 1996, p. 1) y (CE) no 196/97 de la Comisión (DO L 31 de 1. 2. 1997, p. 53). 27. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 22/55 ANEXO II Cálculo de los derechos de importación del sector del arroz 1. Derecho de importación (EUR/t) (1) 207,87 455,00 181,20 455,00 (1) Paddy Arroz partido Descascarillado Blanco Descascarillado Blanco Tipo Índica Tipo Japónica 2. Elementos de cálculo: a) Precio cif Arag (EUR/t) b) Precio fob (EUR/t) c) Fletes marítimos (EUR/t) d) Fuente (1) Derecho de aduana fijado en el arancel aduanero común. — — — — 330,46 289,43 379,70 305,34 — — — — 349,72 275,36 29,98 29,98 USDA USDA Operadores Operadores — — — —


title: Ehdotus: neuvoston päätös lääkkeitä koskevaa valtion rekisteröintimenettelyä (rekisteröinnin uusiminen) ja siihen liittyviä maksuja Ukrainassa koskevan riidan saattamisesta yhteistyöneuvoston käsiteltäväksi ja yhteistyöneuvostossa vahvistettavasta yhteisön kannasta riidan ratkaisemiseen

eurovoc_concepts:
Ukraine
cooperation agreement (EU)
import
market approval
medicinal product

formats: html pdf

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 26. 01. 2000 KOM(2000) 24 lopullinen 2000/0027 (ACC) Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS lääkkeitä koskevaa valtion rekisteröintimenettelyä (rekisteröinnin uusiminen) ja siihen liittyviä maksuja Ukrainassa koskevan riidan saattamisesta yhteistyöneuvoston käsiteltäväksi ja yhteistyöneuvostossa vahvistettavasta yhteisön kannasta riidan ratkaisemiseen (komission esittämä) 1. 2. PERUSTELUT ja 1999 joka annettiin Ukrainan ministerikabinetin päätöslauselmalla (nro 1666, 11. syyskuuta annettua 1998 jolla muutetaan 27. huhtikuuta päätöslauselmaa nro 569) ja Ukrainan terveysministeriön lääkealan tiede- ja asiantuntijakeskuksen 7. toukokuuta 1999 antamalla määräyksellä ulkomaisille lääkkeille asetettiin ylimääräiset erityisasiantuntijamaksut, joiden määrä on enintään 10 000 Yhdysvaltain dollaria tuotetta kohti. Kyseinen säädös otettiin käyttöön vain vähän sen jälkeen, kun vastaava säädös oli poistettu EY:n pyynnöstä EU:n makrotaloudelliseen rahoitusapuun liittyvien edellytysten noudattamiseksi. (Maahan tuotujen farmaseuttisten tuotteiden rekisteröintimaksujen annettu Ukrainan ministerikabinetin korottamisesta päätöslauselma nro 569, jossa säädettiin Ukrainassa toimivia ulkomaisia yrityksiä syrjivistä rekisteröintimaksuista (satakertainen ero), poistettiin 22. helmikuuta 1999 samana päivänä annetulla päätöslauselmalla nro 241). 27. huhtikuuta 1998 Euroopan komissio on havainnut edellä mainituissa Ukrainan säädöksissä useita kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen (PCA-sopimus) rikkomisia ja/tai seikkoja, jotka ovat ristiriidassa WTO:n sääntöihin nähden. Nämä säädökset rikkovat erityisesti PCA-sopimuksen 15 artiklan 1 ja 2 kohdan määräyksiä, joiden mukaan eurooppalaisten tuotteiden syrjivä kohtelu, liittyipä se sitten maksuihin tai menettelyihin, on kielletty, sekä PCA-sopimuksen 16 artiklan 2 kohdan määräystä, jonka mukaan tuonnin yhteydessä jossa viitataan GATT-sopimuksen 8 artiklaan, kannettavien kaikkien palkkioiden tai maksujen on määrältään rajoituttava vastaamaan suoritettujen palvelusten arvoa. Ukrainan tällä kertaa vaatimat maksut ovat jopa korkeammat kuin aikaisemman lainsäädännön mukaan (maksuja on korotettu 8 500 dollarista 10 000 dollariin, kun taas ukrainalaisista tuotteista vaaditut maksut ovat 8,5 dollaria). Tämä ei myöskään ole sopusoinnussa EU:n direktiivien kanssa eikä Ukrainan hallituksen vuoden 1997 maaliskuussa antaman, EU:n direktiivien asteittaista käyttöönottoa Ukrainassa koskevan asetuksen nro 244 kanssa. Ukraina on jättänyt ottamatta huomioon markkinoille saattamista koskevan EU:n lisenssijärjestelmän (eli. tuontilisenssijärjestelmän). Lisäksi kyseinen voimassa oleva säädös on äärimmäisen harhaanjohtava, sillä niin sanottu rekisteröinti on vain yksi viidestä erillisestä menettelystä, joita noudatetaan farmaseuttisten tuotteiden tuontia Ukrainaan sääntelevillä eri hallinnon aloilla. Tämä puolestaan liittyy farmaseuttisten tuotteiden jakelua koskeviin muihin erillisiin menettelyihin. Ulkomaisista tuotteista kannettavien maksujen määrää ei ole myöskään julkistettu. Komission arvio perustuu yksinomaan Ukrainassa toimivilta yrityksiltä saatuihin tietoihin. 3. Komission kanta: Komissio katsoo, että tällaiset toimenpiteet, jotka ohjaavat kilpailua pois Ukrainan markkinoilta, eivät ainoastaan riko Ukrainan allekirjoittamia sopimuksia ja maan toimintalinjaa, joka tähtää WTO:hon liittymiseen, vaan ne ovat myös ristiriidassa Ukrainan yhdentymistä maailmantalouteen tukevan yhteisön avun yleisen tavoitteen kanssa. Tällainen politiikka on lisäksi erittäin kielteinen signaali muille mahdollisille ja se selittää Ukrainaan tähän mennessä tehtyjen ulkomaisille investoijille, ulkomaisten investointien alhaisen tason. 2 Komissio katsoo, että kysymystä on syytä käsitellä edelleen etenkin seuraavista syistä: • On kiinnitettävä huomiota PCA-sopimuksen mukaan Ukrainalle kuuluviin sitoumuksiin. Ukraina ei ota riittävästi huomioon kansainvälisiä velvoitteitaan, mikä johtaa useisiin PCA-sopimuksen rikkomisiin. Ukraina jopa laiminlyö aikaisemmat sitoumuksensa kuten tässä asiassa tai ei pane niitä täytäntöön. • Tästä syrjivästä toiminnasta on tulossa tavanomainen käytäntö. Ukrainan talouden ja teollisuuden vähäisen rakenneuudistuksen takia kilpailukyvyltään heikot valtion toimialat eivät selviydy kilpailussa maailmanmarkkinoilla, ja niinpä ne painostavat hallitusta ottamaan käyttöön niitä ulkomaiselta kilpailulta suojaavia syrjiviä etuja tai kaupan esteitä. Viime kuukausina kaupan esteet ovat lisääntyneet, ja niiden tavoitteeksi on tunnustettu vaikeuksissa olevien alojen suojaaminen ja työllisyyden turvaaminen. EY:n ja Ukrainan välillä on aloitettu toinenkin riitojenratkaisumenettely, joka koskee autojen tuotannon edistämisestä Ukrainassa annettua lakia ja asiaan liittyviä käytettyjen autojen markkinoista annettuja säädöksiä. Liittyminen WTO:hon tulee olemaan hyvin vaikeaa, ellei tästä laista johtuvia ristiriitaisuuksia WTO:n sääntöihin nähden korjata. Ennen kaikkea helpotukset sisäisen verotuksen ja todennäköisesti myös tuontitullien osalta on laajennettava koskemaan ehdoitta myös kaikista WTO:n jäsenmaista tulevia kaikkia samankaltaisia tuotteita. • Vaikutus EY:n kanssa käytävään kauppaan on huomattava, joten tarvitaan toimia niiden haittojen torjumiseksi, joita aiheutuu Euroopan yhteisössä valmistettujen tuotteiden viennille Ukrainan markkinoille. Kyse on EY:n pääasiallisista vientitavaroista Ukrainaan; viennin arvo vuonna 1998 oli 93,2 miljoonaa euroa (2,7 prosenttia EY:n kokonaisviennistä). EY:n viennin määrä väheni jyrkästi vuonna 1998 talouskriisin sekä uuden lainsäädännön käyttöönoton seurauksena (viennin arvo vuonna 1997 oli 128,2 miljoonaa euroa eli 4 prosenttia EY:n kokonaisviennistä). PCA-sopimuksen 97 artiklan mukaiset neuvottelut käytiin vuoden 1999 maaliskuussa, ja niiden seurauksena syrjivä kohtelu poistettiin. Tämä kehitys asetettiin kyseenalaiseksi vuoden 1999 kesäkuussa (jolloin ulkomaisille lääkkeille asetettiin uudet ylimääräiset erityisasiantuntijamaksut), ja komission jäsen Hans van den Broek lähetti 2. heinäkuuta 1999 kirjeen varapääministeri Tigipkolle ja ministeri Goncharukille, jotta edellä mainitut toimenpiteet kumottaisiin pikaisesti. Komissio ilmoitti yhteistyökomitean kokouksessa 28. heinäkuuta 1999, että jos Ukrainan hallitus ei ratkaise syrjiviä maksuja koskevaa kysymystä kahden kuukauden kuluessa yhteistyökomitean kokouksesta, EY ja sen jäsenvaltiot ovat pakotettuja saattamaan riidan yhteistyöneuvoston käsiteltäväksi PCA-sopimuksen 96 artiklan mukaisesti. Komissio pyysi uusia neuvotteluja. Ukrainan viranomaiset lykkäsivät vuoden 1999 lokakuuksi sovitun neuvottelukierroksen epämääräiseksi ajaksi. Komissio muistutti Ukrainan viranomaisille 18. lokakuuta 1999 osoittamassaan kirjeessä siitä, että jos Ukraina ei tee aloitetta, riita olisi saatettava yhteistyöneuvoston käsiteltäväksi PCA- sopimuksen 96 artiklan mukaisesti siten kuin yhteistyökomitean kokouksessa on sovittu. 4. Yhteistyöneuvostossa ratkaisemiseen koskevassa luonnoksessa esitetään toimenpiteet, jotka Ukrainan olisi toteutettava sovittujen saattaakseen yhdenmukaiseksi PCA-sopimuksessa lainsäädäntönsä vahvistettavaa yhteisön kantaa riidan 3 sitoumusten ja WTO:n sääntöjen kanssa, liittyä WTO:hon. Rekisteröintimaksut olisi kannettava syrjimättömällä tavalla. Ukrainan hallituksen olisi pikaisesti kumottava viimeisimmät toimenpiteet. jotta Ukraina voisi Tämän vuoksi neuvostoa pyydetään: – hyväksymään päätösehdotus lääkkeitä koskevaa valtion rekisteröintimenettelyä (rekisteröinnin uusiminen) ja siihen liittyviä maksuja Ukrainassa koskevan riidan yhteistyöneuvostossa ja saattamisesta vahvistettavasta yhteisön kannasta riidan ratkaisemiseen ja yhteistyöneuvoston käsiteltäväksi – allekirjoittamaan liitteessä I oleva luonnos yhteistyöneuvoston puheenjohtajalle osoitettavasta kirjeestä, jolla riita saatetaan yhteistyöneuvoston käsiteltäväksi. 4 2000/0027 (ACC) Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS lääkkeitä koskevaa valtion rekisteröintimenettelyä (rekisteröinnin uusiminen) ja siihen liittyviä maksuja Ukrainassa koskevan riidan saattamisesta yhteistyöneuvoston käsiteltäväksi ja yhteistyöneuvostossa vahvistettavasta yhteisön kannasta riidan ratkaisemiseen EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 133 artiklan yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen ja 3 kohdan ensimmäisen virkkeen kanssa, ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Ukrainan välisen kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen tekemisestä 26 päivänä tammikuuta 1998 tehdyn neuvoston ja komission päätöksen ja erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan1, ottaa huomioon komission ehdotuksen2, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen 96 artiklassa määrätään riitojen ratkaisemisesta. ja Seuraavat Ukrainan säädökset kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen 97 artiklan nojalla pidetyt neuvottelut olivat tuloksettomat, minkä riita on vuoksi yhteistyöneuvoston käsiteltäväksi: rikkovat kumppanuus- ja yhteistyösopimusta, tarkoituksenmukaista saattaa nyt – lääkkeitä koskevan valtion rekisteröintimenettelyn (rekisteröinnin uusiminen) hyväksymisestä ja lääkkeitä koskevaan valtion rekisteröintimenettelyyn liittyvien annetun Ukrainan maksujen määrästä ministerikabinetin 11 päivänä syyskuuta 1999 annettu lääkkeitä koskevaa valtion rekisteröintimenettelyä (rekisteröinnin uusiminen) ja lääkkeitä koskevaan valtion rekisteröintimenettelyyn liittyvien maksujen määrää koskevien muutosten käyttöönottoa koskeva Ukrainan ministerikabinetin päätöslauselma nro 1666, ja 1998 nro 569 muuttamisesta 27 päivänä päätöslauselman huhtikuuta – ulkomaisilta lääkkeiltä vaadittavista ylimääräisistä erityisasiantuntijamaksuista 7 päivänä toukokuuta 1999 annettu Ukrainan terveysministeriön lääkealan tiede- ja asiantuntijakeskuksen määräys, 1 2 EYVL L 49, 19. 2. 1998 EYVL C , , s. 5 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: Ainoa artikla 1. 2. Yhteisö saattaa yhteistyöneuvoston puheenjohtajalle osoitetulla kirjeellä, neuvoston edustajat ovat yhdessä allekirjoittaneet. riidan yhteistyöneuvoston käsiteltäväksi liitteessä I olevalla jonka komission ja Yhteistyöneuvostossa vahvistettava riidan ratkaisemista koskeva yhteisön kanta on liitteessä II olevan suositusluonnoksen mukainen. Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja 6 LIITE 1 Luonnos yhteisön kirjeeksi EU:n ja Ukrainan välisen yhteistyöneuvoston puheenjohtajalle Arvoisa herra puheenjohtaja, EU:n ja Ukrainan välisen yhteistyöneuvoston 26. huhtikuuta 1999 pidetyssä kokouksessa tuoduista farmaseuttisista tuotteista kannettavista asiantuntijamaksuista käydyn keskustelun johdosta yhteistyökomitealle tiedotettiin sen 28. heinäkuuta 1999 pidetyssä kokouksessa tilanteesta, ylimääräisistä erityisasiantuntijamaksuista terveysministeriön lääkealan tiede- ja asiantuntijakeskuksen määräyksestä lääkkeiltä annetusta Ukrainan ulkomaisilta 7. toukokuuta 1999 vaadittavista seurannut joka oli Kyseinen määräys liittyy 27. huhtikuuta 1998 annetun Ukrainan ministerikabinetin päätöslauselman nro 569 muuttamisesta 11. syyskuuta 1999 annetusta lääkkeitä koskevaa valtion rekisteröintimenettelyä (rekisteröinnin uusiminen) ja lääkkeitä koskevaan valtion rekisteröintimenettelyyn liittyvien maksujen määrää koskevien muutosten käyttöönottoa koskevasta Ukrainan ministerikabinetin päätöslauselmasta nro 1666. Komissio painotti, että kyseiset säädökset rikkovat kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen 15 artiklan 1 ja 2 kohdan määräyksiä, joiden mukaan eurooppalaisten tuotteiden syrjivä kohtelu, liittyipä se sitten maksuihin tai menettelyihin, on kielletty, sekä kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen 16 artiklan 2 kohdan määräystä, jossa viitataan GATT-sopimuksen 8 artiklaan, jonka mukaan tuonnin yhteydessä kannettavien kaikkien palkkioiden tai maksujen on määrältään rajoituttava vastaamaan suoritettujen palvelusten arvoa. jossa heitä pyydettiin kumoamaan edellä mainitut Komission pyytämät (kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen 97 artiklan mukaiset) viralliset neuvottelut käytiin vuoden 1999 maaliskuussa, ja niiden seurauksena syrjivä kohtelu poistettiin. Tämä kehitys asetettiin kyseenalaiseksi vuoden 1999 kesäkuussa (jolloin ulkomaisille lääkkeille asetettiin uudet ylimääräiset erityisasiantuntijamaksut), ja komission jäsen Hans van den Broek lähetti 2. heinäkuuta 1999 kirjeen varapääministeri Tigipkolle ja ministeri Goncharukille, toimenpiteet pikaisesti. Komissio ilmoitti yhteistyökomitean kokouksessa 28. heinäkuuta 1999, että jos Ukrainan hallitus ei ratkaise syrjiviä maksuja koskevaa kysymystä kahden kuukauden kuluessa yhteistyökomitean kokouksesta, EY ja sen jäsenvaltiot ovat pakotettuja saattamaan riidan yhteistyöneuvoston käsiteltäväksi kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen 96 artiklan mukaisesti. Komissio lykkäsivät vuoden 1999 lokakuuksi sovitun neuvottelukierroksen epämääräiseksi ajaksi. Komissio muistutti Ukrainan viranomaisille 18. lokakuuta 1999 osoittamassaan kirjeessä siitä, että jos Ukraina ei tee aloitetta, riita olisi saatettava yhteistyöneuvoston käsiteltäväksi kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen 96 artiklan mukaisesti siten kuin yhteistyökomitean kokouksessa on sovittu. neuvotteluja. Ukrainan pyysi uusia viranomaiset Yhteisö ja sen jäsenvaltiot sekä Ukraina eivät päässeet hyväksyttävään sovitteluratkaisuun. Tämän vuoksi edellä mainitun päätöksen mukaisesti minulla on kunnia saattaa tämä riita yhteistyöneuvoston jonka yhteistyöneuvosto voisi antaa kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen 96 artiklan 2 kohdan mukaisesti riidan ratkaisemiseksi. käsiteltäväksi. suositukseksi, Oheisena luonnos on 7 Olisin kiitollinen, yhteistyöneuvoston jäsenille kuten työjärjestyksen 6 artiklassa määrätään. jos voisitte toimittaa kirjeen ja sen liitteenä olevan suosituksen Euroopan unionin neuvoston puolesta Euroopan yhteisöjen komission puolesta 8 LIITE II Luonnos: Yhteistyöneuvoston suositus lääkkeitä koskevasta valtion rekisteröintimenettelystä (rekisteröinnin uusiminen) ja siihen liittyvistä maksuista Ukrainassa YHTEISTYÖNEUVOSTO, joka ottaa huomioon Luxemburgissa 14 päivänä kesäkuuta 1994 Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Ukrainan välillä allekirjoitetun kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen ja erityisesti sen 96 artiklan, ottaa asianmukaisesti huomioon sopimuspuolten kumppanuus- 97 artiklan nojalla käymät neuvottelut, ja yhteistyösopimuksen sekä katsoo seuraavaa: Sitoumukset, joista määrätään Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Ukrainan kumppanuus- ja yhteistyösopimuksessa, erityisesti sen 15 artiklan 1 ja 2 kohdassa, joiden mukaan eurooppalaisten tuotteiden syrjivä kohtelu, liittyipä se sitten maksuihin tai menettelyihin, on kielletty, sekä kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen 16 artiklan 2 kohdassa, jossa viitataan GATT-sopimuksen 8 artiklaan, jonka mukaan tuonnin yhteydessä kannettavien kaikkien palkkioiden tai maksujen on määrältään rajoituttava vastaamaan suoritettujen palvelusten valtion rekisteröintimenettelyä (rekisteröinnin uusiminen) ja siihen liittyviä maksuja Ukrainassa koskevien voimassa olevien säädösten joidenkin kohtien kanssa etenkin seuraavien seikkojen osalta: ristiriidassa koskevaa näyttävät lääkkeitä olevan arvoa, ulkomaisia tuotteita syrjivät maksut; suoritettuun palvelukseen nähden kohtuuttomat maksut; ja ulkomaisia tuotteita syrjivät rekisteröintimenettelyt, SUOSITTELEE SEURAAVAA: 1. Ukraina mukauttaa nykyisen lainsäädäntönsä edellä esitettyjen seikkojen mukaisesti eli: – kumoaa määrää muutosten koskevien annetun lääkkeitä koskevaa valtion rekisteröintimenettelyä (rekisteröinnin ja lääkkeitä koskevaan valtion rekisteröintimenettelyyn liittyvien uusiminen) käyttöönotosta maksujen 11 päivänä syyskuuta 1999 ministerikabinetin päätöslauselman nro 1666, lääkkeitä koskevan valtion rekisteröintimenettelyn (rekisteröinnin uusiminen) hyväksymisestä ja lääkkeitä koskevaan valtion rekisteröintimenettelyyn määrästä 27 päivänä huhtikuuta 1998 ministerikabinetin päätöslauselman nro 569 ja lääkkeitä koskevaa valtion rekisteröintimenettelyä (rekisteröinnin uusiminen) ja lääkkeitä koskevaan valtion rekisteröintimenettelyyn käyttöönotosta liittyvien liittyvien annetun muutosten Ukrainan Ukrainan koskevien maksujen maksujen määrää 9 22 päivänä helmikuuta päätöslauselman nro 241, 1999 annetun Ukrainan ministerikabinetin – kumoaa ulkomaisilta erityisasiantuntijamaksuista 7 päivänä terveysministeriön lääkealan tiede- ja asiantuntijakeskuksen määräyksen. ylimääräisistä toukokuuta 1999 annetun Ukrainan vaadittavista lääkkeiltä kaikki Ukraina yksinkertaistaa lääkkeiden tuontia koskevia menettelyjään erityisesti lääkkeiden saattamalla terveysministeriön yhteydessä toimivan lupamenettelyihin liittyvät viranomaiset elintarvikkeiden, tuotteiden tarkoitettujen laadunohjauksesta ja turvallisuudesta vastaavan kansallisen viraston alaisuuteen. rekisteröintimenettelyyn lääkintäkäyttöön lääkkeiden valtion siellä ja ja Ukraina varmistaa, että ukrainalaisiin ja eurooppalaisiin tuotteisiin sovelletaan yhdenmukaisia menettelyjä (kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen 15 artiklan 2 kohdan mukaisesti) ja julkistaa taloudellisilta toimijoilta kannettavien maksujen määrän. Ukraina antaa yhteistyöneuvoston seuraavassa kokouksessa selvityksen toimista, jotka se on toteuttanut tämän suosituksen täytäntöönpanemiseksi. 2. 3. 4. Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja 10


title: Regolamento (CE) n. 185/2000 della Commissione, del 26 gennaio 2000, relativo all'autorizzazione di trasferimenti tra i limiti quantitativi dei prodotti tessili e dell'abbigliamento originari della Repubblica popolare cinese

eurovoc_concepts:
China
clothing
import
originating product
quantitative restriction
textile product

text: L 22/50 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 27. 1. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 185/2000 DELLA COMMISSIONE del 26 gennaio 2000 relativo all'autorizzazione di trasferimenti tra i limiti quantitativi dei prodotti tessili e dell'abbiglia- mento originari della Repubblica popolare cinese LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio, del 12 ottobre 1993, relativo al regime comune da applicare alle importazioni di alcuni prodotti tessili originari dei paesi terzi (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1072/ 1999 della Commissione (2), in particolare l'articolo 7, considerando quanto segue: (1) (2) (3) l'articolo 5 dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica popolare cinese sul commercio dei prodotti tessili, siglato il 9 dicembre 1988 (3) e modi- ficato da ultimo da un accordo in forma di scambio di lettere siglato il 6 dicembre 1999, e all'articolo 8 dell'ac- cordo tra la Comunità europea e la Repubblica popolare cinese siglato il 19 gennaio 1995 (4) sul commercio dei prodotti tessili esclusi dal campo d'applicazione dell'ac- cordo bilaterale AMF, modificato da ultimo da un accordo in forma di scambio di lettere siglato il 6 dicembre 1999 (5), prevedono la possibilità di concor- dare trasferimenti tra esercizi contingentali; la Repubblica popolare richiesta il 10 dicembre 1999; cinese ha presentato una i trasferimenti chiesti dalla Repubblica popolare cinese rientrano nei limiti delle disposizioni in materia di flessi- bilità, di cui all'articolo 5 dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica popolare cinese sul commercio dei prodotti tessili, siglato il 9 dicembre 1988, e all'articolo 8 dell'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica popolare cinese siglato il 19 gennaio 1995 sul commercio dei prodotti tessili esclusi dal campo d'applicazione dell'accordo bilaterale AMF e indicati nell'allegato VIII del regolamento (CEE) n. 3030/ 93; (4) (5) è opportuno accogliere la richiesta; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato dei tessili di cui all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 3030/93, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Sono autorizzati, per l'esercizio contingentale 1999, trasferi- menti tra i limiti quantitativi fissati per i prodotti tessili origi- nari della Repubblica popolare cinese, secondo i dettagli ripor- tati nell'allegato del presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Esso si applica all'esercizio contingentale 1999. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 26 gennaio 2000. Per la Commissione Pascal LAMY Membro della Commissione (1) GU L 275 dell'8. 11. 1993, pag. 1. (2) GU L 134 del 28. 5. 1999, pag. 1. (3) Approvato con decisione 88/656/CEE (GU L 380 del 31. 12. 1988, pag. 1). (4) Approvato con decisione 1999/876/CEE (GU L 345 del 31. 12. 1999, pag. 1). (5) Approvato con decisione 95/155/CE (GU L 104 del 6. 5. 1995, pag. 1). 27. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 22/51 ALLEGATO — Categoria 20/39: riporto di 274 020 kg dai limiti quantitativi dell'anno 2000 — Categoria 156: riporto di 118 800 kg dai limiti quantitativi dell'anno 2000 — Categoria 157: riporto di 282 850 kg dai limiti quantitativi dell'anno 2000