title: Proposta di decisione del Consiglio relativa alla posizione che la Comunità dovrà adottare in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Polonia, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1994, che proroga il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000 per quanto riguarda le esportazioni di alcuni prodotti di acciaio dalla Polonia nella Comunità europea

eurovoc_concepts:
Poland
customs inspection
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 7. 1. 2000 COM(1999) 743 definitivo 2000/0010 (ACC) Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla posizione che la Comunità dovrà adottare in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Polonia, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1994, che proroga il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000 per quanto riguarda le esportazioni di alcuni prodotti di acciaio dalla Polonia nella Comunità europea (presentata dalla Commissione) RELAZIONE L'obiettivo del sistema di duplice controllo è quello di migliorare la trasparenza ed evitare le possibili deviazioni degli scambi. Esso si basa sulla disposizione dell'accordo europeo CE- Polonia1 che permette alle Parti di introdurre una procedura amministrativa il cui scopo è quello di fornire tempestivamente informazioni sull'andamento dei flussi commerciali. Le Parti hanno concordato l'introduzione di tale sistema nel 1999 in per taluni prodotti siderurgici CECA con decisione n. 2/992 del Consiglio di associazione. Il regolamento (CE) n. 1093/993 del Consiglio fissa la corrispondente normativa di attuazione per quanto riguarda la Comunità. Durante la riunione del 28 settembre 1999, il gruppo di contatto ha deciso di chiedere al Consiglio di associazione di prorogare il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000. La proposta allegata intende pertanto prorogare la decisione n. 2/99 del Consiglio di associazione per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000. 1 2 3 GU L 348 del 31. 12. 93, pag. 2. GU L 133 del 28. 5. 99, pag. 44. GU L 133 del 28. 5. 99, pag. 6. 2 2000/0010 (ACC) Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla posizione che la Comunità dovrà adottare in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Polonia, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1994, che proroga il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000 per quanto riguarda le esportazioni di alcuni prodotti di acciaio dalla Polonia nella Comunità europea IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 133, vista la proposta della Commissione, vista la decisione del Consiglio e della Commissione del 13 dicembre 1993 relativa alla conclusione dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Polonia, dall'altra, in particolare l'articolo 2, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) (2) Il gruppo di contatto, di cui all'articolo 10 del protocollo n. 2 dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Polonia, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 19944, si è riunito il 28 settembre 1999 per discutere dell'andamento delle importazioni di prodotti CECA dalla Polonia nella Comunità e ha riconosciuto la necessità di trovare soluzioni adeguate a norma dell'articolo 33, paragrafo 1, dell'accordo, onde evitare che sia compromesso il conseguimento degli obiettivi dell'accordo; Il gruppo di contatto ha dunque deciso di raccomandare al Consiglio di associazione istituito a norma dell’articolo 102 dell’accordo di prorogare, per il periodo compreso tra il 1° gennaio ed il 31 dicembre 2000, il sistema di duplice controllo instaurato nel 1999 con decisione n. 2/995 del Consiglio di associazione; (3) Le Parti desiderano promuovere lo sviluppo ordinato ed equo degli scambi di prodotti di acciaio tra la Comunità e la Polonia; 4 5 GU L 348 del 31. 12. 93, pag. 2. GU L 133 del 28. 5. 99, pag. 44. 3 (4) Il Consiglio di associazione, dopo aver ricevuto tutte le informazioni pertinenti, ha ritenuto che la proroga, per il periodo 1° gennaio - 31 dicembre 2000, del sistema di duplice controllo, senza limiti quantitativi, per le importazioni nella Comunità di determinati prodotti siderurgici contemplati dal trattato CECA costituisca, tra le varie soluzioni accettabili per entrambe le Parti, quella che perturba meno il funzionamento dell'accordo, DECIDE: La posizione che la Comunità adotterà in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Polonia, dall'altra, per quanto riguarda le esportazioni di alcuni prodotti di acciaio dalla Polonia nelle Comunità europee, in particolare la proroga del sistema di duplice controllo, si basa sul progetto di decisione del Consiglio di associazione allegato alla presente decisione. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio Il Presidente 4 Decisione n. /99 del Consiglio di associazione istituito nel quadro dell'accordo europeo tra le Comunità europee ed i loro Stati membri, da una parte, e la Polonia, dall'altra del. 1999 relativa alla proroga del sistema di duplice controllo istituito dalla decisione n. 2/99 del Consiglio di associazione per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000 (99/. /CE) IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE, considerando che il gruppo di contatto di cui all'articolo 10 del protocollo n. 2 dell'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Polonia, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1994, si è riunito il 28 settembre 1999 e ha deciso di raccomandare al Consiglio di associazione, istituito ai sensi dell'articolo 102 dell'accordo, il rinnovo, per il periodo 1° gennaio-31 dicembre 2000, del sistema di duplice controllo istituito nel 1999 con decisione n. 2/99 del Consiglio di associazione; considerando che il Consiglio di associazione, dopo aver ricevuto tutte le informazioni pertinenti, ha accolto questa raccomandazione, DECIDE: Articolo 1 Il sistema di duplice controllo, istituito con decisione n. 2/99 del Consiglio di associazione per il periodo 1° aprile - 31 dicembre 1999, resta in vigore per il periodo 1° gennaio - 31 dicembre 2000. Nel preambolo e nell'articolo 1, paragrafi 1 e 3, della decisione, i riferimenti al periodo 1° aprile-31 dicembre 1999 sono sostituiti dalla dicitura "1° gennaio - 31 dicembre 2000". 5 La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione. Articolo 2 Essa è applicabile a decorrere dal 1° gennaio 2000. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio di associazione Il Presidente 6


title: La représentation des femmes dans les parlements régionaux et locaux et dans les assemblées régionales et locales dans l'Union européenne.

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Committee of the Regions
European Parliament
allocation of seats
municipality
participation of women
political power
region
statistics


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2751/99 från Françoise Grossetête (PPE-DE) till kommissionen. Harmonisering av nationell lagstiftning ‐ omsättningsskatter.

eurovoc_concepts:
VAT
directive (EU)
provision of services
tax exemption
tax harmonisation
taxpayer
third country

formats: html pdf print

text: C 225 E/152 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 (cid:129) F(cid:246)retagsadministration. (cid:129) Transport av v(cid:228)tska eller gas fr(cid:229)n en medlemsstat till en annan via olje- eller gasledning. (cid:129) F(cid:246)rvaltning av en gemensam investeringsfond etablerad i en annan medlemsstat. (cid:129) Telekommunikation p(cid:229) medell(cid:229)nga och l(cid:229)nga flygstr(cid:228)ckor. (cid:129) Inspelning av musik p(cid:229) masterband f(cid:246)r att ge ut cd-skivor i en annan medlemsstat. (cid:129) Uthyrning av lastbilar eller vagnar som skall rulla i hela gemenskapen, om uthyraren (cid:228)r etablerad utanf(cid:246)r gemenskapen och den som hyr (cid:228)r etablerad i en medlemsstat som till(cid:228)mpar det alternativ som anges i artikel 9. 3 i direktiv 77/388/EEG. (cid:129) Uthyrning till ett offentligr(cid:228)ttsligt organ av m(cid:246)bler och utrustning som skall anv(cid:228)ndas f(cid:246)r dess verksamhet i egenskap av offentligr(cid:228)ttsligt organ eller annat som avses i artikel 13 i direktiv 77/388/ EEG. (cid:129) Analys och sanering av mark som f(cid:246)rorenats av industriverksamhet. (cid:129) Tj(cid:228)nster mellan tv(cid:229) anl(cid:228)ggningar som tillh(cid:246)r samma juridiska enhet men (cid:228)r momsregistrerade i olika medlemsstater. (cid:129) Uthyrning av containrar, lastpallar och lyftkranar. (cid:129) Tj(cid:228)nster fr(cid:229)n advokater och skiljedomare i kommersiella tvister. (1) EGT L 145, 13. 6. 1977, s. 1. (2000/C 225 E/166) SKRIFTLIG FR¯GA P-2751/99 fr(cid:229)n Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Harmonisering av nationell lagstiftning (cid:129) oms(cid:228)ttningsskatter (7 januari 2000) Anser kommissionen att det avseende f(cid:246)ljande verksamheter skall g(cid:246)ras undantag vid till(cid:228)mpning av artikel 13 i direktiv 77/388/EEG (1) av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning r(cid:246)rande oms(cid:228)ttningsskatter: (cid:129) leverans av blodprodukter, (cid:129) l(cid:228)karv(cid:229)rd som tillhandah(cid:229)lls av privata sjukhus, (cid:129) tj(cid:228)nster som tillhandah(cid:229)lls av fysiska personer som tar hand om sm(cid:229) barn, (cid:129) tj(cid:228)nster i egenskap av tillsynsman i konkursfr(cid:229)gor och skiljedomare i handelstvister som tillhandah(cid:229)lls av advokater, f(cid:246)r vars verksamhet det g(cid:246)rs undantag i enlighet med bilaga F i ovann(cid:228)mnda direktiv, (cid:129) f(cid:246)rvaltning av en (cid:246)msesidig fond som (cid:228)r uppr(cid:228)ttad i en annan medlemsstat (cid:228)n f(cid:246)rvaltarens, (cid:129) l(cid:229)nedelen av en transaktion r(cid:246)rande leasing av maskiner och inventarier d(cid:228)r tillhandah(cid:229)llandet av varan (cid:228)r beskattningsbart enligt artiklarna 5 eller 6 i ovan n(cid:228)mnda direktiv, (cid:129) ett f(cid:246)retags f(cid:246)rv(cid:228)rv av andelar i ett annat f(cid:246)retag i direkt och omedelbart syfte att omstrukturera aktieinnehavet och generera n(cid:228)ringsm(cid:228)ssiga synergieffekter, (cid:129) hyra av hotellokaler f(cid:246)r att arrangera konferenser, (cid:129) tj(cid:228)nster som icke vinstdrivande idrottsorganisationer tillhandah(cid:229)ller sina medlemmar i allas intresse, mot en avgift som fastst(cid:228)llts i enlighet med stadgarna, n(cid:228)r dessa organisationer av statliga myndigheter har givits ensamr(cid:228)tt i fr(cid:229)ga om fastst(cid:228)llande av regler f(cid:246)r idrottsdisciplinen, n(cid:228)r det g(cid:228)ller exempelvis tilltr(cid:228)de till idrottsverksamheten och villkor f(cid:246)r deltagande i vissa idrottst(cid:228)vlingar, eller tvistl(cid:246)sning mellan medlemmar, och n(cid:228)r avgiften d(cid:228)rmed (cid:228)r obligatorisk f(cid:246)r alla som (cid:246)nskar delta i vissa t(cid:228)vlingar. Om det inte g(cid:246)rs undantag f(cid:246)r dessa tj(cid:228)nster, hur skall man d(cid:229) behandla dessa verksamheter? 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/153 (cid:129) factoringverksamhet, (cid:129) hyra av fasta reklamplatser p(cid:229) byggnader, (cid:129) tillhandah(cid:229)llande av mark p(cid:229) vilken en byggnad (cid:228)r uppf(cid:246)rd, n(cid:228)r tillhandah(cid:229)llandet av denna byggnad intr(cid:228)ffar vid samma tidpunkt som tillhandah(cid:229)llandet av marken, och n(cid:228)r tillhandah(cid:229)llandet av byggnaden beskattas enligt till(cid:228)mpning av artikel 4. 3 b i direktiv 77/388/EEG, men n(cid:228)r en medlems- stat utnyttjar det alternativ som avses i punkt 16 i bilaga F? (1) EGT L 145, 13. 6. 1977, s. 1. Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna P-2500/99 och P-2751/99 ingivet av Frederik Bolkestein f(cid:246)r kommissionen (20 januari 2000) Parlamentsledamoten tar i sin fr(cid:229)ga upp en rad mycket komplicerade och besv(cid:228)rliga fall som r(cid:246)r gemenskapens skattelagstiftning p(cid:229) momsomr(cid:229)det. F(cid:246)r att avg(cid:246)ra hur dessa fall ur skattesynpunkt skall behandlas kr(cid:228)vs s(cid:229)ledes en noggrann analys av dels best(cid:228)mmelserna i artikel 9 i r(cid:229)dets sj(cid:228)tte momsdirektiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning r(cid:246)rande oms(cid:228)tt- ningsskatter (cid:129) Gemensamt system f(cid:246)r merv(cid:228)rdesskatt: enhetlig ber(cid:228)kningsgrund f(cid:246)r att platsen f(cid:246)r tillhandah(cid:229)llande av de angivna tj(cid:228)nsterna skall kunna best(cid:228)mmas, dels artikel 13 i sj(cid:228)tte momsdirektivet, f(cid:246)r att det skall kunna best(cid:228)mmas om det anges n(cid:229)got undantag f(cid:246)r de uppr(cid:228)knade fallen. Eftersom fr(cid:229)gan (cid:228)r av s(cid:229)dan omfattning och s(cid:229) specifik och dessutom omfattar en hel f(cid:246)rteckning med operationer, m(cid:229)ste varje enskilt fall noggrant granskas. Kommissionen g(cid:246)r parlamentsledamoten upp- m(cid:228)rksam p(cid:229) att ett s(cid:229) detaljerat svar kr(cid:228)ver l(cid:229)nga och komplicerade efterforskningar av ett slag som kommissionen f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte har m(cid:246)jlighet att genomf(cid:246)ra och som klart faller utanf(cid:246)r ramen f(cid:246)r ett svar p(cid:229) en skriftlig fr(cid:229)ga. (2000/C 225 E/167) SKRIFTLIG FR¯GA P-2501/99 fr(cid:229)n Giorgio Celli (Verts/ALE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Den lokala utvecklingsplanen f(cid:246)r Messina (Sicilien) Inom ramen f(cid:246)r Messinas lokala utvecklingsplan har man genom ett ministerdekret av den 20 januari 1999 godk(cid:228)nt ett semesterbyprojekt p(cid:229) Sicilien kallat @Centro Vacanze-Studio Giardino di Sicilia@, avsett f(cid:246)r en europeisk publik som vill kombinera studier med vistelse i Italien. Avtalet om den lokala utvecklingsplanen blev formellt giltigt den 23 mars 1999 d(cid:229) det registrerades vid handelskammaren i Messina, som (cid:228)r det organ som (cid:228)r ansvarigt f(cid:246)r f(cid:246)rvaltningen tillsammans med det f(cid:246)r (cid:228)ndam(cid:229)let bildade bolaget Sogepat. Inom tv(cid:229) m(cid:229)nader fr(cid:229)n det datum d(cid:229) avtalet tr(cid:228)dde i kraft, skulle den f(cid:246)rsta finansie- ringsdelen ha utbetalats. Detta har emellertid (cid:228)nnu inte skett, vilket (cid:228)ventyrar hela projektet som var t(cid:228)nkt att inledas under v(cid:229)ren 2000. De m(cid:229)nga oklarheterna inom f(cid:246)rvaltningen av Messinas lokala utvecklings- plan g(cid:246)r att hela det koncept med partnerskap som ligger till grund f(cid:246)r de lokala utvecklingsplanerna ifr(cid:229)gas(cid:228)tts. Kan kommissionen unders(cid:246)ka orsakerna till de sv(cid:229)rbegripliga f(cid:246)rseningarna, som st(cid:228)ller till problem f(cid:246)r de lokala akt(cid:246)rer som deltar i utvecklingsplanen? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 januari 2000) Beviljandet av anslag inom ramen f(cid:246)r territorialpakten f(cid:246)r utvecklingen av Messina har fastlagts tillsam- mans med tidsfristerna f(cid:246)r behandling och finansiering enligt ett nationellt f(cid:246)rfarande som har antagits av det tv(cid:228)rministeriella utskottet f(cid:246)r ekonomisk planering. Kommissionen kan d(cid:228)rf(cid:246)r inte behandla fr(cid:229)gan som endast h(cid:246)r till de nationella myndigheternas ansvarsomr(cid:229)de


title: WRITTEN QUESTION P-2772/99 by Nuala Ahern (Verts/ALE) to the Commission. Dumping of BSE contaminated waste by-products.

eurovoc_concepts:
EU law
agricultural waste
bovine spongiform encephalopathy
competence of the Member States
health risk
meat product
waste management

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/203 (2000/C 225 E/230) WRITTEN QUESTION P-2772/99 by Nuala Ahern (Verts/ALE) to the Commission (7 January 2000) Subject: Dumping of BSE contaminated waste by-products I have received reports that a review of the proposed Animal Waste Directive 90/667 (1) could allow the dumping of BSE contaminated waste by-products in landfill sites in Ireland. Is EU legislation authorising this landfilling, and if that is the case what studies have been carried out to prove that this does not pose any risk. Is there any specific regulation on the handling of BSE contaminated waste (such as classification as hazardous substance)? (1) OJ L 363, 27. 12. 1990, p. 51. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (4 February 2000) Commission Decision 97/534/EC of 30 July 1997 on the prohibition of the use of material presenting risks as regards transmissible spongiform encephalopathies (TSE) (1) and Commission Decision 97/272/EC of 23 April 1998 on epidemio-surveillance for transmissible spongiform encephalopathies and amending Decision 94/474/EC (2) allow, by way of derogation from the general rules, specified risk material and animals which have died of TSE to be buried without prior treatment in accordance with specific conditions laid down in Article 3(2) of Directive 90/667/EEC of 27 November 1990 laying down the veterinary rules for the disposal and processing of animal waste, for its placing on the market and for the prevention of pathogens in feedstuffs of animal or fish origin and amending Directive 90/425/EEC. In particular, according to this Article, the authorities of the Member States may, where necessary, decide that such animal waste must be disposed of by burial. Following the international scientific conference on animal meal and the public consultation on meat-and- bone meal launched by the Commission in 1997 and in the light of the new scientific opinions recently adopted by the scientific steering committee, a draft proposal establishing new rules for the disposal and processing of animal waste has been prepared in the form of a working document. This working document takes account of the various options for the disposal of animal waste including from animals in which BSE is suspected or confirmed. On the basis of this working document, the submission of a proposal to the Council and to the Parliament is scheduled by June 2000. (1) OJ L 216, 8. 8. 1997, as last amended by Council Decision 1999/881/EC, OJ L 331, 23. 12. 1999. (2) OJ L 122, 24. 4. 1998. (2000/C 225 E/231) WRITTEN QUESTION E-2773/99 by Christos Folias (PPE-DE) and Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) to the Commission Subject: Commission staff recruitment (18 January 2000) There has been a vacant post for an A5 official at the Commission(cid:146)s office in Athens for the past six months. Although there has been a large number of applications (cid:129) more than twenty (cid:129) no-one has been appointed. Have all the applicants been deemed unsuitable for a simple A5 post? Is something else going on, unbeknown to mere mortals? Why does the Commission persist in not filling the advertised post?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2751/99 von Françoise Grossetête (PPE-DE) an die Kommission. Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten ‐ Umsatzsteuern.

text: C 225 E/152 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 (cid:129) Leistungen von Unternehmensverwaltungsratsmitgliedern; (cid:129) Bef(cid:246)rderung von Fl(cid:252)ssigkeiten oder Gas aus einem Mitgliedstaat in einen anderen durch (cid:214)l- bzw. Gasleitungen; (cid:129) Leistungen im Bereich der Verwaltung eines gemeinsamen Investmentfonds mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat; (cid:129) Telefonverbindungen in Flugzeugen bei Mittel- und Langstreckenfl(cid:252)gen, (cid:129) Leistungen im Bereich von Tonbandaufzeichnungen zur Herstellung von Originalb(cid:228)ndern zwecks Herausgabe von CDs in einem anderen Mitgliedstaat; (cid:129) Vermietung von Lastkraftwagen oder Eisenbahnwaggons, die zum Verkehr auf dem gesamten Gebiet der Gemeinschaft bestimmt sind, sofern der Mieter seinen Sitz au(cid:223)erhalb der Gemeinschaft hat und der Vermieter seinen Sitz in einem Mitgliedstaat hat, der von der in Artikel 9 Absatz 3 der Richtlinie 77/388/EWG vorgesehenen Wahlm(cid:246)glichkeit Gebrauch gemacht hat; (cid:129) Vermietung von beweglichen Gegenst(cid:228)nden an ein (cid:246)ffentlich-rechtliches Organ, das T(cid:228)tigkeiten in seiner Eigenschaft als (cid:246)ffentlich-rechtliches Organ und sonstige T(cid:228)tigkeiten gem(cid:228)(cid:223) Artikel 13 der Richtlinie 77/388/EWG aus(cid:252)bt; (cid:129) Dienstleistungen im Bereich der Bodenanalysen und der Sanierung von industriell verseuchten Boden; (cid:129) Dienstleistungen, die zwischen Niederlassungen derselben juristischen Person erbracht werden, die jedoch mehrwertsteuerm(cid:228)(cid:223)ig in zwei Mitgliedstaaten erfa(cid:223)t sind; (cid:129) die Vermietung von Containern, Paletten und Kr(cid:228)nen; (cid:129) die Dienstleistungen von Rechtsanw(cid:228)lten und Schlichtern bei Handelsstreitigkeiten? (1) ABl. L 145 vom 13. 6. 1977, S. 1. (2000/C 225 E/166) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2751/99 von Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE-DE) an die Kommission (7. Januar 2000) Betrifft: Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten (cid:129) Umsatzsteuern Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) die nachstehend aufgef(cid:252)hrten T(cid:228)tigkeiten gem(cid:228)(cid:223) Artikel 13 der Richtlinie 77/388/EWG (1) vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitglied- staaten (cid:252)ber die Umsatzsteuern von der Steuer befreit sind? Liste der T(cid:228)tigkeiten: (cid:129) die Lieferungen von Blutprodukten; (cid:129) die (cid:228)rztlichen Heilbehandlungen durch Krankenh(cid:228)user, die die Rechtsform einer Handelsgesellschaft haben; (cid:129) die Dienstleistungen von nat(cid:252)rlichen Personen f(cid:252)r die Beaufsichtigung von Kleinkindern; (cid:129) die Dienstleistungen von Konkurs- und Vergleichsverwaltern bei Handelsstreitigkeiten, die durch Rechtsanw(cid:228)lte erbracht werden, deren T(cid:228)tigkeiten selbst gem(cid:228)(cid:223) Anhang F der oben genannten Richtlinie von der Steuer befreit sind; (cid:129) die Verwaltung eines gemeinsamen Anlagefonds, der in einem anderen Mitgliedsland als dem des Verwalters errichtet wurde; (cid:129) der Teil betreffend den Kredit in einem dinglichen Leasinggesch(cid:228)ft an beweglichen G(cid:252)tern, f(cid:252)r den die (cid:220)bertragung der Bef(cid:228)higung, (cid:252)ber den Gegenstand zu verf(cid:252)gen, gem(cid:228)(cid:223) Artikel 5 oder 6 der oben genannten Richtlinie zu besteuern w(cid:228)re; (cid:129) der Erwerb von Anteilen durch ein Unternehmen an einem anderen Unternehmen mit dem direkten und sofortigen Ziel, die Kapitalbeteiligung umzustrukturieren und industrielle Synergien zu schaffen; (cid:129) die Miete eines Hotelsaals f(cid:252)r die Veranstaltung einer Konferenz; (cid:129) die ihren Mitgliedern im kollektiven Interesse mittels eines nach dem Statut festgelegten Beitrags erbrachten Dienstleistungen von Einrichtungen ohne Gewinnstreben, welche Ziele im Zusammenhang mit Sport verfolgen, wenn diese Einrichtungen von den staatlichen Beh(cid:246)rden eine Monopolstellung bez(cid:252)glich der Reglementierung der Disziplin, des Zugangs zu den Teilnahmebedingungen bei bestimmten sportlichen Leistungen und der Regelung von Streitigkeiten zwischen den Mitgliedern erhalten haben, so da(cid:223) die Beitr(cid:228)ge verpflichtenden Charakter f(cid:252)r alle haben, die an bestimmten Wettbewerben teilzunehmen w(cid:252)nschen. Wie werden diese Leistungen behandelt, falls sie nicht von der Steuer befreit sind? 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/153 (cid:129) die Factoring-Operationen; (cid:129) die Miete von Werbefl(cid:228)chen an Geb(cid:228)uden; (cid:129) die Lieferung eines Baugrundst(cid:252)cks mit einem Geb(cid:228)ude, wobei die Lieferung dieses Geb(cid:228)udes zur gleichen Zeit wie die Lieferung des Baugrundst(cid:252)cks erfolgt und die Lieferung des Geb(cid:228)udes gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 (3) (b) der Richtlinie 77/388/EWG besteuert wird, ein Mitgliedstaat jedoch das in Anlage F(16) genannte Optionsrecht in Anspruch nimmt. (1) ABl. 145 vom 13. 6. 1977, S. 1. Gemeinsame Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen P-2500/99 und P-2751/99 (20. Januar 2000) Die Frau Abgeordnete spricht eine Reihe von F(cid:228)llen an, die unter dem Gesichtspunkt der Rechtsvor- schriften der Gemeinschaft auf dem Gebiet der MwSt sehr kompliziert und problematisch sind. Ihre steuerliche Behandlung erfordert eine genaue Analyse zum einen des Artikels 9 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten (cid:252)ber die Umsatzsteuern (cid:129) Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerliche Bemessungsgrund- lage f(cid:252)r die Ermittlung des Ortes der genannten Dienstleistungen, und zum anderen des Artikels 13 der Sechsten MwSt-Richtlinie, um zu ermitteln, ob in den aufgez(cid:228)hlten F(cid:228)llen eine Befreiung vorgesehen ist. Wegen des Umfangs und der Besonderheit des Antrags in bezug auf so viele Ums(cid:228)tze ist eine ausf(cid:252)hrliche Untersuchung von Fall zu Fall erforderlich. Die Kommission macht die Frau Abgeordnete darauf aufmerk- sam, da(cid:223) eine solche ausf(cid:252)hrliche Antwort langwierige und komplizierte Nachforschungen erfordert, die sie zur Zeit au(cid:223)erstande ist durchzuf(cid:252)hren und die den Rahmen einer Antwort auf eine schriftliche Anfrage bei weitem (cid:252)berschreiten w(cid:252)rden. (2000/C 225 E/167) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2501/99 von Giorgio Celli (Verts/ALE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Territorialpakt lokale Besch(cid:228)ftigungsinitiative Messina Mit Ministerialdekret vom 20. 1. 1999 wurde im Rahmen des Territorialpakts f(cid:252)r Messina das Projekt (cid:132)Ferien-/Studienzentrum Giardino di Sicilia(cid:147) genehmigt, das einem europ(cid:228)ischen Publikum f(cid:252)r kombinierte Studien- und Urlaubsaufenthalte offenstehen soll. Der Beitritt zum Pakt wurde mit der Handelskammer Messina, dem verantwortlichen Betreiber, zusammen mit der Sogepat (Societ(cid:224) Gestione Patti di Messina) Innerhalb von zwei Monaten nach diesem Datum h(cid:228)tte die erste am 23. 3. 1999 f(cid:246)rmlich besiegelt. Finanztranche ausgezahlt werden m(cid:252)ssen, doch bisher ist diese Auszahlung noch nicht erfolgt, so da(cid:223) das gesamte Projekt, mit dessen Beginn f(cid:252)r das Fr(cid:252)hjahr 2000 gerechnet wurde, in Schwierigkeiten ger(cid:228)t. Die langen Verz(cid:246)gerungen bei der Durchf(cid:252)hrung des Territorialpakts f(cid:252)r Messina gef(cid:228)hrden den Grundsatz der Partnerschaft, der den Territorialpakten zugrundeliegt. Kann die Kommission ermitteln, auf welche Ursachen diese wenig verst(cid:228)ndlichen Verz(cid:246)gerungen zur(cid:252)ck- zuf(cid:252)hren sind, die den lokalen Verantwortlichen des Territorialpakts f(cid:252)r Messina Schwierigkeiten bereiten? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (17. Januar 2000) Die Zuweisung von Mitteln im Rahmen des Territorialpaktes f(cid:252)r die Entwicklung von Messina wurde- ebenso wie die entsprechenden Verfahrens- und Finanzierungsfristen (cid:129) mit einem nationalen Verfahren festgelegt, das der Interministerielle Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Wirtschaftsplanung CIPE beschlossen hatte. Daher f(cid:228)llt die Frage nicht in den Zust(cid:228)ndigkeitsbereich der Kommission, sondern allein in den der italienischen Beh(cid:246)rden


title: Regulamento (CE) n.° 33/2000 da Comissão, de 7 de Janeiro de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 5/32 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 33/2000 DA COMISSÃO de 7 de Janeiro de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo; (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 8 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 7 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. 8. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 5/33 do regulamento da Comissão, de 7 de Janeiro de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 052 204 624 999 052 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 204 999 052 204 464 624 999 052 624 999 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 87,4 58,6 85,5 77,2 116,8 132,5 124,7 130,9 87,1 109,0 33,6 38,9 48,4 26,4 60,2 41,5 46,9 46,9 87,6 25,9 110,3 77,6 75,3 65,3 91,6 78,4 88,1 76,4 95,1 67,7 81,8 142,9 69,4 87,7 89,9 97,5 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2645/98 da Comissão (JO L 335 de 10. 12. 1998, p. 22). O código «999» representa «outras origens»


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2789/99 di Paul Coûteaux (UEN) alla Commissione. Etichettatura in lingua francese dei prodotti venduti in Francia/conformità con la direttiva sull'etichettatura.

eurovoc_concepts:
EU research policy
climate change
peripheral region

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/129 La scuola di lingua sarda di Quartu S. Elena ha beneficiato di un aiuto comunitario per l(cid:146)avvio del progetto, come progetto-pilota, nel 1998. La priorit(cid:224) dell(cid:146)aiuto comunitario e il suo necessario valore aggiunto portano a favorire le nuove iniziative che non potrebbero altrimenti essere realizzate senza l(cid:146)aiuto derivante dall(cid:146)azione della Comunit(cid:224). Il progetto presentato nel 1999 Ł stato inserito soltanto nell(cid:146)elenco di riserva poichØ altri progetti si sono rivelati di migliore qualit(cid:224) o piø urgenti e, purtroppo, i limiti imposti dal bilancio non hanno consentito di finanziarlo. (2000/C 280 E/139) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2788/99 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione (7 gennaio 2000) Oggetto: Discriminazione delle regioni periferiche e ultraperiferiche dell(cid:146)UE nel quadro della ricerca su «Variabilit(cid:224) climatica e improvvisi mutamenti climatici» del programma EESD Pu(cid:242) la Commissione assicurare che, nell(cid:146)ambito della valutazione della ricerca 2. 1. 4. su «Variabilit(cid:224) climatica e improvvisi cambiamenti climatici» del programma EESD, le regioni periferiche e ultraperiferiche dell(cid:146)UE (cid:129) che si trovano al di fuori della diretta influenza umana e sono quindi cruciali ai fini della comprensione della variabilit(cid:224) climatica naturale e dove la ricerca pu(cid:242) essere costosa (cid:129) non saranno discriminate a causa dei costi? Risposta data dal sig. Busquin in nome della Commissione (11 febbraio 2000) i temi attinenti all(cid:146)azione di ricerca «Cambiamento globale, clima e biodiversit(cid:224)» (compresi Per tutti i compiti di ricerca relativi alla variabilit(cid:224) del clima e ai cambiamenti climatici improvvisi) del programma specifico «energia, ambiente e sviluppo sostenibile (1)», i criteri piø importanti per la valutazione delle proposte di ricerca sono la qualit(cid:224) scientifica e la pertinenza rispetto al programma di lavoro. Il manuale della Commissione per la valutazione delle proposte che rientrano nell(cid:146)ambito del Quinto programma quadro afferma chiaramente che i progetti vengono selezionati in base alla loro qualit(cid:224), assicurando imparzialit(cid:224) e parit(cid:224) di trattamento. le ricerche valide e di elevata qualit(cid:224) sulla variabilit(cid:224) del clima continueranno ad essere Ovviamente, finanziate entro i limiti imposti dal bilancio e sulla base delle raccomandazioni formulate dai valutatori. Diversi progetti in corso nell(cid:146)ambito del Quarto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico (RST) riguardano ricerche effettuate in regioni isolate e periferiche della Comunit(cid:224) e al di fuori di essa, come ad esempio le regioni artica e antartica. (1) GU L 64 del 12. 3. 1999. (2000/C 280 E/140) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2789/99 di Paul Coßteaux (UEN) alla Commissione (7 gennaio 2000) Oggetto: Etichettatura in lingua francese dei prodotti venduti in Francia/conformit(cid:224) con la direttiva sull(cid:146)etichettatura L(cid:146)Avvocato generale Ruiz-Jarabo Colomer ritiene che la legislazione francese, che impone un(cid:146)etichettatura in lingua francese sui prodotti alimentari in Francia, sia contraria alla direttiva europea sull(cid:146)etichettatura. C 280 E/130 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Secondo l(cid:146)Avvocato generale, l(cid:146)obbligo di utilizzare esclusivamente la lingua di una regione linguistica che, in questo caso, coincide con il territorio di uno Stato membro, costituisce un ostacolo agli scambi commerciali. Sempre secondo il sig. Colomer, la Corte di giustizia ha gi(cid:224) ribadito, in sentenze precedenti, che una lingua facilmente comprensibile al consumatore non si riferisce obbligatoriamente a una lingua ufficiale o a una lingua regionale. Pu(cid:242) la Commissione comunicare se condivide quest(cid:146)analisi? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (2 febbraio 2000) L(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento alle conclusioni dell(cid:146)Avvocato generale Damaso Ruiz-Jarabo Colomer presentate il 25 novembre 1999 nella causa C 366/98 (cid:129) MinistŁre Public contro Yannick Geffroy. La Commissione non Ł disposta a commentare nel quadro della presente risposta l(cid:146)analisi del suddetto Avvocato generale, dato che la Corte non si Ł ancora pronunciata nella causa in questione. La Commissione ha d(cid:146)altronde presentato delle osservazioni scritte nel quadro di detta causa. In tali osservazioni essa ha in particolare indicato alla Corte che una legislazione nazionale pu(cid:242) di massima imporre l(cid:146)uso della lingua nazionale, a condizione che tale esigenza non sia sistematica e che se ne possa prescindere qualora, nel caso di un(cid:146)indicazione particolare che deve figurare obbligatoriamente sull(cid:146)eti- chetta, l(cid:146)acquirente possa essere informato in modo adeguato tramite un messaggio espresso in un(cid:146)altra lingua o con altri mezzi (ad esempio con un pittogramma). (2000/C 280 E/141) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2793/99 di Herbert B(cid:246)sch (PSE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Progetto contro la xenofobia Nella mia regione d(cid:146)origine, avventura! Alla ricerca delle radici!» il Voralberg, in Austria, esiste un progetto intitolato: «Amore, guerra e Nella nostra societ(cid:224) l(cid:146)atteggiamento nei confronti degli «stranieri» Ł spesso improntato alla paura. Una via per contrastare questo modo di sentire pu(cid:242) consistere nell(cid:146)andare alla ricerca delle radici della popolazione residente. Sulla base di esempi della concreti nelle singole famiglie si possono illustrare le origini degli abitanti odierni. L(cid:146)obiettivo del progetto Ł di mettere in luce i molteplici contributi di quelli che una volta erano «stranieri» allo sviluppo di una comunit(cid:224) o di una citt(cid:224) e nello stesso tempo la naturalezza con la quale i discendenti degli immigrati di un tempo sono oggi diventati «indigeni». Molte famiglie annoverano degli immigrati fra i loro antenati o contano fra i loro membri persone che sono emigrate in terra «straniera». La conoscenza della propria storia familiare dovrebbe stimolare la comprensione e la tolleranza verso gli «stranieri» di oggi. Pu(cid:242) la Commissione far sapere se ha gi(cid:224) sostenuto progetti di questo genere? Risposta della sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (22 febbraio 2000) La Commissione ha finanziato, in passato, un gran numero di azioni riguardanti l(cid:146)integrazione dei migranti e la lotta contro il razzismo e la xenofobia; alcune di queste azioni hanno riguardato il contributo e il ruolo positivo delle minoranze etniche nell(cid:146)Unione. La Commissione non ha pero(cid:146) sostenuto un progetto del tipo descritto dall(cid:146)on. parlamentare


title: Proposal for a Council Regulation concerning the export of certain ECSC steel products from Poland to the Community for the period 1 January to 31 December 2000 (extension of the double-checking system)

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Poland
export monitoring
iron and steel product

formats: html pdf

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 07. 01. 2000 COM(1999) 742 final 2000/0009 (ACC) Proposal for a COUNCIL REGULATION concerning the export of certain ECSC steel products from Poland to the Community for the period 1 January to 31 December 2000 (extension of the double-checking system) (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM The aim of the double-checking system is to improve transparency and to avoid possible diversions of trade. It is founded on the provision in the EC-Poland Europe Agreement1 which allows either Party to introduce an administrative procedure having as its purpose the rapid provision of information on the trend of trade flows. The Parties agreed to establish such a system in 1999 in respect of certain ECSC steel products by means of Decision N° 2/992 of the Association Council. Council Regulation (EC) N° 1093/993 established the corresponding implementing legislation for the Community. At its meeting on 28 September 1999, the Contact Group agreed to recommend that the Association Council should extend the double-checking system for the period between 1 January and 31 December 2000. The attached proposal consequently seeks to extend Council Regulation (EC) N° 1093/99 for the period between 1 January and 31 December 2000. 1 2 3 OJ N° L 348, 31. 12. 93, p. 2. OJ N° L 133, 28. 05. 99, p. 44. OJ N° L 133, 28. 05. 99, p. 6. 2 2000/0009 (ACC) Proposal for a COUNCIL REGULATION concerning the export of certain ECSC steel products from Poland to the Community for the period 1 January to 31 December 2000 (extension of the double-checking system) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Whereas: (1) (2) (3) A Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and Poland, of the other part, entered into force on 1 February 19944; The Parties decided by Decision N°. /995 of the Association Council to extend the double-checking system introduced by Decision N° 2/996 of the Association Council for the period between 1 January and 31 December 2000; is consequently necessary to extend the Community implementing legislation It introduced by Council Regulation (EC) N° 1093/997, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Council Regulation (EC) N° 1093/99 shall continue to apply for the period between 1 January and 31 December 2000, in accordance with the provisions of Decision N°. /99 of the Association Council between the European Communities and their Member States, of, the one part, and Poland, of the other part. In the Preamble and Article 1 (1) and (3) of the Regulation, references to the period 1 April to 31 December 1999 are hereby replaced by references to 1 January to 31 December 2000. 4 5 6 7 OJ N° L 348, 31. 12. 93, p. 2. See page. of this Official Journal. OJ N° L 133, 28. 05. 99, p. 44. OJ N° L 133, 28. 05. 99, p. 6. 3 Article 2 This Regulation shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall apply with effect from 1 January 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, For the Council The President 4


title: PREGUNTA ESCRITA P-2817/99 de Niels Busk (ELDR) a la Comisión. Tratamiento aduanero de los documentos T5.

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
customs formalities
customs regulations
customs territory (EU)
export (EU)
transport document

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/209 (2000/C 225 E/238) PREGUNTA ESCRITA E-2812/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: La oficina de representaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n Europea en MilÆn ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n del hecho de que un ciudadano que quer(cid:237)a consultar un Diario Oficial el 6 de diciembre encontr(cid:243) cerrada su oficina de representaci(cid:243)n en MilÆn (cid:129)situada en Corso Magenta, 59(cid:129) y de que en la puerta hab(cid:237)a un cartel que dec(cid:237)a «Cerrada por puente hasta el 10 de diciembre»? ¿Podr(cid:237)a dar a conocer la Comisi(cid:243)n quØ medidas tiene intenci(cid:243)n de adoptar a fin de que no vuelvan a ocurrir hechos de ese tipo? Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) La representaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en MilÆn estuvo cerrada el 7 de diciembre de 1999 (San Ambrosio, patr(cid:243)n de la ciudad) y el 8 de diciembre de 1999 (Inmaculada Concepci(cid:243)n), d(cid:237)as de fiesta oficial. El servicio de documentaci(cid:243)n, abierto al pœblico el lunes por la maæana, el miØrcoles por la tarde y el viernes por la maæana, se hab(cid:237)a cerrado excepcionalmente el lunes 6 de diciembre de 1999 por falta de personal. Volvi(cid:243) a estar accesible para el pœblico el viernes 10 de diciembre de 1999. A partir del 22 de noviembre de 1999 se hab(cid:237)a expuesto al exterior un anuncio para indicar al pœblico que: «La Rappresentanza a Milano della Commissione europea rimane aperta al pubblico fina a venerdi 3 dicembre 1999. Riaprir(cid:224) venerdi 10 dicembre 1999» (La Representaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n Europea en MilÆn permanece abierta hasta el viernes 3 de diciembre 1999. ReabrirÆ el viernes 10 de diciembre de 1999). (2000/C 225 E/239) PREGUNTA ESCRITA P-2817/99 de Niels Busk (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (7 de enero de 2000) Asunto: Tratamiento aduanero de los documentos T5 DespuØs de su sellado en las oficinas de partida, los documentos T5 deben ser entregados a las autoridades (autoridades aduaneras, servicios postales y/u organismo de intervenci(cid:243)n), dentro del per(cid:237)odo de plena responsabilidad del exportador. ¿Piensa la Comisi(cid:243)n adoptar medidas para que la responsabilidad de devoluci(cid:243)n de los documentos T5 se atribuya igualmente a las autoridades y de que un documento T5 extraviado que se encuentra bajo responsabilidad de las autoridades sea automÆticamente reconocido como fuerza mayor? ¿Piensa la Comisi(cid:243)n obligar a todos los (cid:243)rganos de intervenci(cid:243)n a notificar a los exportadores la falta de cualquier documento T5 en un plazo mÆximo de tres meses despuØs de la recepci(cid:243)n de la notificaci(cid:243)n de exportaci(cid:243)n? ¿Piensa la Comisi(cid:243)n adoptar medidas para obligar a los (cid:243)rganos nacionales de intervenci(cid:243)n a que establezcan un sistema informatizado en l(cid:237)nea que permita, en todo momento, un seguimiento de la situaci(cid:243)n de los documentos T5? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de febrero de 2000) En caso de utilizaci(cid:243)n del ejemplar de control T5 para la comprobaci(cid:243)n de la utilizaci(cid:243)n o el destino de productos agr(cid:237)colas que deben exportarse fuera de la Comunidad, la oficina de destino ejerce el control de la utilizaci(cid:243)n o el destino previsto (en este caso, de la salida del territorio aduanero) y debe registrar, en su caso, mediante la retenci(cid:243)n de una copia, los datos del ejemplar de control T5 y los resultados de los controles que se han llevado a cabo. El original se devuelve entonces sin demora a la direcci(cid:243)n indicada C 225 E/210 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 sobre el documento (autoridad aduanera u organismo de intervenci(cid:243)n), despuØs de realizar los trÆmites requeridos y despuØs de haber sido anotado debidamente por la oficina de destino (apartado 4 del art(cid:237)culo 482 y 483 del Reglamento (CE) no 2454/93 de 2 de julio de 1993 (1) de la Comisi(cid:243)n: disposiciones de aplicaci(cid:243)n del C(cid:243)digo Aduanero Comunitario). Por consiguiente, la responsabilidad de la devoluci(cid:243)n del original corresponde en adelante a las autoridades y, en caso de pØrdida del original tras su devoluci(cid:243)n por la oficina de destino, esta œltima estarÆ en condiciones de confirmar, a la vista del registro de los datos y los resultados de los controles efectuados, que las mercanc(cid:237)as recibieron la utilizaci(cid:243)n o el destino previsto. Incluso en este caso, podr(cid:237)a eventual- mente expedirse un duplicado de conformidad con lo dispuesto en el apartado 4 del art(cid:237)culo 486 del Reglamento antes citado correspondiendo a la oficina de destino anotarlo. En opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, el recurso al concepto de «fuerza mayor» no es pues necesario en este caso. La Comisi(cid:243)n considera que los Estados miembros son los que mejor pueden evaluar y decidir si es conveniente que los organismos nacionales de intervenci(cid:243)n informen a los exportadores de la ausencia de devoluci(cid:243)n del ejemplar de control T5 en el plazo de tres meses a partir de la recepci(cid:243)n de la declaraci(cid:243)n de exportaci(cid:243)n y si la instauraci(cid:243)n de un sistema informÆtico resulta necesaria a tal efecto. Considera que no es conveniente proponer la adopci(cid:243)n de nuevas obligaciones vinculantes frente a los organismos de intervenci(cid:243)n nacionales. (1) DO L 253 de 11. 10. 1993. (2000/C 225 E/240) PREGUNTA ESCRITA P-2860/99 de Rolf Linkohr (PSE) a la Comisi(cid:243)n (7 de enero de 2000) Asunto: Central hidroelØctrica de Rheinfelden (cid:129) Fomento de grandes centrales hidroelØctricas La central hidroelØctrica de Rheinfelden estÆ proyectando ampliar el rendimiento energØtico de 25,7 a 116 megavatios. Esta ampliaci(cid:243)n deberÆ reemplazar a la antigua central de 1898, que serÆ necesario renovar. EstÆ previsto que las obras comiencen a mediados de 2003, de lo contrario caducarÆ la concesi(cid:243)n del derecho de aguas y, con ella, la autorizaci(cid:243)n para la producci(cid:243)n de energ(cid:237)a en el lugar en cuesti(cid:243)n. Por el momento, ni los programas de fomento de las energ(cid:237)as renovables alemanes ni los europeos abarcan las grandes centrales hidroelØctricas. En la situaci(cid:243)n actual, no se podr(cid:237)a realizar la ampliaci(cid:243)n necesaria de la central hidroelØctrica de Rheinfelden. Si, por motivos econ(cid:243)micos, no se pueden seguir construyendo grandes centrales hidroelØctricas como la de Rheinfelden, la Uni(cid:243)n Europea va a tener que enfrentarse a problemas aœn mÆs serios para poder cumplir con sus compromisos contra(cid:237)dos en Kioto con respecto a la reducci(cid:243)n de las emisiones de CO2. 1. 2. ¿Conoce la Comisi(cid:243)n el caso de Rheinfelden? ¿Existen casos similares en otros pa(cid:237)ses? ¿QuØ opini(cid:243)n le merece a la Comisi(cid:243)n el caso descrito? 3. ¿Ve la Comisi(cid:243)n alguna posibilidad de que la directiva prevista para el apoyo a la producci(cid:243)n de electricidad a partir de energ(cid:237)as renovables en el mercado interior de la electricidad contemple tambiØn este caso? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de enero de 2000) Los criterios en que se basa la autorizaci(cid:243)n para construir o transformar centrales elØctricas son competencia de los Estados miembros. La Comisi(cid:243)n no conoce cuÆl es la situaci(cid:243)n espec(cid:237)fica de la central de Rheinfelden. La Comisi(cid:243)n es favorable al desarrollo de las centrales hidroelØctricas, pero son los agentes del mercado los que toman las decisiones de inversi(cid:243)n una vez que cuentan con la aprobaci(cid:243)n de las autoridades pertinentes


title: Propuesta de Reglamento del Consejo relativo a la exportación de determinados productos siderúrgicos CECA de Rumania a la Comunidad para el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000 (prórroga del sistema de doble control)

eurovoc_concepts:
Romania
agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 07. 01. 2000 COM(1999) 740 final 2000/0018 (ACC) Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO relativo a la exportación de determinados productos siderúrgicos CECA de Rumania a la Comunidad para el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000 (prórroga del sistema de doble control) (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La finalidad del sistema de doble control es mejorar la transparencia y evitar posibles distorsiones del comercio. Se basa en la disposición del Acuerdo Europeo CE-Rumania1 que permite a cada Parte establecer un procedimiento administrativo cuyo objeto es suministrar rápidamente información sobre la tendencia de los flujos comerciales. Las Partes acordaron establecer este sistema en 1998 respecto de determinados productos siderúrgicos CECA mediante la Decisión nº 3/972 del Consejo de Asociación. Con la Decisión nº 5/983 del Consejo de Asociación el sistema se prorrogó al periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1999. El Reglamento (CE) nº 84/984 del Consejo establecía la legislación de aplicación correspondiente para la Comunidad. En su reunión de 6 de octubre de 1999, el Grupo de contacto acordó recomendar que el Consejo de Asociación prorrogara el sistema de doble control al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000. En consecuencia, la propuesta adjunta tiene por objeto prorrogar el Reglamento (CE) nº 84/98 del Consejo al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000. 1 DO L 357, de 31. 12. 94, p. 2. 2 DO L 13, de 19. 01. 98, p. 57. 3 DO L 19, de 26. 01. 99, p. 9. 4 DO L 13, de 19. 01. 98, p. 1. 2 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO relativo a la exportación de determinados productos siderúrgicos CECA de Rumania a la Comunidad para el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000 (prórroga del sistema de doble control) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 133, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando lo que sigue: (1) (2) El 1 de febrero de 1995 entró en vigor un Acuerdo europeo5 por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Rumania, por otra. Las Partes han decidido, mediante la Decisión nº …/996 del Consejo de Asociación, prorrogar el sistema de doble control introducido por la Decisión nº 3/977 del Consejo de Asociación al periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000. (3) En consecuencia, es necesario prorrogar la legislación comunitaria de aplicación introducida por el Reglamento (CE) nº 84/988 del Consejo, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El Reglamento (CE) nº 84/98 del Consejo seguirá siendo aplicable durante el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000, de conformidad con las disposiciones de la Decisión nº. /99 del Consejo de Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Rumania, por la otra parte. En el preámbulo y en los apartados 1 y 4 del artículo 1 del Reglamento, las referencias al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1999 se sustituirán por referencias al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000. 5 DO L 357, de 31. 12. 94, p. 2. 6 Véase página …… de este Diario Oficial. 7 DO L 13, de 19. 01. 98, p. 57. 8 DO L 13, de 19. 01. 98, p. 1. 3 Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será aplicable a partir del 1 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el Por el Consejo El Presidente 4


title: Forslag til Rådets forordning om eksport af visse EKSF-stålprodukter fra Rumænien til Fællesskabet i perioden 1. januar til 31. december 2000 (forlængelse af ordningen med dobbeltkontrol)

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 07. 01. 2000 KOM(1999) 740 endelig 2000/0018 (ACC) Forslag til RÅDETS FORORDNING om eksport af visse EKSF-stålprodukter fra Rumænien til Fællesskabet i perioden 1. januar til 31. december 2000 (forlængelse af ordningen med dobbeltkontrol) (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE Formålet med ordningen med dobbeltkontrol er at forbedre gennemsigtigheden og undgå en eventuel omlægning af handelen. Ordningen bygger på bestemmelserne i Europaaftalen mellem EF og Rumænien1, i henhold til hvilke hver af parterne kan indføre administrative procedurer, som har tilvejebringe oplysninger om udviklingen i samhandelen. Parterne aftalte at etablere en sådan ordning i 1998 for visse EKSF- stålprodukter ved Associeringsrådets afgørelse nr. 3/972. Ved Associeringsrådets afgørelse nr. 5/983 blev ordningen forlænget for perioden 1. januar til 31. december 1999. Ved Rådets forordning (EF) nr. 84/984 fastsattes de dertil svarende gennemførelsesbestemmelser for Fællesskabet. til formål hurtigt at På sit møde den 6 oktober 1999 nåede kontaktgruppen til enighed om at henstille, at Associeringsrådet forlænger gyldighedsperioden for ordningen med dobbeltkontrol til at omfatte tidsrummet mellem den 1. januar og den 31. december 2000. Ved medfølgende forslag forlænges gyldighedsperioden for Rådets forordning (EF) nr. 84/98 således til at omfatte tidsrummet mellem den 1. januar og den 31. december 2000. 1 EFT L 357 af 31. 12. 94, s. 2. 2 EFT L 13 af 19. 1. 98, s. 57. 3 EFT L 19 af 26. 1. 99, s. 9. 4 EFT L 13 af 19. 1. 98, s. 1. 2 Forslag til RÅDETS FORORDNING om eksport af visse EKSF-stålprodukter fra Rumænien til Fællesskabet i perioden 1. januar til 31. december 2000 (forlængelse af ordningen med dobbeltkontrol) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 133, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Rumænien på den anden side trådte i kraft den 1. februar 19955. /996 besluttede parterne at forlænge den Ved Associeringsrådets afgørelse nr. ordning med dobbeltkontrol, der indførtes ved Associeringsrådets afgørelse nr. 3/977 for perioden 1. januar til 31. december 2000. Det er derfor nødvendigt at fastsættes ved Rådets forordning (EF) nr. 84/988 - forlænge EF-gennemførelsesbestemmelserne, der UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Rådets forordning (EF) nr. 84/98 anvendes fortsat i perioden 1. januar til 31. december 2000 i overensstemmelse med bestemmelserne i afgørelse nr. /99 truffet af Associeringsrådet for associeringen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Rumænien på den anden side. I betragtningerne og i artikel 1, stk. 1 og 4, i forordningen ændres 1. januar til 31. december 1999 til 1. januar til 31. december 2000. 5 EFT L 357 af 31. 12. 94, s. 2. 6 Se side. i denne Tidende. 7 EFT L 13 af 19. 1. 98, s. 57. 8 EFT L 13 af 19. 1. 98, s. 1. 3 Artikel 2 Denne forordning træder Fællesskabers Tidende. i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Den anvendes fra den 1. januar 2000. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand 4


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2860/99 di Rolf Linkohr (PSE) alla Commissione. Kraftwerk Rheinfelden ‐ Potenziamento delle grandi centrali idroelettriche.

eurovoc_concepts:
Germany
competence of the Member States
energy policy
hydroelectric power
power plant
renewable energy

text: C 225 E/210 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 ha debitamente annotato l(cid:146)originale questo Ł immediatamente inviato all(cid:146)indirizzo riportato sul documento (autorit(cid:224) doganale o organismo d(cid:146)intervento) (cfr. articoli 482, paragrafo 4 e 483 del regolamento (CE) n. 2454/93 della Commissione, del 2 luglio 1993 (1) che fissa talune disposizioni d(cid:146)applicazione del codice doganale comunitario). Di conseguenza, in caso di suo la responsabilit(cid:224) di rispedire l(cid:146)originale incombe gi(cid:224) alle autorit(cid:224) e, smarrimento posteriormente all(cid:146)invio da parte dell(cid:146)ufficio di destinazione, quest(cid:146)ultimo Ł in grado di confermare, sulla base dei dati protocollati e dei risultati dei controlli effettuati, che l(cid:146)utilizzazione e/o la destinazione delle merci Ł quella prevista. Anche in questo caso, l(cid:146)articolo 486, paragrafo 4 del summenzionato regolamento stabilisce che possa eventualmente essere rilasciato un duplicato che dovr(cid:224) essere annotato dall(cid:146)ufficio di destinazione. La Commissione non ritiene che nella fattispecie sia necessario invocare il caso di «forza maggiore». La Commissione Ł del parere che nessuno, meglio degli Stati membri, possa valutare e decidere se sia opportuno che gli organismi di intervento nazionali informino gli esportatori in merito al mancato rinvio dell(cid:146)esemplare di controllo T5 entro i tre mesi che seguono la notifica della dichiarazione di esportazione e se sia necessario istituire a tal fine un sistema informatico. La Commissione non giudica opportuno proporre nuovi obblighi vincolanti nei confronti degli organismi d(cid:146)intervento nazionali. (1) GU L 253 dell(cid:146)11. 10. 1993. (2000/C 225 E/240) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2860/99 di Rolf Linkohr (PSE) alla Commissione (7 gennaio 2000) Oggetto: Kraftwerk Rheinfelden (cid:129) Potenziamento delle grandi centrali idroelettriche La Rheinkraftwerk Rheinfelden progetta di aumentare da 25,7 a 116 megawatt l(cid:146)energia idraulica, per cui occorre ristrutturare l(cid:146)obsoleta centrale del 1898. I lavori dovranno iniziare entro la met(cid:224) del 2003 pena lo scadere dell(cid:146)apposita concessione e pertanto dell(cid:146)autorizzazione a produrre elettricit(cid:224) sul vecchio sito. Attualmente le grandi centrali idroelettriche non figurano nel novero dei modelli tedeschi o europei di energie rinnovabili. Nell(cid:146)attuale situazione il necessario potenziamento della centrale idroelettrica Rheinfel- den risulta pertanto irrealizzabile. Tuttavia se, per motivi economici, siffatte grandi centrali non possono piø essere costruite l(cid:146)Unione europea si trover(cid:224) alle prese con problemi ancora maggiori per quanto riguarda il rispetto degli obblighi contratti a Kyoto in ordine alla riduzione delle emissioni di CO2. Ci(cid:242) premesso: 1. 2. E(cid:146) noto alla Commissione il caso Rheinfelden? Si riscontrano casi analoghi anche in altri Paesi? Come valuta la Commissione il succitato caso? 3. Ravvisa la Commissione una possibilit(cid:224) che il predetto caso possa essere disciplinato dalla progettata direttiva sulla promozione dell(cid:146)elettricit(cid:224) a partire da fonti energetiche rinnovabili nell(cid:146)ambito del mercato interno dell(cid:146)elettricit(cid:224)? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (26 gennaio 2000) I criteri di autorizzazione per la costruzione o per la trasformazione di centrali elettriche rientrano nella sfera di competenza degli Stati membri. La Commissione non Ł a conoscenza delle questioni attinenti alla centrale di Rheinfelden. La Commissione Ł favorevole allo sviluppo delle centrali idroelettriche, tuttavia le decisioni d(cid:146)investimento vengono prese dagli operatori del mercato previo accordo delle autorit(cid:224) interessate. 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/211 La questione dell(cid:146)inclusione della grande idraulica in una proposta di direttiva sulla promozione dell(cid:146)elet- tricit(cid:224) prodotta a partire da fonti di energia rinnovabili nel quadro del mercato interno dell(cid:146)elettricit(cid:224), Ł attualmente oggetto di esame da parte della Commissione. (2000/C 225 E/241) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2861/99 di Michel Hansenne (PPE-DE) alla Commissione (7 gennaio 2000) Oggetto: Sistema comune di imposta sul valore aggiunto (cid:129) ottava direttiva Nell(cid:146)interrogazione n. 2083/90 (1) alla Commissione il deputato Fernand Herman si esprimeva come segue: «Nel Regno Unito, la Corona, gli enti locali e tutti gli organismi analoghi possono ottenere il rimborso della tassa sul valore» aggiunto in relazione alle forniture di beni e servizi da essi acquistati nonchØ sulle merci importate a condizioni che tali forniture o importazioni non siano destinate ad un(cid:146)attivit(cid:224) soggetta all(cid:146)IVA (non-business purposes) o siano, in carta misura, esenti da tale tassazione. Tale procedura, nota con il nome di «refund scheme», viene applicata senza tenere in alcun conto il fatto che gli organismi siano soggetti passivi di imposta o meno. Si vuole sapere se tale procedura Ł ritenuta conforme al disposto della sesta direttiva sull(cid:146)IVA. Per quale motivo la Commissione si Ł accontentata di fornire una risposta provvisoria insufficiente senza mai pervenire ad una risposta definitiva? Alla luce dell(cid:146)interrogazione di cui sopra, ritiene la Commissione che organismi pubblici di altri Stati membri possano ugualmente beneficiare di una siffatta procedura e potrebbero quindi richiedere all(cid:146)HM Customs & Excise (Servizio dogane ed accise) il rimborso dell(cid:146)IVA sulla base dell(cid:146)ottava direttiva per beni e servizi acquistati nel Regno Unito ed eventualmente soggetti all(cid:146)IVA locale? (1) GU C 164 del 24. 6. 1991, pag. 10. Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (1o febbraio 2000) Il sistema comune di imposta sul valore aggiunto prevede che Stati membri, regioni, province, comuni ed altri organismi di diritto pubblico non siano, di norma, considerati soggetti passivi per le attivit(cid:224) od operazioni che svolgono in quanto pubbliche autorit(cid:224). L(cid:146)IVA non deve pertanto essere corrisposta per tali attivit(cid:224) od operazioni. Sono invece soggette ad IVA le cessioni di beni e le prestazioni di servizi da parte di soggetti passivi a favore di Stati membri, regioni, province, comuni ed altri organismi di diritto pubblico, nonchØ le importazioni da essi effettuate. Essendo esenti da IVA per le attivit(cid:224) o le operazioni svolte in veste di pubbliche autorit(cid:224), gli Stati membri, gli enti locali e gli altri organismi di diritto pubblico non hanno il diritto di detrarre l(cid:146)IVA corrisposta per l(cid:146)acquisto di beni e servizi. Chiaramente, tale status di non contribuente li esclude anche dal recupero, attraverso la procedura di rimborso di cui all(cid:146)ottava direttiva (1), dell(cid:146)IVA versata in uno Stato membro diverso da quello di stabilimento. Per evitare, in particolare, che l(cid:146)IVA incida sulla decisione delle autorit(cid:224) pubbliche di effettuare direttamente certe operazioni o di ricorrere ad imprese private, numerosi Stati membri, compreso il Regno Unito, hanno posto in essere un dispositivo di restituzione totale o parziale dell(cid:146)IVA corrisposta dagli enti pubblici l(cid:146)acquisto di beni e servizi. Va sottolineato che si tratta di un(cid:146)operazione prettamente finanziaria tra diversi enti pubblici, che rientra nelle diverse politiche nazionali di finanziamento delle pubbliche autorit(cid:224). Un siffatto dispositivo non Ł pertanto in contrasto con la sesta direttiva (2) IVA. (1) GU L 331 del 27. 12. 1979. (2) GU L 145 del 13. 6. 1977


title: Ehdotus: neuvoston asetus lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottamisesta Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1015/94 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
Japan
anti-dumping duty
import
recording equipment
television

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 07. 01. 2000 KOM(1999) 735 lopullinen Ehdotus : NEUVOSTON ASETUS lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottamisesta Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1015/94 muuttamisesta (komission esittämä) PERUSTELUT lopullinen Neuvoston asetuksella (EY) N:o 1015/94, sellaisena kuin se on muutettuna1, otettiin olevien käyttöön televisiokamerajärjestelmien nimenomaisesti polkumyyntitullin soveltamisalan ulkopuolelle kyseisen asetuksen liitteessä luetellut ammattikäyttöön tarkoitetut korkealaatuiset kamerat, joihin teknisten ominaisuuksien osalta voidaan soveltaa asetuksen säännöksiä, mutta joita ei kuitenkaan voida pitää televisiolähetyskameroina. polkumyyntitulli tuonnissa. Neuvosto Japanista peräisin jätti Myöhemmin komissio vastaanotti viiden japanilaisen televisiokamerajärjestelmien 1015/94 tuottajan pyynnöt polkumyyntitullista vapautettujen kamerajärjestelmien seuraajamalleja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1015/94 liitteeseen ja siten vapauttaa ne tullista. tiettyjä neuvoston asetuksella (EY) N:o lisätä Liitteenä olevassa neuvoston asetuksessa on yksityiskohtaisempia tietoja malleista, jotka osoittavat, että ne ovat lähes samanlaisia, kuin niitä edeltäjämallit, joten niiden pitäisi sisältyä edellä mainittuun liitteeseen. Sen vuoksi ehdotetaan, että neuvoston asetuksen 1015/94, sellaisena kuin se on muutettuna, liitettä muutetaan ja hyväksytään liitteenä olevan asetuksen julkaiseminen Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. 1 EYVL L 111, 30. 4. 1994, s. 106, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 193/1999 (EYVL L 22, 29. 1. 1999, s. 10) 2 Ehdotus : NEUVOSTON ASETUS lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottamisesta Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1015/94 muuttamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/962, ottaa huomioon komission ehdotuksen, joka on tehty komission kuultua neuvoa- antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: A. EDELTÄVÄT MENETTELYT (1) (2) (3) 2 3 4 otti lopullisen Neuvosto polkumyyntitullin Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnissa. (EY) N:o asetuksella käyttöön 1015/943 Neuvosto jätti nimenomaisesti polkumyyntitullin soveltamisalan ulkopuolelle luetellut ammattikäyttöön kyseisen asetuksen liitteessä (jäljempänä 'liite') tarkoitetut korkealaatuiset kamerajärjestelmät, joihin teknisten ominaisuuksien osalta voidaan soveltaa asetuksen (EY) 1015/94, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 2474/954, 1 artiklan 2 kohdan säännöksiä mutta joita ei kuitenkaan voida pitää televisiolähetyskameroina. Lokakuussa 1995 neuvosto muutti edellä mainittua asetusta (EY) N:o 1015/94 asetuksella (EY) N:o 2474/95. Muutokset koskivat erityisesti samankaltaisen soveltamisalan tuotteen määrittelyä ulkopuolelle nimenomaisesti jätettäviä tiettyjä ammattikäyttöön tarkoitettuja kamerajärjestelmiä. polkumyyntitullin lopullisen ja EYVL L 56, 6. 3. 1996, s. 1, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 905/98, (EYVL L 128, 30. 4. 1998, s. 18). EYVL L 111, 30. 4. 1994, s. 106. EYVL L 255, 25. 10. 1995, s. 11. 3 (4) (5) 1997 neuvosto muutti 1952/975 Lokakuussa perusasetuksen 12 artiklan mukaisesti Sony Corporationiin ja Ikegami Tsushinkiin sovellettavien lopullisten polkumyyntitullien määriä. Lisäksi neuvosto jätti polkumyyntitullin soveltamisalan ulkopuolelle tiettyjä uusia ammattikäyttöön tarkoitettuja kamerajärjestelmiä ja lisäsi ne edellä mainitun asetuksen (EY) N:o 1015/94 liitteeseen. (EY) N:o asetuksella Tammikuussa 1999 neuvosto muutti asetuksella (EY) N:o 193/996 asetusta ammattikäyttöön (EY) N:o 1015/94 ja tarkoitettujen kamerajärjestelmien seuraajamalleja ja vapautti ne siten lopullisesta polkumyyntitullista. sen liitteeseen tiettyjä lisäsi B. AMMATTIKÄYTTÖÖN TARKOITETTUJA UUSIA KAMERAJÄRJESTELMIÄ KOSKEVA TARKASTELU 1. Menettely (6) (7) markkinoille Neljä japanilaista tuottajaa/viejää ilmoitti sittemmin komissiolle aikovansa tarkoitettuja tuoda ja kamerajärjestelmämalleja. Ne pyysivät, että kyseiset kamerajärjestelmät niiden siten polkumyyntitullien soveltamisalan ulkopuolelle ammattikäyttöön sisällytettäisiin oheislaitteet jätettäisiin liitteeseen uusia ja Komissio ilmoitti asiasta yhteisön tuotannonalalle ja aloitti tarkastelun, jossa rajoituttiin sen määrittämiseen, kuuluivatko uudet tuotteet polkumyyntitullien soveltamisalaan ja oliko asetuksen (EY) N:o 1015/94 asetusosaa muutettava vastaavasti. 2. Tarkastelun kohteena olevat mallit (8) Seuraavat yritykset koskevia hakemuksia ja toimittivat asiaankuuluvia teknisiä tietoja: jäljempänä lueteltuja kamerajärjestelmämalleja jättivät (i) Hitachi Denshi, Ltd. (jäljempänä 'Hitachi') – – kameran runko V-21, Z-ONE. DA ja joka myydään ilman triax-sovitinta joka on seuraajamalli kameran runkoon uudet lisälaitteet malliin V-21: - 1,5 tuuman etsin GM-9, joka on standardietsin kameran runkoon V-21 jo liitteeseen - kameran sovitin CA-Z31 ja CA-Z32, sisältyvien kameran sovittimien CA-Z1A ja CA-Z2 seuraajamalleja, ja jotka liitetään kameran runkoon V-21 jotka ovat 5 6 EYVL L 276, 9. 10. 1997, s. 20. EYVL L 22, 29. 1. 1999, s. 10. 4 - kameraohjausyksikkö RC-Z2A ja RC-Z21A, jotka ovat jo liitteeseen sisältyvien kameraohjausyksiköiden RC-Z2 ja RC-Z21 seuraajamalleja - rungon V-21 joka kameran laajakuvaversio runko V-21W, kameran on – 5 tuuman etsin GM-51, standardietsin joka on kameran runkomallin V-21 Kaikki edellä mainitut mallit myydään ilman triax-järjestelmää tai sovitinta. triax- (ii) Olympus Winter & IBE GmbH (jäljempänä 'Olympus') – kameraohjausyksikkö OTV-S6, joka on lääketieteen alalla käytettävä malli, ja joka on jo liitteeseen sisältyvän OTV-S5:n seuraajamalli. (iii) Matsushita – – kameran runko AW-F575HE, joka on jo liitteeseen sisältyvän kameran rungon WV-F565HE seuraajamalli kameran sovitin AW-AD500AE ja AW-AD700BSE, jo liitteeseen sisältyvien kameran sovitinmallien WV-AD500E ja WV- AD700ASE seuraajamalleja. jotka ovat (iv) Ikegami Tsushinki Co, Ldt (jäljempänä 'Ikegami') – – kameran runko HC-400 ja HC-400W, sisältyvän kameran rungon HC 390 seuraajamalleja. jotka ovat jo liitteeseen uudet lisälaitteet kameran runkoon HC-400 ja HC-400W - etsimet VF15-46 - ohjaus- ja käyttöyksikkö RCU-390 - kameran sovitin CA-400 - kameraohjausyksikkö MA-200A. Kaikki edellä mainitut mallit myydään ilman triax-järjestelmää tai sovitinta. triax- (v) Victor Company of Japan, Ldt (jäljempänä 'JVC') – – kameran runko KY-D29WECH, edeltäjämallin KY-D29ECH laajakuvaversio joka on jo liitteeseen sisältyvän etsimet VF-P116WE ja VF-P550WE, jotka voidaan yhdistää edellä jo mainittuun kameran runkoon KY-D29WECH, liitteeseen VF-P550BE VF-P116 seuraajamalleja ja jotka ovat ja sisältyvien etsimien Kaikki edellä mainitut mallit myydään ilman triax-järjestelmää tai sovitinta. triax- 5 3. Päätelmät (9) Komissio suoritti teknisen tutkimuksen, johon seuraajamallien osalta kuului yksityiskohtainen vertailu liitteessä mainittuihin edeltäviin malleihin. Mallien todettiin olevan lähes samanlaisia. Todetuista vähäisistä eroista huolimatta järjestelmät luokiteltiin ammattikäyttöön tarkoitetuiksi kamerajärjestelmiksi. Komissio katsoi että kaikki vapautushakemukset olisi hyväksyttävä. tämän vuoksi, (10) Komissio ilmoitti yhteisön tuottajille toteamuksistaan ja televisiokamerajärjestelmien viejille ja antoi niille mahdollisuuden ilmaista kantansa. Kun edellä esitetyn lisäksi otetaan huomioon, että asianomaiset osapuolet eivät ilmoittaneet vastustavansa komission päätelmiä, katsotaan, että kaikki ja oheislaitteet ovat ammattikäyttöön tarkoitettuja kamerajärjestelmiä. Ne olisi näin ollen televisiokamerajärjestelmiin peräisin vapautettava sovellettavasta polkumyyntitullista, tämän mukaisesti, johdanto-osan 8 kappaleessa luetellut mallit liitettä olisi muutettava oleviin ja Japanista ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: Korvataan asetuksen (EY) N:o 1015/94 liite tämän asetuksen liitteellä. 1 artikla 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa. Tehty Neuvoston puolesta Puheenjohtaja 6 LIITE Luettelo ammattikäyttöön tarkoitetuista kamerajärjestelmistä, jotka eivät ole televisiolähetyskamerajärjestelmiä, ja jotka on vapautettu tullista Yrityksen nimi Kameran runko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja Pääohjaus- käyttöyksikkö yksikkö (*) Kameran sovittimet Sony DXC-M7PK DXF-3000CE CCU-M3P RM-M7G __ CA-325P CA-325AP CA-325B CA-327P CA-537P CA-511 CA-512P CA-513 VCT-U14(1) DXC-M7P DXF-325CE CCU-M5P DXC-M7PH DXF-501CE CCU-M7P DXC-M7PK/1 DXF-M3CE DXC-M7P/1 DXF-M7CE DXC-M7PH/1 DXF-40CE DXC-327PK DXF-40ACE DXC-327PL DXF-50CE DXC-327PH DXF-601CE DXC-327APK DXF-40BCE DXC-327APL DXF-50BCE DXC-327AH DXF-701CE DXC-537PK DXF-WSCE(1) DXC-537PL DXC-537PH DXC-537APK DXC-537APL DXC-537APH EVW-537PK …/… (1) Mallien vapauttamisen edellytyksenä on, että vastaavaa triax-järjestelmää tai triax-sovellinta ei myydä EY:n markkinoilla. 7 Yrityksen nimi Kameran runko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja Pääohjaus- käyttöyksikkö yksikkö (*) Kameran sovittimet …/… EVW-327PK DXC-637P DXC-637PK DXC-637PL DXC-637PH PVW-637PK PVW-637PL DXC-D30PF DXC-D30PK DXC-D30PL DXC-D30PH DSR-130PF DSR-130PK DSR-130PL PVW-D30PF PVW-D30PK PVW-D30PL DXC-327BPF DXC-327BPK DXC-327BPL DXC-327BPH DXC-D30WSP(1) (1) Mallien vapauttamisen edellytyksenä on, että vastaavaa triax-järjestelmää tai triax-sovellinta ei myydä EY:n markkinoilla. 8 Yrityksen nimi Kameran runko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja Pääohjaus- Kameran sovitin käyttöyksikkö yksikkö (*) Ikegami HC-340 VF15-21/22 MA-200/230 RCU-240 __ CA-340 MA-200A(1) RCU-390(1) CA-300 CA-230 CA-390 CA-400(1) VF-4523 VF15-39 VF15-46(1) VF5040(1) VF5040W(1) HC-300 HC-230 HC-240 HC-210 HC-390 LK-33 HDL-30MA HDL-37 HC-400(1) HC-400W(1) Hitachi SK-H5 GM-5 (A) RU-C1 (B) __ __ CA-Z1 SK-H501 GM-5-R2 (A) RU-C1 (D) DK-7700 GM-5-R2 RU-C1 DK-7700SX GM-50(1) RU-C1-S5 HV-C10 HV-C11 GM-8A(1) RU-C10 (B) GM-9(1) RU-C10 (C) HV-C10F GM-51(1) Z-ONE (L) Z-ONE (H) Z-ONE Z-ONE A (L) …/… RC-C1 RC-C10 RU-C10 RU-Z1 (B) RU-Z1 (C) …/… CA-Z2 CA-Z1SJ CA-Z1SP CA-Z1M CA-Z1M2 CA-Z1HB CA-C10 CA-C10SP CA-C10SJA CA-C10M …/… (1) Mallien vapauttamisen edellytyksellä on, että vastaavaa triax-järjestelmää tai triax-sovellinta ei myydä EY:n markkinoilla. 9 Yrityksen nimi Kameran runko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja Pääohjaus- Kameran sovitin käyttöyksikkö yksikkö (*) …/… CA-C10B CA-Z1A(1) CA-Z31(1) CA-Z32(1) …/… RU-Z1 RC-C11 RU-Z2 RC-Z1 RC-Z11 RC-Z2 RC-Z21 RC-Z2A(1) RC-Z21A(1) …/… Z-ONE A (H) Z-ONE A (F) Z-ONE A Z-ONE B (L) Z-ONE B (H) Z-ONE B (F) Z-ONE B Z-ONE B (M) Z-ONE B (R) FP-C10 (B) FP-C10 (C) FP-C10 (D) FP-C10 (G) FP-C10 (L) FP-C10 (R) FP- C10 (S) FP-C10 (V) FP-C10 (F) FP-C10 FP-C10 A FP-C10 A (A) FP-C10 A (B) …/… (1) Mallien vapauttamisen edellytyksenä on, että vastaavaa triax-järjestelmää tai triax-sovellinta ei myydä EY:n markkinoilla. 10 Yrityksen nimi Kameran runko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja Pääohjaus- Kameran sovitin käyttöyksikkö yksikkö (*) …/… FP-C10 A (C) FP-C10 A (D) FP-C10 A (F) FP-C10 A (G) FP-C10 A (H) FP-C10 A (L) FP-C10 A (R) FP-C10 A (S) FP-C10 A (T) FP-C10 A (V) FP-C10 A (W) Z-ONE C (M) Z-ONE C (R) Z-ONE C (F) Z-ONE C HV-C20 HV-C20M Z-ONE-D Z-ONE-D (A) Z-ONE-D (B) Z-ONE-D (C) …/… (1) Mallien vapauttamisen edellytyksenä on, että vastaavaa triax-järjestelmää tai triax-sovellinta ei myydä EY:n markkinoilla. 11 Yrityksen nimi Kameran runko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus- ja Pääohjaus- Kameran sovitin käyttöyksikkö yksikkö (*) …/… Z-ONE. DA(1) V-21(1) V-21W(1) Matsushita WV-F700 WV-VF65BE WV-RC700/B __ __ WV-AD700SE WV-AD700ASE WV-AD700ME WV-AD250E WV-AD500E (*) AW-AD500AE AW-AD700BSE WV-F700A WV-VF40E WV-RC700/G WV-F700SHE WV-VF39E WV-RC700A/B WV-F700ASHE WV-VF65BE (*) WV-RC700A/G WV-F700BHE WV-VF40E (*) WV-RC36/B WV-F700ABHE WV-VF42E WV-RC36/G WV-F700MHE WV-F350 WV-F350HE WV-F350E WV-F350AE WV-F350DE WV- RC37/B WV-RC37/G WV-CB700E WV-CB700AE WV-CB700E (*) WV-CB700AE (*) WV-F350ADE WV-RC700/B (*) WV-F500HE (*) WV-RC700/G (*) WV-F-565HE AW-F575HE WV-RC700A/B (*) WV-RC700A/G (*) WV-RC550/G WV-RC550/B (1) Mallien vapauttamisen edellytyksenä on, että vastaavaa triax-järjestelmää tai triax-sovellinta ei myydä EY:n markkinoilla. 12 Yrityksen nimi Kameran runko Etsin Kameraohjausyksikkö Ohjaus-ja Pääohjaus- Kameran sovitin käyttöyksikkö yksikkö (*) JVC KY-35E VF-P315E RM-P350EG __ __ KA-35E KY-27ECH VF-P550E RM-P200EG KY-19ECH VF-P10E RM-P300EG KY-17FITECH VP-P115E RM-LP80E KY-17BECH VF-P400E RM-LP821E KY-F30FITE VP-P550BE RM-LP35U KY-F30BE VF-P116 RM-LP37U KY-27CECH VF-P116WE(1) RM-P270EG KH-100U VF-P550WE(1) KY-D29ECH KY-D29WECH(1) Olympus MAJ-387N MAJ-387I OTV-SX 2 OTV-S5 OTV-S6 Kamera OTV-SX KA-B35U KA-M35U KA-P35U KA-27E KA-20E KA-P27U KA-P20U KA-B27E KA-B20E KA-M20E KA-M27E (*) Käytetään myös nimityksiä Master Setup Unit (MSU) ja Master Control Panel (MCP). (1) Mallien vapauttamisen edellytyksenä on, että vastaavaa triax-järjestelmää tai triax-sovitinta ei myydä EY:n markkinoilla. 13


title: PERGUNTA ESCRITA P-2816/99 apresentada por Roy Perry (PPE-DE) à Comissão. Interreg e regiões marítimas fronteiriças.

eurovoc_concepts:
EU initiative
EU regional policy
coastal region
cross-border cooperation
eligibility criteria
eligible region
frontier region
regional cooperation

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/55 (2000/C 330 E/059) PERGUNTA ESCRITA E-2814/99 apresentada por Theodorus Bouwman (Verts/ALE) e Alexander de Roo (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: Linha fØrrea do Reno? comboios atravØs das regiıes naturais dos Pa(cid:237)ses Baixos? Tem a Comissªo conhecimento de que o ministro neerlandŒs dos transportes Tineker Netelenbos pretende aprovar a passagem de comboios de transporte de mercadorias na linha fØrrea do Reno? Essa passagem serÆ permanente nas regiıes protegidas pr(cid:243)ximas de Weert e Budel e temporaria na regiªo protegida de Meinweg pr(cid:243)ximo de Roermond. Estas declara(cid:231)ıes sªo reproduzidas pelo Eindhovens Dagblad e pelo De Limburger (11. 12. 1999). EstÆ a Comissªo disposta a, e em caso afirmativo, quando e de que modo, pedir explica(cid:231)ıes ao Governo neerlandŒs sobre a sua inten(cid:231)ªo de infringir, nas citadas regiıes, a legisla(cid:231)ªo europeia de protec(cid:231)ªo da natureza, nomeadamente a directiva sobre habitats? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) A Comissªo nªo tem conhecimento de qualquer decisªo tomada pelas autoridades neerlandesas de permitir a reabertura do tro(cid:231)o da linha fØrrea do Reno que atravessa a zona de Weerterbergen, Budelerbergen e Meinweg. A Comissªo nªo leu os artigos dos jornais mencionados pelos Senhores Deputados. De acordo com as informa(cid:231)ıes atØ agora recebidas pela Comissªo (cid:129) ou seja, as declara(cid:231)ıes do primeiro-ministro neerlandŒs (cid:129) as autoridades neerlandesas farªo uma avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental e uma avalia(cid:231)ªo de acordo com o no 3 do artigo 6o da Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (1), antes de ser tomada a decisªo sobre a reabertura da linha de caminho-de-ferro do Reno. AlØm disso, foi institu(cid:237)do um grupo de trabalho trilateral, com representantes dos governos belga e alemªo, para estudar a eventual reactiva(cid:231)ªo da linha. A Comissªo tem conhecimento de que este grupo de trabalho estÆ neste momento a pensar encomendar novos estudos tØcnicos sobre a dita linha, que podem ser apoiados por fundos comunitÆrios no quadro das redes transeuropeias (RT). O projecto de reactiva(cid:231)ªo dessa linha recebeu jÆ um financiamento de 1 milhıes de euros no (cid:226)mbito das RT. A Comissªo remete tambØm os Senhores Deputados para a sua resposta (cid:224) pergunta escrita P-1875/99 (2) do deputado de Roo, na qual dizia que iria pedir (cid:224)s autoridades neerlandesas mais informa(cid:231)ıes acerca da reabertura da linha de caminho-de-ferro do Reno e das suas implica(cid:231)ıes (cid:224) luz das directivas pertinentes e que, por agora, nªo tomaria quaisquer outras medidas, dado nªo haver indica(cid:231)ıes de que se tenha infringido alguma directiva. Os contactos posteriores entre a Comissªo e as autoridades neerlandesas indicam nªo haver qualquer motivo para a Comissªo alterar a posi(cid:231)ªo assumida. (1) (2) JO L 206 de 22. 7. 1992. JO C 170 E de 26. 6. 2000, p. 113. (2000/C 330 E/060) PERGUNTA ESCRITA P-2816/99 apresentada por Roy Perry (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (7 de Janeiro de 2000) Objecto: Interreg e regiıes mar(cid:237)timas fronteiri(cid:231)as Ao incluir determinadas regiıes mar(cid:237)timas fronteiri(cid:231)as no anexo das Orienta(cid:231)ıes Interreg, a Comissªo reconheceu a validade de ajudar estas regiıes a colaborarem estreitamente no (cid:226)mbito do vector A. Contudo, a Comissªo nªo reconhece que outras regiıes mar(cid:237)timas fronteiri(cid:231)as podem demonstrar razıes s(cid:243)lidas para inclusªo no Interreg IIIA, uma vez que a lista das regiıes eleg(cid:237)veis estÆ actualmente limitada (cid:224)s regiıes que beneficiaram de financiamento a t(cid:237)tulo da iniciativa Interreg A durante o œltimo per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo. C 330 E/56 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 As novas regiıes mar(cid:237)timas fronteiri(cid:231)as podem demonstrar que tŒm capacidade para desenvolver a coopera(cid:231)ªo estreita prevista pelo Interreg A, bem como para produzir resultados concretos. Essas regiıes: (cid:129) dispıem de liga(cid:231)ıes duradouras e desenvolvidas para alØm da fronteira mar(cid:237)tima, incluindo liga(cid:231)ıes por ferry e liga(cid:231)ıes comerciais; (cid:129) beneficiam do apoio e do empenho em matØria de coopera(cid:231)ªo transfronteiri(cid:231)a por parte de parcerias locais multissectoriais. PoderÆ a Comissªo ponderar a introdu(cid:231)ªo da necessÆria flexibilidade nas Orienta(cid:231)ıes Interreg por forma a que estas regiıes mar(cid:237)timas fronteiri(cid:231)as adicionais possam beneficiar de financiamento a t(cid:237)tulo do programa? Resposta dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (10 de Fevereiro de 2000) Em conformidade com o projecto de comunica(cid:231)ªo da Comissªo aos Estados-membros, que fixa orienta(cid:231)ıes para uma iniciativa comunitÆria Interreg para o per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 2000-2006, aprovado pela Comissªo em 13 de Outubro de 1999 (1), a coopera(cid:231)ªo entre zonas mar(cid:237)timas realizar-se-Æ no (cid:226)mbito dos trŒs vectores previstos por esta iniciativa: a coopera(cid:231)ªo transfronteiri(cid:231)a (vector A), a coopera(cid:231)ªo trans- nacional (vector B) e a coopera(cid:231)ªo inter-regional (vector C). No que diz respeito ao vector A, o objectivo primordial consiste na coopera(cid:231)ªo transfronteiri(cid:231)a entre colectividades territoriais cont(cid:237)guas de proximidade, ou seja, entre zonas rentes a fronteiras terrestres. Como no passado, determinadas zonas mar(cid:237)timas beneficiarªo igualmente, a t(cid:237)tulo excepcional, desta forma de coopera(cid:231)ªo. Decorre claramente da lista indicativa das prioridades e das medidas eleg(cid:237)veis para este vector que a maior parte de entre elas dificilmente se aplicam a zonas fronteiri(cid:231)as separadas por mar ou por uma via mar(cid:237)tima. Pelo contrÆrio, todas as zonas mar(cid:237)timas serªo eleg(cid:237)veis para os dois outros vectores. No que diz respeito (cid:224) coopera(cid:231)ªo transnacional, cada zona mar(cid:237)tima poderÆ participar em um ou dois programas que abranjam uma zona de coopera(cid:231)ªo como, por exemplo, o Mar do Norte ou o Espa(cid:231)o Atl(cid:226)ntico. A lista das prioridades e das medidas prevista para este vector nªo Ø exaustiva mas comporta grandes possibilidades que permitirªo empreender ou refor(cid:231)ar a coopera(cid:231)ªo entre zonas mar(cid:237)timas, tais como a promo(cid:231)ªo da intermodalidade de meios de transporte mais respeitadores do ambiente como o transporte mar(cid:237)timo, a navega(cid:231)ªo interior e os transportes ferroviÆrios. AlØm disso, e a fim de ter em conta pedidos expressos pelas regiıes abrangidas, a Comissªo considera a possibilidade de incluir, nas orienta(cid:231)ıes finais, uma grande flexibilidade nas medidas eleg(cid:237)veis para a coopera(cid:231)ªo entre regiıes mar(cid:237)timas. Os diversos tipos de coopera(cid:231)ªo poderªo, assim, ser cobertos pelo programa Interreg, nomeadamente pela possibilidade facultada a estas regiıes de disporem de um eixo prioritÆrio espec(cid:237)fico no (cid:226)mbito dos futuros programas Interreg III B. (1) COM(1999) 479 final. (2000/C 330 E/061) PERGUNTA ESCRITA E-2820/99 apresentada por Helle Thorning-Schmidt (PSE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: Proibi(cid:231)ªo do amianto Que medidas tomou a Comissªo e que medidas tenciona tomar para proibir a utiliza(cid:231)ªo de amianto na UE?


title: Verordnung (EG) Nr. 35/2000 der Kommission vom 7. Januar 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Reis und Bruchreis sowie zur Aussetzung der Erteilung von Ausfuhrlizenzen

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
rice

text: L 5/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 1. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 35/2000 DER KOMMISSION vom 7. Januar 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Reis und Bruchreis sowie zur Aussetzung der Ertei- lung von Ausfuhrlizenzen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (5) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 192/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3 zweiter Unterabsatz und Artikel 13 Absatz 15, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 bestimmt, daß der Unterschied zwischen den Notierungen oder den Preisen auf dem Weltmarkt für die in Artikel 1 dieser Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen für diese Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstat- tung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden kann. Gemäß Artikel 13 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 müssen die Erstattungen festgesetzt werden unter Berücksichtigung der Lage und der voraussichtli- chen Entwicklung der Verfügbarkeit von Reis und Bruchreis und deren Preisen in der Gemeinschaft einer- seits und der Preise für Reis und Bruchreis auf dem Weltmarkt andererseits. Nach dem gleichen Text ist es ebenfalls wichtig, auf den Reismärkten eine ausgegli- chene Lage und eine natürliche Entwicklung hinsichtlich der Preise und der Handelsströme sicherzustellen. Ferner ist es wichtig, dem wirtschaftlichen Gesichtspunkt der künftigen Ausfuhren, dem Interesse an der Vermeidung von Marktstörungen in der Gemeinschaft sowie den Beschränkungen aufgrund der gemäß Artikel 228 des Vertrags geschlossenen Übereinkommen Rechnung zu tragen. Die Verordnung (EWG) Nr. 1361/76 der Kommission (3) hat die Höchstmenge Bruchreis festgelegt, die der Reis enthalten darf, für den die Erstattung bei der Ausfuhr festgesetzt wird, und hat den Prozentsatz der Verminde- rung bestimmt, der auf die Erstattung angewandt wird, wenn der im ausgeführten Reis enthaltene Anteil Bruch- reis diese Höchstmenge übersteigt. Da nach einigen Bestimmungen 7 938 t Reis ausgeführt werden könnten, sollte das Verfahren nach Artikel 7 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1162/95 der Kommission (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1432/1999 (5), angewandt werden, Bei der Fest- setzung der Erstattungen ist dem Rechnung zu tragen. (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 154 vom 15. 6. 1976, S. 11. (4) ABl. L 117 vom 24. 5. 1995, S. 2. (5) ABl. L 166 vom 1. 7. 1999, S. 56. (6) (7) (8) (9) Die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 hat in Artikel 13 Absatz 5 die besonderen Kriterien festgesetzt, die bei der Berechnung der Erstattungen bei der Ausfuhr von Reis und Bruchreis zu berücksichtigen sind. Die Lage auf dem Weltmarkt oder die besonderen Erfor- dernisse bestimmter Märkte können die Unterteilung der Erstattung für gewisse Erzeugnisse gemäß ihrer Bestim- mung notwendig machen. Zur Berücksichtigung der auf einigen Märkten beste- henden Nachfrage nach verpacktem Langkornreis ist die Festsetzung einer besonderen Erstattung für das betref- fende Erzeugnis vorzusehen. Die Erstattung muß mindestens einmal im Monat festge- setzt werden; sie kann innerhalb dieses Zeitraums abge- ändert werden. Die Anwendung dieser Modalitäten auf die gegenwärtige Lage des Reismarkts und insbesondere auf die Notie- rungen oder Preise von Reis und Bruchreis in der Gemeinschaft und auf dem Weltmarkt führt zu einer Festsetzung der Erstattung in Höhe der im Anhang zu dieser Verordnung genannten Beträge. (10) Im Rahmen der Verwaltung der sich aus den WHO- Verpflichtungen der Gemeinschaft ergebenden mengen- mäßigen Beschränkungen sollte die Erteilung von Ausfuhrlizenzen mit Erstattung ausgesetzt werden. (11) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Ausfuhrerstattungen für die in Artikel 1, ausgenommen die in Absatz 1 unter Buchstabe c), der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten Erzeugnisse im ursprünglichen Zustand werden wie im Anhang angegeben festgesetzt. Artikel 2 Die Erteilung von Ausfuhrlizenzen mit Vorausfestsetzung der Erstattung für die im Anhang genannten Erzeugnisse wird, die im Anhang vorgesehenen 7 938 t ausgenommen, ausgesetzt. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am 10. Januar 2000 in Kraft. 8. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 5/37 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 7. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission zur Verordnung der Kommission vom 7. Januar 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Reis und Bruchreis sowie zur Aussetzung der Erteilung von Ausfuhrlizenzen ANHANG Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag (EUR/t) (EUR/t) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — 132,00 130,00 130,00 — 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 130,00 — — (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 Liechtenstein, die Schweiz, die Gebiete der Gemeinden Livigno und Campione d'Italia, die im Rahmen des in Artikel 7 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1162/95 vorgesehenen Verfahrens festgesetzte Erstattung für eine Gesamtmenge von 5 000 t Reisäquivalent (vollständig geschliffener Reis), 02 die Zonen I, II, III, VI mit Ausnahme der Türkei, 03 die Zonen IV, V, VII c), Kanada und die Zone VIII, mit Ausnahme von Suriname, Guyana und Madagaskar, 04 die Bestimmungen, genannt in Artikel 34 der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 der Kommission, die im Rahmen des in Artikel 7 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1162/95 vorgesehenen Verfahrens festgesetzte Erstattung für eine Gesamtmenge von 800 t, 05 Ceuta und Melilla, die im Rahmen des in Artikel 7 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1162/95 vorgesehenen Verfahrens festgesetzte Erstattung für eine Gesamtmenge von 696 t. (2) Für Reis der Bestimmungen 02 und 03 die im Rahmen des in Artikel 7 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1162/95 vorgesehenen Verfahrens festgesetzte Erstattung für eine Gesamtmenge von 1 442 t. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission bestimmt sind