title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τις πρόσφατες βιαιοπραγίες στην Άνω Αίγυπτο

eurovoc_concepts:
Egypt
human rights
religious conflict
religious fundamentalism
violence

text: C 304/208 Πε΄µπτη, 20 Ιανουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 8. Ανθρω΄πινα δικαιω΄µατα: Αι΄γυπτος B5-0052, 0066 και 0069/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τις προ΄σφατες βιαιοπραγι΄ες στην Άνω Αι΄γυπτο Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη την Οικουµενικη΄ ∆ιακη΄ρυξη των ∆ικαιωµα΄των του Ανθρω΄που των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν το 1948 και συγκεκριµε΄να το α΄ρθρο 18, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τη ∆ιακη΄ρυξη των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν για τα δικαιω΄µατα των προσω΄πων που ανη΄κουν σε εθνι- κε΄ς η΄ εθνοτικε΄ς θρησκευτικε΄ς και γλωσσικε΄ς µειονο΄τητες, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τη Συ΄µβαση Πλαι΄σιο του Συµβουλι΄ου της Ευρω΄πης του 1995 για την προστασι΄α των εθνι- κω΄ν µειονοτη΄των, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τη ∆η΄λωση της Βαρκελω΄νης που ενεκρι΄θη κατα΄ την Ευρωµεσογειακη΄ ∆ια΄σκεψη στις 27 και 28 Νοεµβρι΄ου 1995, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τη συµφωνι΄α συνεργασι΄ας µεταξυ΄ Ευρωπαι¨κη΄ς Οικονοµικη΄ς Κοινο΄τητας και Αραβικη΄ς ∆ηµο- κρατι΄ας της Αιγυ΄πτου της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1978 δια της οποι΄ας τονι΄ζεται η επιθυµι΄α να ενισχυθου΄ν οι φιλικε΄ς τους σχε΄σεις σε πλαι΄σιο σεβασµου΄ των αρχω΄ν του Χα΄ρτη των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν, Α. Β. Γ. ∆. Ε. ανησυχω΄ντας για τις προ΄σφατες θρησκευτικε΄ς συγκρου΄σεις µεταξυ΄ Κοπτω΄ν και Μουσουλµα΄νων στην Αι΄γυπτο οι οποι΄ες ει΄χαν θυ΄µατα πα΄νω απο΄ 20 αιγυπτι΄ους πολι΄τες την 1η και 2α Ιανουαρι΄ου 2000 σε πολλα΄ χωρια΄ της Άνω Αιγυ΄πτου, ε΄χοντας υπο΄ψη ο΄τι αυτε΄ς οι πρα΄ξεις αυτε΄ς βι΄ας αποτελου΄ν συνε΄χεια πολλω΄ν επιθε΄σεων εναντι΄ον αιγυπτι΄ων και ξε΄νων πολιτω΄ν, ιδιαι΄τερα το Μα΄ρτιο του 1992 καθω΄ς και το Φεβρουα΄ριο και στη συνε΄χεια τον Αυ΄γουστο του 1997, και ο΄τι δεν µπορει΄ παρα΄ να αποβου΄ν σε βα΄ρος µιας αρµονικη΄ς οικονοµικη΄ς και κοινωνικη΄ς ανα΄- πτυξης του πληθυσµου΄ της Αιγυ΄πτου, ανησυχω΄ντας απο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι το θρησκευτικο΄ µι΄σος οδηγει΄ στη βι΄α σε πολλε΄ς χω΄ρες ανα΄ τον κο΄σµο, ε΄χοντας υπο΄ψη ο΄τι ε΄νας απο΄ τους κυ΄ριους στο΄χους της ∆η΄λωσης της Βαρκελω΄νης αφορα΄ την ενι΄σχυση της δηµοκρατι΄ας και του σεβασµου΄ των δικαιωµα΄των του ανθρω΄που και ο΄τι η Αραβικη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Αιγυ΄- πτου ε΄χει υπογρα΄ψει τη δη΄λωση αυτη΄, ε΄χοντας υπο΄ψη ο΄τι το αιγυπτιακο΄ συ΄νταγµα εγγυα΄ται την απο΄λυτη ισο΄τητα των δικαιωµα΄των και των καθη- κο΄ντων ο΄λων, καθω΄ς και την ελευ΄θερη α΄σκηση των τελετουργιω΄ν της κα΄θε θρησκει΄ας αδιακρι΄τως, λαµβα΄νει γνω΄ση των προσπαθειω΄ν της αιγυπτιακη΄ς κυβε΄ρνησης στην καταπολε΄µηση του ζηλωτισµου΄ και 1. κα΄θε µορφη΄ς εξτρεµισµου΄· υπο΄ το πρι΄σµα αυτο΄ καλει΄ την Αι΄γυπτο να αυξη΄σει περαιτε΄ρω την επαγρυ΄πνηση΄ της σχετικα΄ µε τη θρησκευτικη΄ ανοχη΄, το σεβασµο΄ των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των και των ελευθεριω΄ν των µειονοτη΄των αρχι΄ζοντας µι΄α εκστρατει΄α κατα΄ του θρησκευτικου΄ µι΄σους και της βι΄ας και να εξετα΄σει το ενδεχο΄µενο πρωτοβου- λιω΄ν µε στο΄χο την κατα΄ργηση της θανατικη΄ς ποινη΄ς· 2. υποστηρι΄ζει τις προσπα΄θειες της αιγυπτιακη΄ς κυβε΄ρνησης για την ενι΄σχυση της εθνικη΄ς ενο΄τητας· υποστηρι΄ζει τις προσπα΄θειες των αιγυπτιακω΄ν αρχω΄ν για τη διεξαγωγη΄ πλη΄ρους ε΄ρευνας σχετικα΄ µε τα 3. συµβα΄ντα και τις καλει΄ να προσαγα΄γουν στη δικαιοσυ΄νη τους υπευθυ΄νους των βιαιοπραγιω΄ν, εκφρα΄ζει δε την ικανοποι΄ηση΄ του για την απο΄φαση της αιγυπτιακη΄ς κυβε΄ρνησης να αποζηµιω΄σει τους πολι΄τες που επλη΄γησαν απο΄ τις βιαιοπραγι΄ες αυτε΄ς· καλει΄ το Συµβου΄λιο, στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος MEDA να προβλε΄ψει ενε΄ργειες ευαισθητοποι΄ησης 4. υπε΄ρ της δηµοκρατι΄ας, των δικαιωµα΄των του ανθρω΄που και της θρησκευτικη΄ς ανοχη΄ς· καλει΄ τον Οργανισµο΄ Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν να προωθη΄σει την ανοχη΄ µεταξυ΄ εθνικω΄ν και θρησκευτικω΄ν µειονοτη΄- 5. των παγκοσµι΄ως· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στην Επιτροπη΄, το Συµβου΄λιο, το Γενικο΄ 6. Γραµµατε΄α των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν, την αιγυπτιακη΄ κυβε΄ρνηση και σε κα΄θε ε΄ναν απο΄ τους ευρωµεσογειακου΄ς εται΄- ρους


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0046/00 från Paulo Casaca (PSE) till kommissionen. Kölnbesluten och anpassning av Poseima-programmet på Azorerna gällande starkvinsproduktionen.

eurovoc_concepts:
Azores
agricultural guidance
common agricultural policy
fortified wine

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/131 P(cid:229) spannm(cid:229)lsomr(cid:229)det har f(cid:246)rs(cid:246)rjningsordningens praktiska betydelse dock minskat, b(cid:229)de f(cid:246)r att gemens- kapspriserna tenderat att n(cid:228)rma sig v(cid:228)rldspriserna och f(cid:246)r att systemet inte tar h(cid:228)nsyn till att det finns skillnader i transportkostnaderna mellan (cid:246)arna. Tror kommissionen att det skulle vara m(cid:246)jligt att inf(cid:246)ra mekanismer som bidrar till en st(cid:246)rre harmoniser- ing av priserna p(cid:229) spannm(cid:229)l och spannm(cid:229)lsprodukter p(cid:229) de olika (cid:246)arna inom Azorerna, utifr(cid:229)n de priser som g(cid:228)ller i regionens st(cid:246)rsta hamn? (1) EGT L 173, 27. 6. 1992, s. 1. (2000/C 303 E/136) SKRIFTLIG FR¯GA E-0045/00 fr(cid:229)n Paulo Casaca (PSE) till kommissionen (20 januari 2000) ˜mne: K(cid:246)lnbesluten och anpassning av Poseima-programmet g(cid:228)llande stimulans av vegatabilieproduktion p(cid:229) Azorerna I avdelning II i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 1600/92 (1) fastst(cid:228)lls (cid:229)tg(cid:228)rder som (cid:228)r mycket viktiga och av stor betydelse f(cid:246)r utvecklingen av jordbruket p(cid:229) Azorerna och Madeira. Deras till(cid:228)mpning har trots detta varit ganska begr(cid:228)nsad, eftersom den samfinansiering som kr(cid:228)vs uppg(cid:229)r till s(cid:229) mycket som 20 % f(cid:246)r privata f(cid:246)retag och 30 % f(cid:246)r offentliga f(cid:246)retag. Kan kommissionen t(cid:228)nka sig att f(cid:246)resl(cid:229) l(cid:228)gre procentsatser f(cid:246)r samfinansieringen? (1) EGT L 173, 27. 6. 1992, s. 1. (2000/C 303 E/137) SKRIFTLIG FR¯GA E-0046/00 fr(cid:229)n Paulo Casaca (PSE) till kommissionen (20 januari 2000) ˜mne: K(cid:246)lnbesluten och anpassning av Poseima-programmet p(cid:229) Azorerna g(cid:228)llande starkvinsproduktionen I artikel 21 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 1600/92 (1) fastst(cid:228)lls ett st(cid:246)dsystem f(cid:246)r produktionen av Madeira- viner. Tror kommissionen att det skulle vara m(cid:246)jligt att inf(cid:246)ra ett liknande system f(cid:246)r Pico-starkvin, ett vin som tidigare traditionellt exporterats och som man nu f(cid:246)rs(cid:246)ker lansera p(cid:229) nytt? (1) EGT L 173, 27. 6. 1992, s. 1. (2000/C 303 E/138) SKRIFTLIG FR¯GA E-0047/00 fr(cid:229)n Paulo Casaca (PSE) till kommissionen (20 januari 2000) ˜mne: K(cid:246)lnbesluten och anpassning av Poseima-programmet g(cid:228)llande bidrag f(cid:246)r mj(cid:246)lkkor p(cid:229) Azorerna I artikel 24 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 1600/92 (1) s(cid:228)gs att ett s(cid:228)rskilt bidrag skall beviljas f(cid:246)r h(cid:246)gst 78 000 mj(cid:246)lkkor p(cid:229) Azorerna. Men antalet mj(cid:246)lkkor p(cid:229) (cid:246)arna uppg(cid:229)r enligt den senaste r(cid:228)kningen till ungef(cid:228)r 88 000. Tror kommissionen att det (cid:228)r m(cid:246)jligt att ers(cid:228)tta de tidigare uppgifterna med denna nya siffra i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 1600/92? (1) EGT L 173, 27. 6. 1992, s. 1


title: Resolutie van het Europees Parlement over de milieuramp als gevolg van het vergaan van de Erika

eurovoc_concepts:
France
accidental pollution
coastal pollution
marine pollution
oil pollution
transport accident


title: PREGUNTA ESCRITA P-0134/00 de Joost Lagendijk (Verts/ALE) a la Comisión. Presiones ejercidas sobre los funcionarios de la DG de Control Financiero ante una investigación del Tribunal de Cuentas.

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
European official
budgetary control
confidentiality
freedom of expression

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/181 Ni en las conclusiones del Consejo Europeo de Colonia ni en las del Consejo Europeo de Helsinki se hace menci(cid:243)n de la ejecuci(cid:243)n de una pol(cid:237)tica europea de empleo como parte del mandato de la Conferencia de Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, a la que se encomendarÆ la reforma los Tratados. (2000/C 280 E/208) PREGUNTA ESCRITA E-0125/00 de Neil MacCormick (Verts/ALE) al Consejo (31 de enero de 2000) Asunto: Exportaci(cid:243)n de armamento ¿Tiene conocimiento el Consejo de que se estÆn eludiendo las restricciones a la exportaci(cid:243)n de armamento a pa(cid:237)ses como SudÆn mediante la concesi(cid:243)n de licencias para la fabricaci(cid:243)n de armamento a productores de pa(cid:237)ses terceros? ¿QuØ medidas piensa adoptar el Consejo frente a este asunto? Respuesta (16 de marzo de 2000) El Consejo no ha sido consultado en relaci(cid:243)n con el problema que plantea Su Seæor(cid:237)a. No obstante, en sus dependencias se estÆ estudiando la cuesti(cid:243)n denominada «arms brokering» (prÆcticas de intermediaci(cid:243)n en materia de armamento). (2000/C 280 E/209) PREGUNTA ESCRITA P-0134/00 de Joost Lagendijk (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) Asunto: Presiones ejercidas sobre los funcionarios de la DG de Control Financiero ante una investigaci(cid:243)n del Tribunal de Cuentas En la pÆgina Internet de Renouveau & Democratie figuran, entre otras, Comisi(cid:243)n: las siguientes preguntas a la (cid:129) ¿Es cierto que la direcci(cid:243)n de la DG de Control Financiero distribuy(cid:243), con anterioridad a un control que deb(cid:237)a realizar el Tribunal de Cuentas sobre el funcionamiento de esta Direcci(cid:243)n General, una lista con posibles preguntas y sugerencias para las respuestas? (cid:129) ¿Es cierto que se pidi(cid:243) a los funcionarios que informaran a la direcci(cid:243)n sobre el contenido de las conversaciones que mantuvieron con el Tribunal de Cuentas? ¿Puede responder la Comisi(cid:243)n a estas preguntas? Y si las respuestas a las mismas son afirmativas, (cid:129) ¿CuÆles eran esas preguntas estÆndar y las sugerencias para las respuestas? (cid:129) ¿Conviene la Comisi(cid:243)n en que esta actuaci(cid:243)n ha obstaculizado un control adecuado por parte del Tribunal de Cuentas, dado que de esta forma los trabajadores no pueden expresarse con plena libertad? (cid:129) ¿QuØ medidas va a adoptar la Comisi(cid:243)n al respecto y en quØ plazo? Respuesta de la Sra. Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de marzo de 2000) La lista de preguntas presentadas no eran «posibles preguntas» sino, a petici(cid:243)n del Tribunal de Cuentas, un cuestionario elaborado por el equipo de auditor(cid:237)a del Tribunal de Cuentas. Asimismo, lo que se puso en la Intranet de la DG de Control Financiero, para su utilizaci(cid:243)n como base para obtener informaci(cid:243)n, no eran «respuestas sugeridas», sino las respuestas al mismo cuestionario elaboradas por una unidad de la DG de Control Financiero. C 280 E/182 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 S(cid:237), se ha pedido que los funcionarios informen a la direcci(cid:243)n acerca del contenido de las conversaciones que han tenido con el Tribunal de Cuentas. La Comisi(cid:243)n debe mantener la confidencialidad del trabajo del Tribunal de Cuentas. No, porque el personal ten(cid:237)a y tiene tanto el deber de responder plenamente a las peticiones o preguntas presentadas por Tribunal de Cuentas como la libertad para expresar su opini(cid:243)n al Tribunal de Cuentas por escrito u oralmente. No se requiere ninguna medida. (2000/C 280 E/210) PREGUNTA ESCRITA E-0135/00 de Gerhard Hager (NI) al Consejo (31 de enero de 2000) Asunto: Estado de los planes de creaci(cid:243)n de una Academia Europea de Polic(cid:237)a En la Cumbre de Tampere, el Consejo Europeo aprob(cid:243) la decisi(cid:243)n de crear una Academia Europea de Polic(cid:237)a. Dicha Academia deb(cid:237)a concebirse en forma de red formada por las instituciones nacionales de formaci(cid:243)n ya existentes. 1. ¿En quØ fase se encuentran los planes concretos de creaci(cid:243)n de la Academia Europea de Polic(cid:237)a? ¿QuØ calendario se ha establecido para la constituci(cid:243)n y organizaci(cid:243)n de la Academia, y cuÆndo debe 2. entrar Østa en funcionamiento? ¿CuÆl serÆ exactamente el Æmbito de actividad de la Academia, y quØ funciones deberÆ desempeæar 3. Østa mÆs allÆ de la coordinaci(cid:243)n de los sistemas nacionales de formaci(cid:243)n? 4. 5. ¿QuØ dimensiones tendrÆ, a juicio del Consejo, la dotaci(cid:243)n de personal necesaria para la Academia? ¿QuØ cuant(cid:237)a tendrÆn, a juicio del Consejo, los recursos financieros necesarios? Respuesta (28 de marzo de 2000) El 14 de diciembre de 1999, el ComitØ previsto en el art(cid:237)culo 36 del TUE decidi(cid:243) encargar un primer estudio sobre la futura red de academias europeas de polic(cid:237)a. La Secretar(cid:237)a General del Consejo de la Uni(cid:243)n Europea estÆ procediendo actualmente a la elaboraci(cid:243)n de dicho estudio. El citado ComitØ analizarÆ dicho estudio en su reuni(cid:243)n de los d(cid:237)as 28 y 29 de febrero. Tras la valoraci(cid:243)n de este primer estudio, deberÆ concretarse detalladamente c(cid:243)mo se lleva a efecto la creaci(cid:243)n de esta red, que apoyan de forma general los Estados miembros. La Presidencia finlandesa fij(cid:243) el 1. o de enero de 2001 como fecha prevista para el inicio de los trabajos de la red. La descripci(cid:243)n detallada del tipo de actividades se harÆ mÆs adelante. Por ahora, cabe imaginar que las tareas que se asignen a la red irÆn mÆs allÆ de las actualmente asignadas a la «Asociaci(cid:243)n de Centros de Formaci(cid:243)n de las Polic(cid:237)as Europeas (ACFPE)». S(cid:243)lo podremos disponer de datos precisos sobre las necesidades de personal de la red cuando dispongamos del primer o del segundo estudio. No dispondremos sino ulteriormente de datos precisos sobre las necesidades financieras de la red


title: PREGUNTA ESCRITA E-0043/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión. Proceso de Colonia: cuotas lecheras en las regiones ultraperiféricas.

eurovoc_concepts:
Azores
agricultural quota
common agricultural policy

text: C 303 E/130 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 ayuda humanitaria. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n estÆ considerando una acci(cid:243)n para ayudar a reconstruir el Ærea, a cuyo efecto se estÆ preparando una misi(cid:243)n de expertos que llevarÆ a cabo una evaluaci(cid:243)n y determinarÆ medidas espec(cid:237)ficas. La Comisi(cid:243)n, en funci(cid:243)n de los resultados de la misi(cid:243)n de expertos, decidirÆ sobre un plan a medio plazo para la reconstrucci(cid:243)n de Venezuela. La Comisi(cid:243)n cooperarÆ estrechamente con otros donantes para facilitar una acci(cid:243)n internacional coordinada y una definici(cid:243)n clara de las prioridades. (2000/C 303 E/133) PREGUNTA ESCRITA E-0038/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) Asunto: Nuevas medidas de Poseima para el sector agr(cid:237)cola de la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las Azores A diferencia de otras regiones ultraperifØricas, la Comisi(cid:243)n omite mencionar nuevas medidas para la agricultura de la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las Azores en su informe «Las regiones ultraperifØricas de la Uni(cid:243)n Europea, informe de la Comisi(cid:243)n sobre las medidas de aplicaci(cid:243)n del apartado 2 del art(cid:237)culo 229 del Tratado CE». ¿De quØ manera y en quØ plazos presentarÆ la Comisi(cid:243)n la propuesta de nuevas medidas en el Æmbito agr(cid:237)cola para la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las Azores? (2000/C 303 E/134) PREGUNTA ESCRITA E-0043/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) Asunto: Proceso de Colonia: cuotas lecheras en las regiones ultraperifØricas En la reuni(cid:243)n de cooperaci(cid:243)n mantenida entre la Comisi(cid:243)n Europea y las regiones ultraperifØricas el 23 de noviembre de 1999, cuyo objetivo era intercambiar puntos de vista e informaci(cid:243)n para la elaboraci(cid:243)n del informe sobre las regiones ultraperifØricas, el representante del Comisario Fischler (cid:129)el Sr. Guy Legras, Director General de Agricultura(cid:129) seæal(cid:243) la necesidad de evitar desequilibrios de mercado. En la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de Azores se aplican las cuotas lecheras sin ninguna excepci(cid:243)n especial, al contrario de lo que sucede en las regiones ultraperifØricas de la Reuni(cid:243)n, Guyana, Martinica y Guadalupe. En estas circunstancias, ¿puede explicar la Comisi(cid:243)n el motivo por el que el informe de la Comisi(cid:243)n «Las regiones ultraperifØricas de la Uni(cid:243)n Europea (cid:129) Informe de la Comisi(cid:243)n sobre las medidas destinadas a aplicar el apartado 2 del art(cid:237)culo 299 del Tratado» silencia esta cuesti(cid:243)n? ¿C(cid:243)mo y cuÆndo pretende concretar la Comisi(cid:243)n la sugerencia del representante del Comisario Fischler? (2000/C 303 E/135) PREGUNTA ESCRITA E-0044/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) Asunto: Proceso de Colonia: adaptaci(cid:243)n del programa Poseima en el Æmbito del abastecimiento de materias primas agr(cid:237)colas cerealistas en las diferentes islas del archipiØlago de las Azores El art(cid:237)culo 3 del Reglamento (CEE) no 1600/92 (1) establece un rØgimen de abastecimiento que, por lo que se refiere a las materias primas agr(cid:237)colas, ha tenido una repercusi(cid:243)n muy significativa en los costes de producci(cid:243)n de la agricultura


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0144/00 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Raad. Voortzetting Europees wapenembargo tegen Indonesië.

eurovoc_concepts:
Indonesia
arms supply
common foreign and security policy
international sanctions

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/185 Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (11 februari 2000) De studies stadsplanning maken deel uit van de projecten die uit hoofde van het operationele programma (OP) (cid:132)Milieu(cid:148) van het communautaire bestek voor Griekenland gedurende de periode 1994-1999 (in het Grieks (cid:132)EPPER II(cid:148)) kunnen worden medegefinancierd. Gezien evenwel hun aantal wordt de wijze van financiering (communautair of nationaal) door de Griekse overheid besloten, volgens de door deze bepaalde criteria. Wat de stedenbouwkundige studie van de gemeente Rio in Griekenland betreft, bekrachtigt de Commissie dat deze studie volgens de informatie waarover zij beschikt, niet door bovenvermeld OP is medegefinan- cierd, maar door nationale fondsen. Op het moment van de publicatie van het document op 5 november 1997, waarnaar de geachte afgevaardigde verwijst, had de Griekse overheid waarschijnlijk het voornemen genoemde studie voor te stellen voor de medefinanciering in het kader van (cid:132)EPPER II(cid:148), maar heeft dit niet gedaan. (2000/C 280 E/214) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0144/00 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Raad (20 januari 2000) Betreft: Voortzetting Europees wapenembargo tegen Indonesiº 1. Kan de Raad bevestigen dat het wapenembargo tegen Indonesiº afloopt op 17 januari 2000 en dat er op grond van de tot voor kort overheersende optimistische verwachtingen over de toekomst van Indonesiº geen voornemen bestond om dit embargo te verlengen? Herinnert de Raad zich de open brief van 27 november 1999 van de Oost-Timorese Nobelprijs- 2. winnaar JosØ Ramos Horta aan de Europese regeringen en parlementen waarin hij schrijft: (cid:132)Terwijl ik erop heb aangedrongen dat alle economische en financiºle sancties die tegen Indonesiº zijn ingesteld worden beºindigd, geloof ik niet dat het tijd is om het wapenembargo op te heffen. Het laatste dat Indonesiº nu nodig heeft zijn wapens. Wapenverkopen aan het Indonesische leger (TNI) geven een verkeerd signaal. Ik hoop dat de politiek van hebzucht en onverantwoordelijkheid van bepaalde landen die wapens aan Indonesiº verkopen tot het verleden behoort(cid:148). 3. Is de Raad het met mij eens dat de rol van het Indonesische leger na het referendum dat de onafhankelijkheid van Oost-Timor opleverde, bij de strijd tussen christenen en moslims op de Molukken en bij het onderdrukken van het jarenlange volksverzet in Atjeh kan worden gezien als die van aanstichter van tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen en een bedreiging van het voortbestaan van de in 1999 in Indonesiº ingevoerde democratische staatsvorm, en dat het belangrijk is dat deze bedreiging zo min mogelijk kansen krijgt? Is de Raad bereid om uiterlijk in zijn vergadering van 24 januari 2000 aanstaande te besluiten tot 4. voortzetting van het wapenembargo waardoor de ondernemingen Hollandse Signaal Apparaten (Neder- land) en Thomson CSF (Frankrijk) in de gelegenheid worden gesteld om zonder beschuldiging van contractbreuk af te zien van het v(cid:243)(cid:243)r 1 februari 2000 leveren van eerder door Indonesiº bestelde apparatuur? Antwoord (13 maart 2000) De beperkende maatregelen tegen de vorige Indonesische regering, die in september 1999 zijn ingesteld, zijn inderdaad op 17 januari 2000 verstreken. Zij zijn niet verlengd. De EU tekende echter aan dat het EU- beleid inzake wapenuitvoer zal worden geleid door een strikte naleving van de Gedragscode van de EU. Ook heeft de EU de bezorgdheid van het geachte parlementslid over het weerzinwekkende geweld op de C 280 E/186 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 Molukken en het voortslepende conflict in Azjeh, evenals de spanningen in Irian Jaya, overgenomen. De EU is vastbesloten haar steun te verlenen aan de inspanningen van de nieuwe, democratisch gekozen Indonesische regering om de democratie in het land te versterken, leger en justitie te hervormen, de vitaliteit van de economie van het land te herstellen en zijn interne conflicten op te lossen door middel van een dialoog en niet door middel van geweld. (2000/C 280 E/215) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0145/00 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie (31 januari 2000) Betreft: Ontbreken van referenties op briefwisseling van de Europese Commissie Is de Europese Commissie zich ervan bewust dat ze nog altijd nalaat om referenties aan te geven op haar antwoord op vragen van leden van het Europees Parlement? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (18 februari 2000) De Commissie dankt het geachte parlementslid omdat hij haar eraan herinnerd heeft dat in haar antwoorden op brieven de nodige referenties moeten worden vermeld. Zij bevestigt dat zij haar perso- neelsleden heeft verzocht dit in de toekomst ook te doen. (2000/C 280 E/216) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0147/00 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Problemen bij de uitvoering van het TAXIS-programma (24 januari 2000) In antwoord op mijn vroegere vragen (E-1802/98 (1) en E-0044/99 (2)) heeft de Commissie verzekerd dat de uitvoering van het TAXIS-programma, dat medegefinancierd wordt met communautaire fondsen, normaal verloopt en daarvoor baseert zij zich duidelijk op gelijkluidende verklaringen die zij van de Griekse overheid heeft gekregen. Toch werd het TAXIS-programma gedurende een hele week stilgelegd wegens zware schade aan de centrale computer NEILOS. Als resultaat van deze schade hebben zich talrijke problemen voorgedaan in de communicatie tussen de belastingbetalers en de belastingdiensten. Tegelijk moet worden opgemerkt dat de computers verouderd zijn en dat de werkstations nog het systeem Windows 3. 11 gebruiken (wat drie generaties ouder is dan de moderne systemen die momenteel overal worden gebruikt). Vindt de Commissie: 1. Dat de voorschriften voor technologische uitrusting de technologische ontwikkelingen volgen en beantwoorden aan de behoeften van een dergelijk omvangrijk project? 2. Vindt zij dat het opleidingsprogramma voor de gebruikers van de nieuwe technologische systemen van TAXIS voldoet? 3. Blijft zij tevreden over het verloop van het programma nu er zich flagrante vertragingen tegenover het tijdschema hebben voorgedaan en er zware technische tekortkomingen aan het licht zijn gekomen bij de uitvoering van het programma? 4. Wie is uiteindelijk verantwoordelijk voor alle problemen die zich in verband met TAXIS voordoen? 5. Wat denkt de Commissie over het tijdschema voor de voltooiing van het project? (1) (2) PB C 13 van 18. 1. 1999, blz. 88. PB C 297 van 15. 10. 1999, blz. 140


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0020/00 esittäjä(t): Paulo Casaca (PSE) neuvostolle. Yhteisön syrjäisimmät alueet ja rakennerahastojen määrärahat.

eurovoc_concepts:
Azores
EU Member State
Structural Funds
peripheral region

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/159 Mario Montin komission puolesta antama vastaus (23. helmikuuta 2000) T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) Ranska on ainoa EU-maa, joka on my(cid:246)nt(cid:228)nyt tukea soveltaen yhteis(cid:246)n puitteita kaupunkien ongelma-alueilla toimiville yrityksille my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)lle valtiontuelle (1). Komissio haluaa my(cid:246)s muistuttaa arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) antamistaan vastauksista kirjallisiin kysy- myksiin P-2628/97 (2), P-3945/97 (3) ja E-173/99 (4). Edell(cid:228) mainituilla puitteilla tarkennetaan perusteita, joilla komissio tutkii kaupunkien ongelma-alueille suunnatun valtiontuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille, mutta ne eiv(cid:228)t velvoita j(cid:228)senvaltiota my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)llaista tukea. Puitteiden soveltamisalan rajallisuus ei mahdollista nykyisell(cid:228)(cid:228)n tekem(cid:228)(cid:228)n selvityst(cid:228) tai laatimaan luetteloa t(cid:228)h(cid:228)n liittyvist(cid:228) hyvist(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nteist(cid:228). (1) (2) (3) (4) EYVL C 146, 14. 5. 1997. EYVL C 82, 17. 3. 1998. EYVL C 18, 16. 6. 1998. EYVL C 341, 29. 11. 1999. (2000/C 280 E/181) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0020/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paulo Casaca (PSE) neuvostolle (20. tammikuuta 2000) Aihe: Yhteis(cid:246)n syrj(cid:228)isimm(cid:228)t alueet ja rakennerahastojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat Rakennerahastoista Azorien itsehallintoalueelle vuosiksi 1994(cid:129)1999 my(cid:246)nnett(cid:228)viin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoihin sis(cid:228)ltyi tukea rakennetoimiin 149 200 075 000 escudoa, joka vastaa 744 207 miljoonaa euroa eli 124 034 miljoonaa euroa vuodessa vuonna 1999 tarkistetun suunnitelman mukaisesti. Vaikka t(cid:228)ss(cid:228) summassa on jo havaittavissa deflatorinen kehitys, se on viel(cid:228) nykyhintojen mukainen, koska sit(cid:228) on vaikea saada t(cid:228)ysin vastamaan vuoden 1999 hintatasoa. Komissio ehdotti Portugalin viranomaisille 1. hein(cid:228)kuuta 1999 l(cid:228)hetetyss(cid:228) kirjeess(cid:228), ett(cid:228) Azorien itse- hallintoalueelle tarkoitettu m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)raha olisi 757 miljoonan euroa vuosina 2000(cid:129)2006 eli 108 miljoonaa euroa vuotta kohden. T(cid:228)m(cid:228) merkitsee huomattavaa v(cid:228)hennyst(cid:228), joka on selv(cid:228)sti enemm(cid:228)n kuin n(cid:228)enn(cid:228)iset 16 miljoonaa euroa, koska vuosia 1994(cid:129)1999 koskevat summat eiv(cid:228)t vastaa vuoden 1999 hintatasoa ja koska niiss(cid:228) ei ole otettu huomioon Azorien eik(cid:228) yhteis(cid:246)n tulotason nousua. T(cid:228)m(cid:228) komission ehdotus on t(cid:228)ysin ristiriidassa kaikkien yhteis(cid:246)n syrj(cid:228)isimpi(cid:228) alueita koskevien komission lupausten ja lausuntojen kanssa, joiden mukaan 1. varat keskitet(cid:228)(cid:228)n k(cid:246)yhimmille alueille, 2. n(cid:228)ille alueille my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n enemm(cid:228)n vuosittaista tukea 3. tuki suunnataan erityisesti yhteis(cid:246)n syrj(cid:228)isimmille alueille Komissio ei ilmeisesti ota huomioon numeroiden ilmaisemaa todellisuutta vaan pit(cid:228)(cid:228) edelleen kiinni siit(cid:228), ett(cid:228) rakennerahastojen uudistus merkitsi lis(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja kaikille yhteis(cid:246)n syrj(cid:228)isimmille alueille. Eik(cid:246) neuvosto pid(cid:228) v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)n(cid:228) tehd(cid:228) perusteellista arviointia siit(cid:228), miten yhteis(cid:246)n politiikkojen uudistus on vaikuttanut k(cid:246)yhimpiin ja syrj(cid:228)isimpiin alueisiin, kuten Azorien itsehallintoalueeseen, ottaen erityisesti huomioon perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan soveltamisen? C 280 E/160 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Vastaus (28. maaliskuuta 2000) Neuvosto on tietoinen yhteis(cid:246)n syrj(cid:228)isimpien alueiden erityissijainnista johtuvista ongelmista ja on joiden tarkoituksena on v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) alueiden et(cid:228)isyydest(cid:228) johtuvia 1. aina pit(cid:228)nyt eritt(cid:228)in t(cid:228)rkein(cid:228) v(cid:228)lineit(cid:228), rakenteellisia haittoja. Rakennerahastot ovat t(cid:228)ss(cid:228) suhteessa t(cid:228)rke(cid:228) toimintav(cid:228)line, jolla voidaan vaikuttaa my(cid:246)nteisesti 2. yhteis(cid:246)n syrj(cid:228)isimpien alueiden kasvuun, l(cid:228)hentymiseen ja infrastruktuurien, varsinkin satama- ja lento- kentt(cid:228)infrastruktuurien, kehitt(cid:228)miseen. Rakennerahastojen uusien s(cid:228)(cid:228)ntelypuitteiden mukaisesti komissio suunnittelee hyv(cid:228)ksyv(cid:228)ns(cid:228) yhteisymm(cid:228)r- jotka ryksess(cid:228) kyseisten j(cid:228)senvaltioiden kanssa t(cid:228)m(cid:228)n puolivuotiskauden aikana yhteis(cid:246)n tukikehykset, sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t rahastojen ja kyseisen j(cid:228)senvaltion strategian ja toimintalinjat, niiden erityiset tavoitteet, rahasto- jen rahoitustuen ja muut rahoitusvarat. Neuvostolle ei kuitenkaan kuulu puuttua yhteis(cid:246)n tukikehysten laatimiseen eik(cid:228) ottaa kantaa j(cid:228)senvalti- oiden ja komission politiikkoihin ja valintoihin. 3. Perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon osalta neuvosto voi toimia ainoas- taan komission ehdotuksesta. Neuvosto ei ole toistaiseksi saanut komissiolta arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemaa asiaa koskevaa ehdotusta. (2000/C 280 E/182) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0023/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mihail Papayannakis (GUE/NGL) komissiolle (13. tammikuuta 2000) Aihe: Leader+ -aloite Tiedonantoluonnoksessa j(cid:228)senvaltioille maaseudun kehitt(cid:228)mist(cid:228) koskevan yhteis(cid:246)aloitteen suuntaviivojen vahvistamisesta (Leader+) komissio edellytt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) valittujen edustajien osuus saa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekotasolla olla enint(cid:228)(cid:228)n 50 prosenttia paikallisten yhteisty(cid:246)kumppanien osuudesta. K(cid:228)sitelty(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)t(cid:228) tiedonantoa maata- louden rakenteiden ja maaseudun kehitt(cid:228)misen hallintokomitea p(cid:228)(cid:228)tti tarkistuksesta, joka edellytt(cid:228)(cid:228) talou- dellisten ja sosiaalisten kumppanien v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 50 prosentin osuutta p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekotasolla. Mik(cid:228) on komission kanta t(cid:228)h(cid:228)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kseen? Katsooko komissio s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksen olevan valittujen edustajien kannalta entist(cid:228) joustavampi vai rajoittavampi? Onko komissiolla mahdollisesti joitakin perusteita paikal- lishallinnon rajoittamiseksi? Jos on, voiko se ilmoittaa, mitk(cid:228) ne ovat? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (4. helmikuuta 2000) Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemalla tarkistuksella ei ole komission alkuper(cid:228)isest(cid:228) ehdotuksesta poikkeavia vaikutuksia paikallisiin valittuihin edustajiin. Uudella sanamuodolla pyrit(cid:228)(cid:228)n ainoastaan lis(cid:228)(cid:228)- m(cid:228)(cid:228)n tekstin selkeytt(cid:228). Komissio vakuuttaa kysyj(cid:228)lle, ett(cid:228) tarkoitus ei miss(cid:228)(cid:228)n tapauksessa ole paikallisten valittujen edustajien ja paikallishallinnon sulkeminen paikallisten toimintaryhmien ulkopuolelle. Komission tavoitteena on, ett(cid:228) koko julkisen sektorin (cid:129) valitut edustajat mukaan luettuna (cid:129) osallistuminen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekotasolla ei ylit(cid:228) 50 prosentin enimm(cid:228)israjaa, jotta yksityinen sektori voisi kehitt(cid:228)(cid:228) aloitteitaan. T(cid:228)m(cid:228) johtuu Leader+ - aloitteen luonteesta toiminnan k(cid:228)ynnist(cid:228)j(cid:228)n(cid:228) ja erityisesti sen pyrkimyksest(cid:228) lis(cid:228)t(cid:228) taloudellisten ja sosiaa- listen toimijoiden aktiivista sitoutumista alueensa tulevaisuuden kehitt(cid:228)miseen


title: Verordening (EG) nr. 128/2000 van de Commissie van 20 januari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van gerst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

formats: pdf print

text: L 16/56 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 1. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 128/2000 VAN DE COMMISSIE van 20 januari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van gerst in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1701/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), en met name op artikel 4, (1) (2) Overwegende dat een openbare inschrĳving voor de restitutie en/of de belasting bĳ uitvoer van gerst naar alle derde landen is opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 1701/1999 van de Commissie (5), gewĳzigd bij Verorde- ning (EG) nr. 2322/1999 (6); Overwegende dat in artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 is bepaald dat de Commissie, op grond van de meegedeelde offertes, volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximumrestitutie bĳ uitvoer vast te stellen, daarbĳ rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria; dat in dat geval wordt gegund aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie, en aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte betrekking heeft op een uitvoerbelasting; Overwegende dat de toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken graansoort leidt tot de vaststelling van de maximumresti- tutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, (3) (4) HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 14 tot en met 20 januari 2000 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1701/1999 werden meegedeeld, wordt de maximumrestitutie bĳ uitvoer van gerst vastgesteld op 29,03 EUR/t. Deze verordening treedt in werking op 21 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 20 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 201 van 31. 7. 1999, blz. 27. (6) PB L 280 van 30. 10. 1999, blz. 77


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0059/00 van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie. Verband tussen structuurfondsen en de niet-omzetting van EU-milieuwetgeving door een lidstaat.

eurovoc_concepts:
Ireland
Structural Funds
infringement of EU law
protected area
protection of animal life
suspension of aid

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/19 Zo wordt in het regionaal ontwikkelingsplan dat de Portugese autoriteiten op 13 oktober 1999 hebben ingediend, voorgesteld om in het kader van het uit te voeren regionaal operationeel programma het autonoom gebied van de Azoren een totaal bedrag van 848 M€ toe te kennen uit de Structuurfondsen, met daarbovenop een nog te bepalen steunbedrag uit het Cohesiefonds. De Commissie heeft geen enkel bezwaar tegen dit Portugese voorstel. Ingevolge het verzoek van de Europese Raad van Keulen zal de Commissie bij de Raad een verslag indienen over de maatregelen ter uitvoering van het nieuwe artikel 299 (oud artikel 227), lid 2, van het EG-Verdrag, betreffende de ultraperifere regio(cid:146)s. Dit verslag zou tijdens het Portugese voorzitterschap aan de Raad moeten worden voorgelegd en zal eveneens aan het Parlement worden toegezonden. (2000/C 374 E/022) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0040/00 van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie (19 januari 2000) Betreft: Besnoeiingen in het Poseima-programma Via de nota van wijzigingen nr. 4 op het VOB 2000 heeft de Europese Commissie het krediet voor het Poseima-programma verlaagd en dat van andere programma(cid:146)s verhoogd, met als argument dat er voor Poseima minder begrotingsgeld nodig zou zijn. Inmiddels is (cid:129) zoals ook in het op 22 december 1999 aangenomen verslag over de ultraperifere regio(cid:146)s is aangegeven (cid:129) gebleken dat de uitgaven uit hoofde van het Poseima-programma in 1999 hoger uitvielen dan oorspronkelijk (in de begroting) was verwacht. Om welke redenen heeft de Europese Commissie dan op de begrotingsmiddelen voor het Poseima-programma gekort? Antwoord van de heer M. Fischler namens de Commissie (7 maart 2000) De Commissie verwijst het geachte parlementslid naar haar antwoorden op schriftelijke vraag E-0038/00 (1) en schriftelijke vraag E-2403/99 van mevrouw Fiqueiredo (2). (1) PB C 303 E van 24. 10. 2000. (2) PB C 225 E van 8. 8. 2000, blz. 125. (2000/C 374 E/023) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0059/00 van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie (20 januari 2000) Betreft: Verband tussen structuurfondsen en de niet-omzetting van EU-milieuwetgeving door een lidstaat Op 23 juni 1999 hebben mevrouw Wulf-Mathies en mevrouw Bjerregaard, destijds commissarissen, aan de regeringen van de lidstaten een schrijven gericht waarin zij ervoor waarschuwden dat er mogelijkerwijs vertraging kan optreden bij de goedkeuring van programma(cid:146)s en projecten indien met name onder de habitatrichtlijn en de vogelstandrichtlijn beschermde gebieden niet zijn aangemeld, en voorts mededeelden dat in februari 1999 tegen Ierland een klacht voor het Hof was ingediend vanwege de onbevredigende stand van de aanmeldingen en de vertraging bij het aanwijzen door Ierland van gebieden die onder de habitatrichtlijn worden beschermd en dat de Commissie tevens heeft overwogen op grond van de vogelstandrichtlijn een inbreukprocedure tegen Ierland in te leiden. Hoeveel kans is er dat de Commissie de plannen of operationele programma(cid:146)s van Ierland niet zal goedkeuren en/of is het waarschijnlijk dat de EU de financiering ten dele of volledig zal opschorten omdat is vastgesteld dat Ierland niet aan zijn verplichtingen heeft voldaan? C 374 E/20 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (14 maart 2000) Naar aanleiding van het door het geachte parlementslid bedoelde schrijven voert de Commissie momenteel een evaluatie uit waarbij de ontvankelijkheid wordt onderzocht van de plannen die door de lidstaten voor de programmeringsperiode 2000-2006 in het kader van de onderhandelingen met de regio(cid:146)s over de programma(cid:146)s zijn ingediend. De Commissie beoordeelt elk plan of programma op de inhoud en onderzoekt of is voldaan aan de voorwaarden van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1) en Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (2), de richtlijnen habitat en vogels. Indien bepaalde elementen ontbreken dient de betrokken autoriteiten (vaak via de lidstaat) zich ertoe te verbinden een grondig onderzoek in te stellen naar eventuele negatieve gevolgen voor uit hoofde van Natura 2000 beschermde of te beschermen gebieden en passende maatregelen te nemen. Eventueel dient hiervoor een tijdschema te worden vastgesteld in het programma, dat vervolgens strikt moet worden aangehouden. De Commissie betreurt het dat bepaalde lidstaten, waaronder Ierland de richtlijnen habitats en vogels onvoldoende naleven. Passende maatregelen worden genomen zoals blijkt uit de procedure die reeds bij het Hof is ingeleid. De onderhandelingen met de Ierse autoriteiten over het plan voor de structurele financiering voor 2000- 2006 volgen het tijdschema dat werd vastgesteld in de algemene verordening Structuurfondsen en de Commissie heeft er alle vertrouwen in dat een bevredigende oplossing zal worden gevonden voor de vraagstukken in verband met de richtlijnen habitats en vogels. (1) PB L 206 van 22. 7. 1992. (2) PB L 103 van 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/024) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0073/00 van Phillip Whitehead (PSE) aan de Commissie (24 januari 2000) Betreft: Rioolslib in dierenvoer Kan de Europese Commissie de verbruikers geruststellen en bevestigen dat er absoluut geen gevaar voor de gezondheid bestaat, ondanks de rapporten dat bepaalde soorten dierenvoer besmet zouden zijn met rioolslib? Is zij er ook zeker van dat ziekten die gevaarlijk zijn voor de mens niet door besmet dierenvoer in de menselijke voedingsketen terecht kunnen komen? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (3 maart 2000) De sector diervoeders speelt ongetwijfeld een belangrijke rol middelen van dierlijke oorsprong. in de productie van gezonde voedings- De aanwezigheid van rioolslib in diervoeder is onaanvaardbaar. Zelfs na een behandeling onder hoge druk en hoge temperaturen, kan rioolslib, wegens de aanwezigheid van zware metalen, een gevaar vormen voor de volksgezondheid en voor de gezondheid van dieren indien het als diervoeder wordt gebruikt. Daarom is, om de volksgezondheid en de consument doeltreffend te beschermen, bij Beschikking 91/516/EG van de Commissie van 9 september 1991 tot vaststelling van een lijst van voor gebruik in mengvoeders verboden ingrediºnten (1) het gebruik van slib van waterzuiveringsinrichtingen waarin afvalwater wordt behandeld, uitdrukkelijk verboden


title: WRITTEN QUESTION E-0020/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Council. The outermost regions and the allocation of structural funds.

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/159 Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (23 February 2000) Only France has so far granted aid under the Guidelines on State aid for undertakings in deprived urban areas (1). With regard to the other questions, the Commission would refer the Honourable Member to its answers to her written questions P-2628/97 (2), P-3945/97 (3) and E-173/99 (4). The Guidelines in question lay down the criteria on the basis of which the Commission examines whether State aid to deprived urban areas is compatible with the common market, but they do not require Member States to grant such aid. The fact that these Guidelines have been applied to only a limited extent means that it is not at present possible to draw up a report or produce a list of good practices. (1) OJ C 146, 14. 5. 1997. (2) OJ C 82, 17. 3. 1998. (3) OJ C 18, 16. 6. 1998. (4) OJ C 341, 29. 11. 1999. (2000/C 280 E/181) WRITTEN QUESTION E-0020/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Council (20 January 2000) Subject: The outermost regions and the allocation of structural funds The programming of structural funds in the Autonomous Region of the Azores for the period 1994 to 1999 envisaged structural support worth PTE 149 200 075 million or EUR 744 207 million, equivalent to EUR 124 034 million per year, according to the latest rescheduling in 1999. Although it already reflects the upward adjustment resulting from the relevant deflator, the amount is still quoted at current prices, since it is difficult to update it to 1999 prices. In a letter to the Portuguese authorities dated 1 July 1999 the Commission proposed an indicative allocation of EUR 757 million for the Autonomous Region of the Azores for the period 2000 to 2006, equivalent to EUR 108 million per year. This represents a substantial reduction, much more than the apparent reduction of EUR 16 million, in that the value for 1994-1999 has not been updated for 1999 and does not take account of the rise in revenue in both the Azores and the Community. This Commission proposal blatantly contradicts all the promises and statements made by the Commission with regard to the outermost regions, in particular: 1. 2. 3. that the resources would be concentrated in the poorest regions; that these regions would receive more amounts per year; that the outermost regions in particular would benefit. Apparently insensitive to the reality of numbers, the Commission continues to claim that the reform of the structural funds has brought more resources to all the outermost regions. Does the Council not consider it necessary to carry out a thorough review of the impact of the reform of Community policies in the poorest and most isolated regions, such as the Autonomous Region of the Azores, in particular in the context of the application of Article 299(2) of the Treaty? C 280 E/160 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 Reply (28 March 2000) The Council is aware of the problems arising from the special situation of the outermost regions and 1. has always attached great importance to the instruments designed to reduce the structural handicaps stemming from their remote location. 2. The Structural Funds are an important instrument for action, having a positive impact on growth, convergence and the upgrading of infrastructures (cid:129) especially port and airport infrastructures (cid:129) in the outermost regions. By virtue of the new regulatory framework for the Structural Funds, the Commission, in agreement with the Member States concerned, is considering adopting the Community support frameworks over the next six months containing the strategy and priorities for the action of the Funds and of the Member State concerned, their specific objectives, the financial contribution by the Funds and the other financial resources. In any event, it is not for the Council to intervene in the process of setting up the Community Support Framework or to comment on the policies and choices of the Member States and of the Commission. 3. More specifically as regards the implementation of Article 299(2) of the Treaty, the Council can only act on a proposal from the Commission. The Council is not as yet in receipt of a Commission proposal along the lines mentioned by the Honourable Member. (2000/C 280 E/182) WRITTEN QUESTION P-0023/00 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission (13 January 2000) Subject: Leader + In the draft communication from the Commission to the Member States laying down guidelines for the Community initiative for rural development (Leader +), the Commission made provision for up to 50 % participation at the decision-making level within the local action groups by partners that are elected office- holders. It has emerged following discussion of the communication at the STAR management committee that an amendment has been adopted which stipulates a minimum participation by economic and social bodies of 50 % at the decision-making level. What view does the Commission take of this provision? Does it consider it to be more flexible or more restrictive towards elected office-holders? Does the Commission perhaps have certain reasons for aiming at some kind of elimination of local government, and if so, could it state them? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (4 February 2000) The implications for local representatives of the amended provision referred to by the Honourable Member are no different from the Commission(cid:146)s original proposal, which it is intended simply to clarify. The Commission can assure the Honourable Member that this provision is in no way designed to exclude local representatives and authorities from local action groups (LAGs). The Commission(cid:146)s objective is to ensure that participation by the public sector as a whole, including elected representatives, in decision making does not exceed the 50 % limit to enable the private sector to develop its own initiatives, given the bottom-up approach of Leader+ and in particular its aim of stimulating socio-economic operators to come up with ideas and become actively involved in the future of their regions


title: Verordening (EG) nr. 140/2000 van de Commissie van 20 januari 2000 houdende afwijzing van uitvoercertificaataanvragen in de sector granen

eurovoc_concepts:
cereals
export licence

text: 21. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 16/71 VERORDENING (EG) Nr. 140/2000 VAN DE COMMISSIE van 20 januari 2000 houdende afwĳzing van uitvoercertificaataanvragen in de sector granen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1162/95 van de Commissie van 23 mei 1995 houdende bĳzondere uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer- en uitvoercertificaten in de sector granen en rĳst (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1432/1999 (4), Overwegende dat het aantal aanvragen voor certificaten met vaststelling vooraf van de restituties voor meel van zachte tarwe en van spelt een speculatief karakter vertoont; dat inzonderheid op artikel 7, lid 3, derhalve is besloten alle op 20 januari 2000 ingediende uitvoercertificaataanvragen voor dit product af te wĳzen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Overeenkomstig artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1162/95 worden op 20 januari 2000 ingediende uitvoercertifi- caataanvragen met vaststelling vooraf van de restituties voor het product van GN-code 1101 00 15 afgewezen. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 21 januari 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 20 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 117 van 24. 5. 1995, blz. 2. (4) PB L 166 van 1. 7. 1999, blz. 56


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0060/00 von Avril Doyle (PPE-DE) an die Kommission. Aufnahme einiger Arten von Blattpflanzen in die in der Kombinierten Nomenklatur enthaltene Liste der zulässigen Pflanzen, die auf den im Rahmen der Flächenstillegungsregelung förderfähigen Flächen angebaut werden können.

eurovoc_concepts:
agricultural product nomenclature
common agricultural policy
fallow
horticulture
land use
support policy

text: 8. 5. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 136 E/1 I (Mitteilungen) EUROP˜ISCHES PARLAMENT SCHRIFTLICHE ANFRAGEN MIT ANTWORT (2001/C 136 E/001) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0060/00 von Avril Doyle (PPE-DE) an die Kommission (20. Januar 2000) Betrifft: Aufnahme einiger Arten von Blattpflanzen in die in der Kombinierten Nomenklatur enthaltene Liste der zul(cid:228)ssigen Pflanzen, die auf den im Rahmen der Fl(cid:228)chenstillegungsregelung f(cid:246)rderf(cid:228)higen Fl(cid:228)chen angebaut werden k(cid:246)nnen Kann die Kommission mitteilen, ob die folgenden Sorten in die in der Kombinierten Nomenklatur enthaltene Liste der zul(cid:228)ssigen Pflanzen aufgenommen werden k(cid:246)nnten, die auf den im Rahmen der Fl(cid:228)chenstillegungsregelung f(cid:246)rderf(cid:228)higen Fl(cid:228)chen angebaut werden k(cid:246)nnen, sofern sie nicht als Lebens- mittel oder Futtermittel verwendet werden: (cid:129) verschiedene Sorten von Pittosporum (cid:129) verschiedene Sorten von Ozothamnus (cid:129) verschiedene Sorten von Heidekraut, einschlie(cid:223)lich verschiedener Sorten von Erica, Erigena, verschie- dener Sorten (cid:129) von Calluna (irisches Heidekraut) und Senecio (cid:129) verschiedene Sorten von Hypericum (cid:129) Macrocarpa (cid:129) verschiedene Sorten von Viburnum? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (1. M(cid:228)rz 2000) Fl(cid:228)chen, die gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 1251/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 zur Einf(cid:252)hrung einer St(cid:252)tzungsregelung f(cid:252)r Erzeuger bestimmter landwirtschaftlicher Kulturpflanzen (1) stillgelegt werden, k(cid:246)nnen zur Erzeugung von Ausgangserzeugnissen genutzt werden, die in den Anh(cid:228)ngen I und II der Verordnung (EG) Nr. 2461/1999 der Kommission vom 19. November 1999 mit Durchf(cid:252)hrungsbestim- mungen zur Verordnung (EG) Nr. 1251/1999 des Rates in bezug auf die Nutzung stillgelegter Fl(cid:228)chen f(cid:252)r die Erzeugung von Ausgangserzeugnissen, die in der Gemeinschaft zur Herstellung von nicht unmittelbar zu Lebens- oder Futtermittelzwecken bestimmten Erzeugnissen dienen (2), genannt und zu in Anhang III aufgelisteten, nicht f(cid:252)r Ern(cid:228)hrungszwecke bestimmten Enderzeugnissen verarbeitet werden. Bei der Zusammenstellung der Anh(cid:228)nge wurde darauf geachtet, neue industrielle Absatzm(cid:228)rkte f(cid:252)r Erzeugnisse zu schaffen, die nicht f(cid:252)r Lebens- oder Futtermittelzwecke bestimmt sind. Hierbei wurde besonders darauf geachtet, die traditionellen M(cid:228)rkte zu sch(cid:252)tzen. Bei den von der Frau Abgeordneten genannten Pflanzen handelt es sich ausnahmslos um Zierpflanzen, die im Rahmen der kombinierten Nomenklatur unter dem KN-Code ex 060290 gef(cid:252)hrt werden. Diese Pflanzen erf(cid:252)llen die obengenannten Kriterien nicht und k(cid:246)nnen daher nicht in die Anh(cid:228)nge aufgenommen werden. (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2) ABl. L 299 vom 20. 11. 1999


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0061/00 υποβολή: Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Παράταση της παραχώρησης ιδιωτικής εκμετάλλευσης των αυτοκινητοδρόμων στην Ισπανία.

eurovoc_concepts:
Spain
charges for use of infrastructure
motorway
provision of services
toll

text: C 26 E/12 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 Kata· syne·peia, den apoklei·etai se sygkekrime·new periptv·seiw na mporoy·n ta kra·th me·lh na protei·noyn e·na kauestv·w kratikv·n enisxy·sevn me eunika· kefa·laia, to opoi·o na epitre·pei thn eni·sxysh orisme·nvn drasthrioth·- tvn ston tome·a thw jylei·aw. Ta kauestv·ta ayta· eni·sxyshw stiw perife·reiew toy sto·xoy 1 kai 2 ua mporoy·san na sygxrhmatodothuoy·n apo· to Eyrvpai¤ko· Tamei·o Perifereiakh·w Ana·ptyjhw (ETPA) ea·n ta kra·th me·lh to protei·noyn sto plai·sio eno·w progra·mmatow perifereiakh·w ana·ptyjhw. (1) EE L 191 thw 6. 4. 1990. (2001/C 26 E/014) GRAPTH ERVTHSH E-0061/00 ypobolh·: Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (20 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Para·tash thw paraxv·rhshw idivtikh·w ekmeta·lleyshw tvn aytokinhtodro·mvn sthn Ispani·a Me tropologi·a sto synodeytiko· nomosxe·dio tvn Proy¤ pologismv·n toy 2000, h ispanikh· boylh· e·xei sygkata- teuei· v·ste na paratauei· h paraxv·rhsh thw ekmeta·lleyshw tvn aytokinhtodro·mvn protoy· ekpney·sei h prouesmi·a thw arxikh·w ekmeta·lleyshw. Metajy· a·llvn kai oi paraxvrh·seiw sthn Aumar (13 e·th),thn Acesa (5 e·th),kai thn Iberpista. Ekto·w aytoy·, h ispanikh· kybe·rnhsh proetoima·zei e·na basiliko· dia·tagma to opoi·o perilamba·nei th dynato·thta na paratauei· gia a·lla 29 e·th h paraxv·rhsh ekmeta·lleyshw toy aytokinhtodro·moy Leo·n-Kampo- ma·new. Oi parata·seiw ayte·w dikaiologoy·ntai me anta·llagma th mei·vsh tvn diodi·vn kai thn pragmatopoi·hsh ne·vn ependy·sevn. Kata· thn a·poch toy Franui·sko So·sa Ba·gkner, kauhghtoy· Dioikhtikoy· Dikai·oy toy Panepisthmi·oy thw Leo·n, oi paraxvrh·seiw ua e·prepe na paratei·nontai mo·non ea·n ypa·rxoyn eggyh·seiw o·ti h ay·jhsh toy ky·kloy ergasiv·n tvn idivtikv·n fore·vn poy ekmetalley·ontai toyw aytokinhtodro·moyw synepago·tan ka·poio ke·rdow gia to dhmo·sio symfe·ron (1), ea·n oi meiv·seiw tvn timologi·vn h·san pragmatike·w kai o·xi plasmatike·w h· fainomenike·w, kai ea·n ta symfe·ronta tvn katanalvtv·n diafyla·ssontai me tro·po safh·. Gnvri·zei h Epitroph· ea·n oi parata·seiw poy e·xoyn paraxvrhuei· apo· tiw ispanike·w arxe·w symfvnoy·n me tiw proble·ceiw tvn Odhgiv·n sxetika· me to syntonismo· tvn diadikasiv·n kataky·rvshw tvn dhmosi·vn symba·sevn yphresiv·n kai e·rgvn 92/50/EK (2), 93/37/EK (3) kai 89/440/EK (4); Ea·n o·xi, ti· me·tra skopey·ei na pa·rei h Epitroph· gia na ejasfali·sei thn efarmogh· tvn anvte·rv odhgiv·n apo· tiw ispanike·w arxe·w kai na yperisxy·sei to symfe·ron tvn katanalvtv·n kata· thn ajiolo·ghsh tvn kerdv·n poy ua proky·coyn apo· thn politikh· diaxei·rishw tvn aytokinhtodro·mvn me dio·dia sthn Ispani·a; Fronei· h Epitroph· o·ti oi ekptv·seiw toy timologi·oy ba·sei tvn opoi·vn dikaiologh·uhkan oi parata·seiw ei·nai pragmatike·w kai o·ti, vw ek toy·toy, oi katanalvte·w bgh·kan kerdisme·noi; Den uevrei· h Epitroph· o·ti mi·a politikh· parata·sevn thw ekmeta·lleyshw tvn aytokinhtodro·mvn me anta·llagma ne·ew ependy·seiw se aytoy·w ende·xetai na antibai·nei prow toyw koinotikoy·w prosanatolismoy·w ype·r miaw meta·bashw toy systh·matow metaforv·n prow enallaktike·w ly·seiw, a·llew apo· tiw odike·w, kai o·ti ende·xetai, makropro·uesma, na e·xei dysmenei·w epiptv·seiw kata· thn epejergasi·a eunikv·n strathgikv·n ston tome·a thw politikh·w metaforv·n; (1) Bl. e·kuesh toy Oktvbri·oy 1998, poy ekponh·uhke kato·pin aith·sevw toy Dh·moy Barkelv·nhw. (2) (3) (4) EE L 209 thw 24. 7. 1992, sel. 1. EE L 199 thw 9. 8. 1993, sel. 54. EE L 268 thw 15. 9. 1989, sel. 1. Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· den e·xei la·bei gnv·sh oy·te thw ne·aw nomouesi·aw oy·te toy sxedi·oy basilikoy· diata·gmatow sta opoi·a anafe·retai to ajio·timo me·low. H Epitroph· den ua paralei·cei na pra·jei ta de·onta prokeime·noy na epalhuey·sei o·ti oi ypoxrev·seiw poy aporre·oyn apo· to koinotiko· di·kaio, kyri·vw se o·,ti afora· thn politikh· tvn dhmosi·vn symba·sevn, ua ekplhrvuoy·n apo· to kra·tow me·low


text: C 304/208 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Donnerstag, 20. Januar 2000 8. Menschenrechte: Ägypten B5-0052, 0066 und 0069/2000 Entschließung des Europäischen Parlaments zu den jüngsten gewaltsamen Auseinandersetzungen in Oberägypten Das Europäische Parlament, (cid:1) unter Hinweis auf Artikel 18 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948, (cid:1) unter Hinweis auf die Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte von Personen, die nationalen, ethnischen, religiösen oder sprachlichen Minderheiten angehören, (cid:1) unter Hinweis auf das Rahmenübereinkommen des Europarates von 1995 über den Schutz nationaler Minderheiten, (cid:1) gestützt auf die Erklärung von Barcelona, die auf der Europa-Mittelmeer-Konferenz am 27. und 28. November 1995 verabschiedet wurde, (cid:1) unter Hinweis auf das Kooperationsabkommen vom 27. September 1978 zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Arabischen Republik Ägypten zur Stärkung der freundschaftlichen Beziehungen unter Beachtung der Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen, A. betroffen über die jüngsten gewaltsamen religiösen Auseinandersetzungen zwischen christlichen Kop- ten und Moslems in Ägypten, denen am 1. und 2. Januar 2000 über 20 Ägypter in mehreren Dörfern Oberägyptens zum Opfer gefallen sind, B. in der Erwägung, daß diese Terrorakte die jüngsten einer Reihe zahlreicher Übergriffe auf ägyptische und ausländische Zivilisten, insbesondere im März 1992 sowie in Februar und August 1997 sind, die einer harmonischen Entwicklung der Wirtschaft und Gesellschaft Ägyptens nur abträglich sein kön- nen, C. betroffen darüber, daß religiös motivierter Haß in vielen Ländern der Welt in Gewalt mündet, D. in der Erwägung, daß die Stärkung der Demokratie und die Achtung der Menschenrechte zu den wesentlichen Zielen der Erklärung von Barcelona gehören und daß die Arabische Republik Ägypten diese Erklärung unterzeichnet hat, E. in der Erwägung, daß die ägyptische Verfassung die absolute Gleichheit der Rechte und Pflichten aller sowie die freie Religionsausübung ohne jedwede Diskriminierung garantiert, 1. nimmt die Bemühungen der ägyptischen Regierung bei der Bekämpfung des Fundamentalismus und aller Formen des Extremismus zur Kenntnis; fordert Ägypten in diesem Zusammenhang auf, die Bevölke- rung stärker für religiöse Toleranz, die Achtung der Menschen- und der Minderheitenrechte zu sensibilisie- ren, indem der Staat eine Kampagne gegen religiösen Haß und Gewalt startet und Initiativen zur Abschaf- fung der Todesstrafe in Betracht zieht; 2. unterstützt die Bemühungen der ägyptischen Regierung um die nationale Einheit; unterstützt die Bemühungen der ägyptischen Regierung um eine umfassende Aufklärung der Vorfälle 3. und fordert sie auf, die Verantwortlichen für diese Terrorakte vor Gericht zu stellen; ist erfreut über den Beschluß der ägyptischen Regierung, die bei diesen Gewaltausbrüchen zu Schaden gekommenen Bürger zu entschädigen; fordert den Rat im Rahmen des MEDA-Programms auf, Maßnahmen zur Sensibilisierung für die 4. Demokratie, die Menschenrechte und die religiöse Toleranz vorzusehen; fordert die Vereinten Nationen auf, Aufklärung zu betreiben und sich für Toleranz zwischen ethni- 5. schen und religiösen Minderheiten weltweit einzusetzen; 6. beauftragt seine Präsidentin, diese Entschließung der Kommission, dem Rat, dem Generalsekretär der Vereinten Nationen, der ägyptischen Regierung und allen Partnern des Europa-Mittelmeer-Abkommens zu übermitteln


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 129/2000 af 20. januar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af rug inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1758/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rye

text: 21. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 16/57 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 129/2000 af 20. januar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af rug inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1758/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/ 95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyr- relser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), særlig artikel 7, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) En licitation over udførsel af Kommissionens forordning (EF) nr. 1758/1999 (5); restitutionen og/eller afgiften ved rug til alle tredjelande blev åbnet ved i artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 er det fastsat, at Kommissionen på grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitu- tion under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forord- ning (EF) nr. 1501/95; i dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen, og til de bydende, hvis bud omfatter en eksportafgift; (3) (4) anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, i at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det artikel 1 nævnte beløb; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 14. indtil den 20. januar 2000, inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1758/1999 omhandlede licitation, fastsættes maksimumseksportrestituti- onen for rug til 67,50 EUR/t. Denne forordning træder i kraft den 21. januar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 20. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 210 af 10. 8. 1999, s. 3


title: PREGUNTA ESCRITA E-0020/00 de Paulo Casaca (PSE) al Consejo. Las regiones ultraperiféricas y la asignación de fondos estructurales.

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/159 Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Por el momento solamente Francia ha concedido ayudas en aplicaci(cid:243)n del marco de ayudas estatales a empresas situadas en barrios urbanos degradados (1). Por otra parte, la Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a sus anteriores respuestas a las cuestiones escritas P-2628/ 97 (2), P-3945/97 (3) y E-173/99 (4). El citado marco tiene por finalidad precisar los criterios segœn los cuales la Comisi(cid:243)n examina la compatibilidad con el mercado comœn de las ayudas estatales en favor de los barrios urbanos degradados, pero no impone a los Estados miembros la concesi(cid:243)n de tales ayudas. La aplicaci(cid:243)n limitada de este marco no permite por el momento elaborar un informe ni una lista de «buenas prÆcticas». (1) DO C 146 de 14. 5. 1997. (2) DO C 82 de 17. 3. 1998. (3) DO C 18 de 16. 6. 1998. (4) DO C 341 de 29. 11. 1999. (2000/C 280 E/181) PREGUNTA ESCRITA E-0020/00 de Paulo Casaca (PSE) al Consejo (20 de enero de 2000) Asunto: Las regiones ultraperifØricas y la asignaci(cid:243)n de fondos estructurales La programaci(cid:243)n de los fondos estructurales en la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las Azores referente al per(cid:237)odo de 1994 a 1999 cont(cid:243) con un apoyo institucional de 149 200,075 millones de escudos, equivalentes a 744,027 millones de €, es decir, 124,034 millones de € anuales, de acuerdo con la œltima reprogramaci(cid:243)n de 1999. Este valor, si bien refleja ya los valores adicionales de los deflactores, corresponde a precios corrientes, siendo dif(cid:237)cil su actualizaci(cid:243)n para precios de 1999. En carta enviada a las autoridades portuguesas el 1 de julio de 1999, la Comisi(cid:243)n Europea propon(cid:237)a 757 millones de € como asignaci(cid:243)n indicativa para la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las Azores referente al per(cid:237)odo de 2000 a 2006. Expresada en tØrminos anuales, se trata de una suma de 108 millones de €. Estamos ante una reducci(cid:243)n substancial, mucho mayor que los 16 millones de € de disminuci(cid:243)n aparente, en la medida en que los valores de 1994 a 1999 no estÆn actualizados para 1999 y en la medida en que no tienen en cuenta la subida de las rentas, tanto en las Azores como en la Comunidad. Esta propuesta de la Comunidad contradice frontalmente todas las promesas y todo el discurso de la Comisi(cid:243)n a prop(cid:243)sito de las regiones ultraperifØricas, principalmente 1. 2. 3. que los recursos iban a concentrarse en las regiones mÆs pobres, que se iban a asignar a dichas regiones mÆs partidas anuales, y que las regiones ultraperifØricas iban a resultar especialmente beneficiadas. Aparentemente insensible a la realidad de los nœmeros, la Comisi(cid:243)n Europea sigue afirmando que la reforma de los fondos estructurales ha supuesto un incremento de los recursos para todas las regiones ultraperifØricas. ¿No considera necesario el Consejo efectuar una revisi(cid:243)n profunda del impacto de la reforma de las pol(cid:237)ticas comunitarias en las regiones mÆs pobres y aisladas, como es el caso de la regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las Azores, especialmente en el contexto de la aplicaci(cid:243)n del apartado 2 del art(cid:237)culo 299 del Tratado? C 280 E/160 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Respuesta (28 de marzo de 2000) 1. El Consejo es consciente de los problemas derivados de la peculiar situaci(cid:243)n de las regiones ultraperifØricas y ha conferido siempre gran importancia a los instrumentos destinados a reducir las desventajas estructurales derivadas de su lejan(cid:237)a. 2. A este respecto, los fondos estructurales son un importante instrumento de acci(cid:243)n con un impacto positivo en el crecimiento, la convergencia y la adecuaci(cid:243)n de las infraestructuras, en particular de puertos y aeropuertos, de las regiones ultraperifØricas. Con arreglo al nuevo marco reglamentario de los fondos estructurales, la Comisi(cid:243)n, de comœn acuerdo con los Estados miembros interesados, se plantea la posibilidad de adoptar durante este semestre los marcos comunitarios de apoyo relativos a la estrategia y prioridades de los Fondos y del Estado miembro en cuesti(cid:243)n, sus objetivos espec(cid:237)ficos, la participaci(cid:243)n financiera de los Fondos y los demÆs recursos financieros. En todo caso, no le corresponde al Consejo intervenir en este ejercicio de elaboraci(cid:243)n del Marco Comunitario de Apoyo, ni comentar las pol(cid:237)ticas y las elecciones de los Estados miembros y de la Comisi(cid:243)n. En lo que se refiere mÆs concretamente a la puesta en prÆctica del apartado 2 del art(cid:237)culo 299 del 3. Tratado, el Consejo s(cid:243)lo puede decidir a propuesta de la Comisi(cid:243)n. Al d(cid:237)a de hoy, el Consejo no ha tenido conocimiento de propuesta alguna de la Comisi(cid:243)n en el sentido planteado por su Seæor(cid:237)a. (2000/C 280 E/182) PREGUNTA ESCRITA P-0023/00 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (13 de enero de 2000) Asunto: Leader + En el proyecto de comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n a los Estados miembros por la que se establecen las directrices generales para la iniciativa comunitaria en lo referente al desarrollo rural (Leader +), la Comisi(cid:243)n preve(cid:237)a una participaci(cid:243)n de los miembros electos en el nivel de toma de decisiones de los grupos locales de acci(cid:243)n de hasta el 50 %. Tal como resulta tras el debate de dicha comunicaci(cid:243)n en el comitØ de gesti(cid:243)n STAR, se ha decidido introducir una enmienda que prevØ una participaci(cid:243)n de los interlocutores econ(cid:243)micos y sociales de al menos el 50 % en el nivel de toma de decisiones. ¿C(cid:243)mo considera la Comisi(cid:243)n dicha disposici(cid:243)n, mÆs elÆstica o mÆs restrictiva en detrimento de los electos? ¿Persigue quizÆs la Comisi(cid:243)n por algœn motivo excluir de alguna manera a la administraci(cid:243)n local? En caso afirmativo, ¿por quØ raz(cid:243)n? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) La disposici(cid:243)n modificada a la que alude Su Seæor(cid:237)a no tiene, para los representantes pol(cid:237)ticos locales, implicaciones diferentes con relaci(cid:243)n a la disposici(cid:243)n inicialmente propuesta por la Comisi(cid:243)n. La nueva formulaci(cid:243)n pretende aclarar mÆs la disposici(cid:243)n inicial. La Comisi(cid:243)n puede asegurar a Su Seæor(cid:237)a que esta disposici(cid:243)n no pretende en ningœn caso excluir a los representantes pol(cid:237)ticos locales ni a las administraciones locales de los grupos de acci(cid:243)n local (GAL). Mediante esta disposici(cid:243)n la Comisi(cid:243)n se propone que la participaci(cid:243)n del sector pœblico en su conjunto, incluidos los representantes pol(cid:237)ticos, no supere, en los (cid:243)rganos de decisi(cid:243)n, el l(cid:237)mite del 50 %, para que el sector privado pueda desarrollar sus iniciativas, dado el carÆcter ascendente de Leader + y, en particular, su objetivo de movilizar a los agentes socioecon(cid:243)micos para que reflexionen y se impliquen activamente en el futuro de su territorio


title: QUESTION ÉCRITE E-0059/00 posée par Avril Doyle (PPE-DE) à la Commission. Rapport entre les Fonds structurels et la non-application par un État membre de la législation communautaire relative à l'environnement.

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/19 C(cid:146)est ainsi que dans le plan de dØveloppement rØgional prØsentØ par les autoritØs portugaises le 13 octobre 1999, il est proposØ d(cid:146)affecter (cid:224) la rØgion autonome des A(cid:231)ores, dans le cadre du programme opØrationnel rØgional qui sera appliquØ, un montant total de 848 millions d(cid:146)euros au titre des fonds structurels, auquel s(cid:146)ajoutera un montant encore (cid:224) dØterminer pour les aides qui seront accordØes au titre du Fonds de cohØsion. La Commission n(cid:146)a aucune objection (cid:224) l(cid:146)Øgard de cette proposition portugaise. En rØponse (cid:224) la demande du Conseil europØen de Cologne, la Commission prØsentera au Conseil un rapport sur les mesures destinØes (cid:224) mettre en (cid:156)uvre le nouvel article 299 (ex article 227) paragraphe 2 du traitØ CE relatif aux rØgions ultrapØriphØriques. Ce rapport devrait Œtre soumis au Conseil au cours de la PrØsidence portugaise et sera Øgalement transmis au Parlement. (2000/C 374 E/022) QUESTION (cid:201)CRITE E-0040/00 posØe par Paulo Casaca (PSE) (cid:224) la Commission (19 janvier 2000) Objet: RØductions budgØtaires dans le cadre du programme Poseima Par sa lettre rectificative no 4 (cid:224) l(cid:146)avant-projet de budget 2000, la Commission europØenne accro(cid:238)t les budgets consacrØs (cid:224) d(cid:146)autres programmes au dØtriment du programme Poseima, en invoquant des besoins budgØtaires moindres pour celui-ci. Il ressort toutefois du rapport sur les rØgions ultrapØriphØriques, approuvØ par la Commission le 22 dØcembre dernier, que les dØpenses liØes au programme Poseima, en 1999, ont ØtØ supØrieures au budget prØvu. Comment la Commission europØenne justifie-t-elle ces rØductions budgØtaires? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (7 mars 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter aux rØponses que la Commission a donnØes (cid:224) sa question Øcrite E-0038/00 (1) et (cid:224) la question Øcrite E-2403/99 de Mme Figueiredo (2). (1) (2) JO C 303 E du 24. 10. 2000. JO C 225 E du 8. 8. 2000, p. 125. (2000/C 374 E/023) QUESTION (cid:201)CRITE E-0059/00 posØe par Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) la Commission (20 janvier 2000) Objet: Rapport entre les Fonds structurels et la non-application par un (cid:201)tat membre de la lØgislation communautaire relative (cid:224) l(cid:146)environnement Sachant que le 23 juin 1999, Mmes Wulf-Mathies et Bjerregaard, qui Øtaient alors commissaires, ont adressØ aux gouvernements de certains (cid:201)tats membres une lettre dans laquelle elles les mettaient en garde contre d(cid:146)Øventuels retards dans l(cid:146)adoption de programmes et projets prØvoyant, en particulier, la notification de sites protØgØs au titre des directives relatives aux habitats naturels et aux oiseaux sauvages; sachant Øgalement que la Cour a entamØ, en fØvrier 1999, une procØdure contre l(cid:146)Irlande en raison des lacunes en matiŁre de notification et des retards accusØs par ce pays sur le plan de la dØsignation des sites protØgØs au titre de la directive sur les habitats naturels; sachant enfin que la Commission a envisagØ d(cid:146)engager contre l(cid:146)Irlande une procØdure en manquement par rapport aux dispositions de la directive sur les oiseaux sauvages, peut-on s(cid:146)attendre (cid:224) ce que la Commission bloque la procØdure d(cid:146)approbation de plans et de programmes opØrationnels Ømanant d(cid:146)Irlande et/ou (cid:224) ce qu(cid:146)elle suspende l(cid:146)octroi d(cid:146)une part ou de l(cid:146)intØgralitØ des crØdits destinØs (cid:224) l(cid:146)Irlande en raison du non-respect par ce pays des dispositions affØrentes aux directives prØcitØes? C 374 E/20 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (14 mars 2000) La lettre mentionnØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire a fait ou fait actuellement l(cid:146)objet d(cid:146)un suivi dans le cadre de l(cid:146)Øvaluation par la Commission de l(cid:146)admissibilitØ des plans soumis par les (cid:201)tats membres pour la pØriode de programmation 2000-2006 et dans le cadre des nØgociations concernant les programmes avec les rØgions. La Commission Øvalue chaque plan ou programme au regard de son contenu spØcifique, y compris du point de vue des conditions prØvues par la directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (1), et par la direc- tive 79/409/CEE du Conseil du 2 avril 1979 concernant la conservation des oiseaux sauvages (2), les directives «Habitats» et «Oiseaux». Si certains ØlØments d(cid:146)information font dØfaut, l(cid:146)autoritØ concernØe (souvent par l(cid:146)intermØdiaire de l(cid:146)(cid:201)tat membre) doit prendre fermement l(cid:146)engagement que toute incidence nØgative Øventuelle sur des sites protØgØs ou (cid:224) protØger en vertu de Natura 2000 sera ØvaluØe de maniŁre adØquate et que les mesures appropriØes seront prises. Le cas ØchØant, un calendrier relatif (cid:224) cet engagement doit Œtre fixØ dans le programme. Ensuite, l(cid:146)avancement du programme dØpend du calendrier suivi. La Commission regrette le manque de respect par certains (cid:201)tats membres, parmi lesquels l(cid:146)Irlande, des directives «Habitats» et «Oiseaux». Une action appropriØe est entreprise comme le prouvent les procØdures devant la Cour de justice qui ont dØj(cid:224) ØtØ ouvertes. Les nØgociations avec les autoritØs irlandaises sur le plan relatif au financement par les Fonds structurels pour 2000-2006 progressent selon le calendrier prØvu dans le rŁglement gØnØral sur les Fonds structurels et «Oiseaux» trouveront une solution satisfaisante. la Commission est convaincue que les problŁmes relatifs aux directives «Habitats» et (1) (2) JO L 206 du 22. 7. 1992. JO L 103 du 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/024) QUESTION (cid:201)CRITE E-0073/00 posØe par Phillip Whitehead (PSE) (cid:224) la Commission (24 janvier 2000) Objet: PrØsence de boues d(cid:146)Øpuration dans les aliments pour animaux (cid:192) la suite des rumeurs selon lesquelles certains aliments pour animaux seraient contaminØs par des boues d(cid:146)Øpuration, les consommateurs europØens craignent pour leur santØ. La Commission pourrait-elle les rassurer et leur affirmer qu(cid:146)ils ne courent absolument aucun risque? La Commission est-elle Øgalement certaine que les aliments contaminØs ne peuvent passer dans la cha(cid:238)ne alimentaire humaine et provoquer ainsi des maladies chez l(cid:146)Œtre humain? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (3 mars 2000) Le secteur de l(cid:146)alimentation animale joue sans aucun doute un r(cid:244)le important dans la production d(cid:146)aliments sains d(cid:146)origine animale. L(cid:146)utilisation de boues d(cid:146)Øpuration dans l(cid:146)alimentation des animaux n(cid:146)est pas acceptable. MŒme aprŁs un traitement (cid:224) haute pression et (cid:224) haute tempØrature, compte tenu de la prØsence de mØtaux lourds, les boues d(cid:146)Øpuration peuvent prØsenter un risque pour la santØ publique et animale si elles sont utilisØes comme aliments des animaux. C(cid:146)est pourquoi, pour assurer un niveau ØlevØ de protection pour la santØ publique et les consommateurs, la dØcision 91/516/CEE de la Commission du 9 septembre 1991 fixant la liste des ingrØdients dont l(cid:146)utilisation est interdite dans les aliments composØs pour animaux (1) interdit explicitement l(cid:146)utilisation de boues issues de stations d(cid:146)Øpuration traitant des eaux usØes


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0143/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Bouwplannen in een seismisch zeer gevoelig gebied.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
eligible region
seismic monitoring
town planning

text: C 280 E/184 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/212) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0138/00 van Claude Moraes (PSE) aan de Commissie (27 januari 2000) Betreft: Schendingen van de rechten van de mens in Tunesiº Naar verluidt, blijven de Tunesische autoriteiten leden van oppositiegroepen en hun familie het leven zuur maken, vooral door hun bewegingsvrijheid te beperken en afgifte van paspoorten te weigeren. Artikel 2 van de Euro-mediterrane overeenkomst van 17 juli 1995 (COM(1995) 235 def. ) legt Tunesiº de verplichting op om de rechten van de mens en de democratische principes te eerbiedigen, en het Europees Parlement heeft al zijn bezorgdheid uitgesproken in zijn resolutie van mei 1996 over de rechten van de mens in Tunesiº (1). Is de Europese Commissie het geval van mevrouw Radhia Aouididi bekend, die in Tunesiº voortdurend in haar bewegingen beperkt wordt en geen paspoort kan krijgen om het land te verlaten? Kan ze de verzekering geven dat ze de rechten van de mens als een essentieel onderdeel van haar dialoog met de Tunesische regering blijft beschouwen? (1) PB C 166 van 10. 6. 1996, blz. 204. Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (24 februari 2000) De eerbiediging van de fundamentele vrijheden staat centraal in de associatieovereenkomst tussen de Gemeenschap en Tunesiº en is derhalve ook ØØn van de zwaartepunten in de politieke dialoog. In het kader van deze ge(cid:239)nstitutionaliseerde dialoog heeft op 24 januari 2000 in Brussel een tweede ontmoeting op ministerieel niveau plaatsgevonden, waarbij de Gemeenschap en haar Tunesische partner een balans hebben kunnen opmaken van de mensenrechtenkwestie. De Commissie volgt, evenals de lidstaten in het kader van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid, nauwlettend de alarmerende berichten met betrekking tot de eerbiediging van de vrijheden in Tunesiº en met name de beperkingen van de bewegingsvrijheid. Zij is van mening dat met een constructieve dialoog en positieve steunmaatregelen die met de in het kader van het Euro-mediterrane partnerschap aangegane verbintenissen sporen, de Gemeenschap kan samenwerken met Tunesiº bij het hervorminsproces op het gebied van de mensenrechten. (2000/C 280 E/213) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0143/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Bouwplannen in een seismisch zeer gevoelig gebied (20 januari 2000) In antwoord op mijn vraag E-1882/99 (1) over de bouwplannen in de gemeente Rio heeft de Commissie gezegd dat (cid:132)de stedebouwkundige studie van de gemeente Rio geen cofinanciering ontvangt in het kader van het Communautair Bestek voor Griekenland voor de periode 1994-1999(cid:148). In een document van het Ministerie van Milieu, Ruimtelijke Ordening en Openbare Werken (5. 11. 1997, registernr. 32533/10402) wordt echter uitdrukkelijk vermeld dat deze studies worden gefinancierd in het kader van het tweede Communautair Bestek, dat tot eind 1999 loopt. Kan de Commissie in het licht hiervan de kwestie opnieuw bekijken en een afdoend antwoord geven? (1) PB C 203 E van 18. 7. 2000. 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/185 Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (11 februari 2000) De studies stadsplanning maken deel uit van de projecten die uit hoofde van het operationele programma (OP) (cid:132)Milieu(cid:148) van het communautaire bestek voor Griekenland gedurende de periode 1994-1999 (in het Grieks (cid:132)EPPER II(cid:148)) kunnen worden medegefinancierd. Gezien evenwel hun aantal wordt de wijze van financiering (communautair of nationaal) door de Griekse overheid besloten, volgens de door deze bepaalde criteria. Wat de stedenbouwkundige studie van de gemeente Rio in Griekenland betreft, bekrachtigt de Commissie dat deze studie volgens de informatie waarover zij beschikt, niet door bovenvermeld OP is medegefinan- cierd, maar door nationale fondsen. Op het moment van de publicatie van het document op 5 november 1997, waarnaar de geachte afgevaardigde verwijst, had de Griekse overheid waarschijnlijk het voornemen genoemde studie voor te stellen voor de medefinanciering in het kader van (cid:132)EPPER II(cid:148), maar heeft dit niet gedaan. (2000/C 280 E/214) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0144/00 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Raad (20 januari 2000) Betreft: Voortzetting Europees wapenembargo tegen Indonesiº 1. Kan de Raad bevestigen dat het wapenembargo tegen Indonesiº afloopt op 17 januari 2000 en dat er op grond van de tot voor kort overheersende optimistische verwachtingen over de toekomst van Indonesiº geen voornemen bestond om dit embargo te verlengen? Herinnert de Raad zich de open brief van 27 november 1999 van de Oost-Timorese Nobelprijs- 2. winnaar JosØ Ramos Horta aan de Europese regeringen en parlementen waarin hij schrijft: (cid:132)Terwijl ik erop heb aangedrongen dat alle economische en financiºle sancties die tegen Indonesiº zijn ingesteld worden beºindigd, geloof ik niet dat het tijd is om het wapenembargo op te heffen. Het laatste dat Indonesiº nu nodig heeft zijn wapens. Wapenverkopen aan het Indonesische leger (TNI) geven een verkeerd signaal. Ik hoop dat de politiek van hebzucht en onverantwoordelijkheid van bepaalde landen die wapens aan Indonesiº verkopen tot het verleden behoort(cid:148). 3. Is de Raad het met mij eens dat de rol van het Indonesische leger na het referendum dat de onafhankelijkheid van Oost-Timor opleverde, bij de strijd tussen christenen en moslims op de Molukken en bij het onderdrukken van het jarenlange volksverzet in Atjeh kan worden gezien als die van aanstichter van tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen en een bedreiging van het voortbestaan van de in 1999 in Indonesiº ingevoerde democratische staatsvorm, en dat het belangrijk is dat deze bedreiging zo min mogelijk kansen krijgt? Is de Raad bereid om uiterlijk in zijn vergadering van 24 januari 2000 aanstaande te besluiten tot 4. voortzetting van het wapenembargo waardoor de ondernemingen Hollandse Signaal Apparaten (Neder- land) en Thomson CSF (Frankrijk) in de gelegenheid worden gesteld om zonder beschuldiging van contractbreuk af te zien van het v(cid:243)(cid:243)r 1 februari 2000 leveren van eerder door Indonesiº bestelde apparatuur? Antwoord (13 maart 2000) De beperkende maatregelen tegen de vorige Indonesische regering, die in september 1999 zijn ingesteld, zijn inderdaad op 17 januari 2000 verstreken. Zij zijn niet verlengd. De EU tekende echter aan dat het EU- beleid inzake wapenuitvoer zal worden geleid door een strikte naleving van de Gedragscode van de EU. Ook heeft de EU de bezorgdheid van het geachte parlementslid over het weerzinwekkende geweld op de


title: WRITTEN QUESTION P-0144/00 by Erik Meijer (GUE/NGL) to the Council. Extension of European arms embargo against Indonesia.

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/185 Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (11 February 2000) Town planning surveys are included in the projects that can be part-financed under the Environment Operational Programme (EPPER II in Greek) of the 1994-99 Greek Community support framework. Given their number, however, the mode of financing (Community or national) is decided by the Greek authorities using specific criteria. The Commission can confirm that the town planning survey for Rio was not, according to its information, part-financed under the OP but from national funds. The Greek authorities probably intended, when publishing the report dated 5 November 1997 to which the Honourable Member refers, to propose this survey for part-financing under EPPER II but subsequently did not do so. (2000/C 280 E/214) WRITTEN QUESTION P-0144/00 by Erik Meijer (GUE/NGL) to the Council (20 January 2000) Subject: Extension of European arms embargo against Indonesia 1. Could the Council confirm that the arms embargo imposed on Indonesia is due to expire on 17 January 2000 and that, in view of the optimism about Indonesia(cid:146)s future which prevailed until recently, it was not intended to extend this ban? 2. Does the Council recall the open letter of 27 November 1999 addressed by East Timorese Nobel prize winner JosØ Ramos Horta to European governments and parliaments? In that letter, Mr Horta wrote that, despite urging that all economic and financial sanctions imposed on Indonesia should be ended, he did not believe the time was right to lift the arms embargo. The last thing Indonesia needed was weapons. Selling arms to the Indonesian army, the TNI, would give the wrong signal. Mr Horta hoped that the greed and irresponsibility that had characterised the policy of certain countries which had sold arms to Indonesia were a thing of the past. Does the Council agree that, 3. in view of the role played by the Indonesian army following the referendum which resulted in independence for East Timor, in the fighting between Christians and Muslims over the Molucca Islands and in the suppression of the resistance engaged in by the people of Aceh over many years, the army may be seen as instigating conflict between sections of the population and threatening the existence of the democratic form of government introduced in Indonesia in 1999? And does the Council also agree that it is important to minimise this threat? 4. Would the Council be willing to take a decision at the latest at its meeting of 24 January 2000 to extend the arms embargo, which would allow the companies Hollandse Signaal Apparaten of the Netherlands and Thomson CSF of France not to go ahead on 1 February 2000 with the supply of equipment ordered earlier by Indonesia, without being open to the charge of breach of contract? Reply (13 March 2000) The restrictive measures taken against the previous Indonesian Government in September 1999 did indeed expire on 17 January 2000. They were not extended. The EU noted, however, that EU policy regarding arms exports would be governed by strict implementation of the EU Code of Conduct. The EU also echoed the honourable member(cid:146)s concern at the appalling violence in the Moluccas and the persistent conflict in C 280 E/186 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 Aceh, as well as the tensions in Irian Jaya. The EU is determined to support the efforts of the new democratically-elected Indonesian Government to strengthen the country(cid:146)s democracy, reform its military and judicial systems, restore the vitality of its economy and solve its internal conflicts through dialogue rather than force. (2000/C 280 E/215) WRITTEN QUESTION E-0145/00 by Mark Watts (PSE) to the Commission (31 January 2000) Subject: Failure of Commission to quote references on correspondence Is the Commission aware that it is still failing to mention references in its replies to enquiries from Members of the European Parliament? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (18 February 2000) The Commission thanks the Honourable Member for drawing to its attention the need to mention references when replying to letters, and would confirm that staff have been reminded to do so. (2000/C 280 E/216) WRITTEN QUESTION P-0147/00 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission Subject: Operational problems affecting the TAXIS programme (24 January 2000) Despite the assurances given by the Commission in reply to my previous questions (E-1802/98 (1) and E-0044/99) (2) that the TAXIS programme being co-funded by the Community was proceeding smoothly (cid:129) evidently based similar assurances received from the Greek authorities, the TAXIS programme was in fact non-operational for a whole week because of serious problems with the Neilos central computer resulting in a breakdown of communications between taxpayers and the inland revenue authorities. In addition, the hardware being used is outdated, while softwear used by the workstations, Windows 3. 11, is 3 generations behind the more modern systems now in general use. The Commission: 1. Does it consider that the systems specifications are keeping pace with technological developments and are meeting the needs of such a major project? 2. Does it consider adequate the training procedures for users of the new TAXIS technology? 3. Is it still satisfied with the progress made by the project following unprecedented delays affecting the timetable for completion and the major technical shortcomings which have come to light regarding application? 4. Who bears final responsibility for the problems which have arisen with regard to the TAXIS system? 5. What view does the Commission take regarding the timetable for completion of the project? (1) OJ C 13, 18. 1. 1999, p. 88. (2) OJ C 297, 15. 10. 1999, p. 140


eurovoc_concepts:
Venezuela
climate change
cooperation policy
economic reconstruction
flood
humanitarian aid

text: C 304/214 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Thursday 20 January 2000 13. Venezuela B5-0047, 0055, 0060, 0072, 0076 and 0086/2000 European Parliament resolution on the disastrous floods in Venezuela The European Parliament, A. whereas, in addition to the loss of thousands of lives and great human suffering, the disastrous floods which occurred in Venezuela at the end of last year also caused extensive material damage, destroying hundreds of thousands of homes and wiping out important transport and communications infrastruc- tures, B. whereas the Venezuelan Government is faced with the formidable task of rebuilding part of the coun- try, while having to find an immediate solution to the problems of hygiene, housing and health facing hundreds of thousands of people, C. whereas the European Union possesses resources and technical capacity which could be used to assist the Venezuelan Government in its humanitarian and reconstruction efforts, D. whereas this unprecedented natural disaster was exacerbated by unregulated building projects and the violation of environmental and town planning laws, E. concerned at the frequency of climate-related disasters, which could be linked to climate changes caused by the effects of human activity on the environment, F. whereas the Commission has already announced that it intends to provide initial emergency humani- tarian aid of € 3,6 million, Expresses its solidarity with the families of the victims and supports the efforts undertaken by the 1. authorities and the people of Venezuela to cope with the floods; 2. Calls on the Commission, in cooperation with the Venezuelan Government, to examine the needs which will have to be met most urgently in order to restore normality to the country and alleviate the desperate plight of the survivors in the areas affected by the floods; 3. Calls also on the Commission to offer the Venezuelan Government assistance in the reconstruction of the areas concerned, making use as far as possible of the additional financial resources and technical assist- ance that can serve this purpose, as was done in the wake of the destruction caused by Hurricane Mitch; 4. Calls on the Commission and the Member States to play an active part in initiating and organising an international donors’ conference to coordinate international aid in cooperation with third countries and multilateral organisations, in order to help with the reconstruction of the areas affected; 5. Requests that any reconstruction projects should take into account the need to reverse the current destruction of ecosystems, carry out a long-term environmental clean-up programme, extending to rivers and riverbeds and irrigation systems, and develop a sustainable form of agriculture using production meth- ods which guard against erosion; Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of 6. the Member States and the Government of Venezuela


title: Komission asetus (EY) N:o 132/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2010/1999 tarkoitetun tavallisen tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: L 16/60 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21. 1. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 132/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2010/1999 tarkoitetun tavallisen tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/ 98 (4), ja erityisesti sen 7 artiklan, sekä katsoo, että 1) 2) tiettyihin AKT-maihin vietävän tavallisen vehnän vienti- tukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 2010/1999 (5), asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklassa säädetään, että komissio voi ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä menettelyä enimmäisvientituen vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o toimitettujen tietojen perusteella noudattaen päättää 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet; tässä tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous on enimmäisvientituen suuruinen tai sitä alhaisempi, sekä se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous koskee vientiveroa, 3) 4) edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan tämänhetkisiin markkinoihin seuraa, että enim- mäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu määrä, ja tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2010/1999 tarkoittaman tarjouskilpailun puitteissa 14. ja 20. tammikuuta 2000 välisenä aikana toimitet- tujen tarjousten osalta tavallisen vehnän enimmäisvientitueksi vahvistetaan 36,50 EUR/t kohti. Tämä asetus tulee voimaan 21 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 20 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 248, 21. 9. 1999, s. 19