title: QUESTION ÉCRITE E-2729/99 posée par Pervenche Berès (PSE) à la Commission. Reconnaissance de l'ancienneté d'un fonctionnaire de l'EEE.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/117 (2000/C 280 E/123) QUESTION (cid:201)CRITE E-2729/99 posØe par Pervenche BerŁs (PSE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Reconnaissance de l(cid:146)anciennetØ d(cid:146)un fonctionnaire de l(cid:146)EEE La reconnaissance des dipl(cid:244)mes et acquis professionnels (cid:224) l(cid:146)Øchelon communautaire peut appara(cid:238)tre singuliŁrement complexe lorsque l(cid:146)on envisage le cas des ressortissants des pays tiers. Ainsi peut-on prendre l(cid:146)exemple d(cid:146)un ressortissant norvØgien exer(cid:231)ant en France une profession d(cid:146)ensei- gnant et soumis (cid:224) l(cid:146)impossibilitØ de faire valider son anciennetØ professionnelle, compte tenu d(cid:146)une note (note no FP/3 no 3916 du 5 mai 1995) Ømanant du ministŁre de la Fonction publique. Celle-ci dispose en effet que seuls les services accomplis pour le compte des pouvoirs publics fran(cid:231)ais peuvent Œtre retenus pour le reclassement. Pourtant, l(cid:146)anciennetØ professionnelle acquise dans le pays d(cid:146)origine est valablement prise en compte pour passer les concours internes de la fonction publique fran(cid:231)aise. 1. La Commission peut-elle Øclaircir la position juridique de l(cid:146)Union europØenne en matiŁre de reconnaissance des aquis professionnels d(cid:146)un ressortissant de l(cid:146)Espace Øconomique europØen travaillant sur le sol d(cid:146)un (cid:201)tat membre? 2. Plus prØcisØment, une norme juridique disposant que l(cid:146)anciennetØ d(cid:146)un fonctionnaire ne recouvre que les services accomplis pour le compte de l(cid:146)(cid:201)tat concernØ est-elle conforme (cid:224) l(cid:146)esprit, voire (cid:224) la jurisprudence des arrŒts de la Cour de justice des CommunautØs europØennes en matiŁre de fonction publique? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (25 fØvrier 2000) Ce problŁme peut se poser pour les travailleurs des (cid:201)tats membres, de mŒme que pour les travailleurs des (cid:201)tats membres de l(cid:146)Espace Øconomique europØen (EEE). La Commission est consciente des difficultØs rencontrØes par ces travailleurs ayant travaillØ pendant un certain nombre d(cid:146)annØes dans la fonction publique d(cid:146)un (cid:201)tat membre, lorsqu(cid:146)ils sont recrutØs dans la fonction publique d(cid:146)un autre (cid:201)tat membre, en ce sens que leur expØrience antØrieure n(cid:146)est pas prise en compte pour dØterminer leur grade et leur anciennetØ. En consØquence, ces travailleurs perdent leurs annØes d(cid:146)expØrience antØrieure et doivent recommencer depuis le dØbut. La Cour de justice a dit pour rŁgle qu(cid:146)un emploi comparable occupØ dans la fonction publique d(cid:146)un autre (cid:201)tat membre doit Œtre pris en compte lorsqu(cid:146)il s(cid:146)agit de dØterminer l(cid:146)anciennetØ (1). La Commission a engagØ des procØdures d(cid:146)infraction (cid:224) l(cid:146)encontre de plusieurs (cid:201)tats membres dont la France, au titre de l(cid:146)article 226 (ancien article 169) du traitØ CE. Le droit (cid:224) la libre circulation des travailleurs Øtabli au sein de la CommunautØ, au titre de l(cid:146)article 39 (ancien article 48) du traitØ CE, est Øtendu aux ressortissants islandais, liechtensteinois et norvØgiens par le biais de l(cid:146)article 28 de l(cid:146)Accord sur l(cid:146)EEE. Le sous-paragraphe 2 Øtablit clairement que cette libre circulation implique l(cid:146)abolition de toute discrimination, fondØe sur la nationalitØ, en ce qui concerne l(cid:146)emploi et les autres conditions de travail. (1) Jugement du 15 janvier 1998 dans l(cid:146)affaire C-15/96 (Kalliope Sch(cid:246)ning-Kougebetopoulou contre Freie und Hansestadt Hamburg) [ECR 1998 I-0047]; et jugement du 12 mars 1998 dans l(cid:146)affaire C-187/96 (Commission contre RØpublique hellØnique) [ECR 1998 I-1095]


title: WRITTEN QUESTION E-2808/99 by Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) to the Commission. European legislation on labelling of LPG vehicles.

eurovoc_concepts:
EU policy
labelling
motor vehicle
petrol

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/135 (2000/C 280 E/146) WRITTEN QUESTION E-2805/99 by Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) to the Commission Subject: EQUAL Community initiative (18 January 2000) Over the period 2000-2006 measures on new technologies and employment are to be covered by a single Community initiative, EQUAL, thus reducing the number of Community initiatives from 13 in the 1994-1999 budgetary period to 4 in the period 2000-2006. EQUAL, a Community initiative which seeks to achieve transnational cooperation in the promotion of new ways of combating instances of discrimination and inequality relating to the labour market, has emerged as a result of past experience. Can the Commission say how this initiative will be coordinated so as to cover all factors influencing the labour market, what its eligibility criteria will be, and how Member States should go about submitting proposals for a Community initiative programme? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (10 February 2000) The proposal for a Communication on the Community initiative EQUAL (1) is currently being examined by the Parliament. By creating development partnerships, EQUAL aims to involve public- and private-sector organisations, level, which can provide innovative solutions to the problems which exist in the mainly at territorial labour market. The eligibility criteria will be laid down in the respective national operational programmes. However, the Commission intends to ensure the participation of small-scale promoters in the development partnerships which will be set up. In accordance with the provisions of Article 21 of Council Regulation (EC) 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (2), the Member States should present their proposals which should be developed in line with the guidelines adopted by the Commission. Each Member State will ensure, by means of concrete proposals in its operational programme, that these guidelines are applied to the reality of the national labour market and, in particular, that key employment issues are selected as priorities in the context of the initiative. (1) COM(99) 476 final. (2) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 280 E/147) WRITTEN QUESTION E-2808/99 by Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) to the Commission Subject: European legislation on labelling of LPG vehicles (18 January 2000) Professional fire-fighters in France have reported that, in a fire, LPG-fuelled vehicles present greater dangers. France is now aware of the need to inform the public of the particular dangers inherent in this type of fuel. C 280 E/136 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 However, fire-fighters are now questioning the desirability of visible, external, permanent identification marks on LPG vehicles. Such labelling may have the unwanted effect of provoking acts of vandalism. Moreover identification marks, on licence plates for example, become invisible in a fire. Fire-fighters prefer a system of identification which is activated only in the event of fire and remains invisible until then. Is there any European legislation on the need for these vehicles to be labelled? If not, does the Commission consider that legislation should be introduced? What is its view of this proposal for identification marks which are activated only in the event of fire? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (8 February 2000) The Commission thanks the Honourable Member for drawing its attention to the importance of protecting fire-fighters against the dangers posed by vehicles fuelled with liquefied petroleum gas (LPG) in the event of a fire. The Commission can confirm that Regulation 67 of the United Nations(cid:146) Economic Commission for Europe lays down conditions for the safety and installation of LPG equipment. Under the Regulation, a relief valve must be installed in the gas tank, which should remove the risk of explosion in the event of fire. The Community is considering whether to accede to the Regulation, which would mean its obligatory application by all the Member States. In that case, the Regulation would apply to the EC type-approval of new, LPG-fuelled vehicles. Certain Member States have anticipated this. With regard to vehicles fuelled with LPG already in service, the Commission can only encourage the French authorities to look for a solution which would provide specific identification to protect fire-fighters in the event of an accident involving an LPG-fuelled vehicle. Moreover, the Commission would be prepared to support such initiative in the framework of Council Decision 1999/847/EC of 9 December 1999 establishing a Community action programme in the field of civil protection (1). (1) OJ L 327, 21. 12. 1999. (2000/C 280 E/148) WRITTEN QUESTION E-2810/99 by Cristiana Muscardini (UEN) to the Commission (18 January 2000) Subject: Protocol on improved protection and respect for the welfare of animals In May 1999, the above, legally binding protocol entered into force. The protocol recognises that animals are sentient beings and requires that the Community take their welfare needs in particular areas fully into account. 1. What steps is the Commission taking to implement the protocol requirements? Does the Commission intend to submit proposals on intensive pig farming, as required by Council 2. Directive No 91/630 (1) which set a deadline of 1 October 1997? 3. Does it intend to propose a gradual abolition of gestation crates for pregnant sows, in view of the recommendations of the Scientific Veterinary Committee, according to which individual enclosures which do not allow the sow to turn round easily should be banned?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2761/99 van Mauro Nobilia (UEN) aan de Commissie. Subsidies voor de zeevaartdiensten naar de eilanden (art. 88, lid 2 van het EG-Verdrag inzake steunmaatregelen C/64/99 ‐ ex NN 68/99).

eurovoc_concepts:
European Union
common transport policy
control of State aid
ferryboat
island
maritime shipping
maritime transport
trans-European network
transport network

text: C 330 E/46 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 1. Welke luchtvaartmaatschappijen hebben de Commissie ge(cid:239)nformeerd over de maatregelen die zij hebben genomen om hun verplichtingen uit hoofde van deze verordening na te komen? 2. Welke compensatiebedragen zijn overeenkomstig deze bepalingen effectief aan de reizigers uitbetaald? 3. Welke informatie is effectief bij de reisbureaus en/of op de luchthavens ter beschikking van de reizigers aan wie het instappen wordt geweigerd? In de wetenschap dat het voorstel tot wijziging van de bedoelde verordening momenteel bij de Raad vast zit en dat de regels voor compensatie flagrant worden overtreden, wens ik de Commissie te vragen welke in afwachting van een efficiºntere regeling wil ondernemen tegen de juridische of andere stappen zij luchtvaartmaatschappijen die zich niet aan de vigerende verordening houden? (1) PB L 36 van 8. 2. 1991, blz. 5. Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (21 maart 2000) Bij Verordening (EEG) nr. 295/91 die in 1991 door de Raad is goedgekeurd, is een systeem ingesteld waarbij de luchtvaartmaatschappijen de regels moeten melden die zij in geval van instapweigering op een in de Gemeenschap gelegen luchthaven toepassen. Deze regels worden zowel aan de betrokken lidstaat als aan de Commissie meegedeeld. 58 luchtvaartmaatschappijen hebben de Commissie dergelijke regels meegedeeld (zie de lijst die aan het geachte parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement is toegestuurd). De verordening stelt minimumcompensaties vast (150 € voor vluchten tot 3 500 kilometer en 300 € voor vluchten van meer dan 3 500 kilometer) die beperkt kunnen worden tot de prijs van het reisbiljet naar de eindbestemming. Verder bepaalt de verordening meer algemeen dat de regels die de luchtvaartmaatschap- pijen toepassen, bij de agentschappen en incheckbalies van de maatschappij ter inzage moeten liggen van het publiek. De luchtvaartmaatschappijen en de agentschappen kunnen passende maatregelen kiezen om aan deze verplichting te voldoen. Op dit ogenblik is het EG-Verdrag voor de Commissie geen passend kader om een luchtvaartmaatschappij te vervolgen teneinde de naleving van de compensatieregels in individuele gevallen af te dwingen. Aangezien de verordening rechten schept die rechtstreeks ten gunste van de passagiers zijn, kunnen deze passagiers via de nationale rechtbanken hun rechten afdwingen. De Commissie heeft slechts weet van een betrekkelijk klein aantal van dit soort procedures. De betrokken lidstaten hebben overigens de mogelijkheid aanvullende sancties op te leggen indien de verordening wordt overtreden. In afwachting van de goedkeuring door de Raad van een voorstel van de Commissie tot wijziging van de huidige verordening (1) en in het bijzonder naar aanleiding van de diverse ontwikkelingen op technologisch vlak (aankoop van reisbiljetten langs elektronische weg) en op operationeel niveau (sluiting van verbonden tussen de vervoermaatschappijen) is de Commissie recentelijk een diepgaand onderzoek begonnen naar de stand van toepassing van Verordening (EEG) nr. 295/91. Dit onderzoek moet uitmonden in een overzicht van de praktijken die de luchtvaartmaatschappijen en de nationale autoriteiten in de lidstaten toepassen om erop toe te zien dat dergelijke regels worden goedgekeurd en dat de passagiers zoveel mogelijk bescher- ming genieten, en van de invloed van de voornoemde ontwikkelingen op de toepassing van de regels door de nationale rechtbanken. (1) PB C 351 van 18. 11. 1998. (2000/C 330 E/051) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2761/99 van Mauro Nobilia (UEN) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Subsidies voor de zeevaartdiensten naar de eilanden (art. 88, lid 2 van het EG-Verdrag inzake steunmaatregelen C/64/99 (cid:129) ex NN 68/99) Gelet op de volgende feiten: (cid:129) Bovengenoemde subsidies hebben ten doel om door middel van de zeevaartdiensten naar de eilanden te zorgen voor een permanente territoriale verbinding tussen deze eilanden en het continent. 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/47 (cid:129) Het beginsel van permanente territoriale verbinding, doel van genoemde subsidies, is uiteraard gebaseerd op de kwaliteit en kwantiteit van genoemde zeevaartdiensten. (cid:129) In Italiº worden de verbindingen van en naar Sardiniº (cid:129) die door de maatschappij Tirrenia worden verzorgd (cid:129) en de verbindingen van en naar de kleinere eilanden (cid:129) die door de maatschappijen Caremar, Toremar en Siremar worden verzorgd (cid:129) recentelijk uitgevoerd door supersnelle schepen die (cid:132)hsc(cid:148) worden genoemd. (cid:129) Genoemde zeevaartmaatschappijen ontvangen de bedoelde subsidies voor deze vervoersdiensten. (cid:129) Niet alleen blijken voornoemde (cid:132)hsc(cid:148)-schepen wegens hun specifieke bouwkenmerken bij slechte weersomstandigheden beperktere navigatiemogelijkheden te hebben dan de traditionele veerboten, maar ook liggen zij vaak stil wegens buitengewone onderhoudswerkzaamheden. (cid:129) De beperkte navigatiemogelijkheden en de herhaaldelijke stilleggingen van de (cid:132)hsc(cid:148)-schepen die het eigendom zijn van bovengenoemde zeevaartmaatschappijen, doen in feite afbreuk aan het beginsel van permanente territoriale verbinding dat van fundamenteel belang is voor de toekenning van genoemde subsidies. Kan de Commissie nagaan of het bovenstaande waar is? Kan de Commissie bovendien zonodig stappen ondernemen bij de bevoegde autoriteiten opdat ervoor gezorgd wordt dat de zeevaartdiensten ten behoeve van de eilanden zowel qua kwaliteit als kwantiteit conform zijn met het beginsel van permanente territoriale verbinding, aangezien immers alleen op grond van naleving van dit beginsel vastgesteld kan worden of de maatschappijen in aanmerking komen voor subsidies? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (3 maart 2000) Met betrekking tot het beginsel van permanente territoriale verbinding wenst de Commissie te benadruk- ken dat de inachtneming van een dergelijk beginsel onder de nationale bevoegdheid valt. In verband met steunmaatregel van de staat nr. C 64/99 (ex NN 68/99) onderzoekt de Commissie momenteel de uitkering van subsidie aan (cid:132)Gruppo Tirrenia(cid:148). De instelling van de onderzoekprocedure werd bekendgemaakt in het Publicatieblad (1). Aangezien de Commissie de onderzoekprocedure nog niet heeft beºindigd, kan nog geen standpunt worden ingenomen ten aanzien van de juistheid van de verklaringen in de vraag van het geachte parlementslid, met name in verband met het gebruik van hogesnelheidsschepen. In het kader van de bovengenoemde procedure zal de Commissie in elk geval rekening houden met aspecten in verband met het gebruik van hogesnelheidsschepen. (1) PB C 306 van 23. 10. 1999. (2000/C 330 E/052) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2768/99 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Onderhoud Europese waterwegen Het Europees waterwegennetwerk vormt, voor zover het intensief gebruikt wordt door de binnenscheep- vaart, een belangrijke en milieuvriendelijke bijdrage tot het oplossen van het mobiliteitsvraagstuk. De binnenscheepvaart heeft immers alle potentie in zich om een gedeelte van het goederentransport over de weg af te leiden naar het vervoer over het water. Het vervoer over het water kampt echter met de handicap dat een belangrijk gedeelte van het Europese waterwegennetwerk en in casu de kleinere vaarwegen onvoldoende onderhouden en uitgebaggerd worden en langzaamaan dichtslibben. Om een fijnmazig netwerk van waterwegen, dat een zo groot mogelijk gebied bestrijkt, tot stand te brengen zouden de overheden ervoor moeten zorgen dat al deze waterwegen minstens een diepgang van 2,5 meter toelaten. Kan de Commissie mij meedelen of zij bereid is een initiatief te nemen ter ondersteuning van het openhouden van een groot gedeelte van de Europese (kleinere) kanalen op een minimum vaardiepte van tenminste 2,5 meter?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2797/99 di Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) alla Commissione. Estirpazione della tratta delle donne nell'Unione europea.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/111 rivelassero l(cid:146)esistenza di responsabilit(cid:224) legate a una cattiva gestione dei fondi comunitari, la Commissione non esiter(cid:224) a richiedere il recupero di tali fondi. Per quanto riguarda le eventuali misure future di prevenzione di incidenti di questo tipo, la Commissione ritiene che esse debbano effettivamente essere individuate ed adottate sulla base della relazione e delle conclusioni della commissione d(cid:146)inchiesta. (2000/C 303 E/108) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2797/99 di Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Estirpazione della tratta delle donne nell(cid:146)Unione europea (18 gennaio 2000) Stando all(cid:146)Organizzazione internazionale delle migrazioni (OIE), oltre mezzo milione di donne Ł ogni hanno vittima della tratta di essere umani e, secondo uno studio, tale cifra Ł in aumento. Il problema ha dimensioni gravi anche nell(cid:146)Unione europea, dove grandi quantit(cid:224) di donne degli ex paesi comunisti dell(cid:146)Europa centrale e orientale sono state portate innanzitutto in Belgio, nei Paesi Bassi e in Germania. Quali ulteriori azioni intende la Commissione adottare per rafforzare la lotta contro la tratta delle donne? Con quali mezzi intende incentivare le azioni condotte tramite le iniziative Daphne e Stop, al fine di trarre maggior vantaggio anche dal valore aggiunto dell(cid:146)Europol? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (6 marzo 2000) Dal 1996 l(cid:146)Unione ha adottato una serie di iniziative per impedire e combattere la tratta delle donne, e in particolare: due comunicazioni (1), un(cid:146)azione comune per la lotta contro la tratta degli esseri umani e lo sfruttamento sessuale dei bambini (2), l(cid:146)iniziativa Daphne e il programma STOP (3). I recenti sviluppi in tale campo hanno mostrato che l(cid:146)Unione Ł indubbiamente pronta per nuove iniziative. Le conclusioni del Consiglio europeo di Tampere dell(cid:146)ottobre 1999 confermano in modo chiaro che i capi di stato e di governo europei intendono rafforzare la lotta contro la tratta degli esseri umani. La tratta delle donne vi Ł esplicitamente indicata come uno dei settori prioritari per i quali Ł necessario giungere a definizioni, perseguibilit(cid:224) del reato e sanzioni comuni. Gli Stati membri sono invitati ad organizzare gruppi investigativi comuni, compreso Europol, per lottare contro la tratta di esseri umani. La Commissione, da parte sua, intende presentare proposte dettagliate per avvicinare le norme di diritto penale degli Stati membri relative alla tratta di esseri umani e allo sfruttamento sessuale dei bambini. Tra le proposte vi sar(cid:224) anche quella di rilasciare permessi di soggiorno temporanei alle vittime disposte a testimoniare in tribunale. La Commissione rediger(cid:224) inoltre una proposta di rinnovo del programma STOP per gli anni 2001-2005. La proposta si baser(cid:224) sugli sviluppi e sulle esperienze conseguiti in questo campo dal 1996, anno in cui Ł stato adottato il programma STOP. La proposta di un nuovo programma STOP preveder(cid:224) anche la sua apertura ai richiedenti di tutti i paesi candidati. In questo modo i progetti potranno essere elaborati dai partner di questi paesi e si potr(cid:224) ottenere quindi una maggiore partecipazione rispetto a quella attuale. Con il passare del tempo Europol Ł stato maggiormente coinvolto nei progetti nel quadro del programma STOP, al quale pu(cid:242) contribuire fornendo il valore aggiunto della sua competenza. In futuro Europol svolger(cid:224) sicuramente un ruolo importante nella lotta a livello europeo contro la tratta di esseri umani. Il programma Daphne (2000-2003) recentemente approvato (4), che succede all(cid:146)iniziativa Daphne, conti- nuer(cid:224) a sostenere la lotta contro tutte le forme di violenza contro le donne e i bambini. Il programma Ł orientato alle vittime e mira soprattutto a sostenere i progetti delle organizzazioni non governative (ONG). C 303 E/112 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 In particolare, finanzier(cid:224) una serie di progetti che assistono le donne e i bambini vittime della tratta. Il programma Daphne Ł aperto ad organizzatori dei paesi candidati, il chØ contribuir(cid:224) a renderlo piø efficace nella lotta al flagello della tratta. La Commissione, infine, continuer(cid:224) a partecipare al lavoro svolto contro la tratta da diversi organismi internazionali come le Nazioni Unite (progetto di convenzione sul crimine organizzato transnazionale e protocolli aggiuntivi il gruppo degli otto paesi piø tra cui un protocollo che verte sulla tratta), industrializzati (G8) e l(cid:146)Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE). (1) COM(96) 567 def. e COM(98) 726 def. (2) GU L 63 del 4. 3. 1997. (3) GU L 322 del 12. 12. 1996. (4) GU L 34 del 9. 2. 2000. (2000/C 303 E/109) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2800/99 di Ingo Friedrich (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Pubblicazione commerciale della Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee La Commissione europea pubblica la Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee su supporto elettronico mediante l(cid:146)archivio Eur-Lex, grazie al quale, nell(cid:146)ambito del suo impegno per la trasparenza e la vicinanza al cittadino, consente l(cid:146)accesso gratuito alla Gazzetta ufficiale. Tale accesso Ł gratuito per(cid:242) solo nei 45 giorni successivi alla pubblicazione. Pu(cid:242) essere nell(cid:146)interesse della Commissione rendere reperibili su un server commerciale documenti 1. giuridici di rilevanza pubblica quando sono trascorsi oltre 45 giorni dalla loro pubblicazione? 2. I cittadini non riescono a comprendere perchØ per le disposizioni giuridiche e le comunicazioni europee venga applicato un prezzo relativamente alto. Per esempio, l(cid:146)acquisto di 28 pagine attraverso il server commerciale EUDOR costa 8,40 euro. Come si spiega questo elevato contributo finanziario alle spese imposto ai cittadini? Quali possibilit(cid:224) vi sono per la Commissione di rendere disponibili 3. elettronica per un periodo piø lungo a titolo gratuito oppure ad un prezzo piø vantaggioso? le Gazzette ufficiali per via Risposta della sig. ra Reding in nome della Commissione (24 marzo 2000) Nella sua interrogazione l(cid:146)onorevole parlamentare menziona la pubblicazione della Gazzetta ufficiale delle CE (GUCE) da parte della sola Commissione. La Commissione ricorda che le decisioni relative alle modalit(cid:224) di pubblicazione della GUCE rientrano nelle competenze del Comitato direttivo dell(cid:146)Ufficio delle pubblica- zioni ufficiali delle Comunit(cid:224) europee che riunisce i rappresentanti del Parlamento europeo, del Consiglio, della Commissione, della Corte di giustizia, della Corte dei conti, del Comitato economico e sociale e del Comitato delle regioni. Detto comitato stabilisce all(cid:146)unanimit(cid:224) le linee direttrici della politica generale di vendita e di diffusione gratuita delle istituzioni, di cui fanno parte le modalit(cid:224) di diffusione elettronica della Gazzetta ufficiale cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare. Gli aspetti commerciali applicati dalle istituzioni per quanto riguarda la diffusione all(cid:146)esterno della GUCE sono essenzialmente basate sulle seguenti considerazioni: a) b) i testi legislativi suscettibili di imporre al cittadino un obbligo giuridico sono messi a disposizione del pubblico gratuitamente; l(cid:146)utente finale si accolla soltanto i costi del supporto di diffusione (Internet, CD-ROM, carta). I prodotti ed i servizi che rappresentano un valore aggiunto rispetto ai documenti di base sono generalmente a pagamento. Il valore aggiunto ad un prodotto o a un servizio prestato puo(cid:146) assumere svariate forme, per esempio compilazione di basi dati sofisticate, meccanismi di ricerca dettagliati e


title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την έκθεση της Επιτροπής που αφορά την εφαρμογή της απόφασής της αριθ. 2496/96/ΕΚΑΧ της 18ης Δεκεμβρίου 1996 σχετικά με τη θέσπιση κοινοτικών κανόνων για τις ενισχύσεις προς τη βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα (κώδικας ενισχύσεων προς τη βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα) το έτος 1998 (COM(1999) 94 — C5−0104/1999 — 1999/2107(COS))

eurovoc_concepts:
aid for restructuring
aid to industry
iron and steel industry

formats: pdf print

text: C 304/76 Τρι΄τη, 18 Ιανουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 θεωρει΄ ανησυχητικο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι ορισµε΄νες φορε΄ς η ενι΄σχυση υπε΄ρ των θαλασσι΄ων µεταφορω΄ν συγχε΄ε- 27. ται µε την ενι΄σχυση υπε΄ρ της ναυπηγικη΄ς βιοµηχανι΄ας, που αποτελει΄ τµη΄µα της µεταποιητικη΄ς βιοµηχανι΄ας, ενι΄- σχυση της οποι΄ας τα ανω΄τατα ο΄ρια ε΄χουν καθορισθει΄ σε χωριστη΄ οδηγι΄α· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στην Επιτροπη΄, το Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄ 28. των Περιφερειω΄ν και την Οικονοµικη΄ και Κοινωνικη΄ Επιτροπη΄. * * * 12. Ενισχυ΄σεις προς τη βιοµηχανι΄α χα΄λυβα (ε΄κθεση 1998) A5-0073/1999 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς που αφορα΄ την εφαρµογη΄ της απο΄φαση΄ς της αριθ. 2496/96/ΕΚΑΧ της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1996 σχετικα΄ µε τη θε΄σπιση κοινοτικω΄ν κανο΄νων για τις ενισχυ΄σεις προς τη βιοµηχανι΄α σιδη΄ρου και χα΄λυβα (κω΄δικας ενισχυ΄σεων προς τη βιο- µηχανι΄α σιδη΄ρου και χα΄λυβα) το ε΄τος 1998 (COM(1999)94 (cid:16) C5-0104/1999 (cid:16) 1999/2107(COS)) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, & ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς (COM(1999)94 (cid:9) C5-0104/1999), (cid:9) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 8 της απο΄φασης αριθ. 2496/96/ΕΚΑΧ της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1996 (1), & ε΄χοντας υπο΄ψη τη Συνθη΄κη για την ι΄δρυση της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας Άνθρακα και Χα΄λυβα, η ισχυ΄ς της οποι΄ας λη΄γει το 2002, & ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Οικονοµικη΄ς και Νοµισµατικη΄ς Πολιτικη΄ς (A5-0073/1999), Α. Β. Γ. ∆. εκτιµω΄ντας ο΄τι η παρου΄σα ε΄κθεση καλυ΄πτει το δευ΄τερο ε΄τος εφαρµογη΄ς του ε΄κτου κω΄δικα ενισχυ΄σεων προς τη βιοµηχανι΄α σιδη΄ρου και χα΄λυβα, ε΄χοντας επι΄γνωση ο΄τι πρε΄πει να αποφευ΄γονται µελλοντικα΄ τα εµπο΄δια στον ανταγωνισµο΄ και οι σοβαρε΄ς διαταραχε΄ς της ισορροπι΄ας των αγορω΄ν, ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 4, σηµει΄ο γ) της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ, συ΄µφωνα µε το οποι΄ο απαγορευ΄ονται ο΄λες οι γενικε΄ς η΄ ειδικε΄ς κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις προς τη βιοµηχανι΄α σιδη΄ρου και χα΄λυβα, υπο΄ οποιαδη΄ποτε µορφη΄, εκτιµω΄ντας ο΄τι, συ΄µφωνα µε τις διατα΄ξεις, η χορη΄γηση ενισχυ΄σεων στη βιοµηχανι΄α σιδη΄ρου και χα΄λυβα ει΄ναι δυνατη΄, κατ’ εξαι΄ρεση, σε ορισµε΄νες σαφω΄ς καθορισµε΄νες περιπτω΄σεις, χαιρετι΄ζει την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς που αφορα΄ την εφαρµογη΄ του κω΄δικα ενισχυ΄σεων προς τη βιοµηχανι΄α 1. σιδη΄ρου και χα΄λυβα το ε΄τος 1998· διαπιστω΄νει ωστο΄σο ο΄τι δεν καλυ΄πτει ο΄λες τις πτυχε΄ς των ενισχυ΄σεων προς τη βιοµηχανι΄α σιδη΄ρου και χα΄λυβα· υπογραµµι΄ζει ο΄τι ο περιορισµο΄ς των κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων µο΄νο σε ενισχυ΄σεις για την ε΄ρευνα και την ανα΄- 2. πτυξη, ενισχυ΄σεις για την προστασι΄α του περιβα΄λλοντος, ενισχυ΄σεις για το κλει΄σιµο εγκαταστα΄σεων και σε ειδικε΄ς ενισχυ΄σεις για την Ελλα΄δα αποτελει΄ ε΄να λογικο΄ πλαι΄σιο για την προ΄ληψη στρεβλω΄σεων του ανταγωνισµου΄· υποστηρι΄ζει την απο΄φαση που ε΄λαβε η Επιτροπη΄ στις 9 ∆εκεµβρι΄ου 1998 συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 88 της 3. Συνθη΄κης ΕΚΑΧ να κινη΄σει τη διαδικασι΄α βα΄σει της απο΄φασης 2496/96/ΕΚΑΧ· ζητει΄ απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη, στο µε΄λλον, να ανταποκρι΄νονται καλυ΄τερα στην υποχρε΄ωση΄ τους για ε΄γκαιρη 4. κοινοποι΄ηση· ασκει΄ κριτικη΄ για το γεγονο΄ς ο΄τι η Επιτροπη΄ παρα΄ τη σαφε΄στατη διατυ΄πωση του κω΄δικα ενισχυ΄σεων προς τη 5. βιοµηχανι΄α σιδη΄ρου και χα΄λυβα, ο οποι΄ος εφαρµο΄ζεται σε ο΄λες τις ενισχυ΄σεις, επε΄τρεψε επανειληµµε΄να να χορη- γηθου΄ν σε επιχειρη΄σεις σιδηρουργι΄ας ενισχυ΄σεις που δεν εµπι΄πτουν στις κατηγορι΄ες του κω΄δικα· ζητει΄ να εξετασθει΄ σε βα΄θος η α΄νιση αυτη΄ µεταχει΄ριση, και συγκεκριµε΄να υπο΄ το φως των αποφα΄σεων του 6. ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των· (1) ΕΕ L 338 της 28. 12. 1996, σ. 42. 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 304/77 Τρι΄τη, 18 Ιανουαρίου 2000 παραπε΄µπει στο πλαι΄σιο αυτο΄ στην απο΄φαση του ∆ΕΚ της 3ης Μαι΅ου 1996 που διαλαµβα΄νει ο΄τι η βιοµη- 7. χανι΄α σιδη΄ρου και χα΄λυβα ει΄ναι ιδιαι΄τερα ευπαθη΄ς στις νοθευ΄σεις του ανταγωνισµου΄ και ο΄τι ο στο΄χος του συστη΄- µατος επιδοτη΄σεων για τον κλα΄δο αυτο΄ν συνι΄σταται στην εξασφα΄λιση της επιβι΄ωσης των βιω΄σιµων επιχειρη΄σεων· υποστηρι΄ζει ο΄τι το αυστηρο΄ αυτο΄ συ΄στηµα ενισχυ΄σεων ορι΄ζεται επακριβω΄ς στον ισχυ΄οντα ση΄µερα κω΄δικα επιδο- τη΄σεων της χαλυβουργι΄ας, ο οποι΄ος πρε΄πει να συνεχι΄σει να ισχυ΄ει και µετα΄ την λη΄ξη ισχυ΄ος της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ· 8. ζητει΄ να διευκρινισθει΄ εα΄ν ο κω΄δικας των ενισχυ΄σεων εφαρµο΄ζεται για ο΄λες τις ενισχυ΄σεις· ζητει΄, για µι΄α ολο΄κληρη σειρα΄ αποφα΄σεων, να εξετασθει΄ κατα΄ πο΄σο θα µπορου΄σε να υπα΄ρχει δυνατο΄τητα 9. ε΄γκρισης συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 95 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄, στο πλαι΄σιο της ε΄κθεσης για το 1999, να προβα΄λει τον ενεργο΄ ρο΄λο που δια- 10. δραµατι΄ζει στην κατα΄ρτιση των σχεδι΄ων αναδια΄ρθρωσης και ο΄σον αφορα΄ την ε΄γκριση εξαιρε΄σεων· ε΄χει την α΄ποψη ο΄τι η Επιτροπη΄ πρε΄πει να λαµβα΄νει αποφα΄σεις µε τρο΄πο δι΄καιο και ισο΄τιµο ο΄ταν, σε ορι- 11. σµε΄νες περιπτω΄σεις, εγκρι΄νει η΄ ακο΄µη ενθαρρυ΄νει η ι΄δια, εξαιρε΄σεις απο΄ την απαγο΄ρευση της χορη΄γησης επιδοτη΄- σεων, ενω΄ αντι΄θετα σε α΄λλες περιπτω΄σεις δεν προβλε΄πει ου΄τε την εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 95 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ· ζητει΄ ορθη΄ αξιολο΄γηση των ενισχυ΄σεων που χορηγου΄νται στο πλαι΄σιο της ιδιωτικοποι΄ησης κρατικω΄ν επι- 12. χειρη΄σεων σιδη΄ρου και χα΄λυβα· θεωρει΄ ο΄τι, εφο΄σον η Επιτροπη΄ προτι΄θεται να επιτρε΄ψει α΄λλες ενισχυ΄σεις εκτο΄ς απο΄ αυτε΄ς που αναφε΄ρονται 13. ε΄ως τω΄ρα αποκλειστικα΄ στον κω΄δικα ενισχυ΄σεων, για λο΄γους ι΄σης µεταχει΄ρισης, ει΄ναι σκο΄πιµο να επανεξετασθει΄ και να τροποποιηθει΄ ο κω΄δικας ενισχυ΄σεων· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να προτει΄νει ανα΄λογες τροποποιη΄σεις για τις επο΄µενες ρυθµι΄σεις της Συνθη΄κης 14. ΕΚΑΧ µετα΄ το 2002· πιστευ΄ει ο΄τι, µετα΄ τη λη΄ξη ισχυ΄ος της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ, µο΄νον ε΄νας κανονισµο΄ς του Συµβουλι΄ου µπορει΄ να 15. προσφε΄ρει την απαραι΄τητη νοµικη΄ ασφα΄λεια και να εγγυηθει΄ το δεσµευτικο΄ χαρακτη΄ρα της αυστηρη΄ς απαγο΄ρευ- σης ο΄λων των ενισχυ΄σεων που δεν καλυ΄πτονται απο΄ τον κω΄δικα· ζητει΄ για το λο΄γο αυτο΄ η ρυ΄θµιση των ενισχυ΄σεων προς τη βιοµηχανι΄α σιδη΄ρου και χα΄λυβα να καθορι΄ζεται 16. µε΄σω κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 94 της Συνθη΄κης ΕΚ· θεωρει΄ ο΄τι, σε συµφωνι΄α µε τη συµβουλευτικη΄ επιτροπη΄ ΕΚΑΧ, οι επιτρεπο΄µενες ενισχυ΄σεις πρε΄πει να 17. αποφε΄ρουν στο χαλυβουργικο΄ τοµε΄α της ΕΕ συγκρι΄σιµα πλεονεκτη΄µατα µε αυτα΄ α΄λλων βιοµηχανικω΄ν τοµε΄ων, αποφευ΄γοντας παρα΄λληλα κα΄θε στρε΄βλωση του ανταγωνισµου΄ µεταξυ΄ των επιχειρη΄σεων του χαλυβουργικου΄ τοµε΄α της ΕΕ και υπο΄ την πρου¨ πο΄θεση ο΄τι οι κανο΄νες θα ει΄ναι αρκετα΄ αυστηροι΄ προκειµε΄νου να εξασφαλι΄ζεται ο΄τι οι ενισχυ΄σεις δεν θα µπορου΄ν να χρησιµοποιου΄νται για α΄λλους σκοπου΄ς εκτο΄ς απο΄ αυτου΄ς που αναφε΄ρονται ρητω΄ς στον κω΄δικα· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄ και τις κυβερ- 18. νη΄σεις των κρατω΄ν µελω΄ν


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2783/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Scarsa qualità delle opere pubbliche in Grecia.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
product quality
public works

text: C 174 E/2 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 19. 6. 2001 i porti. Tuttavia gli Stati membri possono chiedere un finanziamento menti specifici concernenti comunitario a favore di progetti d(cid:146)interesse comune, inclusi quelli relativi ai porti. Questo cofinanziamento si basa sulla decisione 1692/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 luglio 1996, sugli orientamenti comunitari per lo sviluppo della rete transeuropea dei trasporti (2). La Grecia non ha mai presentato una proposta di progetto riguardante l(cid:146)attuale porto di Patrasso nel quadro dell(cid:146)aiuto finanziario concesso dalle Comunit(cid:224) nel settore della rete transeuropea dei trasporti. La costruzione in corso del nuovo porto a Patrasso viene cofinanziata grazie al quadro comunitario di sostegno (QCS) per la Grecia del periodo di programmazione 1994-1999 ed all(cid:146)iniziativa comunitaria Interreg. Tale progetto, che sar(cid:224) portato a termine con il cofinanziamento del QCS per l(cid:146)attuale periodo 2000-2006, rispetta pienamente le norme di sicurezza richieste. Per quanto riguarda l(cid:146)aspetto della sicurezza nei porti comunitari, l(cid:146)onorevole parlamentare alla sua risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-2530/99 (3). la Commissione rinvia cortesemente La Commissione Ł disposta a chiedere al governo greco di mettere a disposizione la relazione redatta in esito all(cid:146)indagine sull(cid:146)incidente del traghetto Superfast III, conformemente al disposto dell(cid:146)articolo 12, paragrafo 5, della sopra citata direttiva del Consiglio. In linea di massima, i progetti di porti realizzati mediante il cofinanziamento comunitario dovrebbero migliorare l(cid:146)efficacia e la sicurezza nel trasporto dei passeggeri e delle merci, visto che detti progetti debbono ottemperare alle norme di sicurezza richieste. (1) GU L 138 del 1. 6. 1999. (2) GU L 228 del 9. 9. 1996, modificata in GU L 15 del 17. 1. 1997. (3) GU C 280 E del 3. 10. 2000. (2001/C 174 E/002) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2783/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Scarsa qualit(cid:224) delle opere pubbliche in Grecia (18 gennaio 2000) Nella sua risposta (P-2120/98) (1) alla mia interrogazione (E-2592/98) (2) concernente il rispetto degli standard di qualit(cid:224) nell(cid:146)esecuzione dei lavori pubblici n Grecia, la Commissione ha fatto rilevare che nella prima relazione trimestrale elaborata dall(cid:146)ESPEL (Organismo responsabile del controllo di qualit(cid:224)) si sostiene che i problemi del tipo menzionato sussistono effettivamente, e sottolinea che si attende una rapida evoluzione del dossier in questione e che auspica che le eventuali conseguenze economiche, disciplinari o penali a carico dei responsabili avranno un effetto dissuasivo e consentiranno di migliorare stabilmente la situazione in materia di qualit(cid:224). La Commissione fa altres(cid:236) notare che a seconda della gravit(cid:224) dei problemi le lacune dovranno essere corrette dagli imprenditori stessi, ovvero i costi supplementari dedotti dai pagamenti a loro favore, oppure essi imprenditori dovranno riedificare le opere a loro spese. PoichØ l(cid:146)ESPEL ha recentemente inviato ai servizi del Ministero per gli affari economici le relazioni concernenti 44 opere pubbliche, in base alle quali risulta che solo 4 progetti soddisfano a tutti gli standard previsti: 1. pu(cid:242) la Commissione far sapere, caso per caso, quali progressi sono stati compiuti nel trattare i problemi citati nella sua risposta, in merito ai quali si augurava di provvedere rapidamente? 2. Quali informazioni dispone su ulteriori casi di mancato rispetto degli standard qualitativi e quali misure intende adottare al riguardo? (1) GU C 135 del 14. 5. 1999, pag. 16. (2) GU C 31 del 5. 2. 1999, pag. 151. 19. 6. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 174 E/3 Risposta complementare data dal sig. Barnier a nome della Commissione (5 gennaio 2001) Secondo le informazioni fornite dalle autorit(cid:224) greche, nel periodo luglio 1998-aprile 2000, ESPEL ha effettuato 1253 controlli sistematici di progetti cofinanziati tramite i fondi comunitari. Da questi risulta che il 52 % dei progetti Ł correttamente eseguito o presenta lacune secondarie a cui ovvieranno gli imprenditori il 45 % dei progetti presenta lacune rilevanti, che non hanno implicazioni a livello di sicurezza ma che comporteranno spese di manutenzione piø elevate e pertanto tali (2a categoria di ulteriori spese devono essere dedotte dai pagamenti agli progetti); il 3 % dei progetti presenta lacune gravi a cui non Ł possibile ovviare e le opere dovranno essere ricostruite, totalmente o parzialmente, a spese degli imprenditori (3a categoria di progetti). imprenditori di cui trattasi (1a categoria di progetti); in quanto autorit(cid:224) responsabile della gestione del quadro Conformemente alle procedure in vigore, comunitario di sostegno, il Ministero dell(cid:146)economia nazionale (MEN) ha trasmesso ai servizi pubblici incaricati della gestione dei progetti in questione, e ai presidenti dei rispettivi comitati di sorveglianza, le 1 122 relazioni specifiche elaborate da ESPEL per i progetti che presentano lacune qualitative, chiedendo che venga loro dato il seguito previsto dalla legge. In 198 casi, il MEN ha ordinato ai servizi incaricati della gestione dei progetti di imporre agli imprenditori l(cid:146)obbligo di istituire e di rendere operativi dei laboratori di prova sui cantieri, come previsto dai loro obblighi contrattuali. Le pratiche relative a 478 casi che rientrano nelle suindicate categorie 2 e 3, sono state trasmesse dal MEN agli ispettori dei lavori pubblici. Infine, come previsto, i 30 casi che rientrano nella categoria 3 sono stati trasmessi direttamente alla procura competente. In data 5 aprile 2000, 136 servizi interessati ai progetti incriminati sono stati invitati dal corpo degli ispettori dei lavori pubblici a presentare una relazione in merito alle azioni da essi intraprese per obbligare gli imprenditori a realizzare i necessari lavori di riparazione o per comminare loro le sanzioni previste dalla legge. Secondo le autorit(cid:224) greche, sulla base delle relazioni disponibili e a seconda dei diversi casi, sono state adottate le seguenti misure: sanzioni economiche; riduzione di prezzi; emissione di ordini di riparazione, a volte con reclami degli imprenditori; effettuazione di riparazioni; determinazione delle responsabilit(cid:224) per il mancato funzionamento dei laboratori di prova sui cantieri; se mancanti, studi di base geologici e di altro tipo; ulteriori controlli di qualit(cid:224). Le autorit(cid:224) greche hanno inoltre comunicato alla Commissione che tali relazioni sono attualmente oggetto di una valutazione e saranno quindi pubblicate a cura del comitato direttivo congiunto per i lavori pubblici. La Commissione ha preso nota dei controlli di qualit(cid:224) richiesti dal governo greco e si congratula per tale iniziativa. Essa auspica tuttavia un(cid:146)accelerazione del trattamento come del seguito dato a tali pratiche e chieder(cid:224) informazioni dettagliate sulla loro conclusione concreta, cioŁ sulle sanzioni comminate (economiche, amministrative o altre). L(cid:146)Ufficio europeo di lotta antifrode precisa inoltre che per il momento non ha ricevuto alcuna comunica- zione da parte delle autorit(cid:224) greche a norma del regolamento (CE) n. 1681/94 della Commissione dell(cid:146)11 luglio 1994, relativo alle irregolarit(cid:224) e al recupero delle somme indebitamente pagate nell(cid:146)ambito del finanziamento delle politiche strutturali nonchØ all(cid:146)organizzazione di un sistema d(cid:146)informazione in questo settore (1). (1) GU L 178 del 12. 7. 1994. (2001/C 174 E/003) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0951/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Obiettivo 2 (cid:129) provincia di Hainaut L(cid:146)inserimento della provincia vallone di Hainaut nell(cid:146)obiettivo 2 comporta la delocalizzazione di imprese che gi(cid:224) da anni sono stabilite nella provincia confinante delle Fiandre occidentali. I dirigenti interessati riconoscono che il trasferimento delle attivit(cid:224) verso la provincia di Hainaut dipende integralmente dalla possibilit(cid:224) di fruire o meno delle sovvenzioni previste dall(cid:146)obiettivo 2. Qualora non ottengano alcun sostegno dall(cid:146)UE, le imprese continueranno la loro attivit(cid:224) produttiva nelle Fiandre occidentali. Per potere ottenere tali sussidi le imprese devono avere una sede sociale nella provincia di Hainaut


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2846/99 från Michel Raymond (EDD) till kommissionen. Artikel 30 tredje stycket i förordning (EG) nr 1257/1999 av den 17 maj 1999 (stöd till skogsbruket).

eurovoc_concepts:
EAGGF
European Regional Development Fund
sawmill
silviculture

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/11 Kan kommissionen f(cid:246)rklara p(cid:229) vilket s(cid:228)tt kommunen Gorizias planer p(cid:229) utvidgning av parkeringarna i anslutning till tullkontoret (cid:228)r h(cid:229)llbara och f(cid:246)renliga med (cid:246)verenskommelsen mellan gr(cid:228)nskommunerna, f(cid:246)ranslutningsfasen och Sloveniens intr(cid:228)de i EU? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 mars 2000) Utbyggnaden av lastbilsparkeringen vid tullstationen i Sant(cid:146)Andrea i provinsen Gorizia, ber(cid:246)r huvud- sakligen infrastrukturen och (cid:228)r ur tullsynpunkt inte of(cid:246)renlig med varken genomf(cid:246)randet av regelverket p(cid:229) tullomr(cid:229)det, strategin inf(cid:246)r anslutningen p(cid:229) detta omr(cid:229)de eller Sloveniens eventuella anslutning till unionen. Fr(cid:229)gan om (cid:229)tg(cid:228)rdens f(cid:246)renlighet med avtalet mellan Gorizia och Nova Goriza omfattas inte av kommis- sionens beh(cid:246)righet. (2001/C 26 E/013) SKRIFTLIG FR¯GA E-2846/99 fr(cid:229)n Michel Raymond (EDD) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Artikel 30 tredje stycket i f(cid:246)rordning (EG) nr 1257/1999 av den 17 maj 1999 (st(cid:246)d till skogs- bruket) I f(cid:246)rordning (EG) nr 1257/1999 (1) anges det i artikel 30 tredje stycket att st(cid:246)det till skogsbruket skall avse bearbetning av skogsbruksprodukter samt, n(cid:229)gon rad l(cid:228)ngre ned, att investeringar som avser anv(cid:228)ndning av tr(cid:228) som r(cid:229)vara skall begr(cid:228)nsas till de led som f(cid:246)reg(cid:229)r industriell bearbetning. H(cid:228)r finns det en redaktionell tvetydighet som g(cid:246)r Europeiska unionens st(cid:228)llning sv(cid:229)rf(cid:246)rst(cid:229)elig n(cid:228)r det g(cid:228)ller st(cid:246)det till bearbetning av skogsbruksprodukter. Skulle kommissionen kunna f(cid:246)rtydliga sin st(cid:229)ndpunkt avseende denna viktiga fr(cid:229)ga? Skulle kommissionen kunna ange om detta inneb(cid:228)r att st(cid:246)d till bearbetning av tr(cid:228) i f(cid:246)rsta ledet (s(cid:229)gverk) skall upph(cid:246)ra? Om detta (cid:228)r den riktiga tolkningen skulle detta beslut inneb(cid:228)ra ett allvarligt slag mot utvecklingen inom omr(cid:229)det f(cid:246)r tr(cid:228)produkter i flera europeiska l(cid:228)nder, samtidigt som denna utvecklings ekonomiska effekter (cid:246)kar kontinuerligt. (1) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 80. Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (11 februari 2000) I artikel 30 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1257/1999 av den 17 maj 1999 om st(cid:246)d fr(cid:229)n Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) till utveckling av landsbygden och om (cid:228)ndring och upph(cid:228)vande av vissa f(cid:246)rordningar som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till begr(cid:228)nsas st(cid:246)den fr(cid:229)n Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) till att g(cid:228)lla investeringar f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra och rationalisera sk(cid:246)rd, bearbetning och saluf(cid:246)ring av tr(cid:228) som r(cid:229)vara i transaktioner som f(cid:246)reg(cid:229)r en industriell bearbetning av tr(cid:228)et. Parlamentsledamoten har gjort en korrekt tolkning av f(cid:246)rordningen i det att den f(cid:246)rsta bearbetningen av tr(cid:228)et inte ing(cid:229)r i detta. Detta har ocks(cid:229) varit gemenskapens politik hittills, eftersom s(cid:229)gverk inte har delfinansierats genom EUGFJ sedan 1990 d(cid:229) man godk(cid:228)nde r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 867/90 av den 29 mars 1990 om f(cid:246)rb(cid:228)ttring av villkoren f(cid:246)r bearbetning och avs(cid:228)ttning av skogsbruksprodukter (1). Man kan dra den slutsatsen att ingen skogsverksamhet som tidigare finansierats genom EUGFJ utesluts genom f(cid:246)rordning (EG) nr 1257/1999. Tv(cid:228)rtom bibeh(cid:229)lls de tidigare kriterierna. C 26 E/12 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Det (cid:228)r dock inte uteslutet att medlemsstaterna under vissa omst(cid:228)ndigheter kan f(cid:246)resl(cid:229) ett statligt st(cid:246)d- system med statliga medel som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att st(cid:246)dja viss skogsverksamhet. I m(cid:229)l 1 och 2-omr(cid:229)den skulle dessa st(cid:246)dsystem kunna delfinansieras genom Europeiska utvecklingsfonden (ERUF) om medlems- staterna s(cid:229) f(cid:246)resl(cid:229)r inom ramen f(cid:246)r ett regionalt utvecklingsprogram. (1) EGT L 191, 6. 4. 1990. (2001/C 26 E/014) SKRIFTLIG FR¯GA E-0061/00 fr(cid:229)n Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: F(cid:246)rl(cid:228)ngning av de privata motorv(cid:228)gskoncessionerna i Spanien (20 januari 2000) Genom ett (cid:228)ndringsf(cid:246)rslag till lagf(cid:246)rslaget som (cid:229)tf(cid:246)ljde budgeten f(cid:246)r (cid:229)r 2000 gav den spanska kongressen nyligen sitt medgivande till att f(cid:246)rl(cid:228)nga motorv(cid:228)gskoncessionerna f(cid:246)re utg(cid:229)ngen av den ursprungliga koncessionstiden. Detta g(cid:228)ller bland annat f(cid:246)r de motorv(cid:228)gskoncessioner som innehas av Aumar (13 (cid:229)r), Acesa (5 (cid:229)r) och Iberpista. Regeringen h(cid:229)ller dessutom p(cid:229) att utarbeta en f(cid:246)rordning som kommer att g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt att f(cid:246)rl(cid:228)nga koncessionen f(cid:246)r Le(cid:243)n-Campomanes-motorv(cid:228)gen med ytterligare 29 (cid:229)r. F(cid:246)rl(cid:228)ng- ningarna beviljas i utbyte mot s(cid:228)nkta avgifter och nya investeringar. Enligt Francisco Sosa Wagner, som (cid:228)r professor i administrativ r(cid:228)tt vid universitetet i LØon, b(cid:246)r koncessionerna endast f(cid:246)rl(cid:228)ngas om det finns garantier f(cid:246)r att den (cid:246)kade verksamhet det inneb(cid:228)r f(cid:246)r de privata koncessionsinnehavarna (cid:228)ven fr(cid:228)mjar den stora allm(cid:228)nheten (1). Avgiftss(cid:228)nkningarna m(cid:229)ste dess- utom vara verkliga (inte enbart fiktiva eller skenbara) och konsumenternas intressen skall klart och tydligt prioriteras. K(cid:228)nner kommissionen till om de f(cid:246)rl(cid:228)ngningar som beviljats av de spanska myndigheterna f(cid:246)ljer direktiven om samordning av f(cid:246)rfarandena vid offentlig upphandling av tj(cid:228)nster 92/50/EG (2), 93/37/EG (3) och 89/440/EG (4)? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, vilka (cid:229)tg(cid:228)rder t(cid:228)nker kommissionen vidta f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att de spanska myndigheterna f(cid:246)ljer ovann(cid:228)mnda direktiv och att konsumenternas intressen prioriteras vid utv(cid:228)rderingen av f(cid:246)rdelarna med f(cid:246)rvaltningen av de avgiftsbelagda motorv(cid:228)garna i Spanien? Anser kommissionen att de s(cid:228)nkta avgifterna, som motiverat konsumenterna d(cid:228)rmed gynnats? f(cid:246)rl(cid:228)ngningarna, (cid:228)r verkliga och att Anser inte kommissionen att en politik som beviljar f(cid:246)rl(cid:228)ngningar av motorv(cid:228)gskoncessionerna i utbyte mot nya investeringar kan strida mot gemenskapens riktlinjer, som s(cid:246)ker styra transportsystemet mot andra alternativ (cid:228)n v(cid:228)gtransporter, och att detta kan inverka negativt p(cid:229) utarbetandet av l(cid:229)ngsiktiga nationella transportstrategier? (1) Se uttalandet fr(cid:229)n oktober 1998 som utarbetats p(cid:229) beg(cid:228)ran av kommunfullm(cid:228)ktige i Barcelona. (2) EGT L 209, 24. 7. 1992, s. 1. (3) EGT L 199, 9. 8. 1993, s. 54. (4) EGT L 268, 15. 9. 1989, s. 1. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 februari 2000) Kommissionen k(cid:228)nde inte till vare sig den nya lagstiftningen eller det utkast till kunglig f(cid:246)rordning som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren h(cid:228)nvisar till. Kommissionen kommer inte att tveka att g(cid:246)ra vad som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att kontrollera att medlemsstaten verkligen fullgjort sina skyldigheter enligt gemenskapsr(cid:228)tten, bl. a. i fr(cid:229)ga om offentlig upphandling


title: PERGUNTA ESCRITA P-0131/00 apresentada por Theodorus Bouwman (Verts/ALE) à Comissão. Recrutamento de motoristas de países terceiros.

eurovoc_concepts:
approximation of laws
clandestine worker
labour law
migrant worker
moonlighting
restriction on competition
road transport
transport company

text: C 330 E/88 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 A Comissªo assinou, na sequŒncia de um concurso, um contrato com uma ONG para a substitui(cid:231)ªo dos seus computadores. Este contrato permite (cid:224) ONG reciclar estes computadores no quadro das suas actividades, no interior e exterior da Comunidade. AlØm disso, a pedido desta ONG, a Comissªo colabora na prepara(cid:231)ªo de computadores para escolas e associa(cid:231)ıes dentro da Comunidade, assim como para projectos nos pa(cid:237)ses terceiros. 3. e 4. informa(cid:231)ıes do tipo solicitado. No desempenho das suas fun(cid:231)ıes nos termos dos Tratados, a Comissªo nªo dispıe de (2000/C 330 E/097) PERGUNTA ESCRITA P-0131/00 apresentada por Theodorus Bouwman (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Recrutamento de motoristas de «pa(cid:237)ses terceiros» (18 de Janeiro de 2000) A publica(cid:231)ªo belgo-neerlandesa Nieuwsblad Transport (NT) de 4 de Janeiro de 2000 descreve em pormenor o forte aumento do recrutamento ilegal de motoristas de pa(cid:237)ses nªo membros da UE (cid:129) em especial da Europa de Leste (cid:129) no interior da UE. Este recrutamento Ø «ilegal» no sentido em que Ø feito sem autoriza(cid:231)ıes de trabalho e/ou contratos de trabalho. Isto provoca uma distor(cid:231)ªo da concorrŒncia inaceitÆvel e permite evitar os Contratos Colectivos de Trabalho. A Comissªo tem conhecimento deste fen(cid:243)meno? Em caso afirmativo, qual Ø a sua dimensªo? Pode a 1. Comissªo fornecer uma resenha do mesmo? 2. Grandes empresas como a Willy Betz utililizam estratagemas com um risco m(cid:237)nimo de ser apanhado em flagrante delito. Por exemplo, deixam os motoristas dos pa(cid:237)ses da Europa de Leste conduzir em todos os Estados-membros da UE menos naquele onde estÆ matriculado o ve(cid:237)culo. Na verdade, s(cid:243) neste pa(cid:237)s sªo controladas as autoriza(cid:231)ıes de trabalho. A Comissªo tem conhecimento deste e doutros estratagemas? Em caso afirmativo, que estÆ a fazer a Comissªo para alargar e harmonizar os referidos controlos? Pode a Comissªo fornecer uma resenha das suas actividades relativamente (cid:224) concerta(cid:231)ªo com os 3. Estados-membros e (cid:224) prepara(cid:231)ªo de medidas e directivas? Resposta dada pela ComissÆria L. de Palacio em nome da Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) 1. A Comissªo tem conhecimento do crescente nœmero de motoristas oriundos de pa(cid:237)ses extracomuni- tÆrios que sªo empregados por empresas de transportes na Uniªo Europeia. (cid:201) de crer que, em muitos casos, as suas condi(cid:231)ıes de emprego colidam com as normas nacionais dos Estados-membros de estabelecimento dessas empresas. Embora a preocupem os efeitos distor(cid:231)ores desta prÆtica para a competitividade nos transportes rodoviÆrios dentro da Comunidade, a Comissªo nªo dispıe de dados quanto (cid:224) magnitude exacta do problema. 2. A Comissªo considera que o dif(cid:237)cil controlo do estatuto «jur(cid:237)dico» de emprego dos motoristas Ø um problema extremamente urgente dentro do sector do transporte rodoviÆrio nacional e internacional (cid:129) razªo pela qual alertou jÆ os Estados-membros por escrito. Para entender a amplitude do recurso, frequentemente irregular, a motoristas de pa(cid:237)ses terceiros, a 3. Comissªo pediu aos Estados-membros uma panor(cid:226)mica das diversas normas sociais, laborais e de transportes que aplicam no dom(cid:237)nio em causa. Vai ser em breve organizado um encontro com peritos governamentais, a fim de estudar poss(cid:237)veis solu(cid:231)ıes para o problema. Consultar-se-ªo igualmente as empresas. Uma vez de posse de uma s(cid:237)ntese das diversas normas que regem a prÆtica actual, e estudadas medidas poss(cid:237)veis, a Comissªo debru(cid:231)ar-se-Æ sobre a ac(cid:231)ªo concreta a empreender. (cid:201) seu prop(cid:243)sito adoptar uma comunica(cid:231)ªo sobre esta matØria durante o ano em curso. -


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2849/99 van Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie. Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen (nieuw KB 746).

eurovoc_concepts:
Netherlands
free movement of workers
infringement of EU law
pension scheme
residence

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/147 Op bladzijde 12 van deze brochure wordt aangegeven welk identiteitsbewijs is toegestaan. Het enige niet- Nederlandse document dat is toegestaan is een niet-Nederlands paspoort. Er wordt geen verschil gemaakt tussen EU-burgers en niet-EU-burgers. Is de Commissie van oordeel dat de in de brochure gegeven uitwerking van de Nederlandse 1. wetgeving in str4ijd is met de betreffende EU-wetgeving, met name op die van het vrij verkeer van personen en het non-discriminatiebeginsel? Is er sprake van discriminatie nu wel een Nederlands rijbewijs als identificatiebewijs erkend wordt, 2. maar niet de rijbewijzen van andere lidstaten? 3. Is er sprake van discriminatie nu identiteitskaarten van EU-lidstaten niet erkend worden, maar slechts paspoorten, hoewel deze identiteitskaarten wel erkend zijn als reisdocumenten en Nederland de eigen identiteitskaart wel erkent? In een aantal gevallen is een buitenlands paspoort alleen niet voldoende maar moet het paspoort 4. voorzien zijn van een verblijfsaantekening. Is ook hier geen sprake van discriminatie? 5. Welke stappen denkt de Commissie te nemen om in deze situatie verandering aan te brengen? 6. Indien de Nederlandse wetgeving wel conform het EU-Verdrag is, maar de brochure niet, kan de Commissie dan bevorderen dat de brochure wordt gewijzigd, gezien het feit dat de folder in de praktijk als een bindende instructie wordt opgevat? Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (7 februari 2000) De Commissie zal contact opnemen met de Nederlandse autoriteiten teneinde alle nodige inlichtingen in te winnen over de feiten die door het geachte parlementslid zijn aangebracht. Zij zal, in voorkomend geval, niet nalaten de zaak te onderzoeken in het kader van de procedure van artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-Verdrag. (2000/C 280 E/166) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2849/99 van Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen (nieuw KB 746) In Nederland is per 1 januari een wijziging van het besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekering van kracht geworden (nieuw KB 746). Volgens dit besluit worden postactieven met een langlopende uitkering die in andere EU-lidstaten wonen niet langer als verzekerden beschouwd. Naar veler mening zou dit besluit strijdig kunnen zijn met verordening 1408/71 (1) en met de Europese jurisprudentie. 1. De Nederlandse regering is het hiermee niet eens blijkens het antwoord van straatssecretaris Hoog- ervorst op kamervragen van het Tweede Kamerlid mevrouw Verburg. De staatssecretaris beroept zich op de jurisprudentie in HvJ 11 juni 1998, zaak C-275/96 A. Kuusijarvi tegen Riksorsakringverket en op de in 1991 gewijzigde tekst van de verordening. Is de Commissie het met deze redenering eens en kan de Commissie aangeven wat zaak C-275/96 te maken zou kunnen hebben met de onderhavige materie aangezien ondergetekende het verband tussen zaak C-275/96 en onderhavige wijziging niet onmiddellijk vermag te zien? 2. Indien de Commissie van mening is dat de omstreden wijziging van het bestreden besluit lijkt te resulteren in strijd met de Europese maatregelen, welke maatregelen is de Europese Commissie dan van plan te nemen? (1) PB L 149 van 5. 7. 1971, blz. 2. C 280 E/148 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (25 februari 2000) Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, worden de in een andere lidstaat woonachtige rechthebbenden op een (cid:129) wegens een eerder in Nederland uitgeoefende beroepsbezigheid toegekende (cid:129) langlopende uitkering uit hoofde van de Nederlandse sociale zekerheid (WAO, AOW) vanaf 1 januari 2000 in Nederland niet langer beschouwd als verplicht verzekerden. Deze wetswijziging betekent dat geen verplichte premie meer wordt ingehouden en dat de betrokkenen onder andere geen recht meer hebben op kinderbijslag (AKW), een nabestaandenpensioen (ANW) en vergoeding van bijzondere ziektekosten (AWBZ). Deze personen zouden echter wel het recht behouden een vrijwillige ANW-verzekering af te sluiten indien zij 65 jaar of ouder zijn, zodat hun nabestaanden verzekerd zijn. De vraag is of deze wetswijziging strijdig is met het Gemeenschapsrecht, met name met een aantal bepalingen van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (1), zoals uitgelegd door het Hof van Justitie, onder meer in arrest C-275/96 (2), gewezen op 11 juni 1998 in de zaak-Kuusijarvi. In dit arrest heeft het Hof in wezen verklaard dat Verordening (EEG) nr. 1408/71 zich niet verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat, volgens welke een persoon die iedere beroepswerkzaamheid op zijn grondgebied heeft stopgezet, slechts aan de wettelijke regeling van die lidstaat onderworpen kan blijven indien hij aldaar zijn woonplaats behoudt, en heeft het Hof ermee ingestemd dat de betrokkene het recht op behoud van de krachtens die wettelijke regeling uitgekeerde gezinsbijslagen verliest op grond dat hij zijn woonplaats heeft overgebracht naar een andere lidstaat, waar hij met zijn gezinsleden woont. In dit verband heeft de Commissie een groot aantal klachten van de door deze Nederlandse hervorming getroffen personen ontvangen en heeft zij de Nederlandse autoriteiten bijgevolg om aanvullende informatie verzocht teneinde in deze complexe materie haar standpunt te kunnen bepalen. De Commissie is bezig het uitvoerige antwoord van de Nederlandse autoriteiten aandachtig te bestuderen. (1) (2) PB L 28 van 30. 1. 1997 (rectificatie). [Jurispr. 1998 (cid:129) I-3419]. (2000/C 280 E/167) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2851/99 van Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Discriminatie van EU-burgers bij uitvoering van de Nederlandse koppelingswet Op 20 oktober 1998 heeft de Commissie mijn vraag E-2744/98 (1) beantwoord over discriminatie van EU- burgers bij de uitvoering van de koppelingswet. Zij antwoordde dat (cid:132)de Commissie niet zal nalaten zich tot de Nederlandse autoriteiten te wenden om zich op de hoogte te stellen van de draagwijdte van de wet (bedoeld is: koppelingswet) en de desbetreffende circulaire(cid:148). Wat zijn de resultaten geweest van de interventie van de Commisie? Is de zaak van de koppelingswet en EU-burgers nu naar de mening van de Europese Commissie op niet-discriminatoire wijze geregeld? (1) PB C 118 van 29. 4. 1999, blz. 132. Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (22 februari 2000) De Commissie heeft zich tot de Nederlandse autoriteiten gewend. Deze hebben verklaard dat communau- taire onderdanen met verblijfsrecht in Nederland, overeenkomstig de communautaire wetgeving zoals door het Hof van Justitie ge(cid:239)nterpreteerd, gelijk worden behandeld als Nederlandse onderdanen. Dit betekent meer in het bijzonder dat zij bij de toekenning van socialezekerheidsprestaties of sociale voordelen niet worden gediscrimineerd


title: PREGUNTA ESCRITA E-2712/99 de Pernille Frahm (GUE/NGL) a la Comisión. Directiva relativa al horario de trabajo.

eurovoc_concepts:
Denmark
national implementing measure
working time

text: C 280 E/110 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/114) PREGUNTA ESCRITA E-2712/99 de Pernille Frahm (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Directiva relativa al horario de trabajo 1. ¿C(cid:243)mo es posible que la Comisi(cid:243)n que, a travØs de una carta con fecha de 10 de mayo de 1993 enviada por el Comisario Padraig Flynn a las principales organizaciones danesas, confirmaba que las directivas de la UE se pod(cid:237)an aplicar a travØs de un sistema de convenios colectivos (el contenido de la carta sirvi(cid:243), en parte, de base para la adopci(cid:243)n del orden del d(cid:237)a motivado de 30 de noviembre de 1993 relativo al mantenimiento en Dinamarca de este sistema de convenios para la aplicaci(cid:243)n de las directivas de la UE), haya enviado ahora un escrito de requerimiento al gobierno danØs alegando que la aplicaci(cid:243)n en Dinamarca de la directiva de la UE relativa al horario de trabajo es, a su entender, incompatible con el Tratado de la Uni(cid:243)n? 2. ¿Ha cambiado la Comisi(cid:243)n de idea entre la fecha de la carta enviada por el Comisario Padraig Flynn y la fecha en que la Comisi(cid:243)n envi(cid:243) su escrito de requerimiento a Dinamarca en relaci(cid:243)n con la aplicaci(cid:243)n de la Directiva relativa al horario de trabajo? En caso afirmativo, ¿puede la Comisi(cid:243)n indicar quØ es lo que le ha hecho cambiar de idea? ¿Puede, ademÆs, indicar si la decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n de 10 de mayo de 1993 de reconocer la validez pol(cid:237)tica de la aplicaci(cid:243)n de la directiva por parte de Dinamarca a travØs del sistema de convenios colectivos estuvo influenciada por la perspectiva del segundo referØndum danØs sobre el Tratado de la Uni(cid:243)n previsto para una semana mÆs tarde? 3. ¿Puede la Comisi(cid:243)n confirmar que, en el momento de enviar el escrito de requerimiento a Dinamarca con respecto a la aplicaci(cid:243)n de la Directiva relativa al horario de trabajo, no se ha dado ningœn caso en el que los interlocutores sociales responsables de la aplicaci(cid:243)n de la directiva relativa al horario de trabajo a travØs del convenio colectivo no hayan estado en algœn momento en condiciones de cumplir los objetivos previstos por la mencionada directiva (vØase el acuerdo entre los 11 Estados miembros sobre el Tratado de la Uni(cid:243)n)? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) En la carta a la que hace referencia Su Seæor(cid:237)a, el Comisario responsable de Empleo y Asuntos Sociales seæalaba que una manera de aplicar las directivas podr(cid:237)a ser mediante «acuerdos colectivos, a nivel nacional, debidamente notificados, y que solamente en œltima instancia, y como vÆlvula de seguridad, podr(cid:237)a preverse legislaci(cid:243)n». Esto estÆ en l(cid:237)nea con el apartado 4 del art(cid:237)culo 137 (antiguo art(cid:237)culo 118) del Tratado CE, que dispone claramente que las directivas pueden aplicarse a travØs de acuerdos colectivos. Por otra parte, el Tribunal de Justicia ha establecido determinadas condiciones en caso de que se utilicen los acuerdos colectivos como œnica manera de aplicar una directiva o determinadas disposiciones de una directiva (1). En este contexto, la condici(cid:243)n esencial es que todos los trabajadores incluidos en el Æmbito de la Directiva estØn cubiertos por sus disposiciones. La posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n y la legislaci(cid:243)n comunitaria pertinente, tal como la interpreta el Tribunal 1. de Justicia, no han cambiado desde la fecha de env(cid:237)o de la carta en 1993. 2. La Comisi(cid:243)n ha recibido dos quejas de los sindicatos daneses sobre esta cuesti(cid:243)n. (1) Asunto 143/83 Comisi(cid:243)n v. Dinamarca [1985] Rec. 427. VØase tambiØn Comisi(cid:243)n v. Italia [1986] Rec. 2291. (2000/C 280 E/115) PREGUNTA ESCRITA E-2716/99 de Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Violaciones de los derechos humanos en IrÆn (18 de enero de 2000) ¿CuÆl es el volumen de las exportaciones de la UE a IrÆn y de las importaciones de empresas iran(cid:237)es en el espacio econ(cid:243)mico de la Uni(cid:243)n Europea? Sabe la Comisi(cid:243)n si ha habido suministros de armas a IrÆn por parte de Estados miembros de la UE?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2824/99 di Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) alla Commissione. Trasporto di grossi quantitativi di rifiuti pericolosi dall'Ungheria verso paesi dell'UE.

eurovoc_concepts:
Czechia
EU Member State
EU environmental policy
Hungary
Slovakia
accession to the European Union
application of EU law
competence of the Member States
export of waste
international agreement

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/139 L(cid:146)opuscolo «Sostegno dell(cid:146)UE alle comunit(cid:224) Rom dell(cid:146)Europa centrale e orientale» viene inviato direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare e al segretariato generale del Parlamento. Ulteriori dettagli figurano sul sito Internet http://europa. euint/com/dgs/enlargement/index. htm. La Commissione partecipa al gruppo di esperti del Consiglio d(cid:146)Europa per i Rom, che si riunisce due 8. volte l(cid:146)anno. Nel 1999 Ł stato firmato un accordo con il Consiglio d(cid:146)Europa volto a promuovere una stretta cooperazione tra l(cid:146)Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e xenofobia e la Commissione europea contro il razzismo e l(cid:146)intolleranza (ECRI) del Consiglio d(cid:146)Europa. In tale contesto, sono stati proposti programmi congiunti attinenti alla situazione dei Rom in Europa. 9. Nelle relazioni con Ucraina e Moldavia si tiene conto della situazione della minoranza Rom, e la Commissione ha finanziato programmi volti a migliorare la situazione delle popolazioni Rom in tali paesi. (1) COM(1999) 500 def. (2) COM(1999) 531 def. , COM(1999) 530 def. , COM(1999) 525 def. , COM(1999) 521 def. (2000/C 280 E/150) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2824/99 di Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Trasporto di grossi quantitativi di rifiuti pericolosi dall(cid:146)Ungheria verso paesi dell(cid:146)UE Nei prossimi giorni dovrebbero essere trasportati dalla localit(cid:224) di Gare (Ungheria) verso paesi dell(cid:146)Unione europea oltre 14. 000 t di rifiuti contenenti PCB e residui del suolo a fini di incenerimento, benchØ l(cid:146)Ungheria disponga di sufficienti capacit(cid:224) per l(cid:146)incenerimento e l(cid:146)eliminazione di questi rifiuti. Alla Commissione Ł noto se e in che misura il regolamento (CEE) n. 259/93 (1), relativo alla 1. sorveglianza e al controllo delle spedizioni transfrontaliere di rifiuti nei paesi candidati, come l(cid:146)Ungheria, la Slovacchia e la Repubblica ceca (queste ultime come corridoi di trasporto), sia stato gi(cid:224) recepito e applicato nel diritto nazionale? 2. Le risulta che, per quanto riguarda le condizioni di trasporto, le imprese di trasporto e le autorit(cid:224) che sono tenute ad autorizzare questi trasporti di rifiuti pericolosi, siano effettivamente rispettate le condizioni del regolamento (CEE) n. 259/93 per quanto riguarda la protezione preventiva dell(cid:146)ambiente e la salvaguardia della sicurezza e dell(cid:146)ordine pubblico, nonchØ la protezione della salute? 3. Ha svolto in questo caso la propria funzione di controllo e, in caso affermativo, con quale risultato? Ritiene che, per quanto riguarda il trasporto di questi rifiuti estremamente pericolosi da Gare verso luogo 4. remoti paesi UE, sia stato privilegiato il principio della vicinanza al momento di decidere il dell(cid:146)incenerimento? (cid:129) In caso affermativo, come lo giustifica? (cid:129) In caso negativo, come sta cercando di intervenire al fine di evitare rischi per la popolazione e l(cid:146)ambiente? (1) GU L 30 del 6. 2. 1993, pag. 1. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (11 febbraio 2000) Il regolamento n. 259/93, del Consiglio, del 1o febbraio 1993, relativo alla sorveglianza e al controllo delle spedizioni di rifiuti all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) europea, nonchØ in entrata e in uscita dal suo territorio, non C 280 E/140 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Ł di applicazione nei paesi terzi. Va per(cid:242) osservato che paesi come L(cid:146)Ungheria, la Repubblica ceca e la Slovacchia sono parti alla Convenzione di Basilea sui trasporti internazionali di rifiuti pericolosi e il loro corretto smaltimento, ragion per cui sono vincolati al rispetto delle procedure di controllo che tale convenzione istituisce, segnatamente agli articoli da 4 a 9. Il richiamato regolamento del Consiglio recepisce a livello della Comunit(cid:224) le disposizioni della convenzione di Basilea. Dato che la spedizione dei rifiuti cui si riferisce l(cid:146)onorevole interrogante Ł un(cid:146)importazione di rifiuti destinati allo smaltimento nella Comunit(cid:224), trovano applicazione gli articoli 19 e 20 del citato regolamento n. 259/94. Ai sensi dell(cid:146)articolo 19, n. 3 il paese di esportazione (nel nostro caso l(cid:146)Ungheria) Ł tenuto a presentare una domanda debitamente motivata all(cid:146)autorit(cid:224) competente dello Stato membro di importazione in considerazione del fatto che non possiede nØ pu(cid:242) ragionevolmente acquisire la capacit(cid:224) tecnica e le attrezzature necessarie per effettuare lo smaltimento dei rifiuti secondo metodi ecologicamente corretti. l(cid:146)importazione nella Comunit(cid:224) deve essere previamente notificata all(cid:146)autorit(cid:224) competente del paese di destinazione, cioŁ, nel caso in esame, allo Stato membro interessato dall(cid:146)importazione. L(cid:146)articolo 20, n. 6 prescrive che la spedizione pu(cid:242) aver luogo solo dopo che il notificante abbia ricevuto l(cid:146)autorizzazione dall(cid:146)autorit(cid:224) di destinazione, cioŁ dallo Stato membro in causa. L(cid:146)autorizzazione pu(cid:242) essere soggetta a condizioni relative al trasporto dei rifiuti ai sensi dell(cid:146)articolo 20, n. 5. La Commissione non dispone di informazioni dalle quali possa desumersi che, in occasione di questo trasporto, non sono state osservate le procedure pertinenti. Inoltre, secondo l(cid:146)articolo 20, n. 6, In forza del richiamato regolamento la Commissione in quanto tale non esercita alcuna funzione di controllo in ordine a specifiche spedizioni di rifiuti. Le procedure di sorveglianza e controllo istituite dal regolamento e direttamente applicabili negli Stati membri vengono applicate dalle autorit(cid:224) da questi appositamente designate a norma dell(cid:146)articolo 36. Come si Ł detto piø sopra, l(cid:146)esigenza di tener conto del principio della vicinanza nelle importazioni di rifiuti nella Comunit(cid:224) ha trovato accoglimento nell(cid:146)articolo 19, n. 3 del regolamento, che recepisce l(cid:146)articolo 4, n. 9, lett. a) della Convenzione di Basilea, il quale cerca di contemperare l(cid:146)obbiettivo della vicinanza con l(cid:146)esigenza di garantire lo smaltimento dei rifiuti secondo metodi ecologicamente corretti. Sull(cid:146)episodio segnalato dall(cid:146)onorevole. interrogante la Commissione non dispone di informazioni sufficienti per poter giudicare se lo smaltimento dei rifiuti di cui trattasi avrebbe potuto aver luogo anche in Ungheria secondo modalit(cid:224) ecologicamente accettabili. (2000/C 280 E/151) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2827/99 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Saccheggi e contrabbando di reperti in Kosovo Stando a notizie di stampa, i casi di saccheggi e contrabbando di reperti in Kosovo sarebbero in continuo aumento senza che nessuno si prenda cura di proteggerli e di salvarli. In concreto, monumenti archeologici di epoca ellenistica e romanica, monasteri e chiese contenenti cimeli di inestimabile valore ivi custoditi per secoli si trovano oggi indifesi alla mercØ dei trafficanti di oggetti antichi. Sinora non Ł stata presa nessuna iniziativa per individuare i contrabbandieri e proteggere detti monumenti, che corrono il rischio di andare definitivamente distrutti e di vedere saccheggiati tesori di inestimabile valore. Ha la Commissione compiuto dei passi per proteggere i monumenti del Kosovo che costituiscono un pezzo della civilt(cid:224) europea? Come intende agire in futuro per reprimere questi traffici clandestini? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (15 febbraio 2000) La Commissione non ignora il ricco patrimonio culturale del Kosovo e nell(cid:146)ambito del programma di ricostruzione del paese (programma Obnova) sono finanziate attivit(cid:224) nel settore culturale. Gli interventi in


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2716/99 af Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) til Kommissionen. Menneskerettighedskrænkelser i Iran.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Iran
arms trade

text: C 280 E/110 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/114) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2712/99 af Pernille Frahm (GUE/NGL) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Arbejdsdirektivet 1. Hvordan kan det v(cid:230)re, at Kommissionen, der via et brev af 10. maj 1993 fra EU-kommiss(cid:230)r Padraig Flynn til de danske hovedorganisationer bekr(cid:230)ftede, at EU-direktiver kunne implementeres gennem det danske kollektive aftalesystem (brevets indhold dannede bl. a. en del af beslutningsgrundlaget for vedtagelse af motiveret dagsorden d. 30. november 1993 om fastholdelse af den danske aftalemodel som grundlag for implementering af EU-direktiver, mv. ) nu har fremsendt (cid:229)bningsskrivelse til den danske stat med p(cid:229)stand om, at den danske implementering af EU(cid:146)s arbejdstidsdirektiv ikke efter Kommissionens opfattelse er i overensstemmelse med unionstraktaten? 2. Har Kommissionen (cid:230)ndret opfattelse fra det tidspunkt, hvor EU-kommiss(cid:230)r Padraig Flynn afsendte sit brev, og til det tidspunkt, hvor Kommissionen afsendte sin (cid:229)bningsskrivelse til Danmark vedrłrende implementering af arbejdstidsdirektivet? I bekr(cid:230)ftende fald bedes Kommissionen oplyse, hvilke forhold der har f(cid:229)et Kommissionen til at (cid:230)ndre opfattelse? Det bedes bl. a. oplyst, om Kommissionens udsagn om den politiske gyldighed af dansk direktivimplementering gennem det danske kollektive aftalesystem af 10. maj 1993 var pr(cid:230)get af, at den danske befolkning en uge senere skulle gennemfłre den anden folkeafstemning om unionstraktaten. 3. Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte, at der ikke p(cid:229) tidspunktet for fremsendelse af (cid:229)bningsskrivelse til Danmark vedrłrende implementering af arbejdsdirektivet forel(cid:229) et eneste eksempel p(cid:229), at parterne bag den overenskomstbaserede implementering af arbejdstidsdirektivet i Danmark ikke p(cid:229) et hvilket som helst tidspunkt har v(cid:230)ret i det p(cid:229)g(cid:230)ldende direktiv (jf. unionstraktatens 11-lande aftale)? i stand til at sikre de resultater, der er foreskrevet Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (3. marts 2000) Skrivelsen fra den kommiss(cid:230)r, der havde ansvaret for besk(cid:230)ftigelse og sociale anliggender, som det (cid:230)rede medlem henviser til, fastsl(cid:229)r, at en m(cid:229)de at gennemfłre direktiverne p(cid:229) kunne v(cid:230)re »kollektive aftaler indg(cid:229)et p(cid:229) det nationale plan« og at »lovgivningen vil indg(cid:229) i overvejelserne som en sidste mulighed og sikkerhedsventil«. Dette er i overensstemmelse med artikel 137, stk. 4 (tidligere artikel 118) i EF-traktaten, som klart fastsl(cid:229)r, at kollektive aftaler kan anvendes som en metode til at gennemfłre direktiver. Domstolen har endvidere stillet visse betingelser for, hvordan kollektive aftaler kan anvendes som den eneste metode til at gennemfłre et direktiv eller visse bestemmelser i et direktiv (1). I denne sammenh(cid:230)ng er den v(cid:230)sentligste betingelse, at alle arbejderne inden for direktivets anvendelsesomr(cid:229)de d(cid:230)kkes af dets bestemmelser. Kommissionens holdning og den relevante f(cid:230)llesskabslovgivning som fortolket af Domstolen har ikke 1. (cid:230)ndret sig, siden skrivelsen blev afsendt i 1993. 2. (1) Kommissionen har modtaget to klager vedrłrende dette spłrgsm(cid:229)l fra danske fagforeninger. Sag 143/83 Kommissionen mod Danmark [1985] SML 427. Se endvidere bl. a. Kommissionen mod Italien [1986] SML 2291. (2000/C 280 E/115) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2716/99 af Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Menneskerettighedskr(cid:230)nkelser i Iran (18. januar 2000) Hvor stort er omfanget af EU(cid:146)s eksport til Iran og importen af iranske virksomheders varer til EU? Har Kommissionen kendskab til v(cid:229)benleverancer fra EU-medlemslande til Iran? 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/111 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (2. februar 2000) F(cid:230)llesskabets eksport til Iran belłb sig i 1998 til 4 389 mio. EUR. Importen belłb sig til 3 980 mio. EUR. Tallene for 1999 er endnu ikke tilg(cid:230)ngelige. Kommissionen har ikke kendskab til v(cid:229)benleverancer fra medlemsstater til Iran. Der g(cid:230)lder kontrolordninger for v(cid:229)beneksport. (2000/C 280 E/116) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2717/99 af Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Menneskerettighedskr(cid:230)nkelser i Iran (18. januar 2000) Hvordan bedłmmer Kommissionen generelt de seneste kr(cid:230)nkelser af menneskerettighederne i Den Islamiske Republik Iran? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (8. februar 2000) Kommissionen fłlger med bekymring menneskerettighedssituationen i Iran. Den har taget aktivt del i Unionens aktion p(cid:229) dette omr(cid:229)de i form af demarcher og inden for rammerne af den omfattende dialog mellem Unionen og Iran. Selv om der stadig forekommer en lang r(cid:230)kke eksempler p(cid:229) overtr(cid:230)delse af menneskerettighederne i Iran, er der dog gjort visse fremskridt inden for de seneste (cid:229)r. Et af de senere eksempler er frigivelsen for nylig af den tyske forretningsmand Hofer, en handling, som Kommissionen ser meget positivt p(cid:229). Kommissionen vil fortsat nłje fłlge udviklingen i Iran p(cid:229) de problematiske omr(cid:229)der, is(cid:230)r med hensyn til menneskerettigheder, spłrgsm(cid:229)l om ikke-spredning af atomv(cid:229)ben samt Irans holdning til fredsprocessen i Mellemłsten. I lyset af disse udviklingstendenser, og i h(cid:229)bet om, at de vil forts(cid:230)tte, er det Kommissionens łnske, at forbindelsen til Iran gradvis forbedres. Den vil med s(cid:230)rlig opm(cid:230)rksomhed fłlge det kommende parla- mentsvalg og hele den politiske udvikling i kłlvandet heraf. (2000/C 280 E/117) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2720/99 af Michael Cashman (PSE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Pengetransaktioner Undertegnede n(cid:230)rer store bekymringer over, at de europ(cid:230)iske forbrugere vildledes i forbindelse med pengetransaktioner i Europa. Undertegnede har bem(cid:230)rket, at kunder ikke modtager en nettokvittering forud for pengetransaktioner, der indeholder oplysning om valutakurs, provision og andre fradrag. Kan Kommissionen oplyse, om der foreligger planer om at vedtage lovgivningsbestemmelser til beskyttelse af forbrugerne i s(cid:229)danne situationer?


title: PERGUNTA ESCRITA P-0064/00 apresentada por Peter Skinner (PSE) à Comissão. Definição de modificações fundamentais em produtos farmacêuticos.

eurovoc_concepts:
EU policy
market approval
medicinal product

text: C 280 E/168 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 taxa reduzida aos servi(cid:231)os com grande intensidade do factor trabalho, desde que, evidentemente, estes satisfa(cid:231)am as condi(cid:231)ıes nela previstas, nomeadamente que sejam fornecidos directamente aos consumido- res finais e que figurem na lista dos sectores eleg(cid:237)veis. Na realidade, o Conselho alterou a proposta da Comissªo (2), tendo introduzido uma lista exaustiva de sectores que apenas abrange, no sector da constru(cid:231)ªo, os servi(cid:231)os de renova(cid:231)ªo e de repara(cid:231)ªo de residŒncias particulares, excluindo os materiais que representam uma parte significativa do valor da presta(cid:231)ªo. As obras de repara(cid:231)ªo de edif(cid:237)cios hist(cid:243)ricos poderªo, ap(cid:243)s decisªo do Conselho, beneficiar de uma taxa reduzida de IVA apenas nos casos de esses edif(cid:237)cios serem residŒncias particulares situadas nos Estados- -membros que apresentaram um pedido, a saber, a BØlgica, a Espanha (unicamente trabalhos de alvenaria), a Fran(cid:231)a, a ItÆlia, os Pa(cid:237)ses Baixos (unicamente obras efectuadas por pintores e estucadores), Portugal e o Reino Unido (exclusivamente para a ilha de Man). JO C 102 de 13. 4. 1999. (1) (2) COM(1999) 705 final. (2000/C 280 E/191) PERGUNTA ESCRITA P-0064/00 apresentada por Peter Skinner (PSE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: Defini(cid:231)ªo de modifica(cid:231)ıes fundamentais em produtos farmacŒuticos De acordo com o Regulamento no 541/95 (1), determinadas modifica(cid:231)ıes aos termos das autoriza(cid:231)ıes de introdu(cid:231)ªo no mercado de produtos farmacŒuticos sªo fundamentais e, como tal, requerem a realiza(cid:231)ªo de uma nova avalia(cid:231)ªo cient(cid:237)fica completa (como no caso da substitui(cid:231)ªo da subst(cid:226)ncia activa por um sal ou Øster diferente). Pode a Comissªo: 1. Confirmar que a defini(cid:231)ªo de modifica(cid:231)ıes fundamentais e o requisito de que estas sejam objecto de novos pedidos em vez de pedidos de varia(cid:231)ªo se explica pela necessidade de um controlo especial dos dados de investiga(cid:231)ªo relacionados com essa modifica(cid:231)ªo por parte das autoridades competentes antes de se poder concluir que o produto em questªo continua a preencher os critØrios de saœde pœblica em matØria de qualidade, seguran(cid:231)a e eficÆcia? Confirmar que, em princ(cid:237)pio, deve ser aplicado o mesmo princ(cid:237)pio de prudŒncia se existirem as 2. mesmas diferen(cid:231)as fundamentais entre dois produtos em rela(cid:231)ªo aos quais se afirma que um Ø uma c(cid:243)pia genØrica do outro e que esta c(cid:243)pia pode ser autorizada com base nos dados da investiga(cid:231)ªo realizada para o primeiro produto? (1) JO L 55 de 11. 3. 1995, p. 7. Resposta dada pelo ComissÆrio Liikanen em nome da Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) O Regulamento (CE) no 541/95 da Comissªo, de 10 de Mar(cid:231)o de 1995, relativo (cid:224) anÆlise da altera(cid:231)ªo dos termos das autoriza(cid:231)ıes de introdu(cid:231)ªo no mercado de medicamentos concedidas pelas autoridades competentes dos Estados- Membros e o Regulamento (CE) no 542/95 da Comissªo, de 10 de Mar(cid:231)o de 1995, relativo (cid:224) anÆlise da altera(cid:231)ªo dos termos das autoriza(cid:231)ıes de introdu(cid:231)ªo no mercado de medicamentos abrangidas pelo Regulamento (CEE) no 2309/93 do Conselho (1) alterados (2) dizem respeito ao exame das altera(cid:231)ıes das autoriza(cid:231)ıes de introdu(cid:231)ªo no mercado de medicamentos atravØs de um dos dois procedimentos comunitÆrios: o procedimento de reconhecimento mœtuo ou o procedimento centra- lizado. Estes regulamentos prevŒem trŒs tipos de altera(cid:231)ıes dos termos de uma autoriza(cid:231)ªo de introdu(cid:231)ªo no mercado em fun(cid:231)ªo da sua import(cid:226)ncia e dos prazos concedidos para a sua avalia(cid:231)ªo: as altera(cid:231)ıes menores, conhecidas por altera(cid:231)ıes do tipo I, cuja lista figura no Anexo I, as altera(cid:231)ıes de grande 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/169 import(cid:226)ncia, ou do tipo II, e, por œltimo, as altera(cid:231)ıes que modificam fundamentalmente os termos da autoriza(cid:231)ªo de introdu(cid:231)ªo no mercado e que devem ser aprovadas segundo um procedimento de avalia(cid:231)ªo completo semelhante ao previsto para um novo pedido de autoriza(cid:231)ªo. Neste œltimo caso, o prazo (210 dias) para a realiza(cid:231)ªo da avalia(cid:231)ªo Ø idŒntico ao previsto para os novos pedidos. A lista dessas altera(cid:231)ıes figura no Anexo II dos regulamentos supracitados. Trata-se, nomeadamente, de altera(cid:231)ıes do ou dos princ(cid:237)pios activos, das indica(cid:231)ıes terapŒuticas, da dosagem, da forma farmacŒutica e da via de administra(cid:231)ªo. No entanto, assinale-se que, mesmo neste œltimo caso, trata-se de introduzir uma altera(cid:231)ªo numa autoriza(cid:231)ªo jÆ concedida para um dado medicamento. Para o exame dos dados, em todos os casos citados, devem cumprir-se os mesmos critØrios de avalia(cid:231)ªo da qualidade, da seguran(cid:231)a e da eficÆcia. Por œltimo, no que respeita aos medicamentos genØricos, aplicam-se os mesmos critØrios de avalia(cid:231)ªo relativos (cid:224) qualidade, (cid:224) seguran(cid:231)a e (cid:224) eficÆcia. O autor do pedido apenas estÆ dispensado dos estudos de seguran(cid:231)a e eficÆcia se puder demonstrar a semelhan(cid:231)a essencial do medicamento que Ø objecto do pedido com um medicamento de referŒncia que dispıe de uma autoriza(cid:231)ªo de introdu(cid:231)ªo no mercado. (1) (2) JO L 55 de 11. 3. 1995. JO L 159 de 3. 6. 1998. (2000/C 280 E/192) PERGUNTA ESCRITA E-0069/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) ao Conselho (24 de Janeiro de 2000) Objecto: Controlo da transmissªo de dados e das telecomunica(cid:231)ıes nos Estados-membros da UE As consultas anuais no (cid:226)mbito do ILETS (International Law Enforcement Telecommunications Seminar) permitem que os servi(cid:231)os policiais dos 15 Estados-membros da UE participem nas prÆticas sofisticadas de escuta da National Security Agency (NSA), o servi(cid:231)o secreto norte-americano que se ocupa das tele- comunica(cid:231)ıes e da transmissªo de dados. A pedido da NSA, a Lotus, a Microsoft e a Netscape reduziram o n(cid:237)vel de seguran(cid:231)a, para os utilizadores fora dos Estados Unidos, dos respectivos programas para a Internet e de correio electr(cid:243)nico. As possibilidades de escuta sªo utilizadas sobretudo com objectivos de espionagem econ(cid:243)mica. «Da(cid:237) resulta que quase todos os computadores na Europa possuem, integrado na versªo de base, um sistema que permite (apenas) (cid:224) NSA decifrar o c(cid:243)digo do utilizador e ler mensagens protegidas», afirma Duncan Campbell no relat(cid:243)rio da UE intitulado «Possibilidades de Intercep(cid:231)ªo 2000». As mensagens sªo interceptadas por programas de busca em n(cid:243)dulos da Internet nos Estados Unidos, ou pela rede de espionagem Echelon, em que participam os Estados Unidos, a Grª-Bretanha, o CanadÆ, a Nova Zel(cid:226)ndia e a AustrÆlia, o chamado Grupo UKUSA. Para as suas prÆtica de escuta, a NSA baseia-se no Communications Assistance for Law Enforcement Act (Calea), aprovado em 1994 pelo Congresso. Desde entªo, as empresas norte-americanas de telecomunica- (cid:231)ıes sªo obrigadas a integrar dispositivos de escuta em todos os equipamentos digitais de comunica(cid:231)ªo, por satØlite e m(cid:243)veis. Em Janeiro de 1995, o Conselho adoptou uma resolu(cid:231)ªo (nªo vinculativa) extremamente semelhante (cid:224) Lei Calea. A adop(cid:231)ªo e aplica(cid:231)ªo de tais medidas de grande alcance nªo esteve (cid:129) e continua a nªo estar (cid:129) sujeita a qualquer controlo parlamentar. PoderÆ o Conselho fornecer uma c(cid:243)pia da Resolu(cid:231)ªo Calea (nªo vinculativa), na versªo aprovada 1. em Janeiro de 1995? Em caso negativo, a) por que razªo e b) nªo significa tal recusa uma viola(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio do controlo parlamentar num Estado de direito?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2814/99 af Theodorus Bouwman (Verts/ALE) og Alexander de Roo (Verts/ALE) til Kommissionen. IJzeren Rijn ‐ tog tværs gennem nederlandske naturområder?.

eurovoc_concepts:
Netherlands
biotope
carriage of goods
environmental impact
environmental protection
protected area
rail network
rail transport

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/55 (2000/C 330 E/059) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2814/99 af Theodorus Bouwman (Verts/ALE) og Alexander de Roo (Verts/ALE) til Kommissionen Om: IJzeren Rijn (cid:129) tog tv(cid:230)rs gennem nederlandske naturomr(cid:229)der? (18. januar 2000) Er Kommissionen bekendt med, at den nederlandske trafikminister, Tineke Netelenbos vil tillade kłrsel med godstog tv(cid:230)rs gennem IJzeren Rijn-omr(cid:229)det? Permanent gennem habitat-omr(cid:229)derne Weerter- og Budelerbergen (i n(cid:230)rheden af Weert og Budel) og midlertidigt gennem habitat-omr(cid:229)det de Meinweg ved Roermond. Dette fremg(cid:229)r af dagbladene Eindhovens Dagblad og De Limburger (af 11. 12. 1999). Er Kommissionen rede til (cid:129) og i bekr(cid:230)ftende fald hvorn(cid:229)r og hvordan (cid:129) at drage den nederlandske regering til ansvar for dens planer om at kr(cid:230)nke den europ(cid:230)iske naturbeskyttelseslov, habitat-direktivet, i Weerter- og Budelerbergen og i de Meinweg? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (14. februar 2000) Kommissionen har ikke kendskab til nogen afgłrelse truffet af de nederlandske myndigheder om at tillade gen(cid:229)bning af den eksisterende IJzeren Rijn-jernbanelinje gennem Weerterbergen, Budelerbergen og Mein- weg omr(cid:229)det. Kommissionen har ikke set de avisartikler, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner. I henhold til de oplysninger, Kommissionen hidtil har modtaget (cid:129) dvs. skrivelser fra den nederlandske statsminister (cid:129) vil de nederlandske myndigheder foretage en vurdering af virkningerne p(cid:229) miljłet s(cid:229)vel som en vurdering i tr(cid:229)d med artikel 6, stk. 3, i R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1), fłr der vil blive truffet nogen afgłrelse om at gen(cid:229)bne IJzeren Rijn-jernbanelinjen. Desuden er der blevet nedsat en trepartsarbejdsgruppe med repr(cid:230)sentanter fra den belgiske og tyske regering til at overveje den eventuelle genanvendelse at ruten. Kommissionen forst(cid:229)r, at denne arbejds- gruppe nu er ved at overveje at lade foretage yderligere tekniske undersłgelser af ruten, som m(cid:229)tte modtage stłtte fra f(cid:230)llesskabsmidler inden for rammerne af de Trans-Europ(cid:230)iske netv(cid:230)rker (TEN). Projektet med at gen(cid:229)bne IJzeren Rijn-jernbanelinjen har allerede modtaget 1 M€ fra TENs midler. Kommissionen henviser ogs(cid:229) det (cid:230)rede medlem til dens svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel. P-1875/99 (2) af Alexander de Roo, hvori den sagde, at den ville bede de nederlandske myndigheder om flere oplysninger om gen(cid:229)bningen af IJzeren Rijn-jernbanelinjen og fłlgerne heraf i henhold til relevante direktiver, og at den ikke i łjeblikket ville tage andre skridt, eftersom den endnu ikke havde nogen angivelse af, at der var tale om overtr(cid:230)delse af noget direktiv. Efterfłlgende kontakt mellem Kommissionen og de nederlandske myndigheder giver ikke Kommissionen nogen grund til at (cid:230)ndre denne holdning. (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2) EFT C 170 E af 26. 6. 2000, s. 113. (2000/C 330 E/060) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2816/99 af Roy Perry (PPE-DE) til Kommissionen (7. januar 2000) Om: Interreg og maritime gr(cid:230)nseomr(cid:229)der Gennem optagelsen af visse maritime gr(cid:230)nseomr(cid:229)der i bilaget Interreg-retningslinjerne erkendte Kommissionen at det var v(cid:230)rdifuldt at bist(cid:229) maritime gr(cid:230)nseomr(cid:229)der med udviklingen af et n(cid:230)rt samarbejde i gruppe A. Kommissionen har imidlertid ikke accepteret, at andre maritime gr(cid:230)nseregioner med rette kan głre g(cid:230)ldende, at de błr optages i Interreg IIIA, da listen over stłtteberettigede regioner for łjeblikket er begr(cid:230)nset til de regioner, som modtog Interreg A-stłtte under den seneste programperiode. til