title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2681/99 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Dichiarazioni del governo spagnolo relative al caso concernente gli aiuti di Stato al settore dell'energia elettrica.

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
competition policy
control of State aid
electrical industry

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/191 lasciato agli Stati membri decidere in che misura sia data la possibilit(cid:224) di un ricorso giudiziario contro le decisioni dell(cid:146)autorit(cid:224) di controllo. La proposta di direttiva contiene, tuttavia, alcune linee guida in merito alla vigilanza sulle offerte di acquisizione transfrontaliere che richiedano l(cid:146)intervento delle autorit(cid:224) di controllo di piø di uno Stato membro. (1) GU C 378 del 13. 12. 1997. (2000/C 225 E/214) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2681/99 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Dichiarazioni del governo spagnolo relative al caso concernente gli aiuti di Stato al settore dell(cid:146)energia elettrica Il governo spagnolo (cid:129) in particolare il Ministro dell(cid:146)industria e portavoce del governo Josep PiquØ (cid:129) ha annunciato in svariate occasioni che, entro la fine dell(cid:146)anno 1999, la Commissione avrebbe adottato una decisione in merito al caso relativo agli aiuti di Stato concessi al settore dell(cid:146)energia elettrica spagnolo in ragione dei costi di transizione alla concorrenza. Pu(cid:242) la Commissione far sapere se conferma queste affermazioni del governo spagnolo? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (8 febbraio 2000) Nei contatti intervenuti tra il ministro spagnolo e il commissario responsabile della politica di concorrenza, si Ł effettivamente prospettato di prendere una decisione sul caso citato dall(cid:146)onorevole parlamentare entro la fine dell(cid:146)anno 1999. Ad ogni modo, la Commissione spera di poter adottare una decisione quanto prima. (2000/C 225 E/215) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2682/99 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione Oggetto: Decisione in merito ad un caso concernente aiuti di Stato (12 gennaio 2000) La stampa spagnola ha raccolto alcune informazioni dal Bollettino dell(cid:146)energia elettrica del Ministero dell(cid:146)industria, secondo le quali le imprese hanno gi(cid:224) percepito un totale di 387. 223 milioni di pesetas a titolo di aiuti di Stato. Questo importo lo stanno pagando i consumatori spagnoli, attraverso un aumento delle tariffe dell(cid:146)energia elettrica. In risposta ad un(cid:146)interrogazione presentata dal sottoscritto, la Commissione ha dichiarato che non aveva ritenuto opportuno adottare la decisione di sospendere il pagamento degli aiuti, data «l(cid:146)assenza di un quadro preesistente(cid:133), la complessit(cid:224) del caso in esame e i contatti in corso». Nel frattempo, i consumatori continuano a pagare per delle sovvenzioni che, in linea di principio, sono considerate aiuti illegali, e le imprese hanno gi(cid:224) ricevuto approssimativamente il 30 % del totale di tali aiuti, che saranno difficilmente rimborsabili se verr(cid:224) presa una decisione in questo senso. Non ritiene la Commissione che sia opportuno adottare fin d(cid:146)ora una decisione di sospensione in relazione al caso in questione?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2610/99 von Karl von Wogau (PPE-DE) an die Kommission. Einschränkung der Freizügigkeit durch Rückwarenregelung Feuerwaffen betreffend.

eurovoc_concepts:
Germany
directive (EU)
free movement of persons
hunting
internal border of the EU
personal weapon

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/185 (2000/C 225 E/205) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2608/99 von Gilles Savary (PSE) an die Kommission (22. Dezember 1999) Betrifft: Richtlinie 79/409/EG (cid:129) Jagdzeiten Das Verfahren zur (cid:220)berarbeitung der Richtlinie 79/409/EG (1) (cid:252)ber die Erhaltung wildlebender Vogelarten, das in der vorangegangenen Legislaturperiode insbesondere mit dem Ziel eingeleitet worden war, die Einzelheiten der Durchf(cid:252)hrung und Umsetzung von Artikel 7 dieser Richtline in innerstaatliches Recht zu erl(cid:228)utern, konnte nicht abgeschlossen werden. Welches ist vor diesem Hintergrund die Haltung der Europ(cid:228)ischen Kommission in bezug auf die Festsetzung von Jagdzeiten in den einzelnen Mitgliedstaaten? Auf welche genaue Auslegung der allgemeinen Bestimmungen von Artikel 7 in seiner derzeitigen Fassung st(cid:252)tzt sich die Kommission derzeit? (1) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979, S. 1. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (11. Januar 2000) Da das Verfahren zur˜nderung der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten noch nicht abgelaufen ist, legen die Mitgliedstaaten die Jagdzeiten f(cid:252)r V(cid:246)gel aufgrund der derzeitigen Bestimmungen von Artikel 7, Absatz 4, der Richtlinie fest. F(cid:252)r die Auslegung des Gemeinschaftsrechts ist nicht die Kommission, sondern der Gerichtshof zust(cid:228)ndig; dieser hat insbesondere in seinen Urteilen vom 17. Januar 1991 (Rechtssache C-157/89, Kommission gegen Italien (1)) und vom 19. Januar 1994 (Rechtssache C-435/92, Association pour la protection des animaux sauvages et al. gegen die Pr(cid:228)fekten von Maine-et-Loire et Loire-Atlantique, Klageantrag auf Vorentscheidung des Verwaltungsgerichts Nantes, Frankreich (2)) eine Auslegung der Bestimmungen von Artikel 7, Absatz 4, vorgenommen. (1) (2) Sammlung der Rechtssprechung 1991, Seite I-0057. Sammlung der Rechtssprechung 1994, Seite I-0067. (2000/C 225 E/206) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2610/99 von Karl von Wogau (PPE-DE) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Einschr(cid:228)nkung der Freiz(cid:252)gigkeit durch R(cid:252)ckwarenregelung Feuerwaffen betreffend Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) seit dem 22. Juni 1999 in der Bundesrepublik Deutschland f(cid:252)r das Mitf(cid:252)hren von Waffen, die bereits im Europ(cid:228)ischen Feuerwaffenpa(cid:223) eingetragen sind, ein weiteres Aus- kunftsblatt (cid:132)INF 3(cid:147) (R(cid:252)ckwarenregelung Auskunftsblatt) erforderlich ist? Teilt die Kommission die Auffassung, da(cid:223) es sich dabei um eine Einschr(cid:228)nkung der Freiz(cid:252)gigkeit handelt? Mit der Einf(cid:252)hrung des Europ(cid:228)ischen Feuerwaffenpasses sollte eigentlich das Mitf(cid:252)hren von Waffen auf den Hoheitsgebieten der Mitgliedsl(cid:228)nder abschlie(cid:223)end geregelt sein. Der Sinn dieses neuerlichen Formblattes ist nicht ersichtlich. Die Mehrwertsteuer ist im Kaufpreis enthalten. Bei der Ver(cid:228)u(cid:223)erung einer Waffe besteht ohnehin die Verpflichtung, die Waffe innerhalb einer Frist von vier Wochen aus der Waffenbesitzkarte beziehungsweise aus dem Europ(cid:228)ischen Feuerwaffenpa(cid:223) austragen zu lassen. F(cid:252)r den Grenz(cid:252)bertritt sollte eigentlich die Vorlage des Europ(cid:228)ischen Feuerwaffenpasses ausreichend sein. Antwort von Frits Bolkestein im Namen der Kommission (3. Februar 2000) Artikel 12 der Richtlinie 91/477/EWG des Rates vom 18. Juni 1991 (cid:252)ber die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen (1) besagt, da(cid:223) der Besitz einer Feuerwaffe w(cid:228)hrend einer Reise durch zwei oder mehrere Mitgliedstaaten nur mit Genehmigung dieser Mitgliedstaaten zul(cid:228)ssig ist. Abweichend von diesen C 225 E/186 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Bestimmungen k(cid:246)nnen J(cid:228)ger und Sportsch(cid:252)tzen, die durch zwei oder mehrere Mitgliedstaaten reisen, um an einer Jagd teilzunehmen oder ihrem Sport nachzugehen, ohne Genehmigung eine oder mehrere Feuerwaffen der Kategorie C oder D (J(cid:228)ger) bzw. der Kategorien B, C oder D (Sportsch(cid:252)tzen) des Anhangs 1 der Richtlinie mitf(cid:252)hren, ohne da(cid:223) die jeweiligen Mitgliedstaaten eine Genehmigung erteilt haben, sofern sie den f(cid:252)r diese Waffe(n) ausgestellten Europ(cid:228)ischen Feuerwaffenpa(cid:223) besitzen und den Grund ihrer Reise nachweisen k(cid:246)nnen, z. B. durch Vorlage einer Einladung. Diese Ausnahmeregelung gilt gem(cid:228)(cid:223) Artikel 12 Absatz 2 der Richtlinie 91/477/EWG jedoch nicht, wenn das Reiseziel ein Mitgliedstaat ist, der den Erwerb und den Besitz der betreffenden Waffe untersagt oder von einer Zulassung abh(cid:228)ngig macht. Die Kommission ist von den deutschen Beh(cid:246)rden nicht (cid:252)ber die Einf(cid:252)hrung des Dokumentes unterrichtet worden, auf das sich der Herr Abgeordnete bezieht. Die Kommission hat sich am 16. Dezember 1999 mit der Bitte um Informationen (cid:252)ber die Art des Dokuments und die Gr(cid:252)nde f(cid:252)r seine Einf(cid:252)hrung in Deutschland an die deutschen Beh(cid:246)rden gewandt. Wenn die Antwort der deutschen Beh(cid:246)rden der Kommission vorliegt, wird sie dem Herrn Abgeordneten dar(cid:252)ber informieren, was sie weiter in dieser Sache unternimmt. Die Kommission m(cid:246)chte indessen betonen, da(cid:223) der Europ(cid:228)ische Feuerwaffenpa(cid:223) das einzige in allen Mitgliedstaaten anerkannte Dokument ist, das die vor(cid:252)bergehende Verbringung von Waffen bei Reisen von EU-B(cid:252)rgern (insbesondere von J(cid:228)gern und Sportsch(cid:252)tzen) zwischen mehreren Mitgliedstaaten erm(cid:246)glicht. Im (cid:252)brigen wird die Kommission aufgrund ihrer Verpflichtung gem(cid:228)(cid:223) Artikel 12 Absatz 2 der Richtlinie 91/477/EWG die Frage von Funktion und Anwendung des Europ(cid:228)ischen Feuerwaffenpasses im Bericht (cid:252)ber die Anwendung dieser Richtlinie, den sie dem Parlament und dem Rat im Laufe des Jahres 2000 vorlegen wird, geb(cid:252)hrend erl(cid:228)utern. (1) ABl. L 256 vom 13. 9. 1991. (2000/C 225 E/207) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2614/99 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten und Probleme bei der Zuteilung und Ausf(cid:252)hrung von Gemeinschaftsmitteln f(cid:252)r die Finanzierung des Allgemeinkrankenhauses in Katerini Am 26. 11. 1996 erteilte das (cid:214)ffentliche Unternehmen f(cid:252)r den Bau von Krankenh(cid:228)user (DEPANOM) des griechischen Staates den Zuschlag f(cid:252)r den Bau des Allgemeinkrankenhauses des Departements in Katerini einem ganz bestimmten Gemeinschaftsunternehmen, und zwar trotz des unbegr(cid:252)ndet niedrigen Angebots und weiterer Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten bei der Durchf(cid:252)hrung der Auftragsvergabe. Insbesondere wurde der Zuschlag auf Beschlu(cid:223) des DEPANOM ohne Zustimmung des Wettbewerbsausschusses erteilt, der um eine Begr(cid:252)ndung f(cid:252)r das sehr niedrige Angebot ersucht hatte, jedoch niemals eine Antwort erhielt, weshalb er seine Zustimmung verweigerte. Dies f(cid:252)hrte u. a. zu betr(cid:228)chtlichen Verz(cid:246)gerungen bei der Ausf(cid:252)hrung der Arbeiten, was wiederum zur Folge hatte, da(cid:223) dem Gemeinschaftsunternehmen eine Konventionalstrafe in H(cid:246)he von 90 Millionen Drachmen auferlegt wurde. Merkw(cid:252)rdig ist jedoch, da(cid:223) der Auftragnehmer (cid:129) wie in solchen F(cid:228)llen (cid:252)blich (cid:129) nicht den Auftrag verlor, sondern ihm vom DEPANOM eine achtmonatige Verl(cid:228)ngerung f(cid:252)r die Fertigstellung zugebilligt wurde. Heute jedoch, d. h. 33 Monate nach Erteilung des Zuschlags und 5 Monate nach Ablauf der (cid:220)bergabefrist ist noch nicht einmal der Rohbau erstellt, und Sch(cid:228)tzungen zufolge sind weniger als 20 % des Gesamtprojekts fertiggestellt. Die Generaldirektion XV der Europ(cid:228)ischen Kommission (cid:228)u(cid:223)erte in einem Mahnschreiben vom 5. 5. 1998 an die zust(cid:228)ndigen griechi- schen Beh(cid:246)rden ihre Vorbehalte gegen(cid:252)ber dem Verfahren der Auftragsvergabe und ihre Bef(cid:252)rchtungen hinsichtlich der Fortf(cid:252)hrung der Arbeiten. Kann die Kommission mitteilen, aus welchen konkreten Gr(cid:252)nden sie dieses Schreiben abgesandt hat, wen sie f(cid:252)r diese gesamte Situation und insbesondere die Verz(cid:246)gerungen verantwortlich macht und ob sie der Ansicht ist, da(cid:223) es stichhaltige Gr(cid:252)nde f(cid:252)r den endg(cid:252)ltigen Verlust der f(cid:252)r die Fertigstellung der Arbeiten zugeteilten Haushaltsmittel gibt?