title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0059/00 från Avril Doyle (PPE-DE) till kommissionen. Sambandet mellan strukturfonderna och en medlemsstats underlåtenhet att genomföra EU:s miljölagstiftning.

eurovoc_concepts:
Ireland
Structural Funds
infringement of EU law
protected area
protection of animal life
suspension of aid

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/19 S(cid:229)lunda f(cid:246)resl(cid:229)s i den plan f(cid:246)r regional utveckling som lades fram av de portugisiska myndigheterna den 13 oktober 1999, att den autonoma regionen Azorerna, inom ramen f(cid:246)r det regionala verksamhetspro- gram som kommer att till(cid:228)mpas, f(cid:229)r ett anslag p(cid:229) 848 miljoner euro fr(cid:229)n strukturfonderna, vilket kommer att kompletteras med ett (cid:228)nnu ej fastst(cid:228)llt belopp fr(cid:229)n Sammanh(cid:229)llningsfonden. Kommissionen har inga inv(cid:228)ndningar mot det portugisiska f(cid:246)rslaget. Till svar p(cid:229) Europeiska r(cid:229)dets beg(cid:228)ran i K(cid:246)ln kommer kommissionen att l(cid:228)gga fram en rapport till r(cid:229)det om (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att inf(cid:246)ra en ny artikel 299. 2 (f. d. artikel 227) i EG-f(cid:246)rdraget avseende de yttersta randomr(cid:229)dena. Rapporten kommer att l(cid:228)ggas fram till r(cid:229)det under det portugisiska ordf(cid:246)randeskapet och kommer ocks(cid:229) att (cid:246)verl(cid:228)mnas till parlamentet. (2000/C 374 E/022) SKRIFTLIG FR¯GA E-0040/00 fr(cid:229)n Paulo Casaca (PSE) till kommissionen (19 januari 2000) ˜mne: Nedsk(cid:228)rningar i budgeten f(cid:246)r Poseima-programmet Genom sin (cid:228)ndringsskrivelse nr 4 till det prelimin(cid:228)ra budgetf(cid:246)rslaget f(cid:246)r 2000 har kommissionen (cid:246)kat anslagen till andra program till f(cid:246)rf(cid:229)ng f(cid:246)r Poseima-programmet, som endast f(cid:229)tt de n(cid:246)dv(cid:228)ndigaste behoven tillgodosedda. Men enligt den rapport om regionerna i gemenskapens yttersta randomr(cid:229)den som antogs den 22 december, (cid:246)versteg kostnaderna f(cid:246)r Poseima-programmet 1999 den ursprungliga budgeten. Vilka motiv r(cid:228)ttf(cid:228)rdigar kommissionens budgetnedsk(cid:228)rning? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 mars 2000) Parlamentsledamoten h(cid:228)nvisas till kommissionens svar p(cid:229) hans skriftliga fr(cid:229)ga E-0038/00 (1) och p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan E-2403/99 fr(cid:229)n Ilda Figueiredo (2). (1) EGT C 303 E, 24. 10. 2000. (2) EGT C 225 E, 8. 8. 2000, s. 125. (2000/C 374 E/023) SKRIFTLIG FR¯GA E-0059/00 fr(cid:229)n Avril Doyle (PPE-DE) till kommissionen (20 januari 2000) ˜mne: Sambandet mellan strukturfonderna och en medlemsstats underl(cid:229)tenhet att genomf(cid:246)ra EU:s milj(cid:246)- lagstiftning Den 23 juni 1999 skrev de d(cid:229)varande kommissionsledam(cid:246)terna Monika Wulf-Mathies och Ritt Bjerregaard till medlemsstaternas regeringar och varnade dem f(cid:246)r att det eventuellt kunde uppst(cid:229) f(cid:246)rseningar vid godk(cid:228)nnandet av program och projekt, framf(cid:246)r allt om de inte f(cid:229)tt meddelanden om skyddade omr(cid:229)den i enlighet med habitat- och vildf(cid:229)geldirektiven. I februari 1999 hade domstolsf(cid:246)rfaranden inletts mot Irland, eftersom Irland inte i tillr(cid:228)ckligt god tid utsett skyddade omr(cid:229)den i enlighet med habitatdirektivet och uppgifterna dessutom varit bristf(cid:228)lliga. Kommissionen (cid:246)verv(cid:228)gde ocks(cid:229) att inleda (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande mot Irland i enlighet med vildf(cid:229)geldirektivet. Hur sannolikt (cid:228)r det mot bakgrund av ovanst(cid:229)ende att kommissionen inte kommer att godk(cid:228)nna de irl(cid:228)ndska planerna och verksamhetsprogrammen? Hur sannolikt (cid:228)r det att beviljandet av EU-medel kommer att uppskjutas, antingen helt eller delvis, till f(cid:246)ljd av att Irland inte f(cid:246)ljt best(cid:228)mmelserna i dessa fr(cid:229)gor? C 374 E/20 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 mars 2000) Den skrivelse parlamentsledamoten tar upp har granskats eller (cid:228)r under granskning inom ramen f(cid:246)r kommissionens godk(cid:228)nnande av de planer som medlemsstaterna l(cid:228)mnat in f(cid:246)r programplaneringsperioden 2000(cid:141)2006 och i de f(cid:246)rhandlingar om programmen som f(cid:246)rs med regionerna. Kommissionen bed(cid:246)mer varje plan och program utifr(cid:229)n dess separata inneh(cid:229)ll. Bed(cid:246)mningen utg(cid:229)r (cid:228)ven fr(cid:229)n kraven i r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarandet av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (1) och r(cid:229)det direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarandet av vilda f(cid:229)glar (2) (cid:129) habitat- och f(cid:229)geldirektiven. Om vissa uppgifter saknas skall den ber(cid:246)rda myndigheten (ofta genom medlemsstaten) ing(cid:229) ett (cid:229)tagande om att varje m(cid:246)jlig negativ p(cid:229)verkan p(cid:229) omr(cid:229)den som skyddas eller kommer att skyddas under Natura 2000 skall unders(cid:246)kas noggrant och att l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder skall vidtas. Om s(cid:229) kr(cid:228)vs skall en tidtabell f(cid:246)r detta (cid:229)tagande fastst(cid:228)llas i programmet. Programmets framskridande blir d(cid:228)refter avh(cid:228)ngigt att tidtabellen f(cid:246)ljs. Kommissionen beklagar att vissa medlemsstater, d(cid:228)ribland Irland, inte har f(cid:246)ljt habitat- och f(cid:229)geldirektiven. L(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder har vidtagits, vilket framg(cid:229)r av att domstolsf(cid:246)rfaranden redan har inletts. F(cid:246)rhandlingarna med de irl(cid:228)ndska myndigheterna om strukturfondsplanen f(cid:246)r 2000(cid:141)2006 framskrider i enlighet med den tidsplan som fastst(cid:228)lldes i den allm(cid:228)nna f(cid:246)rordningen om strukturfonderna och kommissionen (cid:228)r (cid:246)vertygad om att fr(cid:229)gorna som r(cid:246)r habitat- och f(cid:229)geldirektiven kommer att f(cid:229) en tillfredsst(cid:228)llande l(cid:246)sning. (1) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2) EGT L 103, 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/024) SKRIFTLIG FR¯GA E-0073/00 fr(cid:229)n Phillip Whitehead (PSE) till kommissionen (24 januari 2000) ˜mne: Avloppsslam i foder Rapporter om att djurfoder (cid:228)r f(cid:246)rgiftat med avloppsslam v(cid:228)cker oro bland konsumenterna i EU. Kan kommissionen lindra dessa farh(cid:229)gor och f(cid:246)rs(cid:228)kra att det inte f(cid:246)rekommer n(cid:229)gon som helst risk f(cid:246)r m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa? ˜r kommissionen likaledes s(cid:228)ker p(cid:229) att sjukdomar som hotar m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa inte kan (cid:229)terf(cid:246)ras fr(cid:229)n f(cid:246)rgiftat foder till livsmedelskedjan? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 mars 2000) Det r(cid:229)der inga tvivel om att djurfodersektorn (cid:228)r betydelsefull f(cid:246)r att f(cid:229) fram h(cid:228)lsosamma livsmedel av animaliskt ursprung. Det (cid:228)r inte acceptabelt att anv(cid:228)nda slam som foderr(cid:229)vara. Eftersom slammet inneh(cid:229)ller tungmetaller kan det (cid:228)ven efter en h(cid:246)gtrycksbehandling och v(cid:228)rmebehandling vid h(cid:246)g temperatur utg(cid:246)ra en risk f(cid:246)r folk- och djurh(cid:228)lsa om det anv(cid:228)nds som foderr(cid:229)vara. F(cid:246)r att uppr(cid:228)tth(cid:229)lla en h(cid:246)g niv(cid:229) av konsumentskydd och f(cid:246)r att skydda folkh(cid:228)lsan f(cid:246)rbjuds uttryckligen anv(cid:228)ndning av slam fr(cid:229)n reningsverk som behandlar avloppsvatten genom kommissionens beslut av den 9 september 1991 om uppr(cid:228)ttande av en f(cid:246)rteckning (cid:246)ver r(cid:229)varor vilkas anv(cid:228)ndning (cid:228)r f(cid:246)rbjuden i foderblandningar (1)


title: WRITTEN QUESTION E-0043/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission. Cologne process: Milk quotas in ultraperipheral regions.

eurovoc_concepts:
Azores
agricultural quota
common agricultural policy

formats: html pdf print

text: C 303 E/130 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Commission is considering an action to assist reconstruction in the area, for which an expert mission is being prepared, to carry out an evaluation and to identify specific actions. The Commission, depending on the findings of the expert mission, will decide on a medium-term plan for the reconstruction of Venezuela. The Commission will closely co-operate with other donors in order to encourage a co-ordinated international action, and a clear definition of the priorities. (2000/C 303 E/133) WRITTEN QUESTION E-0038/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (19 January 2000) Subject: New Poseima measures in the field of agriculture in the Autonomous Region of the Azores The Commission does not make any mention of new measures to assist agriculture in the Autonomous Region of the Azores (as opposed to other very remote regions) in its report on measures to implement Article 299(2) of the EC Treaty in respect of the outermost regions of the European Union. In what form and when will the Commission present details of the proposal concerning new measures in the field of agriculture for the Autonomous Region of the Azores? (2000/C 303 E/134) WRITTEN QUESTION E-0043/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (20 January 2000) Subject: Cologne process: Milk quotas in ultraperipheral regions At the 23 November 1999 partnership meeting between the Commission and the ultraperipheral regions, at which views and information were exchanged in connection with drawing up the report on the regions concerned, Commissioner Fischler(cid:146)s representative, Agriculture Director-General Guy Legras, referred to the need for a more flexible application of the milk quotas in the Azores, given the need to prevent market imbalances. Unlike RØunion, Guyana, Martinique and Guadalupe, milk quotas in the Azores Autonomous Region are applied without any special exemptions whatever. Can the Commission therefore explain why the report on the measures to implement Article 229(2) of the treaty in the ultraperipheral regions fails to mention this fact? How and when does it intend to give practical expression to the remark made by Commissioner Fischler(cid:146)s representative? (2000/C 303 E/135) WRITTEN QUESTION E-0044/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (20 January 2000) Subject: Cologne process: adjustment of the Poseima programme with regard to the supply of cereals as agricultural raw materials in the various islands of the Azores Article 3 of Regulation (EEC) No 1600/92 (1) establishes a supply system which, in the case of agricultural raw materials, has a very significant impact on farm costs


title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τις πρόσφατες καταιγίδες στην Ευρώπη

eurovoc_concepts:
Austria
EU action
France
Germany
Ireland
Italy
Spain
Switzerland
bad weather
natural disaster

formats: pdf print

text: C 304/200 Πε΄µπτη, 20 Ιανουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 ζητει΄ απο΄ την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση να προσδιορι΄σει και να θε΄σει συ΄ντοµα σε ενε΄ργεια ε΄ναν κανονισµο΄ που θα 8. εµποδι΄ζει τα πλοι΄α µε σηµαι΄ες ευκαιρι΄ας να διαφευ΄γουν απο΄ αυστηρου΄ς κανο΄νες και ελε΄γχους, το΄σο ως προς την ασφα΄λεια στη θα΄λασσα και την προστασι΄α του περιβα΄λλοντος, ο΄σο και ως προς τους κοινωνικου΄ς κανο΄νες, ο σεβασµο΄ς των οποι΄ων αποτελει΄ επι΄σης εγγυ΄ηση ασφα΄λειας· καλει΄ την Επιτροπη΄ να δω΄σει προτεραιο΄τητα στην κοινοτικη΄ δρα΄ση που διασφαλι΄ζει την αποτελεσµατικη΄ και 9. οµοιο΄µορφη εφαρµογη΄ των προδιαγραφω΄ν για τους νηογνω΄µονες και καλει΄ την Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο να διασφαλι΄σουν ο΄τι η εν εξελι΄ξει εξε΄ταση της προτεινο΄µενης οδηγι΄ας για τις λιµενικε΄ς εγκαταστα΄σεις υποδοχη΄ς αποβλη΄των πλοι΄ων και καταλοι΄πων φορτι΄ου (COM(1998)452) θα καταλη΄ξει γρη΄γορα σε ικανοποιητικα΄ αποτελε΄- σµατα για την ουσιαστικη΄ αποτροπη΄ της απο΄ρριψης αποβλη΄των στη θα΄λασσα και την ποινικη΄ δι΄ωξη των παραβα- τω΄ν· πιστευ΄ει ο΄τι η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση πρε΄πει να ανησυχει΄ βαθια΄ και για τις ποσο΄τητες πετρελαι΄ου και α΄λλων 10. αποβλη΄των που αποβα΄λλονται απο΄ τα κυ΄τη πλοι΄ων, πρακτικη΄ που προκαλει΄ πολυ΄ σηµαντικο΄τερη θαλα΄σσια και παρα΄κτια ρυ΄πανση απο΄ ναυα΄για ο΄πως αυτο΄ του Erika, καλει΄ την Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο να επανεξετα΄σουν τα προβλη΄µατα ενο΄ς ευρωπαι¨κου΄ συστη΄µατος 11. νηολο΄γησης που να λειτουργει΄ παρα΄λληλα µε τον ε΄λεγχο απο΄ το κρα΄τος του λιµε΄να· θεωρει΄ ευπρο΄σδεκτη την οποιαδη΄ποτε προσπα΄θεια της Επιτροπη΄ς για την επι΄σπευση της ε΄ναρξης ισχυ΄ος 12. της δια΄ταξης συ΄µφωνα µε την οποι΄α ο΄λα τα πετρελαιοφο΄ρα θα υποχρεου΄νται να ει΄ναι κατασκευασµε΄να µε διπλο΄ κυ΄τος και να διασφαλι΄σει ο΄τι το προ΄γραµµα εργασι΄ας της για το 2000 θα εστια΄ζεται στην ασφα΄λεια στη θα΄λασσα και στη θαλα΄σσια ρυ΄πανση· ζητει΄ να εφαρµο΄ζονται αυστηρα΄ οι διεθνει΄ς κανο΄νες σχετικα΄ µε το επι΄πεδο εκπαι΄δευσης των πληρωµα΄των 13. και τους ο΄ρους εργασι΄ας και διαβι΄ωσης επι΄ των σκαφω΄ν, καθω΄ς επι΄σης και να αναθεωρηθου΄ν προς την κατευ΄- θυνση ενο΄ς υψηλο΄τερου επιπε΄δου προστασι΄ας· επισηµαι΄νει και εκφρα΄ζει τη λυ΄πη του για την ανεπα΄ρκεια των διαθεσι΄µων τεχνικω΄ν για την καταπολε΄µηση 14. των συνεπειω΄ν του ναυαγι΄ου του Erika και απευθυ΄νει ε΄κκληση για µι΄α ανα΄πτυξη της σχετικη΄ς βιοµηχανικη΄ς ε΄ρευ- νας· εκφρα΄ζει την επιθυµι΄α να διαλευκα΄νει πλη΄ρως η ε΄ρευνα τους υπευθυ΄νους, καθω΄ς επι΄σης και να καταστη΄σει 15. δυνατη΄ µι΄α δι΄καια αποκατα΄σταση της οικολογικη΄ς οικονοµικη΄ς και κοινωνικη΄ς ζηµι΄ας εξαιτι΄ας της πετρελαιοκηλι΄- δας αυτη΄ς· ζητει΄ επειγο΄ντως την κινητοποι΄ηση ευρωπαι¨κω΄ν πο΄ρων βοηθει΄ας, περιλαµβανοµε΄νων εκει΄νων στο πλαι΄σιο 16. ανταλλαγω΄ν της εταιρικη΄ς σχε΄σης µεταξυ΄ κρατω΄ν µελω΄ν προκειµε΄νου να:. καθαρισθου΄ν οι ακτε΄ς,. βοηθηθου΄ν οι πληγει΄σες επιχειρη΄σεις της περιοχη΄ς,. αυξηθει΄ η ικανο΄τητα αποθη΄κευσης των συσσωρευµε΄νων αποβλη΄των,. εξασφαλισθει΄ η δηµιουργι΄α δικτυ΄ων κατεργασι΄ας η΄ ανακυ΄κλωσης των αποβλη΄των αυτω΄ν· ζητει΄ βα΄σει του α΄ρθρου 83, παρα΄γραφος 2 β) της Συνθη΄κης ΕΚ, να αποδεσµευτου΄ν ενισχυ΄σεις το ταχυ΄- 17. τερο για την αποκατα΄σταση των ζηµιω΄ν που προκα΄λεσε η καταστροφη΄ αυτη΄· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄, τις κυβερνη΄- 18. σεις των κρατω΄ν µελω΄ν και των υποψηφι΄ων για προσχω΄ρηση κρατω΄ν, καθω΄ς και σε ο΄λες τις αρµο΄διες ναυτιλιακε΄ς αρχε΄ς. 3. Καταιγι΄δες στην Ευρω΄πη B5-0029, 0031, 0040, 0042, 0051 και 0058/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τις προ΄σφατες καταιγι΄δες στην Ευρω΄πη Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, A. υπενθυµι΄ζοντας τις εξαιρετικα΄ κακε΄ς καιρικε΄ς συνθη΄κες και τις καταιγι΄δες σπα΄νιας βιαιο΄τητας που ε΄πληξαν δια΄φορες περιφε΄ρειες της Ευρω΄πης, διασχι΄ζοντας το νο΄τιο τµη΄µα του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου, τη Γαλλι΄α, τη Γερµανι΄α και την Αυστρι΄α µεταξυ΄ 24 και 27 ∆εκεµβρι΄ου 1999 και οι οποι΄ες ε΄πληξαν επι΄σης την Ελβετι΄α, την Ισπανι΄α, την Ιταλι΄α και την Ιρλανδι΄α, Β. επισηµαι΄νοντας ο΄τι περισσο΄τερα απο΄ 90 α΄τοµα βρη΄καν το θα΄νατο υπο΄ τις συνθη΄κες αυτε΄ς, 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 304/201 Πε΄µπτη, 20 Ιανουαρίου 2000 Γ. ∆. Ε. επισηµαι΄νοντας την ιδιαι΄τερα κρι΄σιµη κατα΄σταση στην οποι΄α βρε΄θηκαν χιλια΄δες νοικοκυρια΄, χωρι΄ς ηλεκτρικο΄ ρευ΄µα, τηλε΄φωνο, θε΄ρµανση, χωρι΄ς προ΄σβαση στο οδικο΄ δι΄κτυο, σε βασικε΄ς υποδοµε΄ς και χωρι΄ς επαφη΄ µε τις δηµο΄σιες υπηρεσι΄ες, επισηµαι΄νοντας την καταστροφη΄ κατοικιω΄ν και ορισµε΄νων µε΄σων παραγωγη΄ς, τις ζηµι΄ες που σηµειω΄θηκαν στον τοµε΄α της γεωργι΄ας, της δασοπονι΄ας και της οστρεοκαλλιε΄ργειας, στις µικροµεσαι΄ες επιχειρη΄σεις, τις απω΄λειες θε΄σεων εργασι΄ας καθω΄ς και τις παρεπο΄µενες οικονοµικε΄ς και κοινωνικε΄ς συνε΄πειες, επισηµαι΄νοντας τα ανεξι΄τηλα ι΄χνη που α΄φησαν οι καταιγι΄δες στην αρχιτεκτονικη΄ κληρονοµια΄, τα δα΄ση, το τοπι΄ο, τις προστατευο΄µενες ζω΄νες, την χλωρι΄δα και την πανι΄δα, ΣΤ. εκτιµω΄ντας ο΄τι η ε΄κταση των καταστροφω΄ν του ηλεκτρικου΄ δικτυ΄ου οφει΄λεται σε µεγα΄λο βαθµο΄ σε πολιτικε΄ς που ευνοου΄ν την µεταφορα΄ ηλεκτρισµου΄ σε µεγα΄λες αποστα΄σεις µε τη βοη΄θεια γραµµω΄ν υψηλη΄ς τα΄σεως, Ζ. Η. Θ. επισηµαι΄νοντας την χωρι΄ς προηγου΄µενο ε΄κταση της καταστροφη΄ς, την ευρωπαι¨κη΄ αλληλεγγυ΄η και τα τερα΄- στια οικονοµικα΄ µε΄σα που πρε΄πει να διατεθου΄ν για την αποκατα΄σταση των κατεστραµµε΄νων περιοχω΄ν καθω΄ς και φυσιολογικω΄ν συνθηκω΄ν ζωη΄ς για τους πληθυσµου΄ς, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τα επει΄γοντα και απαραι΄τητα µε΄τρα που πρε΄πει να ληφθου΄ν προς αποφυγη΄ν των κινδυ΄νων φυτου¨ γειονοµικη΄ς µο΄λυνσης, µο΄λυνσης των υδα΄των καθω΄ς και πυρκαι¨ω΄ν που συνδε΄ονται µε την αποθη΄κευση, σηµειω΄νοντας ο΄τι µεγα΄λο τµη΄µα των περιοχω΄ν που υπε΄στησαν σοβαρε΄ς ζηµιε΄ς ει΄ναι επιλε΄ξιµο απο΄ τα κοινο- τικα΄ διαρθρωτικα΄ ταµει΄α, ο΄πως το ΕΤΠΑ, το ΕΓΤΠΕ. Εγγυη΄σεων και το ΧΜΠΑ, επισηµαι΄νοντας ο΄τι, λο΄γω των διαφαινο΄µενων κλιµατολογικω΄ν αλλαγω΄ν, φυσικε΄ς καταστροφε΄ς αυτη΄ς της ε΄κτασης ενδε΄χεται να επαναληφθου΄ν, εκφρα΄ζει την συµπα΄θεια και την βαθια΄ αλληλεγγυ΄η του στους συγγενει΄ς των θυµα΄των και των ατο΄µων που 1. υπε΄στησαν καταστροφε΄ς· καλει΄ την Επιτροπη΄ και τα κρα΄τη µε΄λη τα οποι΄α δεν επλη΄γησαν απο΄ την κακοκαιρι΄α να λα΄βουν το συντο- 2. µο΄τερο συγκεκριµε΄να µε΄τρα κοινοτικη΄ς αλληλεγγυ΄ης µε την κινητοποι΄ηση επαγγελµατικω΄ν και τεχνικω΄ν µε΄σων, στο πλαι΄σιο του πενταετου΄ς προγρα΄µµατος θεσπι΄ζοντας ε΄να προ΄γραµµα κοινοτικη΄ς δρα΄σης υπε΄ρ της πολιτικη΄ς α΄µυνας που ενε΄κρινε το Συµβου΄λιο στις 9 ∆εκεµβρι΄ου 1999 (Απο΄φαση 1999/847/ΕΚ)· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να συγκεντρω΄σει κονδυ΄λια για επει΄γουσες ανα΄γκες προκειµε΄νου να παρα΄σχει βοη΄- 3. θεια στα θυ΄µατα της φυσικη΄ς αυτη΄ς καταστροφη΄ς και να συµπληρω΄σει τα οικονοµικα΄ µε΄σα που ε΄χουν διατεθει΄ απο΄ τις εθνικε΄ς και τις τοπικε΄ς αρχε΄ς, στο πλαι΄σιο των προσφερο΄µενων απο΄ την πολιτικη΄ οικονοµικη΄ς και κοινω- νικη΄ς συνοχη΄ς και την κοινη΄ αγροτικη΄ πολιτικη΄, συγκεκριµε΄να µε την δια΄θεση σηµαντικω΄ν κονδυλι΄ων απο΄ αυτα΄ που ε΄χουν διατεθει΄ για την ανα΄πτυξη της υπαι΄θρου, βα΄σει των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 33 του Κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συµβουλι΄ου της 17ης Μαι΅ου 1999 που αφορου΄ν την υποστη΄ριξη της ανα΄πτυξης της υπαι΄θρου απο΄ το Ευρωπαι¨κο΄ Ταµει΄ο Προσανατολισµου΄ και Γεωργικω΄ν Εγγυη΄σεων (ΕΓΤΠΕ) και τροποποιω΄ντας και ακυρω΄νοντας ορισµε΄να κει΄µενα, τα οποι΄α προβλε΄πουν µε΄τρα σε περι΄πτωση φυσικω΄ν καταστροφω΄ν· ζητει΄ απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη, αµε΄σως µετα΄ την ε΄γκριση απο΄ την Επιτροπη΄ του χα΄ρτη των επιλε΄ξιµων ζωνω΄ν του 4. Στο΄χου 2, να καταρτι΄σουν το συντοµο΄τερο τα αναπτυξιακα΄ τους σχε΄δια, καθω΄ς και τα σχε΄δια αναδια΄ρθρωσης, ω΄στε να µη σηµειωθει΄ καµι΄α καθυστε΄ρηση κατα΄ τη διαδικασι΄α δια΄θεσης των διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων στις περιφε΄- ρειες που ε΄χουν υποστει΄ καταστροφε΄ς· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να εφαρµο΄σει το α΄ρθρο 83, παρα΄γραφος 2 της Συνθη΄κης ΕΚ, προκειµε΄νου να 5. χορηγηθει΄ κατα΄λληλη οικονοµικη΄ ενι΄σχυση σε ο΄λους τους τοµει΄ς που ε΄χουν υποστει΄ καταστροφε΄ς· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να εξετα΄σει µε ιδιαι΄τερη προσοχη΄ τις ζηµι΄ες που σηµειω΄θηκαν στα γαλλικα΄, γερµα- 6. νικα΄ και αυστριακα΄ δα΄ση, αντιµετωπι΄ζοντας ενδεχοµε΄νως µια αναδια΄ταξη σε σηµαντικο΄ βαθµο΄ των χορηγηθε΄ντων για την ανα΄πτυξη της υπαι΄θρου κονδυλι΄ων, συ΄µφωνα µε τις διατα΄ξεις του α΄ρθρου 30 του προαναφερθε΄ντος κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συµβουλι΄ου στον τοµε΄α της δασοκοµι΄ας και προγραµµατι΄ζοντας την οργα΄νωση µιας ειδικη΄ς κινητοποι΄ησης των επαγγελµατικω΄ν και τεχνικω΄ν µε΄σων στον ευρωπαι¨κο΄ δασοκοµικο΄ τοµε΄α, ω΄στε να ενισχυθου΄ν γρη΄γορα και ουσιαστικα΄ οι απαιτου΄µενες επιχειρη΄σεις υλοτο΄µησης και µεταφορα΄ς, στο πλαι΄σιο του προαναφερθε΄ντος πενταετου΄ς προγρα΄µµατος· ζητει΄ η πολιτικη΄ αναδα΄σωσης να ασκηθει΄ µε σεβασµο΄ προς την εντο΄πια ποικιλι΄α δε΄ντρων, την ποικιλι΄α των 7. οικοσυστηµα΄των και την ποιο΄τητα του αγροτικου΄ τοπι΄ου και την ανα΄γκη διευ΄ρυνσης της ποικιλι΄ας της εµπορικη΄ς εκµετα΄λλευσης του δα΄σους C 304/202 Πε΄µπτη, 20 Ιανουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να εξετα΄σει µε ιδιαι΄τερη προσοχη΄ τα σχε΄δια που θα της υποβληθου΄ν στο πλαι΄σιο 8. του προγρα΄µµατος LIFE µε σκοπο΄ την αποκατα΄σταση ενο΄ς περιβα΄λλοντος ποιο΄τητος στις ευπαθει΄ς ζω΄νες· καλει΄ την Επιτροπη΄ να λα΄βει ο΄λα τα χρη΄σιµα µε΄τρα προκειµε΄νου να ενηµερωθου΄ν ταχε΄ως ο΄σοι υπε΄στησαν 9. καταστροφε΄ς, σχετικα΄ µε τις ενισχυ΄σεις που ε΄χουν τεθει΄ στη δια΄θεση΄ τους απο΄ τα ευρωπαι¨κα΄ ταµει΄α και οι ενι- σχυ΄σεις αυτε΄ς να αποδοθου΄ν χωρι΄ς καθυστερη΄σεις ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να υποβα΄λει συγκεκριµε΄νες προτα΄σεις στο Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο και το Συµβου΄λιο εα΄ν διαπιστω΄σει ο΄τι τα διατεθε΄ντα κεφα΄λαια για τις ενισχυ΄σεις αυτε΄ς δεν ει΄ναι επαρκη΄· αναµε΄νει απο΄ την Επιτροπη΄ και την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση να θε΄σουν σε εφαρµογη΄ µε΄τρα που συνδε΄ονται µε 10. µι΄α συνολικη΄ στρατηγικη΄ για την καταπολε΄µηση του φαινοµε΄νου του θερµοκηπι΄ου· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄ και τα Κοινο- 11. βου΄λια των κρατω΄ν µελω΄ν. 4. Ειρηνευτικη΄ διαδικασι΄α στη Με΄ση Ανατολη΄ B5-0024, 0025, 0027, 0033, 0035 και 0075/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την ειρηνευτικη΄ διαδικασι΄α στη Με΄ση Ανατολη΄ Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο,. ε΄χοντας υπο΄ψη τα προηγου΄µενα ψηφι΄σµατα΄ του σχετικα΄ µε την ειρηνευτικη΄ διαδικασι΄α στη Με΄ση Ανατολη΄,. ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 6ης Οκτωβρι΄ου 1999 σχετικα΄ µε την συµφωνι΄α του Sharm el−Sheikh και την επανε΄ναρξη της ειρηνευτικη΄ς διαδικασι΄ας στη Με΄ση Ανατολη΄ (1),. ε΄χοντας υπο΄ψη τις ειρηνευτικε΄ς συνοµιλι΄ες Συρι΄ας−Ισραη΄λ που διεξη΄χθησαν στο Sheperdstown των Ηνωµε΄- νων Πολιτειω΄ν, απο΄ τις 3 Ιανουαρι΄ου ε΄ως τις 10 Ιανουαρι΄ου 2000,. ε΄χοντας υπο΄ψη τις αποφα΄σεις 242, 338, 425 και 520 του Συµβουλι΄ου Ασφαλει΄ας των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν, A. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τη νε΄α δυναµικη΄ που απε΄κτησε η ειρηνευτικη΄ διαδικασι΄α µετα΄ την απο΄φαση των κυβερ- νη΄σεων του Ισραη΄λ και της Συρι΄ας να επαναλα΄βουν τις διαπραγµατευ΄σεις που ει΄χαν διακοπει΄ το Μα΄ρτιο του 1996, Β. Γ. ∆. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι αυτε΄ς οι διαπραγµατευ΄σεις αφορου΄ν τα θε΄µατα και΄ριας σηµασι΄ας, ο΄πως την αποχω΄- ρηση του Ισραη΄λ απο΄ τα υψω΄µατα του Γκολα΄ν, τις συµφωνι΄ες για την ασφα΄λεια, το νερο΄, την εξοµα΄λυνση των σχε΄σεων µεταξυ΄ των δυ΄ο χωρω΄ν και το χρονοδια΄γραµµα εφαρµογη΄ς, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη το θετικο΄ αντι΄κτυπο των συµφωνιω΄ν του Sharm el−Sheikh στην ειρηνευτικη΄ διαδικασι΄α, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση υποστηρι΄ζει πλη΄ρως τις εν λο΄γω συνοµιλι΄ες και ει΄ναι ε΄τοιµη να βοηθη΄σει τους διαπραγµατευτε΄ς εφο΄σον αυτοι΄ εκφρα΄σουν την επιθυµι΄α, Ε. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη την επικει΄µενη επι΄σκεψη της Προε΄δρου του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου στην περιοχη΄, χαιρετι΄ζει τις συµφωνι΄ες του Sharm el−Sheikh· ζητει΄ να µπορε΄σουν να συνεχισθου΄ν οι διαπραγµατευ΄σεις 1. µεταξυ΄ Ισραηλινω΄ν και Παλαιστινι΄ων µε βα΄ση τις προθεσµι΄ες που προβλε΄πουν οι συµφωνι΄ες· επιδοκιµα΄ζει τη σηµαντικο΄τατη ω΄θηση υπε΄ρ της ειρη΄νης που ε΄δωσαν ο΄λες οι πλευρε΄ς· επιβεβαιω΄νει την 2. ανα΄γκη να επιτευχθει΄ δι΄καιη, συνολικη΄ και βιω΄σιµη ειρη΄νη στην περιοχη΄ που να εγγυα΄ται τις θεµιτε΄ς βλε΄ψεις ο΄λων των χωρω΄ν της περιοχη΄ς, και ιδι΄ως του Ισραη΄λ, απο΄ πλευρα΄ς ασφαλει΄ας, υπογραµµι΄ζοντας ο΄τι το µελλο- ντικο΄ παλαιστινιακο΄ κρα΄τος πρε΄πει να ει΄ναι βιω΄σιµο ω΄στε να διασφαλι΄ζει πλη΄ρως την ασφα΄λεια του Ισραη΄λ· υπενθυµι΄ζει ο΄τι πολλα΄ δυ΄σκολα θε΄µατα εξακολουθου΄ν να αποτελου΄ν εµπο΄διο σε µια µο΄νιµη ειρη΄νη, ο΄πως η 3. δηµιουργι΄α του παλαιστινιακου΄ κρα΄τους, η οριστικη΄ χα΄ραξη των συνο΄ρων, το καθεστω΄ς της Ιερουσαλη΄µ, η επι- στροφη΄ των παλαιστινι΄ων προσφυ΄γων, η κατανοµη΄ των υδα΄τινων πο΄ρων, οι ισραηλινοι΄ καταυλισµοι΄ εποι΄κων· ελπι΄- ζει ο΄τι η πολιτικη΄ βου΄ληση την οποι΄α ε΄χουν µε΄χρι στιγµη΄ς εκφρα΄σει και τα δυ΄ο µε΄ρη θα ξεπερα΄σει αυτα΄ τα εµπο΄δια και ο΄τι η διεθνη΄ς κοινο΄τητα θα δω΄σει την αµε΄ριστη υποστη΄ριξη΄ της στην ενι΄σχυση και τη βοη΄θεια των δυ΄ο µερω΄ν· αναλαµβα΄νει απο΄ την πλευρα΄ του τη δε΄σµευση να παρα΄σχει κα΄θε υποστη΄ριξη στα δυ΄ο µε΄ρη κατα΄ την ειρηνευτικη΄ διαδικασι΄α· (1) Κει΄µενα που εγκρι΄θηκαν της ηµεροµηνι΄ας αυτη΄ς, σηµει΄ο 19


title: Regulamento (CE) n.° 128/2000 da Comissão, de 20 de Janeiro de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de cevada no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

text: L 16/56 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 128/2000 DA COMISSÃO de 20 de Janeiro de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de cevada no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 1701/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1501/95 da Comissão, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, no que diz respeito à concessão de restituições à exportação, bem como as medidas a tomar em caso de perturbação, no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 2513/98 (4), e, nomeadamente, o seu artigo 4. o, (1) (2) Considerando que, pelo Regulamento (CE) n. o 1701/ /1999 da Comissão (5), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 2322/1999 (6), foi aberto um concurso para a restitu- ição e/ou a imposição à exportação de cevada para todos os países terceiros; Considerando que o artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 1501/95 prevê que a Comissão pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/ /92, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação, tendo em conta os critérios previstos no artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 1501/95; que, neste caso, será (serão) declarado(s) adjudicatário(s) o(s) propo- nente(s) cuja(s) proposta(s) se situa(m) a um nível igual ou inferior ao da restituição máxima, assim como o(s) proponente(s) cuja(s) proposta(s) incide(m) sobre uma imposição de exportação; Considerando que a aplicação dos critérios acima refe- ridos à situação actual dos mercados do cereal em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, (3) (4) ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o No que diz respeito às propostas comunicadas de 14 a 20 de Janeiro de 2000 no âmbito do concurso referido no Regula- mento (CE) n. o 1701/1999, a restituição máxima exportação de cevada é fixada em 29,03 EUR/t. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 21 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 20 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 201 de 31. 7. 1999, p. 27. (6) JO L 280 de 30. 10. 1999, p. 77


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0061/00 esittäjä(t): Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) komissiolle. Moottoriteiden yksityistä hyödyntämistä koskevien toimilupien voimassaolon pidentäminen Espanjassa.

eurovoc_concepts:
Spain
charges for use of infrastructure
motorway
provision of services
toll

text: C 26 E/12 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 J(cid:228)senvaltiot voivat kuitenkin tietyiss(cid:228) olosuhteissa ehdottaa kansallisista varoista rahoitettavaa valtiontuki- j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228), jolla tuetaan tiettyj(cid:228) mets(cid:228)alan toimia. N(cid:228)m(cid:228) tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)t voitaisiin tavoite 1 ja 2 -alueilla rahoittaa osittain Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR), jos j(cid:228)senvaltiot tekev(cid:228)t t(cid:228)t(cid:228) koskevan ehdotuksen aluekehitysohjelmassaan. (1) EYVL L 191, 6. 4. 1990. (2001/C 26 E/014) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0061/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) komissiolle (20. tammikuuta 2000) Aihe: Moottoriteiden yksityist(cid:228) hy(cid:246)dynt(cid:228)mist(cid:228) koskevien toimilupien voimassaolon pident(cid:228)minen Espan- jassa Espanjan kongressi hyv(cid:228)ksyi vuoden 2000 talousarvioon liittyv(cid:228)n lakiesityksen muutosehdotuksen my(cid:246)t(cid:228), ett(cid:228) moottoriteiden toimilupien voimassaoloa voidaan pident(cid:228)(cid:228) ennen kuin alkuper(cid:228)inen hy(cid:246)dynt(cid:228)misaika p(cid:228)(cid:228)ttyy. N(cid:228)iden joukossa ovat Aumarille (13 vuotta), Acesalle (5 vuotta) ja Iberpistalle my(cid:246)nnetyt johon sis(cid:228)ltyy mahdollisuus jatkaa 29 toimiluvat. Lis(cid:228)ksi hallitus valmistelee kuninkaallista asetusta, vuodella Le(cid:243)nin ja Campomanesin v(cid:228)lisen moottoritien toimilupaa. Pident(cid:228)misi(cid:228) perustellaan moottoritie- maksujen alennuksella ja uusilla investoinneilla. Le(cid:243)nin yliopiston hallinto-oikeuden professorin Francisco Sosa Wagnerin mukaan toimilupia olisi piden- jos on takuut siit(cid:228), ett(cid:228) yksityisten yritysten saamasta liiketoiminnan lis(cid:228)yksest(cid:228) nett(cid:228)v(cid:228) ainoastaan, aiheutuu yleishy(cid:246)dyllisi(cid:228) etuja (1), jos maksujen alennukset ovat todellisia eiv(cid:228)tk(cid:228) kuvitteellisia tai n(cid:228)enn(cid:228)isi(cid:228) ja jos kuluttajan etu on selv(cid:228)sti etusijalla. Onko komissio tietoinen, sopivatko Espanjan viranomaisten my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)t toimilupien pidennykset yhteen palveluita ja yleisi(cid:228) t(cid:246)it(cid:228) koskevien julkisten sopimusten my(cid:246)nt(cid:246)menettelyjen koordinaatiota koskevien direktiivien 92/50/EY (2), 93/37/EY (3) ja 89/440/EY (4) kanssa? Mik(cid:228)li vastaus on kielteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) taatakseen, ett(cid:228) Espanjan viranomaiset noudattavat edell(cid:228) mainittuja direktiivej(cid:228) ja ett(cid:228) kuluttajien etua pidet(cid:228)(cid:228)n etusijalla arvioitaessa hy(cid:246)tyj(cid:228), jotka ovat per(cid:228)isin tiemaksuja perivien moottoriteiden hallintopolitiikasta Espanjassa? Katsooko komissio, ett(cid:228) maksujen alennukset, joilla toimilupien pidennykset on perusteltu, ovat todellisia ja n(cid:228)in ollen kuluttaja on saanut pidennyksist(cid:228) etua? Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) uusien investointien perusteella harjoitettu moottoritietoimilupien pidennyspoli- tiikka voi olla vastoin yhteis(cid:246)n suuntaviivoja, joissa pyrit(cid:228)(cid:228)n muuttamaan liikennej(cid:228)rjestelyj(cid:228) kohti vaihto- ehtoisia muotoja, ja ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) politiikka voi pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228) vaikuttaa kielteisesti kansallisten liikenne- politiikkaa koskevien strategioiden laadintaan? (1) Ks. lokakuussa 1998 annettu lausunto, joka on laadittu Barcelonan kaupunginhallituksen pyynn(cid:246)st(cid:228). (2) EYVL L 209, 24. 7. 1992, s. 1. (3) EYVL L 199, 9. 8. 1993, s. 54. (4) EYVL L 268, 15. 9. 1989, s. 1. Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (25. helmikuuta 2000) Komissio ei ole saanut tietoja lakiesityksest(cid:228) eik(cid:228) valmisteltavasta kuninkaallisesta asetuksesta, jotka arvoisa parlamentin j(cid:228)sen mainitsee kysymyksess(cid:228)(cid:228)n. Komissio suorittaa kaikki lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) aiheutuvia velvoitteita muun muassa julkisten hankintojen alalla. toimet sen varmistamiseksi, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltio noudattaa yhteis(cid:246)n tarvittavat


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0059/00 υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Η σχέση ανάμεσα στα διαρθρωτικά ταμεία και τη μη εφαρμογή από κράτος μέλος της ευρωπαϊκής νομοθεσίας για το περιβάλλον.

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/19 Sto sxe·dio perifereiakh·w ana·ptyjhw poy paroysi·asan oi portogalike·w arxe·w stiw 13 Oktvbri·oy 1999 prota·uhke na diateuei· sthn ayto·nomh perioxh· tvn Azorv·n sto plai·sio toy progra·mmatow perifereiakh·w dra·shw poy ua efarmostei· synoliko· poso· 848 ekat. Ecu ba·sei tvn diarurvtikv·n tamei·vn, sto opoi·o ua prosteuei· epi·shw to poso· poy ua prosdioristei· gia tiw enisxy·seiw, poy ua symfvnhuoy·n ba·sei toy Tamei·oy Synoxh·w. H Epitroph· den fe·rei kami·a anti·rrhsh eno·cei thw en lo·gv portogalikh·w pro·tashw. Se apa·nthsh erv·thshw toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy thw Kolvni·aw h Epitroph· ua paroysia·sei sto Symboy·lio e·kuesh sxetika· me ta me·tra poy proori·zontai na ue·soyn se isxy· to ne·o a·ruro 299 (prv·hn a·ruro 227) para·grafow 2 thw synuh·khw EK sxetika· me tiw ejairetika· apomakrysme·new perife·reiew. H en lo·gv e·kuesh e·prepe na ypoblhuei· sto Symboy·lio kata· th dia·rkeia thw portogalikh·w proedri·aw kai ua diabibastei· omoi·vw sto Koinoboy·lio. (2000/C 374 E/022) GRAPTH ERVTHSH E-0040/00 ypobolh·: Paulo Casaca (PSE) prow thn Epitroph· (19 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Perikope·w po·rvn sto Poseima Me th dioruvtikh· thw epistolh· ariu. 4 sto PSP gia to 2000, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· enisxy·ei a·lla progra·mmata eiw ba·row toy progra·mmatow Poseima, yposthri·zontaw o·ti oi ana·gkew gia to pro·gramma ayto· se epi·pedo proy¤ pologismoy· ei·nai mikro·terew. Sto metajy·, apo· thn e·kuesh sxetika· me tiw idiai·tera apomakry- sme·new perife·reiew, h opoi·a egkri·uhke stiw 22 Dekembri·oy 1999, proky·ptei o·ti oi dapa·new toy progra·mmatow Poseima gia to 1999 h·tan megaly·terew ap(cid:146) o·,ti proe·blepe o arxiko·w proy¤ pologismo·w. Pv·w aitiologei·tai h perikoph· toy proy¤ pologismoy· toy sygkekrime·noy progra·mmatow sthn opoi·a proe·bh h Eyrvpai¤kh· Epitroph·; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Marti·oy 2000) Parakalei·te to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy na anatre·jei stiw apanth·seiw poy e·dvse h Epitroph· sthn grapth· toy erv·thsh E-0038/00 (1) kai sth grapth· erv·thsh E-2403/99 thw kaw Figueiredo (2). (1) (2) EE C 303 E thw 24. 10. 2000. EE C 225 E thw 8. 8. 2000, sel. 125. (2000/C 374 E/023) GRAPTH ERVTHSH E-0059/00 ypobolh·: Avril Doyle (PPE-DE) prow thn Epitroph· (20 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: H sxe·sh ana·mesa sta diarurvtika· tamei·a kai th mh efarmogh· apo· kra·tow me·low thw eyrvpai¤kh·w nomouesi·aw gia to periba·llon Dedome·noy o·ti stiw 23 Ioyni·oy 1999 h k. Wulf-Mathies kai h k. Bjerregaard, to·te Epi·tropoi, e·steilan epistolh· stiw kybernh·seiw tvn kratv·n melv·n me thn opoi·a tiw proeidopoioy·san gia piuane·w kauysterh·seiw sthn e·gkrish tvn programma·tvn kai tvn sxedi·vn, idi·vw an den e·stelnan koinopoih·seiw gia ypo· prostasi·a perioxe·w sy·mfvna me thn odhgi·a gia toyw oikoto·poyw kai thn odhgi·a gia ta a·gria pthna·, o·ti ton Febroya·rio toy 1999 kinh·uhkan dikastike·w diadikasi·ew enanti·on thw Irlandi·aw ejaiti·aw mh ikanopoihtikh·w koinopoi·hshw kai kauysterh·sevn ston orismo· apo· thn Irlandi·a tvn perioxv·n poy prostatey·ontai apo· thn odhgi·a gia toyw oikoto·poyw, kai o·ti h Epitroph· sko·peye na probei· se agvgh· enanti·on thw Irlandi·aw gia para·bash thw odhgi·aw gia ta a·gria pthna·, ti· piuano·thta ypa·rxei na mhn proxvrh·sei h Epitroph· sthn e·gkrish tvn sxedi·vn kai tvn epixeirhsiakv·n programma·tvn thw Irlandi·aw kai/h· ti· piuano·thta ypa·rxei na anastalei· h eyrvpai¤kh· xrhmatodo·thsh, en me·rei h· ej oloklh·roy, vw apote·lesma thw mh symmo·rfvshw thw Irlandi·aw sxetika· me ayta· ta ue·mata; C 374 E/20 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Marti·oy 2000) H epistolh· sthn opoi·a anafe·retai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy apote·lese h· apotelei· epi· toy paro·ntow antikei·meno parakoloy·uhshw sto plai·sio thw ajiolo·ghshw apo· thn Epitroph· thw apodoxh·w tvn sxedi·vn poy ypoblh·uhkan apo· ta kra·th me·lh gia thn peri·odo programmatismoy· 2000-2006 kai sto plai·sio tvn diapragmatey·sevn me tiw perife·reiew gia ta progra·mmata. H Epitroph· ajiologei· ka·ue sxe·dio h· pro·gramma ana·loga me to eidiko· periexo·meno toy kai sy·mfvna me tiw apaith·seiw thw odhgi·aw 92/43/EOK thw 21hw Mai(cid:138)oy 1992 gia th diath·rhsh tvn fysikv·n oikoto·pvn kauv·w kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw (1), thw odhgi·aw 79/409/EOK toy Symboyli·oy thw 2 Mai(cid:138)oy 1979 peri· thw diathrh·sevw tvn agri·vn pthnv·n (2) kai tvn odhgiv·n gia toyw oikoto·poyw kai ta poylia·. Ea·n lei·poyn orisme·na stoixei·a plhrofo·rhshw, h sxetikh· arxh· (syxna· me·sv toy kra·toyw me·loyw) pre·pei na anala·bei rhth· de·smeysh o·ti opoiadh·pote endexo·menh arnhtikh· epi·ptvsh stoyw prostateyo·menoyw to·poyw h· se ekei·noyw poy pro·keitai na prostateyuoy·n dyna·mei toy Natura 2000 ua ajiologhuei· kai ua lhfuoy·n ta kata·llhla me·tra. Endexome·nvw, mporei· na orisuei· xronodia·gramma sxetika· me th de·smeysh ayth· sto pro·gramma. Synepv·w, h pro·odow toy progra·mmatow ejarta·tai apo· to ea·n akoloyuei·tai to xronodia·gramma. H Epitroph· lypa·tai thn mh th·rhsh apo· orisme·na kra·th me·lh, symperilambanome·nhw thw Irlandi·aw, tvn odhgiv·n gia toyw oiko·topoyw kai ta poylia·. (cid:201)xoyn lhfuei· ta kata·llhla me·tra o·pvw proky·ptei apo· tiw dikastike·w diadikasi·ew oi opoi·ew e·xoyn h·dh arxi·sei. Oi diapragmatey·seiw me tiw irlandike·w arxe·w gia to sxe·dio poy afora· th xrhmatodo·thsh apo· ta diarurvtika· tamei·a gia to 2000-2006 proxvroy·n sy·mfvna me to xronodia·gramma poy proble·petai apo· ton geniko· kanonismo· tvn diarurvtikv·n tamei·vn kai h Epitroph· pistey·ei o·ti ta problh·mata poy aforoy·n tiw odhgi·ew gia toyw oiko·topoyw kai ta poylia· ua epilyuoy·n ikanopoihtika·. (1) (2) EE L 206 thw 22. 7. 1992. EE L 103 thw 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/024) GRAPTH ERVTHSH E-0073/00 ypobolh·: Phillip Whitehead (PSE) prow thn Epitroph· (24 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ly·mata ypono·mvn se zvotrofe·w Ei·nai se ue·sh h Epitroph· na kauhsyxa·sei toyw katanalvte·w thw EE, diabebaiv·nonta·w toyw o·ti den isxy·oyn pro·sfatew plhrofori·ew sy·mfvna me tiw opoi·ew zvotrofe·w e·xoyn molynuei· apo· ly·mata ypono·mvn; Ei·nai be·baih h Epitroph· o·ti asue·neiew poy apeiloy·n thn anurv·pinh ygei·a den mporoy·n na metadouoy·n pernv·ntaw apo· molysme·new zvotrofe·w sthn anurv·pinh trofikh· alysi·da; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Marti·oy 2000) O tome·aw tvn zvotrofv·n pai·zei anamfi·bola shmantiko· ro·lo sthn paragvgh· ygieinv·n proi¤o·ntvn diatrofh·w zvikh·w proe·leyshw. H xrhsimopoi·hsh la·sphw apoxe·teyshw stiw zvotrofe·w ei·nai apara·dekth. Ako·mh kai meta· thn epejergasi·a me ychlh· pi·esh se ychlh· uermokrasi·a, lo·gv thw paroysi·aw bare·vn meta·llvn, ta apo·blhta apoteloy·n ki·ndyno gia th dhmo·sia ygei·a kai thn ygei·a tvn zv·vn o·tan xrhsimopoioy·ntai stiw zvotrofe·w. Epome·nvw, gia na diasfalistei· ychlo· epi·pedo prostasi·aw gia th dhmo·sia ygei·a kai toyw katanalvte·w, h apo·fash 91/516/EOK thw 9hw Septembri·oy 1991, gia ton kauorismo· toy katalo·goy tvn systatikv·n h xrhsimopoi·hsh tvn opoi·vn apagorey·etai stiw sy·nuetew zvotrofe·w (1), apagorey·ei safv·w th xrhsimopoi·hsh la·sphw apo· tiw egkatasta·seiw epejergasi·aw ygrv·n apoblh·tvn


title: Regolamento (CE) n. 128/2000 della Commissione, del 20 gennaio 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione d'orzo nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1701/1999

text: L 16/56 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 21. 1. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 128/2000 DELLA COMMISSIONE del 20 gennaio 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione d'orzo nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1701/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla concessione delle restituzioni all'esportazione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2513/98 (4), e in parti- colare l'articolo 4, (1) (2) considerando che una gara per la restituzione e/o la tassa all'esportazione d'orzo verso qualsiasi paese terzo è stata indetta con il regolamento (CE) n. 1701/1999 della Commissione (5), modificato dal regolamento (CE) n. 2322/1999 (6); considerando che, a norma dell'articolo 7 del regola- mento (CE) n. 1501/95, la Commissione può, secondo la procedura di cui all'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92, decidere di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto dei criteri precisati all'ar- ticolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95; che in tal caso sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concor- renti la cui offerta sia pari o inferiore a detta restituzione massima, nonché il concorrente o i concorrenti la cui offerta verta su una tassa all'esportazione; considerando che l'applicazione degli anzidetti criteri all'attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la restituzione massima all'esportazione al livello di cui all'articolo 1; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, (3) (4) HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le offerte comunicate dal 14 al 20 gennaio 2000, nell'am- bito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1701/1999, la a restituzione massima 29,03 EUR/t. all'esportazione d'orzo è fissata Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 21 gennaio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 20 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 313 del 21. 11. 1998, pag. 16. (5) GU L 201 del 31. 7. 1999, pag. 27. (6) GU L 280 del 30. 10. 1999, pag. 77


title: Parere della Commissione in applicazione dell'articolo 251, paragrafo 2, lettera c) del trattato CE, sugli emendamenti del Parlamento europeo alla posizione comune del Consiglio riguardante la proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 93/104/CE del 23 novembre 1993 concernente taluni aspetti dell'organizzazione dell'orario di lavoro, al fine di comprendere i settori e le attività esclusi dalla suddetta direttiva recante modifica della proposta della Commissione in applicazione dell'articolo 250, paragrafo 2 del trattato CE

eurovoc_concepts:
arrangement of working time
derogation from EU law
organisation of work
transport staff
working time

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 20. 01. 2000 COM(1999) 699 definitivo 1998/0318 (COD) PARERE DELLA COMMISSIONE in applicazione dell’articolo 251, paragrafo 2, lettera c) del trattato CE, sugli emendamenti del Parlamento europeo alla posizione comune del Consiglio riguardante la proposta di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO CHE MODIFICA LA DIRETTIVA 93/104/CE DEL 23 NOVEMBRE 1993 CONCERNENTE TALUNI ASPETTI DELL'ORGANIZZAZIONE DELL'ORARIO DI LAVORO, AL FINE DI COMPRENDERE I SETTORI E LE ATTIVITÀ ESCLUSI DALLA SUDDETTA DIRETTIVA RECANTE MODIFICA DELLA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE in applicazione dell'articolo 250, paragrafo 2 del trattato CE PARERE DELLA COMMISSIONE in applicazione dell’articolo 251, paragrafo 2, lettera c) del trattato CE, sugli emendamenti del Parlamento europeo alla posizione comune del Consiglio riguardante la proposta di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO CHE MODIFICA LA DIRETTIVA 93/104/CE DEL 23 NOVEMBRE 1993 CONCERNENTE TALUNI ASPETTI DELL'ORGANIZZAZIONE DELL'ORARIO DI LAVORO, AL FINE DI COMPRENDERE I SETTORI E LE ATTIVITÀ ESCLUSI DALLA SUDDETTA DIRETTIVA 1. CONTESTO La Commissione ha inviato la summenzionata proposta di Direttiva fondata sull'Articolo 118A del Trattato (ora Articolo 137) al Parlamento e al Consiglio il 25 novembre 1998. Il Comitato economico e sociale ha espresso il proprio parere il 25 marzo 1999. Il Parlamento europeo ha adottato il parere in prima lettura il 14 aprile 1999. La Commissione ha accolto 12 emendamenti proposti dal Parlamento. Essa non formula una proposta modificata, ma ha deferito la propria posizione su tutti gli emendamenti al Consiglio. Il Consiglio ha adottato la sua posizione comune all'unanimità il 12. 7. 99. La Commissione ha mantenuto la sua proposta in relazione ai punti fondamentali in questione. Il 16 novembre 1999 il Parlamento, in seconda lettura, ha adottato 10 emendamenti alla posizione comune del Consiglio. Il presente parere esprime la posizione della Commissione riguardo agli emendamenti del Parlamento europeo in conformità dell'Articolo 251 (2)(c) del Trattato CE. 2. OBIETTIVO DELLA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE Il Consiglio dei Ministri ha adottato la Direttiva 93/104/CE concernente taluni aspetti dell'organizzazione dell'orario di lavoro il 23 novembre 1993. Certi settori e certe 2 attività sono esclusi dal campo di applicazione della Direttiva. Si tratta dei trasporti aerei, ferroviari, stradali e marittimi, della navigazione interna, della pesca in mare, delle altre attività in mare, nonché delle attività dei medici in formazione. La proposta faceva parte di un pacchetto di misure volte a proteggere i lavoratori attualmente non coperti dalla Direttiva 93/104/CE contro gli effetti negativi per la loro salute e sicurezza dovuti ad orari di lavoro eccessivamente lunghi, alla mancanza di un riposo adeguato o a modi di organizzazione del lavoro gravosi. Questa proposta specifica intende modificare detta Direttiva in modo da coprire tutti i lavoratori non mobili e quelli mobili nel settore ferroviario e a formulare certe disposizioni in relazione ad altri lavoratori mobili. 3. PARERE DELLA COMMISSIONE SUGLI EMENDAMENTI PROPOSTI DAL PARLAMENTO 3. 1. Sintesi della posizione della Commissione La Commissione può accettare quattro emendamenti completamente e tre altri in linea di principio. La Commission non può accettare tre emendamenti adottati dal Parlamento. 3. 2. Emendamenti del Parlamento in seconda lettura 3. 2. 1. Emendamenti accettati 3. 2. 1. 1. Emendamento 2 (conducenti "per conto proprio") (Articolo 1(2)) Questo emendamento esclude dalla definizione di "lavoratori mobili" i lavoratori che sono occupati in qualità di personale viaggiante di un'impresa che per conto proprio gestisce servizi di trasporto per passeggeri o merci per ferrovia, su strada o vie navigabili interne. Il risultato di questo emendamento, che reinstaura la proposta originale della Commissione, farebbe sì che detti lavoratori beneficerebbero della completa protezione della Direttiva. 3. 2. 1. 2. Emendamento 3 (deroga riguardo ai lavoratori offshore) (Articolo 1(5)) Questo emendamento chiarifica il testo per garantire che la possibilità di deroga non è limitata ai lavori offshore. 3. 2. 1. 3. Emendamento 4 (deroga riguardo ai lavoratori dei trasporti urbani) (Articolo 1(5)) Questo emendamento elimina termini considerati superflui dalla posizione comune. 3. 2. 1. 4. Emendamento 8 (periodo di attuazione) (Articolo 2) Questo emendamento reintroduce il periodo di attuazione di due anni proposto dalla Commissione. 3 3. 2. 2. Emendamenti accettati in linea di principio 3. 2. 2. 1. Emendamento 6 (Limiti dell'orario di lavoro di lavoratori mobili e offshore) (Articolo 1(7)) La Commissione propone che gli Stati membri siano autorizzati ad estendere a un anno il periodo di riferimento per calcolare la media per il limite di 48 ore settimanali nei riguardi dei lavoratori mobili e offshore. Questo emendamento applicherebbe ai lavoratori mobili lo stesso periodo di riferimento previsto per gli altri lavoratori già contemplati dalla Direttiva. Questo emendamento consentirebbe tuttavia di continuare a calcolare la media su un anno rispetto ai lavoratori offshore, anche se ora a determinate condizioni riguardo alla consultazione e alla negoziazione e a una clausola di revisione dopo cinque anni. La formulazione va chiarita per far sì che un impegno effettivo si attui ai fini dei negoziati, evitando che una parte blocchi la possibilità di deroga rifiutando il negoziato. Inoltre la clausola di revisione dovrebbe essere allineata all'Articolo 3 della posizione comune per consentire alla Commissione di proporre se necessario adeguati emendamenti. 3. 2. 2. 2. Emendamento 7 (Limiti dell'orario di lavoro per lavoratori a bordo di pescherecci marittimi) (Articolo 1(7)) Questo emendamento intende imporre un limite al numero di ore che i lavoratori a bordo di navi da pesca possono lavorare su un periodo di 12 mesi. Si tratterebbe di un massimo di 48 ore alla settimana in media, calcolato su un periodo di riferimento di 12 mesi. Per questa disposizione non vi sarebbero deroghe. La formulazione di questa disposizione va armonizzata con la formulazione dell'Articolo 6 della Direttiva 93/104/CE. 3. 2. 2. 3. Emendamento 9 (lavoratori dei trasporti urbani di passeggeri) (Articolo 3a (nuovo)) L'obiettivo di questo emendamento è quello di prevedere una revisione, entro cinque trasporti urbani di anni, dell'applicazione delle disposizioni ai passeggeri per garantire un approccio coerente riguardo ai trasporti su strada e su rotaia. La clausola di revisione dovrebbe essere allineata all'Articolo 3 della posizione comune per dare alla Commissione la possibilità, se necessario, di proporre adeguati emendamenti. lavoratori dei 3. 2. 3. Emendamenti non accettati 3. 2. 3. 1. Emendamento 1 (riposo domenicale) (Considerando 15) La Commissione ritiene che l'emendamento proposto al considerando riguardo al riposo domenicale non è pertinente nel contesto della presente proposta. 3. 2. 3. 2. Emendamento 5 (medici in formazione) (Articolo 1(6)) in La Commissione mantiene la sua proposta originale riguardo ai medici formazione. Con questa proposta tutte le disposizioni della Direttiva Orario di lavoro si applicherebbero ai medici in formazione. Tuttavia la Commissione propone di prevedere un periodo transitorio di sette anni dalla data di adozione per l'applicazione dell'orario settimanale massimo di lavoro di 48 ore in media, quando vi sia un accordo tra il datore di lavoratori. Ciò sarebbe lavoro e i rappresentanti dei subordinato a un massimo di 54 ore settimanali in media su un periodo di riferimento 4 di quattro mesi per il calcolo della media. La Commissione ritiene che la sua proposta resta realistica, rispetto all'emendamento del Parlamento a favore di un periodo transitorio di quattro anni e alla posizione comune del Consiglio che prevede un periodo transitorio complessivo di 13 anni. 3. 2. 3. 3. Emendamento 10 (riposo adeguato) (Considerando 11) La Commissione ritiene che questo emendamento non sia appropriato. I lavoratori interessati sarebbero lavoratori non-mobili, lavoratori del trasporto su rotaia, medici in formazione e lavoratori offshore. Le disposizioni degli Articoli 3, 4 e 5 della Direttiva 93/104/CE (riguardanti rispettivamente il riposo quotidiano, le pause e il riposo settimanale) si applicherebbero appieno a tutti questi lavoratori. Qualora vengano concesse deroghe a queste disposizioni i lavoratori interessati dovrebbero beneficiare di in conformità dell'Articolo 17. 2 della Direttiva. Ciò offrirebbe una maggiore protezione ai lavoratori interessati rispetto a una disposizione a carattere più generale riguardante il "riposo adeguato". Riguardo agli altri lavoratori contemplati dal considerando proposto, ad esempio lavoratori mobili e lavoratori a bordo di navi da pesca, trova già applicazione la disposizione riguardante il riposo adeguato. Non vi sono deroghe a queste disposizioni. "periodi equivalenti di riposo compensativo" 3. 3. Proposta emendata La Commissione non presenta una proposta emendata ma invita il Consiglio a tener conto appieno di questo parere all'atto dell'esame degli emendamenti proposti dal Parlamento. 5


title: Europa-Parlamentets beslutning om olieforureningskatastrofen som følge af Erikas forlis

eurovoc_concepts:
France
accidental pollution
coastal pollution
marine pollution
oil pollution
transport accident


title: PERGUNTA ESCRITA E-0045/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) à Comissão. Processo de Colónia: adaptação do programa Poseima nos Açores no domínio dos incentivos à produção vegetal.

eurovoc_concepts:
Azores
agricultural guidance
common agricultural policy
crop production

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/131 No dom(cid:237)nio cereal(cid:237)fero, no entanto, o impacto prÆtico desse regime tem sido diminu(cid:237)do, tanto pelo facto de os pre(cid:231)os comunitÆrios se tenderem a aproximar aos pre(cid:231)os mundiais, como pelo facto de o mecanismo nªo prever diferenciais de custo de transporte inter-ilhas. Considera poss(cid:237)vel a Comissªo propor a introdu(cid:231)ªo de mecanismos que contribuam para uma maior harmoniza(cid:231)ªo de pre(cid:231)os dos cereais e seus derivados nas vÆrias ilhas da Regiªo Aut(cid:243)noma dos A(cid:231)ores pelos pre(cid:231)os praticados no maior porto da regiªo? (1) JO L 173 de 27. 6. 1992, p. 1. (2000/C 303 E/136) PERGUNTA ESCRITA E-0045/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) (cid:224) Comissªo (20 de Janeiro de 2000) Objecto: Processo de Col(cid:243)nia: adapta(cid:231)ªo do programa Poseima nos A(cid:231)ores no dom(cid:237)nio dos incentivos (cid:224) produ(cid:231)ªo vegetal O t(cid:237)tulo II do Regulamento (CEE) no 1600/92 (1) introduz medidas de grande import(cid:226)ncia e potencial para o desenvolvimento agr(cid:237)cola nas regiıes aut(cid:243)nomas dos A(cid:231)ores e da Madeira. A sua utiliza(cid:231)ªo, no entanto, tem sido relativamente reduzida em fun(cid:231)ªo da elevada percentagem de co-financiamento exigida (20 % das autoridades privadas e 30 % das autoridades pœblicas). Considera a Comissªo Europeia poss(cid:237)vel propor taxas de co-financiamento mais reduzidas? (1) JO L 173 de 27. 6. 1992, p. 1. (2000/C 303 E/137) PERGUNTA ESCRITA E-0046/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) (cid:224) Comissªo (20 de Janeiro de 2000) Objecto: Processo de Col(cid:243)nia: adapta(cid:231)ªo do programa Poseima nos A(cid:231)ores no dom(cid:237)nio dos vinhos licorosos O artigo 21o do Regulamento (CEE) no 1600/92 (1) estabelece um regime de apoio ao fabrico do vinho da Madeira. Considera a Comissªo poss(cid:237)vel introduzir um regime semelhante para o vinho licoroso do Pico, vinho que tem tradi(cid:231)ıes de exporta(cid:231)ªo no sØculo passado e que agora se procura relan(cid:231)ar? (1) JO L 173 de 27. 6. 1992, p. 1. (2000/C 303 E/138) PERGUNTA ESCRITA E-0047/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) (cid:224) Comissªo (20 de Janeiro de 2000) Objecto: Processo de Col(cid:243)nia: adapta(cid:231)ªo do programa Poseima nos A(cid:231)ores no dom(cid:237)nio dos prØmios a vacas leiteiras O artigo 24o do Regulamento (CEE) no 1600/92 (1) considera um limite de 78. 000 vacas leiteiras nos A(cid:231)ores, embora o seu nœmero recenseado actual seja de cerca de 88. 000. Considera a Comissªo poss(cid:237)vel promover a actualiza(cid:231)ªo deste dado estat(cid:237)stico no Regulamento (CEE) no 1600/92? (1) JO L 173 de 27. 6. 1992, p. 1


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0017/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Raad. Olielozingen op zee.

eurovoc_concepts:
biotope
directive (EU)
environmental protection
harbour installation
marine pollution
maritime surveillance
oil pollution
pollution from ships
prevention of pollution
waste

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/67 geving hierover is niet eenduidig en er zijn uiteenlopende belangen in het geding. Tijdens de COP van 1997 in Harare werd besloten drie landen uit zuidelijk Afrika toe te staan een beperkte hoeveelheid ivoor naar Japan te exporteren. Heeft de Commissie op dit moment voor COP 10 een standpunt over het CITES- beleid inzake de illegale jacht op olifanten en op welke gegevens is dit standpunt gebaseerd? Raadpleging is een belangrijk bestanddeel van de Europese besluitvormingsprocedure. Op welke wijze 2. is de Commissie voornemens belanghebbende partijen zoals NGO(cid:146)s te raadplegen als zij haar aanbevelin- gen opstelt? Op welke wijze houdt zij in dit verband rekening met het specifieke standpunt van ontwikkelingslanden? Op welke wijze stemt zij de behoefte aan ontwikkeling af op de noodzaak bedreigde soorten overal ter wereld te beschermen? 3. Ter gelegenheid van COP 10 van CITES in 1997 werd het gemeenschappelijk standpunt van de EU onmiddellijk voorafgaande aan de conferentie opgesteld, zonder dat er tijd was voor raadpleging. Herhaaldelijk heeft de Commissie verklaringen afgelegd waarin zij pleit voor meer openbaarheid van internationale procedures. Wil het Europees Parlement de lijst van bedreigde soorten kunnen bestuderen en erop reageren dan moet de Commissie haar aanbevelingen ten aanzien van de voorgestelde samenstelling van de lijsten ruim voor de aanstaande conferentie indienen. Kan de Commissie waarborgen dat de voorstellen inderdaad uiterlijk begin 2000 worden ingediend? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (7 februari 2000) De Commissie veroordeelt de illegale jacht op olifanten in Afrika en Aziº omdat deze praktijk de internationale inspanningen om het duurzame gebruik van in het wild levende soorten te garanderen ondermijnt en de instandhouding van de soorten bedreigt. Voor zover deze jacht wordt aangemoedigd door de vraag naar internationale handel, zijn CITES en onze eigen verordening betreffende de handel in wilde dieren en planten, namelijk Verordening (EG) nr. 338/97 van de Raad inzake de bescherming van in het wild levende dier- en plantensoorten door controle op het desbetreffende handelsverkeer (1), belangrijke instrumenten voor het verminderen van de stimulansen. Op 17 januari 2000 heeft de Commissie een hoorzitting met Europese niet-gouvernementele organisaties (NGO(cid:146)s) georganiseerd om informatie te verstrekken voor de besprekingen die de aanbevelingen van de Commissie voor gemeenschappelijke standpunten voorafgaan. Het standpunt van de ontwikkelingslanden betreffende specifieke voorstellen wordt vaak weergegeven in de tekst van voorstellen tot wijziging van de bijlagen van CITES en er wordt ten volle rekening gehouden met die standpunten. Voor andere vraag- stukken worden de standpunten van de ontwikkelingslanden alleen op de conferentie zelf bekend gemaakt. Hoewel het belangrijkste doel van CITES de instandhouding van bedreigde soorten is, meent de Commissie dat deze doelstelling wellicht niet kan worden gerealiseerd zonder de steun van de lokale bevolking in de ontwikkelingslanden, waar een groot deel van de biodiversiteit van de wereld te vinden is. De Commissie doet haar aanbevelingen voor de CITES-conferentie zo snel mogelijk na de ontvangst van de voorstellen en na raadpleging van deskundigen uit de lidstaten en Europese NGO(cid:146)s. Het gemeenschappelijk standpunt zal in de Raad worden vastgesteld. (1) PB L 61 van 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/074) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0017/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Raad (20 januari 2000) Betreft: Olielozingen op zee Olielozingen in de Atlantische Oceaan en de Noordzee bedreigen de diverse biotopen langs de Europese kustlijn. Het grote aantal besmeurde vogels, vooral in december, januari en februari, toont de ernst van de vervuiling aan. Schepen maken meestal gebruik van stormweer om hun olietanks ongezien schoon te spoelen. Het enige wat volgens het Marien Ecologisch Centrum in Oostende soelaas kan bieden is regelgeving die schepen verplicht v(cid:243)(cid:243)r het verlaten van de haven hun oliereservoir schoon te maken. Zonder een certificaat om dit te bewijzen, zou een schip niet mogen uitvaren. C 330 E/68 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Kan de Raad instemmen met een richtlijn die schepen verplicht v(cid:243)(cid:243)r het verlaten van de haven hun oliereservoir schoon te maken, gezien de bedreiging van de olielozingen voor de diverse biotopen langs de Europese kustlijn? Zo neen, waarom acht de Raad een dergelijke verplichting niet nodig en welke alternatieve voorstellen schuift zij naar voren om het probleem van de olielozingen doeltreffend aan te pakken? Antwoord (2 mei 2000) 1. De Raad is zich bewust van het door het geachte parlementslid aan de orde gestelde probleem. De opneming van milieubeschermingseisen is een conditio sine qua non voor de vaststelling en uitvoering van communautaire beleidsvormen en -acties. Ingevolge de opdracht die de Europese Raad in zijn bijeenkom- sten van Cardiff (15/16 juni 1998), Wenen (11/12 december 1998) en Keulen (3/4 juni 1999) heeft gegeven, is op diverse sectorale beleidsterreinen reeds een begin gemaakt met de integratie van die eisen. Over het hier aan de orde gestelde punt heeft de Raad echter nog geen voorstel van de Commissie ontvangen. 2. De Raad attendeert het geachte parlementslid op een aantal reeds goedgekeurde of in behandeling zijnde teksten, waarmee men (cid:129) gezien de sterke toename van de hoeveelheid over zee vervoerde gevaarlijke of verontreinigende goederen (cid:129) de risico(cid:146)s die tot ernstige ongevallen op zee kunnen leiden, wil voorkomen of verminderen. 3. In dit verband zij verwezen naar Richtlijn 93/75/EG betreffende de minimumeisen voor schepen die gevaarlijke of verontreinigende goederen vervoeren en die naar of uit de zeehavens van de Gemeenschap varen. Deze richtlijn is in 1998 tweemaal gewijzigd. 4. Op 8 november 1999 heeft de Raad een gemeenschappelijk standpunt vastgesteld met het oog op de aanneming van een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende havenontvangstvoor- zieningen voor scheepsafval en ladingresiduen. Zowel dit gemeenschappelijk standpunt als Richtlijn 95/21/ EG voorzien in inspecties in havens van de Gemeenschap met het oog op het toezicht op de inachtneming van de internationale en communautaire regelgeving op dit gebied. Met ditzelfde doel voor ogen heeft de Raad in december 1999 een gemeenschappelijk standpunt vastgesteld over een voorstel voor een beschik- king van het Europees Parlement en de Raad houdende instelling van een communautair kader voor samenwerking op het gebied van door ongevallen veroorzaakte of opzettelijke verontreiniging van de zee. Met dit voorstel voor een beschikking wordt onder meer beoogd de inspanningen van de lidstaten bij olielozingen of bij de dreiging van dergelijke lozingen aan te vullen, alsmede om de middelen te verbeteren die de lidstaten daartoe inzetten. 5. Bovendien heeft de Raad in zijn zitting van 24 januari 2000, die onder meer gewijd was aan de veiligheid van olietankers, nota genomen van de door de Commissie overwogen maatregelen, met name op het vlak van strengere veiligheidsnormen voor de toelating van olietankers tot de havens van de Europese Unie, opvoering van de veiligheidsinspecties en het opsporen van degenen die financieel aansprakelijk zijn in geval van vervuiling. De Raad wijst er voorts op dat de betreffende communautaire bepalingen gebaseerd zijn op het 6. internationale recht, namelijk het Internationaal verdrag voor de beveiliging van mensenlevens op zee, het Internationaal verdrag ter voorkoming van verontreiniging door schepen, en de resoluties van de Inter- nationale maritieme organisatie. (2000/C 330 E/075) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0018/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (19 januari 2000) Betreft: Olielozingen op zee Olielozingen in de Atlantische Oceaan en de Noordzee bedreigen de diverse biotopen langs de Europese kustlijn. Het grote aantal besmeurde vogels, vooral in december, januari en februari, toont de ernst van de vervuiling aan. Schepen maken meestal gebruik van stormweer om hun olietanks ongezien schoon te spoelen


title: WRITTEN QUESTION E-0029/00 by Marianne Eriksson (GUE/NGL) to the Council. Monitoring of the referendum in Western Sahara.

eurovoc_concepts:
Western Sahara
common foreign and security policy
election monitoring
referendum
self-determination

text: C 303 E/128 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Which Member States permit any form of arms exports to NATO countries? What initiatives are being taken to prevent distortion of competition? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (21 February 2000) Up to now, on the basis of Article 296 (ex Article 223) of the EC Treaty, trade in arms has been exempt from the scope of application of Treaty rules. There has therefore not been any basis for Community action. The arms trade is currently dealt with in the context of the Common foreign and security policy (CFSP), with which the Commission is fully associated. A code of conduct was agreed in 1998. First experiences have been positive but also show that there is room for strengthening both the code and its implementa- tion. However, the Commission possesses neither the authority nor the means to monitor arms sales by Member States and to confirm or deny possible violations of embargoes. Full responsibility for the licensing of arms exports belongs to national governments. (2000/C 303 E/130) WRITTEN QUESTION E-0029/00 by Marianne Eriksson (GUE/NGL) to the Council (20 January 2000) Subject: Monitoring of the referendum in Western Sahara For more than seven years, the Sahrawi people have been waiting for news from the Moroccan authorities about a referendum on the future of Western Sahara. The Moroccan authorities have more than once broken agreements they had with Polisario regarding the date of the referendum. However, registration of those entitled to vote has now resumed, and a referendum campaign is being planned that is expected to be concluded on 31 July 2000, which is also the date on which the referendum is scheduled to take place. The risk of electoral fraud is great, and an international team of monitors needs to be sent in order to ensure that the referendum takes place in a democratic manner. Will the Council assist in monitoring the referendum on the future of Western Sahara? Reply (10/11 April 2000) The Council has fully supported the Settlement Plan proposed by the United Nations Secretary-General, which aims at the holding of a free, fair and impartial referendum to give effect to the principle of self- determination of the people of Western Sahara. It notes the concern expressed by the Secretary-General in his recent report, that (cid:145)the fundamental differences(cid:146) (between Morocco and the Polisario Front) (cid:145)raise doubts about the possibility of achieving a smooth and consensual implementation of the Settlement Plan(cid:146). In that report on the Western Sahara, the United Nations Secretary-General stated that he intended to ask his Personal Envoy, James Baker, (cid:145)to consult with the parties ((cid:133)) to explore ways and means to achieve an early, durable and agreed resolution of their dispute(cid:146). The Council will pursue its efforts aiming at creating a climate of confidence and trust between all parties involved in order to reach a long term solution acceptable to all the parties concerned. It is in direct contact with the United Nations General Secretary(cid:146)s Special Representative for Western Sahara, Ambassa- dor Eagleton, in order to see how it can best contribute to this process


eurovoc_concepts:
Middle East
peacekeeping

text: C 304/202 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 Torsdag 20 januari 2000 uppmanar kommissionen att särskilt uppmärksamma de projekt som läggs fram inom ramen för 8. programmet Life för att upprätta en miljö med hög kvalitet i de känsliga områdena, 9. uppmanar kommissionen att vidta alla vederbörliga åtgärder för att de katastrofdrabbade snabbt skall få information om de EU-anslag som kan beviljas dem och att dessa anslag skall betalas ut omgående; anmodar kommissionen att lägga fram konkreta förslag till Europaparlamentet och rådet i den händelse att de tillgängliga medlen inte anses vara tillräckliga, förväntar sig att kommissionen och Europeiska unionen verkställer de åtgärder som hör samman 10. med en internationell strategi för bekämpning av växthuseffekten, uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till rådet, Europeiska kommissionen och 11. medlemsstaternas parlament. 4. Fredsprocessen i Mellanöstern B5-0024, 0025, 0027, 0033, 0035 och 0075/2000 Europaparlamentets resolution om fredsprocessen i Mellanöstern Europaparlamentet utfärdar denna resolution % med beaktande av sina tidigare resolutioner om fredsprocessen i Mellanöstern, % med beaktande av sin resolution av den 6 oktober 1999 om Sharm el-Sheik-avtalet (1), % med beaktande av de fredssamtal som hölls mellan Syrien och Israel i Shepherdstown i Förenta staterna den 3−10 januari 2000, % med beaktande av FN:s säkerhetsråds resolutioner 242, 338, 425 och 520, och av följande skäl: A. Fredsprocessen har fått nya krafter sedan de israeliska och syriska regeringarnas beslutet att återuppta de förhandlingar som avbröts i mars 1996. B. Dessa förhandlingar avser de huvudsakliga frågorna såsom Israels tillbakadragande från Golanhöjderna, säkerhetsarrangemang, vatten, normalisering mellan de två länderna och tidsplanen för verkställande. C. Sharm el-Sheik-avtalen inverkar positivt på fredsprocessen. D. Europeiska unionen ger dessa förhandlingar sitt fulla stöd och är beredd att bistå förhandlarna om de så önskar. E. Europaparlamentets talman kommer att besöka området inom kort. Parlamentet välkomnar Sharm el-Sheik-avtalen; begär att förhandlingarna mellan israeler och palesti- 1. nier skall kunna fortskrida enligt de tidsfrister som anges i avtalen, 2. lovordar de betydelsefulla impulser för fred som alla parter har givit; understryker på nytt nödvändig- heten av att få till stånd en rättvis, övergripande och varaktig fred i området som garanterar de legitima säkerhetsaspirationer som alla länder i området ställer, särskilt Israel, varvid det understryks att en framtida palestinsk stat måste vara i stånd att fullt ut garantera dess säkerhet, 3. påminner om att det fortfarande finns många problem att lösa innan man kan uppnå en varaktig fred, till exempel upprättandet av en palestinsk stat, ett slutgiltigt fastställande av statsgränserna, Jerusalems ställning, palestinska flyktingars återvändande, vattenfördelningen och de israeliska bosättningarna; hoppas att den politiska vilja som båda parter hittills givit uttryck för leder till att dessa hinder övervinns och att det internationella samfundet ger sitt fulla stöd för att hjälpa och bistå båda parter; åtar sig å sin sida att på alla sätt stödja båda parter i fredsprocessen, (1) ”Texter antagna under sammanträdet”, punkt II. 19. 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 304/203 Torsdag 20 januari 2000 4. anser att de förhandlingar som inletts i Sheperdstown mellan premiärminister Barak och utrikes- minister Faruk al-Shará på inbjudan av president Clinton skulle kunna innebära ett avgörande steg på väg mot en varaktig fred i Mellanöstern, och hoppas även på framsteg i de humanitära frågor som de båda länderna måste förhandla om, 5. välkomnar att Israel och Syrien strävar efter att sluta ett fredsavtal i en nära framtid och lösa sina tvister i syfte att upprätta normala och fredliga förbindelser länderna emellan, och hoppas att den libane- siska regeringen inom kort ansluter sig till förhandlingarna; anser att alla icke-libanesiska trupper måste dra sig tillbaka från Libanon såsom betonas i FN:s resolutioner 425 och 520 för att på det sättet garantera regional stabilitet, uppmanar alla länder i området att stödja fredsprocessen och att bekämpa alla våldshandlingar, 6. särskilt terrorism, som skulle kunna underminera dessa ansträngningar, 7. välkomnar den kommande konferens som den multilaterala styrkommittén för fredsprocessen skall hålla, vilket förväntas ske i Moskva den 1 februari 2000, och hoppas att den kommer att fungera som ett effektivt instrument för att uppnå varaktig fred i Mellanöstern, 8. konstaterar att de åtaganden som Europeiska unionen har gjort i ekonomiskt avseende i området måste balanseras genom en tydlig politisk närvaro, utan att vara till nackdel för en grannlaga och effektiv medverkan från EU:s representants sida, ambassadör Moratinos; anser i detta hänseende att Europeiska unionen bör göras delaktig i alla förhandlingar inom ramen för fredsprocessen, uppmanar kommissionen och medlemsstaterna att aktivt främja varje projekt som kan bidra till för- 9. ståelse och partnerskap mellan folken i regionen, understryker betydelsen av demokratisering, respekt för mänskliga rättigheter och rättsstatsprinciper 10. samt betydelsen av regionalt samarbete och regional integration i enlighet med andan i Barcelonaproces- sen, i vilken Medelhavsländer och europeiska länder samarbetar i regionala projekt i syfte att främja lång- siktig fred och stabilitet i Medelhavsområdet, påminner slutligen om att varje slutgiltigt fredsavtal bör garanteras både av de berörda parterna och 11. av det internationella samfundet, 12. uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till rådet, kommissionen, Israels regering, Knesset, Syriens regering, den palestinska myndigheten och det palestinska lagstiftande rådet, Libanons regering, Jordaniens regering och Egyptens regering. 5. Fleråriga utvecklingsprgramm för fiskeflottorna vid utgången av 1997 A5-0096/1999 Europaparlamentets resolution om kommissionens årsrapport till rådet och Europaparlamentet om resultatet av de fleråriga utvecklingsprogrammen för fiskeflottorna vid utgången av 1997 (KOM(1999) 175. C5-0109/1999. 1999/2112(COS)) Europaparlamentet utfärdar denna resolution % med beaktande av kommissionens årsrapport till 1997 (KOM(1999) 175 % C5-0109/1999), % med beaktande av artikel 160 i arbetsordningen, % med beaktande av betänkandet från fiskeriutskottet (A5-0096/1999), och av följande skäl: A. En lämplig politik för att bevara resurser är ett nödvändigt krav för att garantera framtiden för en lönsam och konkurrenskraftig fiskerisektor i gemenskapen. B. Det prioriterade målet för de fleråriga utvecklingsprogrammen (FUP) är att uppnå en balans mellan befintliga resurser och den existerande flottans fiskeansträngning


title: Europaparlamentets resolution om oljeutsläppet efter Erikas haveri


title: WRITTEN QUESTION E-0045/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission. Cologne process: adjustment of the Poseima programme in the Azores with regard to incentives for vegetable farming.

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/131 However, in the field of cereals the practical impact of this system has declined both because Community prices are being brought more into line with world prices and because it does not make any allowances for differences in the costs of transport between islands. Could the Commission propose measures to improve harmonisation of the prices of cereals and their derivatives in the various islands of the Autonomous Region of the Azores in relation to prices in the region(cid:146)s major port? (1) OJ L 173, 27. 6. 1992, p. 1. (2000/C 303 E/136) WRITTEN QUESTION E-0045/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (20 January 2000) Subject: Cologne process: adjustment of the Poseima programme in the Azores with regard to incentives for vegetable farming Title II of Regulation (EEC) No 1600/92 (1) introduced measures of potentially significance for agricultural development in the Azores and Madeira, but which have been relatively little exploited because of the high proportion of co-funding required (20 % from private and 30 % from public authorities respectively). Does the Commission envisage introducing lower rates of co-funding? (1) OJ L 173, 27. 6. 1992, p. 1. (2000/C 303 E/137) WRITTEN QUESTION E-0046/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (20 January 2000) Subject: Cologne process: adjustment of the Poseima programme in the Azores as regards liqueur wines Article 21 of Regulation (EEC) No 1600/92 (1) establishes arrangements for aid to assist the manufacture of Madeira liqueur wine. Could the Commission envisage introducing similar arrangements for Pico liqueur wine, a traditional export in the last century which efforts are now being made to relaunch? (1) OJ L 173, 27. 6. 1992, p. 1. (2000/C 303 E/138) WRITTEN QUESTION E-0047/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (20 January 2000) Subject: Cologne process: adjustment of the Poseima programme in the Azores with regard to suckler cow premiums Article 24 of Regulation (EEC) No 1600/92 (1) lays down a maximum of 78 000 head for the Azores dairy herd, although a recent census reveals a figure closer to 88 000 at present. Does the Commission intend to update this statistic in the aforesaid Regulation? (1) OJ L 173, 27. 6. 1992, p. 1


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0020/00 di Paulo Casaca (PSE) al Consiglio. Regioni ultraperiferiche e assegnazione di Fondi strutturali.

eurovoc_concepts:
Azores
EU Member State
Structural Funds
peripheral region

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/159 Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (23 febbraio 2000) Fino ad oggi, soltanto la Francia ha erogato aiuti in applicazione della disciplina degli aiuti di Stato alle imprese nei quartieri svantaggiati (1). La Commissione si riferisce peraltro alle risposte date alle precedenti interrogazioni scritte dell(cid:146)onorevole parlamentare P-2628/97 (2), P-3945/97 (3) et E-173/99 (4). La disciplina succitata intende precisare i criteri secondo i quali la Commissione esamina la compatibilit(cid:224) degli aiuti di Stato in favore dei quartieri urbani svantaggiati con il mercato comune, ma non impone agli Stati membri di erogare aiuti con tale finalit(cid:224). L(cid:146)applicazione limitata avuta finora dalla citata disciplina non permette per il momento di redigere un rapporto nØ di stilare una lista di «buone prassi». (1) GU C 146 del 14. 5. 1997. (2) GU C 82 del 17. 3. 1998. (3) GU C 18 del 16. 6. 1998. (4) GU C 341 del 29. 11. 1999. (2000/C 280 E/181) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0020/00 di Paulo Casaca (PSE) al Consiglio (20 gennaio 2000) Oggetto: Regioni ultraperiferiche e assegnazione di Fondi strutturali La programmazione dei Fondi strutturali nella Regione autonoma delle Azzorre relativa al periodo 1994- 1999 si basava su un sostegno strutturale di 149. 200. 075. 000 scudi, ovvero 744,207 milioni di euro, corrispondenti a 124,034 milioni di euro annui, conformemente all(cid:146)ultima riprogrammazione del 1999. Questo valore, sebbene rifletta gi(cid:224) gli elementi addizionali dei deflatori, Ł espresso a prezzi correnti, essendo difficile attualizzarlo ai prezzi del 1999. Con lettera inviata alle autorit(cid:224) portoghesi in data 1o luglio 1999 la Commissione europea propone come allocazione indicativa per la Regione autonoma delle Azzorre, per il periodo dal 2000 al 2006, un importo di 757 milioni di euro, corrispondenti a 108 milioni di euro annui. Si tratta di un taglio consistente, molto superiore ai 16 milioni di euro apparenti, in quanto i valori dal 1994 al 1999 non sono attualizzati al 1999 e non tengono conto dell(cid:146)aumento del reddito sia nelle Azzorre che nella Comunit(cid:224). Questa proposta della Commissione contraddice chiaramente tutte le promesse e i discorsi fatti dalla Commissione a proposito delle regioni ultraperiferiche, segnatamente 1. 2. 3. che le risorse sarebbero state concentrate sulle regioni piø povere; che tali regioni avrebbero ricevuto maggiori stanziamenti annui; che si sarebbero privilegiate le regioni ultraperiferiche. Apparentemente insensibile alla realt(cid:224) dei numeri, la Commissione europea continua ad affermare che la riforma dei Fondi strutturali comporta un aumento degli stanziamenti per tutte le regioni ultraperiferiche. Pu(cid:242) il Consiglio far sapere se non ritiene necessario procedere ad una profonda revisione dell(cid:146)impatto della riforma delle politiche comunitarie nelle regioni piø povere ed isolate, com(cid:146)Ł il caso della Regione autonoma delle Azzorre, segnatamente nel contesto dell(cid:146)applicazione dell(cid:146)articolo 199, paragrafo 2, del trattato? C 280 E/160 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Risposta (28 marzo 2000) Il Consiglio Ł consapevole dei problemi causati dalla particolare situazione delle regioni ultraperiferi- 1. che ed ha sempre attribuito molta importanza agli strumenti volti a ridurre le carenze strutturali dovute alla distanza di tali regioni. 2. I Fondi strutturali sono, a questo proposito, un importante mezzo d(cid:146)azione con un impatto positivo sulla crescita, la convergenza e l(cid:146)adeguamento delle infrastrutture, in particolar modo portuali e aeropor- tuali, delle regioni ultraperiferiche In base alla nuova regolamentazione dei Fondi strutturali la Commissione, d(cid:146)intesa con gli Stati membri interessati, prevede di adottare nel corso di questo semestre i quadri comunitari di sostegno che comportano la strategia e le priorit(cid:224) dell(cid:146)azione dei Fondi e dello Stato membro interessato, i loro obiettivi specifici, la partecipazione finanziaria dei Fondi e le altre risorse finanziarie. In ogni caso, non spetta al Consiglio intervenire in questo lavoro di elaborazione nel quadro comunitario di sostegno, nØ esprimere commenti sulle politiche e le scelte degli Stati membri e della Commissione. Per quanto riguarda piø in particolare l(cid:146)attuazione dell(cid:146)articolo 299, paragrafo 2 del trattato, 3. il Consiglio pu(cid:242) agire solo su proposta della Commissione. Sino a questo momento al Consiglio non Ł stata presentata una proposta della Commissione che vada nella direzione indicata dall(cid:146)Onorevole Parlamentare. (2000/C 280 E/182) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0023/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (13 gennaio 2000) Oggetto: Leader + Nel progetto di comunicazione della Commissione agli Stati membri in cui si definiscono le linee direttrici dell(cid:146)iniziativa comunitaria in materia di sviluppo agricolo (Leader +) la Commissione ha previsto la partecipazione fino al 50 % dei partner scelti a livello di presa di decisione da parte di gruppi locali di azione. Come Ł emerso dalla discussione sulla comunicazione in sede di comitato di gestione STAR, Ł stato deciso di presentare un emendamento che prevede la partecipazione dei partner economici e sociali quanto meno al 50 %. Qual Ł l(cid:146)opinione della Commissione in merito a tale disposizione? Ritiene che sia piø elastica o piø riduttiva a danno dei partner scelti? Vi sono motivi per cui essa stessa mira in qualche modo ad escludere gli enti locali? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (4 febbraio 2000) L(cid:146)emendamento cui allude l(cid:146)onorevole parlamentare non comporta, per i rappresentanti politici locali, alcun cambiamento rispetto alla disposizione inizialmente proposta dalla Commissione. La nuova formu- lazione vuole soltanto rendere piø chiara la disposizione iniziale. La Commissione pu(cid:242) assicurare all(cid:146)onorevole parlamentare che la disposizione in parola non intende assolutamente escludere nØ i rappresentanti politici locali nØ le amministrazioni locali dei gruppi di azione locale (GAL). L(cid:146)obiettivo che la Commissione si prefigge con l(cid:146)introduzione di detta disposizione, Ł far s(cid:236) che la partecipazione del settore pubblico nel suo insieme, inclusi i rappresentanti politici, non superi (cid:129) a livello decisionale (cid:129) il limite del 50 %, affinchØ il settore privato possa sviluppare le proprie iniziative, tenuto conto del carattere ascendente di Leader+ e, in particolare, il suo obiettivo di indurre gli operatori socioeconomici a riflettere e ad impegnarsi attivamente nel futuro del loro territorio


title: Komission asetus (EY) N:o 137/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, vilja- ja riisialan tuotantotukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

text: L 16/66 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21. 1. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 137/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, vilja- ja riisialan tuotantotukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 7 artiklan 3 kohdan, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (4), ja erityisesti sen 7 artiklan 2 kohdan, ja riisialan tuotantotukĳärjestelmän ottaa huomioon vilja- soveltamista säännöistä 30 koskevista päivänä kesäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1722/93 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 87/1999 (6), ja erityisesti sen 3 artiklan, yksityiskohtaisista sekä katsoo, että 1) asetuksessa (ETY) N:o 1722/93 määritellään tuotantotu- laskentaperuste määrä- kien myöntämisen edellytykset; tään kyseisen asetuksen 3 artiklassa; näin lasketut tuotantotuet on vahvistettava kerran kuukaudessa, niitä voidaan muuttaa, muuttuu merkittävästi, ja jos maissin ja/tai vehnän hinta on syytä kertoa tällä asetuksella vahvistettavat tuotanto- tuet asetuksen (ETY) N:o 1722/93 liitteessä II esitetyillä kertoimilla täsmällisen maksettavan määrän määrittämi- seksi, ja viljan hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheen- johtajansa asettamassa määräajassa, 2) 3) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1722/93 3 artiklan 2 kohdassa tarkoi- tettu, tonneina maissista, vehnästä, ohrasta, kaurasta, perunasta, riisistä tai rikkoutuneista riisinjyvistä saatua tärkkelystä ilmaistu tuotantotuki vahvistetaan 34,21 EUR/t. Tämä asetus tulee voimaan 21 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 20 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (4) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (5) EYVL L 159, 1. 7. 1993, s. 112. (6) EYVL L 9, 15. 1. 1999, s. 8


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0048/00 υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή. Διαδικασία της Κολωνίας: προσαρμογή του προγράμματος Poseima στον τομέα της εμπορίας γεωργικών προϊόντων.

eurovoc_concepts:
Azores
common agricultural policy
meat
milk product
sales aid

text: C 303 E/132 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/139) GRAPTH ERVTHSH E-0048/00 υποβολη΄: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπη΄ (20 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ιαδικασι΄α της Κολωνι΄ας: προσαρµογη΄ του προγρα΄µµατος Poseima στον τοµε΄α της εµπορι΄ας γεωργικω΄ν προι¤ο΄ντων Ο Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) αριθ. 3763/91 (1) του Συµβουλι΄ου (Poseidom) προβλε΄πει ειδικα΄ µε΄τρα που στοχευ΄ουν στη δια΄θεση και εµπορι΄α συγκεκριµε΄νων γεωργικω΄ν προι¤ο΄ντων των εξο΄χως απο΄κεντρων περιοχω΄ν προς γειτονικε΄ς περιοχε΄ς. Η Αυτο΄νοµη Περιοχη΄ των Αζορω΄ν εξειδικευ΄εται στην παραγωγη΄ γαλακτοκοµικω΄ν προι¤ο΄ντων και κρε΄ατος υψηλη΄ς ποιο΄τητας, που συνη΄θως αποστε΄λλονται προς την ηπειρωτικη΄ χω΄ρα εξ αιτι΄ας των δυσκολιω΄ν που αντιµετωπι΄ζονται στους τοµει΄ς της µεταφορα΄ς και των εµπορικω΄ν διαρθρω΄σεων. Θεωρει΄ α΄ραγε η Επιτροπη΄ δυνατη΄ την θε΄σπιση, στα πλαι΄σια του Poseima, µε΄τρων παρεµφερου΄ς µορφη΄ς µε εκει΄να που υφι΄στανται στα πλαι΄σια του κανονισµου΄ Poseidom (ειδικο΄τερα του α΄ρθρου 3) µε στο΄χο την παροχη΄ κινη΄τρων για την αποστολη΄ γεωργικω΄ν προι¤ο΄ντων απο΄ τις Αζο΄ρες προς α΄λλες γειτονικε΄ς περιοχε΄ς (π. χ. στα υπο΄λοιπα νησια΄ του Αρχιπελα΄γους της Μικρονησι΄ας και στις Ανατολικε΄ς Πολιτει΄ες των ΗΠΑ και τον Καναδα΄); (1) ΕΕ L 356 της 24. 12. 1991, σελ. 1. (2000/C 303 E/140) GRAPTH ERVTHSH E-0049/00 υποβολη΄: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπη΄ (20 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ιαδικασι΄α της Κολωνι΄ας: αναθεω΄ρηση του προγρα΄µµατος Poseima και των ενισχυ΄σεων στη βιολογικη΄ παραγωγη΄ Ο κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) αριθ. 1600/1992 (1) δεν προβλε΄πει ειδικα΄ µε΄τρα για την ανα΄πτυξη της βιολογικη΄ς παραγωγη΄ς στις Αζο΄ρες, η οποι΄α µο΄λις τω΄ρα πραγµατοποιει΄ τα πρω΄τα της βη΄µατα. ∆ια΄φοροι λο΄γοι, που αφορου΄ν το΄σο την αγορα΄ ο΄σο και το περιβα΄λλον και τη στρατηγικη΄ της προω΄θησης των Αζορω΄ν, συνηγορου΄ν υπε΄ρ του να δοθει΄ περισσο΄τερη προσοχη΄ σε αυτο΄ το ει΄δος δραστηριο΄τητας. ∆εν θεωρει΄ η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ σκο΄πιµο µια αναθεω΄ρηση του ως α΄νω κανονισµου΄ να προβλε΄πει τη χορη΄γηση ειδικω΄ν κινη΄τρων σε αυτο΄ το ει΄δος γεωργικη΄ς δραστηριο΄τητας; (1) ΕΕ L 173 της 27. 6. 1992, σελ. 1. (2000/C 303 E/141) GRAPTH ERVTHSH E-0050/00 υποβολη΄: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπη΄ (20 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ιαδικασι΄α της Κολωνι΄ας: αναθεω΄ρηση του προγρα΄µµατος Poseima και ενισχυ΄σεις για τον ανεφοδιασµο΄ σε ζω΄α αναπαραγωγη΄ς Στο α΄ρθρο 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) αριθ. 1600/92 (1), θεσπι΄ζεται ε΄να κι΄νητρο για την εισαγωγη΄ αναπαραγωγω΄ν ζω΄ων καθαρη΄ς φυλη΄ς του βοει΄ου ει΄δους. Λο΄γω των απαγορευ΄σεων που επε΄βαλε η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ στη διε΄λευση αυτου΄ του ει΄δους στην Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση, το εν λο΄γω κι΄νητρο κατε΄στη ανεφα΄ρµοστο. Στο γεγονο΄ς αυτο΄ πρε΄πει να προστεθει΄ ο΄τι στα µεγαλυ΄τερα νησια΄ των Αζορω΄ν ε΄χει διαπιστωθει΄ µια αξιο΄λογη γενετικη΄ βελτι΄ωση του βοει΄ου ει΄δους, ο΄πως α΄λλωστε και γενι΄κευση της µεθο΄δου της τεχνητη΄ς γονιµοποι΄ησης. ∆εν θα η΄ταν δυνατο΄ν να προβλεφθει΄ η αναθεω΄ρηση του εν λο΄γω κανονισµου΄ και η θε΄σπιση επιδοτη΄σεων του κο΄στους µεταφορα΄ς των αναπαραγωγω΄ν ζω΄ων του βοει΄ου ει΄δους εντο΄ς της Αυτο΄νοµης Περιοχη΄ς των Αζορω΄ν; (1) ΕΕ L 173 της 27. 6. 1992, σελ. 1


eurovoc_concepts:
Venezuela
climate change
cooperation policy
economic reconstruction
flood
humanitarian aid

text: C 304/214 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Donderdag, 20 januari 2000 13. Venezuela B5-0047, 0055, 0060, 0072, 0076 en 0086/2000 Resolutie van het Europees Parlement over de catastrofale overstromingen in Venezuela Het Europees Parlement, A. overwegende dat de noodlottige overstromingen eind vorig jaar in Venezuela niet alleen duizenden mensen het leven hebben gekost en groot menselijk leed hebben veroorzaakt maar dat zij ook enorme materiële schade hebben aangericht waarbij honderdduizenden dakloos werden en belangrijke ver- voers- en communicatieinfrastructuren zijn vernield, B. overwegende dat de regering van Venezuela zich voor de enorme taak ziet gesteld een deel van het land weer op te bouwen en bovendien onmiddellijk een oplossing te vinden voor de sanitaire, de huisvestings- en gezondheidsproblemen van honderdduizenden mensen, C. overwegende dat de Europese Unie over de middelen en de technische capaciteiten beschikt om de regering van Venezuela hulp te bieden bij deze humanitaire actie en de herstelwerkzaamheden, D. overwegende dat deze natuurramp zonder precedent werd verergerd door een ongebreidelde stadsont- wikkeling en door inbreuken op de milieuvoorschriften en de stedenbouwkundige normen, E. F. verontrust over de telkens terugkerende klimaatrampen die het resultaat zouden kunnen zijn van kli- maatveranderingen ten gevolge van de invloed van menselijke activiteiten op het milieu, gezien het steunbedrag van 3,6 miljoen euro dat reeds door de Commissie is aangekondigd als eerste urgente humanitaire hulpverlening, betuigt zijn medeleven met de nabestaanden van de slachtoffers en steunt de inspanningen die de 1. autoriteiten en de bevolking van Venezuela hebben ondernomen om het hoofd te bieden aan de overstro- mingen; verzoekt de Commissie in samenwerking met de regering van Venezuela te onderzoeken welke 2. urgente maatregelen het meest noodzakelijk zijn om de normale toestand in het land te herstellen en de hopeloze situatie van de overlevenden in de gebieden die door overstromingen zijn getroffen, te verzach- ten; 3. verzoekt de Commissie voorts de Venezolaanse regering haar hulp aan te bieden bij de wederopbouw van de getroffen gebieden en voor zover mogelijk gebruik te maken van de aanvullende financiële midde- len en technische hulpmogelijkheden die bij deze operatie kunnen worden ingezet, naar het voorbeeld van de actie na de verwoestingen veroorzaakt door de orkaan Mitch; 4. verzoekt de Commissie en de lidstaten actief deel te nemen aan het initatief tot en de organisatie van een internationale donorconferentie die tezamen met derde landen en multilaterale organisaties de inter- nationale hulp coördineert met het oog op de herstelwerkzaamheden in de geteisterde gebieden; 5. wenst dat bij elk wederopbouwproject ervan wordt uitgegaan dat een ommekeer in de huidige des- tructieve ontwikkeling van de ecosystemen teweeg moet worden gebracht, dat op lange termijn een sane- ring van het milieu wordt bereikt, inclusief de rivieren en hun beddingen, de irrigatiesystemen, en de ont- wikkeling van een duurzame landbouw met productiemethoden die erosie voorkomen; verzoekt zijn Voorziter deze resolutie te doen toekomen aan de Raad, de Commissie, de regeringen 6. van de lidstaten en aan de regering van Venezuela