title: Kommissionens forordning (EF) nr. 73/2000 af 13. januar 2000 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 10/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 1. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 73/2000 af 13. januar 2000 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissek- toren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1253/ 1999 (2), særlig artikel 13, stk. 3, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (3), ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (4), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) I henhold til artikel 13, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1766/92 og til artikel 13, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3072/95 kan forskellen mellem noteringerne eller pris- erne på verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i hver af de to forordninger, og priserne inden for Fællesskabet dækkes ved en eksportrestitution; Kommissionens forordning (EF) nr. 1222/94 af 30. maj 1994 om fastsættelse af almindelige gennemførelses- regler for ydelse af eksportrestitutioner og om fastlæg- gelse af kriterierne for fastsættelse af restitutionsbeløbet for visse landbrugsprodukter, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I (5), senest ændret specificerer ved forordning (EF) nr. 1702/1999 (6), sådanne af disse produkter, for hvilke der bør fastsættes en restitutionssats, der skal anvendes ved deres udførsel i form af varer, som er nævnt enten i bilag B til forord- ning (EØF) nr. 1766/92 eller i bilag B til forordning (EF) nr. 3072/95; i henhold til artikel 4, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 1222/94 skal restitutionssatsen pr. 100 kg af hvert af de basisprodukter, der er taget i betragtning, fastsættes for hver måned; de forpligtelser, der blev indgået om restitutioner, der kan ydes ved udførsel af landbrugsprodukter, der er iblandet varer uden for traktatens bilag I, kan bringes i fare ved forudfastsættelsen af høje restitutionssatser; der bør derfor træffes beskyttelsesforanstaltninger i disse (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (4) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (5) EFT L 136 af 31. 5. 1994, s. 5. (6) EFT L 201 af 31. 7. 1999, s. 30. situationer uden dermed at forhindre indgåelsen af lang- fristede kontrakter; fastsættelsen af en specifik restituti- onssats for forudfastsættelsen af restitutionerne er en foranstaltning, der kan sikre disse forskellige målsæt- ninger; som følge af den ordning mellem Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om Fællesska- bets eksport af pastaprodukter til De Forenede Stater, der godkendtes ved Rådets afgørelse 87/482/EØF (7), er det nødvendigt at differentiere restitutionen for varer henhø- rende under KN-kode 1902 11 00 og 1902 19 00 alt efter varernes bestemmelsessted; artikel 4, stk. 5, litra b), i forordning (EF) nr. 1222/94 fastslår, at i mangel på bevis som omtalt i artikel 4, stk. 5, litra a), i samme forordning skal en nedsat eksportre- stitution fastsættes, idet der tages hensyn til produktions- restitutionen i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EØF) nr. 1722/93 (8), senest ændret ved forordning (EF) nr. 87/1999 (9), for det anvendte basi- sprodukt i den for varen antagne produktionsperiode; på grundlag af overslagene over udgifter og de dispo- nible budgetmidler er det fortsat nødvendigt at sikre en stram styring; Forvaltningskomitéen for Korn har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — (5) (6) (7) (8) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De restitutionssatser, der skal anvendes for de basisprodukter, som omfattes af bilag A til forordning (EF) nr. 1222/94, som er nævnt i artikel 1 i forordning (EØF) nr. 1766/92 eller i artikel 1, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3072/95, og som udføres i form af varer, der er nævnt henholdsvis i bilag B til forordning (EØF) nr. 1766/92 eller i bilag B til den ændrede forordning (EF) nr. 3072/95, fastsættes som angivet i bilaget til denne forordning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 14. januar 2000. (7) EFT L 275 af 29. 9. 1987, s. 36. (8) EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112. (9) EFT L 9 af 15. 1. 1999, s. 8. 14. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 10/11 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 13. januar 2000. På Kommissionens vegne Erkki LIIKANEN Medlem af Kommissionen L 10/12 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 1. 2000 til Kommissionens forordning af 13. januar 2000 om fastsættelse af restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I BILAG KN-kode Varebeskrivelse (1) 1001 10 00 Hård hvede: – for så vidt angår udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 1001 90 99 Blød hvede og blandsæd af hvede og rug: – for så vidt angår udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, – – i andre tilfælde i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) 1002 00 00 1003 00 90 Rug Byg 1004 00 00 Havre 1005 90 00 i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) Majs, anvendt i form af: – stivelse: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, – – i andre tilfælde – glucose, glucosesirup maltodextrin, maltodextrinsirup under KN-kode 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79 og 2106 90 55 (3): – – i medfør af artikel 4, stk. 5, – – i andre tilfælde – andre (også i uforarbejdet stand) i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) kartoffelstivelse under KN-kode 1108 13 00 som ligestillet med et produkt, der er fremstillet ved forarbejdning af majs: – i medfør af artikel 4, stk. 5, – i andre tilfælde i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) ex 1006 30 Sleben ris: – rundkornet – middelkornet – langkornet ris 1006 40 00 Brudris 1007 00 90 Sorghum (EUR/100 kg) Restitutionssatser i EUR/100 kg i tilfælde af forudfastsættelse af restitutionerne i andre tilfælde 0,621 0,955 2,499 1,394 3,845 5,223 2,605 4,915 1,308 4,371 1,176 4,239 4,371 1,308 4,371 12,129 12,129 12,129 2,865 2,605 0,621 0,955 2,499 1,394 3,845 5,223 2,605 4,915 1,308 4,371 1,176 4,239 4,371 1,308 4,371 12,129 12,129 12,129 2,865 2,605 (1) De anvendte mængder af bearbejdede eller ligestillede produkter skal i givet fald multipliceres med de koefficienter, der er angivet i bilag E til Kommissionens ændrede forordning (EF) nr. 1222/94 (EFT L 136 af 31. 5. 1994, s. 5). (2) De berørte varer er opført i bilag til Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 1722/93 (EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112). (3) For sirup henhørende under KN-kode 1702 30 99, 1702 40 90 og 1702 60 90, fremstillet ved blanding af glucosesirup og fructosesirup, ydes kun udførselsrestitution for glucosesirup


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2733/99 di Carlo Fatuzzo (PPE-DE) al Consiglio. Legge italiana discriminatoria verso gli invalidi ultrasessantacinquenni.

eurovoc_concepts:
Italy
age discrimination
application of EU law
disability insurance

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/101 (2000/C 303 E/095) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2731/99 di Luisa Morgantini (GUE/NGL) al Consiglio (13 gennaio 2000) Oggetto: Nicaragua: corruzione e aiuti europei In considerazione dell(cid:146)arresto del Presidente della Corte dei conti del Nicaragua, Agustin Jarquin, che aveva intende l(cid:146)Unione europea riorientare denunciato gravi storni finanziari da parte del governo attuale, urgentemente i suoi aiuti al Nicaragua fintantochØ sia liberato il sig. Jarquin, siano ripristinati i meccanismi istituzionali di controllo sul potere esecutivo e sia fatta tutta la luce sui fatti denunciati? Risposta (10/11 aprile 2000) Come Ł probabilmente noto all(cid:146)Onorevole Parlamentare, il sig. Agustin Jarquin, Controllore generale della Repubblica del Nicaragua, Ł stato rilasciato il 24 dicembre 1999. Questa liberazione Ł indubbiamente il risultato, da un lato, dell(cid:146)appoggio testimoniato da varie personalit(cid:224) politiche, dai media e da una parte dell(cid:146)opinione pubblica nicaraguense e, dall(cid:146)altro, delle pressioni internazionali, inclusa l(cid:146)iniziativa attuata dall(cid:146)Unione europea nel mese di novembre 1999. 1. In tale occasione l(cid:146)Unione europea si Ł dichiarata vivamente preoccupata per gli avvenimenti che hanno condotto all(cid:146)arresto e all(cid:146)incarcerazione del sig. Jarquin e per le conseguenti ripercussioni istituzio- nali di questo fatto sulla governabilit(cid:224) del paese. ¨ vero che il consolidamento dello stato di diritto, che implica segnatamente l(cid:146)equilibrio dei poteri e l(cid:146)esistenza di una giustizia professionale e indipendente, costituisce un lungo processo in un paese profondamente segnato da una guerra civile e da una cultura della contrapposizione. Tuttavia l(cid:146)incarcerazione del Controllore generale Ł apparsa una sanzione essen- zialmente connessa con l(cid:146)atteggiamento di indipendenza dello stesso nei confronti dell(cid:146)esecutivo e con la sua lotta contro la corruzione. 2. L(cid:146)Unione europea ha sottolineato che lo stato di diritto, la trasparenza e il rispetto dell(cid:146)indipendenza delle istituzioni democratiche sono di primaria importanza per qualsiasi paese e costituiscono il fonda- mento dell(cid:146)impegno di sviluppo. Essa ha inoltre rilevato che si tratta di condizioni essenziali per pervenire alla decisione e al punto di completamento dell(cid:146)iniziativa a favore dei paesi poveri fortemente indebitati. 4. Ultimamente il Nicaragua ha deciso di rivedere la sua Costituzione. Risulta chiaro, a proposito di certi aspetti delle riforme istituzionali in corso, che il problema non riguarda le strutture, collegiali o no, della Controlaria, ma piuttosto Ł inerente alla necessit(cid:224) di impedire che sia limitata l(cid:146)indipendenza di questa istituzione; si tratta di evitare che aumenti la politicizzazione al suo interno e di consentire che possano essere svolte le sue varie funzioni nella piena trasparenza. La comunit(cid:224) internazionale per il tramite dell(cid:146)Unione europea, il Gruppo dei Cinque e le istituzioni finanziarie internazionali, mantiene un dialogo con il governo del Nicaragua, nell(cid:146)intento di rafforzare la necessaria indipendenza delle istituzioni. L(cid:146)Unione europea continuer(cid:224) a seguire attentamente la situazione in Nicaragua e, in relazione ai suoi 5. aiuti al paese, si atterr(cid:224) ai succitati principi, quali figurano nella dichiarazione di Stoccolma. (2000/C 303 E/096) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2733/99 di Carlo Fatuzzo (PPE-DE) al Consiglio (13 gennaio 2000) Oggetto: Legge italiana discriminatoria verso gli invalidi ultrasessantacinquenni L(cid:146)articolo 13 del trattato di Amsterdam statuisce che l(cid:146)Unione lotta contro tutte le discriminazioni fondate sull(cid:146)et(cid:224). E(cid:146) il Consiglio a conoscenza del fatto che la legislazione italiana (cid:129) articolo 19 della legge n. 118 del 30. 3. 1971 e successive modificazioni (cid:129) prevede la concessione di un sussidio economico per tutta la vita C 303 E/102 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 ai cittadini totalmente inabili che presentino domanda prima di compiere 65 anni, ma esclude da questo sussidio coloro che, a parit(cid:224) di tutte le altre condizioni richieste, presentino domanda dopo i 65 anni? Inoltre, Ł a conoscenza del fatto che in questo modo gli anziani italiani, in possesso dei medesimi requisiti di invalidit(cid:224) richiesti dalla legge, sono discriminati sulla base dell(cid:146)et(cid:224) che hanno al momento della presentazione della domanda di sussidio, fatto che condiziona a vita la futura riscossione o meno di quest(cid:146)ultimo? Infine, intende il Consiglio invitare l(cid:146)Italia ad abrogare con urgenza questa legge? Risposta (10/11 aprile 2000) L(cid:146)articolo 13 del trattato CE conferisce al Consiglio la facolt(cid:224) di prendere i provvedimenti opportuni per combattere le discriminazioni fondate sul sesso, la razza o l(cid:146)origine etnica, la religione o le convinzioni personali, gli handicap, l(cid:146)et(cid:224) o le tendenze sessuali. La Commissione ha di recente presentato al Consiglio una proposta di direttiva che stabilisce un quadro generale per la parit(cid:224) di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro. Tale proposta di direttiva contiene talune disposizioni relative alla discriminazione fondata sull(cid:146)et(cid:224). Non Ł stato ancora deciso se il tipo di sussidi di cui parla l(cid:146)onorevole Parlamentare rientri nel campo di applicazione della proposta di direttiva, che, essendo attualmente all(cid:146)esame degli organi del Consiglio, non Ł stata ancora adottata. Trattandosi di una direttiva quadro, essa lascerebbe comunque un margine di manovra agli Stati membri per l(cid:146)attuazione. Ad ogni modo, Ł certamente noto all(cid:146)Onorevole Parlamentare che non spetta al Consiglio abrogare una legge nazionale, qualunque essa sia. La Commissione vigila sul rispetto del diritto comunitario da parte degli Stati membri. (2000/C 303 E/097) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2737/99 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Concorrenza sleale nel campo dell(cid:146)acquavite di vinaccia L(cid:146)alcol grezzo di produzione vinicola pu(cid:242) diventare, previa diluizione a meno di 86 % Vol, interpretando in senso estensivo alcune norme comunitarie, acquavite di vinaccia che, una volta introdotta in Italia, potrebbe essere messa, seppure irregolarmente, in commercio con la denominazione di grappa. L(cid:146)acquavite di vinaccia cos(cid:236) ottenuta ha un prezzo di mercato notevolmente piø basso della grappa in quanto usufruisce, al momento della produzione dell(cid:146)alcol grezzo, di un contributo comunitario di 140. 000 lire per ettanidro, contro le 78. 000 lire riservate alla grappa. Questa differenza di 62. 000 induce a contraffare la piø italiana delle acquaviti, cosa che non solo comporta un grave danno economico per i produttori, ma costituisce anche un vero e proprio inganno per i consumatori. Pu(cid:242) dire la Commissione se intende prendere misure intese ad equiparare il contributo comunitario della grappa a quello dell(cid:146)alcol grezzo, eliminando cos(cid:236) questa forma di concorrenza sleale come anche di scorrettezza nei confronti del consumatore? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (14 febbraio 2000) La Commissione Ł stata informata del problema dell(cid:146)utilizzo di alcol grezzo per la produzione di grappa, contrario alla regolamentazione in vigore


title: WRITTEN QUESTION E-2731/99 by Luisa Morgantini (GUE/NGL) to the Council. Nicaragua: corruption and EU aid.

eurovoc_concepts:
EU aid
Nicaragua
corruption
use of aid

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/101 (2000/C 303 E/095) WRITTEN QUESTION E-2731/99 by Luisa Morgantini (GUE/NGL) to the Council (13 January 2000) Subject: Nicaragua: corruption and EU aid Following the arrest of the President of the Nicaraguan Court of Auditors, Mr Agustin Jarquin, who had spoken out against serious financial irregularities committed by the present government, does the EU intend to review its programme of aid to the country without delay, pending Mr Jarquin(cid:146)s release, the reestablish- ment of proper institutional controls on the activities of the government and a thorough investigation of the above allegations? Reply (10/11 April 2000) 1. As the Honourable Member is probably aware, Mr Agust(cid:237)n Jarquin, Comptroller General of the Republic of Nicaragua, was released from prison on 24 December 1999. This liberation is no doubt the result of, on the one hand, the support given by numerous political personalities, the media and part of Nicaraguan public opinion and, on the other, international pressure, including dØmarche carried out by the European Union during the month of November 1999. 2. On that occasion the Union expressed its deep concern about the events which led to the arrest and imprisonment of Mr Jarquin and the institutional repercussions on the country(cid:146)s governability. It is true that the consolidation of the rule of law, which involves, inter alia, a balance of powers and the existence of an independent, professional justice system, is a lengthy process in a country deeply scarred by civil war and a culture of confrontation. However, the imprisonment of the Comptroller General looked like a sanction centred chiefly on his attitude of independence vis-(cid:224)-vis the executive power and on his fight against corruption. 3. The EU underlined that rule of law, transparency and respect for the independence of democratic institutions were of primary importance for any country and formed the foundation of development efforts. The European Union further underlined that these were important conditions in reaching the decision and the completion point of the initiative for Highly Indebted Poor Countries (HIPC). 4. Nicaragua has since decided to revise its Constitution. It is clear, as regards some aspects of the institutional reforms under way, that the problem does not lie in the structures, whether or not collegial, of the (cid:145)Controlaria(cid:146), but rather in the need to prevent the independence of that institution from being limited, to ensure that those structures are free from politics and that they can carry out their respective duties fully and with complete transparency. Through the European Union, the Group of Five and international the international community is keeping up a dialogue with the Government of Nicaragua with a view to bolstering the necessary independence of the institutions. institutions, financial The EU will continue to follow closely the situation in Nicaragua, and in relation to its aid to the 5. country will abide by the principles mentioned above and as set out in the Stockholm declaration. (2000/C 303 E/096) WRITTEN QUESTION E-2733/99 by Carlo Fatuzzo (PPE-DE) to the Council (13 January 2000) Subject: Italian law which discriminates against disabled persons over the age of 65 Article 13 of the Treaty of Amsterdam states that the Union is to combat all discrimination based on age. Is the Council aware of the fact that Italian law (Article 19 of Law No 118 of 30 March 1971 and subsequent amendments) provides for the granting of a life-long financial benefit for citizens who are


title: Verordening (EG) nr. 83/2000 van de Commissie van 13 januari 2000 tot vaststelling van de maximumverlaging van het recht bij invoer van sorgho in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2774/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
sorghum
third country

text: 14. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 10/31 VERORDENING (EG) Nr. 83/2000 VAN DE COMMISSIE van 13 januari 2000 tot vaststelling van de maximumverlaging van het recht bĳ invoer van sorgho in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2774/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 van de Commissie (2), inzonderheid op artikel 12, lid 1, (1) (2) Overwegende dat een inschrĳving voor de maximumver- laging van het recht bĳ invoer van sorgho in Spanje is opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2774/1999 van de Commissie (3); Overwegende dat, overeenkomstig artikel 5 van Verorde- ning (EG) nr. 1839/95 van de Commissie (4), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1963/95 (5), de Commissie volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximumverlaging van het recht bĳ invoer vast te stellen; dat bĳ deze vaststelling met name rekening moet worden gehouden met de in de artikelen 6 en 7 van Verordening (EG) nr. 1839/95 genoemde criteria; dat wordt gegund aan elke (3) (4) inschrĳver wiens offerte ten hoogste gelĳk is aan de maximumverlaging van het recht bĳ invoer; Overwegende dat de toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken graansoort leidt tot de vaststelling van de maximumver- laging van het recht bĳ invoer op het in artikel 1 vermelde bedrag; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 6 tot en met 13 januari 2000 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2774/1999 worden meegedeeld, wordt de maximumverlaging van het recht bĳ invoer van sorgho vastgesteld op 47,92 EUR/t voor een globale maximumhoeveelheid van 105 000 t. Deze verordening treedt in werking op 14 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 13 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 334 van 28. 12. 1999, blz. 5. (4) PB L 177 van 28. 7. 1995, blz. 4. (5) PB L 189 van 10. 7. 1995, blz. 22


title: Reglamento (CE) n° 76/2000 de la Comisión, de 13 de enero de 2000, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de piensos compuestos a base de cereales

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
manufactured feedingstuffs

text: 14. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 10/23 REGLAMENTO (CE) No 76/2000 DE LA COMISIÓN de 13 de enero de 2000 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de piensos compuestos a base de cereales LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, (1) (2) (3) Considerando que, en virtud de lo dispuesto en el artí- culo 13 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el artículo 1 de dicho Reglamento y los precios de dichos productos en la Comunidad puede cubrirse mediante una restitu- ción a la exportación; Considerando que el Reglamento (CE) no 1517/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se esta- blecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 en lo relativo al régimen de importa- ción y exportación aplicable a los piensos compuestos a base de cereales y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1162/95 por el que se establecen disposiciones especiales de aplicación del régimen de certificados de importación y de exportación en el sector de los cereales y del arroz (3), ha definido, en su artículo 2, los criterios específicos que deben tenerse en cuenta para calcular la restitución para dichos productos; Considerando que dicho cálculo debe tener en cuenta asimismo el contenido de productos de cereales; que no obstante, debe abonarse, por razones de simplificación, una restitución para el maíz, el cereal más utilizado habitualmente en los piensos compuestos exportados, y los productos derivados del maíz, y para otros cereales, los productos de cereales elegibles, con excepción del maíz y los productos derivados del maíz; que debe concederse una restitución en función de la cantidad de productos de compuestos; cereales contenida en los piensos Considerando que, además, el importe de la restitución debe tener en cuenta las posibilidades y las condiciones de venta de los productos de que se trate en el mercado interés por evitar perturbaciones en el mundial, el mercado de la Comunidad y el aspecto económico de las exportaciones; Considerando no obstante que, para fijar la restitución, parece adecuado, en el momento actual, basarse en la diferencia comprobada, en el mercado comunitario y en el mercado mundial, de los costes de las materias primas utilizadas generalmente en dichos piensos compuestos, lo que permite tener en cuenta con mayor precisión la realidad económica de las exportaciones de dichos productos; Considerando que la restitución debe fijarse una vez por mes; que puede modificarse en el intervalo; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, (4) (5) (6) (7) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Las restituciones por exportación de los piensos compuestos incluidos en el Reglamento (CEE) no 1766/92 y sujetos al Reglamento (CE) no 1517/95 quedan fijadas con arreglo al Anexo del presente Reglamento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 14 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 13 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 51. L 10/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 1. 2000 del Reglamento de la Comisión, de 13 de enero de 2000, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de piensos compuestos a base de cereales ANEXO Códigos de los productos a los que se aplican las restituciones por exportación (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Productos de cereales (2) Importe de las restituciones (2) (EUR/t) Maíz y productos derivados del maíz: Códigos NC 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Productos de cereales (2), excepto el maíz y los productos derivados del maíz 45,77 33,77 (1) Los códigos de los productos se establecen en el sector no 5 del Anexo del Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisión (DO L 366 de 24. 12. 1987, p. 1), modificado. (2) Para la percepción de la restitución sólo se tendrá en cuenta el almidón o la fécula de productos a base de cereales. Se considerarán «productos a base de cereales» los incluidos en las subpartidas 0709 90 60 y 0712 90 19, en el capítulo 10, en las partidas 1101, 1102, 1103 y 1104 (en su estado natural y sin transformar) con exclusión de la subpartida 1104 30 y el contenido en cereales de los productos comprendidos en las subpartidas 1904 10 10 y 1904 10 90 de la nomenclatura combinada. El contenido en cereales de los productos comprendidos en las subpartidas 1904 10 10 y 1904 10 90 de la nomenclatura combinada se considerará equivalente al peso de esos productos finales. Cuando el origen del almidón o la fécula no pueda determinarse con precisión mediante un análisis, no se abonará ninguna restitución para los cereales


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2731/99 υποβολή: Luisa Morgantini (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο. Νικαράγουα: διαφθορά και ευρωπαϊκές ενισχύσεις.

text: 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/101 (2000/C 303 E/095) GRAPTH ERVTHSH E-2731/99 ypobolh·: Luisa Morgantini (GUE/NGL) prow to Symboy·lio (13 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Νικαρα΄γουα: διαφθορα΄ και ευρωπαι¤κε΄ς ενισχυ΄σεις Μετα΄ τη συ΄λληψη του προε΄δρου του ελεγκτικου΄ συνεδρι΄ου της Νικαρα΄γουα, κ. Agustin Jarquin, ο οποι΄ος ει΄χε καταγγει΄λει υπεξαιρε΄σεις µεγα΄λης ε΄κτασης εκ µε΄ρους της σηµερινη΄ς κυβε΄ρνησης, η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση σκοπευ΄ει να αναπροσανατολι΄σει επειγο΄ντως την ενι΄σχυση΄ της προς τη Νικαρα΄γουα, ε΄ως ο΄του απελευθερωθει΄ ο κ. Jarquin, αποκατασταθου΄ν οι συνταγµατικοι΄ µηχανισµοι΄ ελε΄γχου της εκτελεστικη΄ς εξουσι΄ας και διαλευκανθου΄ν πλη΄ρως οι καταγγελι΄ες; AP`NTHSH (10/11 Aprili·oy 2000) Όπως θα γνωρι΄ζει η Αξιο΄τιµη κα Βουλευτη΄ς, ο κ. Agustι΄n Jarquin, Γενικο΄ς Ελεγκτη΄ς της ∆ηµοκρατι΄ας της 1. Νικαρα΄γουας, αποφυλακι΄σθηκε στις 24 ∆εκεµβρι΄ου 1999. Αυτη΄ η απελευθε΄ρωση ει΄ναι αναµφι΄βολα αποτε΄λεσµα αφενο΄ς µεν της υποστη΄ριξης που ει΄χε απο΄ πολλε΄ς προσωπικο΄τητες του πολιτικου΄ κο΄σµου, τα µε΄σα ενηµε΄ρωσης και µε΄ρος της κοινη΄ς γνω΄µης της Νικαρα΄γουας, και, αφετε΄ρου, των διεθνω΄ν πιε΄σεων που ασκη΄θηκαν, στις οποι΄ες περιλαµβα΄νεται και το δια΄βηµα της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης το Νοε΄µβριο του 1999. Με αυτη΄ την ευκαιρι΄α, η ΕΕ εξε΄φρασε τη βαθια΄ ανησυχι΄α της για τα γεγονο΄τα που οδη΄γησαν στη συ΄λληψη 2. και τη φυλα΄κιση του κ. Jarquin και για τις συνταγµατικε΄ς επιπτω΄σεις τους στη διακυβε΄ρνηση της χω΄ρας. Ει΄ναι γεγονο΄ς ο΄τι η παγι΄ωση του κρα΄τους δικαι΄ου, η οποι΄α πρου¤ποθε΄τει ιδι΄ως την εξισορρο΄πηση των εξουσιω΄ν και την υ΄παρξη επαγγελµατικη΄ς και ανεξα΄ρτητης δικαιοσυ΄νης, αποτελει΄ µια µακρα΄ διαδικασι΄α σε µια χω΄ρα στην οποι΄α ε΄χουν αφη΄σει βαθια΄ ι΄χνη οι πληγε΄ς ενο΄ς εµφυλι΄ου πολε΄µου και µιας συγκρουσιακη΄ς νοοτροπι΄ας. Ωστο΄σο, η φυλα΄κιση του Γενικου΄ Ελεγκτη΄ φα΄νηκε να αποτελει΄ µια ποινη΄ οφειλο΄µενη κυρι΄ως στην ανεξα΄ρτητη στα΄ση του ε΄ναντι της εκτελεστικη΄ς εξουσι΄ας και στον αγω΄να του για την καταπολε΄µηση της διαφθορα΄ς. Η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση το΄νισε ο΄τι το κρα΄τος δικαι΄ου, η διαφα΄νεια και ο σεβασµο΄ς της ανεξαρτησι΄ας των 3. δηµοκρατικω΄ν θεσµω΄ν ε΄χουν πρωταρχικη΄ σηµασι΄α για κα΄θε χω΄ρα και συγκροτου΄ν τη βα΄ση της αναπτυξιακη΄ς προσπα΄θειας. Η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση υπογρα΄µµισε επι΄σης ο΄τι αυτε΄ς ει΄ναι σηµαντικε΄ς πρου¤ποθε΄σεις για τη λη΄ψη της απο΄φασης και την ολοκλη΄ρωση της πρωτοβουλι΄ας υπε΄ρ των υπερχρεωµε΄νων φτωχω΄ν χωρω΄ν. Έκτοτε, η Νικαρα΄γουα αποφα΄σισε να αναθεωρη΄σει το συ΄νταγµα΄ της. Όσον αφορα΄ ορισµε΄νες πτυχε΄ς των 4. διεξαγοµε΄νων θεσµικω΄ν µεταρρυθµι΄σεων, ει΄ναι σαφε΄ς ο΄τι το προ΄βληµα δεν ε΄γκειται στις συλλογικε΄ς η΄ µη δοµε΄ς της Controlaria αλλα΄ µα΄λλον στην ανα΄γκη να εµποδιστει΄ ο περιορισµο΄ς της ανεξαρτησι΄ας αυτου΄ του θεσµου΄• εκει΄νο που προε΄χει ει΄ναι να αποφευχθει΄ η αυ΄ξηση της πολιτικοποι΄ησης των θεσµω΄ν και να τους δοθει΄ η δυνατο΄τητα να ασκου΄ν πλη΄ρως και µε πλη΄ρη διαφα΄νεια τα αντι΄στοιχα καθη΄κοντα΄ τους. Η διεθνη΄ς κοινο΄τητα, µε΄σω της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης, της Οµα΄δας των Πε΄ντε και των διεθνω΄ν χρηµατοπιστωτικω΄ν οργανισµω΄ν, διατηρει΄ ε΄ναν δια΄λογο µε την κυβε΄ρνηση της Νικαρα΄γουας, µε σκοπο΄ να ενισχυ΄σει την αναγκαι΄α ανεξαρτησι΄α των θεσµω΄ν. Η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση θα συνεχι΄σει να παρακολουθει΄ στενα΄ την κατα΄σταση στη Νικαρα΄γουα και, ο΄σον αφορα΄ 5. τη βοη΄θεια΄ της προς αυτη΄ τη χω΄ρα, θα εµµει΄νει στις προαναφερθει΄σες αρχε΄ς ο΄πως εκτι΄θενται και στη δη΄λωση της Στοκχο΄λµης. (2000/C 303 E/096) GRAPTH ERVTHSH E-2733/99 ypobolh·: Carlo Fatuzzo (PPE-DE) prow to Symboy·lio (13 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ιταλικο΄ς νο΄µος περιε΄χον διακρι΄σεις σε βα΄ρος ατο΄µων µε ειδικε΄ς ανα΄γκες ηλικι΄ας α΄νω των 65 Το α΄ρθρο 13 της Συνθη΄κης του Άµστερνταµ ορι΄ζει ο΄τι η Ένωση καταπολεµα΄ ο΄λες τις διακρι΄σεις λο΄γω ηλικι΄ας. Γνωρι΄ζει το Συµβου΄λιο ο΄τι η ιταλικη΄ νοµοθεσι΄α (cid:129) α΄ρθρο 19 του νο΄µου 118 της 30. 3. 1971 και επακο΄λουθες τροποποιη΄σεις (cid:129) προβλε΄πει τη χορη΄γηση οικονοµικου΄ επιδο΄µατος εφ(cid:146) ο΄ρου ζωη΄ς στους πολι΄τες µε πλη΄ρη αναπηρι΄α που υποβα΄λουν αι΄τηση πριν απο΄ τη συµπλη΄ρωση του 65ου ε΄τους ηλικι΄ας, αποκλει΄ει ο΄µως απο΄ το


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0024/00 af Béatrice Patrie (PSE) til Kommissionen. Støtte til de franske departementer, der er blevet ramt af stormene.

eurovoc_concepts:
France
Structural Funds
aid to disaster victims
bad weather
eligibility criteria

text: C 303 E/126 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 tilknyttet driften af Eurodac-systemet, samtidig med at protokollen om Danmarks stilling respekteres. Kommissionen er i gang med at undersłge, hvorvidt en ordning for dansk deltagelse, der er baseret p(cid:229) en aftale mellem F(cid:230)llesskabet og Danmark, vil v(cid:230)re i fuld overensstemmelse med traktaternes bestemmelser, herunder protokollen om Danmarks stilling. Dette spłrgsm(cid:229)l kr(cid:230)ver en tilbundsg(cid:229)ende juridisk undersł- gelse, da der er tale om en situation uden fortilf(cid:230)lde. Enhver fremgangsm(cid:229)de, som stiller Danmark anderledes end de łvrige medlemsstater, f. eks. med hensyn til Domstolens jurisdiktion, vil imidlertid v(cid:230)re uacceptabel. Kommissionen overvejer fortsat spłrgsm(cid:229)let. (1) Forslag til R(cid:229)dets forordning om oprettelse af »Eurodac« til sammenligning af asylansłgeres og visse andre udl(cid:230)ndinges fingeraftryk, KOM(1999) 260 endelig udg. , Bruxelles, 26. 5. 1999. (2) Protokollen om Danmarks stilling, der er knyttet som bilag til traktaten om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab og traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union. (3) De stater, der henvises til i artikel 1 i protokollen om integration af Schengen-reglerne i Den Europ(cid:230)iske Union. (2000/C 303 E/127) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0024/00 af BØatrice Patrie (PSE) til Kommissionen (13. januar 2000) Om: Stłtte til de franske departementer, der er blevet ramt af stormene Mellem den 25. og 27. december 1999 blev Frankrig ramt af to voldsomme storme, som dr(cid:230)bte mere end 80 personer, og som medfłrte, at i tusindvis af husholdninger var uden strłm, varme, rindende vand og telefon i dagevis. Efter en status over de v(cid:230)rst ramte departementer (Charente-Maritime, Charente, Haute-Vienne, Creuse, Gironde, Dordogne, CorrŁze, Landes og Seine-et-Marne) blev skaderne ansl(cid:229)et til mere end 40 mia. franske frank. Det vil vare flere uger, fłrend alle forsyninger er fuldst(cid:230)ndig normaliseret. En stor del af udgifterne vil ganske vist blive overtaget af forsikringsselskaberne, men de h(cid:229)rdest ramte departementer, vil i den kommende tid skulle bruge enorme belłb p(cid:229) at genopbygge de łdelagte omr(cid:229)der, og reparere de łdelagte bygninger og de beskadigede infrastrukturer. Agter Den Europ(cid:230)iske Union undtagelsesvis at oprette en katastrofefond hurtigt, der ville głre det muligt at yde finansiel stłtte til de franske departementer, der er blevet ramt af stormen? Har Kommissionen i forbindelse med den kommende fastl(cid:230)ggelse af de franske omr(cid:229)der, der er stłttebe- rettiget inden for rammerne af strukturfondene, til hensigt at prioritere de departementer og omr(cid:229)der, der er blevet h(cid:229)rdest ramt? Agter Kommissionen p(cid:229) l(cid:230)ngere sigt at genopfłre den budgetkonto (stłtte i tilf(cid:230)lde af naturkatastrofer), der blev slettet for nogle (cid:229)r siden? Svar fra Michel Barnier p(cid:229) Kommissionens vegne (10. februar 2000) Kommissionen henviser det (cid:230)rede medlem til svaret p(cid:229) hans eget mundtlige spłrgsm(cid:229)l H-8/00 under spłrgetiden i forbindelse med Parlamentets samling i januar 2000, til Parlamentets drłftelser om vejr- katastroferne i Europa og til den beslutning, der blev vedtaget den 20. januar 2000 (1). I overensstemmelse med den nye lovgivning om strukturfondene (2) deler medlemsstaterne og Kommis- sionen ansvaret for fastl(cid:230)ggelsen af de omr(cid:229)der, der er stłtteberettigede under m(cid:229)l nr. 2. S(cid:229)ledes forel(cid:230)gger de enkelte medlemsstater Kommissionen en liste over de omr(cid:229)der, som de betragter som prioriterede. Det var derfor p(cid:229) grundlag af et forslag fra de franske myndigheder, at Kommissionen den 18. januar 2000 traf en principafgłrelse om listen over stłtteberettigede m(cid:229)l 2-omr(cid:229)der. (1) Europa-Parlamentets forhandlinger ( januar 2000). (2) EFT L 161 af 26. 6. 1999


title: WRITTEN QUESTION E-2667/99 by Olivier Dupuis (TDI) to the Council. Prospects of Azerbaijan joining the Council of Europe and development of EU/Azerbaijan relations.

eurovoc_concepts:
Azerbaijan
Council of Europe
bilateral relations
common foreign and security policy
international negotiations

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/97 for Internal Affairs) disappeared in May 1999 and Mr Gonchar Two front-rank political personalities have disappeared over the last few months: Mr Zakharenko (former Minister the 13th Supreme Soviet) in September 1999; we have no information concerning their whereabouts. The case of a third major personality, Mrs Vinnikova (former Chairwoman of the Belarusian Central Bank) has been solved. She joined her son in the United Kingdom at the end of 1999. (Vice-Chairman of In the light of these developments the Council is not in a position to lift the 1997 restrictions. The EU makes its position clear to Belarus at every appropriate occasion and presses for more democratic reforms (senior officials(cid:146) Troika mission to Minsk on 1 and 2 November, meeting between Under-Secretary of State Blomberg and Foreign Minister Latypov in Istanbul on 18 November and dØmarches by heads of mission whenever necessary). Moreover, the recently signed TACIS Civil Society Development Programme will contribute to improving the democratic reform process in Belarus. The EU(cid:146)s overriding aim is the holding of free and fair, internationally observed and recognised elections in 2000. The Council has taken good note of President Lukashenko(cid:146)s commitment to such elections, and will hold him to his word. To set the electoral process in motion, a dialogue between the Government and the opposition is indispensable. The EU fully supports the efforts of the OSCE as the only organisation able to kick-start this dialogue. (2000/C 280 E/098) WRITTEN QUESTION E-2665/99 by Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) to the Commission Subject: Restructuring of ABB Alstom Power (12 January 2000) The management of the ABB Alstom Power group, which was formed in a merger on 30 June 1999, has announced a restructuring programme. In some countries where the undertaking operates job cuts have already been announced. Have this group and/or its pre-merger constituent groups received any EU aid? If so, could the Commission give details of the amount and the conditions under which it was granted? Was such aid conditional on job creation? Is the Commission prepared to ask for it to be repaid? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (10 February 2000) The Commission is making the necessary inquiries in the various Member States. It will make the results of its investigation known as soon as possible. (2000/C 280 E/099) WRITTEN QUESTION E-2667/99 by Olivier Dupuis (TDI) to the Council (13 January 2000) Subject: Prospects of Azerbaijan joining the Council of Europe and development of EU/Azerbaijan relations Can the High Representative for the Common Foreign and Security Policy give full details on the state of progress of Azerbaijan(cid:146)s accession to the Council of Europe? More generally, can the High Representative indicate how the EU intends to develop relations with the country? C 280 E/98 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 Reply (16 March 2000) The Council fully supports the objective of Azerbaijan to become a member of the Council of Europe. However, neither the Council nor the High Representative is involved in this accession process and is therefore not in a position to comment on it. in support of developing closer relations The High Representative will continue to assist the Council between the European Union and Azerbaijan. The European Union has contractual relations with Azerbaijan through a Partnership and Cooperation Agreement which provides for, amongst other things, enhanced trade relations, financial cooperation, and a political dialogue. The first meeting of the EU-Azerbaijan Cooperation Council established under this agreement took place in October 1999 and a further meeting is planned later this year. The political dialogue provides the European Union with the opportunity to raise a number of issues of interest including human rights, regional cooperation and the situation in Nagorno-Karabakh. (2000/C 280 E/100) WRITTEN QUESTION E-2668/99 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission (12 January 2000) Subject: Regulations on advertisements during election campaigns In Italy one of the great topics of debate at the moment is equal opportunities in the field of television advertising during election campaigns; in fact, for parties and individual politicians, a ban on interrupting television programmes with advertisements could be in force as early as the next local elections. According to the proposal television advertising slots would be granted. For national television, on the other hand, the parties would be granted self-managed slots for transmission between television programmes. for legislation submitted by the Italian Government, only private local In the light of the above: 1. Can the Commission say how the other Member States deal with television advertising during election campaigns? 2. Are there any relevant EU directives? 3. What is the Commission(cid:146)s assessment of the issue? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (29 February 2000) includes provisions relating to advertising, sponsorship and teleshopping. However, Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (1), as amended by Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 (2), these provisions do not govern political broadcasts or political advertising, but relate to advertising spots without distinction in terms of time. The Commission has not received any complaints concerning arrangements in the Member States similar to those described by the Honourable Member. The Commun- ity rules in force in this area do not make provision for any examination of national regulations at the draft stage, such as the proposal referred to, unless the text contains provisions relating specifically to information society services, which are subject to the prior notification obligation under Directive 98/34/EC