title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2553/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission. MWSt für Betreuung zu Hause.

eurovoc_concepts:
VAT rate
association
care for the elderly
care of the disabled
elderly person
home care
home help
physically disabled person
private sector
provision of services
public institution
tax harmonisation

text: C 225 E/162 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/178) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2550/99 von Bill Miller (PSE) an die Kommission (4. Januar 2000) Betrifft: Agenda 2000 Die Reform der GAP war Bestandteil des Agenda 2000-Pakets. Dazu geh(cid:246)rte auch die Zusage einer Reform der Milchregelung. Soweit mir bekannt ist, wird eine Reform fr(cid:252)hestens im Jahr 2003 stattfinden, w(cid:228)hrend inzwischen die Milchquoten f(cid:252)r Irland, Italien und Portugal erh(cid:246)ht wurden. Was waren die Gr(cid:252)nde f(cid:252)r diese Erh(cid:246)hung? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (18. Januar 2000) Im Rahmen der Agenda 2000 hat der Europ(cid:228)ische Rat von Berlin f(cid:252)r den Milchsektor zwei wichtige Entscheidungen getroffen: Senkung des Richtpreises f(cid:252)r Milch und der Interventionspreise f(cid:252)r Butter und Magermilchpulver ab 2005 und Fortsetzung der Milchquotenregelung bis zum Jahr 2008 (allerdings hat sich der Rat verpflichtet, 2003 eine (cid:220)berpr(cid:252)fung vorzunehmen, um die Beendigung der Laufzeit der derzeitigen Regelung nach 2006 zu erm(cid:246)glichen) sowie Erh(cid:246)hung der einzelstaatlichen Quoten in zwei Stufen. Voraussetzung f(cid:252)r die Erh(cid:246)hung der Milchquoten war einerseits die Verl(cid:228)ngerung der Quotenregelung (cid:252)ber den 31. M(cid:228)rz 2000 (Datum, zu dem die Regelung auslaufen sollte) hinaus, und andererseits die Senkung der institutionellen Preise. Aus diesem Grund hat der Rat angesichts der dr(cid:228)ngenden Strukturprobleme infolge der Verl(cid:228)ngerung der Quotenregelung beschlossen, gegen(cid:252)ber der linearen Erh(cid:246)hung um 1,5 % der Quoten ab dem Jahr 2005 die Quoten in f(cid:252)nf Mitgliedstaaten, n(cid:228)mlich Griechenland, Spanien, Irland, Italien und dem Vereinigten K(cid:246)nigreich (Nordirland) ab dem 1. April 2000 vorzeitig zu erh(cid:246)hen. Diese Sondererh(cid:246)hung wurde vom Rat in der (cid:220)berzeugung beschlossen, da(cid:223) sie keinen oder nur einen geringen Einflu(cid:223) auf die in diesen Mitgliedstaaten erzeugte Menge und damit auf die in der Gemeinschaft insgesamt erzeugte Menge haben wird. (2000/C 225 E/179) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2553/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (4. Januar 2000) Betrifft: MWSt f(cid:252)r Betreuung zu Hause Kann die Kommission detaillierte Angaben (cid:252)ber den/die MWSt-Satz/S(cid:228)tze machen, die derzeit in den einzelnen Mitgliedstaaten f(cid:252)r die Betreuung zu Hause (f(cid:252)r Behinderte, (cid:228)ltere Menschen usw. ) erhoben werden? Variieren diese S(cid:228)tze entsprechend der Art des Dienstleisters (d. h. Gebietsk(cid:246)rperschaften, private eigenn(cid:252)tzige Unternehmen, gemeinn(cid:252)tzige Wohlfahrtsorganisationen, Selbst(cid:228)ndige usw. )? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (10. Februar 2000) Gem(cid:228)(cid:223) der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten (cid:252)ber die Umsatzsteuern (cid:129) Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (1), befreien die Mitgliedstaaten die Betreuung zu Hause von der Steuer, wenn die betreffenden Dienstleistungen die Bedingungen nach Artikel 13 dieser Richtlinie erf(cid:252)llen, insbesondere wenn sie durch Einrichtungen des (cid:246)ffentlichen Rechts erfolgen. Au(cid:223)erdem k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten einen erm(cid:228)(cid:223)igten Satz auf die Dienstleistungen und Lieferungen von Gegenst(cid:228)nden durch Einrichtungen anwenden, die von den Mitgliedstaaten als Einrichtungen mit sozialem Charakter anerkannt und in der Sozialf(cid:252)rsorge und der sozialen Sicherheit engagiert sind, sofern diese Leistungen nicht von der Steuer befreit sind. Zur Zeit gelten folgende S(cid:228)tze: Belgien: 6 %, 21 %, von der 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/163 Steuer befreit; D(cid:228)nemark: 25 %; Deutschland: 7 %; Griechenland: 8 %; Spanien: 7 %; Frankreich: 20,6 %; Irland: von der Steuer befreit; Italien: 20 %; Luxemburg: 3 %, 15 %, von der Steuer befreit; Niederlande: 17,5 %; (cid:214)sterreich: 0 %, 10 %; Portugal: 17 %; Finnland: von der Steuer befreit; Schweden: von der Steuer befreit, 25 %; Vereinigtes K(cid:246)nigreich: von der Steuer befreit. In den anderen F(cid:228)llen gilt der MwSt-Normal- satz. Die Richtlinie 1999/85/EG des Rates vom 22. Oktober 1999 zur ˜nderung der Richtlinie 77/388/EWG hinsichtlich der M(cid:246)glichkeit, auf arbeitsintensive Dienstleistungen versuchsweise einen erm(cid:228)(cid:223)igten Mehr- wertsteuersatz anzuwenden (2) erm(cid:246)glicht es ferner den Mitgliedstaaten, die einen entsprechenden Antrag stellen, vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002 auf Dienstleistungen der Betreuung zu Hause einen erm(cid:228)(cid:223)igten Satz anzuwenden. Griechenland, Frankreich, Italien und Portugal haben f(cid:252)r diese Dienstleistungen einen solchen Antrag eingereicht. (1) ABl. L 145 vom 13. 6. 1977. (2) ABl. L 277 vom 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/180) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2556/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: (cid:220)bertragungsmasten Ist die Kommission angesichts der wissenschaftlichen Beweise f(cid:252)r m(cid:246)gliche Gesundheitsauswirkungen durch die Benutzung von Mobiltelefonen besorgt, da(cid:223) es gesundheitliche Auswirkungen durch die Stationierung von Mobilfunk-(cid:220)bertragungsmasten in der N(cid:228)he von Menschenansammlungen gibt, insbe- sondere im Bereich von Bildungseinrichtungen, und beabsichtigt sie, entsprechende Mindeststandards bzw. (cid:141)garantien vorzuschlagen? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (27. Januar 2000) Die Empfehlung des Rates 1999/519/EG vom 12. Juli 1999 (cid:252)ber die Begrenzung der Exposition der Bev(cid:246)lkerung gegen(cid:252)ber elektromagnetischen Feldern (O HZ bis 300 GHz) (1) f(cid:252)hrt ein System von Grundbeschr(cid:228)nkungen und Referenzwerten ein mit dem Ziel, das Auftreten nachgewiesener Schadwirkun- gen von Feldern, wie sie etwa durch die Basisstationen von Mobiltelefonen erzeugt werden, zu verhindern. Die Empfehlung richtet sich an die Mitgliedstaaten, die die notwendigen Ma(cid:223)nahmen zu treffen haben, um das hohe Gesundheitsschutzniveau im Rahmen des empfohlenen Systems zur Begrenzung der Exposition zu gew(cid:228)hrleisten. Es wird erwartet, da(cid:223) die Empfehlung auch zur Festlegung von Normen f(cid:252)r Ger(cid:228)te f(cid:252)hren wird, die elektronische Strahlung der in der Empfehlung behandelten Art emittieren. (1) ABl. L 199 vom 30. 7. 1999. (2000/C 225 E/181) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2563/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Diskriminierung am Arbeitsplatz Kann die Kommission (cid:129) aufgeschl(cid:252)sselt nach Mitgliedstaaten (cid:129) angeben, ob Rechtsvorschriften bestehen, die Diskriminierung am Arbeitsplatz aus Gr(cid:252)nden a) der Rasse, b) der Religion, c) des Geschlechts, d) der sexuellen Ausrichtung untersagen? Kann sie ferner in jedem Einzelfall die entsprechenden Beschwerdem(cid:246)g- lichkeiten bekanntgeben und mitteilen, ob jeder Einzelfall in jeder der vier genannten Kategorien im letzten Jahr erfolgreich verfolgt wurde?


title: QUESTION ÉCRITE E-2542/99 posée par Neil MacCormick (Verts/ALE) à la Commission. Dispositions concernant la conduite d'un véhicule par des personnes atteintes du diabète sucré.

eurovoc_concepts:
diabetes
directive (EU)
discrimination based on disability
driving licence

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/161 la reconnaissance acadØmique des dipl(cid:244)mes, dans le but de permettre aux titulaires des Ceci Øtant, qualifications acquises dans un autre (cid:201)tat membre, de poursuivre une formation, relŁve de la compØtence des (cid:201)tats membres. ConformØment au traitØ CE, chaque (cid:201)tat membre est responsable du contenu de son enseignement et de l(cid:146)organisation de son propre systŁme Øducatif. Les (cid:201)tats membres sont Øgalement libres de fixer les rŁgles qui rØgissent les procØdures de reconnaissance acadØmique. Toutefois, les (cid:201)tats membres doivent s(cid:146)abstenir, lors de l(cid:146)application de ces procØdures, en vertu de l(cid:146)article 12 (ex article 6) du traitØ CE, de toute discrimination directe ou indirecte fondØe sur la nationalitØ. La Commission est au courant de la situation (cid:224) laquelle se rØfŁre l(cid:146)Honorable Parlementaire. La lØgislation l(cid:146)intention de s(cid:146)inscrire en Autriche dans un autrichienne prØcitØe prØvoit que tout candidat ayant Øtablissement d(cid:146)enseignement supØrieur dans un certain domaine d(cid:146)Øtude, doit apporter la preuve que son dipl(cid:244)me d(cid:146)Øtudes secondaires lui confŁre un droit d(cid:146)admission inconditionnelle dans le domaine d(cid:146)Øtude de son choix, dans le pays qui a dØlivrØ ce dipl(cid:244)me. La Commission s(cid:146)est penchØe sur la question de la conformitØ de la lØgislation autrichienne (Universit(cid:228)ts- Studiengesetz-UniStG) avec les articles 12, 149 et 150 (ex articles 126 et 127) du traitØ CE. AprŁs examen des observations formulØes par l(cid:146)(cid:201)tat membre la Commission a conclu que l(cid:146)imposition d(cid:146)une obligation supplØmentaire aux titulaires des dipl(cid:244)mes obtenus dans des autres (cid:201)tats membres, alors que les conditions d(cid:146)admission autres que la possession du dipl(cid:244)me, ne sont pas imposØes aux Øtudiants titulaires d(cid:146)un dipl(cid:244)me dØlivrØ en Autriche, constitue une discrimination fondØe sur la nationalitØ lors de l(cid:146)accŁs (cid:224) l(cid:146)enseignement et prohibØe par les articles 12, 149 et 150 du traitØ CE. En consØquence, la Commission a entamØ la procØdure en manquement prØvue (cid:224) l(cid:146)article 226 (ex article 169) du traitØ CE. (2000/C 225 E/177) QUESTION (cid:201)CRITE E-2542/99 posØe par Neil MacCormick (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (4 janvier 2000) Objet: Dispositions concernant la conduite d(cid:146)un vØhicule par des personnes atteintes du diabŁte sucrØ 1. De l(cid:146)avis de personnes autorisØes sur le plan mØdical, il n(cid:146)existe aucune preuve attestant que les conducteurs souffrant du diabŁte sucrØ reprØsentent un danger particulier pour les autres usagers de la route. La Commission dispose-t-elle d(cid:146)informations contraires attestant que de tels conducteurs reprØsente- raient un danger spØcial? Si tel est le cas, de quelles preuves dispose-t-elle pour Øtayer cette thŁse? Au titre de la directive (modifiØe) 91/439/CEE (1), les diabØtiques insulino-dØpendants sont exposØs au 2. risque de perdre leur permis de conduire, et dans certains cas, leurs moyens de subsistance. La Commission reconna(cid:238)t-elle que cela Øquivaut (cid:224) une discrimination injustifiØe (cid:224) l(cid:146)encontre de cette 3. catØgorie de conducteurs? La Commission est-elle donc disposØe (cid:224) adopter des mesures en vue d(cid:146)annuler la directive en 4. question? (1) JO L 237 du 24. 8. 1991, p. 1. RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (1er fØvrier 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter (cid:224) la rØponse que la Commission a donnØe (cid:224) la question Øcrite E-495/98 de M. Howitt (1). La Commission confirme que depuis cette rØponse il n(cid:146)y a pas eu de dØveloppements dans le domaine qui modifieraient la position de la Commission exprimØe dans cette rØponse. (1) JO C 310 du 15. 12. 1998


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2550/99 från Bill Miller (PSE) till kommissionen. Agenda 2000.

eurovoc_concepts:
agricultural quota
butter
dairy production
intervention price
milk
reform of the CAP
target price

text: C 225 E/162 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/178) SKRIFTLIG FR¯GA E-2550/99 fr(cid:229)n Bill Miller (PSE) till kommissionen (4 januari 2000) ˜mne: Agenda 2000 En reform av den gemensamma jordbrukspolitiken utgjorde en del av Agenda 2000-paketet, d(cid:228)r man (cid:228)ven utlovade en reform av mj(cid:246)lkbest(cid:228)mmelserna. Det verkar som om det kommer att dr(cid:246)ja till 2003 innan denna reform kommer att kunna genomf(cid:246)ras, men under tiden har mj(cid:246)lkkvoterna f(cid:246)r Irland, Italien och Portugal h(cid:246)jts. Varf(cid:246)r h(cid:246)jdes dessa kvoter? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 januari 2000) Inom ramen f(cid:246)r Agenda 2000 fattade Europeiska r(cid:229)det vid sitt m(cid:246)te i Berlin beslut f(cid:246)r mj(cid:246)lksektorn i tv(cid:229) grundl(cid:228)ggande fr(cid:229)gor: s(cid:228)nkning av det v(cid:228)gledande priset p(cid:229) mj(cid:246)lk och interventionspriserna f(cid:246)r sm(cid:246)r och skummj(cid:246)lkspulver fr(cid:229)n och med 2005 samt forts(cid:228)ttning p(cid:229) systemet med mj(cid:246)lkkvoter fram till och med 2008 (r(cid:229)det har dock (cid:229)tagit sig att 2003 f(cid:246)reta en granskning f(cid:246)r att det skall bli m(cid:246)jligt att l(cid:229)ta det nuvarande systemet upph(cid:246)ra efter 2006) och h(cid:246)jning av de nationella kvoterna i tv(cid:229) omg(cid:229)ngar. H(cid:246)jningen av mj(cid:246)lkkvoterna (cid:228)r kopplade dels till f(cid:246)rl(cid:228)ngningen av kvotsystemet till efter den 31 mars 2000, d(cid:229) systemet skall upph(cid:246)ra att g(cid:228)lla, dels till s(cid:228)nkningen av de institutionella priserna, som m(cid:246)jlig- gjort h(cid:246)jningen. Med beaktande av de omedelbart f(cid:246)rest(cid:229)ende och akuta strukturproblem som h(cid:228)nger samman med f(cid:246)rl(cid:228)ngningen av kvotsystemet har r(cid:229)det beslutat om en s(cid:228)rskild h(cid:246)jning i f(cid:246)rv(cid:228)g j(cid:228)mf(cid:246)rt med den linj(cid:228)ra h(cid:246)jningen av kvoterna p(cid:229) 1,5 % fr(cid:229)n och med 2005 f(cid:246)r fem medlemsstater, n(cid:228)mligen Grekland, Spanien, Irland, Italien och F(cid:246)renade kungariket (Nordirland) fr(cid:229)n och med den 1 april 2000. Beslut om denna s(cid:228)rskilda h(cid:246)jning fattades d(cid:228)rf(cid:246)r att man anser att den kommer att ha f(cid:246)ga eller ingen effekt p(cid:229) dessa medlemsstaters produktion och f(cid:246)ljaktligen inte heller p(cid:229) gemenskapens totala produktion. (2000/C 225 E/179) SKRIFTLIG FR¯GA E-2553/99 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (4 januari 2000) ˜mne: Moms p(cid:229) v(cid:229)rd i hemmet Kan kommissionen ange den eller de momssatser som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande tas ut i de olika medlemsstaterna p(cid:229) tj(cid:228)nster som avser v(cid:229)rd i hemmet (f(cid:246)r personer med handikapp, (cid:228)ldre och s(cid:229) vidare)? Varierar dessa momssatser beroende p(cid:229) vem som tillhandah(cid:229)ller tj(cid:228)nsten (dvs. lokala myndigheter, privata f(cid:246)retag som drivs med vinstsyfte, ideella v(cid:228)lg(cid:246)renhetsorganisationer, egenf(cid:246)retagare, etc. )? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 februari 2000) Enligt r(cid:229)dets sj(cid:228)tte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning r(cid:246)rande oms(cid:228)ttningsskatter (cid:129) Gemensamt system f(cid:246)r merv(cid:228)rdeskatt: enhetlig ber(cid:228)knings- grund (1), kan medlemsstaterna bevilja momsbefrielse f(cid:246)r hemtj(cid:228)nster om de uppfyller kraven i artikel 13 i detta direktiv, s(cid:228)rskilt n(cid:228)r tj(cid:228)nsterna utf(cid:246)rs av offentligr(cid:228)ttsliga organ. Dessutom f(cid:229)r medlemsstaterna till(cid:228)mpa en nedsatt skattesats f(cid:246)r tillhandah(cid:229)llande av tj(cid:228)nster och f(cid:246)r leveranser av varor som utf(cid:246)rs av organ som av medlemsstaterna erk(cid:228)nns ha en social karakt(cid:228)r och (cid:228)gna sig (cid:229)t socialt hj(cid:228)lparbete, s(cid:229)vida dessa tj(cid:228)nster inte redan (cid:228)r befriade fr(cid:229)n skatt. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande g(cid:228)ller


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2553/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. IVA sulla prestazione di assistenza a domicilio.

text: C 225 E/162 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/178) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2550/99 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (4 gennaio 2000) Oggetto: Agenda 2000 La riforma della PAC rientrava nel pacchetto dell(cid:146)Agenda 2000. Al suo interno spiccava la promessa di riformare il regime delle quote latte. Se da un lato sembra che nessuna riforma avr(cid:224) luogo prima del 2003, dall(cid:146)altro sono gi(cid:224) state aumentate le quote latte a favore dell(cid:146)Irlanda, dell(cid:146)Italia e del Portogallo. Quali sono le motivazioni alla base di questi aumenti? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (18 gennaio 2000) Per quanto riguarda il settore del latte nel quadro di Agenda 2000, il Consiglio europeo di Berlino ha preso due decisioni fondamentali: da un lato la riduzione del prezzo indicativo del latte e dei prezzi d(cid:146)intervento del burro e del latte scremato in polvere a partire dal 2005, dall(cid:146)altro il mantenimento del regime delle quote latte fino al 2008, accompagnato dall(cid:146)aumento in due tempi delle quote nazionali (il Consiglio si Ł impegnato tuttavia a procedere ad un riesame della situazione nel 2003 in modo da far s(cid:236) che l(cid:146)attuale regime giunga a scadenza dopo il 2006). L(cid:146)aumento delle quote latte era indissolubilmente legato da un lato alla proroga del regime delle quote oltre il 31 marzo 2000 (cid:129) data di scadenza del sistema (cid:129) e, dall(cid:146)altro, al ribasso dei prezzi istituzionali che rendeva possibile tale aumento. In questo contesto e in considerazione dei problemi strutturali immediati ed urgenti connessi con il mantenimento del regime delle quote, il Consiglio ha deciso un aumento specifico anticipato (rispetto all(cid:146)aumento lineare delle quote dell(cid:146)1,5 % a partire dal 2005) per cinque Stati membri, ovvero Grecia, Spagna, Irlanda, Italia e Regno Unito (Irlanda del Nord) dal 1o aprile 2000. Tale decisione Ł stata presa, fra l(cid:146)altro, nella convinzione che le ripercussioni dell(cid:146)aumento speciale sulla produzione dei sopra citati Stati membri e, di conseguenza, sul volume totale della produzione comunitaria, saranno minime se non addirittura inesistenti. (2000/C 225 E/179) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2553/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione Oggetto: IVA sulla prestazione di assistenza a domicilio (4 gennaio 2000) Pu(cid:242) la Commissione specificare l(cid:146)aliquota o le aliquote dell(cid:146)IVA attualmente applicate da ciascuno Stato membro sulla prestazione di assistenza a domicilio (per i disabili, gli anziani e cos(cid:236) via)? Queste aliquote differiscono forse a seconda della natura del locali, societ(cid:224) commerciali private, organizzazioni caritatevoli senza scopo di lucro, lavoratori autonomi, ecc)? fornitore del servizio (ad esempio enti Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (10 febbraio 2000) In forza della sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari (cid:129) Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (1), gli Stati membri esonerano i servizi a domicilio che in particolare quando sono effettuati da soddisfano le condizioni dell(cid:146)articolo 13 di suddetta direttiva, organismi di diritto pubblico. Gli Stati membri possono inoltre applicare un(cid:146)aliquota ridotta alle prestazioni di servizi e alla cessione di beni ad opera di organismi riconosciuti come aventi carattere sociale dagli Stati membri ed impegnati in attivit(cid:224) di assistenza e di sicurezza sociale, a condizione che tali prestazioni non siano esonerate. Le 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/163 aliquote applicabili sono attualmente le seguenti: Belgio: 6 %, 21 %, esonerato; Danimarca: 25 %; Germania: 7 %; Grecia: 8 %; Spagna: 7 %; Francia: 20,6 %; Irlanda: esonerato; Italia: 20 %; Lussemburgo: 3 %; 15 %, esonerato; Paesi Bassi: 17,5 %; Austria: 0 %, 10 %; Portogallo: 17 %; Finlandia: esonerato; Svezia: esonerato, 25 %; Regno Unito: esonerato. Negli altri casi Ł di applicazione la normale aliquota IVA. La direttiva 1999/85/CE del Consiglio, del 22 ottobre 1999, che modifica la direttiva 77/388/CEE, con riguardo alla possibilit(cid:224) di introdurre a titolo sperimentale un(cid:146)aliquota IVA ridotta sui servizi ad alta intensit(cid:224) di lavoro (2) autorizza inoltre gli Stati membri che ne presentano richiesta ad applicare un(cid:146)aliquota ridotta ai servizi di assistenza domestica dal 1o gennaio 2000 al 31 dicembre 2002. Grecia, Francia, Italia e Portogallo hanno gi(cid:224) presentato richiesta per tali servizi. (1) GU L 145 del 13. 6. 1977. (2) GU L 277 del 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/180) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2556/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Antenne per la telefonia mobile Alla luce delle prove scientifiche delle possibili ripercussioni sulla salute dovute all(cid:146)uso dei telefoni mobili, non Ł preoccupata la Commissione dei possibili effetti sulla salute dovuti al posizionamento delle antenne per la telefonia mobile in prossimit(cid:224) di gruppi di persone, in particolare di edifici scolastici, e intende essa proporre standard minimi o misure di sicurezza al riguardo? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (27 gennaio 2000) La raccomandazione del Consiglio 1999/519/CE del 12 luglio 1999 relativa alla limitazione dell(cid:146)esposi- zione della popolazione ai campi elettromagnetici da 0 Hz a 300 GHz (1) stabilisce un sistema di limiti di base e di livelli di riferimento per prevenire il verificarsi di effetti nocivi accertati sulla salute umana imputabili a campi come quelli generati da stazioni fisse per la telefonia mobile. La raccomandazione Ł rivolta agli Stati membri che dovranno prendere i provvedimenti necessari per garantire un elevato livello di protezione della salute umana secondo il sistema di limitazione dell(cid:146)esposi- zione raccomandato. Si prevede che essa condurr(cid:224) anche all(cid:146)adozione di norme per le apparecchiature che emettono radiazioni elettroniche del tipo indicato nella raccomandazione. (1) GU L 199 del 30. 7. 1999. (2000/C 225 E/181) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2563/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Discriminazione sul luogo di lavoro Pu(cid:242) la Commissione indicare, per ciascuno Stato membro, se esistono leggi che proibiscono la discrimi- nazione sul luogo di lavoro in base a: a) razza, b) religione, c) sesso, d) orientamento sessuale? Pu(cid:242) essa altres(cid:236) indicare per ciascun caso i mezzi di ricorso esistenti e se esistono casi di ricorsi che hanno avuto esito positivo in ciascuna delle quattro categorie di cui sopra nel corso dell(cid:146)ultimo anno?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2535/99 von Heidi Hautala (Verts/ALE) an die Kommission. Diskriminierung durch das österreichische Hochschulstudiumgesetz.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 225 E/160 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (1. Februar 2000) Der Entwurf des Pr(cid:228)sidialerlasses zur ˜nderung von Artikel 5 des Gesetzes Nr. 187 vom 29. September-3. Oktober 1973 zur Verabschiedung des Gesetzbuches f(cid:252)r Seerecht wurde im Anschlu(cid:223) an das Urteil des Gerichtshofes vom 27. November 1997 in der Rechtssache C-62/96 betreffend die Bedingungen f(cid:252)r die Eintragung von Schiffen in Schiffsregister eingebracht. Der Entwurt wurde der Kommission zur Pr(cid:252)fung vorgelegt, die ihn als mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar betrachtet. Nach Ver(cid:246)ffentlichung des Erlasses kann das Vertragsverletzungsverfahren eingestellt werden. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 43 (ex-Artikel 52) EG-Vertrag gelten f(cid:252)r Schiffe, die sich im Besitz von Staatsangeh(cid:246)rigen oder Unternehmen eines Mitgliedstaats befinden und die im griechischen Schiffsregister eingetragen werden, die gleichen Bedingungen wie f(cid:252)r die (cid:252)brigen griechischen Schiffe. Die griechischen Rechtsvor- schriften (cid:252)ber die Zusammensetzung von Besatzungen, die Einf(cid:252)hrung einer gemeinsamen Arbeitssprache, die Erteilung von Betriebsgenehmigungen, Sicherheitsbeauftragten und (cid:252)brigen Anforderungen des griechi- schen Rechts gelten ebenfalls unterschiedslos f(cid:252)r diese Schiffe. (2000/C 225 E/176) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2535/99 von Heidi Hautala (Verts/ALE) an die Kommission (4. Januar 2000) Betrifft: Diskriminierung durch das (cid:246)sterreichische Hochschulstudiumgesetz Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 149 und 150 des Amsterdamer Vertrages sollen die M(cid:246)glichkeiten f(cid:252)r Studierende zum Studium in anderen Mitgliedstaaten verbessert werden. Die Mobilit(cid:228)t der Studierenden und Wissenschaftler erweitert die Auswahl- und Entfaltungsm(cid:246)glichkeiten der einzelnen B(cid:252)rger und vergr(cid:246)(cid:223)ert die intellektuel- len Ressourcen der Gemeinschaft wie auch die Ressourcen im Bildungsbereich. Im (cid:246)sterreichischen Hochschulstudiumgesetz (AHStG § 7 Abs 1) werden an Personen aus anderen Mitgliedstaaten andere Anforderungen gestellt als an einheimische Studienplatzbewerber. Die (cid:214)sterreicher m(cid:252)ssen, um einen Studienplatz zu erhalten, ihre (cid:132)allgemeine(cid:147) Hochschulreife nachweisen. Beispielsweise das finnische Abschlu(cid:223)zeugnis, welches die allgemeine Hochschulreife best(cid:228)tigt, reicht in (cid:214)sterreich jedoch nicht, sondern es wird erg(cid:228)nzend der Nachweis einer (cid:132)besonderen(cid:147) Hochschulreife gefordert. In der Praxis ist diese Forderung so ausgelegt worden, da(cid:223) der Studienplatzbewerber einen Studienplatz im Heimatland in der beantragten Studienrichtung nachweisen mu(cid:223). Erst ein f(cid:252)nfj(cid:228)hriger st(cid:228)ndiger Aufenthalt in (cid:214)ster- reich befreit die anderen EU-B(cid:252)rger von dieser Forderung nach zwei Studienpl(cid:228)tzen, die an (cid:214)sterreicher nat(cid:252)rlich nicht gestellt werden kann. Sind der Kommission die durch das (cid:246)sterreichische Hochschulstudiumgesetz hervorgerufenen Probleme bekannt? Schlie(cid:223)t sich die Kommission meiner Auslegung an, wonach die Rechtsvorschriften und die Rechtspraxis (cid:214)sterreichs die Mobilit(cid:228)t der Studierenden erschweren anstatt sie zu erleichtern und eine unterschiedliche Wertigkeit zwischen den EU-B(cid:252)rgern aufbauen? Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) das (cid:246)sterreichische Hochschulstudiumgesetz im Widerspruch zu den Artikeln 149 und 12 des Vertrags von Amsterdam steht? Beabsichtigt die Kommission, Ma(cid:223)nahmen gem(cid:228)(cid:223) Artikel 226 zur Behebung dieser Situation einzuleiten? Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (4. Februar 2000) Die Kommission m(cid:246)chte darauf hinweisen, da(cid:223) die Mobilit(cid:228)t von Studenten in der Gemeinschaft auf der Einhaltung des Grundsatzes der Gleichbehandlung bei der Zulassung zum Studium in einem anderen Mitgliedstaat beruht. Gegen diesen Grundsatz wird versto(cid:223)en, wenn Studenten aus der europ(cid:228)ischen Gemeinschaft rundweg aufgrund ihrer Nationalit(cid:228)t oder auf andere Weise gegen(cid:252)ber Studenten mit nationalen Abschlu(cid:223)zeugnissen in der Weise benachteiligt werden, da(cid:223) sie zu Lehranstalten nicht zuge- lassen werden. Daher unterliegt die akademische Anerkennung von Studienabschl(cid:252)ssen, die es Personen, die ihre Kenntnisse in einem anderen Mitgliedstaat erworben haben, erm(cid:246)glichen soll, ihre Ausbildung fortzusetzen, der Zust(cid:228)ndigkeit der Mitgliedstaaten. 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/161 Gem(cid:228)(cid:223) EG-Vertrag ist jeder Mitgliedstaat f(cid:252)r den Inhalt des Unterrichts und die Organisation des eigenen Bildungssystems verantwortlich. Ferner steht es den Mitgliedstaaten frei, Vorschriften f(cid:252)r akademische Anerkennungsverfahren festzulegen. Allerdings d(cid:252)rfen die Mitgliedstaaten nach Artikel 12 (ex-Artikel 6) des EG-Vertrags bei der Durchf(cid:252)hrung dieser Verfahren keinerlei direkte oder indirekte Diskriminierung aufgrund der Nationalit(cid:228)t walten lassen. Die Kommission ist (cid:252)ber die von der Frau Abgeordneten angef(cid:252)hrte Situation unterrichtet. Die bereits erw(cid:228)hnte (cid:246)sterreichische Rechtsprechung sieht vor, da(cid:223) jede Person, die sich in (cid:214)sterreich in einer Hochschule in einem bestimmten Fachbereich einschreiben will, den Nachweis des Hochschulreifezeugnis- ses des jeweiligen Landes erbringen mu(cid:223), wonach sie Anspruch auf bedingungslose Zulassung zu dem gew(cid:228)hlten Studienfach hat. Die Kommission hat sich mit der Frage der Konformit(cid:228)t der (cid:246)sterreichischen Rechtsprechung (Universit(cid:228)ts- Studiengesetz-UniStG) mit den Artikeln 12, 149 und 150 (ex-Artikel 126 und 127) des EG-Vertrags befa(cid:223)t. Nach Pr(cid:252)fung der vom Mitgliedstaat vorgebrachten Bemerkungen ist die Kommission zu dem Ergebnis gekommen, da(cid:223) die Auflage einer zus(cid:228)tzlichen Verpflichtung f(cid:252)r Inhaber von Zeugnissen, die in anderen Mitgliedstaaten abgelegt wurden, und (cid:252)ber das Zeugnis hinausgehende Zulassungsbedingungen, die f(cid:252)r Studenten mit einem in (cid:214)sterreich ausgestellten Hochschulreifezeugnis nicht vorgeschrieben sind, f(cid:252)r die Zulassung zum Hochschulunterricht eine Diskriminierung aufgrund der Nationalit(cid:228)t darstellen und nach den Artikeln 12, 149 und 150 des EG-Vertrags unzul(cid:228)ssig sind. Daher hat die Kommission das nach Artikel 226 (ex-Artikel 169) des EG-Vertrags vorgesehene Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet. (2000/C 225 E/177) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2542/99 von Neil MacCormick (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Bestimmungen (cid:252)ber die Fahrt(cid:252)chtigkeit von Diabetikern (4. Januar 2000) 1. Medizinische Autorit(cid:228)ten haben mir gegen(cid:252)ber erkl(cid:228)rt, da(cid:223) keine Beweise daf(cid:252)r vorliegen, da(cid:223) Autofahrer, die unter Diabetes mellitus leiden, andere Verkehrsteilnehmer (cid:252)berdurchschnittlich gef(cid:228)hrden. Liegen der Kommission gegenteilige Beweise vor, denen zufolge derartige Fahrer eine besondere Gefahr darstellen? Falls ja, welche Beweise sind dies? Gem(cid:228)(cid:223) der (ge(cid:228)nderten) Richtlinie 91/439/EWG (1) riskieren insulinabh(cid:228)ngige Diabetiker, 2. F(cid:252)hrerschein und unter Umst(cid:228)nden ihren Lebensunterhalt zu verlieren. ihren Ist die Kommission auch der Auffassung, da(cid:223) dies eine ungerechte Diskriminierung der fraglichen 3. Gruppe von Autofahrern darstellt? 4. Ist die Kommission deshalb bereit, die Richtlinie au(cid:223)er Kraft zu setzen? (1) ABl. L 237 vom 24. 8. 1991, S. 1. Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (1. Februar 2000) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage E-495/98 von Herrn Howitt (1) verwiesen. Die Kommission best(cid:228)tigt, da(cid:223) seither keine neuen Erkenntnisse gewonnen wurden, die die Kommission veranla(cid:223)t h(cid:228)tten, ihren darin zum Ausdruck gebrachten Standpunkt zu (cid:228)ndern. (1) ABl. C 310 vom 15. 12. 1998


title: QUESTION ÉCRITE E-2545/99 posée par Maurizio Turco (TDI) et Marco Cappato (TDI) à la Commission. Plans d'action quinquennaux de l'UE de lutte contre la drogue: informations et évaluation.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
drug addiction

text: C 280 E/72 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 3. Le principal objectif du programme, tel qu(cid:146)il est ØnoncØ dans le rŁglement, reste le transfert du savoir- faire technique. Cependant, jusqu(cid:146)(cid:224) 20 % du budget peuvent dØsormais Œtre utilisØs pour la promotion de l(cid:146)investissement, sous rØserve de certaines conditions. La Commission pense que ce plafond, qui a ØtØ revu (cid:224) la hausse, ouvre des perspectives significatives (cid:224) un investissement accru. (1) (2) JO L 12 du 18. 1. 2000. JO L 165 du 4. 7. 1996. (2000/C 280 E/071) QUESTION (cid:201)CRITE E-2545/99 posØe par Maurizio Turco (TDI) et Marco Cappato (TDI) (cid:224) la Commission (4 janvier 2000) Objet: Plans d(cid:146)action quinquennaux de l(cid:146)UE de lutte contre la drogue: informations et Øvaluation L(cid:146)Union europØenne prØvoit des crØdits considØrables destinØs (cid:224) la lutte contre la drogue, ainsi qu(cid:146)il rØsulte notamment de la «Communication de la Commission concernant un plan d(cid:146)action de l(cid:146)Union europØenne en matiŁre de lutte contre la drogue», qui contient les donnØes relatives (cid:224) 1998. Les lignes budgØtaires concernØes sont multiples et inter-piliers: elles vont de la prØvention au financement de l(cid:146)observatoire europØen pour les drogues et les toxicomanies, des programmes PHARE et TACIS (cid:224) la coopØration nord- sud et avec les pays d(cid:146)AmØrique latine. Si la communication prØcitØe de la Commission traite d(cid:146)un cadre d(cid:146)ensemble sur l(cid:146)activitØ de l(cid:146)UE en matiŁre de lutte contre la drogue, elle ne fournit pas cependant d(cid:146)ØlØments plus spØcifiques sur les diffØrents projets financØs et (cid:224) financer. Une Øvaluation complŁte et exhaustive du plan d(cid:146)action quinquennal prØcØdent fait notamment dØfaut (cid:129) contrairement aux souhaits formulØs par le PE et aux engagements pris par la Commission elle-mŒme dans le plan quinquennal 1995-2000. La Commission peut-elle donc fournir au Parlement europØen un tableau rØcapitulatif plus exhaustif indiquant par ligne budgØtaire consacrØe (cid:224) la lutte contre la drogue des annØes prØcØdentes et de l(cid:146)annØe budgØtaire en cours: (cid:129) quels projets ont ØtØ financØs et le montant du financement obtenu, (cid:129) quels ont ØtØ le destinataire et le gestionnaire des crØdits accordØs, (cid:129) quels objectifs l(cid:146)on se proposerait d(cid:146)atteindre, (cid:129) quels moyens ont ØtØ utilisØs pour atteindre ces objectifs, (cid:129) quels rØsultats ont ØtØ effectivement obtenus, (cid:129) quels contr(cid:244)les et Øvaluations l(cid:146)Union a effectuØs sur les diffØrents projets ou programmes? La Commission peut-elle en outre indiquer quand elle prØsentera un document global et analytique d(cid:146)Øvaluation des projets entrepris dans le cadre du programme d(cid:146)action quinquennal 1995-2000? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (16 fØvrier 2000) La Commission reconna(cid:238)t le r(cid:244)le important qu(cid:146)une Øvaluation devrait jouer dans toutes les activitØs de lutte contre la drogue. Dans sa communication concernant un plan d(cid:146)action de l(cid:146)Union europØenne en matiŁre de lutte contre la drogue (2000-2004) (1), la Commission a proposØ que des experts externes participent (cid:224) l(cid:146)Øvaluation des activitØs communautaires durant cette pØriode et qu(cid:146)elle-mŒme procŁde (cid:224) mi-parcours (cid:224) un rØexamen du plan d(cid:146)action qui serait prØsentØ au Conseil et au Parlement. Cependant, le plan d(cid:146)action a reconnu que les efforts dØployØs au niveau communautaire au cours de la pØriode 1995-1999 en matiŁre d(cid:146)Øvaluation avaient ØtØ insuffisants. Par consØquent, la Commission n(cid:146)est pas en mesure de rØpondre complŁtement (cid:224) la question. Les principaux programmes de lutte contre la drogue ont nØanmoins dØj(cid:224) ØtØ ØvaluØs ou sont en passe de l(cid:146)Œtre. Le 14 octobre 1999, la Commission a remis au Parlement un rapport intØrimaire relatif (cid:224) la mise en (cid:156)uvre des programmes d(cid:146)action commu- nautaire concernant la prØvention du cancer, du sida et de certaines autres maladies transmissibles, et de la 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/73 toxicomanie dans le cadre de l(cid:146)action dans le domaine de la santØ publique (1996-2000) (2), le rapport final Øtant maintenant disponible. La Commission a procØdØ (cid:224) une Øvaluation des programmes OISIN et Falcone, qui couvrent la justice et les affaires intØrieures, Øvaluation qui devrait Œtre terminØe en avril 2000. La Commission a procØdØ (cid:224) une Øvaluation de la coopØration communautaire nord-sud en matiŁre de lutte contre les drogues et la toxicomanie depuis 1991, qui devrait Œtre terminØe en octobre 2000. D(cid:146)autre part, la Commission a remis au Parlement l(cid:146)ordre du jour ainsi que les documents de travail pour les rØunions du comitØ de programme d(cid:146)action communautaire en vue de la prØvention de la toxicomanie (1996-2000); les rapports annuels sur les activitØs des programmes OISIN et Falcone, accompagnØs d(cid:146)une description des projets financØs chaque annØe, et les rapports annuels de 1996, 1997 et 1998 sur la mise en (cid:156)uvre du rŁglement 2046/97 du Conseil du 13 octobre 1997 relatif (cid:224) la coopØration nord-sud en matiŁre de lutte contre les drogues et la toxicomanie. De plus amples informations sur ces programmes, ainsi que sur d(cid:146)autres initiatives concernant la toxicomanie, seront transmises directement au secrØtariat du Parlement et aux Honorables Parlementaires. (1) COM(1999) 239 final. (2) COM(1999) 463 final. (2000/C 280 E/072) QUESTION (cid:201)CRITE E-2551/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: MØdiateur dans le domaine des services financiers (4 janvier 2000) La Commission pourrait-elle dire si elle est satisfaite des procØdures de rØparation des dommages causØs aux consommateurs dans le cas d(cid:146)une banque Internet basØe dans un (cid:201)tat membre mais qui prend de l(cid:146)argent en dØp(cid:244)t ou effectue des emprunts dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres? tel n(cid:146)est pas le cas, Si la Commission pourrait-elle envisager d(cid:146)Ølaborer des propositions visant (cid:224) dØdommager les consommateurs/emprunteurs/dØposants (cid:129) (cid:224) l(cid:146)instar du plan du mØdiateur au Royau- me-Uni, ou d(cid:146)autres normes juridiques «douces» (cid:129), en Øvitant que ne doive Œtre intentØe une action civile dans le pays oø la banque concernØe est implantØe? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (24 fØvrier 2000) Dans la presque totalitØ des (cid:201)tats membres, il est possible d(cid:146)obtenir une rØparation extrajudiciaire pour des prØjudices causØs aux consommateurs dans le cadre d(cid:146)un litige opposant une banque (cid:224) ses clients. Normalement, ces systŁmes couvrent Øgalement les services bancaires offerts par Internet. En ce qui concerne les opØrations transfrontaliŁres, la situation actuelle n(cid:146)est pas satisfaisante en raison de la faible coopØration transfrontaliŁre entre les organes de recours actuels. Comme c(cid:146)est indiquØ dans le plan d(cid:146)action pour la mise en (cid:156)uvre du cadre d(cid:146)action pour les services financiers (1), la Commission encourage l(cid:146)interconnexion entre ces organes afin de rØgler les litiges transfrontaliers par la mise en place d(cid:146)un rØseau europØen des rØclamations des consommateurs. Ce rØseau fonctionnera sur la base de la recommandation 98/257 de la Commission, du 30 mars 1998, concernant les principes applicables aux organes responsables pour la rØsolution extrajudiciaire des litiges de consommation (2). En ce qui concerne les rØparations transfrontaliŁres, une premiŁre rØunion des reprØsentants des organes de recours nationaux dans le domaine de la banque et de l(cid:146)assurance a eu lieu au mois d(cid:146)octobre 1999 et une deuxiŁme rØunion s(cid:146)est tenue au mois de fØvrier 2000. Les organes de recours nationaux sont trŁs favorables (cid:224) une coopØration transfrontaliŁre efficace. Les progrŁs rØalisØs seront consignØs dans le rapport intermØdiaire prØsentØ pØriodiquement sur le plan d(cid:146)action. (1) COM(1999) 232 final. (2) COM(98) 198 final


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2545/99 esittäjä(t): Maurizio Turco (TDI) ja Marco Cappato (TDI) komissiolle. Euroopan unionin huumeiden torjunnan viisivuotiset toimintasuunnitelmat: tiedot ja arviointi.

text: C 280 E/72 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 3. Tacis-ohjelman uuden asetuksen mukainen p(cid:228)(cid:228)tavoite on taitotiedon siirto. Varoista k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n kuiten- kin tietyin edellytyksin jopa 20 prosenttia investointien edist(cid:228)miseen. Komissio uskoo, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) korotettu investointien raja tarjoaa merkitt(cid:228)v(cid:228)t mahdollisuudet investointien lis(cid:228)(cid:228)miselle. (1) (2) EYVL L 12, 18. 1. 2000. EYVL L 165, 4. 7. 1996. (2000/C 280 E/071) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2545/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Maurizio Turco (TDI) ja Marco Cappato (TDI) komissiolle (4. tammikuuta 2000) Aihe: Euroopan unionin huumeiden torjunnan viisivuotiset toimintasuunnitelmat: tiedot ja arviointi Euroopan unioni varaa huomattavia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja huumeiden torjuntaan, kuten k(cid:228)y my(cid:246)s ilmi (cid:148)Komission tiedonannosta neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle huumausaineiden torjuntaa koskevasta Euroopan unionin toimintasuunnitelmasta(cid:148), jossa annetaan vuoden 1998 tiedot. Aiheeseen liittyy useita budjettikohtia ja ne koskevat useita pilareita: huumeidenk(cid:228)yt(cid:246)n ennaltaehk(cid:228)isyst(cid:228) Euroopan huumausaineiden ja niiden v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)n seurantakeskuksen rahoitukseen sek(cid:228) Phare- ja Tacis-ohjelmista yhteisty(cid:246)h(cid:246)n pohjoisen ja etel(cid:228)n v(cid:228)lill(cid:228) ja Latinalaisen Amerikan kanssa. Edell(cid:228) mainitussa komission tiedonannossa hahmotellaan Euroopan unionin huumeiden vastaisen toimin- nan yleiset puitteet, mutta siin(cid:228) ei anneta tarkempia tietoja jo rahoitetuista tai tulevaisuudessa rahoitetta- vista yksitt(cid:228)isist(cid:228) hankkeista. Lis(cid:228)ksi t(cid:228)ydellist(cid:228) ja perusteellista arviointia edellisest(cid:228) viisivuotisesta toimin- tasuunnitelmasta ei ole tehty, vaikka Euroopan parlamentti on antanut sen tekemiselle tukensa ja komissio itse sitoutui vastaamaan siit(cid:228) vuosien 1995(cid:129)2000 viisivuotissuunnitelmassa. Voisiko komissio antaa Euroopan parlamentille tiivistetyn mutta perusteellisen yhteenvedon, josta k(cid:228)y ilmi jokainen menneiden vuosien tai nykyisen talousarvion huumeiden torjuntaan liittyv(cid:228) budjettikohta sek(cid:228) se, (cid:129) mitk(cid:228) hankkeet ovat saaneet rahoitusta ja kuinka paljon sit(cid:228) on annettu? (cid:129) mitk(cid:228) tahot ovat saaneet ja vastanneet my(cid:246)nnettyjen varojen hallinnoinnista? (cid:129) mink(cid:228)laisia tavoitteita oli asetettu? (cid:129) mink(cid:228)laisin keinoin asetetut tavoitteet on pyritty saavuttamaan? (cid:129) mink(cid:228)laisia tuloksia on todellisuudessa saavutettu? (cid:129) miten Euroopan unioni on valvonut ja arvioinut yksitt(cid:228)isi(cid:228) hankkeita ja ohjelmia? Voisiko komissio lis(cid:228)ksi kertoa, milloin se julkaisee yleisen ja analyyttisen arvion hankkeista, toteutettu vuodet 1995(cid:129)2000 kattavan viisivuotisen toimintasuunnitelman yhteydess(cid:228)? jotka on Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (16. helmikuuta 2000) Komissio my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) arvioinnilla olisi oltava t(cid:228)rke(cid:228) asema kaikessa huumausaineiden vastaisessa toiminnassa. Tiedonannossaan huumausaineiden torjuntaa koskevasta Euroopan unionin toimintasuunni- telmasta (2000(cid:129)2004) (1) komissio ehdotti, ett(cid:228) ulkopuoliset asiantuntijat arvioisivat yhteis(cid:246)n toimintaa t(cid:228)n(cid:228) aikana ja ett(cid:228) komissio suorittaisi toimintasuunnitelman v(cid:228)liarvioinnin, joka esitett(cid:228)isiin neuvostolle ja parlamentille. Toimintasuunnitelmassa todettiin kuitenkin, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n tasolla vuosina 1995(cid:129)1999 suoritettu arviointi oli ollut riitt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228). Komissio ei siksi voi vastata kysymykseen tyhjent(cid:228)v(cid:228)sti. Joka tapauksessa t(cid:228)rkeim- m(cid:228)t huumausaineiden torjuntaa koskevat ohjelmat on joko jo arvioitu tai niit(cid:228) arvioidaan parhaillaan. Komissio l(cid:228)hetti parlamentille 14. lokakuuta 1999 v(cid:228)liraportin sy(cid:246)v(cid:228)n, aidsin ja er(cid:228)iden muiden tartunta- tautien ehk(cid:228)isemiseksi sek(cid:228) huumausaineiden v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)n ehk(cid:228)isemiseksi osana kansanterveyden alan toimintaa toteutettavien yhteis(cid:246)n toimintaohjelmien t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta (1996(cid:129)2000) (2), ja loppuraportti 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/73 on nyt saatavilla. Komissio on aloittanut huhtikuussa 2000 valmistuvan arvioinnin OISIN- ja Falcone- ohjelmista, jotka kattavat oikeus- ja sis(cid:228)asiat. Komissio on aloittanut arvioinnin vuonna 1991 alkaneesta yhteis(cid:246)n pohjoisen ja etel(cid:228)n v(cid:228)lisest(cid:228) yhteisty(cid:246)st(cid:228) huumausaineita ja niiden v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) vastaan. Arviointi valmistunee vuoden 2000 lokakuuhun menness(cid:228). Komissio on l(cid:228)hett(cid:228)nyt parlamentille my(cid:246)s huumausaineiden v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)n ehk(cid:228)isemist(cid:228) koskevaa yhteis(cid:246)n toimintaohjelmaa (1996(cid:129)2000) k(cid:228)sittelev(cid:228)n komitean kokousten asialistat ja valmisteluasiakirjat, OISIN- ja Falcone-ohjelmien toimintakertomukset, mukaan lukien kunakin vuonna rahoitettujen hankkeiden kuvauk- set, sek(cid:228) pohjoinen-etel(cid:228)-yhteisty(cid:246)st(cid:228) huumausaineiden ja niiden v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)n vastaisessa toiminnassa 13 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen N:o 2046/97 toimeenpanosta annetut kerto- mukset vuosilta 1996, 1997 ja 1998. Yksityiskohtaisempia tietoja n(cid:228)ist(cid:228) ja muista huumeita koskevista ohjelmista toimitetaan suoraan parla- mentin sihteerist(cid:246)lle ja arvoisille parlamentin j(cid:228)senille. (1) (2) KOM(1999) 239 lopullinen. KOM(1999) 463 lopullinen. (2000/C 280 E/072) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2551/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (4. tammikuuta 2000) Aihe: Rahoitusasioiden oikeusasiamies Voiko komissio ilmoittaa, ovatko kuluttajien korvausmenettelyt sen mielest(cid:228) riitt(cid:228)v(cid:228)t sellaisten Internet- pankkien kohdalla, jotka toimivat yhdess(cid:228) j(cid:228)senvaltiossa ja ottavat talletuksia tai my(cid:246)nt(cid:228)v(cid:228)t lainoja toisessa j(cid:228)senvaltiossa? Jos eiv(cid:228)t, voiko komissio harkita ehdotuksia kuluttajien, luotonottajien tai pankkitallettajien korvaustenha- kukeinoista, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan oikeusasiamiesj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) tai muita sitovuudeltaan lie- joissa ei nosteta siviilikannetta kyseess(cid:228) olevan pankin vastaanottavassa vempien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228), valtiossa? Frits Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (24. helmikuuta 2000) L(cid:228)hes kaikissa j(cid:228)senvaltioissa kuluttajat voivat turvautua tuomioistuinten ulkopuoliseen riidan ratkaisuun pankin ja sen asiakkaan v(cid:228)lisess(cid:228) riidassa. N(cid:228)m(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228)t kattavat yleens(cid:228) my(cid:246)s Internetin kautta tarjottavat pankkipalvelut. Rajatylitt(cid:228)vien suoritusten osalta nykyinen tilanne on ep(cid:228)tyydytt(cid:228)v(cid:228), koska valituselinten v(cid:228)linen rajatylitt(cid:228)v(cid:228) yhteisty(cid:246) on v(cid:228)h(cid:228)ist(cid:228). Kuten rahoitusmarkkinoiden puitteiden toteuttamista koskevassa toimintasuunnitelmassa (1) todetaan, komissio edist(cid:228)(cid:228) valituselinten v(cid:228)list(cid:228) yhteisty(cid:246)t(cid:228) tavoitteena ratkaista rajatylitt(cid:228)v(cid:228)t riidat luomalla unionin laajuisen valitusmenettelyj(cid:228)rjestelm(cid:228)n. J(cid:228)rjestelm(cid:228)n toiminta perustuu tuomioistuinten ulkopuolisiin kulut- tajariitoja ratkaiseviin elimiin sovellettavista periaatteista 30 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1998 annettuun komis- sion suositukseen 98/257 (2). Ensimm(cid:228)inen kokous rajatylitt(cid:228)vien riitojen ratkaisusta pidettiin pankki- ja vakuutusalojen kansallisten valituselinten edustajien kanssa lokakuussa 1999 ja toinen kokous helmikuussa 2000. Kansalliset valitus- elimet tukevat laajasti tehokasta rajatylitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) yhteisty(cid:246)t(cid:228). Asian edistymisest(cid:228) kerrotaan toimintasuunnitel- man edistymist(cid:228) koskevassa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisess(cid:228) kertomuksessa. (1) (2) KOM(1999) 232 lopullinen. KOM(98) 198 lopullinen


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2552/99 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή. Ενδεχόμενη μείωση των συντελεστών ΦΠΑ γιαπηρεσίες εντάσεως εργασίας.

eurovoc_concepts:
EU policy
VAT rate
fiscal policy
service industry

text: C 280 E/74 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/073) GRAPTH ERVTHSH E-2552/99 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ενδεχο΄µενη µει΄ωση των συντελεστω΄ν ΦΠΑ για υπηρεσι΄ες εντα΄σεως εργασι΄ας Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να δηµοσιευ΄σει, για κα΄θε κρα΄τος µε΄λος, κατα΄λογο των υπηρεσιω΄ν για τις οποι΄ες τα κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν υποβα΄λε΄ι αι΄τηµα για την επιβολη΄ µειωµε΄νου συντελεστη΄ ΦΠΑ βα΄σει των διατα΄ξεων της οδηγι΄ας περι΄ µειωµε΄νων συντελεστω΄ν ΦΠΑ σε υπηρεσι΄ες εντα΄σεως εργασι΄ας; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Febroyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ δηµοσι΄ευσε τον κατα΄λογο που ζη΄τησε το Αξιο΄τιµο Με΄λος στην προ΄ταση΄ της για απο΄φαση του Συµβουλι΄ου προς εξουσιοδο΄τηση των κρατω΄ν µελω΄ν να εφαρµο΄ζουν µειωµε΄νο ποσοστο΄ ΦΠΑ στην περι΄πτωση ορισµε΄νων υπηρεσιω΄ν µε ε΄νταση εργασι΄ας, συ΄µφωνα µε τη διαδικασι΄α που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 28, παρα΄γραφος 6 της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ (1). (1) COM(1999)705 τελικο΄. (2000/C 280 E/074) GRAPTH ERVTHSH E-2561/99 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ικαιοδοσι΄α σε θε΄µατα ασφα΄λισης τραπεζικω΄ν καταθε΄σεων Θα η΄θελε παρακαλω΄ η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει ποιες ρυθµι΄σεις σε θε΄µατα ασφα΄λισης καταθε΄σεων εφαρµο΄ζονται για την περι΄πτωση Βρετανου΄ αποταµιευτη΄ ο οποι΄ος κατε΄θεσε αγγλικε΄ς λι΄ρες, µε΄σω του ∆ιαδικτυ΄ου, σε τρα΄πεζα που διαφηµι΄ζεται επι΄ του παρο΄ντος ως «First-e Bank», που προφανω΄ς αποτελει΄ την εµπορικη΄ ονοµασι΄α της γαλλικη΄ς τρα΄πεζας Banque d(cid:146) Escompte του Παρισιου΄; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Febroyari·oy 2000) Προκειµε΄νου να απαντη΄σει επακριβω΄ς στην ερω΄τηση η Επιτροπη΄ χρεια΄ζεται ορισµε΄νες συµπληρωµατικε΄ς πληρο- φορι΄ες σχετικα΄ µε τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ της υπο΄θεσης. Ωστο΄σο, σε γενικη΄ βα΄ση η οδηγι΄α 94/19/ΕΚ του Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου της 30 Οκτωβρι΄ου 1994 περι΄ των συστηµα΄των εγγυ΄ησης των καταθε΄σεων (1) ορι΄ζει ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη µεριµνου΄ν ω΄στε να υπα΄ρχει συ΄στηµα εγγυ΄ησης στο ε΄δαφο΄ς τους το οποι΄ο να καλυ΄πτει επι΄σης τους καταθε΄τες σε υποκαταστη΄µατα των πιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη. Η οδηγι΄α ισχυ΄ει επι΄σης, µε ειδικη΄ συµφωνι΄α, στα τρι΄α α΄λλα κρα΄τη του Ευρωπαι¤κου΄ Οικονοµικου΄ Χω΄ρου (ΕΟΧ), τη Φινλανδι΄α, το Λιχτενστα΄ιν και τη Νορβηγι΄α. Εα΄ν οι καταθε΄σεις ε΄χουν γι΄νει για παρα΄δειγµα σε ε΄να γαλλικο΄ πιστωτικο΄ ι΄δρυµα που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νο στη Γαλλι΄α, το γαλλικο΄ συ΄στηµα εγγυ΄ησης των καταθε΄σεων ισχυ΄ει ανεξαρτη΄τως της µεταφορα΄ς των καταθε΄σεων µε΄σω του διαδικτυ΄ου, της εθνικο΄τητας του καταθε΄τη η΄ του εθνικου΄ νοµι΄σµατος των καταθε΄σεων (στο βαθµο΄ που οι καταθε΄σεις ει΄ναι σε € η΄ σε ε΄να απο΄ τα εθνικα΄ νοµι΄σµατα των κρατω΄ν µελω΄ν). Η Γαλλικη΄ εγγυ΄ηση των καταθε΄σεων ανε΄ρχεται σε 60. 000 € ανα΄ καταθε΄τη και προβλε΄πει σειρα΄ πιθανω΄ν απαλλαγω΄ν, π. χ. ο΄σον αφορα΄ τον τυ΄πο του καταθε΄τη, ο΄πως αναφε΄ρεται στην οδηγι΄α. Απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου 2000 τα υποκαταστη΄µατα των κοινοτικω΄ν πιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των που ει΄ναι εγκατε- στηµε΄να σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη (και τα τρι΄α κρα΄τη ΕΟΧ) υποχρεου΄νται επι΄σης να προσφε΄ρουν την ι΄δια εγγυ΄ηση καταθε΄σεων µε αυτη΄ν των µητρικω΄ν πιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των. Το πιστωτικο΄ ι΄δρυµα και τα κοινοτικα΄ υποκατα- στη΄µατα΄ του θεωρου΄νται κατα΄ συνε΄πεια ως µι΄α νοµικη΄ οντο΄τητα. Για παρα΄δειγµα, ε΄να γαλλικο΄ υποκατα΄στηµα εγκατεστηµε΄νο στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο πρε΄πει να προσφε΄ρει εγγυ΄ηση καταθε΄σεων υ΄ψους 60. 000 € ο΄πως και στη


title: QUESTION ÉCRITE E-2533/99 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission. Alignement du droit maritime public grec sur la législation communautaire.

eurovoc_concepts:
EU law
Greece
maritime law
national law
trade union
vessel

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/159 La Commission convient-elle que les langues classiques, grec ancien et latin, dont sont, pour une large part, constituØes la littØrature et la culture europØennes, devront trouver une place dans ce programme? N(cid:146)y aurait-il pas l(cid:224) un message positif (cid:224) donner pour contrecarrer les tendances (cid:224) l(cid:146)effondrement de l(cid:146)enseignement de ces langues dans les (cid:201)tats membres? La Commission soutiendra-t-elle une proposition de ce type pour autant qu(cid:146)elle Ømane du gouvernement d(cid:146)un (cid:201)tat membre? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (10 fØvrier 2000) La Commission a adoptØ le 13 octobre 1999 une proposition de dØcision du Parlement et du Conseil (1) visant a Øtablir une annØe europØenne des langues en 2001. L(cid:146)objectif de l(cid:146)annØe europØenne des langues est de sensibiliser le public (cid:224) la diversitØ linguistique, (cid:224) encourager l(cid:146)apprentissage des langues tout au long de la vie et (cid:224) diffuser des informations sur les possiblitØs d(cid:146)apprentissage. La connaissance des langues est importante notamment dans le contexte du dØveloppement personnel et professionnel de chaque individu, de la comprØhension interculturelle et de la compØtitivitØ des entreprises europØennes. En outre, elle permet de bØnØficier de la libre circulation dans la CommunautØ. Alors que le message principal de l(cid:146)annØe ne devrait pas viser des langues spØcifiques, les langues-cibles sont effectivement dØfinies dans la dØcision comme les langues officielles, l(cid:146)irlandais et le luxembourgeois, ainsi que les autres langues reconnues par les (cid:201)tats membres. (1) COM(1999) 485 final. (2000/C 225 E/175) QUESTION (cid:201)CRITE E-2533/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (4 janvier 2000) Objet: Alignement du droit maritime public grec sur la lØgislation communautaire Un dØcret prØsidentiel rØcemment dØposØ par le gouvernement hellØnique abroge l(cid:146)article 5 du code de droit maritime public, aux termes duquel il n(cid:146)y avait de navires grecs que ceux appartenant (cid:224) concurrence de plus de 50 % (cid:224) des armateurs grecs, et ce dans le but d(cid:146)aligner la lØgislation grecque sur la directive 75/ 34/CEE (1) (article 7) et sur le rŁglement (CEE) no 1251/70 (2) (article 7), conformØment (cid:224) l(cid:146)arrŒt rendu en date du 27 novembre 1997 par la Cour de justice des CommunautØs europØennes. Les organisations syndicales de gens de mer et d(cid:146)armateurs s(cid:146)inquiŁtent de l(cid:146)ØventualitØ que le traitement rØservØ aux navires dont les propriØtaires sont des ressortissants d(cid:146)autres (cid:201)tats membres serait plus favorable que celui rØservØ aux navires aux mains des armateurs grecs. Sur la base des prØoccupations exprimØes par les organisations syndicales, la Commission pourrait-elle dire: 1. s(cid:146)il est question de traitement plus favorable des navires «Øtrangers» qui s(cid:146)Øtabliront en GrŁce; et 2. si seront appliquØes sans distinction les dispositions que la lØgislation nationale prØvoit pour les l(cid:146)Øtablissement d(cid:146)une langue navires grecs, celles qui concernent commune de travail, le renforcement des prescriptions sur le sauvetage et autres exigences supplØmentaires de la lØgislation grecque, par exemple? l(cid:146)octroi du permis de fondation, la composition des Øquipages, (1) (2) JO L 14 du 20. 1. 1975, p. 10. JO L 142 du 30. 6. 1970, p. 24. C 225 E/160 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (1er fØvrier 2000) Le projet de dØcret prØsidentiel modifiant l(cid:146)article 5 du DØcret lØgislatif no 187 du 29 septembre-3 octobre 1973 portant promulgation du Code de droit maritime public, fait suite (cid:224) l(cid:146)arrŒt de la Cour de justice du 27 novembre 1997 dans l(cid:146)affaire C-62/96 concernant les conditions d(cid:146)enregistrement des navires. Ce projet a ØtØ soumis (cid:224) l(cid:146)examen de la Commission et jugØ conforme (cid:224) la lØgislation communautaire et une fois publiØ permettra de classer la procØdure d(cid:146)infraction. En vertu de l(cid:146)article 43 (ex-article 52) du traitØ CE, les navires appartenant (cid:224) des ressortissants ou (cid:224) des compagnies des (cid:201)tats membres qui seront enregistrØs au registre hellØnique, doivent Œtre soumis aux mŒmes conditions que celles applicables au reste des navires grecs. Les dispositions de la lØgislation la grecque concernant la composition des Øquipages, dØlivrance des licences d(cid:146)exploitation, les effectifs pour les mesures de sØcuritØ et d(cid:146)autres exigences de la lØgislation grecque seront Øgalement applicables, sans distinction, (cid:224) ces navires. l(cid:146)introduction d(cid:146)une langue commune de travail, (2000/C 225 E/176) QUESTION (cid:201)CRITE E-2535/99 posØe par Heidi Hautala (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (4 janvier 2000) Objet: CaractŁre discriminatoire de la loi autrichienne sur les Øtudes universitaires Selon les articles 149 et 150 du traitØ d(cid:146)Amsterdam, il convient de favoriser la possibilitØ pour les jeunes d(cid:146)Øtudier dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres. La mobilitØ des Øtudiants et des chercheurs renforce le libre choix et les possibilitØs d(cid:146)Øpanouissement personnel des citoyens pris individuellement, et accro(cid:238)t les ressources pØdagogiques et intellectuelles de la CommunautØ. La loi autrichienne sur les Øtudes universitaires (AHStG, article 7, paragraphe 1) comporte des exigences pour les personnes originaires des autres (cid:201)tats membres diffØrentes de celles applicables aux futurs Øtudiants nationaux. Pour entrer (cid:224) l(cid:146)UniversitØ, les Autrichiens doivent produire leur titre de baccalaurØat «gØnØral». Or, non seulement l(cid:146)Autriche considŁre comme insuffisant le dipl(cid:244)me finlandais, entre autres, attestant de l(cid:146)obtention de ce titre gØnØral, mais elle exige Øgalement la prØsentation d(cid:146)un titre «particulier». Cette exigence se traduit concrŁtement par le fait que le candidat universitaire doit dØj(cid:224) disposer, dans son pays d(cid:146)origine, d(cid:146)une place universitaire dans le domaine qui l(cid:146)intØresse. Seul le fait d(cid:146)avoir ØtØ domiciliØ en Autriche pendant cinq ans affranchit les autres citoyens de l(cid:146)Union europØenne de ces deux exigences universitaires qui ne sauraient, naturellement, s(cid:146)appliquer aux Autrichiens. La Commission est-elle informØe des difficultØs engendrØes par la loi autrichienne sur les Øtudes universitaires? Approuve-t-elle l(cid:146)interprØtation selon laquelle la lØgislation et la dØmarche autrichiennes freinent la mobilitØ des Øtudiants au lieu de la favoriser, et crØent des inØgalitØs entre les citoyens europØens? Estime-t-elle que la loi autrichienne sur les Øtudes universitaires est en contradiction avec les articles 149 et 12 du traitØ d(cid:146)Amsterdam? A-t-elle l(cid:146)intention de prendre des mesures, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 226, pour remØdier (cid:224) cette situation? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (4 fØvrier 2000) La Commission se permet de rappeler que la mobilitØ des Øtudiants au sein de la CommunautØ repose sur le respect du principe de l(cid:146)ØgalitØ de traitement pour l(cid:146)accŁs (cid:224) l(cid:146)enseignement dans un autre (cid:201)tat membre. Ce principe est ignorØ lorsque les conditions imposØes sont telles que, soit par la voie directe de la nationalitØ, soit par d(cid:146)autres voies dØtournØes, elles placent les Øtudiants communautaires dans une situation moins favorable que les Øtudiants titulaires des dipl(cid:244)mes nationaux, ayant pour effet leur non- admission aux Øtablissements d(cid:146)enseignement


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2532/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen. Det Europæiske Sprogår og klassiske studier.

eurovoc_concepts:
civilisation
foreign language
language teaching
living language
promotion of the European idea
public awareness campaign

text: C 225 E/158 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Under henvisning til nedrivningen af broen p(cid:229) Attiki Odos bedes Kommissionen oplyse fłlgende: 1. Hvilke »specialiserede, internationalt anerkendte virksomheder« har p(cid:229)taget sig at fłre kontrol med projekterne p(cid:229) Attiki Odos? 2. P(cid:229) grundlag af hvilket udbud og af hvilke (cid:229)rsager er netop disse selskaber blevet udvalgt? 3. Hvor mange og hvem er de eksperter, som er besk(cid:230)ftiget med kvalitetskontrol af disse projekter, og hvilken dokumentation for erfaringer p(cid:229) omr(cid:229)det er de i besiddelse af? 4. Hvor hłje omkostninger er forbundet med at overdrage opsynet med projekterne p(cid:229) Attiki Odos til disse virksomheder, og under hvilken form udbetales deres vederlag i sammenligning med betaling til andre virksomheder, der f. eks. har p(cid:229)taget sig at fłre kontrol med projekter p(cid:229) Egnatia-vejen? 5. Mener Kommissionen, at der er tale om d(cid:229)rlig administration og spild af f(cid:230)llesskabsmidler og nationale midler, hvad ang(cid:229)r opsynet med projekterne p(cid:229) Attiki Odos? 6. Agter Kommissionen efter det tragiske uheld under nedrivningen af broen p(cid:229) Attiki Odos at iv(cid:230)rks(cid:230)tte sanktioner imod de ansvarlige for at undg(cid:229), at projektet f(cid:229)r et d(cid:229)rligt ry? 7. Hvem błr efter Kommissionens mening p(cid:229)tage sig ansvaret for de dłdsfald og tilskadekomster, som var et resultat af nedstyrtningen af broen, og hvordan vil der blive słrget for, at denne erkendelse af ansvar udmłntes i erstatning til ofrene eller deres familie? (1) (2) P-2120/98, EFT C 135 af 14. 5. 1999, s. 16. EFT C 96 af 8. 4. 1999, s. 51. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (20. januar 2000) Kommissionen har ikke de oplysninger, det (cid:230)rede medlem anmoder om i forespłrgslens punkt 1-4, da de sorterer under kontraktforholdet mellem den gr(cid:230)ske stat, kontrahentgruppen og eventuelt dens under- leverandłrer. Hvorvidt dette uheld tyder p(cid:229) en d(cid:229)rlig administration af f(cid:230)llesskabsmidlerne til overv(cid:229)gning af brobyg- ningen og arbejderne p(cid:229) Via Attica, er et spłrgsm(cid:229)l, Kommissionen ikke kan udtale sig om, da den ikke er bekendt med omst(cid:230)ndighederne ved og (cid:229)rsagerne til uheldet. Hvis det gr(cid:230)ske retsv(cid:230)sen skulle konstatere forhold, der viser, at midlerne er d(cid:229)rligt udnyttet, m(cid:229)tte Kommissionen drage konsekvenserne deraf og i givet fald tage skridt til en eventuel tilbagesłgning. Kommissionen beklager den tragiske ulykke med dłdsfald og tilskadekomster. Det er de gr(cid:230)ske myndighe- der, der skal tage stilling til spłrgsm(cid:229)let om ansvar, sanktioner og erstatning til ofrene. (2000/C 225 E/174) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2532/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Det Europ(cid:230)iske Sprog(cid:229)r og klassiske studier (4. januar 2000) Den 19. oktober 1999 godkendte Europa-Kommissionen det forslag, som Reding, medlem af Kommis- sionen, havde stillet, om at udpege (cid:229)r 2001 til Det Europ(cid:230)iske Sprog(cid:229)r. I henhold til kommiss(cid:230)rens udtalelser łnsker man dermed at beskytte de europ(cid:230)iske modersm(cid:229)l, fremme undervisningen i fremmed- sprog og sensibilisere befolkningen. Programmet for Det Europ(cid:230)iske Sprog(cid:229)r omfatter EU(cid:146)s 11 officielle sprog samt irsk, luxembourgsk og sprog, der er anerkendt i medlemsstaterne, f. eks. catalansk og baskisk, samt andre sprog, som medlemsstaterne kan foresl(cid:229). 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/159 Mener Kommissionen, at programmet ogs(cid:229) błr omfatte de klassiske sprog oldgr(cid:230)sk og latin, som er en stor del af fundamentet for europ(cid:230)isk litteratur og kultur? Vil dette ikke v(cid:230)re positiv foranstaltning til at afv(cid:230)rge bestr(cid:230)belserne p(cid:229) at afskaffe undervisningen i disse sprog i medlemsstaterne? Vil Kommissionen stłtte et s(cid:229)dant forslag, hvis en af medlemsstaternes regeringer stiller forslag herom? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (10. februar 2000) Kommissionen vedtog den 13. oktober 1999 et forslag til Parlamentets og R(cid:229)dets afgłrelse (1) om Det Europ(cid:230)iske Sprog(cid:229)r 2001. Form(cid:229)let med Det Europ(cid:230)iske Sprog(cid:229)r er at skabe stłrre bevidsthed om den sproglige mangfoldighed i offentligheden, at tilskynde til livslang sprogindl(cid:230)ring og at formidle information om mulighederne for at skaffe sig denne indl(cid:230)ring. Kendskabet til sprog er vigtigt for bl. a. de enkelte menneskers personlige og erhvervsm(cid:230)ssige udvikling, for den interkulturelle forst(cid:229)else og for de europ(cid:230)iske virksomheders konkurrenceevne. Desuden letter sprog- kundskaber adgangen til at udnytte den frie bev(cid:230)gelighed i F(cid:230)llesskabet. ¯rets vigtigste budskab er ganske vist ikke at pege p(cid:229) bestemte sprog, men det er rigtigt, at der i afgłrelsen henvises til de officielle sprog, irsk og luxembourgsk samt de łvrige sprog, medlemsstaterne anerkender. (1) KOM(1999) 485 endelig udg. (2000/C 225 E/175) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2533/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (4. januar 2000) Om: Harmonisering af gr(cid:230)ske słret med F(cid:230)llesskabets retsakter Med et pr(cid:230)sidentdekret, som den gr(cid:230)ske regering for nylig forelagde, oph(cid:230)ves artikel 5 i den gr(cid:230)ske słretslov, i henhold til hvilken man kun betragter skibe, der for over 50 % vedkommende ejes af gr(cid:230)ske redere, som gr(cid:230)ske. Dette har til form(cid:229)l at harmonisere den gr(cid:230)ske lovgivning med direktiv 75/34/E(cid:216)F (1) (artikel 7) og forordning (E(cid:216)F) nr. 1251/70 (2) (artikel 7) og Domstolens kendelse af 27. november 1997. Słm(cid:230)ndenes fagforeninger og rederiforeningerne frygter, at de skibe, der ejes af andre f(cid:230)llesskabsborgere, vil f(cid:229) en bedre behandling end de gr(cid:230)ske rederes skibe. I lyset af den foruroligelse, fagforeningerne har givet udtryk for, bedes Kommissionen besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. Er der tale om forfordeling af »udenlandske« skibe, der indregistreres i Gr(cid:230)kenland? 2. Vil den gr(cid:230)ske lovgivning, der g(cid:230)lder for gr(cid:230)ske skibe, ogs(cid:229) g(cid:230)lde for de ovenn(cid:230)vnte skibe uden undtagelse, bl. a. bestemmelserne om sammens(cid:230)tningen af mandskab, indfłrelse af et f(cid:230)lles arbejds- sprog, słdygtighedsattester, bemanding, redningsforanstaltninger og de łvrige krav, der er nedf(cid:230)ldet i gr(cid:230)sk lovgivning? (1) (2) EFT L 14 af 20. 1. 1975, s. 10. EFT L 142 af 30. 6. 1970, s. 24


title: PERGUNTA ESCRITA E-2543/99 apresentada por Neil MacCormick (Verts/ALE) à Comissão. O alargamento da UE, a liberdade de circulação dos médicos e a segurança dos pacientes.

eurovoc_concepts: recognition of vocational training qualifications

formats: html print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2534/99 af Neil MacCormick (Verts/ALE) til Kommissionen. Fri bevægelighed for læger og patientsikkerhed.

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/65 11. marts 1994 om en f(cid:230)lles politik for sikker słfart (2) godkendte Europa-Parlamentet analysen i Kommissionens meddelelse og opfordrede til, at handlingsprogrammet i meddelelsen blev gennemfłrt hurtigt og omhyggeligt. I Kommissionens grłnbog om słhavne og skibsfartsinfrastruktur (3), kom Kommissionen n(cid:230)rmere ind p(cid:229) den vigtige rolle EF(cid:146)s havne spiller i forbindelse med gennemfłrelsen og h(cid:229)ndh(cid:230)velsen af EF(cid:146)s słfartssik- kerhedspolitik samt deres rolle i at sikre et hłjt niveau for havnetjenesteydelser, som er n(cid:230)rt forbundet med skibenes sikkerhed. Kommissionen tog spłrgsm(cid:229)let om f(cid:230)rgepassagerers sikkerhed til słs op i 2. form af en r(cid:230)kke f(cid:230)llesskabsforanstaltninger efter Estonia-ulykken i september 1994 og anmodninger fra Europa-Parlamentet og R(cid:229)det om at fastl(cid:230)gge sammenh(cid:230)ngende og strenge regler for f(cid:230)rgers sikkerhed i EU. Disse foranstaltning er R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 3051/95 af 8. december 1995 om sikkerhedsledelse af ro-ro- passagerf(cid:230)rger (4), R(cid:229)dets direktiv 98/18/EF af 17. marts 1998 om sikkerhedsregler og -standarder for passagerskibe (5), R(cid:229)dets direktiv 98/41/EF af 18. juni 1998 om registrering af de ombordv(cid:230)rende p(cid:229) passagerskibe, som sejler til og fra havne i F(cid:230)llesskabets medlemsstater (6), og R(cid:229)dets direktiv 1999/35/EF af 29. april 1999 om en ordning med obligatoriske syn med henblik p(cid:229) sikker drift af ro-ro-f(cid:230)rger og hłjhastighedspassagerfartłjer (7). Havnearbejderes sikkerhed omhandles i en r(cid:230)kke direktiver p(cid:229) det sociale omr(cid:229)de, som bl. a. d(cid:230)kker emner som sikkerhed og sundhed p(cid:229) arbejdspladsen. En liste over lovgivningen fremsendes til det ˘rede Medlem og Europa-Parlamentets Sekretariat. 3. Kontrollen med lastning af lastbiler reguleres af internationale konventioner om słfartssikkerhed og forebyggelse af havforurening, som inkluderer s(cid:230)rlige krav i forbindelse med transport af farligt gods enten emballeret eller som fast bulk. De internationale krav er blevet suppleret af EF-lovgivning, som fasts(cid:230)tter rapporteringskrav for fartłjer der sejler til eller fra F(cid:230)llesskabets havne med farligt eller forurenende gods (8). 4. Kommissionen har ingen planer om at freml(cid:230)gge forslag om obligatoriske minimumsstandarder i EU hvad ang(cid:229)r passagerers sikkerhed og sundhed i forbindelse med opfłlgningen p(cid:229) grłnbogen om havne og słfartsinfrastruktur. Kommissionen har dog til hensigt at offentliggłre en generel meddelelse om sikker- heden til słs og flagstaters, havne-staters og industriens ansvar i forbindelse med skibes sikkerhed. KOM(93) 66 endelig udg. EFT C 91 af 28. 3. 1994. KOM(97) 678 endelig udg. EFT L 320 af 30. 12. 1995. EFT L 144 af 15. 5. 1998. EFT L 188 af 2. 7. 1998. EFT L 138 af 1. 6. 1999. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) R(cid:229)dets direktiv 93/75/E(cid:216)F af 13. september 1993 om mindstekrav til skibe, som er p(cid:229) vej til eller fra F(cid:230)llesskabets słhavne med farligt eller forurenende gods, EFT L 247 af 5. 10. 1993. (2000/C 280 E/066) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2534/99 af Neil MacCormick (Verts/ALE) til Kommissionen (4. januar 2000) Om: Fri bev(cid:230)gelighed for l(cid:230)ger og patientsikkerhed I begrundelsen til det foresl(cid:229)ede SLIM-direktiv om forenkling og ajourfłring af EU(cid:146)s sektordirektiver om gensidig anerkendelse af erhvervsuddannelser (KOM(97) 638) (1) har Kommissionen redegjort for sine C 280 E/66 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 planer om at anmode R(cid:229)det om at nedl(cid:230)gge de r(cid:229)dgivende udvalg for uddannelse inden for visse dele af sundhedssektoren (l(cid:230)ger, sygeplejersker, Imłdekommer R(cid:229)det denne anmodning, vil Kommissionen genoprette disse udvalg ved kommissionsafgłrelse, give dem en enklere struktur og et meget sn(cid:230)vrere mandat. Navnlig skal de r(cid:229)dgivende udvalg ikke l(cid:230)ngere have mandat til at fremme fri bev(cid:230)gelighed for ansatte inden for sundhedssektoren ved pr(cid:230)ventivt at ajourfłre minimumsstandarderne for f(cid:230)rdigheder inden for de omfattede erhverv. I stedet skal de r(cid:229)dgivende udvalg kun r(cid:229)dgive om de problemer vedrłrende fri be v(cid:230)gelighed, som Kommissionen henviser til dem. jordemłdre og farmaceuter). tandl(cid:230)ger, Er Kommissionen bekendt med, at dens tjenestegrene, mens man afventer en r(cid:229)dsafgłrelse om nedl(cid:230)ggelse af det eksisterende R(cid:229)dgivende Udvalg for L(cid:230)geuddannelsen (ACMT), har meddelt l(cid:230)gernes repr(cid:230)sentanter, at Kommissionen ikke har til hensigt at igangs(cid:230)tte nyt arbejde i dette udvalg? Er Kommissionen bekendt med, at den paraplyorganisation, der repr(cid:230)senterer medlemsstaternes l(cid:230)georga- nisationer, Det St(cid:229)ende Udvalg for L(cid:230)gerne i E(cid:216)F, den 12. november 1999 enstemmigt fordłmte Kommissionens aflysning af młdet i ACMT den 30. november 1999 samt Kommissionens afvisning af at igangs(cid:230)tte nyt arbejde i ACMT? Er Kommissionen bekendt med, at l(cid:230)gerne i EF betragter Kommissionens planer om at oprette et nyt ACMT uden mandat til ajourfłring af EU(cid:146)s minimumsstandarder for uddannelse af l(cid:230)ger og speciall(cid:230)ger som en trussel mod patienternes velf(cid:230)rd i hele EU? Er Kommissionen p(cid:229) baggrund af denne kritik fra l(cid:230)gerne i EU sikker p(cid:229), at dens politik vedrłrende ACMT og dens forslag om ACMT(cid:146)s fremtidige mandat er i overensstemmelse med Kommissionens forpligtelse til at sikre et hłjt sundhedsbeskyttelsesniveau ved fastl(cid:230)ggelsen og gennemfłrelsen af alle F(cid:230)llesskabets politikker og aktiviteter, jf. EF-traktatens artikel 152? Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen i givet fald tr(cid:230)ffe med henblik p(cid:229) at sikre, at dens politik og forslag vedrłrende uddannelser p(cid:229) sundhedsomr(cid:229)det ikke vil f(cid:229) negative virkninger for folkesundheden? (1) EFT C 28 af 26. 1. 1998, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frits Bolkestein (8. februar 2000) Allerfłrst skal det bem(cid:230)rkes, at situationen for Det R(cid:229)dgivende Udvalg for L(cid:230)geuddannelsen ikke adskiller sig fra situationen for de andre r(cid:229)dgivende udvalg. Der findes seks r(cid:229)dgivende udvalg for uddannelse inden for sundhedssektoren (l(cid:230)ger, farmaceuter, tandl(cid:230)ger, dyrl(cid:230)ger, sygeplejersker og jordemłdre). Disse seks udvalg er blevet nedsat af R(cid:229)det som led i sektordirektiverne, der skal lette den frie bev(cid:230)gelighed for udłverne af de p(cid:229)g(cid:230)ldende erhverv. Disse udvalg fungerer efter ensartede regler. Det fłrste spłrgsm(cid:229)l vedrłrende arbejdet i Det R(cid:229)dgivende Udvalg for L(cid:230)geuddannelsen m(cid:229) besvares p(cid:229) baggrund af reformen af de seks berłrte r(cid:229)dgivende udvalg. Som led i Slim-initiativet om enklere lovgivning om det indre marked gjorde Kommissionen i sin meddelelse til R(cid:229)det og Europa-Parlamentet om Slim-initiativet af 6. november 1996 (1) opm(cid:230)rksom p(cid:229), at den havde til hensigt at rationalisere arbejdet i de r(cid:229)dgivende udvalg for uddannelse. Der blev gjort rede for de p(cid:229)t(cid:230)nkte foranstaltninger i begrundelsen til det direktivforslag, som det (cid:230)rede parlamentsmedlem henviser til. Forslaget blev vedtaget af Europa-Parlamentet ved fłrstebehandlingen den 2. juli 1998. Foranstaltningerne skal efter planen tr(cid:230)de i kraft den 1. januar 2001. P(cid:229) dette tidspunkt skal de nye udvalg v(cid:230)re nedsat. Vi befinder os derfor i en overgangsperiode, hvor udvalgene har mulighed for at afslutte deres igang- januar 2001. v(cid:230)rende arbejde uden at tage fat p(cid:229) nye opgaver, som ikke kan afsluttes inden den 1. 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/67 Kommissionen har derfor med rette orienteret samtlige berłrte udvalg om denne midlertidige situation og om virkningerne af den p(cid:229) tilrettel(cid:230)ggelsen af arbejdet (Det R(cid:229)dgivende Udvalg for L(cid:230)geuddannelsen blev orienteret p(cid:229) sit młde den 5. februar 1999). Det R(cid:229)dgivende Udvalg for L(cid:230)geuddannelsen har som fłlge heraf besluttet at neds(cid:230)tte uformelle arbejdsgrupper, som vil fungere selvst(cid:230)ndigt uden łkonomisk stłtte fra Kommissionen. Ligeledes besluttede udvalget, at afholdelsen af det młde, som midlertidigt var fastsat til den 30. november 1999, skulle afh(cid:230)nge af, hvor langt dette uformelle arbejde var kommet. Som svar p(cid:229) det andet spłrgsm(cid:229)l om aflysningen af młdet den 30. november 1999 skal Kommissionen minde om, at det for mange udvalg g(cid:230)lder, at praktiske og budgetm(cid:230)ssige forhold głr, at der m(cid:229) foretages en nłje udv(cid:230)lgelse blandt anmodningerne om młder. Młdet den 30. november 1999 blev aflyst, fordi der ikke var en tilstr(cid:230)kkelig dagsorden. Det uformelle arbejde, som er n(cid:230)vnt ovenfor, var ikke n(cid:229)et s(cid:229) langt, at der kunne holdes et młde p(cid:229) dette tidspunkt. Beslutningen om at aflyse młdet var s(cid:229)ledes begrundet og i overensstemmelse med det, som Det R(cid:229)dgivende Udvalg for L(cid:230)geuddannelsen selv havde besluttet. Med hensyn til det tredje spłrgsm(cid:229)l om beskyttelsen af patienternes interesser skal det bem(cid:230)rkes, at de uddannelseskrav, som er fastsat i R(cid:229)dets direktiv 93/16/E(cid:216)F af 5. april 1993 om fremme af den frie bev(cid:230)gelighed for l(cid:230)ger og gensidig anerkendelse af deres eksamensbeviser (2), har som hovedform(cid:229)l at fasts(cid:230)tte de minimumsuddannelsesbetingelser, der anses for at v(cid:230)re nłdvendige og tilstr(cid:230)kkelige med henblik p(cid:229) gensidig anerkendelse af l(cid:230)gers eksamensbeviser. Som det fremg(cid:229)r af direktivets titel, er det hensigten at lette l(cid:230)gers frie bev(cid:230)gelighed. Dette skal opn(cid:229)s ved en ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser p(cid:229) grundlag af overholdelse af en r(cid:230)kke minimumskrav til uddannelsen. Tilrettel(cid:230)ggelsen og indholdet af uddannelsen hłrer i vidt omfang under medlemsstaternes grundl(cid:230)ggende kompetence i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 149 og 150 (tidligere artikel 126 og 127). Enhver harmonise- ring af uddannelserne p(cid:229) EU-plan er udtrykkeligt udelukket i disse to artikler. Beskyttelsen af folke- sundheden og patienternes interesser henhłrer ogs(cid:229) hovedsagelig under medlemsstaternes kompetence. Som svar p(cid:229) det fjerde spłrgsm(cid:229)l om politikken for Det R(cid:229)dgivende Udvalg for L(cid:230)geuddannelsen og de fremtidige foranstaltninger minder Kommissionen om, at situationen for dette udvalg ikke adskiller sig fra situationen for de łvrige tilsvarende udvalg. Kommissionen vil desuden gerne głre det (cid:230)rede medlem opm(cid:230)rksom p(cid:229), at Det R(cid:229)dgivende Udvalg for L(cid:230)geuddannelsen har til opgave at sikre opretholdelsen af et sammenligneligt hłjt uddannelsesniveau, juni 1975 om neds(cid:230)ttelsen af dette udvalg (3). Uddannelsesniveauet i hver medlemsstat afh(cid:230)nger af, hvilke bestemmelser den enkelte medlemsstat har vedtaget, men hver medlemsstat skal naturligvis overholde de minimumskrav til uddannelsen, som er fastsat i direktiv 93/16/E(cid:216)F. jf. R(cid:229)dets afgłrelse 75/364/E(cid:216)F af 16. I den forbindelse vil Kommissionen fortsat słrge for, at der afholdes młder mellem repr(cid:230)sentanter for de kompetente myndigheder i hver medlemsstat. De rette rammer herfor er Udvalget af Hłjere Embedsm(cid:230)nd inden for Sundhedsv(cid:230)senet, som er nedsat ved R(cid:229)dets afgłrelse 75/365/E(cid:216)F af 16. juni 1975 (3). Selv om det nye r(cid:229)dgivende udvalg skal have til opgave at udtale sig om det v(cid:230)sentligste aspekt af direktiv 93/16/E(cid:216)F, dvs. gensidig anerkendelse af l(cid:230)gers eksamensbeviser med henblik p(cid:229) at fremme l(cid:230)gernes frie bev(cid:230)gelighed, udelukker dette p(cid:229) ingen m(cid:229)de muligheden for at tage hensyn til aspekter i forbindelse med deres uddannelse som led i den gensidige anerkendelse af deres eksamensbeviser og i overensstemmelse med de forpligtelser, som Kommissionen har i henhold til EF-traktatens artikel 152 (tidligere artikel 129). Som svar p(cid:229) det femte spłrgsm(cid:229)l om, hvilke foranstaltninger Kommissionen vil tr(cid:230)ffe med henblik p(cid:229) at sikre, at dens politik og forslag vedrłrende uddannelse p(cid:229) sundhedsomr(cid:229)det ikke vil f(cid:229) negative virkninger for folkesundheden, skal Kommissionen głre opm(cid:230)rksom p(cid:229), at den inden for rammerne af sin kompetence arbejder sn(cid:230)vert sammen med medlemsstaterne og de berłrte faggrupper for at sikre, at der tages hensyn til samtlige parters interesser. De foranstaltninger, som Kommissionen p(cid:229)t(cid:230)nker at tr(cid:230)ffe med hensyn til en reform af en r(cid:230)kke r(cid:229)dgivende udvalg, herunder Det R(cid:229)dgivende Udvalg for L(cid:230)geuddan- nelsen, har ikke til form(cid:229)l at (cid:230)ndre ved dette forhold. (1) (2) (3) KOM(96) 559 endelig udg. EFT L 165 af 7. 7. 1993. EFT L 167 af 30. 6. 1975


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2531/99 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Δημιουργία Κέντρου προώθησης των κλασσικών σπουδών, διδασκαλίας των αρχαίων ελληνικών και λατινικών στα εκπαιδευτικά ιδρύματα.

eurovoc_concepts:
cultural heritage
heritage protection
language teaching
linguistics

text: 1. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 219 E/177 (2000/C 219 E/225) GRAPTH ERVTHSH P-2526/99 ypobolh·: Olivier Dupuis (TDI) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Προσχω΄ρηση της Αλβανι΄ας στον ΠΟΕ Απο΄ δια΄φορες πηγε΄ς πληροφορου΄µεθα ο΄τι η ΕΕ, ως τοιαυ΄τη, εξετι΄µησε ο΄τι η Αλβανι΄α πληροι΄ τις πρου¤ποθε΄σεις προκειµε΄νου να ενταχθει΄ στον ΠΟΕ και, ως εκ του΄του, απεφα΄σισε να υποστηρι΄ξει την ε΄νταξη της Αλβανι΄ας στον εν λο΄γω οργανισµο΄. Εν τω µεταξυ΄, συ΄µφωνα µε α΄λλες αξιο΄πιστες πηγε΄ς ε΄να κρα΄τος µε΄λος (cid:141)η Γαλλι΄α- φαι΄νεται πως αντιτι΄θεται, στα πλαι΄σια του ΠΟΕ, σε αυτη΄ν την ε΄νταξη. Η Επιτροπη΄ µπορει΄ να επιβεβαιω΄σει τις πληροφορι΄ες αυτε΄ς; Μπορει΄ να παρα΄σχει ο΄λες τις χρη΄σιµες διευκρινι΄σεις σχετικα΄ µε ε΄να γεγονο΄ς που θα µπορου΄σε να χαρακτηρισθει΄ εξαιρετικα΄ σοβαρο΄ απο΄ κα΄θε α΄ποψη; Εα΄ν το γεγονο΄ς αυτο΄ επιβεβαιωθει΄ ποιες πρωτοβουλι΄ες σκοπευ΄ει να αναλα΄βει η Επιτροπη΄ προκειµε΄νου να επαναφε΄ρει το εν λο΄γω κρα΄τος µε΄λος σε µι΄α στα΄ση συνεπη΄ προς την απο΄φαση της της Ένωσης; Apa·nthsh toy kyri·oy Lamy ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Ianoyari·oy 2000) Η προσχω΄ρηση της Αλβανι΄ας τον Παγκο΄σµιο Οργανισµο΄ Εµπορι΄ου (ΠΟΕ) ευρι΄σκεται στο τελικο΄ της στα΄διο και θα µπορου΄σε να ολοκληρωθει΄ συ΄ντοµα. Το θε΄µα αυτο΄ προχω΄ρησε ταχυ΄τατα κατα΄ τη δια΄ρκεια του παρελθο΄ντος ε΄τους χα΄ρη στις προσπα΄θειες των αλβανικω΄ν αρχω΄ν και της Κοινο΄τητας. Η Αλβανι΄α επε΄δειξε µεγα΄λη αποφασιστικο΄τητα κατα΄ την εφαρµογη΄ των βασικω΄ν κανο΄νων του ΠΟΕ στη νοµοθεσι΄α της. Οι συζητη΄σεις µεταξυ΄ των ενδιαφεροµε΄νων µερω΄ν συνεχι΄ζονται µε σκοπο΄ την ολοκλη΄ρωση των διαπραγµα- τευ΄σεων. (2000/C 219 E/226) GRAPTH ERVTHSH E-2531/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ηµιουργι΄α Κε΄ντρου προω΄θησης των κλασσικω΄ν σπουδω΄ν, διδασκαλι΄ας των αρχαι΄ων ελληνικω΄ν και λατινικω΄ν στα εκπαιδευτικα΄ ιδρυ΄µατα Απο΄ το 1995 ε΄χει κατατεθει΄ Μνηµο΄νιο στο Συµβου΄λιο των Υπουργω΄ν Εκπαι΄δευσης της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης για τη δηµιουργι΄α Κε΄ντρου προω΄θησης της διδασκαλι΄ας των λατινικω΄ν και αρχαι΄ων ελληνικω΄ν σπουδω΄ν στα εκπαιδευτικα΄ ιδρυ΄µατα της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης, ιδιαι΄τερα της δευ΄τερης βαθµι΄δας. πως χαρακτηριστικα΄ ει΄χαν υπογραµµι΄σει οι εκπρο΄σωποι της ιταλικη΄ς, γαλλικη΄ς, ελληνικη΄ς και ισπανικη΄ς κυβε΄ρνησης, «τα κλασσικα΄ γρα΄µµατα συνιστου΄ν, στην εποχη΄ µας περισσο΄τερο παρα΄ ποτε΄, ε΄να εκπαιδευτικο΄ µε΄σο πολυ΄ µεγα΄λης αξι΄ας για τη διαµο΄ρφωση των νε΄ων ανθρω΄πων, οι οποι΄οι, χα΄ρη σε αυτη΄ την κοινη΄ πνευµατικη΄ κληρονοµια΄, θα µπορου΄σαν να κατακτη΄σουν µια αυθεντικη΄ ευρωπαι¤κη΄ συνει΄δηση, πλα΄ι στα νο΄µιµα εθνικα΄ τους αισθη΄µατα». Επειδη΄ ε΄χουν περα΄σει η΄δη 5 χρο΄νια χωρι΄ς να υπα΄ρξουν συγκεκριµε΄νες πρα΄ξεις απο΄ πλευρα΄ς Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης, επειδη΄ ο επο΄µενος αιω΄νας δεν πρε΄πει να σηµαδε΄ψει την εξαφα΄νιση των κλασσικω΄ν σπουδω΄ν απο΄ τη δευτεροβα΄θµια εκπαι΄δευση, επειδη΄ διακεκριµε΄νες προσωπικο΄τητες των κλασσικω΄ν σπουδω΄ν ο΄πως η Jacqueline de Romilly της Γαλλικη΄ς Ακαδηµι΄ας και ο Jean Pierre Vernant, επι΄σηµοι καθηγητε΄ς στο Κολε΄γιο της Γαλλι΄ας εκφρα΄ζουν την απο΄γνωση΄ τους για τη δια΄λυση των κλασσικω΄ν σπουδω΄ν στη δευτεροβα΄θµια εκπαι΄δευση («Monde», 12. 11. 1999), ερωτα΄ται η Επιτροπη΄ τι΄ πρωτοβουλι΄ες θα µπορου΄σε να πα΄ρει ω΄στε να συνεισφε΄ρει θετικα΄ στη δηµιουργι΄α αυτου΄ του Κε΄ντρου; C 219 E/178 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 1. 8. 2000 Apa·nthsh thw kaw Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Ianoyari·oy 2000) Επι΄ του παρο΄ντος, η Επιτροπη΄ εξετα΄ξει διεξοδικα΄ το προ΄βληµα που ε΄θεσε το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου και δε θα παραλει΄ψει να τον ενηµερω΄σει σχετικα΄ το ταχυ΄τερο δυνατο΄. (2000/C 219 E/227) GRAPTH ERVTHSH P-2539/99 ypobolh·: Caroline Lucas (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Έκθεση σχετικα΄ µε την προστασι΄α των ζω΄ων στα εκτροφει΄α συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α 98/58 Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 8 της οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου 98/58 (1) σχετικα΄ µε την προστασι΄α των ζω΄ων στα εκτροφει΄α, η Επιτροπη΄ θα πρε΄πει να υποβα΄λει στο Συµβου΄λιο πριν απο΄ τις 30 Ιουνι΄ου 1999 ε΄κθεση που αφορα΄: α) β) γ) τη συ΄γκριση µεταξυ΄ των εφαρµοστε΄ων διατα΄ξεων για την καλη΄ διαβι΄ωση των ζω΄ων στην Κοινο΄τητα και στις τρι΄τες χω΄ρες που προµηθευ΄ουν την Κοινο΄τητα, το πεδι΄ο για την επι΄τευξη ευρυ΄τερης διεθνου΄ς αποδοχη΄ς των αρχω΄ν καλη΄ς διαβι΄ωσης των ζω΄ων που προβλε΄πονται στην οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 98/58 και την ε΄κταση στην οποι΄α οι στο΄χοι της Κοινο΄τητας σε σχε΄ση µε την καλη΄ διαβι΄ωση των ζω΄ων µπορου΄ν να υπονοµευ΄ονται λο΄γω του ανταγωνισµου΄ απο΄ τρι΄τες χω΄ρες οι οποι΄ες δεν εφαρµο΄ζουν ισοδυ΄ναµα προ΄τυπα. Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η προαναφερθει΄σα ε΄κθεση συνδε΄εται στενα΄ µε τις συνε΄πειες των κανο΄νων του Παγκο΄- σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου στην καλη΄ διαβι΄ωση των ζω΄ων, και ο΄τι ο νε΄ος γυ΄ρος του ΠΟΕ προ΄κειται να ξεκινη΄σει συ΄ντοµα, πο΄τε σκοπευ΄ει η Επιτροπη΄ να υποβα΄λει την ε΄κθεση που απαιτει΄ται συ΄µφωνα µε τις διατα΄ξεις της οδηγι΄ας 98/58; (1) ΕΕ L 221 της 8. 8. 1998, σελ. 23. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Ianoyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει τη σχε΄ση της ε΄κθεσης µε την προτεραιο΄τητα που δι΄δεται στις πολιτικε΄ς για την καλη΄ διαβι΄ωση των ζω΄ων στην Κοινο΄τητα και τη σηµασι΄α της επι΄τευξης διεθνου΄ς αποδοχη΄ς των πολιτικω΄ν αυτω΄ν. Για την εκπο΄νηση αυτη΄ς της ε΄κθεσης, η Επιτροπη΄ ε΄στειλε επιστολε΄ς στις τρι΄τες χω΄ρες που προµηθευ΄ουν κο΄κκινο κρε΄ας, πουλερικα΄, ψα΄ρια και ζωντανα΄ ζω΄α στην Κοινο΄τητα, ζητω΄ντας να της παρε΄χουν πληροφορι΄ες σχετικα΄ µε τη νοµοθεσι΄α η΄ τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς τους στον τοµε΄α της προστασι΄ας των ζω΄ων στα εκτροφει΄α, κατα΄ τη µεταφορα΄ και τη σφαγη΄. Η Επιτροπη΄ απευθυ΄νθηκε σε 104 χω΄ρες και ε΄λαβε πληροφορι΄ες απο΄ τις 73. Η ανα΄λυση των πληροφοριω΄ν συνεχι΄ζεται και η ε΄κθεση αναµε΄νεται να υποβληθει΄ συ΄ντοµα στο Συµβου΄λιο. (2000/C 219 E/228) GRAPTH ERVTHSH E-2546/99 ypobolh·: Guido Podestà (PPE-DE) prow to Symboy·lio (22 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Πρω΄ην διαµεθοριακε΄ς πο΄λεις Απο΄ µακρα΄ και διαρθρωµε΄νη ε΄ρευνα, µε την οποι΄α ασχολη΄θηκαν πολλοι΄ υπα΄λληλοι διαφο΄ρων γενικω΄ν διευθυ΄ν- σεων της Επιτροπη΄ς, προε΄κυψε ο΄τι τα θεσµικα΄ ο΄ργανα της Ευρωπαι¤κη΄ς Ενω΄σεως δεν ε΄χουν προωθη΄σει µελε΄τες


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2544/99 υποβολή: Samuli Pohjamo (ELDR) και Mikko Pesälä (ELDR) προς την Επιτροπή. Σύγχυση στην εφαρμογή των προγραμμάτων Tacis.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU programme
cross-border cooperation
economic cooperation

text: 3. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 280 E/71 (2000/C 280 E/070) GRAPTH ERVTHSH E-2544/99 ypobolh·: Samuli Pohjamo (ELDR) kai Mikko Pesälä (ELDR) prow thn Epitroph· Ue·ma: Συ΄γχυση στην εφαρµογη΄ των προγραµµα΄των Tacis (4 Ianoyari·oy 2000) Τα προγρα΄µµατα Tacis, τα οποι΄α εγκαινια΄σθηκαν µε µεγα΄λες προσδοκι΄ες, δεν ε΄χουν εφαρµοσθει΄ αναγκαστικα΄ κατα΄ τον επιθυµητο΄ τρο΄πο, εν µε΄ρει εξαιτι΄ας της δυ΄σκαµπτης γραφειοκρατι΄ας της ΕΕ. Τω΄ρα ε΄χει προταθει΄ η δυνατο΄τητα να µη χορηγη΄σει η ΕΕ α΄λλες πιστω΄σεις του Tacis στις γειτονικε΄ς περιφε΄ρειες, µε΄χρι να εφαρµοσθου΄ν τα παλια΄ προγρα΄µµατα. Η εφαρµογη΄ των προγραµµα΄των δυσχεραι΄νεται απο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι η δυνατο΄τητα για α΄µεσες επενδυ΄σεις ει΄ναι σχετικα΄ µικρη΄. Συ΄µφωνα µε τον ισχυ΄οντα κανονισµο΄, µο΄νο το 10 % των διαθε΄σιµων πιστω΄σεων µπορει΄ να χρησιµοποιηθει΄ για επενδυ΄σεις. Εν µε΄ρει γι(cid:146) αυτο΄ το λο΄γο πολλα΄ απο΄ τα η΄δη εγκεκριµε΄να προγρα΄µµατα Tacis παραµε΄νουν παγωµε΄να. Αν ο κι΄νδυνος να σταµατη΄σει η δια΄θεση νε΄ων πο΄ρων αποδειχθει΄ πραγµατικο΄ς, του΄το θα αποβει΄ σε βα΄ρος των προγραµµα΄των Tacis CBS, τα οποι΄α ε΄χουν ως στο΄χο µεταξυ΄ α΄λλων τη βελτι΄ωση του ελε΄γχου των συνο΄ρων και την αντιµετω΄πιση των προβληµα΄των ανα΄πτυξης τα οποι΄α οφει΄λονται στον απο΄κεντρο χαρακτη΄ρα των παραµεθο΄ριων περιοχω΄ν. Η σηµαντικο΄τερη ε΄λλειψη των προγραµµα΄των CBS φαι΄νεται να ει΄ναι το γεγονο΄ς ο΄τι δεν συνδε΄ονται µε το προ΄γραµµα Interreg, το οποι΄ο επι΄σης ε΄χει ως στο΄χο την αντιµετω΄πιση των προβληµα΄των, που οφει΄λονται στον απο΄κεντρο χαρακτη΄ρα των εν λο΄γω περιοχω΄ν, και την ενι΄σχυση της διασυνοριακη΄ς συνεργασι΄ας. Οι πιστω΄σεις του Tacis, αντι΄θετα απο΄ εκει΄νες του Interreg, προορι΄ζονται για τους Ρω΄σους εται΄ρους. Ωστο΄σο το µεγαλυ΄τερο µε΄ρος των ευρω΄ του Tacis κατε΄ληξαν στις τσε΄πες δυτικω΄ν γραφει΄ων σχεδιασµου΄ και παροχη΄ς συµβουλω΄ν. Στο πλαι΄σιο του Tacis θα ε΄πρεπε να επενδυ΄ονται περισσο΄τερα κεφα΄λαια σε α΄µεσες επενδυ΄σεις παρα΄ σε παροχε΄ς συµβουλω΄ν. Τι προτι΄θεται να πρα΄ξει η Επιτροπη΄ για να καταστει΄ δυνατη΄ η ο΄σο γι΄νεται πλε΄ον απρο΄σκοπτη συνε΄χιση των 1. προγραµµα΄των Tacis; Πω΄ς προω΄θησε/προωθει΄ η Επιτροπη΄ την παλαιο΄τερα προταθει΄σα εναρµο΄νιση λαθω΄ν και το συντονισµο΄ των 2. προγραµµα΄των Tacis και Interreg; Πω΄ς προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να βελτιω΄σει την πραγµατοποι΄ηση α΄µεσων επενδυ΄σεων και να περιορι΄σει την 3. περιττη΄ προσφυγη΄ σε γραφει΄α παροχη΄ς συµβουλω΄ν; Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (1 h Febroyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ θα η΄θελε, καταρχα΄ς, να βεβαιω΄σει τα Αξιο΄τιµα Με΄λητου Κοινοβουλι΄ου ο΄τι δεν σχεδια΄ζει να αναστει΄λει τα τρε΄χοντα προγρα΄µµατα TACIS η΄ να σταµατη΄σει τη χρηµατοδο΄τηση νε΄ων προγραµµα΄των. Αυτο΄ ισχυ΄ει επι΄σης και για το προ΄γραµµα της διασυνοριακη΄ς συνεργασι΄ας. Αντι΄θετα, ο νε΄ος κανονισµο΄ς (1), ο οποι΄ος µο΄λις α΄ρχισε να ισχυ΄ει, υπογραµµι΄ζει την προτεραιο΄τητα που δο΄θηκε απο΄ την Επιτροπη΄ στο προ΄γραµµα TACIS. Το ανω΄τατο ο΄ριο επενδυ΄σεων του 10 % στον παλαιο΄ κανονισµο΄ του Συµβουλι΄ου (Ευρατο΄µ, ΕΚ) αριθ. 1279/96 της 25ης Ιουνι΄ου 1996 (2) δεν ει΄χε αρνητικε΄ς επιπτω΄σεις στην εφαρµογη΄ των προγραµµα΄των. Ει΄ναι επι΄σης σηµαντικο΄ να υπενθυµι- στει΄ ο΄τι το Interreg και τα προγρα΄µµατα διασυνοριακη΄ς συνεργασι΄ας ε΄χουν διαφορετικου΄ς στο΄χους και νοµικε΄ς βα΄σεις. Αυτο΄ δυσχεραι΄νει το συντονισµο΄ µεταξυ΄ των δυ΄ο προγραµµα΄των. Οι απαντη΄σεις στις τρεις ερωτη΄σεις ει΄ναι οι ακο΄λουθες: 1. ∆εν υπα΄ρχει θε΄µα αναστολη΄ς της συνεργασι΄ας σαν συ΄νολο. Αντι΄θετα, ο νε΄ος κανονισµο΄ς δι΄νει µια νε΄α αρχη΄ στη σηµαντικη΄ συνεργασι΄α µεταξυ΄ της Κοινο΄τητας και των χωρω΄ν-εται΄ρων στην Ανατολικη΄ Ευρω΄πη και την Κεντρικη΄ Ασι΄α. Ο νε΄ος κανονισµο΄ς τονι΄ζει ιδιαι΄τερα την περιφερειακη΄ και διασυνοριακη΄ συνεργασι΄α, µε ιδιαι΄τερη σηµασι΄α στη διευ΄ρυνση. Προβλε΄πονται επι΄σης µε΄τρα για την αυ΄ξηση της αποτελεσµατικο΄τητας, µε την επικε΄ντρωση σε λιγο΄τερες περιοχε΄ς δραστηριοτη΄των και την επιλογη΄ λιγο΄τερων αλλα΄ ευρυ΄τερων δρα΄σεων. 2. Ο συντονισµο΄ς µεταξυ΄ του προγρα΄µµατος Interreg και του προγρα΄µµατος TACIS ε΄χει η΄δη αρχι΄σει και θα συνεχιστει΄ σε επι΄πεδο προγρα΄µµατος το΄σο µε΄σω του σχεδιασµου΄ προγραµµα΄των, ο΄σο και δι΄νοντας µεγα΄λη προτεραιο΄τητα σε εκει΄να τα προγρα΄µµατα τα οποι΄α υποστηρι΄ζονται απο΄ συνδυασµε΄νους πο΄ρους των σχετικω΄ν προγραµµα΄των. Αυτο΄ αποδει΄χθηκε επιτυχε΄ς στο πλαι΄σιο της υποστη΄ριξης στα σηµει΄α των συνο΄ρων Φινλανδι΄ας/Ρωσι΄ας. Επιπλε΄ον, θα βελτιωθει΄ η συνε΄ργεια µεταξυ΄ των δυ΄ο προγραµµα΄των µε΄σω του µεγαλυ΄τε- ρου συντονισµου΄ στο επι΄πεδο προγραµµατισµου΄, στον καθορισµο΄ των στο΄χων και των τοµε΄ων συνεργασι΄ας. C 280 E/72 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 3. 10. 2000 3. Ο κυ΄ριος στο΄χος του προγρα΄µµατος, ο΄πως εκτι΄θεται στο νε΄ο κανονισµο΄, παραµε΄νει η µεταφορα΄ της τεχνογνωσι΄ας. Ωστο΄σο, το 20 % περι΄που του πρου¤πολογισµου΄ µπορει΄ τω΄ρα να χρησιµοποιηθει΄ για την προω΄θηση επενδυ΄σεων που υπο΄κεινται, ωστο΄σο, σε ορισµε΄νες πρου¤ ποθε΄σεις. Η Επιτροπη΄ πιστευ΄ει ο΄τι αυτο΄ το αυξηµε΄νο ανω΄τατο ο΄ριο δηµιουργει΄ σηµαντικο΄ πεδι΄ο για περισσο΄τερες προοπτικε΄ς επενδυ΄σεων. (1) (2) ΕΕ L 12 της 18. 1. 2000. ΕΕ L 165 της 4. 7. 1996. (2000/C 280 E/071) GRAPTH ERVTHSH E-2545/99 ypobolh·: Maurizio Turco (TDI) kai Marco Cappato (TDI) prow thn Epitroph· (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Πενταετη΄ προγρα΄µµατα δρα΄σεως της ΕΕ για την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν: πληροφορι΄ες και αξιολο΄γηση Η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση χορηγει΄ σηµαντικα΄ κεφα΄λαια για την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν, ο΄πως α΄λλωστε προκυ΄πτει και απο΄ την «Ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε ε΄να προ΄γραµµα δρα΄σεως της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης ο΄σον αφορα΄ την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν» ο΄που εµφαι΄νονται τα στοιχει΄α που αφορου΄ν το οικονοµικο΄ ε΄τος 1998. Τα σχετικα΄ κονδυ΄λια του πρου¤πολογισµου΄ για τη χρηµατοδο΄τηση της δρα΄σεως αυτη΄ς ει΄ναι πολλα΄ και η προσε΄γγιση ει΄ναι «διαπυλωνικη΄»: απο΄ τα µε΄τρα προ΄ληψης ε΄ως τη χρηµατοδο΄τηση του Ευρωπαι¤κου΄ Παρατηρητη- ρι΄ου για τα ναρκωτικα΄ και την τοξικοµανι΄α, και απο΄ τα προγρα΄µµατα PHARE και TACIS ε΄ως τη συνεργασι΄α Βορρα΄-Νο΄του και τη συνεργασι΄α µε τις χω΄ρες της Λατινικη΄ς Αµερικη΄ς. Μπορει΄ µεν η προαναφερθει΄σα ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς να διαγρα΄φει το συνολικο΄ πλαι΄σιο των δραστηριοτη΄των της ΕΕ για την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν, δεν παρε΄χει ο΄µως ειδικο΄τερα στοιχει΄α για τα επι΄ µε΄ρους χρηµατοδοτου΄µενα η΄ προς χρηµατοδο΄τηση σχε΄δια. Επι΄σης, αντι΄θετα µε την επιθυµι΄α του Κοινοβουλι΄ου και τις δεσµευ΄σεις που ανε΄λαβε η ι΄δια η Επιτροπη΄ µε το πενταετε΄ς προ΄γραµµα 1995-2000, λει΄πει παντελω΄ς η πλη΄ρης και σφαιρικη΄ αξιολο΄γηση του προγενε΄στερου πενταετου΄ς προγρα΄µµατος δρα΄σεως. Θα µπορου΄σε συνεπω΄ς η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει στο Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο ε΄να πλη΄ρες πλαι΄σιο αποτι΄µησης µε αναλυτικη΄ ε΄νδειξη της χρη΄σεως του κα΄θε κονδυλι΄ου του πρου¤πολογισµου΄ σχετικα΄ µε την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν, το΄σο για τα παρελθο΄ντα ο΄σο και για το τρε΄χον οικονοµικο΄ ε΄τος, καταδεικνυ΄οντας συγκεκριµε΄να: (cid:129) ποια΄ σχε΄δια ε΄χουν χρηµατοδοτηθει΄ και το ποσο΄ν χρηµατοδο΄τησης που ε΄λαβαν, (cid:129) ποιο΄ς η΄ταν ο αποδε΄κτης φορε΄ας που διαχειρι΄σθηκε τα χορηγηθε΄ντα κονδυ΄λια, (cid:129) ποιοι΄ η΄ταν οι στο΄χοι που ε΄πρεπε να επιτευχθου΄ν, (cid:129) ποια΄ µε΄σα χρησιµοποιη΄θηκαν για την επι΄τευξη των στο΄χων, (cid:129) ποια΄ η΄ταν τα αντικειµενικα΄ αποτελε΄σµατα που προε΄κυψαν, (cid:129) τι΄ ε΄λεγχοι και αξιολογη΄σεις πραγµατοποιη΄θηκαν απο΄ την ΕΕ επι΄ των επι΄ µε΄ρους σχεδι΄ων η΄ προγραµµα΄των; Θα µπορου΄σε εξα΄λλου η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει πο΄τε θα εκδω΄σει ε΄να σφαιρικο΄ και αναλυτικο΄ ε΄γγραφο αξιολο΄γησης των σχεδι΄ων που ε΄χουν αναληφθει΄ στο πλαι΄σιο του πενταετου΄ς προγρα΄µµατος δρα΄σεως 1995-2000; Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Febroyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ συµφωνει΄ ο΄τι η αξιολο΄γηση πρε΄πει να διαδραµατι΄ζει σηµαντικο΄ ρο΄λο σε ο΄λες τις δραστηριο΄τητες στον τοµε΄α των ναρκωτικω΄ν. Η Επιτροπη΄, στην ανακοι΄νωση΄ της για προ΄γραµµα δρα΄σης σχετικα΄ µε την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν (2000-2004) (1) προ΄τεινε την αξιολο΄γηση απο΄ εξωτερικου΄ς εµπειρογνω΄µονες των κοινοτικω΄ν δραστηριοτη΄των κατα΄ τη δια΄ρκεια της εν λο΄γω περιο΄δου και την ενδια΄µεση αναθεω΄ρηση απο΄ την Επιτροπη΄ του προγρα΄µµατος δρα΄σης που θα υποβληθει΄ στο Συµβου΄λιο και στο Κοινοβου΄λιο. Ωστο΄σο, στο προ΄γραµµα δρα΄σης αναγνωρι΄ζεται ο΄τι οι προσπα΄θειες σε κοινοτικο΄ επι΄πεδο κατα΄ την περι΄οδο 1995- 1999 στον τοµε΄α της αξιολο΄γησης η΄ταν ανεπαρκει΄ς. Συνεπω΄ς, η Επιτροπη΄ δεν ει΄ναι σε θε΄ση να απαντη΄σει πλη΄ρως στο ερω΄τηµα. Τα κυ΄ρια προγρα΄µµατα καταπολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν ωστο΄σο, ει΄τε ε΄χουν η΄δη αξιολογηθει΄, ει΄τε βρι΄σκονται στο στα΄διο της αξιολο΄γησης. Η Επιτροπη΄ ε΄στειλε στο Κοινοβου΄λιο, στις 14 Οκτωβρι΄ου 1999, ενδια΄µεση ε΄κθεση για την υλοποι΄ηση των προγραµµα΄των κοινοτικη΄ς δρα΄σης για την προ΄ληψη του καρκι΄νου, του