title: Γνωμοδότηση της Επιτροπής σύμφωνα με το άρθρο 251, παράγραφος 2, στοιχείο γ), της Συνθήκης ΕΚ, επί των τροπολογιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην κοινή θέση του Συμβουλίου σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί τροποποίησης της οδηγίας 93/104/ΕΚ της 23 Νοεμβρίου 1993 σχετικά με ορισμένα στοιχεία της οργάνωσης του χρόνου εργασίας, προκειμένου να καλυφθούν τομείς και δραστηριότητες που εξαιρουνται από την εν λόγω οδηγία, περί τροποποίησεως της πρότασης της Επιτροπής σύμφωνα με το άρθρο 250, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ

eurovoc_concepts:
arrangement of working time
derogation from EU law
organisation of work
transport staff
working time

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες , 20. 01. 2000 COM(1999) 699 final 1998/0318 (COD) ΓΝΩΜΟ∆ΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ σύµφωνα µε το άρθρο παράγραφος στοιχείο γ της συνθήκης ΕΚ επί των τροπολογιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην κοινή θέση του Συµβουλίου σχετικά µε την 251, 2, ) , πρόταση Ο∆ΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΕΡΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ Ο∆ΗΓΙΑΣ ΕΚ ΤΗΣ ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ 93/104/ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΚΑΛΥΦΘΟΥΝ ΤΟΜΕΙΣ ΚΑΙ ΕΡΓΑΣΙΑΣ 23 1993 ∆ΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ Ο∆ΗΓΙΑ , ΠΕΡΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ σύµφωνα µε το άρθρο παράγραφος 2 250, της συνθήκης ΕΚ ΓΝΩΜΟ∆ΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ σύµφωνα µε το άρθρο παράγραφος στοιχείο γ της συνθήκης ΕΚ επί των τροπολογιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην κοινή θέση του Συµβουλίου σχετικά µε την 251, 2, ) , πρόταση Ο∆ΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΕΡΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ Ο∆ΗΓΙΑΣ ΕΚ ΤΗΣ ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ 93/104/ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΚΑΛΥΦΘΟΥΝ ΤΟΜΕΙΣ ΚΑΙ ΕΡΓΑΣΙΑΣ 23 1993 ∆ΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ Ο∆ΗΓΙΑ , ΙΣΤΟΡΙΚΟ 1. Η Επιτροπή υπέβαλε την ανωτέρω πρόταση οδηγίας βάσει του άρθρου συνθήκης της στο Κοινοβούλιο και στο Συµβούλιο στις άρθρο 118A Νοεµβρίου ( σήµερα ) 137 25 Η Οικονοµική και Κοινωνική Επιτροπή γνωµοδότησε στις 1998. Μαρτίου 25 1999. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο γνωµοδότησε σε πρώτη ανάγνωση στις Απριλίου 14 1999. Η Επιτροπή αποδέχθηκε υπέβαλε τροποποιηµένη πρόταση όλων των τροπολογιών. 12 , τροπολογίες που υπέβαλε το Κοινοβούλιο. Ωστόσο δεν αλλά κοινοποίησε στο Συµβούλιο τη θέση της επί Το Συµβούλιο ενέκρινε οµόφωνα την κοινή του θέση στις διατήρησε την πρότασή της όσον αφορά τα κύρια σηµεία της. Η Επιτροπή 12. 7. 99. Στις Νοεµβρίου το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε σε δεύτερη ανάγνωση 16 τροπολογίες στην κοινή θέση του Συµβουλίου 1999 10 Η παρούσα γνώµη εκφράζει τη θέση της Επιτροπής επί των τροπολογιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σύµφωνα µε το άρθρο της συνθήκης ΕΚ γ. 251 (2)( ). ΣΤΟΧΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 2. Το Συµβούλιο των Υπουργών εξέδωσε την οδηγία στοιχεία της οργάνωσης του χρόνου εργασίας στις τοµείς και δραστηριότητες εξαιρούνται από το πεδίο εφαρµογής της οδηγίας. ΕΚ σχετικά µε ορισµένα Ορισµένοι Οι 93/104/ 23 Νοεµβρίου 1993. 2 τοµείς αυτοί είναι οι αεροπορικές , ποτάµιες και οι λιµναίες µεταφορές δραστηριότητες καθώς και οι δραστηριότητες των ειδικευόµενων ιατρών. οι οι οδικές , η θαλάσσια αλιεία και λοιπές θαλάσσιες οι σιδηροδροµικές , οι θαλάσσιες , , ανεπαρκή ανάπαυση ή άτακτο ωράριο εργασίας Η εν λόγω πρόταση αποτελεί µέρος πακέτου µέτρων για την προστασία των Κ από δυσµενείς εργαζοµένων που δεν καλύπτονται από την οδηγία επιδράσεις στην υγεία τους οι οποίες προκαλούνται από υπερβολικά παρατεταµένη εργασία Με τη συγκεκριµένη πρόταση επιδιώκεται η τροποποίηση της εν λόγω οδηγίας προκειµένου να καθώς και οι µετακινούµενοι καλυφθούν όλοι οι µη µετακινούµενοι εργαζόµενοι , εργαζόµενοι στον τοµέα των σιδηροδρόµων και προκειµένου να θεσπιστούν , ορισµένες διατάξεις για όλους τους άλλους µετακινούµενους εργαζοµένους. 93/104/E , ,. ΓΝΩΜΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΕΡΙ ΤΩΝ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΩΝ ΠΟΥ ΥΠΕΒΑΛΕ ΤΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ Σύνοψη της θέσης της Επιτροπής Η Επιτροπή µπορεί να αποδεχθεί τέσσερις από τις τροπολογίες στο σύνολό τους και άλλες τρεις κατ ’ αρχήν. Η Επιτροπή δεν µπορεί να αποδεχθεί τρεις από τις τροπολογίες που ενέκρινε το Κοινοβούλιο. Οι τροπολογίες του Κοινοβουλίου στη δεύτερη ανάγνωση Τροπολογίες που έγιναν δεκτές Τροπολογία 2 ( οδηγοί για ίδιο λογαριασµό ) ( άρθρο 1(2)) εργαζοµένων » την τροπολογία αυτή επιδιώκεται η διαγραφή από τον ορισµό των Με εργαζόµενων που απασχολούνται ως µετακινούµενων « µετακινούµενο προσωπικό επιχείρησης η οποία παρέχει υπηρεσίες µεταφοράς σιδηροδροµικώς ή δια µέσου εσωτερικών υδάτινων επιβατών ή αγαθών οδικώς , οδών για δικό της λογαριασµό που αποκαθιστά την αρχική ,. θα είχε ως αποτέλεσµα την πλήρη προστασία των πρόταση της Επιτροπής , εργαζοµένων αυτών από την οδηγία Η εν λόγω τροπολογία των. Τροπολογία άρθρο παρέκκλιση όσον αφορά τους εργαζόµενους ανοιχτής θάλασσας ) 3 ( 1(5)) ( Η εν λόγω τροπολογία αποσαφηνίζει το κείµενο ούτως ώστε να εξασφαλίζεται ότι η δυνατότητα δεν περιορίζεται στους εργαζόµενους ανοιχτής θάλασσας. Τροπολογία άρθρο παρέκκλιση όσον αφορά τους εργαζόµενους στις αστικές µεταφορές ) 4 ( 1(5)) ( Με την εν λόγω τροπολογία διαγράφονται από την κοινή θέση λέξεις που θεωρούνται περιττές. Τροπολογία περίοδος εφαρµογής άρθρο 8 ( ) ( Επαναφέρει τη διετή περίοδο εφαρµογής που είχε προτείνει η Επιτροπή. 2) 3 3. 3. 1. 3. 2. 3. 2. 1. 3. 2. 1. 1. 3. 2. 1. 2. 3. 2. 1. 3. 3. 2. 1. 4. 3. 2. 2. 3. 2. 2. 1. 3. 2. 2. 2. Τροπολογίες που γίνονται κατ ’ αρχήν αποδεκτές Τροπολογία τους εργαζοµένους ανοιχτής θάλασσας 6 ( άρθρο ) ( 1(7)) όρια χρόνου εργασίας για τους µετακινούµενους εργαζοµένους και 48 Η Επιτροπή πρότεινε τα κράτη µέλη να έχουν το δικαίωµα να επεκτείνουν στο ένα έτος την περίοδο αναφοράς για τον υπολογισµό του µέσου όρου όσον αφορά το όριο των ωρών ανά εβδοµάδα για τους µετακινούµενους εργαζόµενους και τους εργαζόµενους ανοιχτής θάλασσας Η εν λόγω τροπολογία επιβάλλει στους. µετακινούµενους εργαζοµένους τις ίδιες περιόδους αναφοράς που ισχύουν για τους άλλους εργαζόµενους οι οποίοι ήδη καλύπτονται από την οδηγία Ωστόσο η τροπολογία εξακολουθεί να επιτρέπει να υπολογίζεται ο µέσος όρος σε περίοδο ενός έτους όσον αφορά τους εργαζόµενους ανοιχτής θάλασσας µολονότι αυτό τώρα τις διαβουλεύσεις υπόκειται σε ορισµένους όρους σχετικά µε διαπραγµατεύσεις και σε ρήτρα αναθεώρησης ύστερα από µια πενταετία Πρέπει να. διασαφηνιστεί η διατύπωση ούτως ώστε να εξασφαλίζεται ότι πράγµατι θα καταβάλλονται προσπάθειες για συµµετοχή στις διαπραγµατεύσεις χωρίς να επιτρέπεται παράλληλα σε κανένα µέρος να εµποδίζει τη δυνατότητα παρέκκλισης αρνούµενο να διαπραγµατευτεί Επιπρόσθετα η ρήτρα αναθεώρησης πρέπει να ευθυγραµµιστεί µε το άρθρο της κοινής θέσης προκειµένου να επιτραπεί στην Επιτροπή να υποβάλει ,. αν το κρίνει σκόπιµο , τις κατάλληλες τροποποιήσεις και τις 3. ,. όρια όσον αφορά το χρόνο εργασίας των εργαζόµενων σε ποντοπόρα Τροπολογία αλιευτικά σκάφη 7 ( άρθρο 1(7)) ) ( Με την εν λόγω τροπολογία επιδιώκεται η επιβολή ορίου στον αριθµό των ωρών τις οποίες επιτρέπεται να εργάζονται οι εργαζόµενοι σε ποντοπόρα αλιευτικά σκάφη ώρες κατά εντός περιόδου 48 µέσο όρο την εβδοµάδα ∆εν θα µηνών ,. 12 Η διατύπωση της διάταξης επιτρέπεται καµία παρέκκλιση από τις διατάξεις αυτές. της οδηγίας πρέπει να ευθυγραµµιστεί µε τη διατύπωση του άρθρου 6 µηνών. υπολογιζόµενο βάσει περιόδου αναφοράς Το όριο αυτό θα ανέρχεται το µέγιστο σε ΕΚ 12. 93/104/ νέο α 3 )( )) 3. 2. 2. 3. Τροπολογία 9 ( εργαζόµενοι στις αστικές µεταφορές επιβατών άρθρο ) ( Σκοπός της εν λόγω τροπολογίας είναι να προβλεφθεί η αναθεώρηση µέσα στα επόµενα πέντε έτη της λειτουργίας των διατάξεων εκείνων που αφορούν του εργαζόµενους στις αστικές µεταφορές επιβατών προκειµένου να εξασφαλιστεί µια Η συνεκτική προσέγγιση όσον αφορά τις οδικές και τις σιδηροδροµικές µεταφορές της κοινής θέσης ώστε ρήτρα αναθεώρησης πρέπει να ευθυγραµµιστεί µε το άρθρο τις κατάλληλες να προβλέπεται ότι η Επιτροπή θα υποβάλει , τροπολογίες. εάν το κρίνει σκόπιµο , 3. 3. 2. 3. 3. 2. 3. 1. Τροπολογίες που δεν γίνονται αποδεκτές Τροπολογία ανάπαυση της Κυριακής 1 ( αιτιολογική σκέψη ) ( 15) Η Επιτροπή φρονεί ότι η προτεινόµενη τροπολογία στην αιτιολογική σκέψη σχετικά µε την ανάπαυση της Κυριακής δεν έχει θέση στο πλαίσιο της παρούσας πρότασης. 4 Τροπολογία 3. 2. 3. 2. ειδικευόµενοι ιατροί 5 ( άρθρο ) ( 1(6)) Η Επιτροπή διατηρεί την αρχική πρότασή της όσον αφορά τους ειδικευόµενους ιατρούς Βάσει της πρότασης αυτής όλες οι διατάξεις της οδηγίας για το χρόνο. εργασίας θα ισχύουν στους ειδικευόµενους ιατρούς Ωστόσο η Επιτροπή έχει προτείνει να προβλεφθεί µεταβατική περίοδος επτά ετών από την ηµεροµηνία έκδοσης της οδηγίας για την εφαρµογή του µέσου µέγιστου ορίου των ωρών εφόσον υπάρχει συµφωνία µεταξύ εργοδότη και εργασίας εκπροσώπων των εργαζοµένων Το µέγιστο αυτό όριο µπορεί να ανέρχεται στις µηνών για τον υπολογισµό του Η Επιτροπή φρονεί ότι η πρότασή της παραµένει ρεαλιστική σε σχέση ετών και την 54 µέσου όρου. µε την τροπολογία του Κοινοβουλίου υπέρ µεταβατικής περιόδου 4 η οποία προβλέπει συνολική µεταβατική κοινή θέση του Συµβουλίου 13 , ώρες εβδοµαδιαίως για µια περίοδο αναφοράς εβδοµαδιαίως ετών. 48 4. , Τροπολογία 3. 2. 3. 3. επαρκής ανάπαυση 10 ( αιτιολογική σκέψη ) ( 11). 5 και 3, 4 Οι Η Επιτροπή εκτιµά ότι η εν λόγω τροπολογία δεν είναι κατάλληλη. ενδιαφερόµενοι εργαζόµενοι µπορεί να είναι µη µετακινούµενοι εργαζόµενοι , ειδικευόµενοι ιατροί και εργαζόµενης ανοιχτής εργαζόµενοι στους σιδηροδρόµους , θάλασσας σχετικά µε Οι διατάξεις των άρθρων της οδηγίας τα διαλείµµατα και την εβδοµαδιαία ανάπαυση αντίστοιχα την ηµερήσια ανάπαυση ) , θα ισχύουν πλήρως για όλες αυτές τις κατηγορίες εργαζοµένων Σε περίπτωση που. πρέπει να παρέχονται στους επιτρέπονται παρεκκλίσεις από τις εν λόγω διατάξεις , αντισταθµιστικής ενδιαφερόµενους περίοδοι εργαζοµένους Αυτό θα παρέχει στους σύµφωνα µε το άρθρο ανάπαυσης » ενδιαφερόµενους εργαζόµενους µεγαλύτερη προστασία από ό τι θα παρείχε µια , Όσον αφορά τους εργαζόµενους γενικότερη διάταξη περί ». τους που δηλ αιτιολογική σκέψη ,. µετακινούµενους εργαζόµενους και τους εργαζόµενους σε ποντοπόρα αλιευτικά ∆εν υπάρχουν σκάφη , παρεκκλίσεις από τις εν λόγω διατάξεις ισοδύναµες « 17. 2 επαρκούς ανάπαυσης « θα ισχύουν ήδη οι διατάξεις περί επαρκούς ανάπαυσης καλύπτονται από την της ίδιας οδηγίας προτεινόµενη 93/104/ ΕΚ (. Τροποποιηµένη πρόταση 3. 3. Η Επιτροπή δεν υποβάλλει τροποποιηµένη πρόταση αλλά καλεί το Συµβούλιο να λάβει υπόψη την παρούσα γνώµη κατά την εξέταση των τροπολογιών του Κοινοβουλίου. , 5


title: Reglamento (CE) n° 138/2000 de la Comisión, de 20 de enero de 2000, por el que se determina en qué medida se podrá dar curso a las solicitudes de derechos de importación presentadas con arreglo al Reglamento (CE) n° 2684/1999 relativo al contingente arancelario de determinados productos del sector de la carne de vacuno originarios de la antigua República Yugoslava de Macedonia

eurovoc_concepts:
CCT duties
North Macedonia
beef
import
originating product
tariff quota

formats: pdf print

text: 21. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 16/67 REGLAMENTO (CE) No 138/2000 DE LA COMISIÓN de 20 de enero de 2000 por el que se determina en qué medida se podrá dar curso a las solicitudes de derechos de importación presentadas con arreglo al Reglamento (CE) no 2684/1999 relativo al contingente arancelario de determinados productos del sector de la carne de vacuno originarios de la antigua República Yugoslava de Macedonia LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2684/1999 de la Comisión, de 17 de diciembre de 1999, por el que se establecen para el año 2000, las disposiciones de aplicación del régimen de importa- ción de determinados productos del sector de la carne de vacuno establecido en el Acuerdo de cooperación con la Antigua República Yugoslava de Macedonia (1), y, en particular, su artículo 4, Considerando lo siguiente: (1) (2) la El apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CE) no 2684/1999 establece cantidad de determinados productos del sector de la carne de vacuno, originarios de la antigua República Yugoslava de Macedonia, que pueden importarse en condiciones especiales durante el año 2000. El artículo 4 del Reglamento (CE) no 2684/1999 esta- blece que se podrán reducir las cantidades solicitadas; que las solicitudes presentadas se refieren a unas canti- dades globales que sobrepasan las cantidades disponi- bles. En estas condiciones y con objeto de garantizar un reparto equitativo de las cantidades disponibles, es conveniente reducir proporcionalmente las cantidades solicitadas, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Cada solicitud de derechos de importación, presentada con arreglo a lo dispuesto en el artículo 3 del Reglamento (CE) no 2684/1999, será satisfecha hasta el 0,22356 % de la cantidad solicitada. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 21 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 20 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 326 de 18. 12. 1999, p. 24


title: Commission Regulation (EC) No 138/2000 of 20 January 2000 determining to what extent applications for import rights lodged pursuant to Regulation (EC) No 2684/1999 can be met as regards the tariff quota for certain beef and veal sector products originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia

text: 21. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 16/67 COMMISSION REGULATION (EC) No 138/2000 of 20 January 2000 determining to what extent applications for import rights lodged pursuant to Regulation (EC) No 2684/1999 can be met as regards the tariff quota for certain beef and veal sector products originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 2684/1999 of 17 December 1999 laying down detailed rules for the application in 2000 of the arrangements applicable to imports laid down in the Cooperation Agreement with the Former Yugoslav Republic of Macedonia as regards certain beef and veal products (1), and in particular Article 4 thereof, Whereas: (1) (2) Article 1(1) of Regulation (EC) No 2684/1999 fixes the quantity of certain beef and veal products originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia that can be imported under special terms in 2000; Article 4 of Regulation (EC) No 2684/1999 stipulates that the quantities applied for may be reduced; whereas the quantities applied for exceed the quantities available; under the circumstances and with a view to ensuring an equitable shareout of the available quantities, the quant- ities applied for should be reduced on a proportional basis, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 All applications for import rights lodged pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 2684/1999 shall be met to the extent of 0,22356 % of the quantity applied for. Article 2 This Regulation shall enter into force on 21 January 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 20 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 326, 18. 12. 1999, p. 24


title: WRITTEN QUESTION E-0051/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission. Cologne process: implementation of the Poseima programme in the smaller islands of the Azores.

eurovoc_concepts:
Azores
meat
milk
supplementary aid for products

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/133 (2000/C 303 E/142) WRITTEN QUESTION E-0051/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (20 January 2000) Subject: Cologne process: implementation of the Poseima programme in the smaller islands of the Azores Supplementary subsidies for cattle farmers in the Azores have proved to be one of the most important instruments of the Poseima programme, considerably reducing the exodus from the countryside and, indeed, helping stem emigration from the Azores Autonomous Region. The smallest and remotest of the archipelago(cid:146)s nine islands, however, face greater problems of distance, remoteness and size than do their larger neighbours. The effects of these factors are particularly glaring with regard to agriculture, resulting in lower producer prices and higher costs in terms of materials and input for milk and beef producers on the smaller islands. The highest milk price on the largest island, for example, is c. 25,5 cØntimos, while on the Ilha das Flores, the price of 3,7 % fat content milk is 18,4 cØntimos. The seven smaller islands account for 18 % of the archipelago(cid:146)s total dairy herd. Does the Commission not think that the Poseima programme should be adjusted for these islands, and the existing agricultural subsidies increased? (2000/C 303 E/143) WRITTEN QUESTION E-0052/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (20 January 2000) Subject: Tobacco cultivation in the Azores and revision of the Poseima programme The Commission, via Commission Regulation (EC) No 2848/98 (1), has regulated the conditions for redeeming the tobacco quota defined in Regulation (EEC) No 2075/92 (2). The Commission(cid:146)s rules make no explicit reference of any kind to the circumstances of the most remote regions, including those of the Autonomous Region of the Azores. In the Azores, there are virtually no producers of tobacco alone, as a rotation system prevails. The basic agricultural infrastructures, like those for curing, are owned and managed by local undertakings, which purchase and process Azorean tobacco. The application of occasionally reaches the quota on the rotation system is entitled to full compensation. the Commission(cid:146)s rules on redeeming quotas can mean that a producer who In addition, the continued operation of the system of redeeming quotas in the Azores is seriously jeopardising the future existence of tobacco production there. Tobacco production is only possible if buyers exist, and buyers will only continue to purchase tobacco from farmers and retain ownership of the primary processing apparatus for tobacco leaf (e. g. for curing) if there is a certain minimum production level. Otherwise, the buyers will lose their viability, and with them will disappear the entire tobacco production sector. In these circumstances, does the Commission not consider that the rules on tobacco should be included among the regulations which need to be adapted in the wake of the Cologne process? (1) OJ L 358, 31. 12. 1998, p. 17. (2) OJ L 215, 30. 7. 1992, p. 70


title: Règlement (CE) n° 138/2000 de la Commission, du 20 janvier 2000, déterminant dans quelle mesure il peut être donné suite aux demandes de droits d'importation déposées au titre du règlement (CE) n° 2684/1999 concernant le contingent tarifaire de certains produits du secteur de la viande bovine originaires de l'ancienne République yougoslave de Macédoine

text: 21. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 16/67 RÈGLEMENT (CE) No 138/2000 DE LA COMMISSION du 20 janvier 2000 déterminant dans quelle mesure il peut être donné suite aux demandes de droits d'importation déposées au titre du règlement (CE) no 2684/1999 concernant le contingent tarifaire de certains produits du secteur de la viande bovine originaires de l'ancienne République yougoslave de Macédoine LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 2684/1999 de la Commission du 17 décembre 1999 établissant pour l'année 2000, des modalités d'application du régime d'importation concernant certains produits du secteur de la viande bovine prévu par l'accord de coopération avec l'ancienne République yougoslave de Macé- doine (1), et notamment son article 4, considérant ce qui suit: (1) (2) L'article 1er, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2684/ 1999 a fixé la quantité de certains produits du secteur de la viande bovine, originaires de l'ancienne République yougoslave de Macédonie, pouvant être importée à des conditions spéciales au titre de l'année 2000; L'article 4 du règlement (CE) no 2684/1999 prévoit que les quantités demandées peuvent être réduites; les demandes déposées portent sur des quantités globales qui dépassent les quantités disponibles; dans ces condi- tions et dans le souci d'assurer une répartition équitable des quantités disponibles, il convient de réduire de manière proportionnelle les quantités demandées, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Chaque demande de droits d'importation, déposée au titre de l'article 3 du règlement (CE) no 2684/1999, est satisfaite jusqu'à concurrence de 0,22356 % de la quantité demandée. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 21 janvier 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 20 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 326 du 18. 12. 1999, p. 24


title: Komission asetus (EY) N:o 130/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1707/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: L 16/58 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21. 1. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 130/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1707/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/ 98 (4), ja erityisesti sen 4 artiklan, sekä katsoo, että 1) 2) kaikkiin kolmansiin maihin vietävän tavallisen vehnän vientitukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 1707/1999 (5), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2011/1999 (6), asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklassa säädetään, että komissio voi ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä enimmäisvientituen menettelyä toimitettujen tietojen perusteella noudattaen päättää vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet; tässä tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous on enimmäisvientituen suuruinen tai sitä alhaisempi, sekä se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous koskee vientiveroa, 3) 4) edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan tämänhetkisiin markkinoihin seuraa, että enim- mäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu määrä, ja tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1707/1999 tarkoittaman tarjouskilpailun puitteissa 14. ja 20. tammikuuta 2000 välisenä aikana toimitet- tujen tarjousten osalta tavallisen vehnän enimmäisvientitueksi vahvistetaan 33,50 EUR/t. Tämä asetus tulee voimaan 21 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 20 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 201, 31. 7. 1999, s. 55. (6) EYVL L 248, 21. 9. 1999, s. 23


title: Kommissionens förordning (EG) nr 137/2000 av den 20 januari 2000 om fastställande av produktionsbidragen för spannmål och ris

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

text: L 16/66 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 1. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 137/2000 av den 20 januari 2000 om fastställande av produktionsbidragen för spannmål och ris EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 7. 3 i denna, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (4), särskilt artikel 7. 2 i denna, med beaktande av kommissionens förordning (EEG) nr 1722/ 93 av den 30 juni 1993 om tillämpningsföreskrifter för systemet med bidrag till produktionen inom sektorerna för spannmål och ris (5), senast ändrad genom förordning (EG) nr 87/1999 (6), särskilt artikel 3 i denna, och med beaktande av följande: 1. I förordning (EEG) nr 1722/93 fastställs villkoren för beviljande av produktionsbidrag. Beräkningsgrunden har fastställts i artikel 3 i denna förordning. Bidrag som beräknas på detta sätt bör fastställas en gång i månaden och kan ändras om priserna på majs och/eller vete ändras betydligt. Det finns anledning att använda koefficienterna i bilaga II till förordning (EEG) nr 1722/93 på de produktions- bidrag som skall fastställas genom denna förordning för att fastställa det exakta belopp som skall betalas. Förvaltningskommittén för spannmål har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. 2. 3. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Bidraget, uttryckt per ton stärkelse av majs, vete, korn, havre, potatismjöl, ris eller brutet ris, som avses i artikel 3. 2 i förord- ning (EEG) nr 1722/93 fastställs till 34,21 EUR/t. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 21 januari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 20 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (4) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (5) EGT L 159, 1. 7. 1993, s. 112. (6) EGT L 9, 15. 1. 1999, s. 8


title: Reglamento (CE) n° 132/2000 de la Comisión, de 20 de enero de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2010/1999

text: L 16/60 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 1. 2000 REGLAMENTO (CE) No 132/2000 DE LA COMISIÓN de 20 de enero de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2010/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su artículo 7, (1) (2) Considerando que el Reglamento (CE) no 2010/1999 de la Comisión (5), ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de trigo blando a determinados Estados ACP; Considerando que, en virtud del artículo 7 del Regla- mento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir fijar una restitución máxima a la exportación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95; que, en este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a la restitución máxima, y licitador o licitadores cuya oferta se refiera a un al gravamen a la exportación; Considerando que la aplicación de los criterios preci- tados a la situación actual de los mercados del cereal considerado lleva a fijar la restitución máxima a la importe indicado en el artículo 1; exportación en el Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, (3) (4) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 14 al 20 de enero de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2010/1999, la restitución máxima a la exportación de trigo blando se fijará en 36,50 EUR/t. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 21 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 20 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 248 de 21. 9. 1999, p. 19


title: Komission asetus (EY) N:o 128/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, ohran enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1701/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

text: L 16/56 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21. 1. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 128/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, ohran enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1701/1999 tarkoitetun tarjouskil- pailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/ 98 (4), ja erityisesti sen 4 artiklan, sekä katsoo, että 1) 2) kaikkiin kolmansiin maihin vietävän ohran vientitukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 1701/1999 (5), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2322/ 1999 (6); asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklassa säädetään, että komissio voi ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä enimmäisvientituen menettelyä toimitettujen tietojen perusteella noudattaen päättää vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet; tässä tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous on enimmäisvientituen suuruinen tai sitä alhaisempi, sekä se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous koskee vientiveroa, 3) 4) edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan tämänhetkisiin markkinoihin seuraa, että enim- mäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu määrä, ja tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1701/1999 tarkoittaman tarjouskilpailun puitteissa 14 ja 20 päivän tammikuuta 2000 välisenä aikana toimitettujen tarjousten osalta ohran enimmäisvientitueksi vahvistetaan 29,03 EUR tonnia kohti. Tämä asetus tulee voimaan 21 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 20 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 201, 31. 7. 1999, s. 27. (6) EYVL L 280, 30. 10. 1999, s. 77


title: QUESTION ÉCRITE E-0020/00 posée par Paulo Casaca (PSE) au Conseil. Régions ultrapériphériques et allocation des ressources des Fonds structurels.

eurovoc_concepts:
Azores
EU Member State
Structural Funds
peripheral region

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/159 RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (23 fØvrier 2000) Pour l(cid:146)instant, seule la France a octroyØ des aides en application de l(cid:146)encadrement des aides d(cid:146)(cid:201)tat aux entreprises dans les quartiers urbains dØfavorisØs (1). Par ailleurs, la Commission se rØfŁre aux rØponses donnØes (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire pour ses question Øcrites P-2628/97 (2), P-3945/97 (3) et E-173/99 (4). L(cid:146)encadrement prØcitØ a pour finalitØ de prØciser les critŁres selon lesquels la Commission examine la compatibilitØ avec le marchØ commun des aides d(cid:146)(cid:201)tat en faveur des quartiers urbains dØfavorisØs, mais il n(cid:146)impose pas aux (cid:201)tats membres d(cid:146)octroyer de telles aides. L(cid:146)application limitØe dont cet encadrement a fait l(cid:146)objet ne permet pas pour l(cid:146)instant de faire un rapport ni de dresser une liste de «bonnes pratiques». (1) (2) (3) (4) JO C 146 du 14. 5. 1997. JO C 82 du 17. 3. 1998. JO C 18 du 16. 6. 1998. JO C 341 du 29. 11. 1999. (2000/C 280 E/181) QUESTION (cid:201)CRITE E-0020/00 posØe par Paulo Casaca (PSE) au Conseil (20 janvier 2000) Objet: RØgions ultrapØriphØriques et allocation des ressources des Fonds structurels La programmation des ressources des Fonds structurels pour la RØgion autonome des A(cid:231)ores prØvoit pour la pØriode 1994-1999 une aide structurelle de 149 200 075 000 escudos, soit 744,207 millions d(cid:146)euros, ou encore 124,034 millions d(cid:146)euros par an, conformØment (cid:224) la derniŁre reprogrammation de 1999. Cette valeur, bien que reflØtant dØj(cid:224) l(cid:146)application des dØflateurs, est exprimØe en prix courants, dans la mesure oø il est difficile de l(cid:146)actualiser aux prix de 1999. Dans une lettre aux autoritØs portugaises datØe du 1er juillet 1999, la Commission propose d(cid:146)accorder (cid:224) la RØgion autonome des A(cid:231)ores un montant indicatif de 757 millions d(cid:146)euros pour la pØriode 2000-2006, soit 108 millions d(cid:146)euros par an. Il s(cid:146)agit d(cid:146)une baisse substantielle, qui est en rØalitØ bien supØrieure (cid:224) la diffØrence apparente de 16 millions d(cid:146)euros obtenus par calcul, dans la mesure oø les valeurs de 1994-1999 ne sont pas actualisØes pour 1999 et oø elles ne tiennent pas compte de l(cid:146)augmentation du revenu aussi bien aux A(cid:231)ores que dans la CommunautØ. Cette proposition de la Commission est en contradiction totale avec tous les engagements qu(cid:146)elle a pris en ce qui concerne les rØgions ultrapØriphØriques, (cid:224) savoir, notamment: 1. 2. 3. que les ressources allaient Œtre concentrØes dans les rØgions les plus pauvres, que ces rØgions allaient bØnØficier d(cid:146)une aide annuelle plus importante, et que cette aide profiterait tout particuliŁrement aux rØgions ultrapØriphØriques. Apparemmement insensible (cid:224) la rØalitØ des chiffres, la Commission continue d(cid:146)affirmer que la rØforme des Fonds structurels a entra(cid:238)nØ une augmentation des ressources en faveur de toutes les rØgions ultrapØriphØ- riques. Le Conseil ne juge-t-il pas nØcessaire de procØder (cid:224) une rØvision en profondeur de l(cid:146)impact de la rØforme des politiques communautaires sur les rØgions les plus pauvres et les plus isolØes, comme la RØgion autonome des A(cid:231)ores, en particulier dans le cadre de l(cid:146)application de l(cid:146)article 299, paragraphe 2, du traitØ? C 280 E/160 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 RØponse (28 mars 2000) Le Conseil est conscient des problŁmes qui dØcoulent de la situation particuliŁre des rØgions 1. ultrapØriphØriques et a toujours donnØ une grande importance aux instruments destinØs (cid:224) rØduire les handicaps structurels dØcoulant de leur Øloignement. 2. Les Fonds structurels sont, (cid:224) cet Øgard, un instrument important d(cid:146)action ayant un impact positif sur la croissance, la convergence et la mise (cid:224) niveau des infrastructures, tout particuliŁrement portuaires et aØroportuaires, des rØgions ultrapØriphØriques. En vertu du nouveau cadre rØglementaire des Fonds structurels, la Commission, en accord avec les (cid:201)tats membres concernØs, envisage d(cid:146)adopter au courant de ce semestre les cadres communautaires d(cid:146)appui contenant la stratØgie et les prioritØs de l(cid:146)action des Fonds et de l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ, leurs objectifs spØcifiques, la participation financiŁre des Fonds et les autres ressources financiŁres. En tout Øtat de cause, il n(cid:146)appartient pas au Conseil d(cid:146)intervenir dans cet exercice d(cid:146)Ølaboration du Cadre Communautaire d(cid:146)Appui, ni de commenter les politiques et les choix des (cid:201)tats membres et de la Commission. 3. Pour ce qui est plus particuliŁrement de la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)article 299, paragraphe 2, du traitØ, le Conseil ne peut agir que sur proposition de la Commission. Le Conseil n(cid:146)est pas, (cid:224) ce jour, saisi d(cid:146)une proposition de la Commission dans le sens ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire. (2000/C 280 E/182) QUESTION (cid:201)CRITE P-0023/00 posØe par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (13 janvier 2000) Objet: Leader + Dans son projet de communication aux (cid:201)tats membres oø sont fixØes les orientations gØnØrales de l(cid:146)initiative communautaire en matiŁre de dØveloppement agricole (Leader +), la Commission prØvoyait que les partenaires Øligibles seraient associØs, jusqu(cid:146)(cid:224) concurrence de 50 %, au niveau de la prise des dØcisions des groupes d(cid:146)action locale. Le dØbat sur la communication au sein du comitØ de gestion STAR a fait appara(cid:238)tre qu(cid:146)une modification avait ØtØ dØcidØe qui prØvoit la participation, (cid:224) concurrence de 50 % au moins, au niveau de la prise de dØcision, des instances Øconomiques et sociales. La Commission pourrait-elle dire comment elle envisage cette disposition, si elle la veut plus souple ou plus restrictive (cid:224) l(cid:146)Øgard des partenaires Øligibles et si elle incline, pour telle ou telle raison qu(cid:146)il serait souhaitable de prØciser, (cid:224) exclure, de fa(cid:231)on ou d(cid:146)autre, les collectivitØs locales? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (4 fØvrier 2000) La disposition modifiØe mentionnØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire n(cid:146)a pas, pour les Ølus locaux, des implications diffØrentes par rapport (cid:224) la disposition initialement proposØe par la Commission. La nouvelle formulation vise (cid:224) rendre la disposition initiale plus claire. La Commission assure l(cid:146)Honorable Parlementaire que cette disposition ne vise aucunement (cid:224) exclure les Ølus locaux et les administrations locales des groupes d(cid:146)action locale (GAL). Par cette disposition l(cid:146)objectif de la Commission est que la participation du secteur public dans son ensemble, y inclus les Ølus, ne dØpasse pas, au niveau dØcisionnel, la limite des 50 %, afin que le secteur privØ puisse dØvelopper ses initiatives, vu le caractŁre ascendant de Leader+ et notamment son objectif de mobiliser les acteurs socio- Øconomiques (cid:224) rØflØchir et s(cid:146)impliquer activement (cid:224) l(cid:146)avenir de leur territoire


title: Reglamento (CE) n° 134/2000 de la Comisión, de 20 de enero de 2000, por el que se fija la reducción máxima del derecho de importación de maíz en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2775/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
maize

text: L 16/62 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 1. 2000 REGLAMENTO (CE) No 134/2000 DE LA COMISIÓN de 20 de enero de 2000 por el que se fija la reducción máxima del derecho de importación de maíz en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2775/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercado en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 12, (3) (4) Considerando que la aplicación de los criterios preci- tados a la situación actual de los mercados del cereal la reducción máxima del considerado lleva a fijar derecho de importación en el importe indicado en el artículo 1; Considerando que el Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente, (1) (2) Considerando que el Reglamento (CE) no 2775/1999 de la Comisión (3), ha abierto una licitación de la reducción máxima del derecho de importación de maíz en España; Considerando que, con arreglo al artículo 5 del Regla- mento (CE) no 1839/95 de la Comisión (4), modificado por el Reglamento (CE) no 1963/95 (5), la Comisión puede decidir, con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la fijación de una reducción máxima del derecho de impor- tación; que para dicha fijación deben tenerse en cuenta, en particular, los criterios previstos en los artículos 6 y 7 del Reglamento (CE) no 1839/95; que la licitación debe ser adjudicada a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la reducción máxima del derecho de importa- ción o a un nivel inferior; HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 14 al 20 de enero de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2775/1999, la reducción máxima del derecho de importa- ción de maíz se fijará en 64,89 EUR/t para una cantidad máxima global de 132 823 t. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 21 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 20 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 334 de 28. 12. 1999, p. 7. (4) DO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (5) DO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22


title: Komission asetus (EY) N:o 135/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, maissin tuontitullin enimmäisalennuksen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2776/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

text: 21. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 16/63 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 135/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, maissin tuontitullin enimmäisalennuksen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2776/1999 tarkoi- tetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 12 artiklan 1 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: 1) 2) komission asetuksella (EY) N:o 2776/1999 (3) on avattu tarjouskilpailu, joka koskee enimmäisalennusta maissin tuontitullista Portugaliin, komission asetuksen (EY) N:o 1839/95 5 artiklan mukaisesti (4), sellaisena kuin se on muutettuna asetuk- sella (EY) N:o 1963/95 (5), komissio voi asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä menettelyä noudat- taen päättää tuontitullin enimmäisalennuksen vahvista- misesta; tässä vahvistamisessa on otettava huomioon erityisesti asetuksen (EY) N:o 1839/95 6 ja 7 artiklassa säädetyt perusteet; tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekijä, jonka tarjous on tuontitullin enimmäisalennuksen suuruinen tai sitä alhaisempi, 3) 4) edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan tämänhetkiseen markkinatilanteeseen seuraa, että tuontitullin enimmäisalennukseksi olisi vahvistettava 1 ja artiklassa mainittu määrä, viljan hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheen- johtajansa asettamassa määräajassa, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2776/1999 tarkoittaman tarjouskilpailun rajoissa 14. —20. tammikuuta 2000 välisenä aikana jätettyjen tarjousten osalta maissin tuontitullin enimmäisalennukseksi vahvistetaan 68,54 EUR/t 182 000 t kokonaismäärään asti. Tämä asetus tulee voimaan 21 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 20 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 334, 28. 12. 1999, s. 8. (4) EYVL L 177, 28. 7. 1995, s. 4. (5) EYVL L 189, 10. 8. 1995, s. 22


title: QUESTION ÉCRITE P-0134/00 posée par Joost Lagendijk (Verts/ALE) à la Commission. Pressions exercées sur les fonctionnaires de la DG du contrôle financier lors d'une enquête de la Cour des comptes européenne.

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
European official
budgetary control
confidentiality
freedom of expression

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/181 Ni les conclusions du Conseil europØen de Cologne ni celles du Conseil europØen d(cid:146)Helsinki ne prØvoient de faire entrer la mise en (cid:156)uvre d(cid:146)une politique europØenne de l(cid:146)emploi dans le mandat confiØ (cid:224) la ConfØrence des reprØsentants des gouvernements des (cid:201)tats membres convoquØe en vue de la rØvision des traitØs. (2000/C 280 E/208) QUESTION (cid:201)CRITE E-0125/00 posØe par Neil MacCormick (Verts/ALE) au Conseil (31 janvier 2000) Objet: Exportations d(cid:146)armements Le Conseil sait-il que les restrictions imposØes sur les exportations d(cid:146)armements vers des pays comme le Soudan sont contournØes par l(cid:146)octroi de licences de fabrication (cid:224) des entreprises de pays tiers? Quelles dispositions le Conseil compte-t-il prendre afin de remØdier (cid:224) cette situation? RØponse (16 mars 2000) Le Conseil n(cid:146)a pas ØtØ saisi du problŁme mentionnØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Au sein de ses instances, cependant, la question du «arms brokering» est en train d(cid:146)Œtre examinØe. (2000/C 280 E/209) QUESTION (cid:201)CRITE P-0134/00 posØe par Joost Lagendijk (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (20 janvier 2000) Objet: Pressions exercØes sur les fonctionnaires de la DG du contr(cid:244)le financier lors d(cid:146)une enquŒte de la Cour des comptes europØenne Sur son site web l(cid:146)organisation syndicale «Renouveau et DØmocratie» pose notamment les questions suivantes (cid:224) la Commission: (cid:129) «Est-il vrai que, en prØparation d(cid:146)un audit de la Cour des Comptes sur le fonctionnement du Contr(cid:244)le Financier, la hiØrarchie (cid:224) distribuØ dans la DG XX une liste avec des questions et des rØponses Øtablies (cid:224) l(cid:146)avance, destinØes (cid:224) la Cour?» (cid:129) «Est-il vrai que tout le personnel avait re(cid:231)u la consigne de rØdiger, (cid:224) l(cid:146)intention du Contr(cid:244)leur Financier, des comptes-rendus des interviews ayant eu lieu avec la Cour?» La Commission peut-elle rØpondre (cid:224) ces questions, et si ses rØponses sont affirmatives: (cid:129) Quelles Øtaient les «questions et (. ) rØponses Øtablies (cid:224) l(cid:146)avance»? (cid:129) La Commission convient-elle que ce procØdØ a empŒchØ un contr(cid:244)le efficace de la Cour des comptes car, ce faisant, il a ØtØ impossible aux fonctionnaires interrogØs de s(cid:146)exprimer en toute libertØ? (cid:129) Quelle consØquence la Commission compte-t-elle tirer de cette affaire, et (cid:224) quelle ØchØance? RØponse donnØe par Mme Schreyer au nom de la Commission (7 mars 2000) La liste qui a ØtØ distribuØe n(cid:146)Øtait pas une liste de «questions possibles» mais, (cid:224) la demande de la Cour des comptes, un questionnaire ØlaborØ par l(cid:146)Øquipe d(cid:146)audit de la Cour des comptes. De mŒme, les rØponses qui ont ØtØ mises sur l(cid:146)Intranet de la DG Contr(cid:244)le financier (cid:129) (cid:224) utiliser comme base pour obtenir des informations (cid:129) n(cid:146)Øtaient pas des «rØponses suggØrØes», mais les rØponses (cid:224) ce mŒme questionnaire ØlaborØes par une unitØ de la DG Contr(cid:244)le financier. C 280 E/182 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 Oui, les fonctionnaires doivent rendre compte (cid:224) leur hiØrarchie de la teneur des conversations qu(cid:146)ils ont avec la Cour des comptes. La Commission doit prØserver la confidentialitØ des travaux de la Cour des comptes. Non, car les fonctionnaires avaient et ont (cid:224) la fois l(cid:146)obligation de rØpondre complŁtement aux demandes prØsentØes et aux questions posØes par la Cour des comptes et la libertØ de donner leur avis (cid:224) la Cour des comptes par Øcrit ou oralement. Aucune action n(cid:146)est requise. (2000/C 280 E/210) QUESTION (cid:201)CRITE E-0135/00 posØe par Gerhard Hager (NI) au Conseil (31 janvier 2000) Objet: ProgrŁs enregistrØs dans le cadre de la crØation d(cid:146)une acadØmie europØenne de police Lors du Conseil europØen de Tampere, il a ØtØ dØcidØ de crØer une acadØmie europØenne de police sous forme d(cid:146)un rØseau d(cid:146)instituts nationaux de formation existants. 1. Quel est l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement des projets en la matiŁre? Quel est le dØlai prØvu pour la mise en place de cette acadØmie et quand doit-elle dØmarrer ses 2. travaux? Quel sera, concrŁtement, son domaine d(cid:146)activitØs et quelles seront ses t(cid:226)ches, outre la coordination 3. des systŁmes de formation nationaux? Quelles sont les estimations du Conseil concernant le nombre d(cid:146)effectifs dont devra disposer cette 4. acadØmie? 5. De l(cid:146)avis du Conseil, quel sera le coßt de sa mise en place? RØponse (28 mars 2000) Le 14 dØcembre 1999, le ComitØ visØ (cid:224) l(cid:146)article 36 du TUE a dØcidØ de faire rØaliser une premiŁre Øtude sur le futur rØseau des acadØmies de police europØennes. Le SecrØtariat gØnØral du Conseil de l(cid:146)Union europØenne rØalise actuellement cette Øtude. Elle sera examinØe par ledit ComitØ les 28 et 29 fØvrier. AprŁs l(cid:146)examen de la premiŁre Øtude, il conviendra de dØterminer comment mettre en (cid:156)uvre dans le dØtail la conception du rØseau gØnØralement soutenue par les (cid:201)tats membres. La prØsidence finlandaise a fixØ le 1er janvier 2001 comme objectif pour le dØmarrage des travaux du rØseau. Une description dØtaillØe du domaine d(cid:146)activitØs sera faite ultØrieurement. (cid:192) l(cid:146)heure actuelle, on peut imaginer que les t(cid:226)ches assignØes au rØseau iront au-del(cid:224) de celles assignØes actuellement (cid:224) l(cid:146)«Association des Øcoles de police europØennes (AEPE)». On ne pourra disposer de donnØes prØcises sur les besoins en effectifs du rØseau que lorsque la premiŁre ou la deuxiŁme Øtude seront disponibles. On ne pourra disposer de donnØes prØcises sur les besoins financiers du rØseau qu(cid:146)(cid:224) une date ultØrieure


title: Europa-Parlamentets beslutning om menneskerettighedssituationen i Kina

eurovoc_concepts:
China
democracy
freedom of expression
freedom of religious beliefs
freedom of the press
human rights
political rights


title: Verordening (EG) nr. 133/2000 van de Commissie van 20 januari 2000 tot vaststelling van de maximumverlaging van het recht bij invoer van sorgho in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2774/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
sorghum

text: 21. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 16/61 VERORDENING (EG) Nr. 133/2000 VAN DE COMMISSIE van 20 januari 2000 tot vaststelling van de maximumverlaging van het recht bĳ invoer van sorgho in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2774/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 van de Commissie (2), inzonderheid op artikel 12, lid 1, (1) (2) Overwegende dat een inschrĳving voor de maximumver- laging van het recht bĳ invoer van sorgho in Spanje is opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2774/1999 van de Commissie (3); Overwegende dat, overeenkomstig artikel 5 van Verorde- ning (EG) nr. 1839/95 van de Commissie (4), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1963/95 (5), de Commissie volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximumverlaging van het recht bĳ invoer vast te stellen; dat bĳ deze vaststelling met name rekening moet worden gehouden met de in de artikelen 6 en 7 van Verordening (EG) nr. 1839/95 genoemde criteria; dat wordt gegund aan elke (3) (4) inschrĳver wiens offerte ten hoogste gelĳk is aan de maximumverlaging van het recht bĳ invoer; Overwegende dat de toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken graansoort leidt tot de vaststelling van de maximumver- laging van het recht bĳ invoer op het in artikel 1 vermelde bedrag; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 14 tot en met 20 januari 2000 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2774/1999 worden meegedeeld, wordt de maximumverlaging van het recht bĳ invoer van sorgho vastgesteld op 48,92 EUR/t voor een globale maximumhoeveelheid van 30 000 t. Deze verordening treedt in werking op 21 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 20 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 334 van 28. 12. 1999, blz. 5. (4) PB L 177 van 28. 7. 1995, blz. 4. (5) PB L 189 van 10. 7. 1995, blz. 22


title: Kommissionens förordning (EG) nr 128/2000 av den 20 januari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för korn inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1701/1999

text: L 16/56 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 1. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 128/2000 av den 20 januari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för korn inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1701/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1253/1999 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser beviljande av exportbidrag och de åtgärder som skall vidtas vid störningar inom spannmålssektorn (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2513/98 (4), särskilt artikel 4 i denna, och av följande skäl: 1. 2. En anbudsinfordran för bidrag och/eller avgift för export av korn till alla tredje länder har inletts genom kommis- sionens förordning (EG) nr 1701/1999 (5), ändrad genom förordning (EG) nr 2322/1999 (6). I artikel 7 i förordning (EG) nr 1501/95 föreskrivs att kommissionen på grundval av de meddelade anbuden och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 23 i förordning (EEG) nr 1766/92, kan besluta att fast- ställa ett högsta exportbidrag, varvid hänsyn tas till de kriterier som avses i artikel 1 i förordning (EG) nr 1501/ 95. I detta fall tilldelas kontraktet den eller de anbudsgi- vare vars anbud är på samma nivå eller lägre än det högsta bidraget, samt den eller de anbudsgivare vars anbud avser en exportavgift. Tillämpningen av ovannämnda kriterier på det nuva- rande marknadsläget för ifrågavarande spannmål medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. 3. 4. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 För de anbud som meddelats från och med den 14 till och med den 20 januari 2000 inom ramen för den anbudsinfordran förordning (EG) nr 1701/1999 är det högsta som avses i exportbidraget för korn fastställt till 29,03 EUR/t. Denna förordning träder i kraft den 21 januari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 20 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EGT L 201, 31. 7. 1999, s. 27. (6) EGT L 280, 30. 10. 1999, s. 77


title: Commission Regulation (EC) No 131/2000 of 20 January 2000 concerning tenders notified in response to the invitation to tender for the export of oats issued in Regulation (EC) No 1897/1999

text: 21. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 16/59 COMMISSION REGULATION (EC) No 131/2000 of 20 January 2000 concerning tenders notified in response to the invitation to tender for the export of oats issued in Regulation (EC) No 1897/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1897/1999 of 2 September 1999 on a special intervention measure for cereals in Finland and Sweden (5), as last amended by Regula- tion (EC) No 2482/1999 (6), and in particular Article 8 thereof, (1) Whereas an invitation to tender for the refund for the export of oats produced in Finland and Sweden for export from Finland or Sweden to all third countries was opened pursuant to Regulation (EC) No 1897/1999; (2) Whereas Article 8 of Regulation (EC) No 1897/1999 provides that the Commission may, on the basis of the tenders notified, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to make no award; (3) Whereas on the basis of the criteria laid down in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95 a maximum refund should not be fixed; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 No action shall be taken on the tenders notified from 14 to 20 January 2000 in response to the invitation to tender for the refund for the export of oats issued in Regulation (EC) No 1897/1999. This Regulation shall enter into force on 21 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 20 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 233, 3. 9. 1999, p. 10. (6) OJ L 303, 26. 11. 1999, p. 3


title: Regulamento (CE) n.° 126/2000 da Comissão, de 20 de Janeiro de 2000, que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos cereais, das farinhas, dos grumos e das sêmolas de trigo ou de centeio

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 16/52 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 126/2000 DA COMISSÃO de 20 de Janeiro de 2000 que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos cereais, das farinhas, dos grumos e das sêmolas de trigo ou de centeio A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum dos mercados no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 2 do seu artigo 13. o, (1) (2) (3) Considerando que, nos termos do artigo 13. o do Regula- mento (CEE) n. o 1766/92, a diferença entre as cotações ou os preços referidos no artigo 1. o deste regulamento e os preços desses produtos na Comunidade pode ser coberta por uma restituição à exportação; Considerando que as restituições devem ser fixadas aten- dendo aos elementos referidos no artigo 1. o do Regula- mento (CE) n. o 1501/95 da Comissão, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execução do Regula- mento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, no que diz respeito à concessão de restituições à exportação, bem como as medidas a tomar em caso de perturbação, no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2513/98 (4); Considerando que, no que respeita às farinhas, às sêmolas de trigo ou de centeio, a restituição aplicável a esses produtos deve ser calculada tendo em conta a quantidade de cereais necessária ao fabrico dos produtos considerados; que essas quantidades foram fixadas no Regulamento (CE) n. o 1501/95; (4) (5) (6) (7) Considerando que a situação do mercado mundial ou as exigências específicas de certos mercados podem tornar necessária a diferenciação da restituição para certos produtos, conforme o seu destino; Considerando que a restituição deve ser fixada uma vez por mês; que ela pode ser alterada; Considerando que a aplicação dessas modalidades à situação actual do mercado no sector dos cereais e, nomeadamente, as cotações ou preços desses produtos na Comunidade e mercado mundial, implica a fixação da restituição ao nível dos montantes constantes do anexo; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restituições à exportação dos produtos referidos nas alíneas a), b) e c) do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, com excepção do malte, são fixadas no nível dos montantes constantes do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 21 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 20 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. 21. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 16/53 ANEXO do regulamento da Comissão, de 20 de Janeiro de 2000, que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos cereais, das farinhas, dos grumos e das sêmolas de trigo ou de centeio Código do produto Destino (1) (Em EUR/t) Montante das restituições Código do produto Destino (1) (Em EUR/t) Montante das restituições 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Os destinos são identificados do seguinte modo: 01 todos os países terceiros, 02 outros países terceiros, 03 Suíça, Liechtenstein. — 0 — 23,50 0 57,50 0 — 19,00 0 — — — 28,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 46,00 42,75 39,50 36,50 34,25 — — 87,00 68,50 — 15,00 (2) 13,40 (2) — 15,00 (2) — (2) Se este produto contiver sêmolas aglomeradas, não será concedida nenhuma restituição. NB: As zonas são delimitadas pelo Regulamento (CEE) n. o 2145/92 da Comissão (JO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), alterado


title: European Parliament resolution on the situation in Côte d'Ivoire

eurovoc_concepts:
Côte d'Ivoire
coup d'état
democracy
election
ethnic conflict

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 304/207 Thursday 20 January 2000 7. Côte d’Ivoire B5-0049, 0063, 0077 and 0087/2000 European Parliament resolution on the situation in Côte d’Ivoire The European Parliament, (cid:1) having regard to its previous resolutions on Côte d’Ivoire, (cid:1) having regard to the Declaration by the Council Presidency of 30 December 1999 on the situation in Côte d’Ivoire, A. mindful of the military coup d’état led by General Robert Guei, which deposed President Henri Kon Bedié on 24 December 1999, B. whereas a caretaker government was formed in the wake of the coup d’état; whereas the country’s new leaders have announced that new free and fair elections are to be organised, C. whereas the restoration of a democratic and legitimate system is crucial to further cooperation between the EU and Côte d’Ivoire; noting that on 7 January 2000 the Commission proposed to the Council that consultations commence with the ACP countries with a view to the possible suspension of cooperation with Côte d’Ivoire, pursuant to Article 366a of the Lomé Convention, D. whereas corruption is one of the most destabilising factors in African countries, E. whereas human rights abuses and military-led attempts to overthrow democratic institutions represent an ever-increasing danger in many West African countries; F. mindful of the fact that in July 1999 the summit of the Organisation for African Unity strongly con- demned military coups and advocated isolating régimes which had taken power by force, 1. Condemns the military coup d’état staged in Côte d’Ivoire on 24 December 1999; 2. Asks the caretaker government to heed the call by Ecowas and organise free and open elections in June 2000, with international observers present and reliable voter lists, with a view to restoring demo- cratic legitimacy to the institutions in Côte d’Ivoire; 3. Notes the willingness on the part of the new authorities to guarantee the safety of property and individuals, to restore state authority, to strengthen democracy and to defuse the ethnic tensions which have contributed to aggravating the situation in the country; urges the authorities in Côte d’Ivoire to hon- our these undertakings; Calls in particular for freedom of expression and respect for human rights in Côte d’Ivoire to be 4. guaranteed; 5. Stresses that the fight against corruption should be a priority in Côte d’Ivoire and a major objective of the EU-ACP partnership, with specific ACP-EU cooperation programmes being adopted to tackle the issue; 6. Notes the Commission’s proposal to the Council pursuant to Article 366a of the Lomé Convention and calls for consultations to commence between the EU and the ACP countries with a view to the poss- ible suspension of cooperation between the EU and Côte d’Ivoire; 7. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Government of Côte d’Ivoire, the ACP Council, the Secretary General of the OAU and the Co-Presidents of the ACP-EU Joint Assembly


eurovoc_concepts:
Austria
EU action
France
Germany
Ireland
Italy
Spain
Switzerland
bad weather
natural disaster

text: C 304/200 Journal officiel des Communautés européennes FR 24. 10. 2000 Jeudi, 20 janvier 2000 8. demande à l’Union de définir et de mettre rapidement en place une réglementation empêchant les navires battant pavillon de complaisance d’échapper aux règles et contrôles stricts, tant en matière de sécurité marine et de protection environnementale, que de normes sociales, dont le respect garantit un niveau élevé de sécurité; 9. invite la Commission à accorder la priorité aux mesures tendant à assurer une application efficace et uniforme des normes régissant les organismes de classification; demande au Conseil et à la Commission de veiller à ce que l’examen de la proposition de directive sur les installations de réception portuaires pour des déchets d’exploitation et les résidus de cargaison (COM(1998) 452) soit mené à bien sans délai et de manière satisfaisante afin de décourager réellement les rejets en mer et de sanctionner les contrevenants; 10. estime que l’Union devrait également se préoccuper des quantités de pétrole et d’autres déchets qui sont délibérément rejetées des cales des navires, pratique qui est à l’origine d’une pollution marine et côtière nettement plus importante que les marées noires comme celle de l’Erika; invite le Conseil et la Commission à réexaminer le problème d’un registre européen des transports 11. maritimes fonctionnant parallèlement au contrôle de l’État du port; demande à la Commission de tout mettre en œuvre pour avancer la date à partir de laquelle tous les 12. pétroliers devront être dotés d’une double coque; invite la Commission à faire en sorte que son programme d’activité pour l’an 2000 mette l’accent sur la sécurité en mer et sur la pollution marine; 13. demande que les règles internationales relatives au niveau de formation des équipages et aux condi- tions de travail et de vie à bord des navires soient rigoureusement appliquées et qu’elles soient révisées dans le sens d’un niveau plus élevé de protection; note et déplore l’insuffisance des techniques disponibles pour lutter contre les conséquences du 14. naufrage de l’Erika, et appelle à un développement de la recherche industrielle en la matière; 15. souhaite que l’enquête permette de faire toute la lumière sur les responsabilités en cause et rende possible une juste réparation du préjudice écologique, économique et social subi du fait de cette marée noire; sollicite la mobilisation d’urgence des fonds européens afin d’aider, y compris dans le cadre 16. d’échanges de partenariat entre États membres, à: 6 nettoyer le littoral, 6 accompagner les entreprises régionales sinistrées, 6 augmenter la capacité de stockage des déchets ramassés, 6 assurer la mise en place de filières de traitement ou de recyclage de ces déchets; demande que des aides puissent être débloquées au plus vite au titre de l’article 83, paragraphe 2, b), 17. du traité pour remédier aux dommages causés par cette catastrophe; 18. charge sa Présidente de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouver- nements des États membres et des États candidats à l’adhésion ainsi qu’à toutes les autorités maritimes compétentes. 3. Tempêtes en Europe B5-0029, 0031, 0040, 0042, 0051 et 0058/2000 Résolution du Parlement européen sur les récentes tempêtes en Europe Le Parlement européen, A. considérant les conditions climatiques exceptionnelles et les tempêtes d’une violence hors du commun qui se sont abattues sur différentes régions de l’Europe, traversant le sud du Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et l’Autriche entre le 24 et le 27 décembre 1999 et qui ont également touché la Suisse, l’Espagne, l’Italie et l’Irlande, B. considérant que plus de 90 personnes ont trouvé la mort dans ces circonstances, 24. 10. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 304/201 Jeudi, 20 janvier 2000 C. D. E. F. G. considérant la situation particulièrement précaire dans laquelle se sont trouvés des milliers de foyers privés d’électricité, de téléphone, de chauffage, isolés des réseaux routiers, des infrastructures de base et privés d’accès aux services publics, considérant la destruction des habitations et de certains outils de production, les dégâts causés à la filière agricole, sylvicole et ostréicole, aux PME, les pertes d’emplois et les conséquences économiques et sociales qui en résultent, considérant les traces indélébiles portées au patrimoine architectural, aux massifs forestiers, aux pay- sages, aux zones protégées, à la faune et à la flore, considérant que l’ampleur des destructions du réseau électrique est grandement due à des politiques visant à favoriser le transport d’électricité sur de longues distances à l’aide de lignes haute tension, considérant l’ampleur inégalée de la catastrophe, la solidarité européenne et les moyens financiers énormes à mettre en œuvre pour réhabiliter les zones détruites et rendre à la population des condi- tions de vie normales, compte tenu des mesures d’urgence nécessaires afin d’éviter les pollutions phy- tosanitaires et aquatiques et les risques d’incendie liés au stockage du bois, H. considérant qu’une grande partie des zones sinistrées est éligible aux Fonds structurels communau- taires, notamment le FEDER, le FEOGA-Garantie et l’IFOP, I. considérant qu’il faut craindre qu’en raison des changements climatiques qui se profilent, des catas- trophes naturelles d’une telle ampleur risquent de se reproduire; exprime sa sympathie et sa profonde solidarité à l’égard des proches des victimes et aux personnes 1. sinistrées; invite la Commission et les États membres non touchés par les intempéries à envisager dans 2. les meilleurs délais des mesures concrètes de solidarité communautaire à travers une mobilisation de moyens professionnels et instituant un programme techniques, dans le cadre du plan quinquennal d’action communautaire en faveur de la protection civile adopté par le Conseil le 9 décembre 1999 (déci- sion 1999/847/CE); 3. demande à la Commission de rassembler des fonds d’urgence pour venir en aide aux victimes de cette catastrophe naturelle et venir compléter les dispositifs financiers mis en place par les autorités nationales et locales, dans le cadre des possibilités offertes par la politique de cohésion économique et sociale et la politique agricole commune, notamment par une mobilisation significative des fonds alloués au dévelop- pement rural, conformément aux dispositions de l’article 33 du règlement (CE) no 1257/1999 du Conseil du 17 mai 1999 concernant le soutien au développement rural par le Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA) et modifiant et abrogeant certains textes, qui prévoient des mesures en cas de catastrophe naturelle; 4. demande aux États membres, dès l’adoption par la Commission européenne de la carte des zones éligibles à l’objectif 2, d’établir dans les meilleurs délais leurs plans de développement et de reconversion, afin de ne prendre aucun retard dans le processus d’attribution des Fonds structurels aux régions sinistrées; demande à la Commission européenne d’appliquer l’article 83, paragraphe 2, du traité (CE), en vue 5. d’octroyer une aide financière appropriée à tous les secteurs sinistrés; demande à la Commission de considérer de manière particulière les dégâts causés aux massifs 6. forestiers français, allemands et autrichiens, notamment en envisageant un redéploiement significatif des fonds alloués au développement rural, conformément aux dispositions de l’article 30 du règlement (CE) no 1257/1999 précité dans le secteur sylvicole, et en envisageant l’organisation d’une mobilisation spéci- fique de moyens professionnels et techniques dans la filière sylvicole européenne, afin d’appuyer rapide- ment et substantiellement les opérations de bucheronnage et de débardage exigées, dans le cadre du plan quinquennal précité; demande que la politique de reboisement soit menée en respectant les essences locales, la diversité 7. des écosystèmes et la qualité des paysages ruraux et en diversifiant les débouchés de la filière bois; C 304/202 Journal officiel des Communautés européennes FR 24. 10. 2000 Jeudi, 20 janvier 2000 8. demande à la Commission d’accorder une attention particulière à l’égard des projets qui lui seront soumis dans le cadre du programme LIFE en vue de rétablir un environnement de qualité dans les zones sensibles; invite la Commission à prendre toutes les mesures utiles pour que les sinistrés soient informés rapi- 9. dement des aides mises à leur disposition par les fonds européens et que ces aides soient attribuées sans délai; demande à la Commission de soumettre des propositions concrètes au Parlement européen et au Conseil si elle constate que les fonds disponibles pour ces aides ne sont pas suffisants; attend que la Commission et l’Union européenne mettent en œuvre les mesures liées à une stratégie 10. globale de lutte contre l’effet de serre; charge sa Présidente de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, et aux par- 11. lements des États membres. 4. Processus de paix au Moyen-Orient B5-0024, 0025, 0027, 0033, 0035 et 0075/2000 Résolution du Parlement européen sur le processus de paix au Moyen-Orient Le Parlement européen, 6 vu ses résolutions antérieures sur le processus de paix au Moyen-Orient, 6 vu sa résolution du 6 octobre 1999 sur l’accord de Charm-el-Cheikh et la relance du processus de paix au Moyen-Orient (1), 6 eu égard aux pourparlers de paix israélo-syriens qui ont eu lieu à Sheperdstown (États-Unis) du 3 au 10 janvier 2000, 6 vu les résolutions 242, 338, 425 et 520 du Conseil de sécurité des Nations unies, A. B. considérant qu’une nouvelle dynamique dans le processus de paix a été lancée suite à la décision des gouvernements d’Israël et de Syrie de reprendre les négociations interrompues en mars 1996, considérant que ces négociations portent sur les principales questions, telles que le retrait israélien du plateau du Golan, les arrangements de sécurité, l’eau, la normalisation entre les deux pays et le calen- drier d’application, C. considérant l’effet positif des accords de Charm-el-Cheikh sur le processus de paix, D. considérant que l’Union européenne est totalement favorable à ces conversations et est prête, au cas où ils le souhaiteraient, à aider les négociateurs, E. considérant la visite que sa Présidente doit prochainement effectuer dans la région; se félicite des accords de Charm-el-Cheikh; demande que les négociations entre Israéliens et Palesti- 1. niens puissent progresser selon les échéances prévues dans les accords; 2. se félicite de l’impulsion majeure donnée en faveur de la paix par toutes les parties; réaffirme la nécessité d’établir dans la région une paix juste, globale et durable, qui garantisse la réalisation des légi- times aspirations en matière de sécurité de tous les pays de la région, en particulier d’Israël, tout en souli- gnant que tout futur État palestinien doit être viable pour assurer totalement la sécurité d’Israël; 3. rappelle que la voie d’une paix permanente reste parsemée de nombreux dossiers difficiles, tels que la création de l’État palestinien, la fixation du tracé définitif des frontières, le statut de Jérusalem, le retour des réfugiés palestiniens, la répartition des ressources en eau et les colonies israéliennes; espère que la volonté politique exprimée jusqu’ici par les deux parties permettra de surmonter ces obstacles et que la commu- nauté internationale aidera les deux parties en leur apportant un soutien sans réserve; s’engage, pour sa part, à tout mettre en œuvre pour soutenir les deux parties dans le cadre du processus de paix; (1) Textes adoptés de cette date, point 19


title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την ετήσια έκθεση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο όσον αφορά τα αποτελέσματα, στο τέλος του 1997, των πολυετών προγραμμάτων προσανατολισμού για τους αλιευτικούς στόλους (COM(1999) 175 — C5-0109/1999 — 1999/2112(COS))

eurovoc_concepts:
activity report
common fisheries policy
fishing vessel

text: 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 304/203 Πε΄µπτη, 20 Ιανουαρίου 2000 πιστευ΄ει ο΄τι οι διαπραγµατευ΄σεις που ξεκι΄νησαν στο Sheperdstown µεταξυ΄ του πρωθυπουργου΄ Μπαρα΄κ και 4. του υπουργου΄ Εξωτερικω΄ν Φαρου΄κ αλ−Σαρα΄, µε οικοδεσπο΄τη τον Προ΄εδρο Κλι΄ντον, θα µπορου΄σαν να αποτελε΄- σουν θεµελιω΄δες βη΄µα στην κατευ΄θυνση της επι΄τευξης οριστικη΄ς ειρη΄νης στη Με΄ση Ανατολη΄ και ελπι΄ζει επι΄σης να σηµειωθει΄ προ΄οδος στα ανθρωπιστικα΄ ζητη΄µατα που παραµε΄νουν ανοικτα΄ µεταξυ΄ των δυ΄ο χωρω΄ν· χαιρετι΄ζει το γεγονο΄ς ο΄τι το Ισραη΄λ και η Συρι΄α προσπαθου΄ν να καταλη΄ξουν σε συµφωνι΄α σχετικα΄ µε 5. συνθη΄κη ειρη΄νης στο εγγυ΄ς µε΄λλον και να επιλυ΄σουν τις διαφορε΄ς τους προκειµε΄νου να αποκατασταθου΄ν οµαλε΄ς ειρηνικε΄ς σχε΄σεις µεταξυ΄ των δυ΄ο χωρω΄ν και ελπι΄ζει ο΄τι η λιβανικη΄ κυβε΄ρνηση θα προσε΄λθει συ΄ντοµα στην τρα΄- πεζα των διαπραγµατευ΄σεων· πιστευ΄ει ο΄τι το Ισραη΄λ πρε΄πει να αποσυρθει΄ απο΄ το Λι΄βανο ο΄πως ζητου΄ν οι αποφα΄- σεις αριθ. 425 και 520 των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν, ε΄τσι ω΄στε να διασφαλισθει΄ η σταθερο΄τητα στην περιοχη΄· καλει΄ ο΄λες τις χω΄ρες της περιοχη΄ς να υποστηρι΄ξουν την ειρηνευτικη΄ διαδικασι΄α και να καταπολεµη΄σουν 6. οποιεσδη΄ποτε βι΄αιες ενε΄ργειες, και ιδι΄ως την τροµοκρατι΄α, θα µπορου΄σαν να υπονοµευ΄σουν αυτε΄ς τις προσπα΄- θειες· χαιρετι΄ζει την επικει΄µενη ∆ια΄σκεψη της ∆ιευθυ΄νουσας Επιτροπη΄ς της Πολυµερου΄ς Ειρηνευτικη΄ς ∆ιαδικασι΄ας, 7. η οποι΄α αναµε΄νεται να διεξαχθει΄ στη Μο΄σχα την 1η Φεβρουαρι΄ου 2000 και ελπι΄ζει ο΄τι θα αποτελε΄σει ισχυρο΄ µηχανισµο΄ για την επι΄τευξη βιω΄σιµης ειρη΄νης στη Με΄ση Ανατολη΄· επισηµαι΄νει ο΄τι οι δεσµευ΄σεις της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης στην περιοχη΄ στον οικονοµικο΄ τοµε΄α πρε΄πει να εξι- 8. σορροπου΄νται µε σαφη΄ παρουσι΄α στο πολιτικο΄ πεδι΄ο, χωρι΄ς να παραβλα΄πτεται η διακριτικη΄ και αποτελεσµατικη΄ συµµετοχη΄ του εκπροσω΄που της ΕΕ, Πρεσβευτη΄ Moratinos· απο΄ την α΄ποψη αυτη΄, πιστευ΄ει ο΄τι η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση πρε΄πει να συµµετε΄χει σε ο΄λες τις διαπραγµατευ΄σεις της ειρηνευτικη΄ς διαδικασι΄ας· καλει΄ την Επιτροπη΄ και τα κρα΄τη µε΄λη να προωθη΄σουν ενεργα΄ κα΄θε σχε΄διο που θα µπορου΄σε να βοηθη΄σει 9. στην οικοδο΄µηση κατανο΄ησης και εταιρικη΄ς σχε΄σης µεταξυ΄ των λαω΄ν της περιοχη΄ς· τονι΄ζει τη σηµασι΄α του εκδηµοκρατισµου΄, του σεβασµου΄ των δικαιωµα΄των του ανθρω΄που και του κρα΄τους 10. δικαι΄ου καθω΄ς και τη σηµασι΄α της περιφερειακη΄ς συνεργασι΄ας και ολοκλη΄ρωσης συ΄µφωνα µε το πνευ΄µα της διαδικασι΄ας της Βαρκελω΄νης, κατα΄ το οποι΄ο οι µεσογειακε΄ς και οι ευρωπαι¨κε΄ς χω΄ρες συνεργα΄ζονται σε περιφε- ρειακα΄ σχε΄δια ω΄στε να προα΄γουν τη µακροπρο΄θεσµη ειρη΄νη και σταθερο΄τητα στη Λεκα΄νη της Μεσογει΄ου· υπενθυµι΄ζει, τε΄λος, ο΄τι κα΄θε οριστικη΄ ειρηνευτικη΄ συµφωνι΄α πρε΄πει να διασφαλισθει΄ ο΄χι µο΄νο απο΄ τα 11. ενδιαφερο΄µενα µε΄ρη, αλλα΄ επι΄σης απο΄ τη διεθνη΄ κοινο΄τητα· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄, την κυβε΄ρ- 12. νηση και το κοινοβου΄λιο του Ισραη΄λ, την κυβε΄ρνηση της Συρι΄ας, την Παλαιστινιακη΄ Αρχη΄ και το Παλαιστινιακο΄ Νοµοθετικο΄ Συµβου΄λιο, την κυβε΄ρνηση του Λιβα΄νου, την κυβε΄ρνηση της Ιορδανι΄ας και την κυβε΄ρνηση της Αιγυ΄- πτου. 5. Αποτελε΄σµατα των πολυετω΄ν προγραµµα΄των προσανατολισµου΄ για τους αλιευτι- κου΄ς στο΄λους (1997) A5-0096/1999 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την Ετη΄σια Έκθεση της Επιτροπη΄ς προς το Συµβου΄- λιο και το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο σχετικα΄ µε τα αποτελε΄σµατα των πολυετω΄ν προγραµµα΄των προσανα- τολισµου΄ για τους αλιευτικου΄ς στο΄λους στα τε΄λη του 1997 (COM(1999)175 (cid:15) C5-0109/1999 (cid:15) 1999/ 2112(COS)) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, 8 ε΄χοντας υπο΄ψη την Ετη΄σια Έκθεση της Επιτροπη΄ς (COM(1999)175 − C5-0109/1999), (cid:28) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 160 του Κανονισµου΄ του, 8 ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Αλιει΄ας (A5-0096/1999), Α. Β. επισηµαι΄νοντας ο΄τι η εφαρµογη΄ µιας σωστη΄ς πολιτικη΄ς για τη διατη΄ρηση των ιχθυαποθεµα΄των αποτελει΄ απα- ραι΄τητη πρου¨ πο΄θεση για την εξασφα΄λιση των µελλοντικω΄ν προοπτικω΄ν ενο΄ς αποδοτικου΄ και ανταγωνιστικου΄ κοινοτικου΄ αλιευτικου΄ κλα΄δου, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι πρωταρχικο΄ς στο΄χος των πολυετω΄ν προγραµµα΄των προσανατολισµου΄ (ΠΠΠ) ει΄ναι η επι΄τευξη ισορροπι΄ας ανα΄µεσα στα διαθε΄σιµα ιχθυαποθε΄µατα και στην αλιευτικη΄ δραστηριο΄τητα του υπα΄ρχο- ντος κοινοτικου΄ αλιευτικου΄ στο΄λου, C 304/204 Πε΄µπτη, 20 Ιανουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 Γ. ∆. Ε. τονι΄ζοντας ο΄τι η επι΄τευξη των στο΄χων των ΠΠΠ, που προβλε΄πουν µια λογικη΄ µει΄ωση της αλιευτικη΄ς ικανο΄- τητας των αλιευτικω΄ν στο΄λων των κρατω΄ν µελω΄ν στους δια΄φορους επι΄ µε΄ρους τοµει΄ς αλιει΄ας, αποτελει΄ απα- ραι΄τητη πρου¨ πο΄θεση για τη διασφα΄λιση µιας βιω΄σιµης ανα΄πτυξης του κλα΄δου, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η εν λο΄γω µει΄ωση της αλιευτικη΄ς ικανο΄τητας απαιτει΄ κοινωνικο−οικονοµικε΄ς θυσι΄ες και ο΄τι, για να γι΄νει κατανοητη΄ και αποδεκτη΄ απο΄ τον αλιευτικο΄ κλα΄δο, πρε΄πει να υλοποιηθει΄ µε ισο΄ρροπο τρο΄πο σε ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη, διαπιστω΄νοντας ο΄τι, εα΄ν αυτη΄ µει΄ωση ικανο΄τητας δεν γι΄νει µε ισο΄ρροπο τρο΄πο, υπα΄ρχει κι΄νδυνος, οι χω΄ρες εκει΄νες που θα υλοποιη΄σουν τους προβλεπο΄µενους στο΄χους, να αναρωτηθου΄ν για τη σκοπιµο΄τητα συνε΄χισης µιας πολιτικη΄ς µε κοινωνικο΄ κο΄στος της οποι΄ας η αποτελεσµατικο΄τητα υποσκα΄πτεται απο΄ την αθε΄τηση των υποχρεω΄σεων α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν, ΣΤ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η µη επι΄τευξη των οριζο΄µενων απο΄ τα ΠΠΠ στο΄χων σε συγκεκριµε΄να τµη΄µατα αλι- ευτικω΄ν στο΄λων ορισµε΄νων κρατω΄ν µελω΄ν µπορει΄ να οδηγη΄σει σε στρε΄βλωση του ανταγωνισµου΄, µε σοβαρη΄ ζηµι΄α των επαγγελµατιω΄ν αλιε΄ων των αντι΄στοιχων κλα΄δων των κρατω΄ν µελω΄ν εκει΄νων που ε΄χουν επιτυ΄χει την προβλεπο΄µενη απο΄ τα ΠΠΠ µει΄ωση των αλιευτικω΄ν τους δραστηριοτη΄των, Ζ. διαπιστω΄νοντας ο΄τι, παρα΄ τις προσπα΄θειες που ε΄γιναν κατα΄ την περι΄οδο εφαρµογη΄ς των ΠΠΠ ΙΙΙ (1992- 1996) και κατα΄ το 1997, πρω΄το ε΄τος εφαρµογη΄ς των ΠΠΠ IV, ακο΄µη δεν ε΄χει γι΄νει πιστοποι΄ηση των µονα΄- δων µε΄τρησης των σκαφω΄ν ο΄λων των κρατω΄ν µελω΄ν, Η. αναγνωρι΄ζοντας ο΄τι η αλλαγη΄ κριτηρι΄ων ως προς την υποδιαι΄ρεση των αλιευτικω΄ν στο΄λων σε κατηγορι΄ες, που ε΄γινε κατα΄ τη µετα΄βαση απο΄ τα ΠΠΠ ΙΙΙ στα ΠΠΠ IV, δυσχεραι΄νει τη συ΄γκριση των συλλεγε΄ντων στοι- χει΄ων, λο΄γω της εισαγωγη΄ς νε΄ων στοιχει΄ων, ο΄πως π. χ. η συ΄νθεση των αλιευµα΄των, Θ. αναγνωρι΄ζοντας ο΄τι τα µε΄χρι ση΄µερα δεσµευτικα΄ µε΄τρα µε σκοπο΄ την επι΄τευξη των στο΄χων των ΠΠΠ, ο΄πως π. χ. η ενεργοποι΄ηση διαδικασι΄ας επι΄ παραβα΄σει η΄ η µη χορη΄γηση ενισχυ΄σεων για την ανανε΄ωση και τον εκσυγχρονισµο΄ των αλιευτικω΄ν στο΄λων, δεν δει΄χνουν να υπη΄ρξαν αποτελεσµατικα΄, µε την ε΄ννοια ο΄τι δεν λειτου΄ργησαν ως κι΄νητρο για να επιδιω΄ξουν οι αλιευτικοι΄ στο΄λοι των κρατω΄ν µελω΄ν την επι΄τευξη των ορι- σθε΄ντων στο΄χων, Ι. ανησυχω΄ντας απο΄ τη στα΄ση ορισµε΄νων κρατω΄ν µελω΄ν, που επιδεικνυ΄ουν αµε΄λεια στο θε΄µα της παροχη΄ς αξιο΄- πιστων στοιχει΄ων σχετικα΄ µε την κατα΄σταση των αλιευτικω΄ν τους στο΄λων και ελα΄χιστο ενδιαφε΄ρον στο θε΄µα της ε΄γκρισης των κατα΄λληλων µε΄τρων για τη µει΄ωση της αλιευτικη΄ς ικανο΄τητας κατα΄ τρο΄πο συ΄µφωνο προς τους στο΄χους που ε΄χουν οριστει΄ απο΄ τα ΠΠΠ, ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ και τα κρα΄τη µε΄λη να εγκρι΄νουν κριτη΄ρια σταθερα΄ και µο΄νιµα, για τη µε΄τρηση των 1. διαστα΄σεων των σκαφω΄ν και την υποδιαι΄ρεση των αλιευτικω΄ν στο΄λων σε επι΄ µε΄ρους κατηγορι΄ες, κατα΄ τρο΄πο που να επιτρε΄πει τη σαφη΄ και ακριβη΄ επαλη΄θευση της εξε΄λιξης των αλιευτικω΄ν στο΄λων και των στοιχει΄ων του µητρω΄ου κοινοτικω΄ν σκαφω΄ν στη δια΄ρκεια των διαφο΄ρων περιο΄δων εφαρµογη΄ς των πολυετω΄ν προγραµµα΄των προσανατολι- σµου΄, δεδοµε΄νου ο΄τι η α΄κρα ποικιλοµορφι΄α των κριτηρι΄ων αυτω΄ν κατα΄ την τελευται΄α περι΄οδο διευκολυ΄νει τη µη εκπλη΄ρωση των στο΄χων των ΠΠΠ· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να εντει΄νει τις προσπα΄θειε΄ς της ω΄στε τα χρησιµοποιου΄µενα σε κα΄θε κρα΄τος µε΄λος 2. κριτη΄ρια για τη µε΄τρηση της χωρητικο΄τητας και της ιπποδυ΄ναµης των σκαφω΄ν να ευθυγραµµισθου΄ν µεταξυ΄ τους, µε σκοπο΄ να υπα΄ρξει ισο΄ρροπη µει΄ωση των αλιευτικω΄ν στο΄λων των διαφο΄ρων κρατω΄ν µελω΄ν της Ένωσης· ζητει΄ απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη να προβου΄ν επειγο΄ντως στη µε΄τρηση της αλιευτικη΄ς τους ικανο΄τητας βα΄σει των 3. κριτηρι΄ων που ορι΄ζουν ο κανονισµο΄ς (ΕΚ) αριθ. 3259/94 του Συµβουλι΄ου και η απο΄φαση 95/84/ΕΚ της Επιτρο- πη΄ς, µε΄τρηση που ε΄πρεπε να ει΄χε γι΄νει απο΄ το 1995· καλει΄ την Επιτροπη΄ να υποβα΄λει επειγο΄ντως προτα΄σεις για την εναρµο΄νιση των διατα΄ξεων που αφορου΄ν την 4. ιπποδυ΄ναµη των σκαφω΄ν, κατα΄ τρο΄πο που να επιτρε΄πει συγκρι΄σεις της κατα΄στασης ο΄λων των αλιευτικω΄ν στο΄λων βα΄σει οµοιογενω΄ν κριτηρι΄ων· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄, συ΄µφωνα µε την οµο΄φωνη συ΄σταση της Συµβουλευτικη΄ς Επιτροπη΄ς Αλιει΄ας, ο΄πως 5. αυτη΄ εκφρα΄ζεται στην ε΄κθεση΄ της σχετικα΄ µε την µεταρρυ΄θµιση της αλιευτικη΄ς πολιτικη΄ς µετα΄ το 2002, να αναθε΄σει σε ε΄να η΄ περισσο΄τερα ανεξα΄ρτητα ιδρυ΄µατα πιστοποι΄ησης να ελε΄γξουν τα δεδοµε΄να των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε την χωρητικο΄τητα και την δυ΄ναµη των κινητη΄ρων· καλει΄ την Επιτροπη΄ να συνεχι΄σει τις ενε΄ργειες που η΄δη ε΄χει ξεκινη΄σει προκειµε΄νου να αναγκα΄σει τα κρα΄τη 6. µε΄λη να εφαρµο΄σουν τις διατα΄ξεις των ΠΠΠ περι΄ µει΄ωσης των αλιευτικω΄ν τους στο΄λων, το΄σο µε την α΄ρνηση χορη΄γησης κοινοτικω΄ν ενισχυ΄σεων για την ανανε΄ωση και τον εκσυγχρονισµο΄ των αλιευτικω΄ν στο΄λων, ο΄σο και µε την α΄σκηση προσφυγω΄ν ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των· 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 304/205 Πε΄µπτη, 20 Ιανουαρίου 2000 καλει΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να επανεξετα΄σουν το ισχυ΄ον καθεστω΄ς κυρω΄σεων για περιπτω΄σεις 7. το΄σο µη εκπλη΄ρωσης των στο΄χων των ΠΠΠ, ο΄σο και επανειληµµε΄νων καθυστερη΄σεων η΄ µη υποβολη΄ς των στοι- χει΄ων που αφορου΄ν τους στο΄λους των κρατω΄ν µελω΄ν κατα΄ τρο΄πο που να επιτρε΄πεται η επιβολη΄ αποτελεσµατικω΄ν κυρω΄σεων, ο΄πως π. χ. προσωρινη΄ µει΄ωση ποσοστω΄σεων για το κρα΄τος παραβα΄τη η΄ η µη τη΄ρηση των προθεσµιω΄ν για την υποβολη΄ των στοιχει΄ων· η προστασι΄α της αρχη΄ς της σχετικη΄ς σταθερο΄τητας δεν µπορει΄ να χρησιµευ΄ει ως προ΄σχηµα για τη µη τη΄ρηση εκ µε΄ρους των κρατω΄ν µελω΄ν των υποχρεω΄σεω΄ν τους· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄, καθω΄ς και 8. στις Κυβερνη΄σεις και τα Κοινοβου΄λια των κρατω΄ν µελω΄ν. 6. Τσετσενι΄α B5-0048, 0065, 0067, 0080 και 0082/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την κατα΄σταση στην Τσετσενι΄α Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, 8 ε΄χοντας υπο΄ψη τα ψηφι΄σµατα΄ του για την κατα΄σταση στην Τσετσενι΄α της 18ης Νοεµβρι΄ου 1999 (1) και της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 (2), 8 ε΄χοντας υπο΄ψη τη συ΄µφωνη γνω΄µη του που ε΄δωσε στις 30 Νοεµβρι΄ου 1995 στη συ΄ναψη συµφωνι΄ας εται- ρικη΄ς σχε΄σης και συνεργασι΄ας µεταξυ΄ των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των και των κρατω΄ν µελω΄ν τους αφενο΄ς και της Ρωσικη΄ς Οµοσπονδι΄ας αφετε΄ρου, (3) τη συ΄µφωνη γνω΄µη που ε΄δωσε στις 11 Ιουνι΄ου 1997 στη συ΄νταξη πρωτοκο΄λλου για τη συµφωνι΄α εταιρικη΄ς σχε΄σης και συνεργασι΄ας µεταξυ΄ των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των και των κρατω΄ν µελω΄ν τους αφενο΄ς και της Ρωσικη΄ς Οµοσπονδι΄ας αφετε΄ρου, (4) και την κοινη΄ στρατηγικη΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης σχετικα΄ µε τη Ρωσι΄α, η οποι΄α εγκρι΄θηκε απο΄ το Συµβου΄λιο στις 4 Ιουνι΄ου του 1999 (5), 8 ε΄χοντας υπο΄ψη τη δη΄λωση του Ευρωπαι¨κου΄ Συµβουλι΄ου στο Ελσι΄νκι στις 10 ∆εκεµβρι΄ου 1999, 8 ε΄χοντας υπο΄ψη την απο΄φαση΄ του να αναβα΄λει τη γνωµοδο΄τηση΄ του σχετικα΄ µε τη συµφωνι΄α µε τη Ρωσι΄α για συνεργασι΄α στους τοµει΄ς της επιστη΄µης και της τεχνολογι΄ας εν ο΄ψει των γεγονο΄των στην Τσετσενι΄α, A. Β. Γ. ∆. Ε. εκφρα΄ζοντας τη βαθια΄ του ανησυχι΄α για τη συνεχιζο΄µενη κλιµα΄κωση των ε΄νοπλων συγκρου΄σεων στην Τσε- τσενι΄α και ιδιαι΄τερα για τον αυξανο΄µενο αριθµο΄ θυµα΄των µεταξυ΄ του αµα΄χου πληθυσµου΄ και των στρατιωτω΄ν του ρωσικου΄ στρατου΄ καθω΄ς και τη διαρκω΄ς επιδεινου΄µενη κατα΄σταση του α΄µαχου πληθυσµου΄ που παραµε΄- νει στην Τσετσενι΄α, ιδι΄ως αυτω΄ν στο Γκρο΄ζνι που ανε΄ρχονται σε αρκετε΄ς χιλια΄δες, θορυβηµε΄νο µε τις αναφορε΄ς σε αυθαιρεσι΄ες του ρωσικου΄ οµοσπονδιακου΄ στρατου΄ σε βα΄ρος του α΄µαχου πληθυσµου΄, ο΄πως για ξυλοδαρµου΄ς προσφυ΄γων κατα΄ µη΄κος διο΄δων εξο΄δου, καταστροφε΄ς και λαφυραγωγη΄- σεις σπιτιω΄ν, εκτελε΄σεις µε συνοπτικε΄ς διαδικασι΄ες και αυθαι΄ρετες φυλακι΄σεις Τσετσε΄νων προσφυ΄γων ανδρι- κου΄ φυ΄λου µεταξυ΄ 10 και 60 ετω΄ν στα λεγο΄µενα «στρατο΄πεδα επιλογη΄ς», εκφρα΄ζοντας τη βαθια΄ του ανησυχι΄α για την κατα΄σταση των εκτοπισµε΄νων Τσετσε΄νων, του οποι΄ους οι αρχε΄ς των στρατοπε΄δων προσφυ΄γων στην Ινγκουσετι΄α πιε΄ζουν να επιστρε΄ψουν στα σπι΄τια τους στερω΄ντας τους το συσσι΄τιο, εκφρα΄ζοντας την ανησυχι΄α του για το γεγονο΄ς ο΄τι οι διεθνει΄ς ανθρωπιστικε΄ς οργανω΄σεις εξακολουθου΄ν να µην ε΄χουν ελευ΄θερη προ΄σβαση στην περιοχη΄, παρο΄λο που η Ρωσι΄α δεσµευ΄θηκε κατα΄ τη δια΄σκεψη κορυφη΄ς του ΟΑΣΕ να διευκολυ΄νει αυτη΄ την προ΄σβαση, επισηµαι΄νοντας τις επανειληµµε΄νες εκκλη΄σεις του Τσετσε΄νου προε΄δρου Ασλα΄ν Μασχα΄ντοφ προς τη Μο΄σχα για την εξευ΄ρεση πολιτικη΄ς λυ΄σης στη συ΄γκρουση, ΣΤ. υπενθυµι΄ζοντας ο΄τι κατα΄ τη δια΄σκεψη του ΟΑΣΕ στην Κωνσταντινου΄πολη τον Νοε΄µβριο 1999 η Ρωσι΄α αποδε΄χθηκε ο΄τι µια πολιτικη΄ λυ΄ση στη συ΄γκρουση ει΄ναι ουσιαστικη΄ς σηµασι΄ας και χαιρε΄τισε την προθυµι΄α του ΟΑΣΕ να συνδρα΄µει στην ανανε΄ωση του πολιτικου΄ διαλο΄γου, (1) Κει΄µενα που εγκρι΄θηκαν κατα΄ την εν λο΄γω συνεδρι΄αση, σηµει΄ο 15. (2) Κει΄µενα που εγκρι΄θηκαν κατα΄ την εν λο΄γω συνεδρι΄αση, σηµει΄ο 23. (3) (4) (5) ΕΕ C 339 της 18. 12. 1995, σ. 45. ΕΕ C 200 της 30. 6. 1997, σ. 66. ΕΕ L 157 της 24. 6. 1999, σ. 1


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0010/00 af Ole Krarup (EDD) til Rådet. Skat af EU-ansattes renteindtægter.

eurovoc_concepts:
European official
savings
taxable income

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/157 (2000/C 280 E/177) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0010/00 af Ole Krarup (EDD) til R(cid:229)det (20. januar 2000) Om: Skat af EU-ansattes renteindt(cid:230)gter S(cid:229)fremt R(cid:229)det endeligt vedtager beskatning af renteindt(cid:230)gter i henhold til Helsinki-topmłdets konklusioner omkring skattepakken (artikel 34), vil det s(cid:229) ogs(cid:229) omfatte ansatte i EU-institutionerne? Svar (28. marts 2000) Ifłlge artikel 13 i Protokol vedrłrende De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers privilegier og immuniteter er kun »lłn, vederlag og honorarer, som F(cid:230)llesskaberne udbetaler sine tjenestem(cid:230)nd« fritaget for national beskatning. Heraf fłlger, at hvis en tjenestemand har renteindt(cid:230)gter, som er omfattet af forslagene, vil s(cid:229)danne indt(cid:230)gter v(cid:230)re normalt skattepligtige i henhold til skattelovgivningen i den medlemsstat, hvor tjeneste- manden har sit skattem(cid:230)ssige hjemsted i henhold til protokollens artikel 14. En s(cid:229)dan skattelovgivning vil naturligvis indeholde bestemmelserne i direktivet om beskatning af renteindt(cid:230)gter, n(cid:229)r og hvis det vedtages. (2000/C 280 E/178) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0012/00 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (19. januar 2000) Om: Gennemfłrelse af direktivet »fjernsyn uden gr(cid:230)nser« Direktiv 97/36/EF (1) »fjernsyn uden gr(cid:230)nser« som har v(cid:230)ret g(cid:230)ldende siden 30. juli 1997, indeholder bl. a. bestemmelserne for teleshopping, beskyttelse af mindre(cid:229)rige og reklamer. Dette direktiv er endnu ikke blevet omsat til gr(cid:230)sk lovgivning med det resultat, at der ikke findes regler for teleshopping, at forbrugerne ikke er beskyttet mod nogen form for reklame, og at direktivets bestemmelser om beskyttelse af mindre(cid:229)rige ikke bliver gennemfłrt. Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at tr(cid:230)ffe, for at dette direktiv kan blive gennemfłrt i gr(cid:230)sk lov, og for at seerne og is(cid:230)r błrn kan blive beskyttet mod uegnede programmer? (1) EFT L 202 af 30. 7. 1997, s. 60. Svar afgivet p(cid:229) vegne af Kommissionen af Viviane Reding (28. februar 2000) fordi gennemfłrelsen af Kommissionen har for nylig besluttet at Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 97/36/EF af 30. juni 1997 om (cid:230)ndring af R(cid:229)dets direktiv 89/552/E(cid:216)F om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrłrende udłvelse af tv- og radiospredningsvirksomhed endnu ikke er fuldst(cid:230)ndig gennemfłrt i Gr(cid:230)kenland. indbringe sagen for Domstolen,