title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 190/2000 του Συμβουλίου, της 24ης Ιανουαρίου 2000, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2320/97 για την επιβολή, μεταξύ άλλων, οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων σωλήνων χωρίς συγκόλληση από σίδηρο ή μη κραματοποιημένο χάλυβα, καταγωγής Ρωσίας

eurovoc_concepts:
Russia
anti-dumping duty
import
originating product
piping
tube

text: 28. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 23/1 I (Πράξεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 190/2000 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 24ης Ιανουαρίου 2000 για την τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2320/97 για την επιβολή, µεταξύ άλλων, οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ορισµένων σωλήνων χωρίς συγκόλληση από σίδηρο ή µη κραµατο- ποιηµένο χάλυβα, καταγωγής Ρωσίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, B. ΕΝ∆ΙΑΜΕΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (1), και ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 1, (4) Οι ρωσικές αρχές ανέφεραν εν συνεχεία ότι θα παρείχαν νέες εγγυήσεις και η Επιτροπή, κατά συνέπεια, κίνησε ενδιάµεση επανεξέταση (4), δυνάµει του άρθρου 11 παράγραφος 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 384/96 (εφεξής αποκαλούµενος «βασικός κανονισµός»), που περιορίζεται στην εξέταση της δυνατότητας αποδοχής της αναλήψεως υποχρεώσεων από τους εν λόγω Ρώσους παραγωγούς/εξαγωγείς. την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή µετά από διαβουλεύσεις µε τη συµβουλευτική επιτροπή, (5) Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) A. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ Το Συµβούλιο, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2320/97 (2) (εφεξής αποκαλούµενος «οριστικός κανονισµός») επέβαλε οριστικούς δασµούς αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ορι- σµένων σωλήνων χωρίς συγκόλληση από σίδηρο ή µη κρα- µατοποιηµένο χάλυβα, καταγωγής Ουγγαρίας, Πολωνίας, Ρωσίας, Τσεχικής ∆ηµοκρατίας, Ρουµανίας και Σλοβακικής ∆ηµοκρατίας. Οι περισσότεροι παραγωγοί/εξαγωγείς των ανωτέρω χωρών πρότειναν ανάληψη υποχρεώσεων. Αυτή η ανάληψη υποχρεώσεων έγινε αποδεκτή µε την απόφαση 97/ 790/ΕΚ της Επιτροπής (3). Εν συνεχεία, οι εξαγωγές τους απηλλάγησαν εν µέρει από τους δασµούς αντιντάµπινγκ. Στην περίπτωση της Ρωσίας, η προταθείσα ανάληψη υπο- χρεώσεων δεν έγινε αποδεκτή από την Επιτροπή επειδή δεν περιείχε τις αναγκαίες εγγυήσεις εκ µέρους των ρωσικών αρχών που να επιτρέπουν την κατάλληλη παρακολούθηση και επιβλήθηκε δασµός αντιντάµπινγκ κατ’ αξίαν 26,8 %. Η αιτιολογική σκέψη 87 του οριστικού κανονισµού προβλέ- πει, ωστόσο, ότι τα µέτρα αντιντάµπινγκ σε ό,τι αφορά τη Ρωσία, θα µπορούσαν να τροποποιηθούν εφόσον υπάρξει µια αλλαγή στις συνθήκες έτσι ώστε να πληρούνται οι όροι για την αποδοχή της ανάληψης υποχρεώσεων. (1) ΕΕ L 56 της 6. 3. 1996, σ. 1· κανονισµός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 905/98 (ΕΕ L 128 της 30. 4. 1998, σ. 18). (2) ΕΕ L 322 της 25. 11. 1997, σ. 1. (3) ΕΕ L 322 της 25. 11. 1997, σ. 63. (6) (7) Η έρευνα που διενεργήθηκε έδειξε ότι η ανάληψη υπο- χρεώσεων που πρότειναν από κοινού οι ρωσικές αρχές και οι εν λόγω Ρώσοι παραγωγοί/εξαγωγείς, είναι όµοια µε εκείνη που είχε προταθεί και γίνει αποδεκτή από την Επιτροπή στην αρχική έρευνα. Επιπλέον, το Υπουργείο Εµπορίου της Ρωσίας εγγυήθηκε την παρακολούθηση και την επίβλεψη της αναλήψεως υποχρεώσεων. Η εξουδετέρωση της ζηµίας θα επιτευχθεί µε δύο τρόπους: πρώτον, µια ανάληψη υποχρέωσης ως προς τις τιµές µέχρι ένα ανώτατο ποσοτικό ετήσιο όριο που απαλλάσσεται από το δασµό αντιντάµπινγκ και, εν συνεχεία, δασµός αντιντά- µπινγκ κατ’ αξίαν που θα επιβάλλεται στις εισαγωγές οι οποίες υπερβαίνουν αυτό το ανώτατο όριο. Το Υπουργείο Εµπορίου της Ρωσίας ανέλαβε τον έλεγχο και την επικύρωση των πιστοποιητικών παραγωγής για κάθε τιµολογηµένη αποστολή που εξάγεται στην Κοινότητα και που υπάγεται στη συµφωνηθείσα ποσότητα που απαλλάσσε- ται από το δασµό αντιντάµπινγκ. Για να εξασφαλιστεί ότι, η ποσότητα των εξαγωγών που απαλλάσσονται από το δασµό αντιντάµπινγκ δεν υπερβαίνει την ποσότητα για την οποία προτάθηκε η ανάληψη υποχρεώσεων, η απαλλαγή του δασµού θα εξαρτάται από την υποβολή στις τελωνειακές αρχές της Κοινότητας έγκυρου πιστοποιητικού παραγωγής, στο οποίο θα προσδιορίζονται σαφώς ο παραγωγός, το συγκεκριµένο προϊόν, ο πελάτης για τον οποίο προορίζονται τα εµπορεύµατα και οι λεπτοµέρειες που απαριθµούνται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. Σε περίπτωση αµφι- βολίας, η Επιτροπή θα εξετάζει την εγκυρότητα του πιστο- ποιητικού και θα λαµβάνει µέτρα, όπως ενδείκνυται, σύµφωνα µε το άρθρο 8 παράγραφοι 9 και 10 του βασικού κανονισµού. (4) ΕΕ C 77 της 20. 3. 1999, σ. 6. L 23/2 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 28. 1. 2000 (8) (9) Αφού εξέτασε προσεκτικά την κατάσταση, η Επιτροπή αποδέχτηκε την ανάληψη υποχρεώσεων µε την απόφαση 2000/70/ΕΚ της Επιτροπής (1). Εποµένως, ο οριστικός κανονισµός πρέπει να τροποποιηθεί ώστε να µην υπόκεινται στο δασµό αντιντά- µπινγκ οι εισαγωγές που πραγµατοποιούνται σύµφωνα µε τους όρους της ανάληψης υποχρεώσεων, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2320/97 τροποποιείται ως εξής: Άρθρο 1 α) στο άρθρο 1 παράγραφος 2, το µέρος του πίνακα που αφορά τη Ρωσία αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «Χώρα Κατασκευαστής προϊόντος Συντελεστής του δασµού Συµπληρωµατικός κωδικός Taric Ρωσία Taganrog Metallurgical Works Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk Tube-Rolling Plant Άλλοι 26,8 % 26,8 % 26,8 % 26,8 % A039 A040 A041 A999» β) Στο άρθρο 2 παράγραφος 4, στον πίνακα προστίθεται από το ακόλουθο κείµενο: «Χώρα Κατασκευαστής προϊόντος Συµπληρωµατικός κωδικός Taric Ρωσία Taganrog Metallurgical Works Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk Tube-Rolling Plant A042 A043 A044» Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την επόµενη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 24 Ιανουαρίου 2000. Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος J. GAMA (1) Βλέπε σελίδα 78 της παρούσας Επίσηµης Εφηµερίδας. 28. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 23/3 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Βασικά στοιχεία του πιστοποιητικού παραγωγής (*) α) Αριθµός του πιστοποιητικού. β) Ένδειξη που να επιβεβαιώνει ότι το πιστοποιητικό είναι πρωτότυπο ή αντίγραφο. γ) Ηµεροµηνία λήξεως ισχύος του πιστοποιητικού. δ) Το ακόλουθο κείµενο: «Πιστοποιητικό παραγωγής που επικυρώνεται από το Υπουργείο Εµπορίου της Ρωσικής Οµοσπονδίας για την παρακο- λούθηση, δυνάµει του άρθρου 2 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2320/97 για τις εξαγωγές στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα, στα πλαίσια του συµπληρωµατικού κωδικού Taric XXXX, ορισµένων σωλήνων χωρίς συγκόλληση από σίδηρο ή µη κραµατοποιηµένο χάλυβα. » ε) Ονοµασία και πλήρης διεύθυνση του οικείου παραγωγού/εξαγωγέα, καθώς και αριθµός τηλεφώνου και φαξ, και τυχόν αναγνωριστικός αριθµός, όπως ο αριθµός εθνικής καταχώρησης των ανωνύµων εταιρειών. στ) Ονοµασία και πλήρης διεύθυνση του πελάτη του οικείου εξαγωγέα/παραγωγού, συµπεριλαµβανοµένων των αριθµών τηλεφώ- νου και φαξ, στον οποίο έχει πωληθεί το προϊόν και τιµολογηθεί από τον εν λόγω εξαγωγέα/παραγωγό. ζ) Αριθµός εµπορικού τιµολογίου που αφορά το πιστοποιητικό παραγωγής. η) Ακριβής περιγραφή των εµπορευµάτων, συµπεριλαµανοµένων των ακόλουθων: — περιγραφή του προϊόντος που επιτρέπει να γίνεται προσδιορισµός του προϊόντος, πανοµοιότυπη µε την περιγραφή του προϊόντος στο τιµολόγιο, — κωδικός ΣΟ, — ποσότητα (σε µετρικούς τόνους). θ) Η ακόλουθη υπογεγραµµένη δήλωση του παραγωγού-εξαγωγέα: «Ο υπογεγραµµένος πιστοποιώ ότι, η πώληση προς εξαγωγή στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα των εµπορευµάτων που καλύπτονται από το παρόν πιστοποιητικό, γίνεται στο πλαίσιο και σύµφωνα µε τους όρους της ανάληψης υποχρεώσεων … (από τον οικείο παραγωγό-εξαγωγέα), και στο πλαίσιο της επιτρεπόµενης ποσότητας εισαγωγών στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα άνευ δασµού αντιντάµπινγκ, η οποία έχει καθοριστεί στην ανάληψη υποχρεώσεων που αποδέχτηκε η Επιτροπή, δυνάµει της αποφάσεως (2000/70/ΕΚ). ∆ηλώνω ότι οι πληροφορίες που περιέχονται στο παρόν πιστοποιητικό είναι πλήρεις και ορθές. » αριθ. ι) Χώρος για σφραγίδα και υπογραφή εξουσιοδοτηµένου προσώπου του Υπουργείου Εµπορίου της Ρωσίας. ια) Χώρος στη διάθεση των αρµοδίων αρχών της Κοινότητας. (*) Κάθε τετραγωνίδιο στο πιστοποιητικό θα συµπληρώνεται σε δύο γλώσσες, ρωσική και αγγλική


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0069/00 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio. Controllo della circolazione dei dati e delle telecomunicazioni negli Stati membri dell'UE.

eurovoc_concepts:
EU policy
protection of communications

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/169 all(cid:146)allegato I, di modifiche di maggiore rilievo («variazioni importanti») del tipo II e infine di modifiche che cambiano fondamentalmente le condizioni di rilascio dell(cid:146)autorizzazione di immissione in commercio e che devono essere approvate in base ad una procedura di valutazione completa analoga a quella prevista per il rilascio di nuove autorizzazioni. In quest(cid:146)ultimo caso i tempi previsti (210 giorni) per effettuare questa valutazione sono identici a quelli previsti per le nuove richieste. L(cid:146)elenco di queste variazioni figura le nell(cid:146)allegato II dei suddetti regolamenti. Queste variazioni riguardano in particolare i principi attivi, indicazioni terapeutiche, il dosaggio, la forma farmaceutica e la via di somministrazione. Occorre tuttavia rilevare che anche in quest(cid:146)ultimo caso si tratta comunque di apportare una modifica a un(cid:146)autorizzazione gi(cid:224) concessa per un determinato medicinale. Per quanto riguarda l(cid:146)analisi dei dati, in tutti i casi succitati, devono essere soddisfatti i criteri di valutazione relativi alla qualit(cid:224), alla sicurezza e all(cid:146)efficacia dei medicinali. Infine, i criteri di valutazione relativi alla qualit(cid:224), alla sicurezza e all(cid:146)efficacia riguardano anche i medicinali generici. Il richiedente Ł obbligato a svolgere studi relativi alla sicurezza e all(cid:146)efficacia a meno che possa dimostrare che il medicinale oggetto della richiesta sia essenzialmente analogo ad un medicinale di riferimento che Ł gi(cid:224) stato autorizzato. (1) GU L 55 dell(cid:146)11. 3. 1995. (2) GU L 159 del 3. 6. 1998. (2000/C 280 E/192) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0069/00 di Bart Staes (Verts/ALE) al Consiglio (24 gennaio 2000) Oggetto: Controllo della circolazione dei dati e delle telecomunicazioni negli Stati membri dell(cid:146)UE Nel quadro dell(cid:146)Accordo annuale Ilets (Seminario sull(cid:146)applicazione della legislazione internazionale in materia di telecomunicazioni), i servizi di polizia dei quindici Stati membri dell(cid:146)UE collaborano alle sofisticate pratiche di ascolto della National Security Agency (NSA), il servizio segreto americano che si occupa di telecomunicazioni e circolazione dei dati. Su richiesta dell(cid:146)NSA, Lotus, Maicrosoft e Netscape loro programmi Internet e di posta elettronica per gli utenti hanno ridotto il all(cid:146)esterno degli Stati Uniti. Le possibilit(cid:224) di ascolto sono utilizzate principalmente a fini di spionaggio economico. livello di sicurezza dei «Ne consegue che quasi tutti i computer in Europa dispongono, in versione standard integrata, di un sistema che offre (soltanto) all(cid:146)NSA la possibilit(cid:224) di decriptare il codice dell(cid:146)utente e leggere dati protetti», afferma Duncan Campbell nella relazione sulle capacit(cid:224) di intercettazione del 2000. I messaggi sono intercettati con un software particolare in punti nodali della rete Internet statunitense, ovvero attraverso la rete di spionaggio Echelon degli Stati Uniti, del Regno Unito, del Canada, della Nuova Zelanda e dell(cid:146)Australia, il cosiddetto gruppo UKUSA. L(cid:146)NSA si richiama per le sue pratiche d(cid:146)ascolto alla legge concernente l(cid:146)assistenza giudiziaria nel settore delle telecomunicazioni telecomunicazione americane sono tenute, da allora, ad integrare dispositivi d(cid:146)ascolto in tutti gli apparecchi digitali di comunicazione satellitare e mobile. Nel gennaio 1995 il Consiglio ha adottato una risoluzione (non vincolante) che somiglia in tutto e per tutto alla legge Calea. L(cid:146)approvazione di queste misure tanto importanti non Ł stata e non Ł tuttora sottoposta ad alcun controllo parlamentare. (Calea) approvata dal Congresso nel 1994. Le societ(cid:224) di Pu(cid:242) il Consiglio fornire una copia della risoluzione (non vincolante) Calea, nella forma in cui Ł stata 1. approvata nel gennaio 1995? In caso negativo, a) b) perchØ no, e tale rifiuto non rappresenta una negazione del principio del controllo parlamentare in uno stato di diritto? C 280 E/170 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 2. Il Consiglio ha modificato nel corso degli anni la risoluzione (non vincolante) Calea? In caso affermativo, a) b) c) d) quali modifiche sono state apportate, quando, perchØ e su richiesta di chi? 3. Non sarebbe meglio, a giudizio del Consiglio, elaborare una direttiva «pubblica» onde rendere possibile un controllo democratico? In caso negativo, per quale motivo il Consiglio giudica non necessario un controllo democratico di questo tipo? Risposta (13 marzo 2000) La risoluzione del Consiglio, del 17 gennaio 1995, sull(cid:146)intercettazione legale delle telecomunicazioni 1. Ł stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee (1). 2. Il Consiglio non ha modificato la risoluzione del 17 gennaio 1995. Qualora risultassero necessari adeguamenti a seguito dello sviluppo di nuove tecnologie, il Consiglio 3. esaminer(cid:224) l(cid:146)eventuale adattamento dei requisiti che figurano nella suddetta risoluzione del Consiglio. (1) GU C 329 del 4. 11. 1996, pag. 1. (2000/C 280 E/193) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0070/00 di Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Relazioni dell(cid:146)Unione europea con la Libia (18 gennaio 2000) Quale fondamento hanno le notizie pubblicate su alcuni organi di stampa europei in base alle quali il Presidente della Commissione europea avrebbe invitato il sig. Muammar Gheddafi a recarsi in visita ufficiale all(cid:146)istituzione comunitaria da lui presieduta? Qualora corrispondessero al vero, quale strategia si intende perseguire con questa iniziativa? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (8 febbraio 2000) Il presidente Prodi ha avuto conversazioni telefoniche con il Colonnello Gheddafi intorno a Natale (quando la visita Ł stata ventilata per la prima volta) e il 21 gennaio 2000. Scopo di tali contatti era accertare che potessero essere riunite le condizioni politiche per una visita di Gheddafi alla Commissione. Il presidente Prodi ha rammentato la posizione politica dell(cid:146)Unione, favorevole alla partecipazione della Libia al processo Euro-Med, a condizione che, dal canto loro, le autorit(cid:224) libiche accettino integralmente i principi stabiliti dalla Dichiarazione di Barcellona. Il presidente Prodi ha inoltre ribadito che in mancanza di un(cid:146)accettazione incondizionata, formulata per iscritto da parte libica, la visita non potr(cid:224) aver luogo. loro vivo interesse in una Il 22 gennaio 2000 le autorit(cid:224) libiche hanno risposto confermando il partecipazione al processo Euro-Med e dichiarando nel contempo che la Libia non Ł in grado al momento di impegnarsi ufficialmente ad accettare l(cid:146)intero acquis di Barcellona. Viste le circostanze, quindi, l(cid:146)incontro Ł considerato al momento inopportuno ma i contatti saranno portati avanti per valutare se in futuro potranno essere riunite le condizioni per una visita


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0147/00 esittäjä(t): Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) komissiolle. TAXIS-ohjelman käytössä ilmenneet ongelmat.

eurovoc_concepts:
EC opinion
Greece
administrative reform
project evaluation

text: C 280 E/186 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Irian Jayalla vallitsevasta j(cid:228)nnittyneest(cid:228) ilmapiirist(cid:228). EU tukee vahvasti uuden demokraattisesti valitun Indonesian hallituksen pyrkimyksi(cid:228) maan demokratian vahvistamiseksi, armeijan ja oikeusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n uudistamiseksi, talouden elinvoimaisuuden palauttamiseksi ja sis(cid:228)isten selkkausten ratkaisemiseksi vuoro- puhelulla voiman k(cid:228)yt(cid:246)n sijaan. (2000/C 280 E/215) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0145/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mark Watts (PSE) komissiolle (31. tammikuuta 2000) Aihe: Komission laiminly(cid:246)nti kirjeenvaihdon viitteiden ilmoittamisessa Onko komissio tietoinen, ettei se edelleenk(cid:228)(cid:228)n mainitse viitenumeroita ja -asiakirjoja vastatessaan Euroo- pan parlamentin j(cid:228)senten tekemiin kysymyksiin? Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (18. helmikuuta 2000) Komissio kiitt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) kiinnitti huomiota tarpeeseen liitt(cid:228)(cid:228) viitetiedot kirjeisiin annettuihin vastauksiin. Komission henkil(cid:246)kuntaa onkin muistutettu asiasta. (2000/C 280 E/216) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0147/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) komissiolle (24. tammikuuta 2000) Aihe: TAXIS-ohjelman k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) ilmenneet ongelmat Huolimatta komission vakuutuksista aikaisempiin kysymyksiini (E-1802/98 (1) ja E-0044/99 (2)) antamis- saan vastauksissa, joiden mukaan yhteis(cid:246)n rahoitusta saavan TAXIS-ohjelman toteutus etenee (cid:129) ilmeisesti Kreikan viranomaisten antamien vastaavien vakuutusten perusteella (cid:129) tasaisesti, TAXIS-ohjelma oli kokonaisen viikon poissa k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) Neilos-keskustietokoneessa ilmenneen vakavan vian vuoksi. Vian seurauksena veronmaksajien ja verotoimistojen v(cid:228)lisiss(cid:228) yhteyksiss(cid:228) ilmeni h(cid:228)iri(cid:246)it(cid:228). Tietokoneet ovat teknologialtaan vanhentuneita, koska ty(cid:246)asemissa on k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) Windows 3. 11 -k(cid:228)ytt(cid:246)j(cid:228)rjestelm(cid:228) (eli kolme sukupolvea nykyisi(cid:228) yleisesti k(cid:228)ytettyj(cid:228) j(cid:228)rjestelmi(cid:228) vanhempi k(cid:228)ytt(cid:246)j(cid:228)rjestelm(cid:228)). 1. Ovatko teknisi(cid:228) laitteita koskevat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset komission mielest(cid:228) teknologian kehityksen mukaiset ja vastaavatko ne n(cid:228)in suuren hankkeen vaatimuksia? 2. Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio TAXIS-j(cid:228)rjestelm(cid:228)n k(cid:228)ytt(cid:228)jille suunnattua uusien tekniikoiden koulutusta riitt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228)? 3. Onko komissio edelleen tyytyv(cid:228)inen hankkeen etenemiseen, kun otetaan huomioon n(cid:228)m(cid:228) ennenkuu- lumattomat viiv(cid:228)stymiset, joita hankkeen loppuun saattamisessa on esiintynyt, ja ohjelman toteutuk- sessa ilmenneet suuret tekniset puutteet? 4. Kuka on lopulta vastuussa TAXIS-ohjelmassa esiintyvist(cid:228) lukuisista ongelmista? 5. Mik(cid:228) on komission arvio hankkeen loppuun saattamisen aikataulusta? (1) (2) EYVL C 13, 18. 1. 1999, s. 88. EYVL C 297, 15. 10. 1999, s. 140. 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/187 Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (18. helmikuuta 2000) TAXIS-hanke on merkitt(cid:228)v(cid:228) osa julkishallinnon nykyaikaistamiseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)v(cid:228)(cid:228) toimenpideohjelmaa, jota rahoittavat yhdess(cid:228) Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR), Euroopan sosiaalirahasto (ESR) ja Kreikan viran- omaiset. Kreikan viranomaisten toimittamien tietojen mukaan t(cid:228)m(cid:228)n hankkeen j(cid:228)rjestelm(cid:228)m(cid:228)(cid:228)ritykset oli suunni- teltu t(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n eritt(cid:228)in monimutkaisen, hajautetun ja integroidun verotuksen tietoj(cid:228)rjestelm(cid:228)n tarpeet. Tarkoituksena oli palvella lukuisia verotoimistoja Kreikassa. Nykyisiss(cid:228) sopimuksissa esitettyjen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten perusteella m(cid:228)(cid:228)ritykset saatettiin asennushetkell(cid:228) k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevan uusimman tekniikan kehityksen tasalle. Valtiovarainministeri(cid:246)n tietoj(cid:228)rjestelmien p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246) on varmistanut, ett(cid:228) intensiivist(cid:228) koulutusta j(cid:228)rjes- tet(cid:228)(cid:228)n kolmella tasolla TAXIS-hankkeen operatiivisten tarpeiden t(cid:228)ytt(cid:228)miseksi. Operaattorit on ensin perehdytett(cid:228)v(cid:228) koko j(cid:228)rjestelm(cid:228)n tekniseen puoleen. T(cid:228)m(cid:228)n j(cid:228)lkeen on j(cid:228)rjestett(cid:228)v(cid:228) koulutusta erityisist(cid:228) verotuksen sovelluksista, ja lopuksi tarjottava k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n koulutusta todellisissa ty(cid:246)skentelyolosuhteissa. Toteutuksen huomattavat viiv(cid:228)stykset valmisteluvaiheessa olivat oikeutettuja koko hankkeen luonteen ja monimutkaisuuden vuoksi. Seurantakomitean kokouksissa on kuitenkin t(cid:228)h(cid:228)n asti noudatettu vahvistettua uutta aikataulua ja hankkeen loppuun saattamiseksi vuonna 2001 asetettuja v(cid:228)litavoitteita. (2000/C 280 E/217) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0154/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Cristiana Muscardini (UEN) komissiolle (31. tammikuuta 2000) Aihe: Sis(cid:228)isten rajojen tullimuodollisuuksien poistamisesta aiheutuneiden vahinkojen korvaaminen Sis(cid:228)isten rajojen (cid:148)katoaminen(cid:148) muutti merkitt(cid:228)v(cid:228)sti niiden paikkakuntien talousel(cid:228)m(cid:228)(cid:228), joilla tullimuodolli- suudet suoritettiin. Joillakin paikkakunnilla, kuten Ventimigliassa, tullille palveluja tarjonneet yritykset ovat k(cid:228)rsineet kovasti. Monet n(cid:228)ist(cid:228) yrityksist(cid:228) ovat selvitystilassa, ja loput yrityksist(cid:228) ovat v(cid:228)hent(cid:228)neet toimintansa minimiin ja joutuvat pian tekem(cid:228)(cid:228)n seuraa konkurssin tehneille. Asetus 3904/92 (ETY) (1) koskee tulliasioitsijoiden uudelleenkoulutusta sis(cid:228)markkinoilla. Voisiko komissio siihen liittyen vastata seuraaviin kysymyksiin: (cid:129) Onko edell(cid:228) mainitussa asetuksessa tarkoitettuja toimia toimeenpantu my(cid:246)s Ventimiglian alueella? (cid:129) Jos on, keihin n(cid:228)it(cid:228) toimia on sovellettu? (cid:129) Jos ei ole, kuka on vastuussa mahdollisesta laiminly(cid:246)nnist(cid:228)? (cid:129) Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) asetusta pit(cid:228)isi soveltaa ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden lis(cid:228)ksi my(cid:246)s yrityksiin? (cid:129) Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) tapauksissa, joissa j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t ole noudattaneet asetusta, olisi luotava joille on aiheutunut vahinkoa toimialansa katoa- rahasto, josta maksettaisiin korvauksia yrityksille, misesta alueelta ja joilla ei ole muita toimintavaihtoehtoja? (1) EYVL L 394, 31. 12. 1992, s. 1


title: Règlement (CE) nº 213/2000 du Conseil, du 24 janvier 2000, adoptant des mesures autonomes et transitoires concernant l'importation de certains produits agricoles transformés originaires de Lettonie

eurovoc_concepts:
CCT duties
Latvia
agricultural product
agro-industry
import
originating product

text: (1) (2) (3) (4) 29. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 24/3 RÈGLEMENT (CE) No 213/2000 DU CONSEIL du 24 janvier 2000 adoptant des mesures autonomes et transitoires concernant l'importation de certains produits agricoles transformés originaires de Lettonie LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notam- ment son article 133, douane préférentiels indiqués à cette annexe. Les montants de base à prendre en considération pour le calcul des éléments agricoles réduits et des droits additionnels applicables aux importations vers la Communauté figurent à l'annexe II. vu la proposition de la Commission, considérant ce qui suit: Article 2 le règlement (CE) no 26/1999 du Conseil (1) a été adopté dans l'attente de l'adaptation des protocole no 2 respec- tifs des accords européens conclus avec les États baltes, afin de maintenir jusqu'au 31 décembre 1999 le degré de préférence déjà accordé à la suite des conclusions des négociations du cycle d'Uruguay dans le secteur agricole; Si la Lettonie n'applique plus les mesures réciproques en faveur de la Communauté, la Commission peut, selon la procédure visée à l'article 3 du présent règlement, suspendre l'application des mesures prévues à l'article 1er. l'accord européen avec il est possible que les procédures d'adoption formelle du protocole d'adaptation réglant les aspects commerciaux de (ci-après dénommé «protocole d'adaptation») ne soient pas ache- vées à temps pour permettre son entrée en vigueur au 1er janvier 2000; il est dès lors nécessaire de prévoir la prolongation des concessions à titre autonome en faveur de la Lettonie jusqu'au 31 décembre 2000; Lettonie, la les mesures nécessaires pour la mise en œuvre du présent règlement dans le cas de sa suspension doivent être arrêtées en conformité avec la décision 1999/ 468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalités de l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission (2); le règlement (CEE) no 2454/93 (3), a codifié les disposi- tions de gestion des contingents tarifaires destinés à être utilisés en suivant l'ordre chronologique des dates d'ac- ceptation des déclarations de mise en libre pratique, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Article 3 La Commission est assistée par le comité visé à l'article 1. 15 du règlement (CE) no 3448/93 du Conseil (4). Dans le cas où il est fait référence au présent paragraphe, 2. les articles 4 et 7 de la décision 1999/468/CE s'appliquent. La période prévue à l'article 4, paragraphe 3, de la décision 1999/468/CE est fixée à un mois. 3. Le comité adopte son règlement intérieur. Article 4 1. Les concessions applicables aux échanges de produits agricoles transformés prévues au protocole d'adaptation conclu avec la Lettonie remplacent les concessions prévues aux annexes correspondantes du présent règlement: Du 1er janvier au 31 décembre 2000, les produits originaires de Lettonie figurant à l'annexe I du présent règlement se verront appliquer les contingents tarifaires annuels et les droits de a) à partir du 1er janvier 2000, si le protocole d'adaptation est en vigueur à cette date, ou (1) Règlement (CE) no 26/1999 du Conseil du 21 décembre 1998 transitoires pour des portant adoption de mesures autonomes et accords européens avec la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie concer- nant certains produits agricoles transformés (JO L 5 du 9. 1. 1999, p. 1). (2) JO L 184 du 17. 7. 1999, p. 23. (3) Le règlement (CEE) no 2454/93 de la Commission du 2 juillet 1993 fixant certaines dispositions d'application du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil établissant le code des douanes communautaire (JO L 253 du 11. 10. 1993, p. 1). Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1662/1999 (JO L 197 du 29. 7. 1999, p. 25). b) à partir de la date d'entrée en vigueur du protocole d'adapta- tion si celui-ci entre en vigueur après le 1er janvier 2000. Les modalités de mise en œuvre des mesures prévues 2. dans le présent règlement s'appliquent également aux mesures correspondantes prévues dans le protocole d'adaptation. (4) JO L 318 du 20. 12. 1993, p. 18. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2491/98 (JO L 309 du 19. 11. 1998, p. 28). L 24/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 29. 1. 2000 Article 5 Article 6 Les contingents visés à l'annexe I du présent règlement sont gérés par la Commission conformément aux dispositions des articles 308 bis à 308 quater du règlement (CEE) no 2454/93. Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés euro- péennes. Il est applicable à partir du 1er janvier 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 24 janvier 2000. Par le Conseil Le président J. GAMA 29. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 24/5 ANNEXE I Numéro d'ordre Code NC Description Contingent 2000 (tonnes) Préférence 1. 1-30. 6. 2000 1. 7-31. 12. 2000 Articles de confiserie 350 EAR EAR Chocolat 700 EAR EAR 09. 6535 09. 6536 09. 6537 1704 90 30 1704 90 51 1704 90 55 1704 90 61 1704 90 65 1704 90 71 1704 90 75 1704 90 81 1704 90 99 1806 31 00 1806 32 10 1806 32 90 1806 90 1901 90 11 1901 90 19 1901 90 91 1901 90 99 Préparations alimentaires 09. 6538 1905 30 Biscuits 09. 6527 2104 10 Soupes et bouillons 09. 6513 2105 Glaces de consommation 09. 6528 2203 00 Bières 280 280 39 40 650 EAR EAR 7,0 % EAR EAR 4,9 % EAR 2,6 % EAR EAR 6,4 % EAR EAR 4,5 % EAR 0 % L 24/6 FR Journal officiel des Communautés européennes 29. 1. 2000 Montants de base à prendre en considération pour le calcul des éléments agricoles et des droits additionnels ANNEXE II 1. 1-30. 6. 2000 1. 7-31. 12. 2000 EUR/100 kg Trigo blando — Blød hvede — Weichweizen — Μαλακό σιτάρι — Common wheat — Blé tendre — Grano tenero — Zachte tarwe — Trigo mole — Tavallinen vehnä — Vete 7,277 6,653 Trigo duro — Hård hvede — Hartweizen — Σκληρό σιτάρι — Durum wheat — Blé dur — Grano duro — Durum tarwe — Trigo duro — Durumvehnä — Durumvete 11,295 10,326 Centeno — Rug — Roggen — Σίκαλη — Rye — Seigle — Segala — Rogge — Centeio — Ruis — Råg Cebada — Byg — Gerste — Κριθάρι — Barley — Orge — Orzo — Gerst — Cevada — Ohra — Korn Maíz — Majs — Mais — Καλαµπόκι — Maize — Maïs — Granturco — Maïs — Milho — Maissi — Majs 7,090 7,090 7,193 6,483 6,483 6,577 Arroz descascarillado de grano largo — Ris, afskallet, langkörnig, geschält — Αποφλοιωµένο ρύζι µακρόσπερµο — Long-grain husked rice — Riz décortiqué à grains longs — Riso semigreggio a grani lunghi — Langkorrelige gedopte rijst — Arroz em películas de grãos longos — Pitkäjyväinen esikuorittu riisi — Ris, skalat långkornigt langkornet — Reis, Leche desnatada en polvo — Skummetmælkspulver — Magermilchpulver — Αποβουτυρω- µένο γάλα σε σκόνη — Skimmed-milk powder — Lait écrémé en poudre — Latte scremato in polvere — Mageremelkpoeder — Leite desnatado em pó — Rasvaton maitojauhe — Skummjölkspulver Leche entera en polvo — Sødmælkspulver — Vollmilchpulver — Πλήρες γάλα σε σκόνη — Whole-milk powder — Lait intero in polvere — Vollemelkpoeder — Leite inteiro em pó — Rasvainen maitojauhe — Mjölkpulver en poudre — Latte entier Mantequilla — Smør — Butter — Βούτυρο — Butter — Beurre — Burro — Boter — Manteiga — Voi — Smör Azúcar blanco — Hvidt sukker — Weißzucker — Λευκή ζάχαρη — White sugar — Sucre blanc — Zucchero bianco — Witte suiker — Açúcar branco — Valkoinen sokeri — Vitt socker 20,237 18,502 24,750 23,760 28,532 26,086 41,467 30,573 37,912 29,350


title: Regulamento (CE) n.° 155/2000 da Comissão, de 24 de Janeiro de 2000, que determina a quantidade disponível de determinados produtos do sector da carne de suíno, para o primeiro trimestre de 2000, no âmbito do regime previsto nos acordos de comércio livre entre a Comunidade, por um lado, e a Letónia, a Lituânia e a Estónia, por outro

eurovoc_concepts:
Estonia
Latvia
Lithuania
agreement (EU)
liberalisation of trade
pigmeat

formats: pdf print

text: 25. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 19/7 REGULAMENTO (CE) N. o 155/2000 DA COMISSÃO de 24 de Janeiro de 2000 que determina a quantidade disponível de determinados produtos do sector da carne de suíno, para o primeiro trimestre de 2000, no âmbito do regime previsto nos acordos de comércio livre entre a Comunidade, por um lado, e a Letónia, a Lituânia e a Estónia, por outro A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2305/95 da Comissão, de 29 de Setembro de 1995, que estabelece as normas de execução, no sector da carne de suíno, do regime previsto nos acordos de comércio livre entre a Comunidade, por um lado, e a Letónia, a Lituânia e a Estónia, por outro (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 691/ /97 (2), e, nomeadamente, o n. o 4 do seu artigo 4. o, Considerando que, a fim de assegurar a repartição das quanti- dades disponíveis, é conveniente adicionar às quantidades disponíveis, relativamente ao período compreendido entre 1 de Abril e 30 de Junho de 2000, as quantidades transitadas do período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Março de 2000, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A quantidade disponível, nos termos do Regulamento (CE) n. o 2305/95, para o período compreendido entre 1 de Abril e 30 de Junho de 2000 é indicada em anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 25 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 24 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 233 de 30. 9. 1995, p. 45. (2) JO L 102 de 19. 4. 1997, p. 12. L 19/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 1. 2000 ANEXO (em t) Quantidade total disponível para o período de 1 de Abril a 30 de Junho de 2000 1 200 1 200 240 1 200 600 Grupo 18 19 20 21 22


title: Uredba Sveta (ES) št. 191/2000 z dne 24. januarja 2000 o spremembi Uredbe (EGS) št. 1696/71 o skupni ureditvi trga za hmelj

eurovoc_concepts:
agricultural production policy
common organisation of markets
hops
production aid

text: 188 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 32000R0191 L 23/4 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 28. 1. 2000 UREDBA SVETA (ES) št. 191/2000 z dne 24. januarja 2000 o spremembi Uredbe (EGS) št. 1696/71 o skupni ureditvi trga za hmelj SVET EVROPSKE UNIJE JE – SPREJEL NASLEDNJO UREDBO: ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti členov 36 in 37 Pogodbe, ob upoštevanju predloga Komisije, ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (1), ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) Program pomoči za ustanovitev skupin proizvajalcev se v državah članicah, ki pridelujejo hmelj, ne uporablja več, razen v Avstriji, ki je po Aktu o pristopu iz leta 1994 pooblaščena, da ta program uporablja do 31. decembra 1999; zaradi jasnosti je treba torej s 1. janua- rjem 2000 razveljaviti člene 8, 10 in 17(2) Uredbe (EGS) št. 1696/71 (2). Svet je določil letno pavšalno pomoč pridelovalcem v višini 480 EUR na hektar za obdobje petih let od letnika 1996 do vključno letnika 2000; torej ni več treba, da bi Komisija Svetu predložila poročilo o stanju v zvezi s pridelavo in trženjem hmelja vsako leto, saj je v členu 18 Uredbe (EGS) št. 1696/71 predvideno, da se predloži poročilo v povzetku po izteku petletnega obdobja, ko bo Svet moral odločati o višini pomoči za obdobje, ki se začne z letnikom 2001; člen 11 navedene uredbe je torej mogoče črtati, člen 12 iste uredbe pa prilagoditi, tako da bo upoštevano, da je bil člen 11 črtan – Člen 1 Uredba (EGS) št. 1696/71 se spremeni: 1. Členi 8, 10, 11 in člen 17(2) se črtajo; 2. Člen 12(6) se nadomesti z naslednjim: „6. Če je iz položaja na trgu razvidno, da obstaja tveganje, da se bodo pojavili strukturni presežki ali motnje v strukturi ponudbe na trgu Skupnosti s hmeljem, lahko Svet na predlog Komisije skladno s postopkom iz člena 37(2) Pogodbe popravi znesek pomoči, določen v odstavku 5, tako da: (a) odobri pomoč samo za del površin, zasajenih s hmeljem, ki so registrirane za zadevno leto, in popravi znesek pomoči le, če se pojavi potreba; ali (b) razglasi, da do pomoči niso upravičene tiste površine, zasajene s hmeljem, ki so v prvem in/ali drugem letu pridelave. “ Člen 2 Ta uredba začne veljati sedmi dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Uporablja se od 1. januarja 2000. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 24. januarja 2000 Za Svet Predsednik L. CAPOULAS SANTOS (1) Mnenje podano 17. decembra 1999 (še ni bilo objavljeno v Uradnem listu). (2) UL L 175, 4. 8. 1971, str. 1. Uredba, kot je bila nazadnje spreme- njena z Uredbo (ES) št. 1257/99 (UL L 160, 26. 6. 1999, str. 80)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0074/00 di Marie-Noëlle Lienemann (PSE) alla Commissione. Rischi connessi con l'ESB.

eurovoc_concepts:
European social policy
bovine spongiform encephalopathy
health control

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/21 Per dissipare ogni dubbio quanto al campo d(cid:146)applicazione del divieto, la Commissione ha gi(cid:224) elaborato una decisione con la quale precisa che la proibizione si estende a tutte le sostanze ricavate attraverso le varie fasi del processo di depurazione delle acque usate indipendentemente da qualsiasi ulteriore trattamento di dette sostanze e dall(cid:146)origine delle acque reflue. Il Comitato permanente degli alimenti per animali sta attualmente esaminando il progetto. Gli alimenti per animali possono purtroppo essere veicoli di malattie trasmissibili dall(cid:146)animale all(cid:146)uomo («zoonosi»). Ad esempio: mangimi composti contaminati con alcuni tipi di salmonella potrebbero causare una contaminazione con questo pericoloso batterio. Di conseguenza, per ridurre i possibili rischi per la salute pubblica, la normativa comunitaria esige che nell(cid:146)alimentazione animale vengano utilizzate unica- mente le materie prime che non presentano alcun pericolo. Va sottolineata inoltre l(cid:146)importanza di applicare pratiche corrette di fabbricazione. (1) GU L 281 del 9. 10. 1991. (2000/C 374 E/025) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0074/00 di Marie-Noºlle Lienemann (PSE) alla Commissione (24 gennaio 2000) Oggetto: Rischi connessi con l(cid:146)ESB Pu(cid:242) la Commissione europea far sapere quando intende proporre l(cid:146)eliminazione totale dei tessuti e degli organi bovini ad alto rischio infettivo negli Stati membri dell(cid:146)Unione europea, come richiesto dal presidente del Comitato scientifico europeo? Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (6 marzo 2000) Nel gennaio 1999 la Commissione ha presentato al Consiglio e al Parlamento una proposta di regola- mento (1) che stabilisce le norme di prevenzione e controllo di alcune encefalopatie spongiformi trasmissi- bili (TSE). La proposta, che include disposizioni complete sull(cid:146)eliminazione di materiali specifici a rischio (SRM), Ł attualmente oggetto di discussione in seno al Parlamento e al Consiglio. La Commissione fa appello ad entrambe le istituzioni affinchØ accelerino l(cid:146)analisi di questa proposta di grande importanza ed indispensabile ai fini della creazione di un inquadramento globale di protezione dei cittadini dai pericoli associati alle TSE. la Commissione ha proposto in numerose occasioni una serie di misure di salvaguardia che Inoltre, prevedono l(cid:146)eliminazione di materiali specifici a rischio (SRM) su tutto il territorio comunitario. L(cid:146)azione piø recente (dicembre 1999) intrapresa per introdurre una misura di salvaguardia non ha ottenuto il Il dialogo con questi ultimi prosegue in previsione della necessario appoggio degli Stati membri. loro presentazione, prima della fine di giugno 2000, di una nuova proposta in grado di assicurare il appoggio. La Commissione ha ripetutamente sottolineato la necessit(cid:224) di introdurre una simile misura di salvaguardia in attesa dell(cid:146)adozione della proposta di regolamento di cui al paragrafo precedente. La Commissione torna infine a ribadire la necessit(cid:224) che gli Stati membri introducano e mantengano misure nazionali per l(cid:146)eliminazione di SRM fintantochØ non verranno applicate misure a livello comunitario. (1) Progetto di decisione della Commissione che disciplina l(cid:146)impiego di materiali a rischio relativamente alle encefalo- patie spongiformi trasmissibili e che modifica la decisione 94/474/CE, documento SEC(1999) 1944


title: Beschluß Nr. 293/2000/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Januar 2000 zur Annahme eines Aktionsprogramms der Gemeinschaft (DAPHNE-Programm) (2000 bis 2003) über vorbeugende Maßnahmen zur Bekämpfung von Gewalt gegen Kinder, Jugendliche und Frauen

eurovoc_concepts:
EU action
action programme
child
violence
woman
young person

text: 9. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 34/1 I (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) BESCHLUSS Nr. 293/2000/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 24. Januar 2000 zur Annahme eines Aktionsprogramms der Gemeinschaft (DAPHNE-Programm) (2000 bis 2003) über vorbeugende Maßnahmen zur Bekämpfung von Gewalt gegen Kinder, Jugendliche und Frauen DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — der Gemeinschaft einen Beitrag zur Erreichung eines hohen Gesundheitsschutzniveaus. gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen insbesondere auf Artikel 152, Gemeinschaft, auf Vorschlag der Kommission (1), nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses (2), nach Stellungnahme des Ausschusses der Regionen (3), gemäß dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags (4), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Körperliche, sexuelle und psychische Gewalt gegen Kinder, Jugendliche und Frauen ist eine Verletzung ihres Rechts auf Leben, Sicherheit, Freiheit, Würde und körperliche und emotionale Unversehrtheit und eine ernsthafte Bedrohung für die körperliche und psychische Gesundheit der Gewaltopfer. Die Auswirkungen solcher Gewalthandlungen sind in der Gemeinschaft so häufig anzutreffen, daß sie eine schwerwiegende Gesundheitsge- fährdung darstellen. Es muß anerkannt werden, daß Gewalttaten schwerwie- gende sofortige und langfristige Auswirkungen auf die Gesundheit, die psychische und soziale Entwicklung von Einzelpersonen, Familien und Gemeinschaften und auf die Chancengleichheit der Betroffenen haben und für die Gesellschaft als Ganzes hohe soziale und wirtschaftliche Kosten mit sich bringen. Die Weltgesundheitsorganisation definiert den Begriff Gesundheit als einen Zustand des vollständigen körperli- chen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur des Freiseins von Krankheit oder Gebrechen. Gemäß Artikel 3 Buchstabe p) des Vertrags umfaßt die Tätigkeit (1) ABl. C 259 vom 18. 8. 1998, S. 2, ABl. C 89 vom 30. 3. 1999, S. 42, und ABl. C 162 vom 9. 6. 1999, S. 11. (2) ABl. C 169 vom 16. 6. 1999, S. 35. (3) ABl. C 89 vom 30. 3. 1999, S. 42. (4) Stellungnahme des Europäischen Parlaments vom 16. April 1999 (ABl. C 219 vom 30. 7. 1999, S. 497). Gemeinsamer Standpunkt des Rates vom 13. September 1999 (ABl. C 317 vom 4. 11. 1999, S. 1). Beschluß des Europäischen Parlaments vom 17. November 1999 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht). Beschluß des Rates vom 13. Dezember 1999. (4) (5) (6) Diese Grundsätze werden in dem Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau von 1979, dem Überein- kommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes von 1989, der Wiener Erklärung von 1993 zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen, der Erklärung und Aktionsplattform, die auf der Vierten Weltfrauenkonfe- renz 1995 in Peking verabschiedet wurden, der Erklä- rung und dem Aktionsplan gegen Frauen- und Mädchen- handel und die sexuelle Ausbeutung von Minderjährigen, die 1996 auf der Stockholmer Konferenz angenommen wurden, sowie in der Erklärung der Weltkonferenz der Jugendminister von Lissabon über Jugendpolitik und Jugendprogramme von 1998 anerkannt. Die Europäische Union hat Maßnahmen im Bereich Justiz und Inneres ergriffen, insbesondere durch die Gemeinsame Maßnahme vom 24. Februar 1997 betref- fend die Bekämpfung des Menschenhandels und der sexuellen Ausbeutung von Kindern (5). Die strafrechtli- chen Aspekte von Gewalt fallen in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. In seinen Entschließungen vom 18. Januar 1996 zum Menschenhandel (6), vom 19. September 1996 zu minderjährigen Opfern von Gewaltverbrechen (7), vom 12. Dezember 1996 zum Schutz von Minderjährigen in der Europäischen Union (8), vom 16. September 1997 zur Notwendigkeit einer Kampagne in der Europäischen Union zur vollständigen Ächtung der Gewalt gegen Frauen (9) und vom 16. Dezember 1997 zum Thema Frauenhandel mit dem Ziel der sexuellen Ausbeutung (10) hat das Europäische Parlament die Kommission aufgefor- dert, Aktionsprogramme zur Bekämpfung dieser Gewalt- taten zu erstellen und durchzuführen. (5) ABl. L 63 vom 4. 3. 1997, S. 2. (6) ABl. C 32 vom 5. 2. 1996, S. 88. (7) ABl. C 320 vom 28. 10. 1996, S. 190. (8) ABl. C 20 vom 20. 1. 1997, S. 170. (9) ABl. C 304 vom 6. 10. 1997, S. 55. (10) ABl. C 14 vom 19. 1. 1998, S. 39. L 34/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 9. 2. 2000 (7) (8) In ihrer Mitteilung vom 24. November 1993 über den Aktionsrahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit hat die Kommission unter anderem die Verhütung von Verletzungen als ein wichtiges Tätigkeitsfeld im Bereich der öffentlichen Gesundheit herausgestellt. In diesem Rahmen wurde der Beschluß Nr. 372/1999/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Februar 1999 über ein Aktionsprogramm der Gemeinschaft betreffend die Verhütung von Verletzungen (1) ange- nommen. Dieses Programm wird durch die Unterstützung von Maßnahmen zur Erlangung eines besseren Kenntnis- stands und eines besseren Verständnisses in bezug auf die Problematik der Gewalt gegen Kinder, Jugendliche und Frauen sowie zur weiteren Verbreitung diesbezügli- cher Informationen und durch die Erarbeitung von die bestehenden Gemeinschaftsprogramme und -aktionen ergänzenden Maßnahmen unter Vermeidung unnötiger Doppelarbeit zur Sicherstellung einer weitgehenden Unterbindung von Ausbeutung, eines hohen Gesund- heitsschutzniveaus unter Berücksichtigung der körperli- chen, geistigen und sozialen Aspekte und einer hohen Lebensqualität beitragen. (9) Direkte Maßnahmen betreffend Gewalt gegen Kinder, Jugendliche und Frauen sind im wesentlichen von den Mitgliedstaaten auf nationaler, regionaler und lokaler Ebene durchzuführen. (10) Die Gemeinschaft kann den Maßnahmen der Mitglied- staaten zur Verhütung von Gewalt gegen Kinder, Jugend- in Form liche und Frauen, einschließlich der Gewalt sexueller Ausbeutung und sexuellen Mißbrauchs, durch die Verbreitung und den Austausch von Informationen und Erfahrungen, die Förderung eines innovativen Ansatzes, die gemeinsame Festlegung von Prioritäten, gegebenenfalls den Ausbau von Netzen, die Auswahl gemeinschaftsweiter Projekte sowie die Motivierung und Mobilisierung aller Beteiligten einen Mehrwert verleihen. (11) Dieses Programm kann durch Ermittlung und Stimulie- rung bewährter Praktiken, durch Förderung von Innova- tion und durch Austausch einschlägiger Erfahrungen betreffend die in den Mitgliedstaaten durchgeführten Maßnahmen, Informationsaus- tauschs über die verschiedenen Rechtsvorschriften und die einen Mehrwert erbringen. einschließlich Ergebnisse, erzielten bisher eines (12) Nach den in Artikel 5 des Vertrags niedergelegten Grundsätzen der Subsidiarität und der Verhältnismäßig- keit können die Ziele der vorgeschlagenen Maßnahme daher besser auf Gemeinschaftsebene erreicht werden. Dieser Beschluß beschränkt sich auf das zur Erreichung dieser Ziele notwendige Minimum und geht nicht über das dazu erforderliche Maß hinaus. (13) Es gilt, eine aktive Partnerschaft zwischen der Kommis- sion, den Mitgliedstaaten und Nichtregierungsorganisa- tionen (NRO), insbesondere Organisationen, die sich mit dem Wohlergehen und der Lebensqualität von Kindern, Jugendlichen und Frauen befassen, in diesem Bereich zu unterstützen und die Synergie zwischen allen einschlä- gigen Politiken und Maßnahmen durch eine engere Zusammenarbeit zwischen NRO, anderen Organisa- tionen und nationalen, regionalen und lokalen Behörden zu fördern. (14) eines möglichst Zur Erreichung der Ziele dieses Programms und im Interesse effizienten Einsatzes der verfügbaren Ressourcen müssen die Aktionsbereiche sorgfältig bestimmt werden durch die Auswahl von Projekten, die einen größeren Mehrwert auf Gemein- schaftsebene bieten und den Weg zur Erprobung und Verbreitung innovativer Ideen im Hinblick auf die Verhütung von Gewalt im Rahmen eines multidiszipli- nären Ansatzes aufzeigen. (15) Die Zusammenarbeit mit den internationalen Organisa- tionen, die für die von diesem Programm erfaßten Bereiche zuständig sind, und mit Drittländern sollte gefördert werden ebenso wie mit allen denjenigen, die an der Verhütung von Gewalt beteiligt sein dürften. (16) Dieses Programm sollte gemäß den Voraussetzungen, die in den entsprechenden Abkommen, insbesondere den Assoziationsabkommen und deren Zusatzprotokollen, festgelegt sind, für die Beteiligung der beitrittswilligen Länder in der Heranführungsphase offenstehen. (17) Zur Erhöhung von Nutzen und Erfolg dieses Progamms sollten die getroffenen Maßnahmen insbesondere im Hinblick auf ihre Wirksamkeit und die Erreichung der festgesetzten Ziele sowie im Hinblick auf gegebenenfalls notwendige Anpassungen fortlaufend bewertet werden. (18) Dieses Programm sollte eine Laufzeit von vier Jahren haben, damit genügend Zeit zur Verfügung steht, um die Maßnahmen so durchzuführen, daß die festgesetzten Ziele erreicht werden. (19) Die zur Durchführung dieses Beschlusses erforderlichen Maßnahmen sind gemäß dem Beschluß 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modali- täten für die Ausübung der der Kommission übertra- genen Durchführungsbefugnisse (2) zu erlassen. (20) Mit diesem Beschluß wird für die gesamte Laufzeit des Programms ein Finanzrahmen festgesetzt, der den vorrangigen Bezugsrahmen im Sinne der Nummer 33 der Interinstitutionellen Vereinbarung vom 6. Mai 1999 zwischen dem Europäischen Parlament, dem Rat und der Kommission über die Haushaltsdisziplin und die Verbes- serung des Haushaltsverfahrens (3) bildet — BESCHLIESSEN: Artikel 1 Aufstellung des Programms (1) Hiermit wird ein Aktionsprogramm der Gemeinschaft zur Bekämpfung von Gewalt gegen Kinder, Jugendliche und Frauen für die Zeit vom 1. Januar 2000 bis 31. Dezember 2003 angenommen. (1) ABl. L 46 vom 20. 2. 1999, S. 1. (2) ABl. L 184 vom 17. 7. 1999, S. 23. (3) ABl. C 172 vom 18. 6. 1999, S. 1. 9. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 34/3 Ziel dieses Programms ist es, zur Sicherstellung eines (2) hohen Schutzes der körperlichen und psychischen Gesundheit beizutragen, und zwar durch den Schutz von Kindern, Jugendli- chen und Frauen vor Gewalt (einschließlich Gewalt in Form sexueller Ausbeutung und sexuellen Mißbrauchs), durch Verhü- tung von Gewalt und durch Unterstützung der Opfer von Gewalt, um insbesondere zu verhindern, daß künftig Gewalt erlitten wird. Es zielt ferner darauf ab, in diesem Bereich tätige Nichtregierungsorganisationen (NRO) und in diesem Bereich tätige andere Organisationen zu unterstützen und zu fördern. Damit trägt dieses Programm zum sozialen Wohlergehen bei. (3) Mit den im Rahmen dieses Programms durchzufüh- renden Maßnahmen, die im Anhang beschrieben sind, soll folgendes gefördert werden: a) grenzübergreifende Maßnahmen zur Errichtung multidiszi- plinärer Netze und zur Sicherstellung des Austausches von Informationen und bewährter Praktiken sowie zur Sicher- stellung der Zusammenarbeit auf Ebene der Gemeinschaft; b) grenzübergreifende Maßnahmen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit; c) ergänzende Maßnahmen. Artikel 2 Durchführung (1) Die Kommission stellt die Durchführung der in Artikel 1 Absatz 3 genannten Maßnahmen gemäß Artikel 5 in enger Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten sicher. (2) Die Kommission arbeitet nach Konsultation der Mitglied- staaten mit Einrichtungen und Organisationen zusammen, die im Bereich der Verhütung von und des Schutzes vor Gewalt Jugendliche und Frauen und im Bereich der gegen Kinder, Unterstützung der Opfer tätig sind. Insbesondere fördert sie die grenzübergreifende Zusammenarbeit zwischen NRO und natio- nalen, regionalen und lokalen Behörden. (3) Die Kommission berücksichtigt die Tätigkeiten, die in diesem Bereich auf nationaler, regionaler und lokaler Ebene durchgeführt werden. Darüber hinaus sorgt sie für einen ausge- wogenen Ansatz gegenüber den Zielgruppen. Artikel 4 Kohärenz und Komplementarität Die Kommission trägt dafür Sorge, daß die im Rahmen des Programms durchzuführenden Gemeinschaftsaktionen mit den im Rahmen anderer einschlägiger Gemeinschaftsprogramme und -maßnahmen durchgeführten Aktionen, einschließlich künftiger Entwicklungen im Bereich der öffentlichen Gesund- heit, im Einklang stehen und diese ergänzen. Artikel 5 Durchführungsmaßnahmen (1) Die zur Durchführung dieses Beschlusses erforderlichen Maßnahmen in bezug auf die nachstehenden Sachbereiche sind nach dem Verwaltungsverfahren des Artikels 6 Absatz 2 zu erlassen: a) Jahresarbeitsplan für die Durchführung der Programmaß- nahmen, einschließlich der haushaltsmäßigen Auswirkungen und Auswahlkriterien; b) generelle Ausgewogenheit der einzelnen Teilbereiche des Programms; c) Verfahren für die Koordinierung mit den Programmen und Initiativen, die für die Verwirklichung des Ziels dieses Programms von unmittelbarer Bedeutung sind; d) Einzelheiten der Zusammenarbeit mit den Drittländern und internationalen Organisationen gemäß Artikel 8; e) Verfahren für die Kontrolle und Evaluierung des Programms. (2) Die zur Durchführung dieses Beschlusses erforderlichen Maßnahmen in bezug auf alle anderen Bereiche sind nach dem Beratungsverfahren des Artikels 6 Absatz 3 zu erlassen. Artikel 6 Ausschuß (1) Die Kommission wird von einem Ausschuß unterstützt. (2) Wird auf diesen Absatz Bezug genommen, so gelten die Artikel 4 und 7 des Beschlusses 1999/468/EG unter Beachtung von dessen Artikel 8. (4) Möglichst viele Mitgliedstaaten sollen in die Maßnahmen einbezogen werden. Der Zeitraum nach Artikel 4 Absatz 3 des Beschlusses 1999/ 468/EG wird auf zwei Monate festgesetzt. Artikel 3 Haushalt (3) Wird auf diesen Absatz Bezug genommen, so gelten die Artikel 3 und 7 des Beschlusses 1999/468/EG unter Beachtung von dessen Artikel 8. (4) Der Ausschuß gibt sich eine Geschäftsordnung. Der Finanzrahmen für die Durchführung des Vierjahres- (1) programms 2000 bis 2003 wird auf 20 Mio. EUR festgesetzt. Artikel 7 (2) Die jährlichen Mittel werden von der Haushaltsbehörde innerhalb der durch die Finanzielle Vorausschau gesetzten Grenzen bewilligt. (3) Der Beitrag der Kommission richtet sich nach der Art der Maßnahme. Er darf 80 % der Gesamtkosten der Maßnahme nicht übersteigen. Beteiligung der EFTA/EWR-Länder, der assoziierten mittel- und osteuropäischen Länder, Zyperns, Maltas und der Türkei Dieses Programm steht offen: — den EFTA/EWR-Ländern nach den im EWR-Abkommen folgenden Ländern zur Beteiligung festgelegten Voraussetzungen; L 34/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 9. 2. 2000 — den assoziierten mittel- und osteuropäischen Ländern nach den in den Europa-Abkommen, ihren Zusatzprotokollen und den Beschlüssen der jeweiligen Assoziationsräte festge- legten Voraussetzungen; — Zypern auf der Grundlage zusätzlicher Mittel, die nach mit diesem Land zu vereinbarenden Verfahren bereitgestellt werden; — Malta und der Türkei auf der Grundlage zusätzlicher Mittel, die im Einklang mit den Vertragsbestimmungen bereitge- stellt werden. Artikel 8 Internationale Zusammenarbeit Vorbehaltlich des Artikels 300 des Vertrags wird im Zuge der Durchführung des Programms die Zusammenarbeit mit Dritt- ländern und internationalen Organisationen, die in den von dem Programm erfaßten Bereichen zuständig sind, sowie mit allen denjenigen gefördert, die an der Verhütung und Bekämp- fung von Gewalt in allen ihren Formen beteiligt sein dürften. Im zweiten Jahr des Programms legt die Kommission (2) dem Europäischen Parlament und dem Rat einen Bewertungs- bericht vor. (3) Nach Abschluß des Programms legt die Kommission dem Europäischen Parlament und dem Rat einen Schlußbericht vor. (4) Die Kommission nimmt in die in den Absätzen 2 und 3 genannten Berichte Informationen über die Gemeinschaftsfi- nanzierung in den verschiedenen Aktionsbereichen und über die Komplementarität mit den anderen Maßnahmen nach Artikel 4 sowie die Ergebnisse der Bewertungen auf. Sie über- mittelt diese Berichte auch dem Wirtschafts- und Sozialaus- schuß und dem Ausschuß der Regionen. Artikel 10 Inkrafttreten Dieser Beschluß tritt am Tag seiner Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft Artikel 9 Überwachung und Bewertung Geschehen zu Brüssel am 24. Januar 2000. Bei der Durchführung dieses Beschlusses (1) trifft die Kommission die erforderlichen Maßnahmen zur Überwachung und laufenden Bewertung des Programms unter Berücksichti- gung der in Artikel 1 und im Anhang genannten allgemeinen und spezifischen Ziele. Im Namen des Europäischen Parlaments Die Präsidentin N. FONTAINE Im Namen des Rates Der Präsident J. GAMA 9. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 34/5 ANHANG SPEZIFISCHE ZIELE UND MASSNAHMEN I. GRENZÜBERGREIFENDE MASSNAHMEN ZUR ERRICHTUNG MULTIDISZIPLINÄRER NETZE UND ZUR SICHER- STELLUNG DES AUSTAUSCHES VON INFORMATIONEN UND BEWÄHRTEN PRAKTIKEN SOWIE ZUR SICHER- STELLUNG DER ZUSAMMENARBEIT AUF EBENE DER GEMEINSCHAFT Ziel: Die Zusammenarbeit von sowohl Nichtregierungsorganisationen (NRO) als auch anderen Organisationen, einschließlich öffentlichen Stellen, die im Bereich der Gewaltbekämpfung tätig sind, soll unterstützt und gefördert werden. 1. Unterstützung für die Errichtung und den Ausbau multidisziplinärer Netze sowie Unterstützung und Förderung der Zusammenarbeit zwischen NRO und den verschiedenen Organisationen und öffentlichen Einrichtungen auf nationaler, regionaler und lokaler Ebene, um zu einem besseren beiderseitigen Kenntnisstand und Verständnis in bezug auf die jeweiligen Aufgaben beizutragen und den Austausch einschlägiger Informationen zu erleichtern. 2. Förderung und Austausch bewährter Praktiken, einschließlich Pilotprojekten, auf Gemeinschaftsebene zur Verhü- tung von Gewalt und zur Unterstützung und zum Schutz von Kindern, Jugendlichen und Frauen. Die Netze führen insbesondere Tätigkeiten durch, die sich mit dem Problemen der Gewalt befassen: 1. Festlegung eines gemeinsamen Rahmens für die Analyse von Gewalt — eischließlich der Definition der verschiedenen Arten von Gewalt — der Ursachen von Gewalt und all ihrer Auswirkungen. 2. Beurteilung der tatsächlichen Auswirkungen der verschiedenen Arten von Gewalt in Europa auf die Opfer und die Gesellschaft, damit in geeigneter Weise reagiert werden kann. 3. Bewertung der Arten von Maßnahmen und Praktiken und ihrer Effizienz zur Verhütung und Aufdeckung von Gewalt, einschließlich der Gewalt in Form sexueller Ausbeutung und sexuellen Mißbrauchs, und zur Unterstüt- zung der Gewaltopfer, um insbesondere zu verhindern, daß sie erneut Opfer von gewalttätigen Handlungen werden. II. GRENZÜBERGREIFENDE MASSNAHMEN ZUR SENSIBILISIERUNG DER ÖFFENTLICHKEIT Ziel: Die Öffentlichkeit soll stärker sensibilisiert werden für die Problematik der Gewalt und der Verhütung von Gewalt gegen Kinder, Jugendliche und Frauen, einschließlich der Opfer des Menschenhandels zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung, der sexuellen Ausbeutung zu kommerziellen Zwecken und anderer Formen des sexuellen Mißbrauchs. 1. Förderung von Informationskampagnen in Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten, von Pilotprojekten mit europäischen Mehrwert sowie von Sensibilisierungsmaßnahmen für die breite Öffentlichkeit, insbesondere für Kinder und Jugendliche, Ausbilder und sonstige betroffene Personengruppen sowie für die Medien, bezüglich potentieller Gewaltrisiken und der Möglichkeiten, sie zu vermeiden; dies schließt die Vermittlung von Kenntnissen über Rechtsvorschriften sowie über Gesundheitserziehung und -ausbildung im Zusammenhang mit der Bekämp- fung von Gewalt ein. 2. Ausbau einer gemeinschaftsweiten Informationsquelle, um NRO und öffentliche Einrichtungen zu unterstützen und sie über öffentlich zugängliche Informationen zu unterrichten, die von staatlichen Stellen, NRO und Hochschuleinrichtungen im Bereich der Gewalt, der Gewaltverhütung und der Hilfe für Gewaltopfer und der Mittel zur Verhütung von Gewalt zusammengetragen werden, sowie Bereitstellung von Informationen über alle diesbezüglichen Maßnahmen und Programme unter der Schirmherrschaft der Gemeinschaft. Dadurch dürften die Informationen in alle einschlägigen Informationssysteme einbezogen werden können. 3. Untersuchungen zum Thema Gewalt und sexueller Mißbrauch sowie hinsichtlich der Mittel zu ihrer Verhütung; Ziel ist unter anderem, die effizientesten Verfahren und Strategien zur Verhütung von Gewalt, zur Unterstützung der Gewaltopfer, um insbesondere zu verhindern, daß sie erneut Opfer von gewalttätigen Handlungen werden, und zur Untersuchung ihrer sozialen und wirtschaftlichen Kosten zu ermitteln, damit diesem Phänomen in geeigneter Weise begegnet werden kann. 4. Verbesserung beim Erkennen, Erfassen und Bewältigen der Auswirkungen von Gewalt. III. ERGÄNZENDE MASSNAHMEN Zur Programmdurchführung kann die Kommission in Übereinstimmung mit den Artikeln 2 und 5 auf Einrichtungen zur technischen Unterstützung zurückgreifen, deren Finanzierung im Rahmen der Gesamtausstattung dieses Programms abgedeckt wird. Die Kommission kann zu denselben Bedingungen auf Experten zurückgreifen. Außerdem kann die Kommission Seminare, Kolloquien und andere Expertentreffen zur Erleichterung der Programmumsetzung durchführen sowie Maßnahmen zur Information, Veröffentlichung und Verbreitung fördern


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0069/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Rådet. Kontrol med dataformidling og telekommunikation i EU's medlemsstater.

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/169 betingelserne for markedsfłringstilladelsen, og som skal godkendes i henhold til en vurderingsprocedure, som fuldst(cid:230)ndig svarer til den, der er fastsat I sidstn(cid:230)vnte tilf(cid:230)lde svarer den frist p(cid:229) 210 dage, der er fastsat til at vurdere ansłgningen, til den frist, der er fastsat for nye ansłgninger. Listen over disse (cid:230)ndringer er opfłrt i bilag II til disse forordninger. ˘ndringerne vedrłrer bl. a. (cid:230)ndringer i det eller de aktive stoffer, (cid:230)ndringer af terapeutisk indikation, dosering, l(cid:230)gemiddelform og indgivelsesvej. Det skal dog bem(cid:230)rkes, at selv i sidstn(cid:230)vnte tilf(cid:230)lde er der stadig tale om at foretage en (cid:230)ndring i en allerede tildelt tilladelse for et givet l(cid:230)gemiddel. for en ny ansłgning om markedsfłringstilladelse. I forbindelse med undersłgelsen af oplysningerne skal der opfyldes de samme vurderingskriterier i alle n(cid:230)vnte tilf(cid:230)lde vedrłrende kvalitet, sikkerhed og effekt. Hvad ang(cid:229)r generiske l(cid:230)gemidler, er det de samme vurderingskriterier, der g(cid:230)lder vedrłrende kvalitet, sikkerhed og effekt. Ansłgeren kan kun fritages for undersłgelserne vedrłrende sikkerhed og effekt, hvis det kan bevises, at det l(cid:230)gemiddel, som ansłgningen vedrłrer, i v(cid:230)sentlig grad svarer til et referencel(cid:230)ge- middel, hvortil der allerede er givet markedsfłringstilladelse. (1) (2) EFT L 55 af 11. 3. 1995. EFT L 159 af 3. 6. 1998. (2000/C 280 E/192) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0069/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til R(cid:229)det (24. januar 2000) Om: Kontrol med dataformidling og telekommunikation i EU(cid:146)s medlemsstater I forbindelse med den (cid:229)rlige Ilets-drłftelse (International Law Enforcement Telecommunications Seminar) medvirker 15 EU-medlemsstaters polititjenester i den sofistikerede afhłringspraksis under National Security Agency (NSA), den amerikanske efterretningstjeneste, der besk(cid:230)ftiger sig med telekommunikation og dataformidling. P(cid:229) anmodning af NSA har Lotus, Microsoft og Netscape mindsket sikkerhedsniveauet i deres Internet- og e-mailprogrammer for brugere uden for De Forenede Stater. Aflytningsmulighederne anvendes navnlig til łkonomisk spionage. »Fłlgen er, at n(cid:230)sten hver eneste computer i Europa som en indbygget standardversion har et system, som (kun) giver NSA mulighed for at bryde brugerens kode og l(cid:230)se beskyttede meddelelser«, s(cid:229)ledes Duncan Campell i EU-rapporten »Interception Capabilities 2000«. Informationerne opfanges med sniffer-software i De Forenede Staters Internet-knudepunkter eller opfanges af Echelon-spionagenettet i De Forenede Stater, Storbritannien, Canada, New-Zealand og Australien, den s(cid:229)kaldte UKUSA-gruppe. NSA p(cid:229)ber(cid:229)ber sig med hensyn til afhłringspraksis »Communications Assistance for Law Inforcement Act« (Calea), som Kongressen vedtog i 1994. Amerikanske telecomvirksomheder har siden da v(cid:230)ret nłdt til at indbygge afhłringsfaciliteter i alle digitale satellit- og mobile kommunikationsmidler. I januar 1995 vedtog R(cid:229)det en (ikke bindende) resolution, som forekommer som en dr(cid:229)be vand i havet i forhold til Calea-loven. Godkendelsen og anvendelsen af disse indgribende foranstaltninger var (cid:129) og er stadig (cid:129) ikke underkastet nogen parlamentarisk kontrol. Kan R(cid:229)det skaffe mig en kopi af den (ikke-bindende) Calea-resolution, som den har vedtaget i januar 1. 1995? I ben(cid:230)gtende fald, a) hvorfor ikke og b) betyder denne v(cid:230)gring ikke et brud p(cid:229) princippet om parlamentarisk kontrol i en retsstat? C 280 E/170 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 2. Har R(cid:229)det i lłbet af (cid:229)rene (cid:230)ndret den (ikke-bindende) Calea-resolution? I bekr(cid:230)ftende fald, a) hvilke (cid:230)ndringer er der foretaget, b) hvorn(cid:229)r, c) hvorfor og d) p(cid:229) hvis anmodning? 3. Mener R(cid:229)det ikke at det er bedre at udarbejde et »offentligt« direktiv for at muliggłre en demokratisk kontrol? I ben(cid:230)gtende fald, hvorfor anser R(cid:229)det en s(cid:229)dan demokratisk kontrol for at v(cid:230)re unłdvendig? Svar (13. marts 2000) R(cid:229)dets resolution af 17. januar 1995 om lovlig aflytning af telekommunikation er offentliggjort i 1. De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende (1). 2. R(cid:229)det har ikke (cid:230)ndret ovenn(cid:230)vnte resolution af 17. januar 1995. Hvis udviklingen af nye teknologier głr det nłdvendigt at foretage tilpasninger, vil R(cid:229)det undersłge 3. muligheden for at tilpasse de specifikationer, der er anfłrt i ovenn(cid:230)vnte r(cid:229)dsresolution. (1) EFT C 329 af 4. 11. 1996, side 1. (2000/C 280 E/193) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0070/00 af Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) til Kommissionen Om: Den Europ(cid:230)iske Unions forbindelser med Libyen (18. januar 2000) Er det sandt, at formanden for Kommissionen har indbudt Muammar Gaddafi til et officielt besłg i Kommissionen, s(cid:229)dan som det fremg(cid:229)r af nogle europ(cid:230)iske medier? Hvad er i s(cid:229) fald form(cid:229)let hermed? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (8. februar 2000) Kommissionens formand Romano Prodi havde telefonisk kontakt med oberst Gadaffi omkring jul (da muligheden af et besłg fłrste gang blev bragt p(cid:229) bane) samt den 21. januar 2000. formanden łnskede at sikre sig, at de politiske betingelser for, at oberst Gadaffi kunne afl(cid:230)gge Kommissionen et besłg, kunne opfyldes. fastholdt Unionens hidtidige politik, der g(cid:229)r ud p(cid:229) at integrere Libyen i Euro-Med- Romano Prodi processen, forudsat at Libyen fuldt og helt godkender de principper, der er nedf(cid:230)ldet i Barcelona- erkl(cid:230)ringen. Romano Prodi gentog, at medmindre der forel(cid:229) en skriftlig og ubetinget godkendelse af disse principper, kunne der ikke blive tale om noget besłg. De libyske myndigheder svarede den 22. januar 2000, at de kunne bekr(cid:230)fte Libyens store interesse i at deltage i Euro-Med-processen, samtidig med at de erkl(cid:230)rede, at Libyen ikke i łjeblikket s(cid:229) sig i stand til at afgive noget formelt lłfte om fuld godkendelse af Barcelona-erkl(cid:230)ringen. Heraf blev det sluttet, at det under disse omst(cid:230)ndigheder ikke p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt ville v(cid:230)re hensigtsm(cid:230)ssigt med et besłg. Drłftelserne vil blive viderefłrt for at f(cid:229) mere vished om, hvorvidt betingelserne for et besłg eventuelt kan opfyldes


title: Skupno Stališče Sveta z dne 24. januarja 2000 o spremembah in dopolnitvah Skupnega stališča 1999/318/SZVP o dodatnih omejevalnih ukrepih proti Zvezni republiki Jugoslaviji (ZRJ)

eurovoc_concepts:
EU visa policy
Serbia
Yugoslavia
international sanctions
international security
restriction of liberty

text: 18/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 123 32000E0056 L 21/4 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 26. 1. 2000 SKUPNO STALIŠČE SVETA z dne 24. januarja 2000 o spremembah in dopolnitvah Skupnega stališča 1999/318/SZVP o dodatnih omejevalnih ukrepih proti Zvezni republiki Jugoslaviji (ZRJ) (2000/56/SZVP) — osebe, ki s svojimi dejavnostmi politično in/ali finančno podpirajo predsednika Miloševića (vključno z izdajatelji, glavnimi uredniki in člani stranke SPS); — vodilni vojaških in policijskih sil ter osebe, odgovorne za obveščevalne ali varnostne službe; — osebe, vpletene v represivne dejavnosti. 3. Osebe, za katere se kriteriji iz odstavka 2 ne uporabljajo več, se izbrišejo s seznama oseb, ki so prijavljene v zvezi s pre- povedjo vstopa. 4. Izvedbeni sklepi, ki jih sprejme Svet, se posodobijo po potrebi in najmanj vsaka dva meseca. 5. Predsedstvo zagotovi, da se vzpostavijo primerni postopki za izvajanje odstavkov 1 do 4. 6. Odstavki 2 do 5 zgoraj se uporabljajo tudi za ukrepe pre- povedi izdaje vizumov, določenih v členu 4 Skupnega stališča 1998/240/SZVP stališča 1998/725/SZVP. Skupnega členu in 1 7. V izjemnih primerih so možne izjeme, če bi to ugodno vplivalo na ključne cilje Unije in prispevalo k politični rešitvi, pri čemer mora država članica, ki odobri izjemo, o tem pred- hodno obvestiti druge države članice. “ Člen 2 To skupno stališče začne veljati z dnem sprejetja. Člen 3 To skupno stališče se objavi v Uradnem listu. V Bruslju, 24. januarja 2000 Za Svet Predsednik J. GAMA SVET EVROPSKE UNIJE JE – ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji Pogodbe, in zlasti člena 15 ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) Skupno stališče 1999/318/SZVP (1) je treba spremeniti in dopolniti v luči razvoja dogodkov od dne njegovega spre- jetja. Glede ukrepov prepovedi izdaje vizumov, določenih v skupnih stališčih 1998/240/SZVP (2) in 1998/725/SZVP (3), bi se morali uporabljati enaki kriteriji – SPREJEL NASLEDNJE SKUPNO STALIŠČE: Člen 1 Skupno stališče 1999/318/SZVP se spremeni, kot sledi: 1. Uvodna navedba 2 se nadomesti z: „(2) ker je Svet izrazil podporo za ohranitev ali zaostritev sankcij, ki so naravnane proti režimu in hkrati ne kaz- nujejo srbskega ljudstva;“. 2. Člen 1 se nadomesti z: „Člen 1 1. Nikakršnih vizumov se ne izda predsedniku Miloševiću, njegovi družini, ministrom in visokim funkcionarjem Zvezne vlade in Vlade Srbije ter osebam, ki s svojimi dejavnostmi pod- pirajo predsednika Miloševića. 2. V namene odstavka 1 Svet v izvedbenem sklepu določi osebe, ki se prijavijo v zvezi s prepovedjo vstopa v države čla- nice na podlagi enega ali vseh naslednjih kriterijev: — osebe, obtožene kaznivih dejanj, določenih v členih 1 do 5 statuta Mednarodnega kazenskega sodišča za Jugoslavijo; — naslednje osebe: predsednik Milošević, njegova družina, ministri in visoki funkcionarji Zvezne vlade in Vlade Srbije; (1) UL L 123, 13. 5. 1999, str. 1. (2) UL L 95, 27. 3. 1998, str. 1. (3) UL L 345, 19. 12. 1998, str. 1


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0066/00 di Manuel Medina Ortega (PSE) alla Commissione. Delegazione della Commissione in Ecuador.

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
Ecuador
administrative expenditure (EU)
budget policy

text: C 303 E/138 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/148) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0066/00 di Manuel Medina Ortega (PSE) alla Commissione Oggetto: Delegazione della Commissione in Ecuador (24 gennaio 2000) Quali difficolt(cid:224) di bilancio si oppongono all(cid:146)apertura di una Delegazione della Commissione in Ecuador? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (24 febbraio 2000) Il bilancio del 2000 non prevede risorse umane supplementari per l(cid:146)apertura di nuove delegazioni. Le risorse disponibili sono destinate alle attuali rappresentanze esterne della Commissione. L(cid:146)apertura anticipata di nuove delegazioni comporterebbe una ridistribuzione del personale, il che implica a sua volta l(cid:146)individuazione delle relative priorit(cid:224). Tale decisione rientra nell(cid:146)ambito della valutazione, attualmente in corso, delle esigenze del servizio esterno della Commissione durante il presente mandato. Nei prossimi mesi Ł prevista una comunicazione al Consiglio e al Parlamento sullo sviluppo del servizio esterno e sull(cid:146)ottimizzazione dell(cid:146)impiego degli strumenti esistenti. Se necessario, verranno inoltre presen- tate delle proposte sulle risorse supplementari. (2000/C 303 E/149) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0077/00 di Gianfranco Dell(cid:146)Alba (TDI) alla Commissione (24 gennaio 2000) Oggetto: Mancata nomina di un avvocato generale presso la Corte di Giustizia L(cid:146)articolo 222 del trattato CEE prevede che la Corte di Giustizia sia assistita da 9 avvocati generali fino al 6 ottobre 2000. Dopo la nomina dell(cid:146)Avvocato generale La Pergola a giudice, in seguito alla morte del giudice Mancini Ł venuta a crearsi una vacanza senza che lo Stato membro interessato abbia provveduto per vari mesi alla sostituzione. Il mancato completamento del numero di avvocati generali si configura come una vera e propria violazione del trattato. Non ritiene la Commissione, nel suo ruolo di custode dei Trattati, che sia suo dovere segnalare tale anomalia agli Stati membri e, segnatamente al governo italiano, senza la cui designazione non Ł possibile nominare, di comune accordo, il nuovo avvocato generale? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (25 febbraio 2000) Ai sensi dell(cid:146)articolo 223 (ex articolo 167) del trattato CE, spetta ai governi degli Stati membri nominare di comune accordo i giudici e gli avvocati generali presso la Corte di giustizia. ¨ vero che un(cid:146)omissione o un ritardo nella nomina dei membri della Corte Ł atta a recare pregiudizio al buon funzionamento di tale istituzione. Si richiama tuttavia l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sul fatto che, nel caso specifico, si tratta di nominare un nono avvocato generale per la rimanente durata del mandato, per un posto creato in occasione dell(cid:146)ultimo ampliamento e destinato ad essere soppresso il 6 ottobre 2000


title: A Tanács 190/2000/EK rendelete (2000. január 24.) a többek között Oroszországból származó egyes varrat nélküli vas- és ötvözetlen acél csövek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 2320/97/EK rendelet módosításáról

text: 138 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/33. kötet 32000R0190 2000. 1. 28. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 23/1 A TANÁCS 190/2000/EK RENDELETE (2000. január 24. ) a többek között Oroszországból származó egyes varrat nélküli vas- és ötvözetlen acél csövek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 2320/97/EK rendelet módosításáról AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, B. IDŐKÖZI FELÜLVIZSGÁLAT tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelem- ről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 8. cikke (1) bekezdésére, tekintettel a Bizottságnak a tanácsadó bizottsággal folytatott kon- zultációt követően benyújtott javaslatára, mivel: (1) (2) (3) A. KORÁBBI ELJÁRÁS A Tanács a 2320/97/EK rendelettel (2) (a továbbiakban: „végleges rendelet”) végleges dömpingellenes vámokat vetett ki a Magyarországról, Lengyelországból, Oroszor- szágból, a Cseh Köztársaságból, Romániából és a Szlovák Köztársaságból származó egyes varrat nélküli vas- és ötvö- zetlen acél csövek behozatalára. A fenti országok exportáló termelőinek többsége kötelezettséget vállalt. Ezeket a kötelezettségvállalásokat a 97/790/EK bizottsági határo- zat (3) fogadta el. Ennek következtében kivitelük részben mentesült a dömpingellenes vámok alól. Oroszország esetében a felajánlott kötelezettségvállalást a Bizottság nem fogadta el, mivel az nem tartalmazta az orosz hatóságok részéről azokat a biztosítékokat, amelyek a megfelelő ellenőrzés lehetővé tételéhez szükségesek, és egy 26,8 %-os dömpingellenes értékvámot vetett ki. A végleges rendelet (87) preambulumbekezdése azonban előírja, hogy ha a körülmények időközben oly módon vál- toznak, hogy a kötelezettségvállalások elfogadásának felté- telei teljesülnek, a dömpingellenes intézkedést Oroszország tekintetében módosítani kell. (1) HL L 56. , 1996. 3. 6. , 1. o. A legutóbb a 905/98/EK rendelettel (HL L 128. , 1998. 4. 30. , 18. o. ) módosított rendelet. (2) HL L 322. , 1997. 11. 25. , 1. o. (3) HL L 322. , 1997. 11. 25. , 63. o. (4) (5) (6) (7) Miután az orosz hatóságok közölték, hogy új biztosítéko- kat kívánnak nyújtani, a Bizottság ennek megfelelően a 384/96/EK rendelet „alaprendelet”) 11. cikkének (3) bekezdése értelmében egy időközi felül- vizsgálatot (4) kezdeményezett, amelynek hatálya az érin- tett orosz exportáló termelők kötelezettségvállalása elfo- gadhatóságának vizsgálatára korlátozódott. (a továbbiakban: Az elvégzett vizsgálat kiderítette, hogy az orosz hatóságok és az érintett orosz exportáló termelők által közösen fela- jánlott kötelezettségvállalás alapjául az eredeti vizsgálat során felajánlott és a Bizottság által elfogadott kötelezett- ségvállalás szolgált. Az orosz kereskedelmi minisztérium garantálta továbbá a kötelezettségvállalás felügyeletét és ellenőrzését. A károk megszüntetésére két eszköz áll rendelkezésre: egy- részt egy dömpingellenes vám alól mentesülő éves mennyi- ségi küszöbre vonatkozó kötelező árajánlat, másrészt az e küszöb feletti behozatalra kivetett dömpingellenes érték- vám. Az orosz kereskedelmi minisztérium vállalta a Közösségbe exportált minden olyan számlázott szállítmány gyártási tanúsítványának ellenőrzését és hitelesítését, amely a döm- pingellenes vám alól mentesülő, megállapított mennyiség alá tartozik. Annak biztosítása érdekében, hogy a dömpingellenes vám alól mentesülő behozott mennyiség ne lépje túl azt a mennyiséget, amely tekintetében a köte- lezettségvállalást felajánlották, a mentesség a termelőt, az érintett terméket, a címzett ügyfelet és az e rendelet mel- lékletében felsorolt adatokat egyértelműen feltüntető, érvé- nyes gyártási tanúsítványnak a Közösség vámhatóságaihoz való benyújtása ellenében adható meg. Kétségek felmerü- lése esetén a Bizottság megállapítja a tanúsítvány érvényes- ségét, és az alaprendelet 8. cikkének (9) és (10) bekezdésé- vel összhangban megfelelő intézkedéseket hoz. (4) HL C 77. , 1999. 3. 20. , 6. o. 11/33. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 139 (8) (9) A helyzet alapos kivizsgálását követően a Bizottság a 2000/70/EK bizottsági határozattal (1) elfogadta a kötelezettségvállalást. A végleges rendeletet ezért oly módon kell módosítani, hogy a kötelezettségvállalás feltételeivel összhangban teljesített behozatalra a dömpingellenes vám ne vonatkozzon. ELFOGADTA EZT A RENDELETET: A 2320/97/EK rendelet a következőképpen módosul: 1. cikk a) az 1. cikk (2) bekezdésében található táblázat Oroszországra vonatkozó része helyébe a következő szöveg lép: Ország Termelő Vámtétel (%) Kiegészítő TARIC-kód „Oroszország Taganrog fémművek Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk csőhengerlő üzem Más vállalatok 26,8 % 26,8 % 26,8 % 26,8 % A039 A040 A041 A999” b) a 2. cikk (4) bekezdésében található táblázat a következő szöveggel egészül ki: Ország Termelő Kiegészítő TARIC-kód „Oroszország Taganrog fémművek Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk csőhengerlő üzem A042 A043 A044” 2. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 2000. január 24-én. a Tanács részéről az elnök J. GAMA (1) HL L 23. , 2000. 1. 28. , 78. o. 140 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/33. kötet MELLÉKLET A gyártási tanúsítvány fő adatai (*) a) A tanúsítvány száma. b) Azonosító, amely jelzi, hogy a tanúsítvány eredeti vagy másolat. c) A tanúsítvány lejárati dátuma. d) A következő szöveg: „Az xxxx kiegészítő TARIC-kód alá sorolt egyes varrat nélküli acélcsövek Európai Közösségbe irányuló kivitelének a 2320/97/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdése értelmében végzett ellenőrzésére szolgáló, az Orosz Föderáció kereskedelmi minisztériuma által hitelesített gyártási tanúsítvány. ” e) Az érintett exportáló termelő neve és teljes címe, ideértve a telefon- és faxszámát, valamint esetleges azonosító számát, mint például a bejegyzett cégek esetében a nemzeti cégbejegyzési szám. f) Az érintett exportáló termelő azon ügyfelének neve és teljes címe, ideértve a telefon- és faxszámát, akinek az exportáló termelő a terméket eladta és kiszámlázta. g) Annak a kereskedelmi számlának a száma, amelyhez a gyártási tanúsítvány kapcsolódik. h) Az áru pontos leírása, amely tartalmazza a következőket: – a termék azonosítását lehetővé tevő termékleírás, amely megegyezik a számlán szereplő termékleírással, – a KN-kód, – a mennyiség (metrikus tonnában). i) Az exportáló termelő alábbi aláírt nyilatkozata: „Alulírott igazolom, hogy az e gyártási tanúsítványban szereplő, az Európai Közösségbe irányuló kivitelre szánt áruk értékesítésére a ……… (érintett exportáló termelő) által felajánlott kötelezettségvállalás hatályán belül és feltételei alapján kerül sor, és az a Bizottság által a 2000/70/EK határozat értelmében elfogadott kötelezettségvállalásban meghatározott, az Európai Közösségbe irányuló behozatal dömpingellenes vám alóli mentességben részesülő mennyiségét nem lépi túl. Kijelentem, hogy az ebben a tanúsítványban szereplő adatok hiánytalanok és valósak. ” j) Az orosz kereskedelmi minisztérium által meghatalmazott személy aláírásának és pecsétjének helye. k) A Közösség illetékes hatóságai számára fenntartott hely. (*) A tanúsítvány minden egyes rovatát két nyelven, oroszul és angolul kell kitölteni


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0077/00 von Gianfranco Dell'Alba (TDI) an die Kommission. Noch ausstehende Ernennung eines Generalanwalts beim Gerichtshof.

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
administration of the Institutions
appointment of staff
competence of the Member States
lawyer

text: C 303 E/138 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/148) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0066/00 von Manuel Medina Ortega (PSE) an die Kommission Betrifft: Delegation der Kommission in Ecuador (24. Januar 2000) Welche finanziellen Schwierigkeiten bestehen f(cid:252)r die Einrichtung einer Delegation der Kommission in Ecuador? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (24. Februar 2000) Im Haushalt 2000 sind f(cid:252)r die Einrichtung von Delegationen keine zus(cid:228)tzlichen Humanressourcen vorgesehen. Das verf(cid:252)gbare Personal ist f(cid:252)r die bestehenden externen Vertretungen der Kommission bestimmt. Voraussetzung f(cid:252)r die fr(cid:252)hzeitige Einrichtung zus(cid:228)tzlicher Delegationen w(cid:228)re eine Umverteilung des Personals. Hier m(cid:252)ssen Priorit(cid:228)ten gesetzt werden. Dar(cid:252)ber ist im Rahmen der laufenden Beurteilung des Bedarfs des Au(cid:223)endienstes w(cid:228)hrend des Mandats dieser Kommission zu entscheiden. Eine Mitteilung an den Rat und das Parlament (cid:252)ber die Entwicklung des Au(cid:223)endienstes und den optimalen Einsatz der vorhandenen Mittel sowie, falls n(cid:246)tig, mit Vorschl(cid:228)gen (cid:252)ber die Bereitstellung zus(cid:228)tzlicher Ressourcen sollte im Laufe dieses Jahres gemacht werden. (2000/C 303 E/149) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0077/00 von Gianfranco Dell(cid:146)Alba (TDI) an die Kommission (24. Januar 2000) Betrifft: Noch ausstehende Ernennung eines Generalanwalts beim Gerichtshof Nach Artikel 222 des EG-Vertrags wird der Gerichtshof bis zum 6. Oktober 2000 von neun General- anw(cid:228)lten unterst(cid:252)tzt. Nachdem Generalanwalt La Pergola seit einigen Monaten den Posten des verstorbe- nen Richters Mancini (cid:252)bernommen hat, ist eine Stelle frei geworden, die der italienische Staat neu besetzen mu(cid:223). Da(cid:223) nicht alle neuen Generalanwaltsstellen besetzt sind, ist eine glatte Vertragsverletzung. H(cid:228)lt es die Kommission als H(cid:252)terin der Vertr(cid:228)ge nicht f(cid:252)r angebracht, diese Regelwidrigkeit den Mitgliedstaaten und insbesondere der italienischen Regierung zur Kenntnis zu bringen, da in Ermangelung eines entsprechen- den Vorschlags von italienischer Seite der neue Generalanwalt nicht in gegenseitigem Einvernehmen ernannt werden kann? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (25. Februar 2000) Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 223 (ex-Artikel 167) EG-Vertrag werden die Richter und Generalanw(cid:228)lte beim Europ(cid:228)i- schen Gerichtshof von den Regierungen der Mitgliedstaaten im gegenseitigen Einvernehmen ernannt. Werden Mitglieder des Gerichtshofs nicht ernannt oder verz(cid:246)gert sich ihre Ernennung, so ist dies sicherlich dem reibungslosen Funktionieren dieses Organs abtr(cid:228)glich. Der Herr Abgeordnete wird darauf aufmerksam gemacht, da(cid:223) es sich im vorliegenden Fall um die Ernennung eines neunten Generalanwalts auf einen anl(cid:228)(cid:223)lich der letzten Erweiterung geschaffenen Posten, der am 6. Oktober 2000 abgeschafft wird, f(cid:252)r die restliche Dauer des Mandats handelt


title: 2000/56/PESC: Posição Comum do Conselho, de 24 de Janeiro de 2000, que altera e completa a Posição Comum 1999/318/PESC sobre medidas restritivas adicionais contra a República Federativa da Jugoslávia (RFJ)

text: L 21/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 26. 1. 2000 POSIÇÃO COMUM DO CONSELHO de 24 de Janeiro de 2000 que altera e completa a Posição Comum 1999/318/PESC sobre medidas restritivas adicionais contra a República Federativa da Jugoslávia (RFJ) (2000/56/PESC) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado da União Europeia e, nomeada- mente, o seu artigo 15. o, Considerando o seguinte: (1) (2) É necessário alterar e completar a Posição Comum 1999/318/PESC (1), em função da evolução da situação desde a data da sua aprovação; Deverão ser aplicados os mesmos critérios no que respeita às medidas de proibição de visto decididas pelas Posições Comuns 1998/240/PESC (2) e 1998/725/ /PESC (3), ADOPTOU A SEGUINTE POSIÇÃO COMUM: Artigo 1. o A Posição Comum 1999/318/PESC é alterada do seguinte modo: 1. O segundo considerando passa a ter a seguinte redacção: «(2) Considerando que o Conselho manifestou o seu apoio a que sejam mantidas ou reforçadas as sanções dirigidas ao regime, sem penalizar o povo sérvio;» 2. O artigo 1. o passa a ter a seguinte redacção: «Artigo 1. o 1. Não serão emitidos vistos para o presidente Milosevic, a sua família, todos os ministros e altos funcionários dos governos federal e sérvio, nem para as pessoas com activi- dades que apoiam o presidente Milosevic. Para efeitos do n. o 1, o Conselho identificará numa 2. decisão de execução, de acordo com qualquer um dos crité- rios a seguir enunciados ou com todos eles, as pessoas cujos nomes serão comunicados para efeitos de não admissão nos Estados-Membros: — pessoas acusadas de crimes, tal como estabelecido nos artigos 1. o a 5. o do Estatuto do Tribunal Penal Interna- cional sobre a Jugoslávia, — as seguintes pessoas: o presidente Milosevic, a sua família e todos os ministros e altos funcionários dos governos federal e sérvio, — pessoas com actividades que apoiam politicamente e/ou financeiramente o presidente Milosevic (incluindo editores, chefes de redacção e membros do partido SPS), — chefes das forças militares e policiais e pessoas responsá- veis pelos serviços de informações ou de segurança, — pessoas envolvidas em actividades de repressão. 3. As pessoas a que deixem de ser aplicáveis os critérios do n. o 2 serão suprimidas da lista de pessoas cujos nomes são comunicados para efeitos de não admissão. 4. As decisões de execução tomadas pelo Conselho serão actualizadas sempre que necessário e, no mínimo, de dois em dois meses. 5. A presidência assegurará que sejam criados os procedi- mentos necessários para efeitos de implementação dos n. os 1 a 4. 6. Os n. os 2 a 5 são igualmente aplicáveis no que se refere às medidas de proibição de visto decididas ao abrigo do artigo 4. o da Posição Comum 1998/240/PESC e do artigo 1. o da Posição Comum 1998/725/PESC. 7. Em casos excepcionais, podem ser feitas excepções, sujeitas a notificação prévia por parte do Estado-Membro que autoriza a excepção a todos os outros Estados- -Membros, se tal contribuir para os objectivos vitais da União e for de molde a conduzir a uma solução política. » Artigo 2. o A presente posição comum produz efeitos a partir da data da sua aprovação. Artigo 3. o A presente posição comum será publicada no Jornal Oficial. Feito em Bruxelas, em 24 de Janeiro de 2000. Pelo Conselho O Presidente J. GAMA (1) JO L 123 de 13. 5. 1999, p. 1. (2) JO L 95 de 27. 3. 1998, p. 1. (3) JO L 345 de 19. 12. 1998, p. 1