title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2711/99 från Francesco Turchi (UEN) till kommissionen. Buller.

eurovoc_concepts:
European social policy
health policy
noise pollution

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/3 Anser ordf(cid:246)rande Prodi att han vid detta m(cid:246)te till fullo representerade de olika politiska och kulturella inriktningarna inom Europeiska unionen och dess institutioner? Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 februari 2000) Ordf(cid:246)rande Romano Prodi deltog s(cid:246)ndagen den 21 november 1999 som observat(cid:246)r vid ett m(cid:246)te mellan stats- och regeringscheferna f(cid:246)r v(cid:228)nster- och mittenpartierna i fr(cid:229)gor som har direkt att g(cid:246)ra med unionens utveckling i f(cid:246)rh(cid:229)llande till globaliseringen. Han talade vid inledningen den 20 november 1999, som var avskild fr(cid:229)n den formella delen av programmet. Ordf(cid:246)rande Prodis inl(cid:228)gg handlade om hans visioner och tankar om den europeiska samh(cid:228)llsmodellen och kampen mot arbetsl(cid:246)sheten. Ordf(cid:246)randen har vid flera tillf(cid:228)llen redovisat sina st(cid:229)ndpunkter, bland annat inf(cid:246)r Europaparlamentet. Som kommissionens ordf(cid:246)rande innehar han ett politiskt (cid:228)mbete. Under iakttagande av de skyldigheter han (cid:228)r (cid:229)lagd i sin (cid:228)mbetsut(cid:246)vning, har han r(cid:228)tt att helt oberoende och p(cid:229) eget ansvar framf(cid:246)ra sina politiska (cid:229)sikter. (2001/C 46 E/004) SKRIFTLIG FR¯GA P-2711/99 fr(cid:229)n Francesco Turchi (UEN) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Buller Alla m(cid:228)nniskor som bor i n(cid:228)rheten av bullerk(cid:228)llor l(cid:246)per en h(cid:228)lsorisk. Konsekvenserna kan variera enligt bullrets fysiska karakt(cid:228)rsdrag samt n(cid:228)r det h(cid:246)rs och p(cid:229) vilket s(cid:228)tt man uts(cid:228)tts f(cid:246)r bullret. F(cid:246)ljderna kan klassificeras som skadeverkningar, st(cid:246)rningar och besv(cid:228)r. Om man uts(cid:228)tts f(cid:246)r buller kan det ha allvarliga f(cid:246)ljder f(cid:246)r h(cid:246)rseln, men (cid:228)ven leda till tankspriddhet, talst(cid:246)rningar, nedsatt koncentrationsf(cid:246)rm(cid:229)ga, tr(cid:246)tt- hetsk(cid:228)nslor, stark huvudv(cid:228)rk samt allm(cid:228)n matthet, irritation och oro. S(cid:246)mnbrist p. g. a. bullret medf(cid:246)r ytterligare problem eller st(cid:246)rningar. Kan kommissionen uppge vad man har gjort och vad man kommer att g(cid:246)ra i Europa f(cid:246)r att skydda alla medborgares h(cid:228)lsa? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har man vidtagit f(cid:246)r att minska bullret och r(cid:229)da bot p(cid:229) detta problem? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 februari 2000) tr(cid:246)tthetsk(cid:228)nsla, retlighet m. m. beskrivs utf(cid:246)rligt i den medicinska Bullerskador s(cid:229)som minnesf(cid:246)rlust, litteraturen. De har l(cid:228)nge varit ett folkh(cid:228)lsoproblem. Att f(cid:229) ned bullerniv(cid:229)n i omgivningen, i bostads- omr(cid:229)den eller p(cid:229) arbetsplatser (cid:228)r ett arbete som m(cid:229)ste drivas p(cid:229) l(cid:229)ng sikt. I flera EG-r(cid:228)ttsakter regleras bullerst(cid:246)rningar med hj(cid:228)lp av gr(cid:228)nsv(cid:228)rden. De viktigaste (cid:228)r r(cid:229)dets direktiv 86/594/EEG av den 1 december 1986 om luftburet buller fr(cid:229)n hush(cid:229)llsapparater (1) och r(cid:229)dets direktiv 86/188/EEG av den 12 maj 1986 om skydd f(cid:246)r arbetstagare mot risker vid exponering f(cid:246)r buller i arbetet (2). Det sistn(cid:228)mnda direktivet kommer att ses (cid:246)ver inom kort som ett led i arbetet med att se (cid:246)ver direktivet om h(cid:228)lsoskydd f(cid:246)r arbetstagare mot vibrationer, buller och elektromagnetiska f(cid:228)lt (3). Direktivet har delats och endast (cid:148)vibra- tions(cid:148)-delen diskuteras f(cid:246)r n(cid:228)rvarande i r(cid:229)det. Om det buller som allm(cid:228)nheten uts(cid:228)tts f(cid:246)r handlar en gr(cid:246)nbok Framtidens bullerpolitik (cid:129) Kommissionens gr(cid:246)nbok av den 4 november 1996 (4). Kommissionen arbetar f(cid:246)r (cid:246)vrigt p(cid:229) att begr(cid:228)nsa buller fr(cid:229)n flygplan med hj(cid:228)lp av ljudd(cid:228)mpare, via gemenskapens (cid:229)tg(cid:228)rdsprogram avseende milj(cid:246)relaterade sjukdomar (5). C 46 E/4 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Efter hand kommer den bullerniv(cid:229) som m(cid:228)nniskor uts(cid:228)tts f(cid:246)r att sjunka med hj(cid:228)lp av dessa (cid:229)tg(cid:228)rder och d(cid:228)rmed kommer deras h(cid:228)lsa att bli b(cid:228)ttre i (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med de befogenheter kommissionen enligt artikel 152 (f. d. artikel 129) har. (1) EGT L 344, 6. 12. 1986. (2) EGT L 137, 24. 5. 1986. (3) KOM(94) 284 slutig. (4) KOM(96) 540 slutlig. (5) EGT C 219, 30. 7. 1999. (2001/C 46 E/005) SKRIFTLIG FR¯GA P-0100/00 fr(cid:229)n Theresa Zabell (PPE-DE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Social trygghet f(cid:246)r idrottsm(cid:228)n Kan Europeiska kommissionen underr(cid:228)tta Europaparlamentet om vilka system f(cid:246)r social trygghet de olika EU-l(cid:228)nderna till(cid:228)mpar n(cid:228)r det g(cid:228)ller idrottsm(cid:228)n som inte r(cid:228)knas som professionella men (cid:228)nd(cid:229) deltar i OS eller andra t(cid:228)vlingar p(cid:229) h(cid:246)g niv(cid:229)? 1. 2. 3. I hur h(cid:246)g grad omfattas dessa idrottsm(cid:228)n av s(cid:229)dana system under och efter idrottsut(cid:246)vandet? Vilka r(cid:228)ttigheter har de i h(cid:228)ndelse av tillf(cid:228)lliga eller best(cid:229)ende handikapp? Vilken gemenskapsbest(cid:228)mmelser finns p(cid:229) detta omr(cid:229)de? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 februari 2000) F(cid:246)r dem som ut(cid:246)var idrott som amat(cid:246)rer g(cid:228)ller samma lagstiftning som f(cid:246)r dem som utf(cid:246)r avl(cid:246)nat eller oavl(cid:246)nat arbete och deras avgifter betalas till de nationella socialf(cid:246)rs(cid:228)kringssystemen i (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med lagstiftningen i de medlemsstater d(cid:228)r de (cid:228)r f(cid:246)rs(cid:228)krade. Om fr(cid:229)gest(cid:228)llaren (cid:246)nskar information om medlemsstaternas socialf(cid:246)rs(cid:228)kringssystem h(cid:228)nvisar kommissionen till rapporten fr(cid:229)n MISSOC (Mutual Information System on Social Protection in the European Union) som finns p(cid:229) webbsite Europa med f(cid:246)ljande adress: http://europa. eu. int/comm/dg05/soc-prot/missoc98 D(cid:229) amat(cid:246)ridrottsm(cid:228)n reser i medlemsstaterna samordnas deras r(cid:228)ttigheter genom r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1408/71 (cid:228)ndrad genom r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996 om (cid:228)ndring och uppdatering av f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/71 om till(cid:228)mpningen av systemen f(cid:246)r social trygghet n(cid:228)r anst(cid:228)llda, egenf(cid:246)retagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, samt av f(cid:246)rordning EEG) nr 574/72 om till(cid:228)mpning av f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/71 (1), som bl. a. ocks(cid:229) omfattar invaliditetsrisken. (1) EGT L 28, 30. 1. 1997. (2001/C 46 E/006) SKRIFTLIG FR¯GA E-0183/00 fr(cid:229)n Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: F(cid:246)rorening av grundvattnet i olika delar av Grekland (31 januari 2000) Enligt uppgifter som nyligen publicerats i grekisk press har man i grundvattnet i flera regioner i Grekland, i synnerhet i omr(cid:229)dena i Thessalien, Ilias, Messinia och kring Thessaloniki funnit nitratkoncentrationer som (cid:228)r mycket st(cid:246)rre (cid:228)n de till(cid:229)tna gr(cid:228)nsv(cid:228)rdena


title: WRITTEN QUESTION E-2560/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission. Sea water cleanliness.

eurovoc_concepts:
EU Member State
bathing water
marine pollution

formats: html pdf print

text: C 303 E/80 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 It is difficult to compare the existing and future standards of the Community with those of the United States or Japan. Other countries apply a different definition of waste and a different scope of application. Moreover, settings such as standard oxygen contents of flue gas or different measurement intervals complicate a comparison. (1) OJ L 365, 31. 12. 1994. (2) OJ L 163, 14. 6. 1989. (3) OJ L 203, 15. 7. 1989. (4) Press Release No 13293/99. (2000/C 303 E/071) WRITTEN QUESTION E-2560/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (11 January 2000) Subject: Sea water cleanliness Would the Commission please publish the latest available figures showing the cleanliness of sea water at the principal European Union coastal resorts, together with the equivalent figures for each resort for each of the last five years? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (17 January 2000) The annual reporting obligations under Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975 concerning the quality of bathing water (1) imply that a quality assessment of Member States(cid:146) bathing waters is made after each bathing season. The Directive requires that the data be reported to the Commission by 31 December by the responsible authority of the Member State. The Commission collects all these data for its annual report that is presented before the next bathing season around mid-May. The data on the 1999 bathing season will therefore be presented in May 2000. The latest available data are at the moment those of the 1998 bathing season. The references of the annual paper report are: Quality of bathing water (1998 bathing season), May 1999 (cid:129) EUR 18831. This information can also be found on the Europa internet site at http://europa. eu. int/water/water-bathing/ index_html. The atlas on the internet site gives the quality status of each individual bathing area since 1992. (1) OJ L 31, 5. 2. 1976. (2000/C 303 E/072) WRITTEN QUESTION E-2609/99 by Mogens Camre (UEN) to the Commission (12 January 2000) Subject: Breaches of human rights in Turkey The Copenhagen criteria of 1993 require countries wishing to become members of the EU to guarantee human rights and respect and protect minorities. According to Parliament(cid:146)s Resolution of 6 October 1999 Turkey is still far away from meeting these criteria. For example, official Turkish policy includes a prohibition on Christian religious activities and the Christian cathedral of Hagia Sophia is still under Muslim occupation. These clear breaches of human rights openly flout the Copenhagen criteria and it would therefore be interesting to know what demands the Commission makes on Turkey in the course of their present collaboration. Under Article 28 of the Association Agreement Turkey receives aid from the European Union. Will the Commission therefore describe the demands it makes in the course of its relations with Turkey regarding Turkey(cid:146)s treatment of its Christian minority?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2560/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Pulizia dei mari.

text: C 303 E/80 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 ¨ difficile effettuare una comparazione tra le norme comunitarie vigenti e future e quelle degli Stati Uniti o del Giappone. Altri paesi utilizzano una definizione differente di rifiuti e prevedono un diverso campo di applicazione. Inoltre l(cid:146)esistenza di diversi parametri di regolazione come il contenuto standard di ossigeno dei gas di scarico e di differenti intervalli di misurazione rendono un simile confronto complicato da realizzare. (1) GU L 365 del 31. 12. 1994. (2) GU L 163 del 14. 6. 1989. (3) GU L 203 del 15. 7. 1989. (4) Comunicato stampa n. 13293/99. (2000/C 303 E/071) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2560/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Pulizia dei mari Potrebbe la Commissione pubblicare le ultime cifre disponibili relative alla pulizia delle acque marine nelle principali stazioni balneari dell(cid:146)Unione europea, corredate, per ciascuna di queste stazioni, dalle cifre relative a ciascuno degli ultimi cinque anni? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (17 gennaio 2000) Gli obblighi riguardanti la presentazione di una relazione annua ai sensi della direttiva 76/160/CEE del Consiglio concernente la qualit(cid:224) delle acque di balneazione (1) comportano la preparazione di una valutazione della qualit(cid:224) delle acque di balneazione degli Stati membri al termine di ogni stagione balneare. La direttiva stabilisce che le autorit(cid:224) responsabili degli Stati membri presentino i dati alla Commissione entro il 31 dicembre; la Commissione raccoglie tali dati in un rapporto annuale che viene presentato prima della successiva stagione balneare, verso la met(cid:224) del mese di maggio. I dati relativi alla stagione balneare 1999 saranno pertanto presentati nel maggio del 2000. Gli ultimi dati attualmente disponibili riguardano la stagione 1998. Il rapporto Ł pubblicato con il seguente titolo: Qualit(cid:224) delle acque di balneazione (stagione balneare 1998), maggio 1999 (cid:129) EUR 18831. Le suddette informazioni sono contenute anche nel sito Europa al seguente indirizzo: http://europa. eu. int/ water/water-bathing/index_en. html. La parte cartografica presentata sul sito Internet fornisce lo stato di qualit(cid:224) di ciascuna zona di balneazione dal 1992. (1) GU L 31 del 5. 2. 1976. (2000/C 303 E/072) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2609/99 di Mogens Camre (UEN) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Violazione dei diritti dell(cid:146)uomo in Turchia Come Ł previsto dai criteri stabiliti a Copenaghen del 1993, costituisce un presupposto per l(cid:146)adesione di un paese all(cid:146)Unione europea il rispetto dei diritti dell(cid:146)uomo e la tutela delle minoranze. Come appare anche dalla risoluzione del Parlamento europeo del 6 ottobre 1999, la Turchia Ł lungi dal soddisfare i criteri surricordati. La politica ufficiale della Turchia comporta infatti il divieto di svolgere cerimonie religiose cristiane e la cattedrale cristiana di Hagia Sophia Ł tuttora occupata dai mussulmani. Tali evidenti violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo sono in aperta contraddizione con i criteri stabiliti a Copenaghen, ed Ł quindi pertinente chiedersi quali condizioni pone la Commissione alla Turchia nell(cid:146)ambito dell(cid:146)attuale cooperazione


title: WRITTEN QUESTION E-2586/99 by Marialiese Flemming (PPE-DE) to the Commission. UN Convention on the Rights of the Child.

eurovoc_concepts:
EU relations
Somalia
UNO
United States
children's rights
diplomatic relations
international agreement
international law
ratification of an agreement

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/25 (2000/C 330 E/026) WRITTEN QUESTION E-2586/99 by Marialiese Flemming (PPE-DE) to the Commission Subject: UN Convention on the Rights of the Child (11 January 2000) 20 November 1999 was the tenth anniversary of the UN Convention on the Rights of the Child. All Member States of the European Union have ratified this agreement. Somalia has neither signed nor ratified the agreement. While the USA has signed the agreement it has not ratified it. As far as is known, the Commission intends to publish a communication on the rights of children. Does the Commission intend to draw attention in this communication to the fact that Somalia and the USA are the only countries not to have ratified the UN Convention on the Rights of the Child? Is the Commission considering taking steps to encourage Somalia and the USA to ratify the agreement as soon as possible? If so, what measures does the Commission plan to this end? Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (24 March 2000) The Commission attaches the highest importance to the support of the rights of children as set out in the United Nations (UN). The Commission notes that all countries with the exception of Somalia and the United States (US) have ratified the UN Convention. It would welcome its ratification by those two countries. Although the decision whether to ratify a UN Convention is a matter for the individual state concerned, the Commission will continue using its close bilateral contacts with the US to bring up this issue in an appropriate manner. However, as far as Somalia is concerned, it is evident that this country will not be able to sign any Convention, as long as it has no government. The UN Convention has attained an unprecedented level of ratification. With 191 States Parties, the Convention is the first legally binding international human rights instrument which is close to universal ratification. The Union has issued frequent appeals to the remaining States, not yet parties to the Convention, to ratify it as a matter of priority. However, ratification alone is not enough. The Convention also needs to be implemented through the enactment of national legislation. The Union is concerned at the large extent of reservations to the Convention. It continues to make known its objections to reservations which are contrary to the object and purpose of the Convention. These reservations raise doubts as to the true commitment of the States concerned to implement the Convention. The Union also urges the States Parties to review regularly other reservations with the aim of withdrawing them. As regards a communication by the Commission on the rights of the child, no final decision has yet been taken. Specific actions in different fields in favour of children are already in fact in place. (2000/C 330 E/027) WRITTEN QUESTION E-2594/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Ridham Dock incinerator Plans have been drawn up for the construction of a waste incinerator plant at Ridham Dock in the Swale Special Protection Area, Kent


title: QUESTION ÉCRITE E-2596/99 posée par Daniel Hannan (PPE-DE) à la Commission. Auteurs du Corpus juris.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/79 Selon les autoritØs britanniques, cette clause englobe les rØsultats des consultations (Official Report du 25 octobre 1999, colonne 738). Le Conseil dans son ensemble marque-t-il son accord sur ce point? Ou alors, les (cid:201)tats membres suivent-ils des pratiques diffØrentes entre elles quant (cid:224) la divulgation des rØsultats en question? Si tel est le cas, quelles sont ces pratiques? Existe-t-il une liste des armements exportØs par un (cid:201)tat membre aprŁs qu(cid:146)un autre (cid:201)tat membre a refusØ une licence d(cid:146)exportation? RØponse (13 mars 2000) C(cid:146)est aux (cid:201)tats membres qu(cid:146)il appartient de dØcider comment interprØter les dispositions en matiŁre de confidentialitØ prØvues par le code de conduite, compte tenu du fait que les notifications, en cas de refus, communiquØes au titre du code devraient rester confidentielles et que la nature fonciŁrement bilatØrale du processus de consultation doit Œtre respectØe. Le Conseil n(cid:146)a pas (cid:224) se prononcer sur les pratiques des (cid:201)tats membres dans ce domaine. (2000/C 280 E/081) QUESTION (cid:201)CRITE E-2596/99 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Auteurs du Corpus juris Le Corpus juris est un «livre vert» qui, manifestement, ne reflŁte pas le point de vue officiel de la Commission. Ses auteurs exercent-ils des fonctions officielles dans les CommunautØs europØennes? Ont-ils une influence sur la conception des politiques communautaires? RØponse donnØe par Mme Schreyer au nom de la Commission (7 fØvrier 2000) Le Corpus juris (1) n(cid:146)est pas un livre vert et ne constitue pas un document de la Commission. Cette Øtude a nØanmoins ØtØ effectuØe (cid:224) la demande du Parlement sous l(cid:146)Øgide de la Commission. Le rapport de synthŁse de septembre 1999 sur le suivi du Corpus juris a ØtØ transmis informellement (cid:224) la commission du contr(cid:244)le budgØtaire du Parlement (2). La prØparation du Corpus juris a ØtØ confiØe (cid:224) un groupe de huit chercheurs indØpendants, dont aucun, pendant la rØalisation de l(cid:146)Øtude, n(cid:146)a exercØ de fonctions officielles dans les CommunautØs. Par le biais des idØes dØveloppØes dans le Corpus juris et le rapport de suivi, la Commission entend, comme par ailleurs le Parlement, faire mßrir la rØflexion des institutions en ce qui concerne des amØnagements institutionnels Øventuels (cid:224) proposer, y compris dans la perspective de la confØrence intergouvernementale. (1) Corpus juris portant dispositions pØnales pour la protection des intØrŒts financiers de l(cid:146)Union europØenne. Ed. Economica 1997. (2) NØcessitØ, lØgitimitØ et faisabilitØ de Corpus juris


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2554/99 från Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen. Brännugnar.

eurovoc_concepts:
Japan
United States
environmental standard
legal basis
waste incineration

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/79 Hur kommer kommissionen att motverka detta nya f(cid:246)rs(cid:246)k att protektionistiskt inskr(cid:228)nka v(cid:228)rldshandeln inf(cid:246)r WTO:s millennierunda? Hur kommer man s(cid:228)rskilt i de p(cid:229)g(cid:229)ende f(cid:246)rhandlingarna med kandidat- l(cid:228)nderna att se till att frihandelsprincipen f(cid:246)rst(cid:229)s och genomf(cid:246)rs? Svar fr(cid:229)n Pascal Lamy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 januari 2000) Kommissionen noterar den v(cid:228)lk(cid:228)nda oro som parlamentsledamoten hyser betr(cid:228)ffande det s(cid:228)rskilda skyddet av (cid:246)lsorter. I samband med de diskussioner som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229)g(cid:229)r inom V(cid:228)rldshandelsorganisationen (WTO) om handelsrelaterade aspekter p(cid:229) immateriella r(cid:228)ttigheter (TRIPS-avtalet) vad g(cid:228)ller inr(cid:228)ttandet av ett s(cid:229) kallat multilateralt register f(cid:246)r skydd av viner och spritdrycker (cid:246)verv(cid:228)ger kommissionen f(cid:246)rslaget att ut(cid:246)ka skyddet till att omfatta (cid:228)ven andra jordbruks- och livsmedelsprodukter. Ett multilateralt register m(cid:229)ste grunda sig p(cid:229) TRIPS-avtalet vilket inneb(cid:228)r att best(cid:228)mmelserna i detta m(cid:229)ste iakttas. Det inneb(cid:228)r att WTO:s medlemsl(cid:228)nder inte beh(cid:246)ver bevilja skydd f(cid:246)r geografiska beteckningar f(cid:246)r varor om det kan p(cid:229)visas att beteckningen i fr(cid:229)ga (cid:228)r identisk med den ben(cid:228)mning som i dagligt tal vanligtvis anv(cid:228)nds. D(cid:228)rav f(cid:246)ljer att WTO:s medlemsl(cid:228)nder inte beh(cid:246)ver bevilja skydd f(cid:246)r dessa s(cid:229) kallade generiska namn vilka snarare kan f(cid:246)rknippas med en speciell tillverkningsmetod (cid:228)n med en geografisk tillh(cid:246)righet. Denna v(cid:228)sentliga best(cid:228)mmelse kommer inte att (cid:228)ndras genom det nya registret, eftersom (cid:129) vad det geografiska namnet betr(cid:228)ffar (cid:129) (cid:228)rendet kan ifr(cid:229)gas(cid:228)ttas genom en protest fr(cid:229)n det ber(cid:246)rda medlemslandet. Diskussionerna kommer d(cid:228)rf(cid:246)r att leda till ett f(cid:246)rb(cid:228)ttrat skydd f(cid:246)r r(cid:228)ttighetsinnehavare inom EU utan att frihandeln med produkter med generiska namn n(cid:246)dv(cid:228)ndigtvis snedvrids. (2000/C 303 E/070) SKRIFTLIG FR¯GA E-2554/99 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Br(cid:228)nnugnar Kan kommissionen ange om det finns n(cid:229)gra EU-best(cid:228)mmelser om utsl(cid:228)pp och andra milj(cid:246)best(cid:228)mmelser om br(cid:228)nnugnar f(cid:246)r avfall, och j(cid:228)mf(cid:246)ra dessa best(cid:228)mmelser med de best(cid:228)mmelser som g(cid:228)ller i F(cid:246)renta staterna och i Japan? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 februari 2000) Det finns f(cid:246)r n(cid:228)rvarande tre direktiv som syftar till att begr(cid:228)nsa utsl(cid:228)ppen fr(cid:229)n f(cid:246)rbr(cid:228)nningsanl(cid:228)ggningar. De (cid:228)r r(cid:229)dets direktiv 94/67/EG av den 16 december 1994 om f(cid:246)rbr(cid:228)nning av farligt avfall (1), r(cid:229)dets direktiv 89/369/EEG av den 8 juni 1989 om f(cid:246)rhindrande av luftf(cid:246)rorening fr(cid:229)n nya kommunala avfallsf(cid:246)rbr(cid:228)nningsanl(cid:228)ggningar (2) och r(cid:229)dets direktiv 89/429/EEG av den 21 juni 1989 om minskning av luftf(cid:246)rorening fr(cid:229)n befintliga kommunala avfallsf(cid:246)rbr(cid:228)nningsanl(cid:228)ggningar (3). Dessa tre direktiv kommer att ers(cid:228)ttas av ett enda direktiv, i vilket det kommer att anges utsl(cid:228)ppsgr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r relevanta f(cid:246)rore- ningar. Den 25 november 1999 antog r(cid:229)det en gemensam st(cid:229)ndpunkt (4) om det kommande f(cid:246)rbr(cid:228)n- ningsdirektivet. Andra behandlingen kommer att ske i mars 2000 och det slutliga antagandet f(cid:246)rv(cid:228)ntas under h(cid:246)sten 2000. De f(cid:246)reslagna utsl(cid:228)ppsgr(cid:228)nsv(cid:228)rdena kommer att vara till(cid:228)mpliga f(cid:246)r befintliga anl(cid:228)gg- ningar fem (cid:229)r efter det att direktivet antagits, dvs. f(cid:246)rmodligen under h(cid:246)sten 2005. C 303 E/80 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 Det (cid:228)r sv(cid:229)rt att j(cid:228)mf(cid:246)ra gemenskapens befintliga och framtida standarder med dem i USA och Japan. Andra l(cid:228)nder till(cid:228)mpar en annan definition av avfall och deras lagstiftning kan vara olika n(cid:228)r det g(cid:228)ller omfattning. Dessutom f(cid:246)rsv(cid:229)ras j(cid:228)mf(cid:246)relsen av faktorer som standardsyreinneh(cid:229)llet i gasen fr(cid:229)n skorste- narna eller olika m(cid:228)tintervall. (1) EGT L 365, 31. 12. 1994. (2) EGT L 163, 14. 6. 1989. (3) EGT L 203, 15. 7. 1989. (4) Pressmeddelande 13293/99. (2000/C 303 E/071) SKRIFTLIG FR¯GA E-2560/99 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Rent havsvatten Kan kommissionen redog(cid:246)ra f(cid:246)r de senaste uppgifterna om hur rent havsvattnet (cid:228)r vid de st(cid:246)rsta badorterna i Europeiska unionen, och samtidigt redog(cid:246)ra f(cid:246)r motsvarande uppgifter f(cid:246)r vart och ett av de senaste fem (cid:229)ren? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 januari 2000) Skyldigheten att varje (cid:229)r l(cid:228)mna in rapporter enligt r(cid:229)dets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 om kvaliteten p(cid:229) badvatten (1) inneb(cid:228)r att kvaliteten p(cid:229) medlemsstaternas badvatten m(cid:229)ste bed(cid:246)mas varje bads(cid:228)song. I direktivet kr(cid:228)vs att uppgifterna senast den 31 december skall rapporteras till kommissionen av den ansvariga myndigheten i medlemsstataten. Kommissionen samlar in alla dessa uppgifter f(cid:246)r sin (cid:229)rliga rapport som l(cid:228)ggs fram f(cid:246)re n(cid:228)sta bads(cid:228)song runt mitten av maj. Uppgifterna f(cid:246)r 1999 (cid:229)rs bads(cid:228)song kommer d(cid:228)rf(cid:246)r att l(cid:228)ggas fram i maj (cid:229)r 2000. De senast tillg(cid:228)ngliga uppgifterna (cid:228)r f(cid:246)r tillf(cid:228)llet de fr(cid:229)n 1998 (cid:229)rs bads(cid:228)song. H(cid:228)nvisningarna fr(cid:229)n den (cid:229)rliga pappersrapporten (cid:228)r f(cid:246)ljande: Kvaliteten p(cid:229) badvatten (1998 (cid:229)rs bads(cid:228)song), maj 1999 (cid:129) EUR 18831. Denna information finns ocks(cid:229) p(cid:229) servern Europa p(cid:229) internet http://europa. eu. int/water/water- bathing/index_html. Atlasen p(cid:229) internet-sidan visar statusen f(cid:246)r kvaliteten f(cid:246)r varje enskild badplats sedan 1992. (1) EGT L 31, 5. 2. 1976. (2000/C 303 E/072) SKRIFTLIG FR¯GA E-2609/99 fr(cid:229)n Mogens Camre (UEN) till kommissionen (12 januari 2000) ˜mne: Kr(cid:228)nkning av de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna i Turkiet Enligt K(cid:246)penhamnskriterierna fr(cid:229)n 1993 (cid:228)r det en f(cid:246)ruts(cid:228)ttning f(cid:246)r EU-medlemskap att kandidatlandet respekterar de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna samt s(cid:228)kerst(cid:228)ller respekt och skydd f(cid:246)r minoriteter. Turkiet (cid:228)r fortfarande l(cid:229)ngt fr(cid:229)n att uppfylla dessa kriterier, jfr Europaparlamentets resolution av den 6 oktober 1999. Landets officiella politik omfattar ett f(cid:246)rbud mot kristen, religi(cid:246)s verksamhet, och den kristna Hagia Sofia- katedralen (cid:228)r forts(cid:228)ttningsvis i muslimernas h(cid:228)nder. Dessa flagranta brott mot de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna g(cid:229)r klart stick i st(cid:228)v mot K(cid:246)penhamnskriterierna. Kan kommissionen s(cid:229)ledes uppge vilka krav den st(cid:228)ller p(cid:229) Turkiet n(cid:228)r det g(cid:228)ller det nuvarande samarbetet?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2584/99 apresentada por Herbert Bösch (PSE) à Comissão. O agente transmissor da BSE nas farinhas de carne e de ossos.

eurovoc_concepts:
Switzerland
agricultural waste
bovine spongiform encephalopathy
cereal substitute
food safety
import (EU)
regulation (EU)
veterinary inspection

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/175 comprar os seguros do pr(cid:243)prio agente de viagens conjuntamente com o pacote de viagem e/ou estadia e que inclui a oferta pelo agente do chamado «seguro gratuito» no referido pacote ou a recusa por parte de operadores tur(cid:237)sticos de confirmar reservas enquanto o consumidor nªo comprovar dispor de uma alternativa equivalente? Tem a Comissªo conhecimento de tais prÆticas em outros Estados-membros? Considera-as compat(cid:237)veis com o direito comunitÆrio? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (2 de Fevereiro de 2000) A Comissªo nªo tem qualquer informa(cid:231)ªo espec(cid:237)fica nem recebeu queixas relacionadas com as prÆticas mencionadas pelo senhor deputado. Na legisla(cid:231)ªo comunitÆria, a questªo Ø regulada pela Directiva 90/314/CEE do Conselho, de 13 de Junho de 1990, relativa (cid:224)s viagens organizadas, fØrias organizadas e circuitos organizados (1). O no 1, al(cid:237)nea b), do artigo 4o prevŒ que o organizador e/ou a agŒncia devem prestar ao consumidor, por escrito ou sob qualquer outra forma adequada, «informa(cid:231)ªo sobre a subscri(cid:231)ªo facultativa de um contrato de seguro que cubra as despesas de anula(cid:231)ªo por parte do consumidor ou de um contrato de assistŒncia que cubra as despesas de repatriamento em caso de acidente ou de doen(cid:231)a». No caso de as prÆticas referidas pelo senhor deputado parecerem, (cid:224) primeira vista, infringir as disposi(cid:231)ıes da directiva, tal como foram completadas pelas medidas nacionais de aplica(cid:231)ªo (cid:129) por exemplo, impondo um seguro obrigat(cid:243)rio em vez de um seguro facultativo (cid:129) afigura-se que a questªo deve ser referida (cid:224)s autoridades nacionais. AlØm disso, seria aconselhÆvel que os consumidores confrontados com disposi(cid:231)ıes contratuais duvidosas contactassem uma organiza(cid:231)ªo de consumidores, com vista a avaliar a legitimidade das prÆticas em questªo e considerando o curso mais eficaz da ac(cid:231)ªo. No que respeita (cid:224) legisla(cid:231)ªo sobre a concorrŒncia, o facto de condicionar a venda de um produto (cid:224) compra de outro produto sem rela(cid:231)ªo com o primeiro, ou «acoplar», como tambØm Ø conhecido, pode constituir uma infrac(cid:231)ªo (cid:224)s normas comunitÆrias sobre a concorrŒncia, se o operador responsÆvel por esta prÆtica gozar de uma posi(cid:231)ªo dominante no mercado, ou se essa prÆtica resultar de um acordo entre operadores. O senhor deputado nªo alega que as agŒncias de viagens do Reino Unido tenham acordado entre si obrigar os consumidores a combinar a compra de seguro com uma viagem organizada, enquanto a Comissªo nªo tem qualquer razªo para pensar que alguma agŒncia de viagens ou circuitos tur(cid:237)sticos goza de uma posi(cid:231)ªo dominante no Reino Unido. Nestas circunst(cid:226)ncias, nªo se afigura razoÆvel que a Comissªo abra um inquØrito no (cid:226)mbito das normas sobre a concorrŒncia. (1) JO L 158 de 23. 6. 1990. (2000/C 225 E/193) PERGUNTA ESCRITA E-2584/99 apresentada por Herbert B(cid:246)sch (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: O agente transmissor da BSE nas farinhas de carne e de ossos De acordo com uma reportagem transmitida pela televisªo su(cid:237)(cid:231)a de l(cid:237)ngua alemª em 26 de Agosto de 1999, Ø poss(cid:237)vel comprovar que, atØ finais de 1997, foram violadas na Su(cid:237)(cid:231)a as regras comunitÆrias relativas (cid:224) destrui(cid:231)ªo de eventuais agentes transmissores da BSE na produ(cid:231)ªo da farinhas de carne e de ossos. A reportagem permite concluir que, (cid:224) data, os produtores su(cid:237)(cid:231)os nªo dispunham, pura e simplesmente, de recursos tØcnicos para submeter as farinhas de carne e de ossos a uma pressªo de 3 bares, durante 20 minutos e a uma temperatura de 133 (cid:176) C, conforme era exigido. Apesar deste facto, foram emitidos documentos oficiais de exporta(cid:231)ªo, que deram origem (cid:224) exporta(cid:231)ªo de toneladas de farinha de carne e de ossos da Su(cid:237)(cid:231)a para o espa(cid:231)o comunitÆrio. C 225 E/176 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 1. TerÆ a Comissªo conhecimento deste caso? TerÆ a Comissªo controlado as farinhas de carne e de ossos importada da Su(cid:237)(cid:231)a? Em caso afirmativo, 2. quais foram os resultados desse controlo? 3. Que Estados-membros da UE importaram farinhas de carne e de ossos da Su(cid:237)(cid:231)a atØ 1997? Existem informa(cid:231)ıes sobre o modo como as referidas farinhas de ossos entraram na cadeia 4. alimentar? TerÆ a Comissªo tomado medidas para p(cid:244)r fim (cid:224) importa(cid:231)ªo de farinhas de carne e de ossos da 5. Su(cid:237)(cid:231)a? 6. TerÆ a Comissªo conhecimento de outros casos idŒnticos? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) A Comissªo nªo tem conhecimento dos factos aos quais se refere o Sr. Deputado e propıe-se contactar as autoridades su(cid:237)(cid:231)as na matØria para obter mais informa(cid:231)ıes. A Comissªo entrarÆ em contacto com o Sr. Deputado, assim que tiver recebido estes esclarecimentos. De modo geral, as autoridades sanitÆrias su(cid:237)(cid:231)as seguem a regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria e integram no seu quadro regulamentar algumas das decisıes adoptadas pelos Estados-membros. Assim, aquelas introduziram na sua regulamenta(cid:231)ªo, a partir de Maio de 1996, prescri(cid:231)ıes equivalentes (cid:224)s previstas pela Decisªo 96/449/CE da Comissªo, de 18 de Julho de 1996, que aprova sistemas alternativos de tratamento tØrmico para a transforma(cid:231)ªo de res(cid:237)duos animais com vista (cid:224) inactiva(cid:231)ªo dos agentes da encefalopatia espongi- forme (1) (hoje substitu(cid:237)da pela Decisªo 1999/534/CE do Conselho, de 19 de Julho de 1999, relativa a medidas de protec(cid:231)ªo aplicÆveis ao tratamento de determinados res(cid:237)duos animais no que respeita (cid:224)s encefalopatias espongiformes transmiss(cid:237)veis e que altera a Decisªo 97/735/CE da Comissªo (2)), que fixava os critØrios m(cid:237)nimos dos sistemas de tratamento que deviam ser utilizados nas fÆbricas de transforma(cid:231)ªo de res(cid:237)duos animais (133 (cid:176) C, 20 minutos, 3 Bares). As missıes de inspec(cid:231)ªo foram efectuadas pelo Servi(cid:231)o Alimentar e VeterinÆrio (SAV) da Comissªo para avaliar as medidas tomadas pelas autoridades su(cid:237)(cid:231)as para controlar e eliminar a encefalopatia espongiforme bovina no seu territ(cid:243)rio. Estas missıes nªo real(cid:231)aram as deficiŒncias relativas (cid:224) regulamenta(cid:231)ªo europeia em matØria de res(cid:237)duos animais. O conjunto das informa(cid:231)ıes contidas nos relat(cid:243)rios de inspec(cid:231)ªo encontra-se acess(cid:237)vel ao pœblico no seguinte endere(cid:231)o da Internet: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/vi/index_en. html. (1) (2) JO L 184 de 24. 7. 1996. JO L 204 de 4. 8. 1999. (2000/C 225 E/194) PERGUNTA ESCRITA E-2587/99 apresentada por Marialiese Flemming (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Ca(cid:231)a a aves migrat(cid:243)rias em ItÆlia Com a Directiva 79/409/CEE (1) do Conselho relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens, a Uniªo Europeia manifestou o seu apoio (cid:224) conserva(cid:231)ªo de todas as espØcies de aves selvagens que vivem no territ(cid:243)rio europeu dos Estados-membros. Tanto quanto sei, a ItÆlia nªo procedeu (cid:224) transposi(cid:231)ªo da directiva relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens. Em determinadas regiıes de ItÆlia Ø permitida a ca(cid:231)a a espØcies de aves (p. ex. tentilhªo- -comum, pardal montez, estorninho, melro preto) que nªo figuram no Anexo II da Directiva 79/409/CEE como podendo ser objecto de ca(cid:231)a. AlØm disso, Ø praticada, por exemplo, a ca(cid:231)a com rede, apesar de o artigo 8o da directiva proibir o recurso a mØtodos de ca(cid:231)a nªo-selectivos


title: WRITTEN QUESTION P-2689/99 by Ingo Friedrich (PPE-DE) to the Commission. Establishing a framework for Community action in the field of water policy (COM(98) 76): pollutants (Article 2(27) in conjunction with Annex VIII).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
water pollution

text: C 280 E/104 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 lead to a nitrogen for 1999 to 2002 and 170 kilograms of nitrogen from 2002. These limits will restriction on the amount of slurry and solid manure spread on the land, and will therefore restrict the phosphorus input as well. The action programmes must also lay down, as required by Annex III. 1. 3 of the Directive and in order to comply with Annex II. A. 6 requirements, the maximum amounts of nutrients which may be applied to the land, taking account of crop requirements, soil supply and chemical and organic nitrogen input and maintaining a balance between them. This implies careful use of both chemical and organic fertilisers. As part of the infringement procedure initiated against Belgium, the Commission sent Belgium a reasoned opinion as provided for in Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty. If the comments submitted by the Belgian authorities are judged unsatisfactory, the Commission could bring the matter before the Court of Justice. The Commission does not publicise the details of infringement procedures. It did, however, publish a press release (2) when it decided to send Belgium the aforesaid reasoned opinion. The press release indicated that Belgium had not, in the Commission(cid:146)s view, applied the Directive(cid:146)s criteria when designating the vulnerable zones. The Belgian authorities had failed to include waters which had been reported to be polluted by nitrates. Moreover, the action programmes are incomplete for Flanders and inexistent for Brussels and Wallonia, the monitoring system is inadequate and the first implementation report presented by Belgium was unsatisfactory. it should be pointed out that in a reasoned opinion the Commission does not suggest what Lastly, measures should be taken by the Member State concerned or when it should take them to ensure that the Directive in question is properly implemented, since the Directive itself indicates what has to be achieved and by when. The Commission(cid:146)s role is to check that the measures the Member States adopt comply with the provisions of the Directive. (1) OJ L 375, 31. 12. 1991. (2) IP 99/450, 2. 7. 1999. (2000/C 280 E/107) WRITTEN QUESTION P-2689/99 by Ingo Friedrich (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Establishing a framework for Community action in the field of water policy (COM(98) 76): pollutants (Article 2(27) in conjunction with Annex VIII) Is it correct to say that when Bentonite or similar natural substances are used in civil engineering, 1. applying the best available technology (BAT), groundwater is unlikely to suffer lasting effects? 2. Is it correct to say that, when considering the term (cid:145)Material in suspension(cid:146), as referred to in Annex VIII, point 10, a distinction has to be made between materials that could damage the environment and materials consisting mainly of, for example, natural clay minerals (as does Bentonite) and consequently harmless from the environmental point of view? 3. Would it be contrary to the water framework Directive if, to clarify the law, the term (cid:145)Material in suspension(cid:146) in Annex VIII, point 10, were described more specifically as (cid:145)Suspensions containing environmentally harmful material in suspension(cid:146), or should such additional detail be laid down in the water legislation of the individual Member States? 4. in Should further discussions fail to produce a more clear-cut definition of the term (cid:145)Material suspension(cid:146) in Annex VIII to the proposed water framework Directive, would the Member States then be required, so as to enable Bentonite or similar materials to be used, to make provision in their national law to replace prior authorisation with generally binding rules, having regard to Article 13(3)(f) of the Directive? 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/105 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (4 February 2000) Civil engineering works in particular affect the groundwater in a number of different ways, but normally only temporarily. Following extensive consultations, it has been concluded that a derogation from the general ban on discharges into the groundwater should be allowed for many of these effects. For this reason, both the amended proposal of the Commission of 17 June 1999 for a European Parliament and Council Directive establishing a framework for Community action in the field of water policy (1) and the common position of the Council of 20 October 1999 on a European Parliament and Council Directive establishing a framework for Community action in the field of water policy 9085/3/99 (2) allow the Member States to grant derogations in such cases. Since the Member States and their regions display variations in terms of geology, hydrology and water resources, it makes sense to leave this question to the Member States, but to lay down the criteria in Community legislation. The Commission does not share the view that materials in suspension consisting of natural clay minerals are in themselves harmful to the environment. Chemically and biologically inert materials in suspension can also cause considerable harm to the environmental quality of the water, e. g. by covering the biocoenoses of the microfauna and microflora in surface waters and by damaging spawning grounds. If Parliament and the Council adopt the proposal for a Directive as described above, it will be for the Member States to decide whether and to what extent In its opinion (first reading) of 11 February 1999 on a Directive establishing a framework for Community action in the field of water policy (3), Parliament attached particular importance to the criteria for derogations. The possibility for Member States to grant derogations from the prohibition on direct discharges into the groundwater in this and some other cases is contained in Article 11(3)(g) of the Council(cid:146)s common position. they apply the derogations. (1) OJ C 342 E, 30. 11. 1999. (2) Not yet published in the Official Journal. (3) OJ C 150, 28. 5. 1999. (2000/C 280 E/108) WRITTEN QUESTION P-2690/99 by Thierry La Perriere (UEN) to the Council (3 January 2000) Subject: EU-Turkish relations, human rights, and Christian minorities In the negotiations on implementation of the Customs Union and Turkey(cid:146)s application to join the European Union, the Council is focusing especially on the situation of the Kurds. There are other minorities in Turkey. Christians make up quite a substantial portion of its population. In the past, Christian Turks have suffered human rights violations on a massive scale, and their situation is still extremely precarious. Can the Council say whether, when conducting the ongoing negotiations with Turkey, focusing on the situation of the Christian minorities? it is likewise Reply (13 March 2000) The Helsinki European Council decided that Turkey is a candidate State destined to join the Union on the basis of the same criteria as applied to the other candidate States. Compliance with the Copenhagen political criteria is a prerequisite for the opening of any accession negotiations. The Council underlines that stability of institutions guaranteeing human rights and respect for and protection of minorities is one of the Copenhagen political criteria. This naturally includes the Christian minorities


title: WRITTEN QUESTION E-2596/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission. Authors of Corpus Juris.

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/79 The British Government interprets this as including the results of such consultations (Official Report, 25 October 1999, column 738). Does the Council as a whole agree, or do individual Member States have different practices as concerns the openness of the results of these consultations? If so, what are they? Does a list exist of what arms were exported by a second Member State after the first had declined an export licence? Reply (13 March 2000) It is for Member States to decide how to interpret the confidentiality provisions of the Code of Conduct, bearing in mind that, in case of refusal, notifications communicated under the Code must remain confidential and that the fundamentally bilateral nature of the consultation process must be preserved. It is not for the Council to comment on Member States(cid:146) practices in this area. (2000/C 280 E/081) WRITTEN QUESTION E-2596/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Authors of Corpus Juris Corpus Juris was a (cid:145)Green Paper(cid:146) which did not, ostensibly, reflect the official view of the Commission. Do any of the document(cid:146)s authors hold official positions in the European Communities? Do any have an influence on policy development? Answer given by Mrs Schreyer on behalf of the Commission (7 February 2000) The Corpus juris (1) is neither a green paper nor indeed a Commission document. However, it was drawn up at Parliament(cid:146)s request under the aegis of the Commission. The follow-up report on the Corpus Juris of September 1999 has been informally transmitted to Parliament(cid:146)s Committee on Budgetary Control (2). Drawing up the Corpus juris was entrusted to a committee of eight independent experts, none of whom were performing official duties within the Communities at the time. On the basis of the ideas formulated in the Corpus juris and the follow-up report, the Commission intends, as does Parliament itself, to push forward the institutions(cid:146) deliberations on the institutional arrangements which might be proposed, including to the Intergovernmental Conference. (1) Corpus Juris introducing penal provisions for the purpose of the financial interests of the European Union (Ed. Economica 1997). (cid:145)NØcessitØ, lØgitimitØ et faisabilitØ de Corpus juris(cid:146). (2)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2689/99 di Ingo Friedrich (PPE-DE) alla Commissione. Istituzione di un quadro per la politica comunitaria in materia di acque (COM(98) 76 ‐ Inquinante, articolo 2, definizione n. 27 e allegato.

text: C 280 E/104 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 terreno ogni anno, compreso quello distribuito dagli animali stessi, non superi un determinato quantitativo per ettaro. Tale quantitativo per ettaro corrisponde ad una quantit(cid:224) di effluenti contenenti 210 kg di azoto per il periodo compreso tra il 1999 e il 2002 e 170 kg d(cid:146)azoto a partire dal 2001. Tali limiti comportano una restrizione delle quantit(cid:224) di liquami biotecnici e di concimi sparsi e quindi della quantit(cid:224) di fosforo immessa nel terreno. Inoltre, i programmi d(cid:146)azione devono fissare, ai sensi dell(cid:146)allegato III della direttiva, gli apporti totali di nutrienti in ragione del fabbisogno delle colture, il che comporta un uso razionale dei concimi minerali ed organici. Nel quadro della procedura di infrazione avviata nei confronti del Belgio, la Commissione ha rivolto a tale paese il parere motivato di cui all(cid:146)articolo 226 (ex art. 169) del trattato CE. Nel caso in cui le osservazioni presentate dalle autorit(cid:224) belghe risultino insoddisfacenti, la Commissione potrebbe adire la Corte di giustizia in merito. ¨ norma della Commissione non rendere di pubblico dominio i particolari relativi alle procedure d(cid:146)infrazione. La Commissione ha tuttavia emesso un comunicato stampa (2) all(cid:146)atto dell(cid:146)invio al Belgio del suddetto parere motivato. Da tale comunicato si evince che il Belgio, secondo la Commissione, non ha rispettato i criteri della direttiva in merito alla designazione delle zone vulnerabili. Le autorit(cid:224) belghe hanno inoltre omesso alcuni corpi idrici di cui Ł stato segnalato l(cid:146)inquinamento da nitrati. Inoltre, i programmi d(cid:146)azione sono incompleti nelle Fiandre e inesistenti a Bruxelles e in Vallonia, il sistema di sorveglianza Ł insufficiente e la prima relazione sull(cid:146)applicazione inviata dal Belgio Ł insoddisfacente. Occorre precisare in primo luogo che in un parere motivato la Commissione non formula proposte nØ calendari relativi alle misure da attuare dallo Stato membro interessato al fine di assicurare l(cid:146)applicazione della direttiva oggetto del parere motivato in questione, poichØ i risultati che gli Stati membri devono conseguire e il relativo termine sono stabiliti dalla direttiva stessa. il ruolo della Commissione consiste nel verificare che le misure adottate dagli Stati membri siano conformi a quanto previsto dalla direttiva. In tale contesto, (1) GU L 375 del 31. 12. 1991. (2) IP 99/450 del 2. 7. 1999. (2000/C 280 E/107) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2689/99 di Ingo Friedrich (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Istituzione di un quadro per la politica comunitaria in materia di acque (COM(98) 76 (cid:129) Inquinante, articolo 2, definizione n. 27 e allegato 1. E(cid:146) vero che l(cid:146)impiego di bentonite o altre sostanze naturali analoghe nel quadro di opere sotterranee di costruzione in applicazione della migliore tecnica disponibile (BAT), non induce ad ipotizzare effetti duraturi sulle acque sotterranee? 2. E(cid:146) vero che, secondo il concetto di «materia in sospensione» di cui all(cid:146)allegato VIII n. 10, bisogna operare una differenza tra materie in sospensione che possono avere effetti nocivi sull(cid:146)ambiente e materie in sospensione costituite, per esempio, da materiali argillosi naturali (come la bentonite) e quindi non dannose per l(cid:146)ambiente? Sarebbe contrario alla direttiva quadro sulla protezione delle acque se, per motivi di chiarezza del 3. diritto, all(cid:146)allegato VIII n. 10 il concetto di «materia in sospensione» venisse concretizzato in «sospensioni contenenti materie in sospensione dannose per l(cid:146)ambiente» ovvero tale concretizzazione andrebbe effet- tuata a livello di diritto specifico delle acque di ciascun Stato membro? 4. Nell(cid:146)ambito delle ulteriori consultazioni non bisognerebbe concretizzare ulteriormente il concetto di materie in sospensione di cui all(cid:146)allegato VIII della proposta di direttiva quadro sulla protezione delle acque e non sarebbe allora compito degli Stati membri sostituire nel diritto nazionale l(cid:146)autorizzazione preventiva per l(cid:146)impiego di bentonite o materie in sospensione analoghe con normative generalmente vincolanti a norma dell(cid:146)articolo 13, paragrafo 3, lettera f della direttiva quadro sulla protezione delle acque? 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/105 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (4 febbraio 2000) Proprio le opere di costruzione possono determinare diverse alterazioni, perlopiø temporanee, dell(cid:146)equili- brio idrico del sottosuolo. Dopo vate consultazioni, si Ł giunti alla conclusione che per molte di tali alterazioni dovrebbe essere possibile derogare dal divieto generale di effettuare scarichi nelle acque sotterranee. Per questo motivo, sia la proposta modificata di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio, presentata dalla Commissione il 17 giugno 1999, che istituisce un quadro per la politica comunitaria in materia di acque (1), sia la posizione comune del Consiglio del 20 ottobre 1999 n. 9085/3/ 99 sulla stessa materia (2), consentono agli Stati membri di autorizzare deroghe in casi simili. Viste le diverse situazioni a livello geologico, idrologico e di gestione delle risorse idriche negli Stati membri e nelle loro regioni, Ł opportuno demandare agli Stati membri la gestione di questi problemi, riservando alla Comunit(cid:224) la fissazione dei criteri a livello di diritto comunitario. La Commissione non concorda con l(cid:146)affermazione secondo cui le materie in sospensione costituite da materiali argillosi naturali siano di per sØ innocue per l(cid:146)ambiente. Infatti, anche le materie in sospensione chimicamente o biologicamente inerti possono determinare un sensibile deterioramento della qualit(cid:224) ecologica delle acque, ad esempio ricoprendo le biocenosi della microfauna e della microflora nelle acque di superficie o danneggiando le aree di riproduzione della fauna ittica. Se il Parlamento europeo e il Consiglio accoglieranno la proposta di direttiva sulla base dei criteri fissati, sar(cid:224) poi di pertinenza degli Stati membri decidere se e in che misura applicare le deroghe in questione. Nel parere emesso in prima lettura (11 febbraio 1999) relativo al progetto di direttiva sopramenzionata (3), il Parlamento europeo ha attribuito particolare importanza ai criteri relativi alle disposizioni di deroga. La possibilit(cid:224) che gli Stati membri applichino deroghe, in questo e in altri casi specifici, al divieto di effettuare scarichi nelle acque sotterranee Ł contemplata dall(cid:146)articolo 11, paragrafo 3, lettera g) della posizione comune del Consiglio. (1) GU C 342 E del 30. 11. 1999. (2) Non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale. (3) GU C 150 del 28. 5. 1999. (2000/C 280 E/108) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2690/99 di Thierry La Perriere (UEN) al Consiglio (3 gennaio 2000) Oggetto: Relazioni UE-Turchia, diritti dell(cid:146)uomo e minoranze cristiane Nel quadro dei negoziati sulla messa in atto dell(cid:146)unione doganale e di quelli sul riconoscimento della Turchia come paese candidato all(cid:146)adesione all(cid:146)Unione europea, il Consiglio presta un(cid:146)attenzione particolare alla situazione dei curdi. In Turchia sono presenti per(cid:242) anche altre minoranze; ad esempio, una parte non trascurabile della popolazione di tale paese Ł cristiana. In passato, ai danni dei turchi di religione cristiana sono state perpetrate gravi violazioni in materia di diritti dell(cid:146)uomo e la situazione di tale minoranza continua ad essere estremamente precaria. Pu(cid:242) dire il Consiglio se, nel quadro dei negoziati in corso con la Turchia, intende soffermarsi in modo particolare anche sulla situazione delle minoranze cristiane? Risposta (13 marzo 2000) Il Consiglio europeo di Helsinki ha stabilito che la Turchia Ł uno Stato candidato destinato ad aderire all(cid:146)Unione europea in base agli stessi criteri applicati agli altri Stati candidati. Il rispetto dei criteri politici di Copenaghen costituisce una condizione preliminare per l(cid:146)avvio di qualsiasi negoziato di adesione. Il Consiglio sottolinea che la stabilit(cid:224) di istituzioni che garantiscano i diritti umani nonchØ il rispetto e la tutela delle minoranze Ł uno dei criteri politici di Copenaghen. Ci(cid:242) vale naturalmente anche per le minoranze cristiane


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2585/99 esittäjä(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle. Tiedot merien ydinsaastumisesta.

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
EU environmental policy
EU law
access to information
marine pollution
nuclear power station
radioactive effluent
radioactive pollution

text: C 330 E/24 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/025) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2585/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Tiedot merien ydinsaastumisesta 1. Miss(cid:228) yhteydess(cid:228) komissio julkaisee saamiaan t(cid:228)t(cid:228) ongelmaa koskevia tietoja? 2. Noudatetaanko ymp(cid:228)rist(cid:246)st(cid:228) tiedottamista koskevan direktiivin vaatimuksia? 3. Onko kysymyksen esitt(cid:228)j(cid:228)n mahdollista saada k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)ns(cid:228) edell(cid:228) mainitut tiedot? 4. Miten arvioidaan riippumattomilta laitoksilta (esim. Walesin yliopisto ja muut yliopistot) saatuja tietoja, ja mit(cid:228) johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228) komissio tekee niist(cid:228)? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (15. helmikuuta 2000) Komissio julkaisee s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti tietoja ymp(cid:228)rist(cid:246)n radioaktiivisuudesta sek(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228) sijaitsevien ydin- voimaloiden ja ydinpolttoaineen k(cid:228)sittelylaitosten radioaktiivisista p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)ist(cid:228). Edelliset perustuvat ymp(cid:228)ris- t(cid:246)n radioaktiivisuuden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) Euratomin perustamissopimuksen 36 artiklan mukaisesti komissiolle toimitettuihin tietoihin, joita komissiolle on toimitettu Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan soveltamisesta 7 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1990 annetun komission suosituksen 91/4/Euratom (1) 8 kohdan a alakohdan mukaisesti. T(cid:228)t(cid:228) suositusta on (cid:228)skett(cid:228)in tarkistettu komission suosituksella 1999/829/Euratom (2). ja j(cid:228)lkimm(cid:228)iset ovat aikaisemmin perustuneet tietoihin, Komissio pyrkii kaikkina aikoina turvaamaan kaikkien ymp(cid:228)rist(cid:246)n radioaktiivisuutta koskevien tietojen saatavuuden ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) koskevan tiedon saannin vapaudesta 7 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1990 annetun neuvos- ton direktiivin 90/313/ETY (3) mukaisesti. Lis(cid:228)ksi komissio toteuttaa erityisi(cid:228) arvioita, joiden yhteydess(cid:228) tarkastellaan my(cid:246)s tietoja, jotka ovat per(cid:228)isin muista l(cid:228)hteist(cid:228), esimerkiksi Mar(cid:237)na-sarjasta, joka koskee radioaktiivisuutta Pohjois-Euroopan vesialueilla (johon liittyy my(cid:246)s arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kirjalliseen kysymykseen P-2524/99 (4) annettu vastaus), It(cid:228)merell(cid:228) ja V(cid:228)limerell(cid:228). Kaikki edell(cid:228) mainitut asiakirjat ovat saatavilla komissiosta (5). Mar(cid:237)na-tutkimussarjan arviointien toteutuksessa komissio ottaa laajasti huomioon asiasta saatavilla olevat sek(cid:228) asiantuntijaelinten ja yksityisten henkil(cid:246)iden toimittamat tiedot. (1) EYVL L 6, 9. 1. 1991. (2) EYVL L 324, 16. 12. 1999. (3) EYVL L 158, 23. 6. 1990. (4) EYVL C 280 E, 3. 10. 2000, s. 63. (5) S(cid:228)teilysuojelu 110 laadittavana, S(cid:228)teilysuojelu 104(ISBN 92-828-6098-1), S(cid:228)teilysuojelu 94(ISBN 92-828-2140-4), S(cid:228)teilysuojelu 69, S(cid:228)teilysuojelu 47(ISBN 92-826-1113-2)


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2564/99 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Hammasteknikon tutkinnon tunnustaminen direktiivien 89/48/ETY ja 92/51/ETY mukaisesti.

eurovoc_concepts:
EU law
approximation of laws
competence of the Member States
dentist
free movement of workers
national law
occupational status
organisation of health care
paramedical profession
recognition of diplomas
right of establishment
vocational training

text: C 225 E/164 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (7. helmikuuta 2000) J(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) on t(cid:228)ll(cid:228) alalla huomattavia eroja. Komissio pit(cid:228)(cid:228) asiaa erityisen t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) ja on antanut 25. marraskuuta 1999 osana EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaan (entiseen 6 a artiklaan) perustuvaa ehdotuspakettiaan direktiiviluonnoksen yht(cid:228)l(cid:228)ist(cid:228) kohtelua ty(cid:246)ss(cid:228) ja ammatissa koskevista yleisist(cid:228) puitteista (1). Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen saa yleisk(cid:228)sityksen tilanteesta komission tiedonannosta tietyist(cid:228) yhteis(cid:246)n toimenpiteist(cid:228) syrjinn(cid:228)n torjumiseksi (2). Komissio viimeistelee parhaillaan raporttia, joka k(cid:228)sittelee rotuun tai etniseen alkuper(cid:228)(cid:228)n, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ik(cid:228)(cid:228)n tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinn(cid:228)n torjumista koskevia j(cid:228)senvaltioiden oikeudellisia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). Raportti on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) julkaista vuoden 2000 alkupuolella. Sukupuolten tasa-arvoa koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n osalta todettakoon, ett(cid:228) kaikki j(cid:228)senvaltiot ovat panneet t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n naisten ja miesten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa ty(cid:246)h(cid:246)n, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sek(cid:228) ty(cid:246)oloissa 9. helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (3). Direktiivin 6 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n kansallisiin oikeusj(cid:228)rjestyksiin sis(cid:228)llytett(cid:228)vist(cid:228) toimenpiteist(cid:228), jotta syrjinn(cid:228)n kohteeksi joutuneet voivat esitt(cid:228)(cid:228) vaatimuksensa tuomioistuimessa mahdolli- sesti ensin saatettuaan asian muun toimivaltaisen viranomaisen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi. Oikeuteen viedyist(cid:228) tapauk- sista ei ole viel(cid:228) saatavilla tietoa vuoden 1999 osalta. Vuoden 1998 osalta tiedot l(cid:246)ytyv(cid:228)t naisten ja miesten tasa-arvoista kohtelua k(cid:228)sittelev(cid:228)n oikeudellisten asiantuntijoiden ryhm(cid:228)n vuosia 1997 ja 1998 koskevasta yleisraportista. Siihen voi tutustua Europa-palvelimella seuraavassa osoitteessa: http://europa. eu. int/comm/ dg05/publicat/equ-opp/experts. pdf. (1) (2) (3) KOM(1999) 565 lopullinen. KOM(1999) 564 lopullinen. EYVL L 39, 14. 2. 1976. (2000/C 225 E/182) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2564/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Hammasteknikon tutkinnon tunnustaminen direktiivien 89/48/ETY ja 92/51/ETY mukaisesti Hammasteknikkoja, jotka suorittavat hammasproteesin rakentamisen kaikki vaiheet mittojen otosta protee- sin asettamiseen paikalleen ja jotka ovat saaneet alan lis(cid:228)koulutusta, nimitet(cid:228)(cid:228)n eri j(cid:228)senvaltioissa eri tavoin. Belgiassa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n nimikett(cid:228) (cid:148)tandprothesist-denturist(cid:148), Alankomaissa nimikett(cid:228) (cid:148)tandprotheticus(cid:148), Tanskassa ja Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa (cid:148)kliinist(cid:228) hammasteknikkoa(cid:148) vastaavaa ja Ranskassa (cid:148)dentu- rologist(cid:148) -nimikett(cid:228). Kansainv(cid:228)linen ammattiliitto k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) termi(cid:228) (cid:148)denturist-denturologist(cid:148). Kun otetaan huomioon liikkuvuuden lis(cid:228)(cid:228)ntyminen Euroopan unionissa, on t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) voida m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228), kuuluuko eri j(cid:228)senvaltioiden hammasteknikon tutkintoon johtava ammattikoulutus direktiivien 89/48/ ETY (1) ja 92/51/ETY (2) soveltamisalaan. N(cid:228)m(cid:228) direktiivit koskevat v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevaa yleist(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228). On lis(cid:228)ksi t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) hammasteknikon ja hammasl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rin ammatin v(cid:228)linen ero. Joissain j(cid:228)senval- tioissa vain hammasl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rit saavat suorittaa suunsis(cid:228)isi(cid:228) k(cid:228)sittelyj(cid:228), eli siis my(cid:246)s muita kuin l(cid:228)(cid:228)ketieteellisi(cid:228) (tekniset ja kliiniset) k(cid:228)sittelyj(cid:228). Toisissa j(cid:228)senvaltioissa hammasteknikot voivat asentaa proteeseja ilman hammasl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rin osallisuutta toimiin. N(cid:228)iden kahden v(cid:228)limaastoon sijoittuu lis(cid:228)ksi jonka mukaan hammasteknikolla on oikeus asentaa hammasproteeseja sen j(cid:228)lkeen, kun potilas on saanut hammasl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rilt(cid:228)(cid:228)n asiaa koskevan todistuksen. On selv(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ei ole lainkaan yhdenmukai- nen. lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246), 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/165 1. Miss(cid:228) vaiheessa hammasteknikon erilaisten koulutusten tunnustaminen on EU:n viidess(cid:228)toista j(cid:228)sen- valtiossa? 2. Mik(cid:228) on hammasl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rin ja hammasteknikon ammatin v(cid:228)linen suhde EU:n viidess(cid:228)toista j(cid:228)senval- tiossa? 3. Miten komissio suhtautuu aloitteeseen, jonka mukaan hammasteknikot voisivat (cid:129) mahdollisesti yhteisty(cid:246)ss(cid:228) hammasl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rien kanssa (cid:129) harjoittaa ammattiaan t(cid:228)ysin itsen(cid:228)isesti? 4. Katsooko komissiokin, ett(cid:228) jos hammasteknikon koulutusta voidaan pit(cid:228)(cid:228) direktiivien 89/48/ETY ja 92/51/ETY mukaisena, sellaista kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) on olemassa tai sit(cid:228) laaditaan, jonka vuoksi t(cid:228)m(cid:228)n ammattikunnan on mahdotonta harjoittaa ammattiaan laillisesti? Katsooko komissio, ett(cid:228) l(cid:228)(cid:228)ketieteellisen koulutuksen saaneilla (hammasl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rit) on monopoliasema muiden kuin l(cid:228)(cid:228)ketieteel- listen (t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa kliinisten ja teknisten) k(cid:228)sittelyjen suorittamisessa? Katsooko komissio kyseisen tapauksen eli sen, ett(cid:228) oikeus antaa tiettyj(cid:228) k(cid:228)sittelyj(cid:228) (suunsis(cid:228)iset k(cid:228)sittelyt) kuuluu yksinomaan tietylle ammattiryhm(cid:228)lle, olevan mahdollisesti ristiriidassa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n kanssa? Jos komissio n(cid:228)in katsoo, mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228)? Jos se taas ei n(cid:228)in katso, mitk(cid:228) ovat sen perustelut? (1) (2) EYVL L 19, 24. 1. 1989, s. 16. EYVL L 209, 24. 7. 1992, s. 25. Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (7. helmikuuta 2000) Kuten komission vastauksesta Florus Wijsenbeekin tekem(cid:228)(cid:228)n kirjalliseen kysymykseen E-3073/95 (1) jo ilmenee, hammasteknikon ammattia ei ole yhdenmukaistettu yhteis(cid:246)n tasolla. N(cid:228)in ollen ainoastaan j(cid:228)senvaltioilla on toimivalta mahdollisen virallisen aseman antamiseen t(cid:228)lle ammatille ja sen s(cid:228)(cid:228)ntelyyn. T(cid:228)m(cid:228) koskee koulutusta ja ammatin harjoittamisen aloittamista sek(cid:228) sen harjoittamisen edellytyksi(cid:228) ja toiminta-alaa, johon voi kuulua potilasty(cid:246)skentely(cid:228) tai jonka ulkopuolelle se voi j(cid:228)(cid:228)d(cid:228). Koska t(cid:228)t(cid:228) ammattia koskevaa yhteis(cid:246)n erityisdirektiivi(cid:228) ei ole, ammatin harjoittamisen aloittamiseen vaadittavien p(cid:228)tevyysvaatimusten tunnustaminen j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lill(cid:228) kuuluu v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta ylei- sest(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228) 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/48/ETY (2) ja direktiivi(cid:228) 89/48/ETY t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisest(cid:228) j(cid:228)rjestel- m(cid:228)st(cid:228) 18 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY (3) soveltamisalaan. Edell(cid:228) mainituissa direktiiveiss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)detty(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) sovelletaan, kun kyseinen ammatti on (cid:148)s(cid:228)(cid:228)nnelty(cid:148) vastaan- ottavassa j(cid:228)senvaltiossa, toisin sanoen, kun ammatin harjoittamisen aloittaminen tai sen harjoittaminen kansallisten lakien, asetusten tai hallinnollisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaan suoraan tai ep(cid:228)suorasti edellytt(cid:228)(cid:228) tutkintotodistusta. Kun p(cid:228)tevyysvaatimukset on tunnustettu, asianomaista ammattihenkil(cid:246)(cid:228) koskevat samat ammatin harjoittamisedellytykset (erityisesti samalla toiminta-alalla) kuin vastaanottavan j(cid:228)senvaltion kansalaisia. Koska n(cid:228)iss(cid:228) kahdessa direktiiviss(cid:228) ei koordinoida koulutusohjelmien sis(cid:228)lt(cid:246)(cid:228), ei voida sanoa, ett(cid:228) tietty ammatillinen koulutus on edell(cid:228) mainittujen direktiivien mukaista. Asianomainen koulutus joko on tai ei ole s(cid:228)(cid:228)nnelty direktiiveiss(cid:228) (89/48/ETY tai 92/51/ETY koulutuksen tason mukaan) tarkoitetussa merkityksess(cid:228). Jos koulutusta ei ole s(cid:228)(cid:228)nnelty, asianomaisen ammatin tai toiminnan harjoittaminen on vapaata (toisin sanoen sit(cid:228) eiv(cid:228)t koske p(cid:228)tevyysvaatimukset) tai sen harjoittaminen on varattu muille ammattihenkil(cid:246)ille (vrt. j(cid:228)ljemp(cid:228)n(cid:228)). Direktiiveiss(cid:228) 89/48/ETY ja 92/51/ETY ei velvoiteta komissiota tekem(cid:228)(cid:228)n perusteellisia tutkimuksia kaikista ammateista, joihin direktiivej(cid:228) voidaan soveltaa. Sen vuoksi komissiolla ei ole yksityiskohtaisia tietoja kyseisest(cid:228) ammatista eik(cid:228) varsinkaan hammasl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rin ja hammasteknikon ammattien v(cid:228)lisest(cid:228) suhteesta. Komission hallussa olevien tietojen mukaan hammasteknikon ammatilla (jonka toiminta-alaan kuuluvat suunsis(cid:228)iset k(cid:228)sittelyt) on kuitenkin virallinen asema Tanskassa, Espanjassa, Alankomaissa ja Suomessa. C 225 E/166 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Edell(cid:228) esitetty tilanne huomioon ottaen komission teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) ei ole ottaa kantaa mahdolliseen aloitteeseen, joka sallisi hammasteknikoille itsen(cid:228)isen ammatinharjoittamisen mahdollisesti yhteisty(cid:246)ss(cid:228) hammasl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rin kanssa. Komission asiana ei ole my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n tehd(cid:228) t(cid:228)llaista aloitetta. Koska ammattia koskevaa s(cid:228)(cid:228)ntely(cid:228) ei ole yhdenmukaistettu yhteis(cid:246)n tasolla, toimivalta t(cid:228)ll(cid:228) alalla kuuluu kansallisille viranomaisille. T(cid:228)m(cid:228) merkitsee sit(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot voivat aivan hyvin varata tietyn toiminnan harjoittamisen (kuten potilasty(cid:246)skentelyn) jollekin muulle ammattihenkil(cid:246)lle, t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa hammasl(cid:228)(cid:228)- k(cid:228)rille. Kun kyseess(cid:228) on sellaisen l(cid:228)(cid:228)ketieteellisen toiminnan harjoittaminen, jota ei ole yhdenmukaistettu, t(cid:228)llainen menettely ei ole yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vastaista yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen asiassa C-61/89, Bouchoucha (4) 3. lokakuuta 1990 antama tuomio huomioon ottaen. Mit(cid:228) tulee kysymykseen siit(cid:228), voidaanko yhteis(cid:246)n kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) soveltaa tapauksiin, joissa tietyt j(cid:228)senval- tiot ovat antaneet m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tyille ammattiryhmille monopoliaseman potilasty(cid:246)skentelyyn, voidaan todeta, ett(cid:228) t(cid:228)llainen tilanne voisi synty(cid:228) vain siin(cid:228) hyvin ep(cid:228)todenn(cid:228)k(cid:246)isess(cid:228) tapauksessa, ett(cid:228) monopoliasemassa olevat ammatinharjoittajat eiv(cid:228)t selv(cid:228)stik(cid:228)(cid:228)n pystyisi tyydytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n alan palvelujen kysynt(cid:228)(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) oli tilanne asiassa C-41/90, H(cid:246)fner (5). Komission hallussa ei ole tietoja, joiden perusteella voitaisiin katsoa, ett(cid:228) tilanne olisi t(cid:228)llainen kyseisen palvelun osalta. (1) (2) (3) (4) (5) EYVL C 79, 18. 3. 1996. EYVL L 19, 24. 1. 1989. EYVL L 209, 24. 7. 1992. Kok. 1990, s. I-3551. Kok. 1991, s. I-1979. (2000/C 225 E/183) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2565/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Erik Meijer (GUE/NGL) ja Alain Krivine (GUE/NGL) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Alankomaalaisten lyijyakkujen Ranskassa suoritettavasta j(cid:228)lleenk(cid:228)sittelyst(cid:228) aiheutuvat terveysriskit 1. Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) ranskalaisessa Bourg-FidŁlen kyl(cid:228)ss(cid:228) (Ardennien departementti) sijaitse- vassa Metal Blanc -yrityksess(cid:228) j(cid:228)lleenk(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n alankomaalaisia j(cid:228)telyijyakkuja, mink(cid:228) seurauksena ymp(cid:228)- rist(cid:246) saastuu huomattavasti? Kansallisen kansanterveysverkoston (RØseau National de SantØ Publique RNSP) tekem(cid:228)n tutkimuksen mukaan nelj(cid:228)nnes lapsista k(cid:228)rsii lehmien laiduntaminen on vaarallista ja asukkaita kehotetaan olemaan sy(cid:246)m(cid:228)tt(cid:228) vihanneksia omasta puutarhasta. lyijymyrkytyksest(cid:228), Onko komissio lis(cid:228)ksi tietoinen, ett(cid:228) Ranskan oikeuslaitos on keskeytt(cid:228)nyt Metal Blancin toiminnan 2. jokin aika sitten erityisesti, koska yrityksell(cid:228) ei ollut suljettua j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) lyijyhuurujen ja j(cid:228)teveden ker(cid:228)(cid:228)miseksi, ja ett(cid:228) odotettaessa, ett(cid:228) yritys alkaisi noudattaa lupaehtoja, sille annettiin j(cid:228)lleen lupa jatkaa lyijyj(cid:228)tteen siirtoja ja j(cid:228)lleenk(cid:228)sittely(cid:228)? 3. Voisiko komissio vahvistaa kannan, jonka Alankomaiden ymp(cid:228)rist(cid:246)ministeri ilmoitti vastauksessaan alahuoneen j(cid:228)senen R. Poppen kysymykseen, ett(cid:228) oranssiin luetteloon kuuluvien j(cid:228)tteiden siirtoa koskevaan menettelyyn kuuluu, ett(cid:228) asianomaiset viranomaiset p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t toisistaan riippumatta ja jokainen siis omalla alueellaan vienti- tai tuontilupien my(cid:246)nt(cid:228)misest(cid:228) niin, ett(cid:228) Alankomaiden ei tarvitse tarkistaa ennalta toimivaltaisilta Ranskan viranomaisilta yrityksen antamien j(cid:228)lleenk(cid:228)sittelymenettely(cid:228) koskevien tietojen oikeellisuutta? 4. Katsooko komissiokin, ett(cid:228) edellisess(cid:228) kysymyksess(cid:228) 3 mainittu toimintatapa saattaa johtaa siihen, ett(cid:228) eri toimivaltaisten viranomaisten saatavissa olevia ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) ja kansanterveytt(cid:228) koskevia tietoja ei vaihdeta riitt(cid:228)v(cid:228)n ajoissa, mist(cid:228) syyst(cid:228) yritykset voivat kiert(cid:228)(cid:228) maan tavanomaisen sis(cid:228)isen viranomais- valvonnan viem(cid:228)ll(cid:228) j(cid:228)tteet toiseen j(cid:228)senvaltioon? Voisiko komissio vahvistaa tiedon, jonka mukaan sen alaisuudessa tehd(cid:228)(cid:228)n parhaillaan tutkimusta 5. Euroopan lyijyteollisuudesta? Milloin t(cid:228)m(cid:228)n tutkimuksen tulokset ovat saatavissa? 6. Onko komissio valmis toimimaan niin, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n asetusta j(cid:228)tteiden siirrosta muutetaan siten, ett(cid:228) ennen j(cid:228)tteiden siirtoa kaikki asianomaiset viranomaiset yhdist(cid:228)v(cid:228)t tietonsa ja ottavat yhteisen kannan kuljetuksen ja j(cid:228)lleenk(cid:228)sittelyn sallittavuudesta?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2598/99 apresentada por Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) e Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) à Comissão. Redacção do artigo 158o do Tratado, relativo às ilhas.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
legislative drafting

text: C 203 E/176 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 divulga(cid:231)ªo. De acordo com as conclusıes do Conselho Europeu de Amsterdªo, era ainda necessÆrio proceder (cid:224) verifica(cid:231)ªo jur(cid:237)dica e (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo finais indispensÆveis dos textos com vista (cid:224) assinatura do tratado. O Tratado de Amsterdªo foi assinado em 2 de Outubro de 1997 (1). As eventuais diferen(cid:231)as entre o documento CONF 4001/97 e o Tratado de Amsterdªo explicam-se pela verifica(cid:231)ªo jur(cid:237)dica e pela harmoniza(cid:231)ªo final dos textos, nomeadamente no que diz respeito (cid:224) sua concord(cid:226)ncia em todas as l(cid:237)nguas em que o tratado foi redigido. (1) JO C 340 de 10. 11. 1997. (2000/C 203 E/228) PERGUNTA ESCRITA E-2598/99 apresentada por Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) e Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Redac(cid:231)ªo do artigo 158o do Tratado, relativo (cid:224)s ilhas (11 de Janeiro de 2000) Na sequŒncia do Tratado de Amesterdªo, o artigo 158o do Tratado, relativo (cid:224) coesªo econ(cid:243)mica e social, contØm uma referŒncia (cid:224)s ilhas, que Ø objecto de diferentes redac(cid:231)ıes, algumas atØ contradit(cid:243)rias, nas diversas l(cid:237)nguas oficiais comunitÆrias. Em algumas versıes, o artigo 158o s(cid:243) diz respeito (cid:224)s «regiıes ou ilhas menos favorecidas», enquanto noutras se refere «(cid:224)s regiıes desfavorecidas ou (cid:224)s ilhas». Estas duas formula(cid:231)ıes tŒm, obviamente, significados bastante diferentes: na primeira, as ilhas sªo apenas um subconjunto das regiıes designadas como desfavorecidas em fun(cid:231)ªo de critØrios socioecon(cid:243)micos; na segunda, o fen(cid:243)meno da insularidade Ø claramente distinguido e exige um tratamento espec(cid:237)fico. O facto de um texto tªo importante como o do Tratado ter podido ser objecto de redac(cid:231)ıes contradit(cid:243)rias nªo deixa de causar espanto. Mais surpreendente ainda Ø a evolu(cid:231)ªo da redac(cid:231)ªo da versªo em l(cid:237)ngua francesa entre o mŒs de Junho de 1997 (sa(cid:237)do da CIG) e o mŒs de Novembro do mesmo ano (publicado no JOCE C 340). Em Junho de 1997, o s(cid:237)tio Web do Conselho Europeu publicava um resumo do acordo celebrado em Amesterdªo, cujo texto em francŒs era o seguinte: g) RØgions insulaires Modification de l(cid:146)article 130-A deuxiŁme alinØa du TCE En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les, y compris les zones rurales. Alguns meses mais tarde, a formula(cid:231)ªo havia sito modificada e era assim publicada no JOCE: En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes, y compris les zones rurales. Observe-se que esta evolu(cid:231)ªo parece (cid:129) tanto quanto sabemos (cid:129) ser espec(cid:237)fica da l(cid:237)ngua francesa, pois noutras l(cid:237)nguas do Tratado (como, por exemplo, em italiano) o artigo 158o foi publicado sob a forma «as regiıes menos favorecidas ou as ilhas». Nªo se pode, portanto, invocar qualquer trabalho de harmoniza(cid:231)ªo dos juristas e dos tradutores, efectuado, com a aprova(cid:231)ªo un(cid:226)nime de todos os Estados-membros, na sequŒncia do acordo de Amesterdªo. O ComissÆrio Barnier, tanto na sua capacidade actual de ComissÆrio responsÆvel pela pol(cid:237)tica regional, como na sua qualidade de antigo Ministro francŒs dos Assuntos Europeus, encarregado de negociar a CIG atØ Junho de 1997, parece-nos melhor do que ninguØm, dispor de todos os elementos de informa(cid:231)ªo suscept(cid:237)veis de permitir ao Parlamento compreender esta evolu(cid:231)ªo. Poderia o ComissÆrio explicar ao Parlamento as razıes que levaram (cid:224) modifica(cid:231)ªo da versªo em l(cid:237)ngua francesa do artigo 158o do Tratado, entre Junho de 1997 e Novembro de 1997? Das duas redac(cid:231)ıes (cid:129) «des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes» ou «des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les»-, qual Ø a que corresponde efectivamente, tanto na letra como no esp(cid:237)rito, ao texto que a Fran(cid:231)a havia negociado sob a sua responsabilidade quando da ConferŒncia Intergovernamental? 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/177 Resposta de Romano Prodi em nome da Comissªo (27 de Janeiro de 2000) A Comissªo remete os Senhores Deputados para a resposta dada (cid:224) Pergunta Escrita P-2579/99 do Senhor Deputado FernÆndez Mart(cid:237)n (1). (1) Ver p. 175. (2000/C 203 E/229) PERGUNTA ESCRITA E-2649/99 apresentada por Roberta Angelilli (NI) (cid:224) Comissªo (12 de Janeiro de 2000) Objecto: (cid:218)ltimas informa(cid:231)ıes sobre a iniciativa URBAN em Roma Tendo em conta a minha pergunta anterior E-0568/99 (1) e a resposta que lhe foi dada pela ComissÆria Wulf-Mathies em 3 de Maio de 1999; 1. 2. Pode a Comissªo indicar se, tendo em conta os atrasos acumulados, efectuou algum corte nas dota(cid:231)ıes? Pode igualmente indicar se houve efectivamente uma recupera(cid:231)ªo por parte da C(cid:226)mara Municipal de Roma desde o final do mŒs de Abril, com um n(cid:237)vel de autoriza(cid:231)ıes de 70 %, tal como previa a Comissªo? 3. Pode fornecer um quadro comparativo com a situa(cid:231)ªo nos outros Estados-membros? 4. Qual Ø o balan(cid:231)o final? (1) JO C 370 de 21. 12. 1999, p. 63. Resposta dada pelo Sr. Barnier em nome da Comissªo (2 de Fevereiro de 2000) A Comissªo estÆ a proceder (cid:224) recolha das informa(cid:231)ıes necessÆrias para responder (cid:224) pergunta colocada. A Comissªo nªo deixarÆ de comunicar o resultados das suas pesquisas no mais curto prazo. (2000/C 203 E/230) PERGUNTA ESCRITA E-2777/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: Protec(cid:231)ªo dos tesouros arqueol(cid:243)gicos de Salamina na zona de Chipre sob ocupa(cid:231)ªo turca A necr(cid:243)pole da antiga Salamina, na zona de Chipre ocupada pelos turcos, importante est(cid:226)ncia arqueo- l(cid:243)gica da ilha e uma das mais importantes do Mediterr(cid:226)neo estÆ, segundo informa(cid:231)ıes, a ser ilegalmente escavada por arqueol(cid:243)gicos da Universidade de Ancara. Estas escava(cid:231)ıes estªo a processar-se apesar de a Turquia ter assinado a Conven(cid:231)ªo de Haia cujo artigo 5o pro(cid:237)be expressamente quaisquer trabalhos arqueol(cid:243)gicos em regiıes ocupadas por tropas estrangeiras sem o consentimento do governo legal do pa(cid:237)s. Pergunta-se (cid:224) Comissªo se e como irÆ intervir para suspender quaisquer trabalhos de escava(cid:231)ªo nos espa(cid:231)os arqueol(cid:243)gicos


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2554/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen. Forbrændingsanlæg.

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/79 Hvorledes vil Kommissionen forholde sig til dette nye forsłg p(cid:229) protektionistisk begr(cid:230)nsning af verdens- handelen lige inden WTO(cid:146)s s(cid:229)kaldte Millenium-runde? Hvorledes vil den navnlig under de igangv(cid:230)rende tiltr(cid:230)delsesforhandlinger med kandidatlandene sikre, at princippet om frihandel bliver forst(cid:229)et og gennem- fłrt? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pascal Lamy (24. januar 2000) Kommissionen noterer sig den velkendte bekymring, som det (cid:230)rede medlem har givet udtryk for vedrłrende eksklusivbetegnelser for bestemte former for łl. Under de igangv(cid:230)rende drłftelser i Verdens- handelsorganisationen (WTO) om handelsrelaterede aspekter af intellektuelle ejendomsrettigheder (TRIP- aftalen) vedrłrende udarbejdelsen af et s(cid:229)kaldt multilateralt register til beskyttelse af vin og spiritus overvejer Kommissionen ligeledes forslaget om at udvide beskyttelsen til at omfatte andre landbrugs- og levnedsmiddelprodukter. Et multilateralt register błr v(cid:230)re baseret p(cid:229) TRIP-aftalen, hvilket betyder at dennes bestemmelser skal overholdes. Dette indeb(cid:230)rer, at WTO-medlemmerne ikke behłver at yde beskyttelse for geografiske angivelser for varer, s(cid:229)fremt det p(cid:229)vises at den p(cid:229)g(cid:230)ldende angivelse er identisk med den term, der s(cid:230)dvanligvis anvendes. Som fłlge heraf behłver WTO-medlemmerne ikke yde beskyttelse til de s(cid:229)kaldte generiske navne, som snarere har forbindelse med en bestemt produktionsmetode end en geografisk angivelse. Denne v(cid:230)sentlige bestemmelse vil ikke blive (cid:230)ndret som fłlge af det nye register, eftersom (cid:129) hvad det geografiske navn ang(cid:229)r (cid:129) spłrgsm(cid:229)let kunne blive draget i tvivl af det p(cid:229)g(cid:230)ldende WTO- medlem. Drłftelserne vil derfor give anledning til en forbedret beskyttelse af rettighedshaverne inden for EU uden nłdvendigvis at fordreje frihandelen med produkter med generiske navne. (2000/C 303 E/070) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2554/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Forbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g Kommissionen bedes oplyse, om der findes EU-emissionsstandarder og andre miljłnormer for affaldsfor- br(cid:230)ndingsanl(cid:230)g, og hvorledes disse er sammenlignelige med dem, der er i kraft i De Forenede Stater og Japan. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (9. februar 2000) Der findes for łjeblikket tre EU-retsakter, der vedrłrer begr(cid:230)nsning af emissionerne fra forbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g. Det drejer sig om R(cid:229)dets direktiv 94/67/EF af 16. december 1994 om forbr(cid:230)nding af farligt affald (1), luftforurening fra nye kommunale R(cid:229)dets direktiv 89/369/E(cid:216)F af 8. juni 1989 om forebyggelse af affaldsforbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g (2) og R(cid:229)dets direktiv 89/429/E(cid:216)F af 21. juni 1989 om nedbringelse af luft- forurening fra best(cid:229)ende kommunale affaldsforbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g (3). Det er meningen, at disse tre retsakter skal oph(cid:230)ves og erstattes af Øt direktiv, som fasts(cid:230)tter emissionsgr(cid:230)nsev(cid:230)rdier for de p(cid:229)g(cid:230)ldende forure- ningskilder. R(cid:229)det fastlagde en f(cid:230)lles holdning (4) vedrłrende det fremtidige direktiv om forbr(cid:230)nding den 25. november 1999. Andenbehandlingen vil finde sted i marts 2000, og den endelige vedtagelse af direktivet forventes at ske i efter(cid:229)ret 2000. De foresl(cid:229)ede emissionsgr(cid:230)nsev(cid:230)rdier vil komme til at g(cid:230)lde for best(cid:229)ende forbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g fem (cid:229)r efter vedtagelsen af direktivet, dvs. sandsynligvis i efter(cid:229)ret 2005. C 303 E/80 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 Det er vanskeligt at sammenligne de eksisterende og kommende EU-standarder med dem, der anvendes i USA og Japan. Andre lande benytter forskellige definitioner for affald og et forskelligt anvendelsesomr(cid:229)de. Desuden vanskeliggłres sammenligningen af faktorer s(cid:229)som standardiltindholdet i rłggas eller forskellige m(cid:229)leintervaller. (1) EFT L 365 af 31. 12. 1994. (2) EFT L 163 af 14. 6. 1989. (3) EFT L 203 af 15. 7. 1989. (4) Pressemeddelelse nr. 13293/99. (2000/C 303 E/071) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2560/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Renheden af badevand Vil Kommissionen offentliggłre de senest tilg(cid:230)ngelige tal for renheden af badevand ved Den Europ(cid:230)iske Unions vigtigste feriekyster samt tallene for hver enkelt feriested i de sidste fem (cid:229)r? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (17. januar 2000) Forpligtelsen til at afl(cid:230)gge (cid:229)rlige rapporter i henhold til R(cid:229)dets direktiv 76/160/E(cid:216)F af 8. december 1975 om kvaliteten af badevand (1) er ensbetydende med, at kvaliteten af medlemsstaternes badevand bedłmmes efter hver bades(cid:230)son. Ifłlge direktivet skal medlemsstaternes kompetente myndigheder forel(cid:230)gge Kommissionen de nłdvendige data inden den 31. december. Kommissionen indsamler alle data til dets (cid:229)rlige rapport, som freml(cid:230)gges medio maj inden den fłlgende bades(cid:230)son. Data for bades(cid:230)sonen 1999 vil derfor blive fremlagt i maj 2000. P(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt g(cid:230)lder de nyeste tilg(cid:230)ngelige data bades(cid:230)sonen 1998. Referencen p(cid:229) papir- udgaven af den (cid:229)rlige rapport er: Badevandsrapporten for 1998 (cid:129) maj 1999 (cid:129) EUR 18831. Disse oplysninger kan ligeledes findes p(cid:229) internet-stedet Europa p(cid:229) den fłlgende adresse: http://europa. eu. int/ water/water-bathing/index_en. html. Badekortene p(cid:229) internet-stedet angiver kvalitetstilstanden for hvert individuelt badeomr(cid:229)de siden 1992. (1) EFT L 31 af 5. 2. 1976. (2000/C 303 E/072) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2609/99 af Mogens Camre (UEN) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: Overtr(cid:230)delse af menneskerettighederne i Tyrkiet Ifłlge Kłbenhavns-kriterierne af 1993 er det en foruds(cid:230)tning for medlemskab af EU, at et land overholder menneskerettighederne og respekten for og beskyttelsen af minoriteter. Tyrkiet er, j(cid:230)vnfłr Europa- Parlamentets beslutning af 6. oktober 1999, stadig langt fra at opfylde disse kriterier. Tyrkiets officielle politik indeb(cid:230)rer s(cid:229)ledes forbud mod kristne religiłse aktiviteter og den kristne Hagia Sophia-katedral er fortsat besat af muslimerne. Disse klare brud p(cid:229) menneskerettighederne er i (cid:229)ben modstrid med Kłbenhavns-kriterierne, og det er derfor af indenfor rammerne af det nuv(cid:230)rende samarbejde, stiller til Tyrkiet. f(cid:229) oplyst, hvilke krav Kommissionen, interesse at


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2557/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen. Genanvendelse af affald.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU environmental policy
directive (EU)
domestic waste
environmental policy
hazardous waste
packaging product
public authorities
public awareness campaign
recycled product
statistics
waste recycling

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/21 opstillet standarder for toiletter, bl. a. : mindst Øt toilet pr. passagervogn eller to toiletter for vogne med over 40 siddepladser; hvert toilet skal v(cid:230)re udstyret med en h(cid:229)ndvask, rumtemperatur p(cid:229) mindst 20o, respekt for ergonomiske og (cid:230)stetiske principper, stłrrelse p(cid:229) mindst 1,2 til 0. 90 m2, mindsteafstand mellem toilet og v(cid:230)g p(cid:229) 500 mm samt andre specifikationer for de tekniske installationer (varmt vand, adgang til vand og el). Da alle de stłrre jernbaneselskaber er medlemmer af UIC, og da Kommissionen ikke har kendskab til, at der skulle v(cid:230)re problemer p(cid:229) dette omr(cid:229)de, ser den ikke noget behov for juridisk bindende mindstestan- darder p(cid:229) europ(cid:230)isk plan. (2000/C 330 E/021) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2557/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Genanvendelse af affald Kan Kommissionen oplyse de senest tilg(cid:230)ngelige tal for, hvor mange procent husholdningsaffald, der genanvendes i hver enkelt medlemsstat? (2000/C 330 E/022) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2558/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Incitamenter til genanvendelse af affald Kommissionen bedes oplyse de vigtigste (cid:229)rsager til de store forskelle med hensyn til genanvendelse af husholdningsaffald, is(cid:230)r eksistensen (eller ikke) af offentlige foranstaltninger med henblik p(cid:229) fremme af en s(cid:229)dan genanvendelse samt oplyse, hvilke der er de mest effektive offentlige incitamenter til genanvendelse. Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-2557/99 og E-2558/99 (17. februar 2000) Der er mange faktorer, der har indflydelse p(cid:229) genvinding af husholdningsaffald; den vigtigste er effektiviteten af indsamlingssystemet, den teknologiske knowhow og hvorvidt der findes et marked for genvundne materialer og produkter. For at fremme genvinding fra husholdningsaffald er der i F(cid:230)llesskabet blevet vedtaget forskellige retsforsk- rifter, s(cid:229)som Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald (1), der indeholder m(cid:229)l for genvinding af emballageaffald, og R(cid:229)dets direktiv 1999/31/EF af 26. april 1999 om deponering af affald (2), der indeholder m(cid:229)l for nedbringelse af deponering af bionedbrydeligt kommunalt affald. Derudover kan genvinding af husholdningsaffald fremmes med andre instrumenter, s(cid:229)som markedsbase- rede instrumenter, kvalitetsnormer for genvindingsprodukter, integrering af miljłaspekter i procedurerne for offentlige indkłb og forbedring af genvindingsprodukters image