title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2743/99 från Emilia Müller (PPE-DE) till kommissionen. Särskilt stöd till Frankrike.

eurovoc_concepts:
Aquitaine
Corsica
EU aid
EU financing arrangements
France
Languedoc-Roussillon
Midi-Pyrenées
Provence-Alpes-Côte d'Azur
Rhône-Alpes
Spain
accession to the European Union
frontier region

text: C 374 E/12 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/014) SKRIFTLIG FR¯GA E-2743/99 fr(cid:229)n Emilia M(cid:252)ller (PPE-DE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: S(cid:228)rskilt st(cid:246)d till Frankrike N(cid:228)r Spanien och Portugal ansl(cid:246)t sig till gemenskapen fick Frankrike genom en f(cid:246)rordning fr(cid:229)n r(cid:229)det av den 7 oktober 1980 (EEG) nr. 2615/80 (1) s(cid:228)rskilt st(cid:246)d till regional utveckling f(cid:246)r det omr(cid:229)de som gr(cid:228)nsar till Spanien. Hur stort var detta belopp, under vilken period utbetalades st(cid:246)det och f(cid:246)r vilka omr(cid:229)den var det avsett? (1) EGT L 271, 15. 10. 1980, s. 1. Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 februari 2000) I r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2615/80 av den 7 oktober 1980 instituting a specific Community regional development measure contributing to the development of certain French and Italian regions in the context (om en s(cid:228)rskild gemenskaps(cid:229)tg(cid:228)rd f(cid:246)r utveckling av vissa franska och of Community enlargement italienska omr(cid:229)den i samband med gemenskapens utvidgning) (den svenska versionen finns inte till- g(cid:228)nglig) (1) f(cid:246)reskrivs ett s(cid:228)rskilt program som lagts fram av varje ber(cid:246)rd medlemstat till kommissionen. F(cid:246)r att genomf(cid:246)ra denna gemenskapsinsats antog r(cid:229)det den 23 juli 1985 f(cid:246)rordning (EEG) nr 2088/85, (den concerning the integrated Mediterranean programmes (PIM) svenska versionen finns inte tillg(cid:228)nglig) (2). Genom denna f(cid:246)rordning fastst(cid:228)lls bland annat best(cid:228)mmelser f(cid:246)r programperiodens l(cid:228)ngd, gemenskapsbidragets omfattning och det geografiska till(cid:228)mpningsomr(cid:229)det f(cid:246)r PIM. (om integrerade medelhavsprogram) F(cid:246)r perioden 1986(cid:141)1992 fastst(cid:228)lldes gemenskapsbidraget till genomf(cid:246)randet av n(cid:228)mnda PIM till totalt 4 100 miljoner euro varav 844 miljoner euro f(cid:246)r Frankrike. N(cid:228)r det g(cid:228)ller det geografiska till(cid:228)mpningsomr(cid:229)det f(cid:246)r PIM i Frankrike (cid:228)r detta regionerna Languedoc- Roussillon, Korsika, Provence-Alpes-C(cid:244)te-d(cid:146)Azur, Aquitaine och Midi-PyrØnØes samt departementen Dr(cid:244)me och ArdŁche med undantag f(cid:246)r storstadsomr(cid:229)dena Marseille, Bordeaux och Toulouse samt kustomr(cid:229)det, f(cid:246)r fortsatt urbanisering och permanent turistverksamhet. (1) EGT L 271, 15. 10. 1980, s. 1. (2) EGT L 197, 27. 7. 1985, s. 1. (2000/C 374 E/015) SKRIFTLIG FR¯GA E-2762/99 fr(cid:229)n Lucio Manisco (GUE/NGL) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Rysslands ultimatum till Groznyj Det brutala ultimatum som de ryska milit(cid:228)ra och politiska myndigheterna gett de 50 000 inv(cid:229)narna och f(cid:246)rsvararna i Groznyj har v(cid:228)ckt avsky i hela v(cid:228)rlden, men ordf(cid:246)randelandet, den h(cid:246)ge representanten f(cid:246)r den gemensamma utrikes- och s(cid:228)kerhetspolitiken, samt kommissionen har endast gjort muntliga f(cid:246)rd(cid:246)manden och uttalanden om oro, utdelat varningar och inlett en utredning om eventuella mot(cid:229)tg(cid:228)rder. Den 7 december 1999 (cid:228)ndrade de ryska myndigheterna villkoren f(cid:246)r ultimatumet, vilket dock inte (cid:228)ndrade hotet att tillintetg(cid:246)ra tiotusentals civila, som inte kan evakueras p(cid:229) grund av bombanfallen. Anser inte kommissionen att den m(cid:229)ste g(cid:229) fr(cid:229)n ord till handling och tillf(cid:228)lligt men omedelbart h(cid:228)va avtalen om partnerskap och samarbete med Moskva, och alla andra former av direkt och indirekt st(cid:246)d till Ryssland?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2865/99 van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie. Structuur van de Spaanse elektriciteitsmarkt en kosten van de overgang naar de vrije concurrentie.

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
control of State aid
economic consequence
electrical industry
liberalisation of the market
oligopoly

formats: html pdf print

text: C 330 E/64 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Het is de Commissie niet bekend of het door het geachte parlementslid bedoelde project onderworpen werd aan een effectbeoordelingsprocedure overeenkomstig Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten. Op te merken valt dat artikel 2 van die richtlijn bepaalt dat projecten die met name gezien hun aard, omvang of ligging een aanzienlijk milieueffect kunnen hebben, worden onderworpen aan een beoordeling van die is van toepassing op de projecten effecten voordat een vergunning wordt verleend. Deze maatregel opgesomd in bijlage I en II van de richtlijn. Artikel 4, lid 2, van de richtlijn bepaalt dat projecten zoals het onderhavige wegenbouwproject, die ressorteren onder bijlage II, aan die procedure onderworpen moeten worden indien de lidstaten van oordeel zijn dat hun kenmerken zulks noodzakelijk maken. In dat geval worden de projecten van die categorie onderworpen aan een beoordeling overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 van de richtlijn. Richtlijn 85/337/EEG werd gewijzigd door Richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 (1). Toch zijn krachtens artikel 3, lid 2 van Richtlijn 97/11/EG de bepalingen van Richtlijn 85/337/EEG in hun oorspronkelijke versie van toepassing indien een aanvraag om een vergunning werd voorgelegd voor 14 maart 1999. De Commissie, als hoedster van de Verdragen, zal de nodige maatregelen nemen om te waarborgen dat het Gemeenschapsrecht in dit geval wordt nageleefd. (1) PB L 73 van 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/070) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2865/99 van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Structuur van de Spaanse elektriciteitsmarkt en kosten van de overgang naar de vrije concurrentie Volgens berichten in de Spaanse pers (Expansi(cid:243)n, 7 december 1999) beheersen de Spaanse elektriciteits- maatschappijen na 22 maanden vrije concurrentie 98 % van de markt. De Nationale Commissie voor de elektriciteitssector heeft in haar verslagen onderstreept dat de concurrentie in Spanje zeer beperkt is omdat de drempel tot de markt zeer hoog is (hoge investeringen) en omdat Spanje min of meer als een eiland kan worden beschouwd. De vergoeding van de kosten voor de overgang naar de vrije concurrentie aan de Spaanse maatschappijen heeft dan ook een tweeledig effect: in de eerste plaats bemoeilijkt het de komst van nieuwe marktdeelnemers (cid:129) die benadeeld zijn omdat zij niet voor deze steun in aanmerking komen, in de tweede plaats leidt het tot de paradox dat de Spaanse maatschappijen middelen ontvangen voor een vrije concurrentie die in de praktijk niet bestaat. Meent de Commissie dat bij de beoordeling van de vergoeding van de kosten voor de overgang naar de vrije concurrentie rekening moet worden gehouden met de huidige structuur van de Spaanse elektriciteits- markt? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (3 maart 2000) Hoewel van de maatregelen welke door de Spaanse regering zijn genomen in verband met de tenuitvoer- legging van Richtlijn 96/92/EG van het Parlement en de Raad van 19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit (1) in het algemeen verwacht wordt dat zij een geleidelijke ontwikkeling van een daadwerkelijke mededinging op gang zullen brengen, is het juist dat de markt op het ogenblik gekenmerkt blijft door een beperkt aantal maatschappijen welke een groot collectief marktaandeel bezitten en onvoldoende koppellijncapaciteit. Het is duidelijk dat deze situatie na verloop van tijd zal veranderen, gedeeltelijk vanwege het feit dat de maatregelen welke thans met betrekking tot de koppellijncapaciteit door de Commissie en de desbe- treffende Spaanse autoriteiten worden bestudeerd, en gedeeltelijk doordat er nieuwe producenten op de markt komen. Bovendien kunnen reeds de nodige praktische en gunstige effecten van de liberalisering worden waar- genomen. De prijzen voor elektriciteit zijn reeds flink gedaald zoals te zien is in de tabel die rechtstreeks aan de geachte afgevaardigde en het secretariaat van het Parlement is verzonden. Bovendien zal in de komende jaren een aantal nieuwe fabrieken gebouwd worden. 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/65 Het is duidelijk dat al deze punten bij bestudering door de Commissie van een overgangsregeling relevant zijn, zoals per definitie bij iedere bestudering van gevallen van staatssteun terdege rekening moet worden gehouden met alle desbetreffende juridische en feitelijke omstandigheden. (1) PB L 27 van 30. 1. 1997. (2000/C 330 E/071) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0001/00 van Brigitte Langenhagen (PPE-DE) aan de Commissie (19 januari 2000) Betreft: Omzetting toegang tot het net overeenkomstig EU-richtlijn 96/92/EG van 19 december 1996, voorwaarden voor het doorleiden van stroom voor onafhankelijke elektriciteitshandelaars Momenteel wordt onderzocht of de voorwaarden voor de toegang tot het net in Duitsland verenigbaar zijn met de regels van de interne markt. Kan de Commissie mededelen of het doel van richtlijn 96/92/EG (1), namelijk om aan aanbieders van 1. stroom zonder discriminatie toegang tot het net te geven, wegens de overeenkomsten tussen Duitse elektriciteitsconcerns en belangenorganisaties over tarieven voor het doorleiden van stroom wel wordt bereikt? 2. Welke tarieven, op Europees niveau vergeleken, als compatibel worden beschouwd? Hoe zij de werkelijke kostenstructuren van de netexploitanten onderzoekt, bijvoorbeeld door de 3. exploitanten ertoe te verplichten hierin inzage te geven? 4. Of zij de mening deelt dat ongerechtvaardigd hoge tarieven ruimte bieden voor horizontale subsidiº- ring en kostenverschuiving bij elektriciteitsbedrijven en dat zij aldus uiteindelijk tot concurrentievervalsing kunnen leiden? 5. Of zij de mening deelt dat de traditionele energievoorzieningsbedrijven via de hoogte van de tarieven het natuurlijke monopolistische netwerk zoveel mogelijk kunnen gebruiken om nieuwe concurrenten zoveel mogelijk buiten de deur te houden? 6. Wat zij denkt te doen om ervoor te zorgen dat de nieuwe aanbieders van elektriciteit een vrije en transparante toegang tot de markt krijgen? (1) PB L 27 van 30. 1. 1997, blz. 20. Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (1 maart 2000) 1. De Commissie heeft een eerste analyse gemaakt van de Verbaendevereinbarung (VV) waarnaar het geachte parlementslid verwijst. Het lid van de Commissie dat verantwoordelijk is voor mededinging schreef aan de Duitse organisaties naar aanleiding van deze bevindingen. De brief bevat een aantal elementen, met name met betrekking tot de potentiºle discriminatie die daarvan een gevolg is en waarbij men zich in alle ernst kan afvragen of de verenigbaarheid met de mededingingsregels van het EG-Verdrag niet in het gedrang komt. De directeur-generaal voor Energie en vervoer heeft een brief aan de Duitse autoriteiten geschreven waarin hij schetste hoe sommige aspecten van de VV kunnen worden uitgelegd als zijnde niet in overeenstemming met Richtlijn 96/92/EG van het Parlement en de Raad betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit. 2. In het kader van het Forum van regulerende instanties voor de elektriciteitssector in Florence waarin de lidstaten, de regulerende instanties, de Vereniging van Europese transmissienetbeheerders (ETSO), de consumenten en de industrie zijn vertegenwoordigd, is er overeenstemming over bereikt dat de trans- missietarieven die toegang geven tot het communautaire koppelnet los zullen staan van de commerciºle transacties die de netwerkgebruikers eventueel aangaan. Deze tarieven dienen daarom niet te worden gebaseerd op afzonderlijke transacties, doch op een berekening van het daadwerkelijke gebruik van het netwerk, de netto fysieke stromen


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2848/99 von Bartho Pronk (PPE-DE) an die Kommission. Ausweispflicht in den Niederlanden.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 280 E/146 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/164) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2845/99 von Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Neuorganisation des Amtes der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft f(cid:252)r humanit(cid:228)re Hilfe Das Amt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft f(cid:252)r humanit(cid:228)re Hilfe (ECHO) hat in den letzten Jahren mehrere ˜nderungen in seinem arbeitstechnischen, politischen und administrativen Aufbau innerhalb der Europ(cid:228)i- schen Kommission erlebt. Um nur die j(cid:252)ngste Vergangenheit w(cid:228)hrend der letzten Wahlperiode zu betrachten, so wurde es dem Zust(cid:228)ndigkeitsbereich des f(cid:252)r Entwicklung und Zusammenarbeit zust(cid:228)ndigen Kommissionsmitglieds zugeschlagen. Auf jeden Fall oblagen beide Arbeitsbereiche (Entwicklung und Zusammenarbeit und humanit(cid:228)re Hilfe) in der Parlamentsarbeit stets dem Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Entwicklung und Zusammenarbeit. Einigen Quellen zufolge gibt es die Idee, die von ECHO geleistete humanit(cid:228)re Hilfe dem Zust(cid:228)ndigkeits- bereich des Hohen Vertreters der EU f(cid:252)r die gemeinsame Au(cid:223)en- und Sicherheitspolitik (Herr GASP) zuzuordnen. Der Unterzeichner vertritt die Auffassung, da(cid:223) das derzeitige Funktionsdiagramm, das ECHO dem Arbeits- bereich des f(cid:252)r Entwicklung und Zusammenarbeit zust(cid:228)ndigen Kommissionsmitglieds, Herrn Nielson, zuweist, Ergebnis gr(cid:252)ndlicher (cid:220)berlegungen war, um beiden Abteilungen einen st(cid:228)rkeren Zusammenhalt und eine gr(cid:246)(cid:223)ere Handlungseinheitlichkeit zu verleihen. Daher sehe ich mit Besorgnis, da(cid:223) man nach so kurzer Zeit bereits eine ˜nderung ins Auge fassen kann, die meiner Meinung nach sowohl hinsichtlich der politischen Zust(cid:228)ndigkeiten wie auch im Sinne einer besseren Koordination und gr(cid:246)(cid:223)eren Effizienz bei der Verwaltung der Haushaltsmittel nicht gerechtfertigt ist. Verf(cid:252)gt der f(cid:252)r Entwicklung und Zusammenarbeit zust(cid:228)ndige Kommissar (cid:252)ber irgendwelche diesbez(cid:252)g- lichen Informationen? Was meint er zu der M(cid:246)glichkeit, da(cid:223) eine Umorganisation in dieser Richtung vorgenommen wird, und wie w(cid:228)re diese zu begr(cid:252)nden? Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (22. Februar 2000) Der Kommission sind die von dem Herrn Abgeordneten genannten Quellen nicht bekannt, nach denen Pl(cid:228)ne bestehen, die vom Amt f(cid:252)r humanit(cid:228)re Hilfe der Gemeinschaft (ECHO) gew(cid:228)hrte humanit(cid:228)re Hilfe dem Zust(cid:228)ndigkeitsbereich des Hohen Vertreters f(cid:252)r die gemeinsame Au(cid:223)en- und Sicherheitspolitik zuzu- ordnen. Es war niemals die Rede davon, die Verwaltung der humanit(cid:228)ren Hilfe der Zust(cid:228)ndigkeit des Rates zu unterstellen. Die Kommission m(cid:246)chte, wie aus ihrer k(cid:252)rzlich dem Rat und dem Parlament vorgelegten Mitteilung (1) hervorgeht, die Qualit(cid:228)t der (cid:252)ber ECHO bereitgestellten humanit(cid:228)ren Hilfe erhalten und weiter verbessern und beabsichtigt keineswegs eine Umstrukturierung in dem vom Herrn Abgeordneten genannten Sinn. Die Kommission ist sich voll des Vorteils bewu(cid:223)t, der sich daraus ergibt, da(cid:223) die beiden Ressorts Entwicklungszusammenarbeit und humanit(cid:228)re Hilfe einem einzigen Mitglied der Kommission unterstellt wurden. Aus diesem Grunde ist beabsichtigt, in der Mitteilung (cid:252)ber das Zusammenspiel von Soforthilfe, Rehabilitation und Entwicklung, die im Juli 2000 vorgelegt werden soll, auf den Vorteil einer engeren Verbindung zwischen den beiden Ressorts hinzuweisen. (1) KOM(1999) 468 endg. (2000/C 280 E/165) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2848/99 von Bartho Pronk (PPE-DE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Ausweispflicht in den Niederlanden Juni 1994 besteht Seit dem 1. in den Niederlanden Ausweispflicht. Das Justizministerium hat eine Brosch(cid:252)re mit dem Titel (cid:132)Alles over identificatieplicht(cid:147)(Alles (cid:252)ber die Ausweispflicht) herausgegeben. Diese Brosch(cid:252)re dient nicht allein der Information der (cid:214)ffentlichkeit, sondern wird auch von ausf(cid:252)hrenden Organen wie Handelskammer, Sozialversicherungsstellen, Arbeitgebern, Notaren usw. verwendet. 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/147 Auf Seite 12 dieser Brosch(cid:252)re ist angegeben, welcher Ausweis anerkannt wird. Das einzige nicht-nieder- l(cid:228)ndische Dokument, das anerkannt wird, ist ein nicht-niederl(cid:228)ndischer Reisepa(cid:223). Es wird kein Unterschied gemacht zwischen Unionsb(cid:252)rgern und Angeh(cid:246)rigen aus Nicht-EU-Staaten. Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) die in der Brosch(cid:252)re enthaltene Erl(cid:228)uterung der niederl(cid:228)ndi- 1. schen Gesetzgebung in Widerspruch zu der betreffenden EU-Gesetzgebung steht, insbesondere im Hinblick auf die Freiz(cid:252)gigkeit und das Diskriminierungsverbot? Stellt es eine Diskriminierung dar, wenn ein niederl(cid:228)ndischer F(cid:252)hrerschein als Ausweis anerkannt 2. wird, nicht jedoch F(cid:252)hrerscheine aus anderen Mitgliedstaaten? 3. Stellt es eine Diskriminierung dar, wenn Personalausweise aus EU-Mitgliedsaaten nicht anerkannt werden, sondern nur Reisep(cid:228)sse, obwohl diese Personalausweise als Reisedokumente sehr wohl zugelassen sind und die Niederlande den eigenen Personalausweis durchaus anerkennt? In einer Reihe von F(cid:228)llen ist ein ausl(cid:228)ndischer Reisepa(cid:223) allein nicht ausreichend, sondern mu(cid:223) der 4. Reisepa(cid:223) mit einem Aufenthaltsvermerk versehen sein. Stellt dies ebenfalls keine Diskriminierung dar? 5. Welche Schritte gedenkt die Kommission zu unternehmen, um diese Situation zu (cid:228)ndern? 6. Kann die Kommission f(cid:252)r den Fall, da(cid:223) die niederl(cid:228)ndische Gesetzgebung zwar durchaus in Einklang mit dem EU-Vertrag steht, die Brosch(cid:252)re jedoch nicht, darauf hinwirken, da(cid:223) die Brosch(cid:252)re in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) sie in der Praxis als bindende Anweisung aufgefa(cid:223)t wird, ge(cid:228)ndert wird? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (7. Februar 2000) Die Kommission wird Kontakt zu den niederl(cid:228)ndischen Beh(cid:246)rden aufnehmen, um N(cid:228)heres (cid:252)ber die vom im Herrn Abgeordneten genannten Tatsachen zu erfahren. Gegebenenfalls wird sie daraufhin den Fall Rahmen des Verfahrens nach Artikel 226 (ex-Artikel 169) EG-Vertrag verfolgen. (2000/C 280 E/166) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2849/99 von Bartho Pronk (PPE-DE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Ausweitung und Begrenzung des Versichertenkreises der Volksversicherungen (neu KB 746) In den Niederlanden ist zum 1. Januar eine ˜nderung des Beschlusses zur Ausweitung und Begrenzung des Versichertenkreises der Volksversicherung in Kraft getreten (neu KB 746). Nach diesem Beschlu(cid:223) werden in anderen EU-Mitgliedstaaten wohnhafte Rentner, denen langfristige Leistungen zustehen, nicht l(cid:228)nger als Versicherte angesehen. Nach weit verbreiteter Auffassung k(cid:246)nnte dieser Beschlu(cid:223) in Widerspruch stehen zu der Verordnung 1408/71 (1) und der Europ(cid:228)ischen Rechtsprechung. 1. Die niederl(cid:228)ndische Regierung schlie(cid:223)t sich dieser Auffassung nicht an, wie aus der Antwort von Staatssekret(cid:228)r Hoogervorst auf eine Anfrage des Mitglieds des Zweiten Kammer, Frau Verbrug, hervorgeht. Der Staatssekret(cid:228)r beruft sich auf die Rechtsprechung des EuGH vom 11. Juni 1998, Rechtssache C-275/96, A. Kuusijarvi gegen Riksorsakringverket und den 1991 ge(cid:228)nderten Wortlaut der Verordnung. Stimmt die Kommission mit dieser Argumentation (cid:252)berein und kann sie mitteilen, was die Rechtssache C-275/96 mit der oben genannten Materie zu tun haben k(cid:246)nnte, da der Unterzeichnete keinen unmittel- baren Zusammenhang zwischen der Rechtssache C-275/96 und der oben genannten ˜nderung herzu- stellen vermag? F(cid:252)r den Fall, da(cid:223) die Kommission die umstrittene ˜nderung des angefochtenen Beschlusses als 2. Versto(cid:223) gegen die Europ(cid:228)ischen Regelungen ansehen sollte, welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt sie zu treffen? (1) ABl. L 149 vom 5. 7. 1971, S. 2


title: Proposta de Decisão do Conselho relativa à posição da Comunidade no âmbito do Conselho Conjunto CE-México sobre a aplicação dos artigos 3º, 4º, 5º, 6º e 12º do Acordo Provisório

eurovoc_concepts:
Mexico
competitiveness
customs duties
interim agreement (EU)
preferential agreement

formats: html pdf

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 18. 2. 2000 COM(2000) 9 final 2000/0024 (CNS) COMUNICAÇÃO DA COMISSÃO AO CONSELHO E AO PARLAMENTO EUROPEU QUE ACOMPANHA O TEXTO FINAL DOS PROJECTOS DE DECISÕES DO CONSELHO CONJUNTO CE-MÉXICO Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa à posição da Comunidade no âmbito do Conselho Conjunto CE-México sobre a aplicação dos artigos 3º, 4º, 5º, 6º e 12º do Acordo Provisório (apresentadas pela Comissão) COMUNICAÇÃO DA COMISSÃO AO CONSELHO E AO PARLAMENTO EUROPEU QUE ACOMPANHA O TEXTO FINAL DOS PROJECTOS DE DECISÕES DO CONSELHO CONJUNTO CE-MÉXICO SUMÁRIO Os projectos de decisões do Conselho Conjunto CE-México que figuram em anexo cobrem todos os aspectos comerciais do Acordo de Parceria Económica, de Concertação Política e de Cooperação assinado com o México em 8 de Dezembro de 1997. Este Acordo Global, que se baseia em princípios democráticos e no respeito pelos direitos humanos, institucionaliza um diálogo político regular e alarga o âmbito da cooperação bilateral, marcando definitivamente uma nova fase das relações entre a UE e o México. Os textos que se encontram em anexo consagram os resultados das negociações comerciais conduzidas pela Comissão com base nas directrizes de negociação aprovadas pelo Conselho em 25 de Maio de 1998. Estes resultados, de vasto alcance, fomentarão os fluxos comerciais e de investimento entre a Comunidade e o México. Em termos de cobertura, este pacote fará com que o México conceda aos operadores comunitários um tratamento preferencial num prazo mais curto do que qualquer tratamento anteriormente concedido a um dos seus parceiros preferenciais e colocará tais operadores numa posição bem mais favorável para concorrerem no mercado mexicano, que é um mercado bastante importante em termos estratégicos e com um potencial de crescimento significativo. Até 2007, todos os produtos industriais ficarão isentos de direitos aduaneiros. Em termos de volume das trocas comerciais, 52% das exportações da Comunidade deverão entrar no mercado mexicano beneficiando de uma isenção de direitos até 2003, devendo nessa data os restantes 48% ser sujeitos a um direito máximo de 5%. Embora preservando as sensibilidades da Comunidade no que diz respeito aos produtos agrícolas e da pesca, o pacote de medidas negociado relativamente a estes últimos concederá a curto prazo um acesso integral ao mercado mexicano para os principais produtos de exportação da Comunidade. No que diz respeito aos serviços, os operadores comunitários beneficiarão de um acesso mais vantajoso do que o acesso actualmente concedido aos outros parceiros preferenciais do México, nomeadamente os Estados Unidos e o Canadá. O pacote em questão será completado por um compromisso no sentido de liberalização do investimento e dos pagamentos correspondentes. Será também assegurado um acesso substancial ao mercado dos contratos públicos mexicano, idêntico ao da NAFTA. Por último, o pacote comportará também disciplinas de fundo no domínio da concorrência e da protecção da propriedade intelectual, bem como um mecanismo de resolução de litígios eficaz. Será coberto essencialmente todo o comércio de mercadorias, designadamente 95% do total das trocas comerciais actuais, estando igualmente assegurada a eliminação de essencialmente todas as discriminações no domínio do comércio de serviços. Por conseguinte, a Comissão é do parecer de que o acordo é compatível com as disposições da OMC aplicáveis na matéria, nomeadamente com o artigo XXIV do GATT e com o artigo V do GATS. 1. ZONA DE COMÉRCIO LIVRE DE MERCADORIAS 2 O México é, tradicionalmente, um dos parceiros comerciais mais importantes da Comunidade Europeia na América Latina, constituindo um mercado estrategicamente importante para as suas exportações e com um potencial de crescimento significativo. A Comunidade é o segundo maior parceiro comercial do México depois dos EUA. As trocas comerciais bilaterais de mercadorias elevam-se a 11,2 mil milhões de euros (elevando-se as exportações da Comunidade a 7,6 mil milhões de euros e representando as exportações do México para a Comunidade apenas 3,9 mil milhões de euros, o que confere à Comunidade um excedente comercial de 3,6 mil milhões de euros)1. 1. 1 Produtos industriais O equilíbrio alcançado no âmbito do pacote industrial tem como objectivo assegurar um acesso efectivo ao mercado quer em termos de direitos aduaneiros quer de regras de origem. Desta forma, os produtos comunitários poderão concorrer no mercado mexicano em pé de igualdade com os produtos norte-americanos e canadianos, com base em regras de origem inspiradas na maioria das regras harmonizadas da Comunidade. 1. 1. 1. Direitos aduaneiros aplicáveis aos produtos industriais No que se refere aos produtos industriais, que representam 92,8% do comércio bilateral total de mercadorias, o principal objectivo em causa é restaurar a competitividade das exportações da Comunidade para o México e assegurar um acesso a esse mercado que seja equivalente, nomeadamente, ao acesso de que beneficiam os produtos originários dos países da NAFTA. A este respeito, o pacote pautal sobre o qual se chegou finalmente a acordo pode ser considerado satisfatório. O México liberalizará a totalidade dos produtos industriais, devendo até 1 de Janeiro de 2003 ser eliminados os direitos aduaneiros aplicáveis a 52% das mercadorias (47% na entrada em vigor e 5% até 2003). No que respeita aos restantes 48%, que serão liberalizados até 2005 ou 2007, foi adoptado um calendário de desmantelamento dos entraves pautais específico, de acordo com o qual será aplicado um nível de direitos máximo de 5% até 2003, assegurando desta forma condições de acesso que permitam aos produtos comunitários concorrerem efectivamente com os produtos norte-americanos e canadianos. Em contrapartida, a Comunidade liberalizará todos os produtos industriais até 1 de Janeiro de 2003, mais concretamente, 82% aquando da entrada em vigor e os restantes 18% até 1 de Janeiro de 2003. Para ambas as Partes, o ponto de partida para o desmantelamento dos entraves pautais será o nível dos direitos efectivamente aplicados. Para o México, tal significa um compromisso no sentido de eliminar, a partir da data de entrada em vigor, os aumentos pautais de 1 de Janeiro de 1999. Além disso, o México compromete-se a eliminar os aumentos pautais aplicados desde 1995 a produtos do calçado e a certos produtos têxteis (redução das restrições pautais para um nível de 15% ou 20% dos direitos, que se situam actualmente em 25% ou 35%). No caso da Comunidade, o desmantelamento pautal terá início a partir dos níveis SPG em vigor ou, nos restantes casos, a partir das taxas NMF actualmente aplicadas. Foi também decidido um pacote de medidas específicas para o sector automóvel, que prevê um compromisso por parte do México de eliminar até 1 de Janeiro de 2004 o decreto aplicável ao sector automóvel, bem como de melhorar o acesso dos veículos automóveis originários da Comunidade Europeia ao seu mercado. Os automóveis comunitários entrarão no mercado mexicano nas mesmas condições ou, em determinados casos, em condições ainda 1 Dados médios relativos às trocas comerciais bilaterais totais em 1996-1998. 3 melhores, do que os automóveis NAFTA. Os direitos aduaneiros serão reduzidos de 20% para 3,3% aquando da entrada em vigor e serão eliminados até 2003. Ao contrário do que se passa com os automóveis NAFTA, os veículos comunitários importados por sociedades que não estejam estabelecidas no México beneficiarão também destas condições preferenciais. Tais condições serão aplicadas no âmbito de um contingente pautal preferencial de 15% do mercado mexicano (a título de comparação, as actuais importações procedentes da Comunidade representam cerca de 2% do mercado mexicano), devendo esta restrição quantitativa ser eliminada até 1 de Janeiro de 2007. Além disso, serão asseguradas condições de acesso muito favoráveis às principais componentes e partes de veículos automóveis. 1. 1. 2. Regras de origem De acordo com as directrizes de negociação, as regras de origem acordadas com o México “inspiram-se no modelo proposto para o processo de harmonização das regras de origem preferenciais aplicáveis a países terceiros”. A estrutura e as disposições gerais dos protocolos comunitários habituais foram mantidas no anexo relativo à definição da noção de produtos originários e aos métodos de cooperação administrativa. foi necessário chegar a algumas No que diz respeito às regras propriamente ditas, as regras de origem harmonizadas comunitárias serão aplicáveis à maioria dos produtos industriais (bastante mais de 90% das soluções de regras). Contudo, nalguns domínios, compromisso a fim de satisfazer as preocupações específicas de ambas as Partes, tendo em vista um pacote de medidas satisfatório em termos de acesso ao mercado. Para o efeito, foram seguidas várias vias. Em determinados sectores (por exemplo, no dos veículos e suas componentes complexas, tais como motores e quadros, e no do vestuário), foi decidido optar-se por uma flexibilização transitória das regras comunitárias, a fim de dar tempo à indústria mexicana para se adaptar às normas europeias. Algumas outras regras foram objecto de uma nova redacção tendo em vista a respectiva simplificação e evitar que abranjam simples operações de montagem (por exemplo, no que diz respeito a certas partes de automóveis e aos electrodomésticos). Na maioria dos casos em que se procedeu a uma teve-se em conta a falta de matérias-primas ou de adaptação das regras de origem, componentes no México (nomeadamente, no que diz respeito a alguns produtos químicos, partes de automóveis e máquinas). Por último, o facto de nalguns casos as regras se terem tornado mais estritas (no que diz respeito a alguns produtos têxteis ou do calçado) foi acompanhado por soluções pontuais tendo em vista assegurar um acesso ao mercado contínuo e eficaz em conformidade com um tratamento pautal preferencial (contingentes mexicanos concedidos, por exemplo, ao algodão e aos tecidos de fibras sintéticas, bem como ao calçado, procedentes da Comunidade). O limitado número de concessões em matéria de regras de origem foi utilizado eficazmente a fim de garantir um acesso ao mercado consideravelmente alargado. 1. 2 Produtos agrícolas e da pesca No que diz respeito aos produtos agrícolas, que representam 7% do total das trocas comerciais bilaterais de mercadorias (cerca de 0,8 mil milhões de euros, em média, em 1996-1998), 62% serão inteiramente liberalizados. A Comunidade optará por um acesso integral e rápido para um determinado número dos seus produtos de exportação prioritários, tais como o vinho, as bebidas espirituosas e o azeite. Além disso, numa declaração conjunta, ambas as Partes se comprometeram a dar brevemente início a negociações tendo em vista um acordo sobre o vinho. Em troca destas concessões, embora tendo plenamente em conta a sensibilidade especial de que se revestem alguns produtos comunitários, o pacote acordado prevê a liberalização parcial no que diz respeito a determinados produtos que se revestem de interesse 4 para o México, tais como o sumo de laranja concentrado, o abacate e as flores cortadas. Este pacote de medidas pautais será completado por disposições em matéria de medidas sanitárias e fitossanitárias, graças à criação de um comité especial, encarregado de tratar e de resolver eventuais problemas nesta área. A este respeito, o México comprometeu-se também a resolver rapidamente qualquer questão sanitária ou fitossanitária pendente relacionada com produtos de carne de suíno importados da CE. No domínio das pescas, foi acordado um pacote de medidas satisfatório, que assegurará a liberalização de mais de 99% do volume actual das trocas comerciais (74 milhões de euros, em média, em 1996-1998), tendo simultaneamente em conta determinadas sensibilidades específicas da Comunidade. As regras de origem comunitárias serão aplicáveis a todos os produtos agrícolas que actualmente são objecto de concessões pautais, assim como a todos os produtos da pesca. 2. COMÉRCIO DE SERVIÇOS O pacote comercial negociado comporta um acordo de integração económica no domínio dos serviços, que se reveste de um interesse ofensivo fundamental para a Comunidade. Tal como previsto nas directrizes de negociação, o acordo assegurará uma “liberalização progressiva do comércio de serviços entre as Partes que ultrapassa o âmbito dos compromissos assumidos no quadro do GATS, num período que, em princípio, não deverá exceder os dez anos". O acordo abrangerá todos os sectores – incluindo, nomeadamente, os serviços financeiros, as telecomunicações, o sector da distribuição, a energia, o turismo e o ambiente –, com excepção dos serviços audiovisuais, da cabotagem marítima e dos transportes aéreos. A partir da sua entrada em vigor, mediante uma disposição de standstill, o acordo assegurará aos operadores comunitários no domínio dos serviços um acesso ao mercado mexicano equivalente, se não mesmo superior, ao acesso de que actualmente beneficiam os prestadores de serviços dos restantes parceiros preferenciais do México, nomeadamente os Estados Unidos e o Canadá. No sector dos serviços financeiros, os bancos e as companhias de seguros da Comunidade serão autorizados a operar e a estabelecer-se directamente no território mexicano, tal como os seus homólogos norte-americanos e canadianos. Por último, o acordo esboçado define mecanismos que permitirão às partes ultrapassarem este nível de liberalização, já bastante ambicioso, num prazo máximo de dez anos. 3. INVESTIMENTO E PAGAMENTOS CORRESPONDENTES O pacote de medidas relativas ao investimento e aos pagamentos correspondentes prevê que a liberalização dos investimentos tenha início num prazo de 3 anos, enquanto a liberalização progressiva dos pagamentos relacionados com os investimentos se processará a partir da sua entrada em vigor. Este pacote é o fruto de um compromisso proposto pela Presidência, que foi adoptado por todos os Estados-membros. 4. CONTRATOS PÚBLICOS O acordo prevê um acesso ao mercado dos contratos públicos mexicano nas suas grandes linhas equivalente ao da NAFTA. As principais prioridades da Comunidade, tais como os produtos químicos (PEMEX), a electricidade (CFE) e a construção encontram-se consideravelmente cobertas. Em contrapartida, a Comunidade concederá um acesso idêntico ao que oferece aos seus parceiros no âmbito do acordo da OMC sobre contratos públicos. Por enquanto, os níveis das autarquias locais não estão previstos no acordo. No que respeita aos dados estatísticos, ambas as partes concordaram, nomeadamente, em trocar informações 5 relativas a uma lista indicativa de produtos. O capítulo relativo aos contratos públicos entrará em vigor logo que essa troca de informações tenha sido realizada. 5. PROPRIEDADE INTELECTUAL, CONCORRÊNCIA E RESOLUÇÃO DE LITÍGIOS A protecção dos direitos de propriedade intelectual, nomeadamente das patentes, marcas comerciais e direitos de autor, está prevista aos níveis mais elevados das normas internacionais. Além disso, será criado um comité especial encarregado de examinar as questões que se prendem com o respeito efectivo por esses direitos. No que se refere à concorrência, o pacote acordado comporta mecanismos de cooperação destinados a assegurar e a facilitar a aplicação efectiva do direito da concorrência de ambas as partes. Por último, o pacote acordado prevê um mecanismo eficaz de resolução de litígios, destinado a garantir a aplicação das disposições do acordo, sem prejuízo dos direitos conferidos às partes no âmbito da OMC. 6. COMPATIBILIDADE COM A OMC A compatibilidade de um acordo comercial regional com as disposições da OMC aplicáveis na matéria só pode ser definitivamente confirmada quando o acordo tiver sido notificado e examinado na perspectiva das disposições da OMC em questão. Todavia, com base na prática e na jurisprudência em vigor, a Comissão é do parecer de que o pacote comercial negociado deve ser considerado compatível com as disposições da OMC aplicáveis na matéria. 6. 1 Comércio de mercadorias No que diz respeito ao comércio de mercadorias, a liberalização integral instituída pelo acordo cobrirá 100% do comércio dos produtos industriais, 62% do comércio dos produtos agrícolas2 e 99,5% do comércio efectuado no sector da pesca, o que representa, no total, uma cobertura de 95% das trocas bilaterais actuais. No artigo XXIV: 8, alínea b), do GATT de 1994, exige-se que os direitos e outras regulamentações restritivas do comércio sejam eliminados no que diz respeito ao "essencial das trocas comerciais" entre as partes. Apesar de a definição exacta destes termos continuar ainda bastante imprecisa, a referência interna da Comunidade para este efeito é a de uma liberalização integral que cubra, pelo menos, 90% das trocas comerciais. Dado que o acordo satisfaz esta norma, e, além disso, não é excluído qualquer sector essencial do comércio, a Comissão considera que estas exigências se encontram satisfeitas. A liberalização será equilibrada, devendo ser concluída num prazo transitório máximo de 10 anos, que é o limite máximo autorizado ao abrigo das exigências do artigo XXIV: 5 e do n. º 3 do memorando de acordo sobre a interpretação do artigo XXIV do GATT de 1994. Além disso, nenhuma disposição do acordo obriga as Partes a elevar o nível dos direitos aplicáveis às trocas comerciais com terceiros que sejam membros da OMC, o que está em conformidade com as exigências do artigo XXIV: 5 alínea b) do GATT de 1994. 2 Dados médios relativos ao comércio em 1996-1998. 6 6. 2 Comércio de serviços No que se refere ao comércio de serviços, a Comissão considera que o acordo é um acordo de integração económica que satisfaz as condições do artigo V do GATS. Apesar de alguns subsectores, tais como o audiovisual e os transportes aéreos (com excepção da reparação, venda e comercialização de aeronaves e dos serviços SCR), assim como a cabotagem marítima, serem explicitamente excluídos do âmbito de aplicação do acordo, deve todavia considerar-se que o acordo "cobre um número substancial de sectores" na acepção do artigo V: 1 alínea (a) do GATS. Além disso, nenhum modo de fornecimento é a priori excluído do acordo. O acordo proíbe a introdução de qualquer nova forma de discriminação entre as partes nos sectores abrangidos e prevê, para estes sectores, a eliminação de praticamente todas as discriminações existentes num prazo que não exceda os 10 anos. Apesar de não existir um consenso ao nível da OMC quanto à duração máxima do "calendário razoável" previsto para a eliminação do essencial de todas as formas de discriminação ao abrigo do artigo V: 1 do GATS, a Comunidade tem defendido a posição de que um prazo máximo de 10 anos é, na realidade, um prazo razoável neste contexto. O acordo não conduzirá a um aumento dos níveis globais dos entraves ao comércio de serviços com terceiros membros da OMC nos sectores e subsectores abrangidos. Além disso, não será afectada a igualdade de tratamento dos prestadores de serviços de outros membros da OMC estabelecidos no território de qualquer uma das Partes no acordo. A este respeito, por conseguinte, pode considerar-se que o acordo é compatível com as obrigações que decorrem dos artigos V: 4 e V: 6 do GATS. 7. APLICAÇÃO DOS RESULTADOS DAS NEGOCIAÇÕES Os resultados destas negociações serão aplicados graças a duas decisões dos Conselhos Conjuntos criados, respectivamente, pelo Acordo Provisório sobre Comércio e Matérias Conexas e pelo Acordo de Parceria Económica, de Concertação Política e de Cooperação. Apensa à presente comunicação, figura uma proposta de posição comum da Comunidade destinada a permitir que o Conselho Conjunto criado ao abrigo do Acordo Provisório possa tomar todas as decisões previstas no acordo em questão no domínio do comércio de mercadorias, dos contratos públicos, da concorrência e do estabelecimento de um mecanismo de consulta em matéria de propriedade intelectual. Assim que entrar em vigor o Acordo de Parceria Económica, de Concertação Política e de Cooperação, o Acordo Provisório deixará de estar em vigor e deverá considerar-se que a decisão em causa foi adoptada pelo Conselho Conjunto do novo acordo3. A decisão relativa aos serviços, ao investimento e a determinados aspectos que se prendem com a propriedade intelectual, que não são cobertos pelo Acordo Provisório, só pode ser tomada assim que os procedimentos necessários à entrada em vigor do Acordo de Parceria Económica, de Concertação Política e de Cooperação tiverem sido concluídos e que o Conselho Conjunto previsto nesse acordo tiver sido criado. Assim que estes requisitos prévios se encontrem satisfeitos, a Comissão apresentará uma proposta de posição comum da Comunidade, tendo em vista permitir a adopção de tais decisões. CONCLUSÃO A Comissão solicita ao Conselho: 3Artigo 16º do Acordo Provisório e artigo 60º do Acordo Global. 7 • que aprove os resultados das negociações comerciais entre a Comunidade e os Estados-membros, por um lado, e o México, por outro, tal como figuram nos projectos de decisões, que se encontram em anexo, do Conselho Conjunto CE-México criado ao abrigo do Acordo Provisório sobre Comércio e Matérias Conexas e do Conselho Conjunto CE-México criado ao abrigo do Acordo de Parceria Económica, de Concertação Política e de Cooperação, bem como na declaração conjunta em anexo sobre a negociação de um acordo entre o México e a Comunidade sobre o comércio de vinho; • que adopte a decisão proposta que figura em anexo na presente comunicação, que estabelece a posição da Comunidade no âmbito do Conselho Conjunto CE-México criado e Matérias Conexas. ao sobre Comércio do Acordo Provisório abrigo 8 2000/0024 (CNS) Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa à posição da Comunidade no âmbito do Conselho Conjunto CE-México sobre a aplicação dos artigos 3º, 4º, 5º, 6º e 12º do Acordo Provisório O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, e, nomeadamente, o n. º 2, última frase, do seu artigo 47º e os artigos 55º e 133º, em conjugação com o n. º 3, primeira subalínea, do seu artigo 300º, Tendo em conta a proposta da Comissão4, Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu5, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) (6) O Acordo Provisório sobre Comércio e Matérias Conexas entre a Comunidade Europeia e os Estados Unidos do México entrou em vigor em 1 de Julho de 1998; Nos termos do artigo 3º do Acordo Provisório, o Conselho Conjunto decide as modalidades e o calendário para uma liberalização progressiva e recíproca do comércio de mercadorias; Nos termos do artigo 4º do Acordo Provisório, o Conselho Conjunto estabelece as modalidades e o calendário adequados para uma abertura progressiva e mútua de determinados mercados de contratos públicos numa base recíproca; Nos termos do n. º 1 do artigo 5º do Acordo Provisório, o Conselho Conjunto estabelece os mecanismos de cooperação e coordenação entre as suas autoridades responsáveis pela aplicação das regras da concorrência; Nos termos do n. º 2 do artigo 6º do Acordo Provisório, o Conselho Conjunto decide o mecanismo de consulta com vista à obtenção de soluções mutuamente satisfatórias em caso de dificuldades na protecção da propriedade intelectual; Nos termos do artigo 12º do referido Acordo, o Conselho Conjunto decide o estabelecimento de um procedimento específico de resolução de litígios no domínio do comércio ou matérias conexas compatível com as disposições da OMC aplicáveis nesta matéria, 4 5 J. O C J. O C 9 DECIDE: Artigo 1º A posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho Conjunto instituído pelo Acordo Provisório sobre Comércio e Matérias Conexas entre a Comunidade Europeia e os Estados Unidos do México sobre a aplicação dos artigos 3º, 4º, 5º, 6º e 12º do referido Acordo é a posição estabelecida no projecto de decisão em anexo do Conselho Conjunto. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente 10


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0133/00 esittäjä(t): Frank Vanhecke (TDI) komissiolle. Komission tuki poliittisille kannanotoille.

eurovoc_concepts:
EU financing
European Commission
interinstitutional relations (EU)
party financing
political group
politics

text: C 225 E/222 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/255) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0133/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Frank Vanhecke (TDI) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Komission tuki poliittisille kannanotoille Euroopan parlamentissa k(cid:228)ytiin 9. joulukuuta 1999 j(cid:228)senten Dirk Sterckxin ja FrØderique Riesin kesken keskustelu Euroopan ja lehdist(cid:246)n suhteista ((cid:148)De pers: Europa(cid:146)s koele minnaar(cid:148)). Molemmat keskustelijat kuuluvat liberaalien ryhm(cid:228)(cid:228)n. V(cid:228)ittely(cid:228) mainostaneen julisteen mukaan Belgian ulkoministeri(cid:246), Euroopan parlamentin Belgian edustusto ja Euroopan komissio auttoivat illan j(cid:228)rjest(cid:228)misess(cid:228). 1. Miss(cid:228) muodossa tuki annettiin? 2. Mit(cid:228) ehtoja poliittisten ryhmien on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228), jotta niille voidaan my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) kyseisenlaista tukea? Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (14. helmikuuta 2000) Tapahtuma, 1. johon arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa, ei saanut rahoitusta komissiolta. Sen j(cid:228)rjesti Euroopan parlamentin Belgian tiedotustoimisto sek(cid:228) Mouvement EuropØen Belgique asbl. Viimeksi mai- nittu saa komissiolta avustusta julkisten keskustelutilaisuuksien j(cid:228)rjest(cid:228)miseen. 2. Komissio ei rahoita poliittisia ryhmi(cid:228). (2000/C 225 E/256) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0150/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Emmanouil Mastorakis (PSE) komissiolle (31. tammikuuta 2000) Aihe: Interreg-yhteis(cid:246)aloite Siit(cid:228) huolimatta, ett(cid:228) Interreg-aloitetta varten varatut m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat ovat kaudella 2000(cid:129)2006 suuremmat kuin edellisell(cid:228) kaudella, on todettavissa, ett(cid:228) muutamia poikkeuksia lukuunottamatta A-ryhm(cid:228)(cid:228)n kuulu- vien alueiden luettelo pyrittiin s(cid:228)ilytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n muuttumattomana, ilmeisen(cid:228) tavoitteena toiminnan keskitt(cid:228)- minen. Se, ett(cid:228) poikkeuksia kuitenkin tehtiin, osoittaa, ett(cid:228) aiempia ep(cid:228)oikeudenmukaisuuksia ja laiminly- (cid:246)ntej(cid:228) oli tarpeen korjata. Kreikkalaisten alueiden luettelossa yksi merkitt(cid:228)v(cid:228) laiminly(cid:246)nti koskee Artan ja Ilian l(cid:228)(cid:228)nej(cid:228), joita ei otettu mukaan, vaikka naapurialueita, joilla on samat ominaispiirteet, otettiin. Voiko komissio osoittaa ymm(cid:228)rt(cid:228)myst(cid:228) ja tutkia uudelleen, olisiko mahdollista ottaa mukaan n(cid:228)m(cid:228) kaksi l(cid:228)(cid:228)ni(cid:228), jotka perusteettomasti ovat j(cid:228)(cid:228)neet luettelon ulkopuolelle? (2000/C 225 E/257) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0229/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) komissiolle Aihe: Artan l(cid:228)(cid:228)nin j(cid:228)tt(cid:228)minen Interreg-yhteis(cid:246)aloitteen ulkopuolelle (4. helmikuuta 2000) K(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)ni olevien tietojen mukaan n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silt(cid:228), ett(cid:228) Artan l(cid:228)(cid:228)ni(cid:228) ei ole otettu mukaan toimintasuun- nitelmiin, jotka komissio on antanut tiedoksi Interreg-yhteis(cid:246)aloitteen A-ohjelman osalta. Kuitenkin Artan l(cid:228)(cid:228)ni t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)rke(cid:228)n arviointiperusteen t(cid:228)h(cid:228)n ryhm(cid:228)(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)semiseksi, toisin sanoen sen, ett(cid:228) se rajoittuu valtion maa- tai meriulkorajaan, sill(cid:228) l(cid:228)(cid:228)nin etel(cid:228)reunassa oleva Ambrakianlahti on samalla osa Joonian- merta. Voisiko komissio kertoa, mik(cid:228) on tilanne t(cid:228)m(cid:228)n asian osalta ja otetaanko Artan l(cid:228)(cid:228)ni lopulta mukaan Interreg-yhteis(cid:246)aloitteeseen kuten koko muu Luoteis-Kreikka vai ei?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2865/99 apresentada por Luis Berenguer Fuster (PSE) à Comissão. A estrutura do mercado de electricidade espanhol e os custos da transição para a concorrência.

text: C 330 E/64 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 A Comissªo ignora se o projecto mencionado pela Senhora Deputada foi submetido ao procedimento de avalia(cid:231)ªo de impacto previsto na Directiva 85/337/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1985, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente. ConvØm, no entanto, salientar que o artigo 2o dessa directiva prevŒ que os projectos que possam ter um impacto significativo no ambiente, nomeadamente pela sua natureza, dimensıes ou localiza(cid:231)ªo, sejam submetidos (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos seus efeitos antes de serem autorizados. Esta disposi(cid:231)ªo aplica-se aos projectos enumerados nos Anexos I e II da directiva. Para os projectos abrangidos pelo Anexo II, como Ø o caso do projecto vertente, o no 2 do artigo 4o da directiva dispıe que devem ser submetidos ao dito procedimento quando os Estados-membros considerarem que as suas caracter(cid:237)sticas o exigem. Consequentemente, os projectos dessa categoria sªo submetidos a uma avalia(cid:231)ªo, em conformidade com os artigos 5o e 10o da directiva, quando o Estado- -membro considerar que as suas caracter(cid:237)sticas assim o exigem. ConvØm notar que a Directiva 85/337/CEE foi alterada pela Directiva 97/11/CE do Conselho de 3 de Mar(cid:231)o de 1997 (1). No entanto, nos termos do no 2 do artigo 3o da Directiva 97/11/CE, se um pedido de autoriza(cid:231)ªo foi apresentado antes de 14 de Mar(cid:231)o de 1999, aplicam-se as disposi(cid:231)ıes da Directiva 85/337/CEE na sua versªo anterior. A Comissªo, enquanto guardiª dos Tratados, tomarÆ as medidas necessÆrias para garantir que o direito comunitÆrio seja respeitado no caso em apre(cid:231)o. (1) JO L 73 de 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/070) PERGUNTA ESCRITA E-2865/99 apresentada por Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: A estrutura do mercado de electricidade espanhol e os custos da transi(cid:231)ªo para a concorrŒncia Segundo informa(cid:231)ıes publicadas na imprensa espanhola («Expansi(cid:243)n», 7 de Dezembro de 1999), ap(cid:243)s 22 meses de abertura (cid:224) concorrŒncia, as empresas de electricidade espanholas detŒm 98 % do mercado. Tal como evidenciou, nos seus relat(cid:243)rios, a Comissªo Nacional do Sistema ElØctrico, a concorrŒncia no sector, em Espanha, Ø muito limitada devido (cid:224) existŒncia de obstÆculos (cid:224) entrada (elevados custos de investimento) e (cid:224) circunst(cid:226)ncia de a Espanha ser praticamente uma ilha. Neste contexto, os custos de transi(cid:231)ªo para a concorrŒncia (CTC) podem ter uma dupla consequŒncia: em primeiro lugar, poderªo dificultar ainda mais a entrada de novos operadores (cid:129) que se encontrariam em situa(cid:231)ªo de desvantagem, pois nada receberiam a esse t(cid:237)tulo (cid:129) e, em segundo lugar, criam a situa(cid:231)ªo paradoxal de se receberem pagamentos pela transi(cid:231)ªo para uma concorrŒncia inexistente. Considera a Comissªo que a actual estrutura do mercado da electricidade espanhol reflectida na imprensa tem repercussıes aquando da avalia(cid:231)ªo dos CTC? Resposta dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Embora se considere, em geral, que as medidas tomadas pelo Governo espanhol em aplica(cid:231)ªo da Directiva no 96/92/CE do Parlamento e do Conselho, de 19 de Dezembro de 1996, que estabelece regras comuns para o mercado interno da electricidade (1) deverªo conduzir ao progressivo desenvolvimento duma concorrŒncia efectiva, Ø um facto que actualmente o mercado permanece caracterizado por um reduzido nœmero de empresas que detŒm colectivamente uma parte elevada do mercado e por uma capacidade insuficiente de interconexªo. (cid:201) claro que, com o tempo, esta situa(cid:231)ªo evoluirÆ, devido, em parte, (cid:224)s ac(cid:231)ıes que actualmente a Comissªo e as autoridades espanholas competentes estªo a examinar no que respeita (cid:224) capacidade de interconexªo e, em parte, (cid:224) entrada no mercado de novas empresas produtoras. AlØm disso, registam-se jÆ efeitos prÆticos e benØficos da liberaliza(cid:231)ªo. Os pre(cid:231)os da electricidade diminu(cid:237)ram significativamente, como se indica no quadro enviado directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado do Parlamento. Note-se ainda que serªo constru(cid:237)das nos pr(cid:243)ximos anos diversas centrais. 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/65 importantes nas anÆlises que a Comissªo faz de um regime de Todas estas questıes sªo, obviamente, transi(cid:231)ªo, dado que, por defini(cid:231)ªo, o exame de quaisquer aux(cid:237)lios estatais deve ter plenamente em conta todas as circunst(cid:226)ncias legais e factuais relevantes. (1) JO L 27 de 30. 1. 1997. (2000/C 330 E/071) PERGUNTA ESCRITA E-0001/00 apresentada por Brigitte Langenhagen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (19 de Janeiro de 2000) Objecto: Acesso (cid:224) rede nos termos da directiva 96/92/CE de 19 de Dezembro de 1996 (cid:129) condi(cid:231)ıes de tr(cid:226)nsito aplicÆveis (cid:224)s empresas de electricidade independentes Actualmente estÆ a ser analizada a conformidade das condi(cid:231)ıes de acesso (cid:224) rede na Alemanha com as normas do mercado interno. Conseguiu-se de alguma forma alcan(cid:231)ar o objectivo da directiva 96/92/CE (1) de garantir aos 1. fornecedores de electricidade um acesso (cid:224) rede sem qualquer tipo de discrimina(cid:231)ªo por meio da celebra(cid:231)ªo de acordos entre as grandes empresas de electricidade alemªs e as associa(cid:231)ıes de interesses relativamente (cid:224) remunera(cid:231)ªo do tr(cid:226)nsito de electricidade? 2. Que tipos de remunera(cid:231)ªo se consideram compat(cid:237)veis no contexto comunitÆrio? Como fiscaliza a Comissªo as estruturas de custos reais dos exploradores da rede, nomeadamente 3. atravØs da obriga(cid:231)ªo da sua divulga(cid:231)ªo? A Comissªo concorda que montantes injustificadamente elevados de remunera(cid:231)ªo oferecem espa(cid:231)o 4. de manobra para subven(cid:231)ıes cruzadas e a redu(cid:231)ªo de encargos das empresas de electricidade integradas e, em œltimo caso, para distor(cid:231)ıes da concorrŒncia? 5. A Comissªo concorda que as empresas fornecedoras de electricidade hÆ muito estabelecidas poderªo valer-se dos montantes de remunera(cid:231)ªo e usarem o monop(cid:243)lio natural da rede tanto quanto poss(cid:237)vel para excluirem do mercado novos concorrentes? Que tenciona fazer a Comissªo para garantir aos fornecedores de electricidade um acesso livre e 6. transparente ao mercado? (1) JO L 27 de 30. 1. 1997, p. 20. Resposta dada pela ComissÆria L. de Palacio em nome da Comissªo (1 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo procedeu a uma primeira anÆlise do Verbaendevereinbarung (VV) a que a Senhora 1. Deputada se refere. O ComissÆrio responsÆvel pela concorrŒncia enviou uma carta (cid:224)s associa(cid:231)ıes alemªs na qual descreve os resultados da mesma e refere um determinado nœmero de elementos, nomeadamente no que respeita a potenciais discrimina(cid:231)ıes, o que levanta graves problemas de compatibilidade com as regras da concorrŒncia previstas no Tratado CE. O Director-Geral da Energia e dos Transportes escreveu (cid:224)s autoridades alemªs salientando a eventual nªo conformidade de alguns dos aspectos do VV com a Directiva 96/92/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 19 de Dezembro de 1996, que estabelece regras comuns para o mercado interno da electricidade. No quadro do f(cid:243)rum de regulamenta(cid:231)ªo de Floren(cid:231)a, no qual se encontram representados os Estados- 2. -membros, os reguladores, a Associa(cid:231)ªo dos Operadores de Sistemas de Transporte Europeus (ETSO), os consumidores e a indœstria, chegou-se a um acordo segundo o qual as taxas de transporte que dªo acesso (cid:224) rede interligada comunitÆria devem ser independentes das transac(cid:231)ıes comerciais nas quais os utilizadores das redes possam participar. Por conseguinte, estas taxas nªo se devem basear em transac(cid:231)ıes individuais, mas sim num cÆlculo da utiliza(cid:231)ªo efectiva da rede, ou seja, nos fluxos f(cid:237)sicos l(cid:237)quidos


title: WRITTEN QUESTION E-2802/99 by Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) to the Commission. Úbeda and Baeza: World Heritage.

eurovoc_concepts:
EU financing
EU policy
Spain
Unesco
heritage protection

text: C 280 E/134 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (3 February 2000) Mr Leonard Peltier is a long term prisoner in the Federal Prison at Ford Levenworth, Kansas. An American citizen, he was extradited from Canada after his arrest in 1976 for the murder of two federal agents and has been in jail for nearly 24 years now. Mr Peltier is currently suffering from complications of maxilla- facial surgery in 1996, which cause serious problems in his jaw. In February 1999, the American authorities informed the Commission that Mr Peltier was being given normal medical treatment. Mr Peltier does not possess the nationality of one of the Member States and for that reason, the Vienna Convention on consular relations does not apply. The treatment of prisoners in third countries varies, depending on the economic situation, legal systems, administrative rules and practices. International legal rules provide for minimum standards, such as the rule that no one shall be subjected to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. Although some Member States did act on an individual basis on behalf of Mr Peltier, there is no Community policy in this respect. The Commission has limited competence to intervene in these cases. (2000/C 280 E/145) WRITTEN QUESTION E-2802/99 by Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: (cid:218)beda and Baeza: World Heritage It is now ten years since the Spanish cities of (cid:218)beda and Baeza (which are prime examples of Renaissance architecture in southern Spain) first sought to have their buildings classed as World Heritage by Unesco. If their application is successful the two cities will receive substantial amounts of funding to help them conserve their architectural legacy and promote it as a tourist attraction. Can the Commission say what contribution it has made towards ensuring that two such important treasures of the Renaissance can provide at least a minimum degree of conservation? How can it help to secure the above-mentioned Unesco classification, which would bring in the funding needed to maintain the wide range of outstanding buildings which are to be found in the two cities in question? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (21 February 2000) As regards the cultural sector, the Commission wishes to inform the Honourable Member that, since the two cities of Ubeda and Baeza have never submitted a proposal under any Community programme, they initiatives only in the have not received any financial support. The Commission can support cultural framework of its existing programmes and in accordance with their criteria. Note that in February 2000 a call for proposals will be launched in the context of the First Framework Programme (cid:145)Culture 2000(cid:146). Cultural operators who wish to obtain financial support will then be able to submit projects in accordance with the conditions and criteria of this Programme. The Commission would recall that the designation of sites as part of the (cid:145)heritage of humanity(cid:146) is a matter solely for the United Nations Education, Scientific and Cultural Organisation (Unesco)


title: PERGUNTA ESCRITA E-2761/99 apresentada por Mauro Nobilia (UEN) à Comissão. Subvenções aos serviços marítimos para as ilhas (no 2 do artigo 88o do Tratado CE relativo à ajuda C/64/99-ex NN 68/99).

eurovoc_concepts:
European Union
common transport policy
control of State aid
ferryboat
island
maritime shipping
maritime transport
trans-European network
transport network

text: C 330 E/46 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 1. Quais as transportadoras aØreas que lhe notificaram as disposi(cid:231)ıes adoptadas para darem cumpri- mento (cid:224)s obriga(cid:231)ıes que lhes incumbem? 2. As compensa(cid:231)ıes reais recebidas pelos passageiros em fun(cid:231)ªo dessas disposi(cid:231)ıes? 3. O grau de informa(cid:231)ªo efectivo que os passageiros tiveram (cid:224) sua disposi(cid:231)ªo nas agŒncias e/ou aeroportos ao ser-lhes ser recusado o embarque? AlØm disso, atendendo a que a proposta modificativa deste regulamento estÆ bloqueada no Conselho, e tendo em conta o grau de incumprimento manifestamente elevado das disposi(cid:231)ıes previstas, perspectiva a Comissªo, aguardando a adop(cid:231)ªo de regulamenta(cid:231)ªo mais eficaz, um recurso jur(cid:237)dico ou qualquer outro tipo de ac(cid:231)ªo em rela(cid:231)ªo (cid:224)s companhias aØreas que nªo respeitem essas disposi(cid:231)ıes? (1) JO L 36 de 8. 2. 1991, p. 5. Resposta dada pela ComissÆria L. de Palacio em nome da Comissªo (21 de Mar(cid:231)o de 2000) O Regulamento (CEE) no 295/91 do Conselho, de 4 de Fevereiro de 1991, prevŒ um sistema de notifica(cid:231)ªo de regras aplicÆveis pelas transportadoras aØreas (cid:224) partida de um aeroporto comunitÆrio, em caso de recusa de embarque. A notifica(cid:231)ªo Ø dirigida simultaneamente ao Estado-membro envolvido e (cid:224) Comissªo. Sªo jÆ 58 as transportadoras que notificaram a Comissªo (ver lista transmitida ao Senhor Deputado, bem como ao Secretariado-Geral do Parlamento Europeu). O regulamento prevŒ compensa(cid:231)ıes m(cid:237)nimas (150 € para os voos atØ 3. 500 quil(cid:243)metros e 300 € para os voos de mais de 3. 500 quil(cid:243)metros), as quais podem ser limitadas ao pre(cid:231)o do bilhete correspondente ao destino final. Por outro lado, o regulamento estipula, de modo geral, que as regras aplicÆveis pelas transportadoras aØreas sªo postas (cid:224) disposi(cid:231)ªo do pœblico nas agŒncias e balcıes de registo das mesmas. Quer as transportadoras quer as agŒncias podem escolher as medidas adequadas ao cumprimento desta obriga(cid:231)ªo. Para a Comissªo, o Tratado CE nªo apresenta actualmente um quadro adequado para o lan(cid:231)amento de processos contra transportadoras aØreas, a fim de assegurar o cumprimento das regras de compensa(cid:231)ªo em casos individuais. Como o regulamento cria direitos directamente a favor dos passageiros, estes, para fazerem respeitar tais direitos, tŒm a possibilidade de apresentar recurso perante os tribunais nacionais. A Comissªo tem conhecimento de um nœmero relativamente elevado de processos desta (cid:237)ndole. Por outro lado, os Estados-membros tŒm a possibilidade de aplicar san(cid:231)ıes complementares na eventualidade de infrac(cid:231)ªo ao regulamento. Enquanto aguarda que o Conselho adopte uma proposta sua que altera o regulamento actual (1), e mais particularmente na sequŒncia de vÆrios progressos de carÆcter tecnol(cid:243)gico (bilhete electr(cid:243)nico) e de carÆcter operacional (alian(cid:231)as entre transportadoras), a Comissªo lan(cid:231)ou-se recentemente na anÆlise aprofundada do estado de aplica(cid:231)ªo do Regulamento (CEE) no 295/91. Esta anÆlise deverÆ conduzir a um balan(cid:231)o sobre as prÆticas adoptadas nos Estados-membros pelas companhias aØreas e pelas autoridades nacionais, com vista a assegurar a adop(cid:231)ªo das regras e a melhor protec(cid:231)ªo dos passageiros. DeverÆ tambØm conduzir a um balan(cid:231)o sobre o impacto dos referidos progressos na aplica(cid:231)ªo das regras por parte dos tribunais nacionais. (1) JO C 351 de 18. 11. 1998. -(2000/C 330 E/051) PERGUNTA ESCRITA E-2761/99 apresentada por Mauro Nobilia (UEN) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: Subven(cid:231)ıes aos servi(cid:231)os mar(cid:237)timos para as ilhas (no 2 do artigo 88o do Tratado CE relativo (cid:224) ajuda C/64/99-ex NN 68/99) Considerando: (cid:129) que as subven(cid:231)ıes referidas em ep(cid:237)grafe visam estabelecer, no (cid:226)mbito dos servi(cid:231)os mar(cid:237)timos para as ilhas, uma continuidade territorial entre essas mesmas ilhas e o continente; 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/47 (cid:129) que o princ(cid:237)pio da continuidade territorial, objectivo das referidas subven(cid:231)ıes, se baseia naturalmente na qualidade e na quantidade dos referidos servi(cid:231)os mar(cid:237)timos; (cid:129) que em ItÆlia as liga(cid:231)ıes de e para a Sardenha, efectuadas pela companhia Tirrenia e de e para as ilhas menores efectuadas pelas companhias Caremar, Toremae e Siremar, sªo ultimamente asseguradas por prot(cid:243)tipos de unidades de alta velocidade denominadas «hsc»; (cid:129) que as referidas companhias mar(cid:237)timas, face ao servi(cid:231)o prestado, beneficiam das subven(cid:231)ıes em questªo; (cid:129) que no entanto os designados prot(cid:243)tipos «hsc», devido (cid:224) especificidade da sua constru(cid:231)ªo, nªo s(cid:243) parecem apresentar, relativamente aos navios de passageiros e ferries tradicionais, maiores limita(cid:231)ıes para a navega(cid:231)ªo em condi(cid:231)ıes meteorol(cid:243)gicas adversas, mas sªo tambØm frequentemente retidos para manuten(cid:231)ıes extraordinÆrias; (cid:129) que os limites (cid:224) navega(cid:231)ªo e as frequentes paragens dos prot(cid:243)tipos «hsc», pertencentes (cid:224)s companhias supramencionadas, contrariam de facto o princ(cid:237)pio de continuidade territorial essencial para a obten(cid:231)ªo das subven(cid:231)ıes em ep(cid:237)grafe, poderÆ a Comissªo informar se o que acima se expıe corresponde (cid:224) verdade? PoderÆ intervir, caso seja necessÆrio, junto das autoridades competentes a fim de que os servi(cid:231)os mar(cid:237)timos para as ilhas sejam, pela qualidade e quantidade, conformes ao princ(cid:237)pio da continuidade territorial em fun(cid:231)ªo do qual se determina a admissibilidade (cid:224)s subven(cid:231)ıes jÆ referidas? Resposta dada pela ComissÆria Loyola de Palacio em nome da Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) No que se refere ao princ(cid:237)pio da continuidade territorial, a Comissªo gostaria de salientar que o respectivo respeito se inscreve na esfera nacional de competŒncias. Relativamente ao processo de aux(cid:237)lio estatal no C 64/99 (ex NN 68/99), a Comissªo estÆ actualmente a examinar o pagamento de subven(cid:231)ıes ao «Gruppo Tirrenia». A abertura do processo de investiga(cid:231)ªo foi publicada no Jornal Oficial (1). Uma vez que a Comissªo ainda nªo encerrou tal processo, ainda nªo Ø poss(cid:237)vel adoptar uma posi(cid:231)ªo sobre a exactidªo das declara(cid:231)ıes constantes da questªo apresentada pelo Senhor Deputado, especialmente no que se refere (cid:224) utiliza(cid:231)ªo de unidades de alta velocidade. No entanto, no (cid:226)mbito do processo acima referido, a Comissªo tomarÆ em considera(cid:231)ªo os aspectos relacionados com a utiliza(cid:231)ªo de unidades de alta velocidade. (1) JO C 306 de 23. 10. 1999. (2000/C 330 E/052) PERGUNTA ESCRITA E-2768/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: Manuten(cid:231)ªo das vias navegÆveis europeias A rede europeia de vias navegÆveis constitui, desde que intensivamente utilizada pela navega(cid:231)ªo interior, um importante e ecol(cid:243)gico contributo para a resolu(cid:231)ªo do problema da mobilidade. A navega(cid:231)ªo interior tem todo o potencial para desviar parte do transporte rodoviÆrio de mercadorias para as vias navegÆveis. Contudo, o transporte por vias navegÆveis Ø prejudicado pelo facto de uma parte significativa da rede europeia de vias navegÆveis, concretamente as pequenas vias, nªo serem devidamente mantidas e dragadas, ficando progressivamente cheias de lodo. Para criar uma rede densa de vias navegÆveis que abranja uma Ærea tªo extensa quanto poss(cid:237)vel, as autoridades teriam de certificar-se de que as mesmas permitiriam a circula(cid:231)ªo de embarca(cid:231)ıes com um calado m(cid:237)nimo de 2,5 metros. PoderÆ a Comissªo informar se estÆ em condi(cid:231)ıes de tomar uma iniciativa destinada a manter grande parte dos canais europeus (mais pequenos) abertos a uma profundidade m(cid:237)nima de navega(cid:231)ªo de 2,5 metros?


title: PREGUNTA ESCRITA E-2722/99 de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión. Protección del lobo ibérico.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Spain
hunting regulations
indemnification
protection of animal life
public awareness campaign
wild mammal

text: C 280 E/112 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Respuesta del Comisario Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Como Su Seæor(cid:237)a sabe, el 23 de abril de 1998 la Comisi(cid:243)n public(cid:243) la Recomendaci(cid:243)n 98/286/CE sobre las comisiones bancarias por la conversi(cid:243)n a euros (1), que contiene algunas disposiciones importantes sobre la transparencia. La Comisi(cid:243)n considera que la transparencia en las comisiones de conversi(cid:243)n o cambio es esencial para promover la competencia y poder llegar a reducir tales cargas. El art(cid:237)culo 3 de la Recomendaci(cid:243)n establece que, en toda conversi(cid:243)n o canje de moneda en la zona del euro, los bancos y otras empresas cuya actividad empresarial es el cambio de moneda (incluyendo las agencias de cambio) deben informar a sus clientes de manera clara y transparente antes de que se efectœe la transacci(cid:243)n, en especial mediante informaci(cid:243)n escrita sobre cualquier carga que sea aplicable. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n anunci(cid:243) en la Recomendaci(cid:243)n que se propon(cid:237)a supervisar la aplicaci(cid:243)n de esta norma de buena prÆctica. Los resultados de un estudio realizado por la Comisi(cid:243)n a finales de 1999 se presentarÆn en una comunicaci(cid:243)n en el primer semestre del 2000. AdemÆs, los diversos aspectos de los pagos transfronterizos, incluido el cambio billetes, han sido tratados por la Comisi(cid:243)n en la comunicaci(cid:243)n sobre pagos al por menor en el mercado interior (2). En los casos de abusos en los requisitos de transparencia puestos en conocimiento de la Comisi(cid:243)n, Østa ha seguido el asunto con las autoridades nacionales y, generalmente, se ha conseguido poner fin a las infracciones detectadas. La susodicha Comunicaci(cid:243)n ofrecerÆ otra raz(cid:243)n para que las instituciones financieras cumplan las disposiciones sobre transparencia. (1) DO L 130 de 1. 5. 1998. (2) COM(2000) 36. (2000/C 280 E/118) PREGUNTA ESCRITA E-2722/99 de Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Protecci(cid:243)n del lobo ibØrico Miembros del grupo ecologista Ciconia, de Zamora (Espaæa) han iniciado una campaæa de protestas contra la subasta de los derechos de caza de tres lobos ibØricos en la sierra de la Culebra, autorizada por la Junta de gobierno de Castilla y Le(cid:243)n desde 1997. Esta medida, ademÆs de que vulnera la ley aprobada por el Congreso de los Diputados en la que se ha incluido a este animal en el CatÆlogo de Especies Amenazadas, no resuelve la tensi(cid:243)n social que genera la falta de compensaciones por los daæos al ganado. La Directiva 92/43/CEE (1) sobre hÆbitats, considera al lobo como especie protegida al sur del r(cid:237)o Duero y controlada al norte de este r(cid:237)o. Segœn los expertos, el problema del lobo en Espaæa, donde se calcula una poblaci(cid:243)n de unos 2 000 ejemplares, es de gesti(cid:243)n y de percepci(cid:243)n por distintos grupos sociales, especialmente por la poblaci(cid:243)n rural y en primer lugar pastores y ganaderos. ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n intervenir acerca de las autoridades espaæolas para que se anule la subasta de derechos de caza de lobos ibØricos, como la que ha sido autorizada por la Junta de Castilla y Le(cid:243)n? ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n poner en marcha, en colaboraci(cid:243)n con las autoridades nacionales, un programa eficiente de informaci(cid:243)n a pastores y ganaderos sobre la importancia de la conservaci(cid:243)n del lobo, as(cid:237) como un programa de indemnizaciones justas y rÆpidas por los daæos causados por lobos? (1) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/113 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de febrero de 2000) La poblaci(cid:243)n de lobo ibØrico al norte del r(cid:237)o Duero estÆ incluida en el anexo V de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (especies animales cuya recogida en la naturaleza y cuya explotaci(cid:243)n pueden ser objeto de medidas de gesti(cid:243)n). Las autoridades espaæolas han adoptado medidas de gesti(cid:243)n excepcionales para estas poblaciones al norte del r(cid:237)o Duero, como la posibilidad de caza en circunstancias espec(cid:237)ficas para evitar daæos excesivos al ganado. Parece haberse cumplido lo dispuesto en el art(cid:237)culo 14 de la Directiva 92/43/CEE. De acuerdo con la informaci(cid:243)n que obra en poder de la Comisi(cid:243)n, la poblaci(cid:243)n de lobo ibØrico al norte del r(cid:237)o Duero estÆ aumentando. Espaæa es el Estado miembro con mayor poblaci(cid:243)n de lobos. Se estÆn aplicando planes de acci(cid:243)n que incluyen la compensaci(cid:243)n por los daæos causados, estudios de control por radio y estudios sobre el impacto infraestructural en estas poblaciones. AdemÆs, en zonas de Castilla y Le(cid:243)n como la Sierra de la Culebra, se estÆn aplicando medidas agrarias y medioambientales adaptadas espec(cid:237)ficamente a la protecci(cid:243)n del lobo. (2000/C 280 E/119) PREGUNTA ESCRITA E-2723/99 de Rosa MiguØlez Ramos (PSE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Regeneraci(cid:243)n de caladeros La Comunidad Europea busca, mediante una gesti(cid:243)n equilibrada de los recursos, preservar las distintas especies existentes en los caladeros. Sin embargo, y pese a ello, en determinados caladeros tradicionales comunitarios se aprecia un descenso de las poblaciones. ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n encargar un estudio cient(cid:237)fico sobre la posibilidad de regenerar los caladeros tradicionales? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) La reconstituci(cid:243)n de la poblaciones de peces constituye un objetivo que puede alcanzarse esencialmente a travØs de la repoblaci(cid:243)n por medios artificiales o haciendo posible que un nœmero suficiente de peces adultos desoven en condiciones naturales, como resultado de la adopci(cid:243)n de medidas de conservaci(cid:243)n. La repoblaci(cid:243)n por medios artificiales en alta mar ha resultado ser en tØrminos generales un mØtodo ineficaz; en algunos casos, como por ejemplo el del salm(cid:243)n del BÆltico, ha ocasionado un riesgo de extinci(cid:243)n de poblaciones silvestres. Los estudios cient(cid:237)ficos sobre la reconstituci(cid:243)n de la poblaciones de peces son corrientes y, en la mayor(cid:237)a de los casos, se llevan a cabo a petici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n. Estos estudios comprenden los trabajos efectuados por el Consejo Internacional para la Exploraci(cid:243)n del Mar (CIEM) y sus grupos de trabajo, grupos de estudio, comitØs y otros organismos auxiliares, los trabajos efectuados por el ComitØ Cient(cid:237)fico, TØcnico y Econ(cid:243)mico de la Pesca (CCTEP) y sus organismos auxiliares, estudios de fomento de la pol(cid:237)tica pesquera comœn llevados a cabo con arreglo a la l(cid:237)nea presupuestaria B2-1810 y estudios realizados a ra(cid:237)z de peticiones adhoc para responder a una necesidad espec(cid:237)fica de informaci(cid:243)n cient(cid:237)fica. Los resultados de todos estos estudios estÆn a disposici(cid:243)n de los Parlamentarios a petici(cid:243)n de Østos


title: 2000/63/EC: Commission Decision of 18 January 2000 amending Decision 96/627/EC implementing Article 2 of Council Directive 77/311/EEC on the driver-perceived noise level of wheeled agricultural or forestry tractors (notified under document number C(1999) 3546) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
agricultural vehicle
drivers
noise level
noise protection
occupational health
tractor

text: L 22/66 EN Official Journal of the European Communities 27. 1. 2000 COMMISSION DECISION of 18 January 2000 amending Decision 96/627/EC implementing Article 2 of Council Directive 77/311/EEC on the driver-perceived noise level of wheeled agricultural or forestry tractors (notified under document number C(1999) 3546) (Text with EEA relevance) (2000/63/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 77/311/EEC of 29 March 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the driver-perceived noise level of wheeled agricultural or forestry tractors (1), as last amended by Directive 97/54/EC (2) of the European Parliament and of the Council, and in particular Article 2 thereof, Whereas: (1) (2) It has proved technically impossible in the case of virtually all tractors without cabs to meet the expiry date for the transitional period laid down by Commission Decision 96/627/EC (3). It is necessary in those circumstances to postpone the end of the transitional period laid down by that Decision for those vehicles. The mesures provided for in this Decision are in conformity with the opinion delivered by the Committee on the Adaptation to Technical Progress of the Directives on the removal of technical barriers to trade in agricultural or forestry tractors, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 of Decision 96/627/EC is replaced by the following: ‘Article 1 Article 1 The transitional period referred to in Article 2(2) of Directive 77/311/EEC shall expire on: — 1 October 2001 for all new types of tractor, — 1 October 2003 for all new tractors. ’ Member States shall adopt the provisions necessary to comply with this Decision by 30 September 2001 at the latest. They shall forthwith inform the Commission thereof. Article 2 This Decision is addressed to the Member States. Article 3 Done at Brussels, 18 January 2000. For the Commission Erkki LIIKANEN Member of the Commission (1) OJ L 105, 28. 4. 1977, p. 1. (2) OJ L 277, 10. 10. 1997, p. 24. (3) OJ L 282, 1. 11. 1996, p. 72


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2838/99 von Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) an die Kommission. Saisonale Veränderlichkeit und regionale Schwankungen im Rahmen der Untersuchungen über die Klimaveränderungen.

eurovoc_concepts:
EU research policy
climate change

text: C 303 E/118 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Die Kommission teilt die Sorge des Herrn Abgeordneten (cid:252)ber die Sicherheit der Energieversorgung. Nach ihrer Auffassung kann diese am effizientesten erreicht werden, indem die Mitgliedstaaten zur Diversifizie- rung der Energietr(cid:228)ger veranla(cid:223)t werden. Die Kommission plant in diesem Zusammenhang ein umfas- sendes Konsultationsdokument (cid:252)ber eine Gesamtstrategie f(cid:252)r die k(cid:252)nftige Sicherheit der Energieversor- gung. Dabei sollen die Entwicklungen bei der Importabh(cid:228)ngigkeit f(cid:252)r alle Energietr(cid:228)ger, einschlie(cid:223)lich im Kontext des Klimawandels und der Erweiterung der Gemeinschaft analysiert werden. Die Kohle, Kommission hat die Absicht, diesen Proze(cid:223) noch vor Ende diesen Jahres in Gang zu setzen. (1) European Union Energy Outlook to 2020 and Economic Foundations for Energy Policy. Sonderausgabe der Reihe (cid:132)Energy in Europe(cid:147) (GD Verkehr und Energie), nur in englischer Sprache. EUROFFICE (cid:129) ISBN 92-828-7533-4. (2000/C 303 E/116) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2835/99 von Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: F(cid:252)r die Einreichung von Vorschl(cid:228)gen f(cid:252)r Forschungsarbeiten offene Bereiche des F(cid:252)nften Rahmen- programms Schr(cid:228)nkt die Kommission die f(cid:252)r die Einreichung von Vorschl(cid:228)gen f(cid:252)r Forschungsarbeiten offenen Bereiche des F(cid:252)nften Rahmenprogramms von Jahr zu Jahr ein? Falls ja, auf welcher Grundlage (cid:129) beispielsweise zur Vereinfachung der Verwaltungsverfahren, wegen der zu begrenzten Ressourcen oder weil die Kommission der Ansicht ist, da(cid:223) mit EU-Mitteln unterst(cid:252)tzte Forschungsprojekte ausreichen, um die ben(cid:246)tigten umfassenden Kenntnisse (cid:252)ber alle relevanten Aspekte der Klima(cid:228)nderung zu erlangen? Antwort von Herrn Busquin im Namen der Kommission (11. Februar 2000) Die Bereiche des F(cid:252)nften Rahmenprogramms, die f(cid:252)r Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen in Frage kommen, werden mit der Beratergruppe der Sachverst(cid:228)ndigen und dem Verwaltungsausschu(cid:223) des Programms unter Ber(cid:252)cksichtigung der verf(cid:252)gbaren Haushaltsmittel und der politischen Relevanz der Themen er(cid:246)rtert. Zum Beispiel wurde der Teilbereich (cid:132)Verminderung von und Anpassung an globale Ver(cid:228)nderungen(cid:147) erneut in die derzeitige Aufforderung zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen einbezogen, um im Proze(cid:223) nach Kyoto keine Zeit zu verlieren. (2000/C 303 E/117) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2838/99 von Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Saisonale Ver(cid:228)nderlichkeit und regionale Schwankungen im Rahmen der Untersuchungen (cid:252)ber die Klimaver(cid:228)nderungen Welche Analysen hat die Kommission hinsichtlich der saisonalen Ver(cid:228)nderlichkeit und der regionalen Schwankungen durchgef(cid:252)hrt, die im Rahmen der Untersuchungen (cid:252)ber die nat(cid:252)rliche Ver(cid:228)nderlichkeit des Klimas und die Klimaver(cid:228)nderung auftreten (cid:129) bzw. welche einschl(cid:228)gigen Forschungsprojekte hat sie unterst(cid:252)tzt? Antwort von Herrn Busquin im Namen der Kommission (11. Februar 2000) Mit saisonalen und regionalen Klimaschwankungen befassen sich eine ganze Reihe von Projekten, die bereits im Gange sind oder die neu finanziert werden (z. B. Provost und Demeter). Die unter dem Vierten Rahmenprogramm durchgef(cid:252)hrten Projekte haben eine bemerkenswerte Zuverl(cid:228)ssigkeit der Prognose erlangt und erstmal ein El-Nino-Ereignis und seine Auswirkungen f(cid:252)r Europa vorausgesagt


title: PREGUNTA ESCRITA E-2840/99 de Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) a la Comisión. Número total de solicitudes relativas a la investigación sobre el cambio climático, recibidas en la primera fase de la presentación de propuestas.

eurovoc_concepts:
EU financing
climate change
implementation of the budget
research budget
research expenditure (EU)
research programme
scientific research

text: C 330 E/62 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/067) PREGUNTA ESCRITA E-2840/99 de Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Nœmero total de solicitudes relativas a la investigaci(cid:243)n sobre el cambio climÆtico, recibidas en la primera fase de la presentaci(cid:243)n de propuestas ¿CuÆl es el nœmero total de las solicitudes recibidas durante la primera fase de presentaci(cid:243)n de propuestas con respecto al Quinto Programa Marco, que fueron consideradas importantes para las subsecciones del Quinto Programa Marco relacionadas con el cambio climÆtico? ¿CuÆntas de dichas solicitudes resultaron seleccionadas para su financiaci(cid:243)n? ¿CuÆntas solicitudes calificadas de «buenas» o «excelentes» en tØrminos cient(cid:237)ficos y tecnol(cid:243)gicos no han recibido financiaci(cid:243)n o no fueron seleccionadas para proceder a negociaciones sobre la concesi(cid:243)n de contratos de investigaci(cid:243)n? Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de febrero de 2000) El nœmero total de propuestas recibidas en la primera fase de convocatorias del Quinto Programa Marco para la comprensi(cid:243)n del cambio climÆtico ascendi(cid:243) aproximadamente a 85, de las cuales 35 fueron seleccionadas por su idoneidad. Es de lamentar sin embargo que, debido a las disponibilidades presupues- tarias, s(cid:243)lo se concedi(cid:243) financiaci(cid:243)n a 15 de ellas. (2000/C 330 E/068) PREGUNTA ESCRITA E-2850/99 de Bartho Pronk (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Cambio del permiso de conducci(cid:243)n para los trabajadores migrantes En la Directiva 91/439/CEE (1) del Consejo, de 29 de junio de 1999, sobre el permiso de conducci(cid:243)n se abren posibilidades para cambiar los permisos de conducci(cid:243)n de un Estado miembro por permisos de conducci(cid:243)n de otro Estado miembro. Los Estados miembros pueden tambiØn en determinadas circunstan- cias prorrogar los permisos de conducci(cid:243)n de otros Estados miembros. ¿C(cid:243)mo funcionan estas disposiciones en la prÆctica? ¿De quØ informaciones dispone la Comisi(cid:243)n al 1. respecto? ¿QuØ problemas aparecen? 2. En caso de que la Comisi(cid:243)n no disponga de informaciones sobre el funcionamiento de la directiva, ¿va la Comisi(cid:243)n a examinar la situaci(cid:243)n visto que hay bastantes quejas sobre esta materia dado que las administraciones nacionales no tienen siempre conocimiento de las disposiciones de la directiva? (1) DO L 237 de 24. 8. 1991, p. 1. Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de marzo de 2000) La Directiva 91/439/CEE del Consejo, de 29 julio de 1991, relativa al permiso de conducci(cid:243)n (1) prevØ,en particular en el apartado 1 de su art(cid:237)culo 8, que el titular de un permiso de conducci(cid:243)n puede solicitar voluntariamente que se le sustituya su permiso por el equivalente en el Estado miembro donde haya establecido su residencia habitual. El apartado 3 del art(cid:237)culo 8 describe los procedimientos que deben seguirse para efectuar un canjeo. Estas disposiciones han sido transpuestas correctamente a las diferentes legislaciones nacionales, y no han dado lugar a ninguna queja por parte de los ciudadanos. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n trata un nœmero considerable de quejas, peticiones y otras consultas por parte de los ciudadanos que tienen problemas en lo que se refiere al reconocimiento o la renovaci(cid:243)n de sus permisos de conducci(cid:243)n tras la aplicaci(cid:243)n de las disposiciones por las que se rige la duraci(cid:243)n de validez de


title: PREGUNTA ESCRITA E-2726/99 de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión. Deforestación en la Amazonia.

eurovoc_concepts:
Brazil
EU environmental policy
environmental cooperation
forest conservation
tropical forest

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/115 Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (1 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n comparte la preocupaci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a con respecto a la situaci(cid:243)n del sector pesquero, que debe considerarse una rama de actividad econ(cid:243)mica de alto riesgo. De conformidad con la Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicaci(cid:243)n de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo (1) y con la Comisi(cid:243)n lleva a cabo desde 1990 un la Resoluci(cid:243)n del Consejo, de 21 de diciembre de 1987 (2), proyecto de armonizaci(cid:243)n de las estad(cid:237)sticas sobre accidentes laborales en el conjunto de la Comunidad. Se trata del proyecto EEAT (Estad(cid:237)sticas Europeas de Accidentes de Trabajo). El Consejo reconoci(cid:243) la importancia de esta acci(cid:243)n en su Resoluci(cid:243)n de 27 de marzo de 1995 (3). Los primeros resultados de este proyecto se refieren a los accidentes ocurridos en 1993, mientras que las œltimas cifras disponibles corresponden a 1996. No obstante, y pese a los esfuerzos realizados por la Comisi(cid:243)n, las estad(cid:237)sticas sobre los accidentes ocurridos en el sector de la pesca y la acuicultura no son fiables ni completas, ya que s(cid:243)lo se han recibido datos de algunos Estados miembros. En cualquier caso, las estimaciones realizadas œnicamente sobre cinco Estados miembros muestran que las tasas de incidencia de esta actividad, tanto por lo que respecta a los accidentes que dan lugar a bajas superiores a tres d(cid:237)as como a los accidentes mortales, son netamente superiores a la media de los demÆs sectores de actividad econ(cid:243)mica. Con arreglo a la informaci(cid:243)n (cid:129)incompleta(cid:129) de que dispone la Comisi(cid:243)n, la evoluci(cid:243)n durante el periodo 1994-1996 en el sector de la pesca ha sido negativa (+2,1 % de los accidentes de trabajo con mÆs de tres d(cid:237)as de baja y +1,0 % de los accidentes de trabajo mortales). En cuanto a las causas de los accidentes mortales por ahogamiento, y por otras circunstancias, la Comisi(cid:243)n no dispone de la informaci(cid:243)n solicitada por Su Seæor(cid:237)a. Los datos estarÆn disponibles a partir de 2001 cuando se ponga en marcha la fase III del proyecto EEAT sobre las causas y circunstancias de la siniestralidad. Por œltimo, la Comisi(cid:243)n recuerda a Su Seæor(cid:237)a que el Consejo ha adoptado dos directivas con vistas a la protecci(cid:243)n de la salud y la seguridad de los trabajadores y la reducci(cid:243)n de los accidentes laborales en la actividad pesquera. Se trata de la Directiva 92/29/CEE del Consejo, de 31 de marzo de 1992, relativa a las disposiciones m(cid:237)nimas de seguridad y de salud para promover una mejor asistencia mØdica a bordo de los buques (4) y la Directiva 93/103/CE del Consejo, de 23 de noviembre de 1993, relativa a las disposiciones m(cid:237)nimas de seguridad y de salud en el trabajo a bordo de los buques de pesca (5). Corresponde a los Estados miembros garantizar el control y la vigilancia de la aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n nacional de transposici(cid:243)n de dichas Directivas, a fin de que la pol(cid:237)tica de protecci(cid:243)n contribuya de manera efectiva a reducir los accidentes laborales y las enfermedades profesionales en el sector de la pesca. (1) DO L 183 de 29. 6. 1989. (2) DO C 28 de 3. 2. 1988. (3) DO C 168 de 4. 7. 1995. (4) DO L 113 de 30. 4. 1992. (5) DO L 307 de 13. 12. 1993. (2000/C 280 E/122) PREGUNTA ESCRITA E-2726/99 de Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Deforestaci(cid:243)n en la Amazonia El Gobierno de Brasil, conjuntamente con el Consejo Nacional de Agricultura (cid:129)el organismo de los propietarios rurales(cid:129), sin haber consultado ni siquiera el Consejo Nacional de Medio Ambiente, ha presentado al Senado un proyecto de ley para la revisi(cid:243)n del C(cid:243)digo Forestal, que la prensa, ONG y asociaciones ambientalistas como WWF han calificado de «crimen ecol(cid:243)gico». El proyecto prevØ, entre C 280 E/116 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 otras cosas, una amnist(cid:237)a general para todos los delitos ecol(cid:243)gicos y autoriza la destrucci(cid:243)n de la vegetaci(cid:243)n nativa en las Æreas consideradas de protecci(cid:243)n permanente, en laderas y mÆrgenes de r(cid:237)os, consideradas por los conservacionistas como zonas de mÆxima importancia. Este proyecto, de ser aprobado, agravar(cid:237)a una situaci(cid:243)n pØsima en la medida en que los Planes de Ordenaci(cid:243)n Forestal creados por el Gobierno brasileæo se incumplen sistemÆticamente. De otra parte, en su campaæa mundial titulada «Mantengamos Amazonia viva», Greenpeace afirma que todos los d(cid:237)as desaparece en la Amazonia una superficie de bosque equivalente a 5 200 campos de fœtbol y que s(cid:243)lo en 1998 desaparecieron 1 680 000 hectÆreas de bosque. En cumplimiento de los compromisos sobre el cambio climÆtico, y de los acuerdos que se suscribieron en la Agenda de R(cid:237)o en cuanto a la protecci(cid:243)n medioambiental de la Amazonia, ¿podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n interceder ante las autoridades brasileæas para que el mencionado proyecto de ley de reforma del C(cid:243)digo Forestal sea modificado de tal modo que la explotaci(cid:243)n agr(cid:237)cola y forestal sea compatible con la conservaci(cid:243)n del bosque amaz(cid:243)nico, patrimonio universal de la humanidad? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de febrero de 2000) El medio ambiente y el principio de desarrollo sostenible son temas primordiales en las relaciones de la Comunidad con AmØrica Latina, con los procesos de integraci(cid:243)n subregionales de AmØrica Latina y con cada uno de los pa(cid:237)ses de AmØrica Latina. La Comisi(cid:243)n sigue muy de cerca el desarrollo de la pol(cid:237)tica brasileæa en el campo del medio ambiente, que representa una de las prioridades de su cooperaci(cid:243)n con Brasil, segœn lo especificado en el documento de estrategia nacional de la Comisi(cid:243)n sobre Brasil aprobado en 1998 (1). Con este fin se ha nombrado a un consejero ambiental en la delegaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en Brasilia. Con respecto a la proyecto de ley de nuevo c(cid:243)digo forestal (C(cid:243)digo Florestal), presentado en el congreso brasileæo por un grupo de diputados pertenecientes a diversos partidos, la propuesta inclu(cid:237)a varios puntos altamente polØmicos, a saber la reducci(cid:243)n de la proporci(cid:243)n de territorio protegida por la ley y una modificaci(cid:243)n de la definici(cid:243)n del propio concepto de reserva natural. Debido al vivo debate suscitado por este proyecto de ley, as(cid:237) como a la oposici(cid:243)n de miembros del congreso brasileæo, de las organizaciones no gubernamentales (ONG) y de un sector del propio Gobierno, el proyecto de ley ha sido retirado temporalmente y serÆ objeto de un nuevo debate el pr(cid:243)ximo mes de marzo, cuando el congreso brasileæo vuelva a celebrar una sesi(cid:243)n ordinaria. En el propio Gobierno, el Ministro de Medio Ambiente, JosØ Sarney Filho, expres(cid:243) su oposici(cid:243)n a la polØmica propuesta. Ya en abril de 1999, el ministro Sarney decidi(cid:243) que la revisi(cid:243)n del actual c(cid:243)digo forestal fuera encabezada por el «Consejo nacional de medio ambiente» (Conselho Nacional de Meio Ambiente), e indic(cid:243) que el Gobierno no deb(cid:237)a tomar ninguna decisi(cid:243)n hasta que este Consejo se pronunciase sobre los puntos conflictivos. En vista de todo ello, la Comisi(cid:243)n no se plantea una intervenci(cid:243)n espec(cid:237)fica por el momento. El problema que subyace a esta ley no es nuevo. Pese a que el Gobierno brasileæo parece comprometerse seriamente con la protecci(cid:243)n del medio ambiente, especialmente en la regi(cid:243)n del Amazonas, no siempre hay plena compatibilidad entre las pol(cid:237)ticas ambientales y las otras pol(cid:237)ticas pœblicas (por ejemplo en materia de infraestructuras, reforma agraria o ordenaci(cid:243)n del territorio). La Comisi(cid:243)n apoya sin reservas una pol(cid:237)tica ambiental basada en el concepto de desarrollo sostenible, cuya principal actividad operativa es el programa piloto de protecci(cid:243)n de la selva virgen brasileæa (PPG7), un programa iniciado en 1994 al cual la Comisi(cid:243)n ha destinado hasta ahora mÆs de 70 millones de € (de un total de unos 300 millones de € concedidos por la comunidad internacional, de los cuales mÆs del 80 % proviene de Estados miembros y de la Comisi(cid:243)n). Las conclusiones sacadas de la reciente reuni(cid:243)n de los participantes en el PPG7, celebrada en Brasilia en octubre de 1999, subrayaron la necesidad de ayudar a las autoridades brasileæas a coordinar de manera mÆs eficaz sus pol(cid:237)ticas pœblicas, para maximizar los resultados de las actividades de desarrollo sostenible, as(cid:237) como de facilitarles la puesta en prÆctica de las lecciones aprendidas gracias al programa piloto. (1) IB/1052/98 (cid:129) FR/EN