title: Verordening (EG) nr. 72/2000 van de Commissie van 13 januari 2000 tot wijziging van de representatieve prijzen en de aanvullende invoerrechten voor bepaalde producten uit de sector suiker

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
representative price
sugar

formats: pdf print

text: L 10/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 1. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 72/2000 VAN DE COMMISSIE van 13 januari 2000 tot wĳziging van de representatieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor bepaalde producten uit de sector suiker DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (2) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector suiker (1), Gelet op Verordening (EG) nr. 1423/95 van de Commissie van 23 juni 1995 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer van producten uit de sector suiker, andere dan melasse (2), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 624/ 98 (3), en met name op artikel 1, lid 2, tweede alinea, en artikel 3, lid 1, (1) Overwegende dat de representatieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor witte suiker, ruwe suiker en bepaalde stropen zĳn vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 1441/1999 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳ- zigd bĳ Verordening (EG) nr. 2720/1999 (5); Overwegende dat toepassing van de in Verordening (EG) nr. 1423/95 bedoelde voorschriften en bepalingen op de gegevens waarover de Commissie thans beschikt, ertoe leidt de momenteel geldende bedragen te wĳzigen en vast te stellen zoals vermeld in de bĳlage bĳ deze veror- dening, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De representatieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1423/95 bedoelde producten worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage. Deze verordening treedt in werking op 14 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 13 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 252 van 25. 9. 1999, blz. 1. (2) PB L 141 van 24. 6. 1995, blz. 16. (3) PB L 85 van 20. 3. 1998, blz. 5. (4) PB L 166 van 1. 7. 1999, blz. 77. (5) PB L 327 van 21. 12. 1999, blz. 49. 14. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 10/9 bĳ de verordening van de Commissie van 13 januari 2000 tot wĳziging van de representatieve prĳzen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor witte suiker, ruwe suiker en producten van GN-code 1702 90 99 BĲLAGE GN-code 1701 11 10 (1) 1701 11 90 (1) 1701 12 10 (1) 1701 12 90 (1) 1701 91 00 (2) 1701 99 10 (2) 1701 99 90 (2) 1702 90 99 (3) Representatieve prĳs per 100 kg netto van het betrokken product Aanvullend recht per 100 kg netto van het betrokken product (in EUR) 14,37 14,37 14,37 14,37 16,27 16,27 16,27 0,16 9,59 15,89 9,36 15,37 19,02 13,57 13,57 0,48 (1) Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 431/68 van de Raad (PB L 89 van 10. 4. 1968, blz. 3). (2) Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 793/72 van de Raad (PB L 94 van 21. 4. 1972, blz. 1). (3) Vaststelling per procent sacharose


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2718/99 υποβολή: Olivier Dupuis (TDI) προς το Συμβούλιο. Ρωσία: ηπόθεση του Ντμίτρι Νεβερόφσκι, φυλακισμένου αντιρρησία συνείδησης, η οποία κατατέθηκε στις 9 Δεκεμβρίου 1999.

eurovoc_concepts:
Russia
common foreign and security policy
conscientious objection

formats: html pdf print

text: C 303 E/98 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/091) GRAPTH ERVTHSH E-2715/99 ypobolh·: Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) prow thn Epitroph· Ue·ma: Παραβια΄σεις ανθρω΄πινων δικαιωµα΄των στο Ιρα΄ν (18 Ianoyari·oy 2000) Ει΄ναι γνωστη΄ στην Επιτροπη΄ η τυ΄χη η΄ ο το΄πος κρα΄τησης των συλληφθε΄ντων στις 28. 8. 1999 στο Ισφαχα΄ν φοιτητω΄ν Μεχντι΄ Ροχα΄νι, Ηαλακι΄ν, Γιαζντι΄, Φαγινια΄ν, Γκολαµι΄, Μπορουµα΄ντ, καθω΄ς και τα ονο΄µατα και η τυ΄χη των τεσσα΄ρων φοιτητω΄ν που καταδικα΄στηκαν σε θα΄νατο στις 12. 9. 1999, κατα΄ δη΄λωση του Προε΄δρου του Επανα- στατικου΄ ∆ικαστηρι΄ου της Τεχερα΄νης, κ. Ραχµπαρπου΄ρ και διαβλε΄πει δυνατο΄τητες παρε΄µβασης υπε΄ρ των εν λο΄γω κρατουµε΄νων και των θανατοποινιτω΄ν η΄ διαβη΄µατος στην Ιρανικη΄ Κυβε΄ρνηση για να διαπιστωθει΄ ποια τυ΄χη τους επιφυλα΄σσεται; Koinh· apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-2713/99, E-2714/99 kai E-2715/99 (2 Febroyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ παρακολουθει΄ µε ενδιαφε΄ρον την εξε΄λιξη των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των στο Ιρα΄ν. Τα θε΄µατα που αφορου΄ν τα ανθρω΄πινα δικαιω΄µατα εξετα΄ζονται σε συνεχη΄ βα΄ση στο πλαι΄σιο του εκτεταµε΄νου διαλο΄γου µεταξυ΄ της Ένωσης και του Ιρα΄ν. Αυτο΄ συνε΄βη και κατα΄ την πλε΄ον προ΄σφατη συνα΄ντηση της τρο΄ικας µε τον αναπληρωτη΄ υπουργο΄ εξωτερικω΄ν του Ιρα΄ν στο Ελσι΄νκι, την 1η ∆εκεµβρι΄ου 1999. Η Επιτροπη΄ συµµετε΄χει επι΄σης στο σχετικο΄ δια΄βηµα της Ένωσης προς το Ιρα΄ν. Η τρο΄ικα της Ένωσης πραγµατοποι΄ησε κατα΄ το φθινο΄πωρο 1999 σειρα΄ διαβηµα΄των σχετικα΄ µε τους 13 ιρανου΄ς της εβραι¤κη΄ς κοινο΄τητας, ο΄πως επι΄σης και τα κρα΄τη µε΄λη. Στις 3 Οκτωβρι΄ου 1999 πραγµατοποιη΄θηκε δια΄βηµα της τρο΄ικας της Ένωσης ο΄σον αφορα΄ τη θανατικη΄ ποινη΄ η οποι΄α φε΄ρεται ο΄τι ε΄χει επιβληθει΄ σε τε΄σσερις φοιτητε΄ς. Οι δυνατο΄τητες της Ένωσης να επηρεα΄σουν την κατα΄σταση στο Ιρα΄ν ει΄ναι σχετικα΄ περιορισµε΄νες δεδοµε΄νης της ε΄λλειψης συµβατικω΄ν σχε΄σεων και του χαµηλου΄ επιπε΄δου των διµερω΄ν ανταλλαγω΄ν απο΄ψεων. Ωστο΄σο, το καθεστω΄ς του Ιρα΄ν ει΄ναι δεκτικο΄ στις διεθνει΄ς πιε΄σεις εφο΄σον προσπαθει΄ να βελτιω΄σει τις σχε΄σεις του µε την Ένωση και α΄λλους εται΄ρους. Ωστο΄σο, για να ει΄ναι αποτελεσµατικη΄, µι΄α τε΄τοια πι΄εση θα πρε΄πει να ει΄ναι µετρηµε΄νη προκειµε΄νου να µη δηµιουργηθει΄ εντυ΄πωση εξωτερικη΄ς παρε΄µβασης. Στην περι΄πτωση των 13 ιρανω΄ν της εβραι¤κη΄ς κοινο΄τητας, οι ιρανοι΄ αντιπρο΄σωποι δη΄λωσαν ο΄τι οι κρατου΄µενοι θα δικασθου΄ν στο πλαι΄σιο ορθη΄ς και δι΄καιης διαδικασι΄ας. ∆ιατυπω΄θηκε ακο΄µα ο΄τι ενδεχοµε΄νως να απελαθου΄ν «για λο΄γους εθνικου΄ συµφε΄ροντος». Οι ιρανικε΄ς αρχε΄ς γνωρι΄ζουν επι΄σης προφανω΄ς τις πολυ΄ αρνητικε΄ς διεθνει΄ς αντιδρα΄σεις σε περι΄πτωση εκτε΄λεσης της θανατικη΄ς ποινη΄ς των ηγετω΄ν του φοιτητικου΄ κινη΄µατος. (2000/C 303 E/092) GRAPTH ERVTHSH E-2718/99 ypobolh·: Olivier Dupuis (TDI) prow to Symboy·lio (13 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ρωσι΄α: η υπο΄θεση του Ντµι΄τρι Νεβερο΄φσκι, φυλακισµε΄νου αντιρρησι΄α συνει΄δησης, η οποι΄α κατατε΄θηκε στις 9 ∆εκεµβρι΄ου 1999 Ο Ντµι΄τρι Νεβερο΄φσκι, µαθηµατικο΄ς 26 ετω΄ν απο΄ το Οµπνι΄νσκ της περιοχη΄ς Καλου΄γκα, δη΄λωσε ο΄τι ει΄ναι αντιρρησι΄ας συνει΄δησης το 1997. Τον Οκτω΄βριο του 1999 κινη΄θηκε ποινικη΄ δι΄ωξη σε βα΄ρος του. Κατα΄ τη δια΄ρκεια της δι΄κης, η οποι΄α πραγµατοποιη΄θηκε στις 24 και 25 Νοεµβρι΄ου στο Οµπνι΄νσκ, ο κ. Νεβερο΄φσκι δη΄λωσε για α΄λλη µια φορα΄ ο΄τι αρνει΄ται τη στρατιωτικη΄ θητει΄α εις ε΄νδειξη διαµαρτυρι΄ας για τον πο΄λεµο στην Τσετσενι΄α. Καταδικα΄σθηκε σε φυλα΄κιση δυ΄ο ετω΄ν. Ο Ντµι΄τρι Νεβερο΄βσκι ει΄ναι προφανω΄ς ο µοναδικο΄ς φυλακι- σµε΄νος αντιρρησι΄ας συνει΄δησης στη Ρωσικη΄ Οµοσπονδι΄α. Το δικαι΄ωµα στην α΄ρνηση θητει΄ας και στην υποκατα΄σταση της υποχρεωτικη΄ς στρατιωτικη΄ς θητει΄ας µε την εναλλακτικη΄ θητει΄α ει΄ναι εξασφαλισµε΄νο απο΄ το Συ΄νταγµα της Ρωσικη΄ς Οµοσπονδι΄ας (Άρθρο 59 παρ. 3). Αυτο΄ το συνταγµατικο΄ δικαι΄ωµα (καθω΄ς και α΄λλα πολιτικα΄ δικαιω΄µατα και ελευθερι΄ες) ει΄ναι α΄µεσα εφαρµοστε΄ο, συ΄µφωνα µε τα α΄ρθρα 15 και 18 του Συντα΄γµατος, αν και ο οµοσπονδιακο΄ς νο΄µος που διε΄πει ζητη΄µατα που αφορου΄ν την εναλλακτικη΄ θητει΄α δεν ε΄χει εγκριθει΄ ακο΄µη απο΄ τη ∆ου΄µα. Συ΄µφωνα µε την απο΄φαση που ε΄λαβε το 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/99 Συνταγµατικο΄ ∆ικαστη΄ριο της Ρωσικη΄ς Οµοσπονδι΄ας στις 22 Μαι΅ου 1996, η α΄ρνηση θητει΄ας για λο΄γους συνει΄δησης δε συνιστα΄ ποινικο΄ αδι΄κηµα, ακο΄µη και µη υπα΄ρχοντος του νο΄µου περι΄ εναλλακτικη΄ς θητει΄ας. Εντωµεταξυ΄ ο σεβασµο΄ς του δικαιω΄µατος των πολιτω΄ν στην α΄ρνηση θητει΄ας για λο΄γους συνει΄δησης καθω΄ς και η ταχει΄α καθιε΄ρωση της εναλλακτικη΄ς θητει΄ας η΄ταν δυ΄ο απο΄ τους βασικου΄ς ο΄ρους για την εισδοχη΄ της Ρωσι΄ας στο Συµβου΄λιο της Ευρω΄πης ως κρα΄τους µε΄λους το 1996. Ποια µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει το Συµβου΄λιο, προκειµε΄νου να ζητη΄σει απο΄ τις αρχε΄ς της Ρωσικη΄ς Οµοσπονδι΄ας την α΄ρση της ποινικη΄ς δι΄ωξης του Ντµι΄τρι Νεβερο΄βσκι και των εκατοντα΄δων α΄λλων Ρω΄σων αντιρρησιω΄ν συνει΄δησης και το σεβασµο΄ των συνταγµατικω΄ς και διεθνω΄ς εγγυηµε΄νων δικαιωµα΄των των Ρω΄σων πολιτω΄ν καθω΄ς και των διεθνω΄ν υποχρεω΄σεων της Ρωσικη΄ς Οµοσπονδι΄ας; Apa·nthsh (10/11 Aprili·oy 2000) Το Συµβου΄λιο σηµει΄ωσε το ψη΄φισµα του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου της 20η΄ς Ιανουαρι΄ου, το οποι΄ο εκφρα΄ζει βαθια΄ ανησυχι΄α για την καταδι΄κη του κ. Νεβερο΄φσκι σε φυλα΄κιση δυ΄ο ετω΄ν γιατι΄ διαµαρτυρη΄θηκε για τον πο΄λεµο στην Τσετσενι΄α, ο΄πως του επιτρε΄πει να πρα΄ξει το ρωσικο΄ συ΄νταγµα. Η Προεδρι΄α ζη΄τησε απο΄ τους Αρχηγου΄ς Αποστολη΄ς στη Μο΄σχα να διενεργη΄σουν ε΄ρευνα ο΄σον αφορα΄ την υπο΄θεση του κ. Νεβερο΄φσκι. Αν αποδειχθου΄ν αληθει΄ς οι ισχυρισµοι΄, οι Αρχηγοι΄ Αποστολη΄ς θα συζητη΄σουν, αµελλητι΄, το θε΄µα µε τις αρµο΄διες ρωσικε΄ς αρχε΄ς. (2000/C 303 E/093) GRAPTH ERVTHSH E-2727/99 ypobolh·: Ulpu Iivari (PSE) prow to Symboy·lio (13 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Το δικαι΄ωµα των πολιτω΄ν της ΕΕ να χρησιµοποιου΄ν το δικο΄ τους αυτοκι΄νητο σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος Θεµελιω΄δες δικαι΄ωµα των πολιτω΄ν της ΕΕ ει΄ναι η ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α και παραµονη΄ σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη της. Για παρα΄δειγµα, πολλοι΄ συνταξιου΄χοι απο΄ σκανδιναβικα΄ κρα΄τη µε΄λη παραµε΄νουν προσωρινα΄ αλλα΄ για µακρο΄ χρονικο΄ δια΄στηµα σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη. Πολλοι΄ απο΄ αυτου΄ς θε΄λουν να χρησιµοποιου΄ν το δικο΄ τους αυτοκι΄νητο΄, το οποι΄ο ει΄ναι δηλωµε΄νο στη χω΄ρα καταγωγη΄ς τους. Οι νοµικε΄ς ο΄µως διατα΄ξεις πολλω΄ν κρατω΄ν µελω΄ν περιορι΄ζουν χρονικα΄ τη χρη΄ση αυτοκινη΄του που ε΄χει καταχωρισθει΄ σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος. Προτι΄θεται το Συµβου΄λιο να λα΄βει µε΄τρα, ω΄στε να διασφαλι΄σει ο΄τι οι πολι΄τες κρατω΄ν µελω΄ν της ΕΕ θα µπορου΄ν να χρησιµοποιου΄ν οι ι΄διοι τα δικα΄ τους αυτοκι΄νητα, που ε΄χουν καταχωρισθει΄ στη δικη΄ τους χω΄ρα καταγωγη΄ς, κατα΄ τη δια΄ρκεια παραµονη΄ς τους σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος; Apa·nthsh (10/11 Aprili·oy 2000) ∆υνα΄µει της Συνθη΄κης, µο΄νον η Επιτροπη΄ µπορει΄ να προτει΄νει αλλαγη΄ της κατα΄στασης που επικρατει΄ 1. ση΄µερα. Με΄χρι στιγµη΄ς, η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει υποβα΄λει σχετικε΄ς προτα΄σεις, ου΄τε, συ΄µφωνα µε τις πληροφορι΄ες του Συµβουλι΄ου, ετοιµα΄ζεται οιαδη΄ποτε προ΄ταση ρυ΄θµισης της οδικη΄ς κυκλοφορι΄ας. Στο στα΄διο αυτο΄ εποµε΄νως, το Συµβου΄λιο δεν µπορει΄ να ενεργη΄σει επι΄ του θε΄µατος. Όσον αφορα΄ τη φορολογι΄α, η οδηγι΄α 83/182/ΕΟΚ περι΄ προσωρινη΄ς χρη΄σης οχηµα΄των, ορι΄ζει ο΄τι τα κρα΄τη 2. µε΄λη οφει΄λουν να επιτρε΄πουν την αφορολο΄γητη χρη΄ση οχηµα΄των επι΄ προσωρινη΄ς βα΄σεως και επι΄ δια΄στηµα, συνεχε΄ς η΄ διακεκοµµε΄νο, που δεν υπερβαι΄νει τους ε΄ξι µη΄νες ανα΄ δωδεκα΄µηνο. Το Συµβου΄λιο πληροφορει΄ εξα΄λλου τον αξιο΄τιµο κ. Βουλευτη΄, ο΄τι στις 16 Φεβρουαρι΄ου 1998 η Επιτροπη΄ 3. υπε΄βαλε προ΄ταση οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε τη φορολογικη΄ µεταχει΄ριση των µηχανοκι΄νητων οχηµα΄των ιδιωτικη΄ς χρη΄σης που µεταφε΄ρονται οριστικα΄ σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος σε περι΄πτωση µετεγκατα΄στασης του κατο΄χου τους η΄ τα οποι΄α χρησιµοποιου΄νται σε κρα΄τος µε΄λος α΄λλο απο΄ εκει΄νο στο οποι΄ο ε΄χουν καταχωρηθει΄. Η προ΄ταση αυτη΄ ευρι΄σκεται υπο΄ µελε΄τη στα αρµο΄δια ο΄ργανα του Συµβουλι΄ου


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2727/99 von Ulpu Iivari (PSE) an den Rat. Recht des EU-Bürgers, das eigene Auto in einem anderen Mitgliedstaat zu nutzen.

eurovoc_concepts:
EU policy
motor car
tax-free allowance
vehicle registration

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/99 Verfassungsgericht der Russischen F(cid:246)deration am 22. Mai 1996 gef(cid:228)llten Urteil, stellt Wehrdienstverwei- gerung aus Gewissensgr(cid:252)nden keinen Straftatbestand dar, auch wenn das Gesetz (cid:252)ber den alternativen Zivildienst noch nicht erlassen worden ist. Die Anerkennung des Rechts der B(cid:252)rger auf Wehrdienst- verweigerung aus Gewissensgr(cid:252)nden und die schnelle Einf(cid:252)hrung eines alternativen Zivildienstes waren zwei der Hauptbedingungen f(cid:252)r die Aufnahme Ru(cid:223)lands als Mitglied des Europarates 1996. Welche Ma(cid:223)nahmen beabsichtigt die Kommission einzuleiten, um die Beh(cid:246)rden der Russischen F(cid:246)deration zu bewegen, die Strafverfolgung von Dmitrij Nerwerowskij und von Hunderten von russischen Wehr- dienstverweigerern aus Gewissensgr(cid:252)nden einzustellen und die verfassungsm(cid:228)(cid:223)ig und international garan- tierten Rechte der B(cid:252)rger Ru(cid:223)lands sowie die internationalen Verpflichtungen der Russischen F(cid:246)deration zu respektieren? Antwort (10. /11. April 2000) Der Rat hat von der Entschlie(cid:223)ung des Europ(cid:228)ichen Parlaments vom 20. Januar 2000 Kenntnis genom- men, in der es sein Entsetzen dar(cid:252)ber zum Ausdruck bringt, da(cid:223) Herr Newerowskij wegen seines Protests gegen den Krieg in Tschetschenien zu zwei Jahren Gef(cid:228)ngnis verurteilt worden ist, obwohl die russische Verfassung einen solchen Protest zul(cid:228)(cid:223)t. Der Vorsitz hat die Missionsleiter in Moskau gebeten, im Fall Newerowskij Nachforschungen anzustellen. Sollten sich die diesbez(cid:252)glichen Berichte als zutreffend erweisen, w(cid:252)rden die Missionsleiter in dieser Angelegenheit unverz(cid:252)glich bei den zust(cid:228)ndigen russischen Beh(cid:246)rden vorstellig werden. (2000/C 303 E/093) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2727/99 von Ulpu Iivari (PSE) an den Rat (13. Januar 2000) Betrifft: Recht des EU-B(cid:252)rgers, das eigene Auto in einem anderen Mitgliedstaat zu nutzen Zu den Grundrechten des EU-B(cid:252)rgers geh(cid:246)ren der freie Personenverkehr und das Aufenthaltsrecht in den Mitgliedstaaten der Union. Beispielsweise halten sich viele nordeurop(cid:228)ische Senioren (cid:252)ber lange Zeitr(cid:228)ume in andern Mitgliedstaaten auf. Viele von ihnen m(cid:246)chten ihr im Heimatstaat angemeldetes Auto nutzen. Die einzelstaatlichen Bestimmungen vieler Mitgliedstaaten beschr(cid:228)nken die Dauer der Nutzung eines in einem anderen Mitgliedstaat angemeldeten Autos. Beabsichtigt der Rat aktiv zu werden, um zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) ein B(cid:252)rger eines Landes der Gemeinschaft ein im Heimatstaat angemeldetes Auto w(cid:228)hrend seines Aufenthalts in einem anderen Mitgliedstaat nutzen kann? Antwort (10. /11. April 2000) 1. Gem(cid:228)(cid:223) dem Vertrag ist einzig und allein die Kommission befugt, Vorschl(cid:228)ge zur ˜nderung der derzeitigen Sachlage zu unterbreiten. Die Kommission hat bislang keinen entsprechenden Vorschlag vorgelegt, und nach den dem Rat vorliegenden Informationen befindet sich auch kein Vorschlag betreffend die Stra(cid:223)enverkehrsvorschriften in Ausarbeitung. Der Rat kann in dieser Sache derzeit daher nicht t(cid:228)tig werden. 2. Was den Steueraspekt anbelangt, so ist in der Richtlinie 83/182/EWG (cid:252)ber die vor(cid:252)bergehende Einfuhr bestimmter Verkehrsmittel vorgesehen, da(cid:223) die Mitgliedstaaten eine Steuerbefreiung bei der vor(cid:252)bergehenden Nutzung von Fahrzeugen f(cid:252)r h(cid:246)chstens sechs Monate (cid:129) mit oder ohne Unterbrechung (cid:129) je Zw(cid:246)lfmonatszeitraum gew(cid:228)hren m(cid:252)ssen. Der Rat teilt der Frau Abgeordneten ferner mit, da(cid:223) die Kommission am 16. Februar 1998 einen 3. Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie des Rates zur steuerlichen Behandlung von privaten Kraftfahrzeugen, die im Zusammenhang mit einer Verlegung des Wohnsitzes auf Dauer in einen anderen Mitgliedstaat verbracht werden oder die vor(cid:252)bergehend in einem anderen Mitgliedstaat als dem Zulassungsstaat benutzt werden, angenommen hat. Dieser Vorschlag wird in den Gremien des Rates derzeit gepr(cid:252)ft


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 75/2000 af 13. januar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for produkter forarbejdet på basis af korn og ris

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
manufactured feedingstuffs

text: 14. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 10/21 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 75/2000 af 13. januar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for produkter forarbejdet på basis af korn og ris KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (4) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1253/ 1999 (2), særlig artikel 13, stk. 3, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (4), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) I henhold til artikel 13 i forordning (EØF) nr. 1766/92 forordning (EF) nr. 3072/95 kan og artikel 13 i forskellen mellem noteringerne eller priserne for de produkter, som er nævnt i artikel 1 i disse forordninger, og priserne på disse produkter inden for Fællesskabet udlignes ved en eksportrestitution; i henhold til artikel 13 i forordning (EF) nr. 3072/95 skal restitutionerne fastsættes under hensyntagen til situationen og den forventede udvikling dels med hensyn til de disponible mængder af korn, ris og brudris samt disse produkters pris på Fællesskabets marked, dels med hensyn til priserne for korn, ris, brudris og korn- produkter på verdensmarkedet; ifølge de samme artikler er det ligeledes vigtigt at sikre ligevægt på korn- og rismarkederne og en naturlig udvikling for så vidt angår priser og samhandel samt at tage hensyn til de påtænkte udførslers økonomiske aspekter og til interessen i at undgå forstyrrelser på Fællesskabets marked; ved artikel 4 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1518/ 95 (5), ændret ved forordning (EF) nr. 2993/95 (6), om regler for indførsel og udførsel af produkter forarbejdet på basis af korn og ris fastsættes de særlige kriterier, der skal tages hensyn til ved beregningen af restitutionen for disse produkter; skal ydes visse den restitution, der forarbejdede produkter, bør alt efter produkterne gradueres i forhold til deres indhold af aske, råcellulose, avner, proteiner, idet indholdet heraf er særlig fedtstoffer eller stivelse, betegnende med hensyn til mængden af det basispro- dukt, som faktisk indeholdes i det forarbejdede produkt; (5) (6) (7) (8) (9) for så vidt angår maniokrødder og andre tropiske rødder og rodfrugter såvel som mel heraf gør de påtænkte udførslers økonomiske aspekt, særlig under hensyntagen til disse produkters art og oprindelse, ikke for tiden fastsættelse af en eksportrestitution påkrævet; på grund af Fællesskabets ringe andel i verdenshandelen med visse produkter forarbejdet på basis af korn er fastsættelse af en eksportrestitution for disse ikke for tiden nødvendig; situationen på verdensmarkedet eller visse markeders særlige krav kan gøre det nødvendigt at differentiere restitutionen for visse produkter alt efter bestemmelses- stedet; restitutionen skal fastsættes en gang om måneden; den kan ændres i mellemtiden; visse produkter forarbejdet på basis af majs kan undergå en varmebehandling, der kan medføre ydelse af en resti- tution, der ikke svarer til produktets kvalitet; det bør anføres, at produkter med indhold af prægelatineret stivelse ikke kan omfattes af eksportrestitutioner; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (4) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (5) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 55. (6) EFT L 312 af 23. 12. 1995, s. 25. Eksportrestitutionerne for de i artikel 1, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1766/92 og artikel 1, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 3072/95 omhandlede produkter, for hvilke forordning (EF) nr. 1518/95 gælder, fastsættes i overensstem- melse med bilaget til denne forordning. litra d), L 10/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 1. 2000 Denne forordning træder i kraft den 14. januar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 13. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen BILAG til Kommissionens forordning af 13. januar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for produkter forarbejdet på basis af korn og ris Produktkode Restitutionsbeløb Produktkode Restitutionsbeløb (EUR/ton) (EUR/ton) 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 64,08 54,92 54,92 40,92 27,83 92,65 92,65 82,39 64,08 54,92 54,92 54,69 42,28 41,07 27,83 40,92 102,94 82,35 41,07 73,23 59,50 40,92 40,92 54,56 43,65 82,35 87,50 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 68,66 52,64 41,07 40,26 40,26 10,07 11,44 71,66 48,56 80,52 80,52 73,23 73,23 73,23 73,23 45,60 45,60 0,00 92,78 71,03 92,78 71,03 71,03 92,78 71,03 97,22 67,48 71,03 (1) Der ydes ingen restitution for produkter, der har undergået en varmebehandling, der medfører prægelatinering af stivelsen. (2) Restitutionerne ydes i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 2730/75 (EFT L 281 af 1. 11. 1975, s. 20), senere ændret. NB: Produktkoderne, herunder henvisninger til fodnoter, er fastsat i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3846/87 (EFT L 366 af 24. 12. 1987, s. 1), senere ændret


title: WRITTEN QUESTION E-2718/99 by Olivier Dupuis (TDI) to the Council. Russia: case of Dmitry Neverovsky, an imprisoned conscientious objector, tabled on 9 December 1999.

text: C 303 E/98 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/091) WRITTEN QUESTION E-2715/99 by Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) to the Commission Subject: Human rights violations in Iran (18 January 2000) Is the Commission aware of the plight, and in particular the whereabouts, of the students Mehdi Rohani, Halakin, Jazdi, Faghihian, Gholami and Borumand, who were arrested in the town of Isfahan on 28 August the four students who, according to a statement made on 1999, or the names and situation of 12 September 1999 by the presiding judge of the Tehran Revolutionary Tribunal, Mr Rahbarpour, were sentenced to death. Is it prepared to take up these cases and make representations to the Iranian Government, drawing attention to the plight of the detainees, in particular to those sentenced to death? Joint answer to Written Questions E-2713/99, E-2714/99 and E-2715/99 given by Mr Patten on behalf of the Commission (2 February 2000) The Commission follows with concern the issue of human rights in Iran. In the comprehensive dialogue between the Union and Iran, questions regarding human rights are always raised by the Union. This was most recently the case of the meeting of the Troika with the Iranian deputy Foreign Minister in Helsinki on 1 December 1999. The Commission is also involved in the demarches made by the Union to Iran in this respect. A number of demarches were made concerning the 13 Iranian Jews by the Union Troika as well as by individual Member States in the autumn of 1999. A Union Troika demarche regarding the reported death sentences on four students took place on 3 October 1999. The possibilities for the Union to influence the situation in Iran are relatively limited due to the absence of any contractual relationship and the modest level of bilateral exchange. Nevertheless, the Iranian regime remains sensitive to international pressure, as it seeks to improve its ties with the Union and other partners. To be effective, however, such pressure which should be measured, in order not to create an impression of foreign interference. In the case of the 13 Iranian Jews, Iranian representatives have pledged that the detainees will receive a (cid:145) fair and just (cid:146) trial. It has even been suggested that they may be released (cid:145) in the national interest (cid:146). Iranian authorities are undoubtedly also aware of the strong negative international reaction that would follow any executions of student leaders. (2000/C 303 E/092) WRITTEN QUESTION E-2718/99 by Olivier Dupuis (TDI) to the Council (13 January 2000) Subject: Russia: case of Dmitry Neverovsky, an imprisoned conscientious objector, tabled on 9 December 1999 Dmitry Neverovsky, a 26 year old mathematician from Obninsk in the Kaluga region, declared his conscientious objection in 1997. In October 1999, a criminal prosecution case was brought against him. During the trial, which took place on 24 and 25 November in Obninsk, Mr Neverovsky stated again that he objected to military service as a protest against the war in Chechnya. He was sentenced to two years(cid:146) imprisonment. Apparently, Dmitry Neverovsky is today the only conscientious objector imprisoned in the Russian Federation. The right to conscientious objection and to the replacement of compulsory military service by an alternative civilian service is guaranteed by the Constitution of the Russian Federation (Article 59(3)). This constitutional right (as well as other civil rights and liberties) is directly applicable, according to Articles 15 and 18 of the Constitution, although the Federal law regulating the questions of performing alternative civilian service has not yet been adopted by the State Duma. According to the decision taken by 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/99 the Constitutional Court of the Russian Federation on 22 May 1996, conscientious objection to military service does not constitute corpus delicti, even in absence of the law on alternative civilian service. Meanwhile, respect for the right of citizens to conscientious objection and the rapid introduction of the alternative civilian service were two of the main conditions for Russia(cid:146)s being accepted as a Member State of the Council of Europe in 1996. What kind of measures does the Council intend to undertake in order to require the authorities of the Russian Federation to cease the criminal prosecution of Dmitry Neverovsky and the hundreds of Russian conscientious objectors and to respect the constitutionally and internationally guaranteed rights of Russian citizens and the international obligations of the Russian Federation? Reply (10/11 April 2000) The Council took note of the Resolution of the European Parliament of 20 January expressing grave concern at the sentencing of Mr Neverovsky to two years of imprisonment for having protested against the war in Chechnya, as allowed by the Russian constitution. The Presidency asked the Heads of Mission in Moscow to enquire into the case of Mr Neverovsky. Should the allegations be substantiated, the Heads of Mission would, without delay, bring the issue up with the competent Russian authorities. (2000/C 303 E/093) WRITTEN QUESTION E-2727/99 by Ulpu Iivari (PSE) to the Council (13 January 2000) Subject: Right of EU citizens to use their own cars in another Member State One of the fundamental rights of EU citizens is the right to move freely to other Member States of the Union and spend time there. For example, many pensioners from Nordic countries make prolonged temporary visits to other Member States. Many of them wish to use their own cars registered in their home states. However, the national legislation of many Member States restricts the length of time for which a car registered in another Member State may be used. Does the Council propose to take steps to ensure that nationals of one EU country can themselves use their own cars registered in their home country while they are staying in another Member State? Reply (10/11 April 2000) Under the Treaty, the Commission alone is entitled to propose changes to the current situation. So 1. far, no proposal to that effect has been presented by the Commission and, as far as the Council is aware, there is no road traffic proposal in the pipeline. For the time being, then, the Council cannot take any action in this area. As regards taxation, under Directive 83/182/EEC concerning the temporary use of vehicles Member 2. States are obliged to authorise the tax-free temporary use of vehicles for a period, continuous or otherwise, of not more than six months in any twelve months. The Council would also inform the Honourable Member that on 16 February 1998 the Commission 3. adopted a proposal for a Council Directive governing the tax treatment of private motor vehicles moved permanently to another Member State in connection with a transfer of residence or used temporarily in a Member State other than that in which they are registered. That proposal is being examined by Council bodies


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0041/00 von Marie Isler Béguin (Verts/ALE) an die Kommission. Erweiterung des Hafenbeckens von Escombreras, Murcia, Spanien.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Region of Murcia
biotope
environmental impact
environmental protection
impact study
infringement of EU law
tourist infrastructure

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/215 Nach Ansicht der Kommission ist diesem -(cid:252)brigens rasch korrigierten- (cid:132)Lapsus(cid:147), auf den sich die Anfrage des Herrn Abgeordneten bezieht, keine Bedeutung beizumessen. Im (cid:252)brigen zeigte das belgische Fernsehen anschlie(cid:223)end Bilder, auf denen der Pr(cid:228)sident am Ehrentisch in der N(cid:228)he des belgischen K(cid:246)nigspaares und des Hochzeitspaares zu sehen war. Die Kommission bem(cid:252)ht sich um eine Kommunikationspolitik, die auf Transparenz sowie auf das Recht der B(cid:252)rger gegr(cid:252)ndet ist, (cid:252)ber die Organe der Gemeinschaft und die Politik der Union informiert zu werden. Bei der Verwirklichung dieses Ziels arbeitet sie eng mit dem Parlament zusammen. (2000/C 225 E/246) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0013/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Einrichtung eines griechischen B(cid:252)ros bei Euronews (19. Januar 2000) Die Nachrichtenagentur Euronews sendet seit dem 1. November in einer sechsten Sprache, dem Portugiesi- schen. Wie ein F(cid:252)hrungsmitglied des Senders erkl(cid:228)rt hat, hat Euronews Kapazit(cid:228)ten, um seine T(cid:228)tigkeit auf sechs Sprachen auszudehnen. An die Kommission wird die Frage gestellt, ob sie die M(cid:246)glichkeit der Einrichtung eines griechischen Dienstes beim Sender gepr(cid:252)ft hat, damit eine gro(cid:223)e Zahl von Griechen und griechisch-sprachigen B(cid:252)rgern im Ausland, die sich f(cid:252)r eine Nachrichten(cid:252)bertragung in der griechischen Sprache interessieren, informiert werden k(cid:246)nnen. Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (21. Februar 2000) F(cid:252)r die Ausstrahlung von Programmen in griechischer Sprache auf Euronews ist nicht die Kommission, sondern die Verwaltungsbeh(cid:246)rde der Nachrichtenagentur Euronews zust(cid:228)ndig. Die Kommission h(cid:228)lt es nichtsdestoweniger f(cid:252)r w(cid:252)nschenswert, da(cid:223) Euronews in m(cid:246)glichst vielen Sprachen der Gemeinschaft sendet. Die Sendungen in sechs Sprachen sind bereits ein wichtiger Schritt in diese Richtung. Die Kommission wird diesen Wunsch bei Gelegenheit vorbringen. (2000/C 225 E/247) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0041/00 von Marie Isler BØguin (Verts/ALE) an die Kommission (13. Januar 2000) Betrifft: Erweiterung des Hafenbeckens von Escombreras, Murcia, Spanien Die Kommission pr(cid:252)ft zur Zeit die M(cid:246)glichkeit, das von der Hafenbeh(cid:246)rde von Cartagena (Spanien) vorgelegte Projekt f(cid:252)r eine Erweiterung des Hafenbeckens von Escombreras und die Sanierung der Bucht von PortmÆn aus dem Koh(cid:228)sionsfonds zu finanzieren. Dieses Projekt wurde keiner geeigneten Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung unterzogen, obwohl es das Gebiet von Punta de Aguilones (cid:129) Isla de Escombreras betrifft, das gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 79/409/EWG (1) als wichtiges Gebiet f(cid:252)r V(cid:246)gel gilt, und die Seegraswiesen Posidonia oceÆnica der Costas de Calblanque bedroht, die von der Habitat-Richtlinie 92/43 als priorit(cid:228)rer nat(cid:252)rlicher Lebensraum angesehen und als Lebensraum von gemeinschaftlichem Interesse vorgeschlagen werden (2). Es wurden kaum Alternativvor- schl(cid:228)ge gepr(cid:252)ft, und die von der zust(cid:228)ndigen Regionalverwaltung und anderen Einrichtungen (3) erstellten offiziellen Berichte wurden dem Umweltministerium nicht zur Ber(cid:252)cksichtigung bei der Ausarbeitung der Umweltvertr(cid:228)glichkeitserkl(cid:228)rung (cid:252)bermittelt. Dar(cid:252)ber hinaus haben die Regionalbeh(cid:246)rden die Richtlinie 85/337/EWG (4) und 97/11/EG (5), die nationale Regelung zu diesem Thema (6) sowie das Regionalgesetz 1/1995 (7) im Hinblick auf die Beteiligung bei der Ver(cid:246)ffentlichung und die Unterrichtung des f(cid:252)r Umweltfragen zust(cid:228)ndigen Regionalrats nicht eingehalten. Mit am st(cid:228)rksten kritisierten die genannten Organisationen den Zusammenhang zwischen der Sanierung der Bucht und einer (cid:252)berdimensionierten C 225 E/216 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Infrastruktur. Au(cid:223)erdem wurde das Projekt zur Sanierung der Bucht nicht an eine (cid:246)kologische Regenera- tion der Sierra Minera gekn(cid:252)pft, was schl(cid:252)ssiger gewesen w(cid:228)re und zu einer umsichtigen Fremdenver- kehrsentwicklung gem(cid:228)(cid:223) den Leitlinien f(cid:252)r die regionale Raumordnung aus dem Jahre 1995 gef(cid:252)hrt h(cid:228)tte (8). Die Europ(cid:228)ische Investitionsbank hat einen negativen Bericht zu diesem Projekt abgegeben (9). W(cid:228)re die Kommission nicht bereit, aus dem Koh(cid:228)sionsfonds die Sanierung der Bucht von PortmÆn und die (cid:246)kologische Regeneration der Sierra Minera vor irgendeiner gro(cid:223)en Infrastrukturma(cid:223)nahme zu finanzie- ren? Welche Ma(cid:223)nahmen will sie angesichts der Nichteinhaltung der Richtlinien 85/337/EWG und 97/11/EG ergreifen, insbesondere was die Ber(cid:252)cksichtigung von Alternativen und die Unterrichtung der (cid:214)ffentlich- keit w(cid:228)hrend der Beurteilung des von der Hafenbeh(cid:246)rde von Cartagena vorgelegten Projekts angeht? Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt sie au(cid:223)erdem zu ergreifen, um den Schutz des Gebiets Punta de Aguilones- Isla de Escombreras, einschlie(cid:223)lich der Seegraswiesen Costas de Calblanque, zu gew(cid:228)hrleisten? Ist die Kommission nicht der Ansicht, da(cid:223) Artikel 6 der Richtlinie 92/43 auf alle Vorhaben angewandt werden sollte, die dieses Gebiet betreffen? Ist die Kommission nach der Katastrophe von Aznalcollar (Andalusien, Spanien) nicht der Meinung, da(cid:223) es sinnvoller w(cid:228)re, die um die Bucht herum an Land abgeladenen Abf(cid:228)lle zu entsorgen und zu behandeln? (1) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979, S. 1 (cid:129) Es ist nicht zu vergessen, da(cid:223) die Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Spanien eingeleitet hat, das die f(cid:252)r die V(cid:246)gel wichtigen Gebiete als besondere Schutzgebiete gem(cid:228)(cid:223) dieser Richtlinie noch nicht ausgewiesen hat. (2) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992, S. 7. (3) Universit(cid:228)t von Murcia, Offizielles Kollegium der Biologen, Spanisches Institut f(cid:252)r Ozeanographie und Nationales Museum f(cid:252)r Unterwasserach(cid:228)ologie. (4) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985, S. 40. (5) ABl. L 73 vom 14. 3. 1997, S. 5. (6) (7) (8) Siehe K(cid:246)nigliches Dekret 11 vom 31. November 1988 und insbesondere Artikel 8. Siehe Regionalgesetz 1 vom 8. M(cid:228)rz 1995 (cid:252)ber den Umweltschutz in der Region Murcia. Siehe Leitlinien f(cid:252)r die Raumordnung der Bucht von PortmÆn und der Sierra Minera, angenommen per Dekret vom 26. Mai 1995. In ihrem Bericht nennt die Bank drei Probleme: Hauptbeg(cid:252)nstigter des Projekts ist der Besitzer von nahezu dem gesamten an die Bucht grenzenden Gebiet, die Erweiterung des Hafenbeckens von Escombreras ist nicht begr(cid:252)ndet, und die S(cid:228)uberung der Bucht w(cid:252)rde nicht ihre v(cid:246)llige Dekontaminierung bedeuten. (9) Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m in Namen der Kommission (8. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission pr(cid:252)ft zur Zeit das von der Frau Abgeordneten angesprochene Problem und wird ihr ihre Schlu(cid:223)folgerungen so bald wie m(cid:246)glich mitteilen. (2000/C 225 E/248) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0054/00 von Caroline Lucas (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: (cid:220)berpr(cid:252)fung von Anhang H der 6. MwSt. -Richtlinie (18. Januar 2000) Plant die Kommission eine (cid:220)berpr(cid:252)fung von Anhang H der 6. MwSt. -Richtlinie? Wenn ja, wann? In ihrer Mitteilung betreffend ein (cid:132)gemeinsames Mehrwertsteuersystem (cid:129) Ein Programm f(cid:252)r den Binnen- markt(cid:147) (KOM(96) 328 endg. ) legte die Kommission einen Zeitplan f(cid:252)r ein endg(cid:252)ltiges MwSt. -System fest. Da die darin angegebenen Fristen bereits verstrichen sind, ohne da(cid:223) in dieser Frage echte Fortschritte erzielt wurden, wird die Kommission gebeten, anzugeben, wann sie damit rechnet, einen Vorschlag f(cid:252)r ein endg(cid:252)ltiges System vorzulegen


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0041/00 esittäjä(t): Marie Isler Béguin (Verts/ALE) komissiolle. Escombrerasin satama-altaan laajennus Murciassa (Espanja).

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/215 Komissio ei pid(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemaa lipsahdusta (joka korjattiin nopeasti) kovin- kaan merkitt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228). Belgian televisio n(cid:228)ytti sittemmin kuvia puheenjohtaja Prodista istumassa arvovieras- p(cid:246)yd(cid:228)ss(cid:228), joka sijaitsi l(cid:228)hell(cid:228) Belgian kuningasperhett(cid:228) ja prinssi(cid:228) aviopuolisoineen. Komissio pyrkii kehitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n viestint(cid:228)politiikkaa, joka perustuu avoimuuteen ja kansalaisten oikeuteen saada tietoa unionin toimielimist(cid:228) ja politiikoista. Tavoitteen saavuttamiseksi se tekee kattavaa yhteisty(cid:246)t(cid:228) Euroopan parlamentin kanssa. (2000/C 225 E/246) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0013/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle Aihe: Kreikankielisen palvelun perustaminen Euronewsiin (19. tammikuuta 2000) Uutistoimisto Euronews l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) ohjelmaa 1. marraskuuta alkaen my(cid:246)s kuudennella kielell(cid:228), portugaliksi. Lausunnoissaan kanavan johtaja korosti, ett(cid:228) Euronews pystyy laajentamaan toimintaansa my(cid:246)s muihin kieliin. Komissiolta kysyt(cid:228)(cid:228)n: Tutkiiko se mahdollisuutta perustaa kreikankielinen palvelu kanavalle, jotta kreikan- kielisist(cid:228) uutisl(cid:228)hetyksist(cid:228) kiinnostuneiden, Kreikan ulkopuolella asuvien kreikkalaisten ja kreikkaa (cid:228)idin- kielen(cid:228)(cid:228)n puhuvien ihmisten suurelle joukolle tarjottaisiin ajankohtaista tietoa? Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (21. helmikuuta 2000) Kysymys ohjelmien l(cid:228)hett(cid:228)misest(cid:228) kreikan kielell(cid:228) Euronews-uutiskanavalla ei kuulu komission toimival- taan vaan Euronews-kanavan toiminnasta vastaaville viranomaisille. Komissionkin mielest(cid:228) olisi kuitenkin toivottavaa, ett(cid:228) Euronews-kanava l(cid:228)hett(cid:228)isi ohjelmaa mahdollisim- man monella yhteis(cid:246)n kielell(cid:228). Se, ett(cid:228) nyky(cid:228)(cid:228)n ohjelmia l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n kuudella kielell(cid:228), on jo t(cid:228)rke(cid:228) askel kohti t(cid:228)t(cid:228) tavoitetta. Komissio tuo esiin t(cid:228)m(cid:228)n toivomuksen ollessaan yhteydess(cid:228) Euronews-kanavan edustajiin. (2000/C 225 E/247) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0041/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marie Isler BØguin (Verts/ALE) komissiolle Aihe: Escombrerasin satama-altaan laajennus Murciassa (Espanja) (13. tammikuuta 2000) Komissio tarkastelee parhaillaan mahdollisuutta rahoittaa koheesiorahastosta Cartagenan satamalaitoksen esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228) hanketta Escombrerasin satama-altaan laajentamiseksi ja PortmÆnin lahden k(cid:228)yt(cid:246)n elvytt(cid:228)miseksi. Hankkeesta ei ole tehty asianmukaista ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutustutkimusta, vaikka sill(cid:228) on vaikutuksia Punta de Aguilonesin ja Isla de Escombrerasin alueelle, joka on direktiivin 79/409/ETY (1) mukainen t(cid:228)rke(cid:228) lintualue. Hanke on vaaraksi my(cid:246)s Costas de Calblanquen vedenalaiselle Posidonia oceanica -kasvustolle, joka on luokiteltu elinymp(cid:228)rist(cid:246)ist(cid:228) annetussa direktiiviss(cid:228) 92/43 t(cid:228)rke(cid:228)ksi luonnonmukaiseksi elinymp(cid:228)rist(cid:246)ksi ja yhteis(cid:246)n kannalta merkitt(cid:228)v(cid:228)ksi paikaksi (2). Vaihtoehtoisia ehdotuksia ei ole juurikaan k(cid:228)sitelty eik(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)ministeri(cid:246)lle ole toimitettu alueellisten viranomaisten tai muiden (3) laatimia raportteja. Alueelliset viranomaiset eiv(cid:228)t ole noudattaneet my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n direktiivien 85/337/ETY (4) ja 97/11/EY (5), samasta asiasta annetun kansallisen asetuksen (6) tai alueellisen lain 1/1995 (7) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) tietojen julkistamisesta ja niiden toimittamisesta aluehallinnon ymp(cid:228)rist(cid:246)st(cid:228) vastaavalle elimelle. Edell(cid:228) mainittujen elinten esitt(cid:228)m(cid:228) kritiikki kohdistui erityisesti PortmÆnin lahden k(cid:228)yt(cid:246)n elvytt(cid:228)misen ja ylimitoitetun infrastruktuurihankkeen v(cid:228)li- seen yhteyteen. Sit(cid:228) vastoin lahden k(cid:228)yt(cid:246)n elvytt(cid:228)mist(cid:228) ei ole yhdistetty Sierra Mineran ymp(cid:228)rist(cid:246)n C 225 E/216 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 kunnostamiseen, mik(cid:228) olisi ollut johdonmukaisin ratkaisu ja edist(cid:228)nyt luontoa kunnioittavaa matkailua vuonna 1995 tehtyjen alueen aluesuunnittelun suuntaviivojen mukaisesti (8). Euroopan investointipankki on julkaissut kielteisen arvion t(cid:228)st(cid:228) hankkeesta (9). Eik(cid:228) komissio katso, ett(cid:228) koheesiorahastosta tulisi pikemminkin rahoittaa PortmÆnin lahden k(cid:228)yt(cid:246)n elvytt(cid:228)mist(cid:228) ja Sierra Mineran ymp(cid:228)rist(cid:246)n kunnostamista kuin suurta infrastruktuurihanketta? Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) direktiivien 85/337/ETY ja 97/11/EY ja erityisesti niihin sis(cid:228)ltyvien vaihtoehtojen tarkastelemista ja tietojen julkistamista koskevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten noudattamatta j(cid:228)tt(cid:228)misen vuoksi Cartagenan satamalaitoksen esitt(cid:228)m(cid:228)n hankkeen arvioinnin aikana? Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) varmistaakseen Punta de Aguillonesin ja Isla de Escombrasin alueen, mukaan lukien Costas de Calblanquen vedenalaisen elinymp(cid:228)rist(cid:246)n, suojelun? Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) direktiivin 92/43 6 artiklaa olisi sovellettava kaikkiin hankkeisiin, joilla on vaikutuksia t(cid:228)h(cid:228)n alueeseen? Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) Aznalcollarin (Andalusia, Espanja) onnettomuuden j(cid:228)lkeen olisi paras k(cid:228)sitell(cid:228) maalla ne j(cid:228)tteet, jotka nykyisin kaadetaan lahteen? (1) EYVL L 103, 25. 4. 1979, s. 1. Muistettakoon, ett(cid:228) komissio on aloittanut rikkomusmenettelyn Espanjaa vastaan, sill(cid:228) maa ei ole viel(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n nimennyt t(cid:228)rkeit(cid:228) lintualueita direktiivin mukaisiksi erityissuojelualueiksi. EYVL L 206, 22. 7. 1992, s. 7. (2) (3) Murcian yliopisto, Espanjan biologien yhdistys, Espanjan valtamerentutkimuksen instituutti ja Vedenalaisen arkeo- (4) (5) (6) (7) (8) (9) logian museo. EYVL L 175, 5. 7. 1985, s. 40. EYVL L 73, 14. 3. 1997, s. 5. Kts. 31. marraskuuta 1988 annettu asetus nro 11 ja etenkin sen 8 §. Kts. 8. maaliskuuta 1995 hyv(cid:228)ksytty alueellinen laki nro 1 ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelusta Murcian alueella. Kts 26. toukokuuta 1995 annetulla asetuksella hyv(cid:228)ksytyt PortmÆnin lahden ja Sierra Mineran aluesuunnittelun suuntaviivat. Kertomuksessaan pankki mainitsee kolme ongelmaa: hankkeen p(cid:228)(cid:228)edunsaaja omistaa l(cid:228)hes kaikki lahtea ymp(cid:228)r(cid:246)i- v(cid:228)t alueet, Escombrerasin satama-altaan laajennus ei ole perusteltu, eik(cid:228) lahden kunnostaminen merkitsisi saastu- neen alueen puhdistamista kokonaan. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (8. maaliskuuta 2000) Komissio tekee parhaillaan yksityiskohtaista tutkimusta kunnianarvoisan j(cid:228)senen esitt(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) ongelmasta ja ilmoittaa h(cid:228)nelle tuloksesta mahdollisimman pian. (2000/C 225 E/248) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0054/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Caroline Lucas (Verts/ALE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Kuudennen arvonlis(cid:228)verodirektiivin liitteen H tarkistaminen Aikooko komissio tarkistaa kuudennen arvonlis(cid:228)verodirektiivin liitteen H? Jos aikoo, niin milloin? Yhteisen arvonlis(cid:228)veroj(cid:228)rjestelm(cid:228)n ohjelmaa yhten(cid:228)ismarkkinoita varten (KOM(1996) 328 lopull. ) koske- vassa asiakirjassaan komissio hahmotteli aikataulua lopullisen arvonlis(cid:228)veroj(cid:228)rjestelm(cid:228)n saavuttamiseksi. Koska asiakirjassa esitetyt aikarajat ovat jo menneet umpeen ilman, ett(cid:228) asiassa olisi todella edistytty, voisiko komissio kertoa, milloin se arvelee voivansa esitt(cid:228)(cid:228) ehdotuksen lopulliseksi j(cid:228)rjestelm(cid:228)ksi?


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 83/2000 af 13. januar 2000 om fastsættelse af maksimumsnedsættelsen af importtolden for sorghum inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2774/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
sorghum
third country

text: 14. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 10/31 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 83/2000 af 13. januar 2000 om fastsættelse af maksimumsnedsættelsen af importtolden for sorghum inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2774/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1253/ 1999 (2), særlig artikel 12, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, at en maksimumsnedsættelse af importtolden fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; (4) de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — (1) (2) En licitation over maksimumsnedsættelsen af import- tolden for sorghum til Spanien blev åbnet ved Kommis- sionens forordning (EF) nr. 2774/1999 (3); UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 i overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1839/95 (4), ændret ved forordning (EF) nr. 1963/95 (5), kan Kommissionen efter fremgangs- forordning (EØF) nr. 1766/92 måden i artikel 23 i vedtage af en maksimumsnedsættelse fastsætte at importtolden; ved fastsættelse af denne skal der bl. a. tages hensyn til kriterierne i artikel 6 og 7 i forordning (EF) nr. 1839/95; enhver bydende, hvis bud er lig med eller ligger under maksi- mumsnedsættelse af importtolden; tilslagsmodtager bliver For bud, der meddeles fra den 6. indtil den 13. januar 2000 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2774/1999 omhandlede licitation, fastsættes maksimumsnedsættelsen af importtolden for sorghum til 47,92 EUR/ton for en maksi- mumstotalmængde på 105 000 t. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 14. januar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 13. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 334 af 28. 12. 1999, s. 5. (4) EFT L 177 af 28. 7. 1995, s. 4. (5) EFT L 189 af 10. 7. 1995, s. 22


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0022/00 van Bertel Haarder (ELDR) aan de Commissie. Gezamenlijk register van vingerafdrukken van asielzoekers (Eurodac).

eurovoc_concepts:
Denmark
derogation from EU law
right of asylum

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/125 wederopbouw) en de autoriteiten op plaatselijk, regionaal of federaal niveau, na een onderzoek: de schade aan en de vernietiging van cultuurmonumenten, met name architectuur- of archeologisch erfgoed (monumenten en/of opgravingen), van alle etnische en religieuze groepen in heel Kosovo gedetailleerd in kaart te brengen; een lijst van prioritaire maatregelen op te stellen, gebaseerd op het onderzoek; en te helpen bij het samenstellen van teams van deskundigen op plaatselijke, regionale of federale niveaus, met vertegenwoordigers van alle etnische en religieuze groepen in het gebied, die haalbaarheidsstudies moeten verrichten of steunverleningsplannen moeten opstellen voor de in het onderzoek ge(cid:239)dentificeerde prio- riteiten. Wat de rest van Joegoslaviº betreft, verwijst de Commissie de geachte afgevaardigde naar haar antwoord op zijn eerdere schriftelijke vraag, met nummer E-1587/99 (2). (1) PB L 299 van 20. 11. 1999. (2) PB C 170 van 20. 6. 2000, blz. 41. (2000/C 303 E/126) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0022/00 van Bertel Haarder (ELDR) aan de Commissie (13 januari 2000) Betreft: Gezamenlijk register van vingerafdrukken van asielzoekers (Eurodac) Kan de Commissie, het Deense voorbehoud ten aanzien van juridische samenwerking (overeenkomst van Edinburgh) in aanmerking nemend, bevestigen of ontkennen dat Denemarken kan deelnemen aan het gezamenlijk register van vingerafdrukken (Eurodac)? Kan zij mededelen aan welke eisen Denemarken moet voldoen als het op dezelfde voorwaarden als de andere deelnemende landen aan Eurodac wenst deel te nemen? Kan zij voorts bevestigen dat Denemarken uitsluitend aan de samenwerking in het kader van Eurodac kan deelnemen als het land de jurisdictie van het Europees Hof van Justitie ten volle aanvaardt? Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (29 februari 2000) Het voorstel van de Commissie voor een verordening betreffende (cid:132)Eurodac(cid:148) (1) vindt zijn rechtgrondslag in titel IV van het EG-Verdrag. Het Verdrag van Amsterdam bevat een Protocol waarin de positie van Denemarken wordt vastgesteld in verband met maatregelen die worden voorgesteld krachtens titel IV (2). is bepaald dat Denemarken niet deelneemt aan de aanneming van In artikel 1 van het Protocol overeenkomstig titel IV voorgestelde maatregelen. In artikel 2 is bepaald dat overeenkomstig titel IV aangenomen maatregelen niet bindend voor, noch van toepassing in Denemarken zijn. Overeenkomstig het bepaalde in het Verdrag, zoals dit nu van toepassing is, zal Denemarken derhalve niet deelnemen aan de aanneming van de Eurodac-verordening en het zal niet gebonden zijn door het hierin bepaalde. In artikel 5 van het Protocol wordt de positie van Denemarken behandeld in verband met voorstellen en initiatieven tot uitwerking van het Schengen-acquis uit hoofde van de bepalingen van titel IV van het Verdrag. Hierin wordt het Denemarken toegestaan te beslissen of het een besluit van de Raad tot uitwerking van het Schengen-acquis in zijn nationale wetgeving zal omzetten en zo een verplichting volgens internationaal recht zal scheppen tussen Denemarken en de Schengen-staten (3), alsmede eventueel het Verenigd Koninkrijk en Ierland. Het ontwerp van de Eurodac-verordening kan evenwel niet worden beschouwd als een initiatief tot uitwerking van het Schengen-acquis, en derhalve is artikel 5 niet van toepassing. In artikel 7 van het Protocol wordt het Denemarken toegestaan, overeenkomstig zijn grondwettelijke bepalingen, de andere lidstaten mede te delen dat het niet langer een beroep wenst te doen op het Protocol in zijn geheel of op gedeelten ervan; in dat geval zou het alle geldende desbetreffende maatregelen volledig toepassen. Totnogtoe heeft Denemarken niet aangekondigd dat het van deze procedure gebruik wil maken. Door een beroep te doen op artikel 7 zou Denemarken evenwel op dezelfde wijze als de andere lidstaten kunnen deelnemen aan Eurodac. De Raad heeft een ontwerpverklaring bij de Eurodac-verordening opgesteld, waarin hij aandringt op het sluiten van een overeenkomst tussen de Gemeenschap en Denemarken, waardoor dit land kan worden C 303 E/126 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 betrokken bij de werking van het Eurodac-systeem, zonder het Protocol betreffende de positie van Denemarken te schenden. De Commissie onderzoekt of een mechanisme voor de deelname van Denemar- ken op grond van een overeenkomst tussen de Gemeenschap en Denemarken volledig in overeenstemming zou zijn met de bepalingen van de Verdragen, met inbegrip van het Protocol betreffende de positie van Denemarken. Deze nooit eerder voorgekomen situatie vereist intensief en nauwkeurig juridisch onderzoek. Iedere benadering waarbij Denemarken in een positie wordt geplaatst die niet overeenkomt met die van de andere lidstaten, bij voorbeeld in verband met de jurisdictie van het Hof van Justitie, zou evenwel onaanvaardbaar zijn. De Commissie overweegt deze kwestie verder. (1) Voorstel voor een verordening van de Raad betreffende de instelling van (cid:132)Eurodac(cid:148) voor de vergelijking van vingerafdrukken van asielzoekers en van bepaalde andere vreemdelingen, COM(1999) 260 def. , Brussel, 26. 05. 1999. (2) Protocol betreffende de positie van Denemarken, gehecht aan het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap. (3) De lidstaten die worden genoemd in artikel 1 van het Protocol tot opneming van het Schengen-acquis in het kader van de Europese Unie. (2000/C 303 E/127) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0024/00 van BØatrice Patrie (PSE) aan de Commissie (13 januari 2000) Betreft: Steun voor de door de stormen getroffen Franse departementen Tussen 25 en 27 december laatstleden hebben twee hevige stormen Frankrijk getroffen. Daarbij vielen 80 doden en zaten duizenden gezinnen gedurende verscheidene dagen zonder elektriciteit, stromend water of telefoon. In de zwaarst getroffen departementen (Charente-Maritime, Charente, Haute-Vienne, Creuse, Gironde, Dordogne, CorrŁze, Landes en Seine-et-Marne) worden de kosten van de schade op meer dan 40 miljard Franse frank geraamd. Daarenboven zal het nog enkele weken duren voor alle diensten volledig zijn hersteld. Een groot deel van de kosten zal door de verzekeringen worden gedekt maar de zwaarst getroffen departementen zullen in de komende dagen kolossale bedragen moeten neertellen om de verwoeste gebieden, vernielde gebouwen en beschadigde infrastructuren te herstellen. Overweegt de Europese Unie de mogelijkheid om bij wijze van uitzondering snel een noodfonds op te richten waarmee financiºle hulp kan worden gegeven aan de getroffen Franse departementen? Overweegt de Europese Commissie om bij de volgende vaststelling van de Franse zones die in aanmerking komen voor steun uit de Structuurfondsen, extra aandacht te verlenen aan de departementen en gebieden die bijzonder zwaar zijn getroffen? Zal de Europese Commissie in een perspectief op langere termijn een voorstel doen voor het herstel van de begrotingslijn (cid:132)hulp bij natuurrampen(cid:148), welke enkele jaren geleden is afgeschaft? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (10 februari 2000) De Commissie verwijst de geachte afgevaardigde naar het antwoord op zijn mondelinge vraag H-8/00 tijdens het vragenuur van de zitting van januari 2000 van het Parlement, alsmede naar het debat van het Parlement over de stormen in Europa en naar de resolutie die het op 20 januari 2000 (1) heeft goed- gekeurd. In het kader van de nieuwe regeling inzake de structuurfondsen (2) worden overigens de uit hoofde van doelstelling 2 voor steun in aanmerking komende zones vastgesteld in het kader van een gedeelde verantwoordelijkheid tussen de lidstaten en de Commissie. Iedere lidstaat moet aan de Commissie de lijst van de gebieden voorstellen die deze prioritair achten. Op basis van het door de Franse overheid voorgelegde voorstel heeft de Commissie dus op 18 januari 2000 een beginselbesluit genomen over de lijst van de uit hoofde van doelstelling 2 voor steun in aanmerking komende zones. (1) Handelingen van het Europees Parlement (januari 2000). (2) PB L 161 van 26. 6. 1999


title: Verordnung (EG) Nr. 70/2000 der Kommission vom 13. Januar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: L 10/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 1. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 70/2000 DER KOMMISSION vom 13. Januar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in zur Bestimmung HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 14. Januar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 13. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. 14. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 10/5 zu der Verordnung der Kommission vom 13. Januar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise ANHANG KN-Code Drittland-Code (1) (EUR/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 052 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 204 999 052 204 464 624 999 052 600 999 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 56,0 99,6 77,8 116,8 116,8 133,8 76,5 105,2 37,6 42,0 48,3 24,3 38,0 38,0 74,1 57,5 65,8 75,3 69,0 100,4 57,6 75,6 62,9 76,5 69,7 85,0 87,0 71,3 66,1 77,3 142,9 66,5 112,7 111,3 108,3 (1) Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2645/98 der Kommission (ABl. L 335 vom 10. 12. 1998, S. 22). Der Code „999“ steht für „Verschiedenes“


title: WRITTEN QUESTION P-0041/00 by Marie Isler Béguin (Verts/ALE) to the Commission. Extension of the dock at Escombreras, Murcia (Spain).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Region of Murcia
Spain
environmental impact
harbour installation

text: 3. 4. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 103 E/1 I (Information) EUROPEAN PARLIAMENT WRITTEN QUESTIONS WITH ANSWER (2001/C 103 E/001) WRITTEN QUESTION P-0041/00 by Marie Isler BØguin (Verts/ALE) to the Commission (13 January 2000) Subject: Extension of the dock at Escombreras, Murcia (Spain) The Commission is currently examining the case for Cohesion Fund aid for the project for extension of the dock at Escombreras, Murcia (Spain) and the rehabilitation of PortmÆn Bay submitted by the Cartagena Port Authority. This project has not been made the subject of an environmental impact assessment, despite the fact that it affects the Punta de Aguilones/Isla de Escombreras area, which is considered an important area for bird life by Directive 79/409/EEC (1), and is, furthermore, a threat to the underground vegetation (Posidonia oceanica) of the Costas de Calblanque, an area classified as a priority natural habitat by the habitats directive (92/43/EEC) and proposed as a location of Community interest (2). Virtually no attempt has been made to consider alternative proposals, and the official reports drawn up by the regional authorities and other bodies (3) have not been forwarded to the Ministry of the Environment for use in preparing the environmental impact statement. In addition, the regional authorities have failed to comply with Directives 85/337/EEC (4) and 97/11/EC (5), the national regulation on the same subject (6), and Regional Law 1/1995 (7) on participation in the transmission of public information and provision of information to the Regional Environmental Council. One of the key objections made by the above-mentioned bodies concerns the link between the rehabilitation of the Bay and an oversized infrastructure. Further, the rehabilitation project for the Bay has not been linked to environmental recovery in the Sierra Minera: this would have been a more coherent approach which would have permitted the judicious development of tourism, in line with the regional planning guidelines of 1995 (8). The EIB has delivered a negative report on the project (9). Would the Commission not be prepared to allocate Cohesion Fund monies to the rehabilitation of PortmÆn Bay and environmental recovery in the Sierra Minera, rather than to any large-scale infrastructure project? What action does the Commission take against the failure to comply with Directives 85/337/EC and 97/ 11/EC, especially as regards the failure to consider alternatives or to inform the public during the assessment of the project submitted by the Cartagena Port Authority? What measures does the Commission intend to take to ensure the protection of the Punta de Aguilones/ Isla de Escombreros area, including the underground vegetation of the Costas de Calblanque? C 103 E/2 Official Journal of the European Communities EN 3. 4. 2001 Does the Commission not consider that Article 6 of Directive 92/43 should be applied to all projects affecting this area? Does the Commission not consider that, in the wake of the disaster at Aznalcollar (Andalusia, Spain), it would be preferable to deposit and treat the waste generated in the area of this Bay on dry land? (1) OJ L 103, 25. 4. 1979, p. 1; the Commission has taken out infringement proceedings against Spain for failing to designate the important areas for bird life as special protected zones pursuant to the directive. (2) OJ L 206, 22. 7. 1992, p. 7. (3) The University of Murcia, the Association of Professional Biologists, the Spanish Institute of Oceanography and the National Museum of Undersea Archaeology. (4) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. (5) OJ L 73, 14. 3. 1997, p. 5. (6) See Royal Decree 11/1988 of 31 November 1988, in particular Article 8. (7) See Regional Law 1/1995 of 8 March 1995 on environmental protection in the Murcia Region. (8) See the planning guidelines for PortmÆn Bay and the Sierra Minera, as adopted by decree of 26 May 1995. (9) The EIB(cid:146)s report mentions three problems: the main beneficiary of the project is the owner of virtually all the land adjoining the bay; the extension of the dock at Escombreras is not justified; and the act of cleaning the bay does not guarantee that it will be totally pollution-free. Supplementary answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (26 September 2000) The Honourable Member is asked to refer to the reply the Commission made to Oral Question H-364/00 by Mr Carnero GonzÆlez at Question Time during the May 2000 part-session of Parliament (1). The Commission is currently handling Complaint P-99/4212 on the project mentioned by the Honourable Member over possible breach of several environmental Directives, in particular Council Directive 79/409/ EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds and Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. In this context recommendations have been made to the Spanish authorities and the Commission awaits their reply. The Commission(cid:146)s examination of the complaint has shown that an environmental impact assessment was made for the project to enlarge the Port of Escombreras and rehabilitate PortmÆn Bay, as required under Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment. The meadows of Posidonia oceanica of the Costas de Calblanque have not been included by the Spanish authorities in the national list of sites of Community importance suitable for inclusion in the Natura 2000 network provided for in Article 4 of Directive 92/43/EEC. As the Spanish proposal for these sites is theoretically adequate for this type of habitat, this is not an infringement of the Directive. Article 4 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 (2), requires waste to be recovered or disposed of without endangering human health and without using processes or methods that could harm the environment. Waste creating a risk such as the toxic waste in PortmÆn Bay should either be cleaned before use so that its dangerous components are eliminated, incinerated or landfilled. The Commission is ready to examine in partnership with the Spanish authorities any suitable solution to the PortmÆn Bay waste problem they may wish to propose. (1) Debates of the European Parliament (May 2000). (2) OJ L 78, 26. 3. 1991


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 80/2000 της Επιτροπής, της 13ης Ιανουαρίου 2000, για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή μαλακού σίτου στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
export tax
third country

text: L 10/28 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 14. 1. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 80/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 13ης Ιανουαρίου 2000 για καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή µαλακού σίτου στο πλαίσιο του διαγωνισµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1707/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί δηµιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1501/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιου- νίου 1995, περί θεσπίσεως ορισµένων λεπτοµερών κανόνων εφαρ- µογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, όσον αφορά τη χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή, καθώς και τα µέτρα τα οποία πρέπει να λαµβάνονται σε περίπτωση διατα- ραχής της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (3), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2513/98 (4), και ιδίως το άρθρο 4, εξαγωγή, λαµβάνοντας υπόψη τα κριτήρια που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95· ότι στην περίπτωση αυτή, ο διαγωνισµός κατακυρώνεται σ’ εκείνον ή σ’ εκείνους εκ των προσφερόντων των οποίων η προσφορά είναι µικρότερη ή ίση από τη µέγιστη επιστροφή καθώς και σ’ εκείνον ή σ’ εκείνους των υποβαλλόντων των οποίων η προσφορά αφορά φόρο κατά την εξαγωγή· ότι η εφαρµογή των ανωτέρω κριτηρίων στην παρούσα κατάσταση της αγοράς του εν λόγω σιτηρού οδηγεί στον καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή στο ποσό που αναφέρεται στο άρθρο 1· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, (3) (4) Εκτιµώντας: ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (1) (2) ότι, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1707/1999 της Επι- τροπής (5), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2011/1999 (6), προκηρύχθηκε διαγωνισµός για τον καθορισµό της επιστροφής ή/και του φόρου κατά την εξαγωγή µαλακού σίτου προς όλες τις τρίτες χώρες· ότι το άρθρο 7 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95, προ- βλέπει ότι, µε βάση τις ανακοινωθείσες προσφορές, η Επι- τροπή δύναται, σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 23 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, να αποφασίσει να καθορίσει µια µέγιστη επιστροφή κατά την Άρθρο 1 Για τις προσφορές που ανακοινώνονται στο πλαίσιο του διαγωνι- σµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1707/1999 από την 7 έως τις 13 Ιανουαρίου 2000, η µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή µαλακού σίτου καθορίζεται σε 37,47 EUR/t. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 14 Ιανουαρίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 13 Ιανουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 7. (4) ΕΕ L 313 της 21. 11. 1998, σ. 16. (5) ΕΕ L 201 της 31. 7. 1999, σ. 55. (6) ΕΕ L 248 της 21. 9. 1999, σ. 23


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0023/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Leader +.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
common agricultural policy

text: C 280 E/160 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Risposta (28 marzo 2000) Il Consiglio Ł consapevole dei problemi causati dalla particolare situazione delle regioni ultraperiferi- 1. che ed ha sempre attribuito molta importanza agli strumenti volti a ridurre le carenze strutturali dovute alla distanza di tali regioni. 2. I Fondi strutturali sono, a questo proposito, un importante mezzo d(cid:146)azione con un impatto positivo sulla crescita, la convergenza e l(cid:146)adeguamento delle infrastrutture, in particolar modo portuali e aeropor- tuali, delle regioni ultraperiferiche In base alla nuova regolamentazione dei Fondi strutturali la Commissione, d(cid:146)intesa con gli Stati membri interessati, prevede di adottare nel corso di questo semestre i quadri comunitari di sostegno che comportano la strategia e le priorit(cid:224) dell(cid:146)azione dei Fondi e dello Stato membro interessato, i loro obiettivi specifici, la partecipazione finanziaria dei Fondi e le altre risorse finanziarie. In ogni caso, non spetta al Consiglio intervenire in questo lavoro di elaborazione nel quadro comunitario di sostegno, nØ esprimere commenti sulle politiche e le scelte degli Stati membri e della Commissione. Per quanto riguarda piø in particolare l(cid:146)attuazione dell(cid:146)articolo 299, paragrafo 2 del trattato, 3. il Consiglio pu(cid:242) agire solo su proposta della Commissione. Sino a questo momento al Consiglio non Ł stata presentata una proposta della Commissione che vada nella direzione indicata dall(cid:146)Onorevole Parlamentare. (2000/C 280 E/182) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0023/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (13 gennaio 2000) Oggetto: Leader + Nel progetto di comunicazione della Commissione agli Stati membri in cui si definiscono le linee direttrici dell(cid:146)iniziativa comunitaria in materia di sviluppo agricolo (Leader +) la Commissione ha previsto la partecipazione fino al 50 % dei partner scelti a livello di presa di decisione da parte di gruppi locali di azione. Come Ł emerso dalla discussione sulla comunicazione in sede di comitato di gestione STAR, Ł stato deciso di presentare un emendamento che prevede la partecipazione dei partner economici e sociali quanto meno al 50 %. Qual Ł l(cid:146)opinione della Commissione in merito a tale disposizione? Ritiene che sia piø elastica o piø riduttiva a danno dei partner scelti? Vi sono motivi per cui essa stessa mira in qualche modo ad escludere gli enti locali? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (4 febbraio 2000) L(cid:146)emendamento cui allude l(cid:146)onorevole parlamentare non comporta, per i rappresentanti politici locali, alcun cambiamento rispetto alla disposizione inizialmente proposta dalla Commissione. La nuova formu- lazione vuole soltanto rendere piø chiara la disposizione iniziale. La Commissione pu(cid:242) assicurare all(cid:146)onorevole parlamentare che la disposizione in parola non intende assolutamente escludere nØ i rappresentanti politici locali nØ le amministrazioni locali dei gruppi di azione locale (GAL). L(cid:146)obiettivo che la Commissione si prefigge con l(cid:146)introduzione di detta disposizione, Ł far s(cid:236) che la partecipazione del settore pubblico nel suo insieme, inclusi i rappresentanti politici, non superi (cid:129) a livello decisionale (cid:129) il limite del 50 %, affinchØ il settore privato possa sviluppare le proprie iniziative, tenuto conto del carattere ascendente di Leader+ e, in particolare, il suo obiettivo di indurre gli operatori socioeconomici a riflettere e ad impegnarsi attivamente nel futuro del loro territorio


title: Verordening (EG) nr. 76/2000 van de Commissie van 13 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer voor mengvoeders op basis van granen

text: 14. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 10/23 VERORDENING (EG) Nr. 76/2000 VAN DE COMMISSIE van 13 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer voor mengvoeders op basis van granen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), en met name op artikel 13, lid 3, (1) (2) (3) Overwegende dat volgens artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 het verschil tussen de noteringen of de prĳzen op de wereldmarkt voor de in artikel 1 van die verordening genoemde producten en de prĳzen van deze producten in de Gemeenschap kan worden over- brugd door een restitutie bĳ de uitvoer; Overwegende dat Verordening (EG) nr. 1517/95 van de Commissie van 29 juni 1995 houdende bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad ten aanzien van de invoer- en uitvoerregeling voor mengvoeders op basis van granen en houdende wĳzi- ging van Verordening (EG) nr. 1162/95 houdende bĳzondere uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer- en uitvoercertificaten in de sector granen en rĳst (3) in artikel 2 de specifieke criteria heeft vastgesteld waarmee rekening moet worden gehouden voor de bere- kening van de restitutie voor deze producten; voor Overwegende dat bĳ de berekening ook rekening moet worden gehouden met het gehalte aan graanproducten; dat, gemakshalve, de restitutie zou moeten worden betaald „graanproducten”, namelĳk voor maïs, de meest gebruikte component van uitgevoerde mengvoeders, en maïsproducten, en voor „andere granen”, dat wil zeggen voor restitutie in aanmerking komende graanproducten, andere dan maïs en maïsproducten; dat een restitutie zou moeten worden categorieën twee (4) (5) (6) (7) toegekend voor de hoeveelheid graanproducten in het mengvoeder; Overwegende dat anderzĳds het bedrag van de restitutie eveneens rekening moet houden met de afzetmogelĳk- heden en verkoopvoorwaarden voor de betrokken producten op de wereldmarkt, het belang dat men erbĳ heeft om verstoringen op de markt van de Gemeenschap te voorkomen en het economisch aspect van de uitvoer; Overwegende evenwel dat het momenteel dienstig lĳkt om bĳ de vaststelling van de restituties uit te gaan van het op de markt van de Gemeenschap en op de wereld- in de kosten van de markt geconstateerde verschil grondstoffen die in het algemeen voor het betrokken mengvoeder worden gebruikt zodat de economische realiteit bĳ de uitvoer van de bedoelde producten nauw- keuriger in aanmerking kan worden genomen; Overwegende dat de restitutie eenmaal per maand moet worden vastgesteld; dat zĳ tussentĳds kan worden gewĳ- zigd; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bĳ uitvoer voor de in Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde mengvoeders waarop Verordening (EG) nr. 1517/95 van toepassing is, zĳn aangegeven in de bĳlage bĳ deze verordening. Deze verordening treedt in werking op 14 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 13 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 51. L 10/24 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 1. 2000 BĲLAGE bĳ de verordening van de Commissie van 13 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer voor mengvoeders op basis van granen Productcodes van de producten die in aanmerking komen voor een restitutie bĳ uitvoer (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Graanproducten (2) Bedrag van de restitutie (2) (EUR/t) Maïs en maïsproducten GN-codes 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Graanproducten (2), met uitzondering maïsproducten van maïs en 45,77 33,77 (1) De productcodes zĳn omschreven in sector 5 van de bĳlage bĳ de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24. 12. 1987, blz. 1). (2) Voor de restituties wordt slechts het zetmeel uit graanproducten in aanmerking genomen. Onder „graanproducten” worden verstaan de producten van de onderverdelingen 0709 90 60 en 0712 90 19, de producten van hoofdstuk 10, de producten van de posten 1101, 1102, 1103, 1104 (als zodanig en niet opnieuw samengesteld en met uitzondering van onderverdeling 1104 30) en het graangehalte van producten vallende onder de onderverdelingen 1904 10 10 en 1904 10 90 van de gecombineerde nomenclatuur. Het graangehalte van de producten vallende onder de onderverdelingen 1904 10 10 en 1904 10 90 van de gecombineerde nomenclatuur wordt beschouwd als gelĳk aan het gewicht van deze eindproducten. Er wordt alleen een restitutie voor graanproducten toegekend als de oorsprong van het zetmeel door analyse duidelĳk kan worden vastgesteld


title: Règlement (CE) n° 84/2000 de la Commission, du 13 janvier 2000, fixant l'abattement maximal du droit à l'importation de maïs dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2775/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
maize
third country

text: L 10/32 FR Journal officiel des Communautés européennes 14. 1. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 84/2000 DE LA COMMISSION du 13 janvier 2000 fixant l'abattement maximal du droit à l'importation de maïs dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2775/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), et notamment son article 12, paragraphe 1, (1) (2) considérant qu'une adjudication de l'abattement maximal du droit à l'importation de maïs en Espagne a été (CE) no 2775/1999 de la ouverte par le règlement Commission (3); considérant que, conformément à l'article 5 du règle- ment (CE) no 1839/95 de la Commission (4), modifié par le règlement (CE) no 1963/95 (5), la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 23 du règlement (CEE) no 1766/92, décider de la fixation d'un abattement maximal du droit à l'importation; que, pour cette fixa- tion, il doit être tenu compte notamment des critères prévus aux articles 6 et 7 du règlement (CE) no 1839/95; que l'adjudication est attribuée à tout soumissionnaire dont l'offre se situe au niveau de l'abattement maximal du droit à l'importation ou à un niveau inférieur; (3) (4) considérant que l'application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle des marchés de la céréale en cause conduit à fixer l'abattement maximal du droit à l'impor- tation au montant repris à l'article 1er; considérant que le comité de gestion des céréales n'a pas émis d'avis dans le délai imparti par son président, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour les offres communiquées du 6 au 13 janvier 2000 dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2775/1999, l'abattement maximal du droit à l'importation de maïs est fixé à 69,70 EUR/t pour une quantité maximale globale de 20 000 t. Le présent règlement entre en vigueur le 14 janvier 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 13 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 334 du 28. 12. 1999, p. 7. (4) JO L 177 du 28. 7. 1995, p. 4. (5) JO L 189 du 10. 8. 1995, p. 22


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2731/99 di Luisa Morgantini (GUE/NGL) al Consiglio. Nicaragua: corruzione e aiuti europei.

eurovoc_concepts:
EU aid
Nicaragua
corruption
use of aid

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/101 (2000/C 303 E/095) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2731/99 di Luisa Morgantini (GUE/NGL) al Consiglio (13 gennaio 2000) Oggetto: Nicaragua: corruzione e aiuti europei In considerazione dell(cid:146)arresto del Presidente della Corte dei conti del Nicaragua, Agustin Jarquin, che aveva intende l(cid:146)Unione europea riorientare denunciato gravi storni finanziari da parte del governo attuale, urgentemente i suoi aiuti al Nicaragua fintantochØ sia liberato il sig. Jarquin, siano ripristinati i meccanismi istituzionali di controllo sul potere esecutivo e sia fatta tutta la luce sui fatti denunciati? Risposta (10/11 aprile 2000) Come Ł probabilmente noto all(cid:146)Onorevole Parlamentare, il sig. Agustin Jarquin, Controllore generale della Repubblica del Nicaragua, Ł stato rilasciato il 24 dicembre 1999. Questa liberazione Ł indubbiamente il risultato, da un lato, dell(cid:146)appoggio testimoniato da varie personalit(cid:224) politiche, dai media e da una parte dell(cid:146)opinione pubblica nicaraguense e, dall(cid:146)altro, delle pressioni internazionali, inclusa l(cid:146)iniziativa attuata dall(cid:146)Unione europea nel mese di novembre 1999. 1. In tale occasione l(cid:146)Unione europea si Ł dichiarata vivamente preoccupata per gli avvenimenti che hanno condotto all(cid:146)arresto e all(cid:146)incarcerazione del sig. Jarquin e per le conseguenti ripercussioni istituzio- nali di questo fatto sulla governabilit(cid:224) del paese. ¨ vero che il consolidamento dello stato di diritto, che implica segnatamente l(cid:146)equilibrio dei poteri e l(cid:146)esistenza di una giustizia professionale e indipendente, costituisce un lungo processo in un paese profondamente segnato da una guerra civile e da una cultura della contrapposizione. Tuttavia l(cid:146)incarcerazione del Controllore generale Ł apparsa una sanzione essen- zialmente connessa con l(cid:146)atteggiamento di indipendenza dello stesso nei confronti dell(cid:146)esecutivo e con la sua lotta contro la corruzione. 2. L(cid:146)Unione europea ha sottolineato che lo stato di diritto, la trasparenza e il rispetto dell(cid:146)indipendenza delle istituzioni democratiche sono di primaria importanza per qualsiasi paese e costituiscono il fonda- mento dell(cid:146)impegno di sviluppo. Essa ha inoltre rilevato che si tratta di condizioni essenziali per pervenire alla decisione e al punto di completamento dell(cid:146)iniziativa a favore dei paesi poveri fortemente indebitati. 4. Ultimamente il Nicaragua ha deciso di rivedere la sua Costituzione. Risulta chiaro, a proposito di certi aspetti delle riforme istituzionali in corso, che il problema non riguarda le strutture, collegiali o no, della Controlaria, ma piuttosto Ł inerente alla necessit(cid:224) di impedire che sia limitata l(cid:146)indipendenza di questa istituzione; si tratta di evitare che aumenti la politicizzazione al suo interno e di consentire che possano essere svolte le sue varie funzioni nella piena trasparenza. La comunit(cid:224) internazionale per il tramite dell(cid:146)Unione europea, il Gruppo dei Cinque e le istituzioni finanziarie internazionali, mantiene un dialogo con il governo del Nicaragua, nell(cid:146)intento di rafforzare la necessaria indipendenza delle istituzioni. L(cid:146)Unione europea continuer(cid:224) a seguire attentamente la situazione in Nicaragua e, in relazione ai suoi 5. aiuti al paese, si atterr(cid:224) ai succitati principi, quali figurano nella dichiarazione di Stoccolma. (2000/C 303 E/096) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2733/99 di Carlo Fatuzzo (PPE-DE) al Consiglio (13 gennaio 2000) Oggetto: Legge italiana discriminatoria verso gli invalidi ultrasessantacinquenni L(cid:146)articolo 13 del trattato di Amsterdam statuisce che l(cid:146)Unione lotta contro tutte le discriminazioni fondate sull(cid:146)et(cid:224). E(cid:146) il Consiglio a conoscenza del fatto che la legislazione italiana (cid:129) articolo 19 della legge n. 118 del 30. 3. 1971 e successive modificazioni (cid:129) prevede la concessione di un sussidio economico per tutta la vita


title: PREGUNTA ESCRITA P-0022/00 de Bertel Haarder (ELDR) a la Comisión. Registros comunes de huellas digitales de los solicitantes de asilo Eurodac.

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/125 regionales o federales, y en coordinaci(cid:243)n con todos ellos, tiene como objetivo, tras la realizaci(cid:243)n de un estudio, determinar en detalle los daæos y la destrucci(cid:243)n de la propiedad cultural, principalmente el patrimonio arquitect(cid:243)nico o arqueol(cid:243)gico (monumentos o sitios arqueol(cid:243)gicos) de todos los grupos Øtnicos y religiosos de Kosovo. Asimismo, establecerÆ una lista de prioridades de intervenci(cid:243)n a partir del estudio, y contribuirÆ a la creaci(cid:243)n de equipos de expertos a nivel local, regional o federal, que representen a todos los grupos Øtnicos y religiosos de la regi(cid:243)n y que lleven a cabo estudios de viabilidad o planes de intervenci(cid:243)n para las prioridades establecidas por el estudio. Por lo que se refiere al resto de Yugoslavia, la Comisi(cid:243)n desear(cid:237)a que Su Seæor(cid:237)a se remitiera a su respuesta a la anterior pregunta escrita E-1587/99 (2). (1) DO L 299 de 20. 11. 1999. (2) DO C 170 de 20. 6. 2000, p. 41. (2000/C 303 E/126) PREGUNTA ESCRITA P-0022/00 de Bertel Haarder (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (13 de enero de 2000) Asunto: Registros comunes de huellas digitales de los solicitantes de asilo Eurodac Partiendo de las reservas por parte de Dinamarca en lo que respecta a la cooperaci(cid:243)n judicial (Acuerdo de Edimburgo), ¿puede la Comisi(cid:243)n confirmar o desmentir que Dinamarca puede adherirse al registro comœn de huellas digitales Eurodac? ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar de las condiciones que Dinamarca deber(cid:237)a cumplir para poder participar en Eurodac en igualdad de condiciones con los demÆs Estados participantes? ¿Puede la Comisi(cid:243)n confirmar asimismo que Dinamarca s(cid:243)lo podr(cid:237)a participar en la cooperaci(cid:243)n Eurodac si aceptase plenamente la jurisdicci(cid:243)n del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas? Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de febrero de 2000) La propuesta de la Comisi(cid:243)n de un Reglamento (1) Eurodac tiene su base jur(cid:237)dica en el T(cid:237)tulo IV del Tratado CE. El Tratado de Amsterdam contiene un protocolo sobre la postura de Dinamarca que rige la postura de Dinamarca en relaci(cid:243)n con las medidas propuestas de conformidad con el T(cid:237)tulo IV (2). El art(cid:237)culo 1 del protocolo establece que Dinamarca no participarÆ en la adopci(cid:243)n de medidas propuestas bajo el T(cid:237)tulo IV. El art(cid:237)culo 2 establece que ninguna medida adoptada con arreglo al T(cid:237)tulo IV serÆ obligatoria o aplicable en Dinamarca. Segœn lo dispuesto en el Tratado, tal y como se aplica actualmente, Dinamarca no participarÆ en la adopci(cid:243)n del Reglamento Eurodac y no estarÆ vinculada por sus disposiciones. El art(cid:237)culo 5 del protocolo se refiere a la postura de Dinamarca en relaci(cid:243)n con propuestas o iniciativas basadas en el acervo de Schengen con arreglo a las disposiciones del T(cid:237)tulo IV del Tratado. Permite a Dinamarca decidir sobre la aplicaci(cid:243)n en su Derecho nacional de una Decisi(cid:243)n del Consejo de emplear el acervo de Schengen, creando as(cid:237) una obligaci(cid:243)n en el Derecho internacional entre Dinamarca y los Estados de Schengen (3) y, en algunos casos, el Reino Unido e Irlanda. El proyecto de Reglamento Eurodac no puede, sin embargo, considerarse una iniciativa basada en el acervo de Schengen, y por lo tanto no es aplicable el art(cid:237)culo 5. El art(cid:237)culo 7 del Protocolo permite a Dinamarca, de conformidad con sus requisitos constitucionales, informar a los otros Estados miembros de que ya no desea atenerse en todo o en parte al Protocolo, en cuyo caso aplicar(cid:237)a (cid:237)ntegramente todas las medidas pertinentes que estuvieran en vigor en ese momento. Dinamarca no ha anunciado hasta ahora que tenga intenci(cid:243)n de utilizar este procedimiento. El uso del mecanismo del art(cid:237)culo 7, sin embargo, permitir(cid:237)a a Dinamarca participar en Eurodac igualdad de condiciones con los demÆs Estados miembros. El Consejo ha elaborado un proyecto de Declaraci(cid:243)n al Reglamento Eurodac con interØs de que se celebrara un acuerdo entre la Comunidad y Dinamarca, permitiendo que este œltimo participara en el C 303 E/126 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 funcionameinto del sistema Eurodac, siempre que respete el Protocolo sobre la postura de Dinamarca. La Comisi(cid:243)n estÆ planteÆndose si un mecanismo de participaci(cid:243)n danesa basado en un acuerdo entre la Comunidad y Dinamarca ser(cid:237)a totalmente coherente con las disposiciones de los Tratados, incluido el protocolo sobre la postura de Dinamarca. Esto requiere un estudio jur(cid:237)dico profundo y es ciertamente una situaci(cid:243)n sin precedentes. No obstante, cualquier planteamiento que colocara a Dinamarca en una postura no equivalente a la de los demÆs Estados miembros, por ejemplo en relaci(cid:243)n con la jurisdicci(cid:243)n del Tribunal de Justicia, ser(cid:237)a inaceptable. La Comisi(cid:243)n sigue reflexionando sobre este asunto. (1) Propuesta de Reglamento del Consejo referente al establecimiento de «Eurodac» para la comparaci(cid:243)n de las huellas dactilares de los solicitantes de asilo y otros extranjeros, COM(1999) 260 final, Bruselas, 26. 05. 1999. (2) Protocolo sobre la posici(cid:243)n con respecto a Dinamarca anexo al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y al Tratado de la Uni(cid:243)n Europea. (3) Los Estados mencionados en el art(cid:237)culo 1 del Protocolo que integra el acervo de Schengen en el marco de la Uni(cid:243)n Europea. (2000/C 303 E/127) PREGUNTA ESCRITA P-0024/00 de BØatrice Patrie (PSE) a la Comisi(cid:243)n (13 de enero de 2000) Asunto: Ayudas a los departamentos franceses afectados por las tormentas Dos tormentas violentas se han abatido sobre Francia entre los d(cid:237)as 25 y 27 de diciembre de 1999, matando a mÆs de 80 personas, privando a miles de hogares de electricidad, calefacci(cid:243)n, agua corriente y telØfono durante varios d(cid:237)as. A la hora de hacer un balance en los departamentos mÆs afectados (Charente Mar(cid:237)timo, Charente, Alta Vienne, Creuse, Gironda, Dordoæa, CorrŁze, Landas, Sena y Marne), el coste de los daæos se estima en mÆs de 40 mil millones de francos franceses, a sabiendas de que todav(cid:237)a son necesarias varias semanas antes de que todos los servicios sean restablecidos por completo. Si bien los seguros cubrirÆn una gran parte de los costes, los departamentos mÆs siniestrados deberÆn desembolsar en los pr(cid:243)ximos d(cid:237)as enormes cantidades para reconstruir los territorios devastados, los edificios destruidos y las infraestructuras deterioradas. ¿Piensa la Uni(cid:243)n Europea en la posibilidad de crear rÆpidamente y con carÆcter excepcional un fondo de urgencia que permita aportar una ayuda financiera a los departamentos franceses afectados? ¿Piensa la Comisi(cid:243)n Europea privilegiar a los departamentos y territorios particularmente siniestrados, con ocasi(cid:243)n de la pr(cid:243)xima determinaci(cid:243)n de las zonas francesas beneficiarias de los Fondos estructurales? ¿Piensa la Comisi(cid:243)n Europea restablecer, a mÆs largo plazo, catÆstrofes naturales», suprimida hace varios aæos? la l(cid:237)nea presupuestaria «ayuda para las Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta dada a la pregunta oral H8/00 durante el turno de preguntas de la sesi(cid:243)n del Parlamento de enero de 2000, as(cid:237) como al debate del Parlamento sobre las tormentas en Europa y a la resoluci(cid:243)n votada el 20 de enero de 2000 (1). Por otro lado, en el marco de la nueva reglamentaci(cid:243)n sobre Fondos Estructurales (2), la determinaci(cid:243)n de las zonas subvencionables en virtud del objetivo no 2 se efectœa con arreglo al principio de responsabilidad compartida entre los Estados miembros y la Comisi(cid:243)n. Corresponde a cada Estado miembro proponer a la Comisi(cid:243)n una lista de las zonas que considera prioritarias. La decisi(cid:243)n de principio adoptada por la Comisi(cid:243)n el 18 de enero de 2000 en relaci(cid:243)n con la lista de zonas subvencionables en virtud del objetivo no 2 se ha basado pues en una propuesta remitida por las autoridades francesas. (1) Debates del Parlamento Europeo (enero de 2000). (2) DO L 161 de 26. 6. 1999