title: Regolamento (CE) n. 204/2000 della Commissione, del 27 gennaio 2000, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei cereali e delle farine, delle semole e dei semolini di frumento o di segala

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

formats: pdf print

text: 28. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 23/41 REGOLAMENTO (CE) N. 204/2000 DELLA COMMISSIONE del 27 gennaio 2000 che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei cereali e delle farine, delle semole e dei semolini di frumento o di segala LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 2, considerando quanto segue: (1) (2) (3) a norma dell'articolo 13 del regolamento (CEE) n. 1766/ 92, la differenza fra i corsi o i prezzi dei prodotti di cui all'articolo 1 di detto regolamento ed i prezzi di detti prodotti nella Comunità può essere coperta da una resti- tuzione all'esportazione; le restituzioni debbono essere fissate prendendo in considerazione gli elementi di cui all'articolo 1 del rego- lamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio in relazione alla concessione delle restituzioni all'esportazione e le misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2513/98 (4); per quanto riguarda le farine, le semole e i semolini di grano o di segala, la restituzione applicabile a questi prodotti deve essere calcolata tenendo conto della quan- tità di cereali necessaria per la fabbricazione dei prodotti (4) (5) (6) considerati; dette quantità sono state fissate nel regola- mento (CE) n. 1501/95; la situazione del mercato mondiale o le esigenze speci- fiche di certi mercati possono rendere necessaria la diffe- renziazione della restituzione per certi prodotti, a seconda della loro destinazione; la restituzione deve essere fissata almeno una volta al mese; essa può essere modificata nel periodo intermedio; l'applicazione di dette modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dei cereali e, in particolare, ai corsi o prezzi di detti prodotti nella Comunità e sul mercato mondiale conduce a fissare la restituzione agli importi elencati in allegato; (7) le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all'esportazione, come tali, dei prodotti di cui all'articolo 1, lettere a), b) e c) del regolamento (CEE) n. 1766/ 92, ad eccezione del malto, sono fissate agli importi di cui in allegato. Il presente regolamento entra in vigore il 28 gennaio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 27 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 313 del 21. 11. 1998, pag. 16. L 23/42 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 1. 2000 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 27 gennaio 2000, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei cereali, delle farine, delle semole e dei semolini di frumento o di segala Codice prodotto Destinazione (1) (EUR/t) Ammontare delle restituzioni Codice prodotto Destinazione (1) (EUR/t) Ammontare delle restituzioni — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 (1) Per le destinazioni seguenti: i paesi terzi, 01 tutti 02 altri paesi terzi, 03 Svizzera, Liechtenstein. — 0 — 23,50 0 57,00 0 — 17,00 0 — — — 26,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 46,00 42,75 39,50 36,50 34,25 — — 87,00 68,50 — 7,50 (2) 6,75 (2) — 7,50 (2) — (2) Se tale prodotto contiene semole agglomerate, nessuna restituzione è concessa. NB: Le zone sono quelle definite dal regolamento (CEE) n. 2145/92 della Commissione (GU L 214 del 30. 7. 1992, pag. 20) modificato


title: QUESTION ÉCRITE P-0179/00 posée par Alexander de Roo (Verts/ALE) à la Commission. Sondages dans le Biesbosch.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
bird
energy resources
environmental impact
environmental protection
impact study
national park
natural gas
protected area
protection of animal life

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/99 La Commission est (cid:224) mŒme de confirmer que la rØparation du tron(cid:231)on ferroviaire Nieuweschans-Weener- Ihrhove est prØvue pour cette annØe et que le coßt total de ces travaux de rØparation a ØtØ estimØ (cid:224) 16,5 millions d(cid:146)euros. Les autoritØs ont informØ la Commission que des travaux ont dØj(cid:224) ØtØ entamØs du c(cid:244)tØ des Pays-Bas et devraient dØmarrer entre avril 2000 et octobre 2000 du c(cid:244)tØ allemand. Une aide financiŁre communautaire, (cid:224) la fois dans le cadre du rØseau transeuropØen de transport et du programme Interreg, a ØtØ accordØe en faveur des travaux de rØnovation effectuØs des deux c(cid:244)tØs de la frontiŁre. Les autoritØs hollandaises et allemandes ont informØ la Commission du fait que l(cid:146)entreprise hollandaise Noordnet et l(cid:146)entreprise allemande DB Regio assureront les services ferroviaires, lorsque les travaux de terminØs. Les nØgociations en la matiŁre entre la province de rØnovation des infrastructures seront Groningen et NoordNet, d(cid:146)une part, et la Landesnahverkehrsgesellschaft Niedersachsen et DB Regio, d(cid:146)autre part, en sont (cid:224) un stade avancØ. En outre, des nØgociations sont en cours entre NoordNet et DB Regio en vue d(cid:146)une coopØration en matiŁre de prestations de services transfrontaliers. (2000/C 330 E/109) QUESTION (cid:201)CRITE P-0179/00 posØe par Alexander de Roo (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Sondages dans le Biesbosch (27 janvier 2000) Le ministre nØerlandais A. Jorritsma (Affaires Øconomiques) a autorisØ la NAM (Nederlandse Aardolie Maatschappij, sociØtØ pØtroliŁre nØerlandaise) (cid:224) effectuer des sondages dans le Biesbosch, oø la NAM escompte dØcouvrir un gisement de gaz. Le Biesbosch est un parc national oø la directive europØenne sur la conservation des oiseaux est d(cid:146)application. De plus, le gouvernement nØerlandais propose de faire du Biesbosch une zone naturelle europØenne protØgØe (zone de protection spØciale); (cid:224) la mi-fØvrier, le Parlement nØerlandais doit statuer (cid:224) ce sujet. La Commission reconna(cid:238)t-elle qu(cid:146)une zone naturelle, oø s(cid:146)applique la directive europØenne sur la 1. conservation des oiseaux, doit se voir Øpargner des activitØs industrielles du type susmentionnØ? Reconna(cid:238)t-elle que, en l(cid:146)occurrence, les intØrŒts Øcologiques doivent primer les intØrŒts Øconomiques 2. ((cid:224) court terme)? A-t-elle l(cid:146)intention d(cid:146)amener le gouvernement nØerlandais et le ministre Jorritsma (cid:224) renoncer aux 3. sondages en question? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (17 fØvrier 2000) La Commission n(cid:146)a pas connaissance du problŁme dont l(cid:146)Honorable Parlementaire fait Øtat. Parmi les sites dØsignØs conformØment (cid:224) la lØgislation nationale, en l(cid:146)occurrence la loi nØerlandaise relative (cid:224) la protection de la nature (Natuurbeschermingswet), celui de Biesbosch est l(cid:146)un des plus importants. Ce site mØrite Øgalement d(cid:146)Œtre classØ en zone de protection spØciale (SPA) au sens de la direc- tive 79/409/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la protection des oiseaux sauvages (1). Les autoritØs nØerlandaises ont l(cid:146)intention de le classer, mais ne l(cid:146)ont pas encore fait. Selon la jurisprudence de la Cour de justice, tout site devant Œtre dØsignØ comme SPA doit Œtre protØgØ conformØment (cid:224) l(cid:146)article 6, paragraphes 3 et 4, et (cid:224) l(cid:146)article 7 de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (2). C 330 E/100 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 Il ressort de l(cid:146)article 6, paragraphe 3, que tout plan ou projet susceptible d(cid:146)affecter une SPA de maniŁre importante doit faire l(cid:146)objet d(cid:146)une Øvaluation. Les autoritØs ne peuvent marquer leur accord sur ce plan ou projet qu(cid:146)aprŁs s(cid:146)Œtre assurØes qu(cid:146)il ne portera pas atteinte (cid:224) l(cid:146)intØgritØ du site concernØ et aprŁs avoir pris, le cas ØchØant, l(cid:146)avis du public. Si, en dØpit de conclusions nØgatives de l(cid:146)Øvaluation des incidences sur le site et en l(cid:146)absence de solutions de rechange, un plan ou projet doit nØanmoins Œtre rØalisØ, l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ doit se conformer (cid:224) toutes les exigences spØcifiques mentionnØes (cid:224) l(cid:146)article 6, paragraphe 4 de la directive 92/43/CEE. La Commission prend les mesures nØcessaires afin de veiller (cid:224) ce que la lØgislation communautaire en matiŁre d(cid:146)environnement soit entiŁrement respectØe dans le cas d(cid:146)espŁce. (1) (2) JO L 103 du 25. 4. 1979. JO L 206 du 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/110) QUESTION (cid:201)CRITE E-0180/00 posØe par Paul R(cid:252)big (PPE-DE) (cid:224) la Commission (31 janvier 2000) Objet: Champ d(cid:146)action de l(cid:146)OLAF L(cid:146)OLAF, organe de lutte contre la fraude de la CommunautØ, a en derniŁre minute interjetØ appel contre les articles 66 et 73 du document XXI/1402/97-rØv. 8 et exigØ que les biens sensibles soient exclus de l(cid:146)Øtablissement de l(cid:146)expØditeur ou du destinataire agrØØ, sous peine de compromettre l(cid:146)objectif de la lutte contre la fraude. les chambres syndicales europØennes sont intervenues et ont AprŁs avoir eu connaissance de ce fait, expliquØ que les procØdures simplifiØes devraient mettre l(cid:146)accent sur la fiabilitØ du principal obligØ, ce qui, selon eux, est une des principales raisons de la rØvision. Les administrations douaniŁres de la plupart des (cid:201)tats membres sont elles aussi hostiles (cid:224) l(cid:146)initiative de l(cid:146)OLAF. Cette intervention est rØvØlatrice de la puissance de l(cid:146)organe de lutte contre la fraude, qui agit (cid:224) la fois contre la Commission et contre la plupart des (cid:201)tats membres. Que fait la Commission afin d(cid:146)asseoir l(cid:146)autoritØ de l(cid:146)OLAF dans le domaine exØcutif et non dans le domaine lØgislatif? De quelle fa(cid:231)on la Commission entend-elle orienter le champ d(cid:146)action de l(cid:146)OLAF vers des domaines purement exØcutifs? RØponse donnØe par Mme Schreyer au nom de la Commission (17 mars 2000) La Commission rappelle en premier lieu qu(cid:146)elle agit selon le principe de collŁgialitØ. Elle souligne que la lutte contre la fraude est une de ses prØoccupations politiques constantes. En ce qui concerne la rØforme du rØgime du transit communautaire (1) (et du rØgime de transit commun conduite en parallŁle), certaines propositions de la Commission discutØes dans le cadre du comitØ code des douanes, section transit, visaient (cid:224) exclure d(cid:146)une partie des procØdures simplifiØes (expØditeur et destinataire agrØØ) les cigarettes et les alcools supØrieurs (cid:224) 40o. La Commission rappelle que les fraudes particuliŁrement importantes concernant ces produits avaient dØj(cid:224) contribuØ (cid:224) la motivation de crØer, en dØcembre 1995, une commission d(cid:146)enquŒte au Parlement. La Commission n(cid:146)entend pas prØjuger de l(cid:146)issue des discussions en cours


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0128/00 af Antonio Tajani (PPE-DE) til Kommissionen. Bankprovisioner i Italien.

eurovoc_concepts:
Italy
bank charges
exchange transaction
infringement of EU law

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/145 R(cid:229)det głr ogs(cid:229) det (cid:230)rede medlem opm(cid:230)rksom p(cid:229), at parterne inden for rammerne af ovenn(cid:230)vnte 4. noteudveksling blev enige om at genoptage de officielle forhandlinger om aftalen om vin og spiritus i marts 2000 med henblik p(cid:229) at afslutte dem inden den 1. juni 2000, s(cid:229)ledes at aftalen kan tr(cid:230)de i kraft den 1. september 2000. (2000/C 303 E/157) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0128/00 af Antonio Tajani (PPE-DE) til Kommissionen (27. januar 2000) Om: Bankprovisioner i Italien Forskellige europ(cid:230)iske pengeinstitutter mist(cid:230)nkes for at have indg(cid:229)et kartelaftaler for at holde bank- provisionerne p(cid:229) et hłjt niveau efter indfłrelsen af euro. Kan Kommissionen p(cid:229) grundlag af de allerede gennemfłrte og igangv(cid:230)rende undersłgelser oplyse fłlgende 1. Hvilke italienske pengeinstitutter er allerede blevet kontrolleret, og hvad blev resultatet af denne kontrol? 2. Hvilke foranstaltninger agter den at tr(cid:230)ffe for at bringe denne fremgangsm(cid:229)de til ophłr, som forbrugerorganisationerne adskillige gange har protesteret imod, men som pengeinstitutterne altid ben(cid:230)gter eksisterer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (2. marts 2000) Kommissionen har indledt en r(cid:230)kke undersłgelser af bankprovisioner i forbindelse med veksling af valuta i de medlemsstater, der deltager i euroen, som fłlge af diverse klager, der bl. a. er indgivet af nogle forbrugersammenslutninger. Kommissionen har foretaget kontrol p(cid:229) stedet i to italienske pengeinstitutter. Denne kontrol blev 1. udfłrt i samarbejde med den nationale konkurrencemyndighed. Denne myndighed, Banca d(cid:146)Italia, har vedtaget to beslutninger om bankprovisioner. Den ene af 25. novem- ber 1999 vedrłrer en henstilling fra den italienske banksammenslutning til dens medlemmer om etablering af et nyt bankprovisionssystem efter indfłrelsen af euroen den 1. januar 1999. Denne henstilling blev af Banca d(cid:146)Italia betragtet som en kartelaftale, der strider mod konkurrencereglerne. Den 18. januar 2000 vedtog konkurrencemyndigheden en anden beslutning, rettet mod en gruppe af banker, der er kendt under navnet »Amici della Banca« (bankens venner). En del af denne beslutning drejer sig om de bankprovisioner, der opkr(cid:230)ves i forbindelse med gr(cid:230)nseoverskridende betalinger. Banca d(cid:146)Italia drager heri den konklusion, at der er tale om en kartelaftale mellem disse banker med hensyn til fasts(cid:230)ttelsen af disse provisioner, og den har besluttet at idłmme dem błder. 2. Kommissionens undersłgelser vil blive viderefłrt. De foranstaltninger, den m(cid:229)tte tr(cid:230)ffe, vil afh(cid:230)nge af de beviser, der kan tilvejebringes for eventuelle kartelaftaler bankerne imellem om fasts(cid:230)ttelse af provisioner ved vekslingstransaktioner. (2000/C 303 E/158) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0129/00 af Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) og Bartho Pronk (PPE-DE) til Kommissionen Om: Enhedsprogrammeringsdokumentet 2000-2006 (27. januar 2000) Den 19. oktober 1999 forelagde den nederlandske minister for sociale anliggender og besk(cid:230)ftigelse Kommissionen enhedsprogrammeringsdokumentet (EPD) ESF-3 for perioden 2000-2006


title: QUESTION ÉCRITE E-0112/00 posée par Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à la Commission. Non-respect du tracé d'une ligne de haute tension dans la localité de Merza (Galice).

eurovoc_concepts:
Galicia
electrical equipment
environmental impact
infringement of EU law

text: 3. 4. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 103 E/3 (2001/C 103 E/002) QUESTION (cid:201)CRITE E-0112/00 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (27 janvier 2000) Objet: Non-respect du tracØ d(cid:146)une ligne de haute tension dans la localitØ de Merza (Galice) L(cid:146)entreprise publique espagnole Rede ElØctrica S. A. et le gouvernement rØgional galicien ont dØcidØ de ne pas respecter le tracØ, approuvØ par la Commission, d(cid:146)une ligne de haute tension de 400 kv installØe entre Meson do Vento en Galice et la localitØ de Lindoso, (cid:224) la frontiŁre portugaise, qui faisait partie intØgrante d(cid:146)un programme opØrationnel en Galice pour la pØriode 1990-1993 financØ par le FEDER. Contrairement au projet approuvØ, cette ligne traverse ainsi la localitØ de Merza, qui compte 800 habitants. Cette dØcision, prise par le gouvernement galicien en 1996, viole en outre le rØsolution de l(cid:146)Union europØenne sur la lutte contre les nuisances provoquØes par les rayonnements non ionisants, qui estime qu(cid:146)en pareil cas, des couloirs (cid:224) l(cid:146)intØrieur desquels sera exclue toute activitØ permanente et toute habitation doivent Œtre conseillØs, et qui rend obligatoire la rØalisation prØalable d(cid:146)une Øtude d(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement et, dans tous les cas, l(cid:146)existence de systŁmes d(cid:146)indemnisation et d(cid:146)expropriation. La localitØ de Merza, qui bØnØficie par ailleurs d(cid:146)une action du programme Leader, p(cid:226)tit dans une large mesure de ce tracØ de la ligne de haute tension et, malgrØ les nombreuses dØmarches effectuØes, ni les autoritØs galiciennes ni l(cid:146)(cid:201)tat espagnol n(cid:146)ont pris les mesures qui s(cid:146)imposent permettant de remØdier (cid:224) cette situation. La Commission pourrait-elle dŁs lors faire savoir quelles actions elle va finalement entreprendre pour remØdier (cid:224) toutes les transgressions des normes de l(cid:146)UE qui se sont produites (cid:224) Merza, donnant ainsi (cid:224) ses habitants la satisfaction qu(cid:146)ils mØritent? RØponse complØmentaire donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (3 juillet 2000) Les informations re(cid:231)ues de la part des autoritØs espagnoles ne font en aucun cas appara(cid:238)tre qu(cid:146)il ait pu y avoir une transgression de la lØgislation communautaire dans le cadre du projet mentionnØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Le changement de tracØ de la ligne Ølectrique en question semble avoir ØtØ effectuØ conformØment aux rŁgles en vigueur (cid:224) l(cid:146)Øpoque. Au cas oø l(cid:146)Honorable Parlementaire disposerait d(cid:146)informations tendant (cid:224) prouver le contraire, la Commission serait tout (cid:224) fait disposØe (cid:224) examiner cette question d(cid:146)une maniŁre approfondie avec les autoritØs espagnoles. (2001/C 103 E/003) QUESTION (cid:201)CRITE P-0641/00 posØe par Paul R(cid:252)big (PPE-DE) au Conseil (25 fØvrier 2000) Objet: L(cid:146)Autriche et l(cid:146)Ølargissement de l(cid:146)UE AprŁs trente ans de participation des socialistes au gouvernement, une coalition de centre droit s(cid:146)est formØe en Autriche, reprØsentØe au Parlement par une solide majoritØ de 57 % des dØputØs. En outre, plus de 70 % de la population n(cid:146)ont pas votØ pour le parti social-dØmocrate (SP(cid:214)). Treize (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne ont adhØrØ (cid:224) l(cid:146)initiative prise et coordonnØe par les prØsidents du Conseil et de l(cid:146)Internationale socialiste et dØcidØ d(cid:146)adopter une attitude commune dans leurs relations avec l(cid:146)Autriche. C(cid:146)est prØcisØment dans ce contexte que onze (cid:201)tats candidats (cid:224) l(cid:146)adhØsion s(cid:146)efforcent d(cid:146)adapter leurs systŁmes juridiques et de dØvelopper une Øconomie de marchØ pour pouvoir adhØrer (cid:224) l(cid:146)UE


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo relativo a la coordinación de los sistemas de seguridad social»

eurovoc_concepts:
European Union
administrative formalities
consolidation of EU law
labour mobility
social security

text: 15. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 75/29 Exposicio´n de motivos Con su énfasis en el tra´fico de estupefacientes como el mal mayor que dirige este sector de la economı´a sumergida, da la impresio´ n de que el documento del Consejo se centra demasiado en la condena emotiva de las consecuencias devastadoras del uso de drogas, y hace que se pierda de vista con demasiada facilidad el blanqueo de capitales proveniente de actividades «delictivas ordinarias y decentes». La preocupacio´ n por el aprovechamiento de las diferencias fiscales existentes aumentara´ tras la ampliacio´ n, cuando, casi con toda seguridad, la mayorı´a de los Estados miembros quede fuera de la zona euro. Resultado de la votacio´n Votos en contra: 49, votos a favor: 36, abstenciones: 10. Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo relativo a la coordinacio´ n de los sistemas de seguridad social» (1) (2000/C 75/11) El 9 de septiembre de 1999, de conformidad con el artı´culo 262 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Empleo, Asuntos Sociales y Ciudadanı´a, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 16 de diciembre de 1999 (ponente: Sr. Rodrı´guez Garcı´a Caro). En su 369o Pleno de los dı´as 26 y 27 de enero de 2000 (sesio´ n del 27 de enero) el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 78 votos a favor, 5 votos en contra y 20 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n En junio de 1971, la Comunidad Econo´ mica Europea 1. 1. adopto´ el Reglamento (CEE) no 1408/71 relativo a la aplicacio´ n de los regı´menes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los miembros de su familia que se desplazan dentro de la Comunidad. En la 59a sesio´ n plenaria del Comité Econo´ mico y 1. 2. Social, celebrada en enero de 1967, se aprobo´ el Dictamen (2) sobre dicho Reglamento, efectua´ndose determinadas observa- ciones al texto remitido. Desde su entrada en vigor, tanto el citado Reglamento 1. 3. como el Reglamento (CEE) no 574/72 por el que se establecen las modalidades de aplicacio´ n del anterior, han sufrido diversas modificaciones con objeto de actualizar su contenido en relacio´ n con los cambios legislativos nacionales, los acuerdos bilaterales firmados entre los Estados miembros y las sucesivas ampliaciones que desde 1971 ha tenido la Unio´ n. En 1992, el Consejo Europeo de Edimburgo (3) recono- 1. 4. cio´ la necesidad de efectuar una revisio´ n general de la legislacio´ n, con objeto de simplificar las normas de coordina- cio´ n. Dentro de la Comunicacio´ n de la Comisio´ n titulada «Plan de Accio´ n para la libre circulacio´ n de los trabajadores» (4), presentado en 1997, se recoge en el punto 3. 1. 6 el compro- miso de efectuar una propuesta que revise y simplifique el Reglamento (CEE) no 1408/71, como parte importante y necesaria de las medidas que han de adoptarse para superar los obsta´culos a la libre circulacio´ n y movilidad en la Unio´ n Europea. 1. 5. En su Dictamen de fecha 28 de mayo de 1998 sobre la referida Comunicacio´ n (5), el Comité se pronuncio´ favorable- mente sobre la reforma del Reglamento (CEE) no 1408/71, mostrando su acuerdo con la simplificacio´ n y mejora de la coordinacio´ n de los sistemas de seguridad social de los Estados de la Unio´ n. (1) DO C 38 de 12. 2. 1999, p. 11. (2) DO C 64 de 5. 4. 1967. (3) Consejo Europeo de Edimburgo, 11-12. 12. 1992. Conclusiones de la Presidencia (SN 456/92). (4) COM(97) 586 final. (5) DO C 235 de 27. 7. 1998, p. 82. C 75/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 3. 2000 Asimismo, el Dictamen (1) aprobado por el Comité en 1. 6. el Pleno del dı´a 9 de septiembre de 1998, sobre el «Programa de accio´ n social 1998-2000»(2), incide igualmente en la necesidad de la mejora de los sistemas de proteccio´ n social y en su adaptacio´ n a las circunstancias cambiantes en las que se desenvuelve el mercado laboral, con objeto de garantizar el mantenimiento de un alto nivel cualitativo de la seguridad social en Europa. 2. Lı´neas generales de la propuesta de Reglamento Las dos orientaciones en las que se basa la propuesta 2. 1. son la simplificacio´ n y la mejora del Reglamento vigente. 2. 1. 1. cial reduccio´ n de su articulado. La simplificacio´ n se pone de manifiesto en la sustan- 2. 1. 2. La mejora supone la ampliacio´ n a colectivos de ciudadanos que no se encontraban contemplados explı´cita- mente, tales como los nacionales de terceros paı´ses afiliados al sistema de seguridad social de algu´ n Estado miembro y los prejubilados. Cabe destacar, como eje fundamental en la coordina- 2. 2. cio´ n de los sistemas de seguridad social, el principio de igualdad, por el que los ciudadanos afectados por el Regla- mento gozan de los mismos derechos y tienen las mismas obligaciones que los nacionales del Estado miembro en el que residen y/o trabajan. Este principio se basa en tres elementos fundamentales: la asimilacio´ n de los hechos, la acumulacio´ n de periodos y la lugar de conservacio´ n de derechos, con independencia del residencia del ciudadano. Como bien refiere la propia Propuesta en su exposicio´ n de motivos, sin esa coordinacio´ n la libertad de movimientos correrı´a el riesgo de resultar ineficaz, por lo que serı´a improbable que hubiese ciudadanos que utilizaran este dere- cho, si su ejercicio significara la pérdida de derechos de seguridad social ya adquiridos en otro Estado miembro. 2. 3. El texto del Reglamento que se somete a dictamen del Comité consta de seis tı´tulos, entre los que destacan el primero y el tercero relativos a las disposiciones generales y particulares, respectivamente, que afectan a las diferentes prestaciones. El Tı´tulo segundo determina la legislacio´ n a la que esta´ sometida la persona. El cuarto trata sobre la Comisio´ n Administrativa. El quinto recoge disposiciones diversas y el Tı´tulo sexto recoge las disposiciones transitorias y finales del Reglamento. 3. Observaciones generales 3. 1. El Comité aprueba de forma general el texto de la propuesta presentada, con independencia de las observaciones de ı´ndole general y particular que se acuerda introducir al texto del articulado. (1) DO C 407 de 28. 12. 1998 p. 187. (2) COM(1998) 259 final. Aunque en la exposicio´ n de motivos de la propuesta se sen˜ ala que estamos ante una revisio´ n y simplificacio´ n del Reglamento (CEE) no 1408/71, en realidad su alcance es mayor, ya que se introducen modificaciones importantes en la regulacio´ n de determinadas materias respecto de la normativa vigente. El Comité muestra su satisfaccio´ n por que se continu´ e 3. 2. avanzando en la consolidacio´ n de la igualdad de derechos de los ciudadanos de la Unio´ n. La presencia de nuevos colectivos susceptibles de ser 3. 3. beneficiarios de los derechos contemplados en el Reglamento mantiene e incrementa la percepcio´ n de que se trabaja por una Europa de los ciudadanos. Es necesario hacer llegar a la poblacio´ n de los Estados miembros que la Europa sin fronteras es algo que favorece no so´ lo a la libre circulacio´ n de capitales y mercancı´as, sino a la de las personas. 3. 4. El permanente deseo de mejora de la coordinacio´ n de los sistemas de seguridad social en la Unio´ n Europea viene avalado por las mu´ ltiples propuestas de reforma del Regla- mento (CEE) no 1408/71 que ha presentado la Comisio´ n. Algunas de estas propuestas coinciden pra´cticamente en el tiempo con esta reforma global del texto. El Comité desea expresar su satisfaccio´ n por la persistencia de esa sensibilidad social en las instituciones de la Unio´ n. 3. 5. Si la mejora de la coordinacio´ n de los sistemas de seguridad social es un paso adelante de indudable significacio´ n, es conveniente, sin embargo, respetar las caracterı´sticas propias de las legislaciones nacionales de cada Estado. Las trabas que puedan producirse a la libertad de 3. 6. circulacio´ n pueden afectar al derecho de los ciudadanos al trabajo. El Comité considera que la propuesta presentada representa una contribucio´ n positiva a la eliminacio´ n de los obsta´culos a la movilidad transnacional de los ciudadanos de la Unio´ n, aunque todavı´a queda un largo camino por recorrer. 3. 7. Dada la complejidad y la importancia que tiene esta Propuesta de Reglamento, los métodos de trabajo adoptados por el Consejo y el Parlamento y los previsibles cambios que experimentara´ el texto a través de su recorrido legislativo por varias Presidencias del Consejo y sin perjuicio de lo que a continuacio´ n se recoge, el Comité llevara´ a cabo, en la forma adecuada, un seguimiento constante de la evolucio´ n de la propuesta. 3. 8. La mejora y simplificacio´ n del Reglamento debe conlle- var aparejada una mejora y simplificacio´ n de los tra´mites administrativos que las personas que tienen derecho a presta- ciones deben realizar ante las instituciones competentes. El ulterior desarrollo de este Reglamento debe prever los mecanismos necesarios que permitan la simplificacio´ n y agilizacio´ n de los tra´mites administrativos, tanto para los trabajadores como para las empresas. 15. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 75/31 4. Observaciones especı´ficas 4. 1. En relacio´n con el artı´culo 2 El artı´culo establece el a´mbito de aplicacio´ n material del Reglamento, presentando una relacio´ n de prestaciones afecta- das por el mismo. El pa´rrafo con el que se inicia el texto, al referirse a dichas prestaciones, utiliza, en la versio´ n espan˜ ola, la palabra «principalmente». Esta acepcio´ n induce a pensar que o bien las prestaciones relacionadas son las consideradas por el texto como las principales del sistema de seguridad social, o bien que el Reglamento se aplica principalmente a las prestaciones listadas en relacio´ n con otras prestaciones que también figuran en el texto del Reglamento y que no aparecen en la lista. Debido a su indeterminacio´ n, una lista abierta de prestaciones puede originar inseguridad jurı´dica ası´ como efectos no queridos. 4. 2. En relacio´n con los artı´culos 6 y 7 En estos artı´culos se dice que «en su campo de aplicacio´ n, el presente Reglamento sustituira´ a cualquier otro convenio de seguridad social». Posteriormente, el artı´culo 7, cuando precisa las «definiciones», dice en su apartado h) pa´rrafo 3o que el término «legislacio´ n» incluye «asimismo los convenios de seguridad social concluidos entre dos o ma´s Estados miembros o entre uno o varios Estados que no forman parte de la Unio´ n Europea». En principio, parece contradictorio en relacio´ n con lo sen˜ alado en el artı´culo 6 y, en este sentido, serı´a necesario aclarar la Propuesta. Por otra parte, serı´a conveniente dejar las definiciones para la u´ ltima fase del proceso de elaboracio´ n del Reglamento. 4. 3. En relacio´n con el artı´culo 8 4. 3. 1. En el apartado 8. 3, se debe seguir manteniendo el contenido del artı´culo 14 b del Reglamento (CEE) no 1408/71, actualmente en vigor. 4. 3. 2. El Comité constata que existe un problema para las personas que ejercen actividades de cara´cter representativo ante las instituciones de la Unio´ n Europea, entre las que se encuentran las que esta´n al servicio de las organizaciones socioecono´ micas de los Estados miembros. Por tanto, consi- dera que la determinacio´ n de la legislacio´ n que les es aplicable debe ser estudiada a fondo por la Comisio´ n Europea. El nuevo texto recoge ampliamente las normas existentes en relacio´ n con la aplicacio´ n de la seguridad social. Confirma el procedimiento que permite a dos Estados acordar derogacio- nes. Suprime, en cambio, la posibilidad de derogacio´ n prevista en el actual Reglamento en su artı´culo 14. 1 b. Esta disposicio´ n autoriza a la autoridad competente del Estado en cuyo territorio se encuentra desplazado el trabajador a dar su acuerdo sobre una prolongacio´ n del periodo de aplicacio´ n de la seguridad social del paı´s de origen (por un periodo que no exceda de los 12 meses). El Comité estima que debe mantenerse la posibilidad de derogacio´ n actualmente prevista en el artı´culo 14. 1b del vigente Reglamento (CEE) no 1408/71. Algunas funciones altamente cualificadas en el a´mbito de la investigacio´ n y el desarrollo, del establecimiento de nuevas tecnologı´as o de otros servicios estratégicos, de las que se sabe, desde el principio, que el desplazamiento durara´ ma´s de 12 meses, plantean una problema´tica que precisa un ana´lisis ma´s pro- fundo por parte de la Comisio´ n. 4. 5. En relacio´n con el artı´culo 10 Se refiere a las personas que ejercen una actividad por cuenta ajena en dos o ma´s Estados miembros. En los apartados 1 y 2 se menciona reiteradamente el término «sustancial» para referirse a la actividad desarrollada por el trabajador. En base a dicha actividad sustancial, se establece la legislacio´ n que sera´ de aplicacio´ n al trabajador. El término utilizado es ambiguo y no se encuentra debidamente definido para poder establecer la legislacio´ n que sera´ de aplicacio´ n al trabajador. El significado de este término quedara´ aclarado cuando el Tribunal de Justicia emita su sentencia en relacio´ n con el caso Fitzwilliam, que actualmente se encuentra en proceso de deliberacio´ n. La seguridad jurı´dica de las personas afectadas por las condicio- nes descritas en el artı´culo deberı´a estar debidamente garanti- zada, por lo que habrı´a que instar a la Comisio´ n para que definiera claramente qué quiere decir actividad «sustancial», cuantifica´ndola debidamente para que no quede el menor resquicio a la arbitrariedad o a la subjetividad en la aplicacio´ n de la norma, teniendo en cuenta, en su momento, el previsto pronunciamiento que el Tribunal de Justicia de las Comunida- des Europeas realice sobre esta materia. 4. 6. En relacio´n con el artı´culo 18 4. 4. En relacio´n con el artı´culo 9. 1 El artı´culo establece normas particulares sobre la determina- cio´ n de la legislacio´ n a que esta´ sometido un trabajador asalariado en caso de desplazamiento al territorio de otro Estado miembro. Al final del mismo, persiste la ambigüedad en la letra c) del nu´ mero 1 del artı´culo 22 vigente, con la frase «no pueda serle dispensada en el plazo necesario. » Por ello serı´a conveniente an˜ adir lo siguiente: «siempre que dicha apreciacio´ n se haga desde la perspectiva de un criterio médico. » C 75/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 3. 2000 Por otra parte, en las sentencias Kohll (1) y Decker (2), el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) indica que, sin acuerdo previo, el reembolso de los gastos médicos comprometidos en un Estado miembro esta´ actualmente garantizado segu´ n las tarifas del Estado de origen. favorable cuando el ca´lculo se hace desde la perspectiva de la aplicacio´ n de la legislacio´ n de un solo Estado. Si el trabajador sufre la contingencia de enfermedad por el tipo de trabajo realizado en ma´s de un Estado miembro, habrı´a que garantizar que la prestacio´ n econo´ mica por esta contingencia sea la ma´s favorable para el trabajador. En cualquier caso, en lo que se refiere al alcance exacto de la sentencias Kohll y Decker, sera´ necesario esperar aclaraciones por parte del TJCE, sobre todo en el marco de dos asuntos pendientes (Vanbraeckel y Smits-Peerboms), ası´ como contem- plar el resultado del estudio que, actualmente, prepara sobre este tema la Comisio´ n Europea. 4. 7. En relacio´n con el artı´culo 20 En el apartado 3, se habla de «los dema´s pensionistas». Esto puede dar lugar a confusio´ n porque no puede determinarse si se refiere a los perceptores de pensiones nacionales o a los pensionistas que lo son en virtud de la legislacio´ n del paı´s de residencia (todos). Adema´s de la lectura del artı´culo, parece desprenderse que aquel pensionista que se desplace se verı´a obligado a una doble imposicio´ n. El Comité pide a la Comisio´ n la clarificacio´ n de este artı´culo. 4. 8. En relacio´n con el artı´culo 26 En el apartado 1, se habla de «reembolso ı´ntegro» y en el comentario especı´fico de este artı´culo en la exposicio´ n de motivos se hace referencia al «reembolso total» y luego se an˜ ade que «este reembolso se efectuara´ con arreglo a los gastos reales». Deberı´a hablarse de gastos reales siempre que éstos pudieran determinarse y, si no, deberı´a hacerse sobre la base de los costes medios. 4. 9. En relacio´n con el artı´culo 33 En el apartado 3, deberı´a hacerse referencia a «prestaciones del régimen que corresponda», en lugar de «prestaciones del régimen general o, en su defecto, del régimen aplicable a los obreros o a los empleados, segu´ n el caso», ya que puede darse el supuesto de que se acrediten cotizaciones a otros regı´menes especiales, tales como auto´ nomos y funcionarios, que queda- rı´an excluidos a tenor de la redaccio´ n propuesta. 4. 10. En relacio´n con el artı´culo 43 4. 11. En relacio´n con el artı´culo 50. 3. Este pa´rrafo estipula que el trabajador debe regresar al Estado miembro competente si no ha encontrado trabajo en los 6 meses siguientes a su desplazamiento, si quiere continuar gozando de los subsidios de desempleo en el Estado miembro competente. El texto existente limitaba este periodo a 3 meses. El Comité se adhiere a la propuesta de prolongacio´ n del periodo de 3 a 6 meses. Estima que una limitacio´ n temporal continu´ a justifica´ndose, si se tienen en cuenta las condiciones de concesio´ n del subsidio de desempleo en numerosos paı´ses y la insuficiente eficacia de los mecanismos de control. 4. 12. En relacio´n con el artı´culo 55 El Comité considera necesario establecer las siguientes conside- raciones: — El artı´culo presenta dos tipos de prestaciones especiales, unas ligadas a la comprobacio´ n de los recursos econo´ micos y otras ligadas a la constatacio´ n de minusvalı´as. Dado que las caracterı´sticas de ambas presentan naturaleza, origen y circunstancias diferentes, deberı´an quedar separa- das, dentro del mismo capı´tulo, en dos artı´culos que permitan un trato normativo distinto. — Con respecto al Anexo mencionado en el punto 1 del artı´culo, el Comité constata que en la Propuesta de Reglamento dicho anexo se encuentra vacı´o de contenido. Este hecho no permite conocer, con exactitud, a qué prestaciones se refiere de forma individualizada el artı´culo 55. — En el caso concreto de las prestaciones destinadas a personas discapacitadas, el Comité considera que no deberı´an estar sometidas a la cla´usula de residencia aquéllas que se encuentren incluidas en lo que la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia denomina «prestaciones de seguridad social de tipo mixto». No se perciben suficientes garantı´as, con la redaccio´ n que se presenta, para que la cuantı´a de la prestacio´ n sea la ma´s 4. 13. En relacio´n con el Tı´tulo IV (1) Asunto C-158/96. (2) Asunto C-120/95. El Comité muestra su conformidad con las disposiciones relativas a la composicio´ n y funciones de la Comisio´ n Adminis- trativa de Coordinacio´ n establecida en el referido Tı´tulo. 15. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 75/33 No obstante, consideramos que en el mismo Tı´tulo deberı´an contemplarse la composicio´ n y competencias del Comité Consultivo sobre la libre circulacio´ n y la seguridad social de los trabajadores, en concordancia con la propuesta de Decisio´ n presentada por la Comisio´ n (1). expresan los ciudadanos de la Unio´ n viene puesto de manifiesto en el contenido del apartado 4 del artı´culo. En él se dispone la aceptacio´ n de peticiones y documentos, aunque sean cursados por los interesados en una lengua diferente a la del Estado ante el que se presenten. La unificacio´ n de los dos actuales Comités en uno solo ya recibio´ el apoyo del Comité Econo´ mico y Social en su Dictamen sobre el «Plan de Accio´ n para la libre circulacio´ n de los trabajadores», en el cual se hacı´a constar que el apoyo quedaba condicionado a la capacidad operativa que se conce- la diese al mencionado Comité Consultivo. Por su parte, Comisio´ n ha efectuado una propuesta de Decisio´ n del Parla- mento y del Consejo, por la que se crea el Comité Consultivo que unifica los existentes, sobre la libre circulacio´ n y la seguridad social respectivamente. En ese sentido, consideramos que serı´a deseable que este nuevo Comité Consultivo quedara reflejado en el Reglamento que debatimos, explicitando cua´les serı´an las funciones del mismo en relacio´ n con la coordinacio´ n de los sistemas de seguridad social. 4. 14. En relacio´n con el artı´culo 59 El artı´culo se refiere a la cooperacio´ n entre los Estados miembros. El respeto a las diferentes lenguas en que se (1) DO C 344 de 12. 11. 1998. Bruselas, el 27 de enero de 2000. Al representar una muestra de tolerancia y de respeto a la identidad cultural de los ciudadanos, el Comité se felicita de que persista una iniciativa que pone de manifiesto la riqueza y diversidad lingüı´stica y cultural de Europa. 4. 15. En relacio´n con el artı´culo 62 Dentro de las actividades y acciones financiables con cargo a fondos comunitarios figuran las de informacio´ n a los ciudada- nos. Los medios descritos en el segundo pa´rrafo del artı´culo pueden considerarse muy selectivos y de escaso impacto entre la opinio´ n pu´ blica, a juicio de este Comité. Serı´a conveniente concentrar los recursos de financiacio´ n de las campan˜ as de difusio´ n, a través de mensajes de gran difusio´ n para la poblacio´ n, principalmente destinados a personas que recientemente se benefician de las reglas de coordinacio´ n, como, por ejemplo, los estudiantes y los funcionarios pu´ blicos. 4. 16. El Comité constata, al igual que en relacio´ n con el artı´culo 55, que la Propuesta de Reglamento carece de conte- nido en lo que respecta al anexo II, recogido en el artı´culo 67, relativo a las modalidades particulares. La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0126/00 esittäjä(t): Carmen Cerdeira Morterero (PSE) komissiolle. Myöhästymiset Madridin (Barajas) lentokentällä.

eurovoc_concepts:
Spain
civil aviation
common transport policy
length of journey

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/29 Arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) kehotetaan my(cid:246)s tutustumaan parlamentin j(cid:228)senen Soudalakiksen samasta aiheesta esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kirjalliseen kysymykseen E-121/00 (4) annettuun vastaukseen. (1) EYVL L 160, 12. 6. 1989. (2) EYVL L 311, 4. 12. 1999. (3) Grappa, Korn, Kornbrand, Pacharan, J(cid:228)gertee. (4) Katso sivu 27. (2000/C 374 E/034) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0126/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Carmen Cerdeira Morterero (PSE) komissiolle (27. tammikuuta 2000) Aihe: My(cid:246)h(cid:228)stymiset Madridin (Barajas) lentokent(cid:228)ll(cid:228) Euroopan lentoyhti(cid:246)iden liitto (AEA) julkaisi (cid:228)skett(cid:228)in tietoja Euroopan t(cid:228)rkeimpien lentokenttien toimin- nasta vuoden 1999 kes(cid:228)-, hein(cid:228)- ja elokuussa. Tulokset ovat eritt(cid:228)in negatiivisia Madridin lentokent(cid:228)lle, jota huonommat tulokset ovat vain Barcelonan ja Milanon Malpensan lentokentill(cid:228). N(cid:228)iden tietojen mukaan yli puolet (51,9 %) Barajasin kent(cid:228)lt(cid:228) l(cid:228)htevist(cid:228) lennoista my(cid:246)h(cid:228)styy ja lentoonnousut ovat keskim(cid:228)(cid:228)rin 43 minuuttia my(cid:246)h(cid:228)ss(cid:228). Saapumisten tilanne ei ole sen parempi, my(cid:246)h(cid:228)stymisi(cid:228) on 47,7 % ja keskim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)inen odotusaika on 45 minuuttia. Selvityksess(cid:228) on k(cid:228)sitelty my(cid:246)s my(cid:246)h(cid:228)stymisen syit(cid:228), ja siit(cid:228) k(cid:228)y ilmi selv(cid:228)sti lentokent(cid:228)n vastuu n(cid:228)ist(cid:228) toimintah(cid:228)iri(cid:246)ist(cid:228), sill(cid:228) vain 16 prosenttia my(cid:246)h(cid:228)stymisist(cid:228) johtuu muiden lentokenttien my(cid:246)h(cid:228)stymisist(cid:228). 31,5 prosenttia my(cid:246)h(cid:228)stymisist(cid:228) johtuu Barajasin lentokent(cid:228)n lennonjohdosta, sek(cid:228) rahdin k(cid:228)sittelemiseen ja lentokoneiden siirt(cid:228)miseen kent(cid:228)ll(cid:228) k(cid:228)ytetyst(cid:228) ajasta. Ottaen huomioon edell(cid:228) mainitut tiedot ja komission, erityisesti komission j(cid:228)senen de Palacion tavoite luoda yhten(cid:228)inen Euroopan ilmatila, (cid:129) mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) Euroopan lentokenttien tilanteen parantamiseksi, (cid:129) onko komissio tehnyt mit(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)t(cid:228) asiaa koskevaa aloitetta? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (20. maaliskuuta 2000) Komissio on samaa mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) lentoliikenteen viiv(cid:228)styminen ja ilmatilan ruuhkautuminen ovat saavuttaneet tason, jota ei en(cid:228)(cid:228) voida hyv(cid:228)ksy(cid:228) ja joka vaatii kiireellisi(cid:228) ja voimakkaasti vaikuttavia toimia. Komissio ei ker(cid:228)(cid:228) tilastoja viiv(cid:228)stymisist(cid:228) lentokentill(cid:228). Euroopan lentoyhti(cid:246)iden liiton vuoden 1999 kolmannesta vuosinelj(cid:228)nneksest(cid:228) tekem(cid:228)n aikataulussa pysymist(cid:228) koskevan raportin mukaan lennot viiv(cid:228)styiv(cid:228)t kohtuuttomasti useilla Euroopan lentokentill(cid:228). Lennonjohdosta johtuviksi luettavat viipeet aiheuttivat ongelmia erityisesti viime joulukuussa Espanjassa, miss(cid:228) Eurocontrol-j(cid:228)rjest(cid:246)n ilmaliikennevirtojen s(cid:228)(cid:228)telykeskuksen mukaan kaikki lennot my(cid:246)h(cid:228)styiv(cid:228)t enemm(cid:228)n kuin esimerkiksi Alankomaissa, Ranskassa ja Sveitsiss(cid:228). N(cid:228)iden viipeiden syyt olivat henkil(cid:246)st(cid:246)- pula sumusta johtuva huono s(cid:228)(cid:228). Tilanne on sittemmin huomattavasti parantunut ja tammikuussa viipeet Madridin lentokent(cid:228)ll(cid:228) olivat v(cid:228)hentyneet joulukuun luvuista yli puolella. Barajasin kentt(cid:228) ei siten ole en(cid:228)(cid:228) Euroopan pahin. l(cid:228)hinn(cid:228) ja Komission mahdolliset toimet tilanteen parantamiseksi Euroopan lentokentill(cid:228) on kuvattu sen 1. joulukuuta 2000 antamassa tiedonannossa yhten(cid:228)isen eurooppalaisen ilmatilan luomisesta. Tiedonannossa analysoi- daan tilanteen syit(cid:228) ja suositellaan useita toimia toteutettaviksi sek(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa ett(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228). C 374 E/30 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Lis(cid:228)ksi komission liikenne- ja energia-asioista vastaavan varapuheenjohtajan johdettavaksi on asetettu korkean tason ty(cid:246)ryhm(cid:228) tarkastelemaan ilmaliikenteen hallintaan ja viipeisiin liittyvi(cid:228) kysymyksi(cid:228). Ryhm(cid:228) saattaa ty(cid:246)ns(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen kes(cid:228)kuussa 2000 ja komissio raportoi ty(cid:246)n edistymisest(cid:228) neuvostolle ja Euroopan parlamentille. (2000/C 374 E/035) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0151/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Nicholas Clegg (ELDR) komissiolle (31. tammikuuta 2000) Aihe: Valtiontuki ja hiiliteollisuus Voiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) sen Ruhrkohle AG:n, Saarbergwerke AG:n ja Preussag Anthrazit GmbH:n v(cid:228)list(cid:228) fuusiota koskevissa tutkimuksissa on ilmennyt, ett(cid:228) Saksan hallitus oli my(cid:246)nt(cid:228)nyt valtiontukea? Mihin toimiin komissio on ryhtynyt t(cid:228)m(cid:228)n valtiontuen takaisin maksamiseksi? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (1. maaliskuuta 2000) Komissio vahvistaa tutkineensa mahdollisuutta, ett(cid:228) yksityisen RAG Aktiengesellschaft (RAG AG) -yrityk- sen ja julkisessa omistuksessa olevan Saarbergwerke AG:n v(cid:228)liseen yrityskauppaan on liittynyt ilmoitta- matta j(cid:228)tettyj(cid:228) valtiontukia. N(cid:228)iden tutkimusten tuloksena komissio p(cid:228)(cid:228)tti 18. tammikuuta 2000 l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) Saksan hallitukselle virallisen ilmoituksen, jossa vaaditaan toimittamaan kuukauden kuluessa kirjeen vastaanottamisesta seuraavat asia- jotka liittyiv(cid:228)t RAG AG:n kirjat: yksityiskohtainen ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228) taloudellinen arvio riskeist(cid:228), Saarbergwerke AG:n ostoon; yksityiskohtainen kaupallinen ja rahoitusta koskeva arvio kassavirtaennustei- neen jokaisesta Saarbergwerke AG -ryhm(cid:228)n tyt(cid:228)ryhti(cid:246)st(cid:228) fuusion ajankohtana; yksityiskohtainen kaupalli- nen ja rahoitusta koskeva arvio Deutsche Steinkohle AG:n saamista synergiaeduista sen hankkiessa Saarbergwerke AG:n hiilentuotantotoiminnot; yksityiskohtainen rahoitusarvio RAG AG:n saamista syner- giaeduista sen hankkiessa Saarbergwerke AG:n muut kuin hiilituotantoon liittyv(cid:228)t toiminnot; selitys syist(cid:228), joiden vuoksi RAG AG:n Saarbergwerke AG:lle maksamaa yhden Saksan markan hintaa ei ilmoitettu valtiontukena hiilisektorille kuten j(cid:228)senvaltioiden kivihiiliteollisuuden hyv(cid:228)ksi toteuttamia toimia koske- vasta yhteis(cid:246)n j(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228) 28. joulukuuta 1993 tehdyn komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen N:o 3632/93/EHTY (1) 1 artiklan 2 ja 4 kohdissa on m(cid:228)(cid:228)ritelty, mik(cid:228)li Saksa katsoi t(cid:228)m(cid:228)n olevan riskivakuutus RAG AG:lle. Kirje julkaistaan my(cid:246)s Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) ja kolmansilla osapuolilla on mahdollisuus antaa asiaa koskevat kommenttinsa kuukauden kuluessa julkaisup(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228). Kaikki saadut huomiot toimite- taan Saksan hallitukselle kommentteja varten. N(cid:228)iden vastausten perusteella komissio tekee lopullisen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksens(cid:228) siit(cid:228), liittyik(cid:246) yritysostoon ilmoitta- matta j(cid:228)tetty(cid:228) valtiontukea vai ei. (1) EYVL L 329, 30. 12. 1993. (2000/C 374 E/036) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0174/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) komissiolle (31. tammikuuta 2000) Aihe: Euroopan keskuspankille (EKP) esitetty pyynt(cid:246) viikoittaisen huutokauppaj(cid:228)rjestelm(cid:228)n muuttamisesta Jotkut espanjalaiset pankit ovat pyyt(cid:228)neet EKP:t(cid:228) muuttamaan rahapolitiikkansa v(cid:228)lineit(cid:228) tietyilt(cid:228) osin, kuten viikoittaisia repokauppoja, koska niist(cid:228) on haittaa espanjalaisille rahoituslaitoksille


title: Komission asetus (EY) N:o 208/2000, annettu 27 päivänä tammikuuta 2000, viljapohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund

text: 28. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 23/49 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 208/2000, annettu 27 päivänä tammikuuta 2000, viljapohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo, että 1) 2) 3) asetuksen (ETY) N:o 1766/92 13 artiklan mukaan kyseisen asetuksen 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden maailmanmarkkinahintojen tai -noteerausten ja yhteisön hintojen välinen erotus voidaan korvata vientituella, asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä eläinten ruokintaan käytet- täviin viljapohjaisiin rehuseoksiin sovellettavan tuonti- ja vientĳärjestelmän osalta sekä vilja- ja riisialan tuonti- ja vientitodistusjärjestelmän soveltamista koskevista erityi- sistä yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 1162/95 muuttamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1517/95 (3) 2 artiklassa määritellään näiden tuotteiden tuen laskemi- sessa huomioon otettavat erityisperusteet, laskemisessa on otettava huomioon myös viljatuotepitoi- suus; yksinkertaisuuden vuoksi tukea olisi maksettava jota kahdelle ”viljatuotteiden” käytetään yleisimmin vientiin tarkoitettujen rehuseosten valmistuksessa, sekä ja maissipohjaisille ”muille viljoille”, jotka muodostuvat tukeen oikeutetuista lukuun ottamatta maissia ja maissipoh- viljatuotteista, luokalle, eli maissille, tuotteille, jaisia tuotteita; tukea on myönnettävä rehuseosten sisäl- tämän viljatuotteiden määrän mukaan, tuen määrässä on lisäksi otettava huomioon kyseisten tuotteiden myyntimahdollisuudet ja -edellytykset maail- manmarkkinoilla, tarve välttää häiriöitä yhteisön markki- noilla ja viennin taloudelliset seikat, rehuseoksissa tuen laskemisen perusteena olisi tällä hetkellä kuitenkin suotavaa käyttää yleisesti käytettyjen raaka-aineiden hinnoissa yhteisön markkinoilla ja maail- manmarkkinoilla eroa, mikä mahdollistaa mainittujen tuotteiden viennin taloudellisten edellytysten selkeämmän huomioon ottamisen, todettua tuki on vahvistettava kerran kuukaudessa; sitä voidaan muuttaa muuna aikana, ja tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, 4) 5) 6) 7) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetusten (ETY) N:o 1766/92 ja (EY) N:o 1517/95 soveltamis- alaan kuuluvien rehuseosten vientituet vahvistetaan tämän asetuksen liitteen mukaisesti. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 28 päivänä tammikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 27 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 51. L 23/50 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28. 1. 2000 viljapohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta 27 päivänä tammikuuta 2000 annet- tuun komission asetukseen LIITE Vientitukea saavan tuotteen koodi (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Viljatuotteet (2) Tuen määrä (2) (EUR/t) Maissi ja maissipohjaiset tuotteet CN-koodit 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Viljatuotteet (2), jaisia tuotteita lukuun ottamatta maissia ja maissipoh- 36,71 29,94 (1) Tuotekoodit määritellään komission asetuksen (ETY) N:o 3846/87 (EYVL L 366, 24. 12. 1987, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna, 5 jaksossa. (2) Tukea varten otetaan huomioon ainoastaan viljatuotteista lähtöisin oleva tärkkelys. Viljatuotteina pidetään yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeiden 0709 90 60 ja 0712 90 19, 10 ryhmän, nimikkeiden 1101, 1102, 1103 ja 1104 tuotteita, (sellaisenaan ja ilman ennalleen saattamista) lukuun ottamatta alanimikkeen 1104 30 tuotteita ja alanimikkeisiin 1904 10 10 ja 1904 10 90 kuuluvien viljatuotteiden sisältöä. Yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeiden 1904 10 10 ja 1904 10 90 viljatuotesisältöä pidetään yhtä suurena kuin valmiiden tuotteiden painoa. Tukea ei myönnetä viljoille, joiden tärkkelyksen alkuperää ei voida selvästi määrittää analyyseissä


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0112/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Deviazione di una linea di alta tensione in località Merza (Galizia).

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Galicia
electricity supply
electromagnetic interference
environmental impact
impact study
non-ionising radiation

text: C 225 E/220 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/252) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0112/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (27 gennaio 2000) Oggetto: Deviazione di una linea di alta tensione in localit(cid:224) Merza (Galizia) Una linea di alta tensione di 400 kw, installata tra Meson do Vento in Galizia e la localit(cid:224) Lindoso sulla frontiera portoghese, integrata in un programma operativo della Galizia per il periodo 1990-1993 che ha ottenuto il finanziamento del FES, Ł stata deviata su iniziativa dell(cid:146)azienda pubblica Rede ElØctrica de Espanha, S. A. e con decisione della Giunta regionale della Galizia, dal tracciato approvato dalla Commis- sione per cui, contrariamente al progetto approvato, attraversa la localit(cid:224) di Merza che conta 800 abitanti. La decisione della Giunta della Galizia adottata nel 1996 viola inoltre la normativa dell(cid:146)Unione sulla lotta contro gli effetti nocivi provocati dalle radiazioni non ionizzanti che raccomanda, in questo caso, corridoi chiusi a qualsiasi attivit(cid:224) permanente e privi di abitazioni e impone la realizzazione di studi preventivi di impatto ambientale nonchØ, e comunque, di garantire l(cid:146)esistenza di sistemi di indennizzo ed esproprio. Si d(cid:224) il caso, inoltre, che in localit(cid:224) Merza si stia realizzando un(cid:146)azione del programma Leader, gravemente pregiudicata dall(cid:146)esistenza della linea irregolare di alta tensione. Dopo vari sforzi, nØ le autorit(cid:224) della Galizia nØ quelle spagnole hanno adottato le misure necessarie che loro incombono per ovviare alla situazione, per cui si chiede alla Commissione quali azioni intende infine realizzare per ovviare a tutte queste violazioni delle norme UE registrate a Merza, dando quindi ai suoi abitanti la debita soddisfazione? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (2 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 225 E/253) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0116/00 di Karl von Wogau (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Risarcimento danni delle imprese danneggiate dai blocchi dei mezzi pesanti La Commissione Ł al corrente del fatto che gli scioperi effettuati in un paese membro dell(cid:146)Unione europea pregiudicano le capacit(cid:224) di esportazione delle imprese di altri Stati membri, il che pu(cid:242) comportare danni economici? Le imprese interessate hanno qualche possibilit(cid:224) di chiedere il risarcimento dei danni e presso quale entit(cid:224)? Una segheria tedesca sta lavorando in questo momento sempre al minimo delle sue capacit(cid:224). Il recente blocco dei mezzi pesanti tra Germania e Francia ne ha ostacolato le esportazioni verso la Francia. Essa ha dovuto quindi ridurre la produzione, avendo i propri camion carichi al confine. Le merci della produzione in corso non possono essere caricate. Le altre capacit(cid:224) di trasporto e di deposito sono esaurite. Le perdite non potranno essere recuperate perchØ l(cid:146)impresa lavora al minimo delle sue capacit(cid:224). Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (16 febbraio 2000) L(cid:146)onorevole parlamentare ha voluto attirare l(cid:146)attenzione della Commissione sulle notevoli conseguenze economiche derivanti, per le imprese comunitarie, dai blocchi alle frontiere effettuati dai vettori francesi dal 9 al 12 gennaio 2000


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 208/2000 της Επιτροπής, της 27ης Ιανουαρίου 2000, για καθορισμό των επιστροφών που εφαρμόζονται κατά την εξαγωγή των σύνθετων ζωοτροφών με βάση τα σιτηρά

text: 28. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 23/49 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 208/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 27ης Ιανουαρίου 2000 για καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή των σύνθετων ζωοτροφών µε βάση τα σιτηρά Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3, Εκτιµώντας: (1) (2) (3) ότι, σύµφωνα µε το άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, η διαφορά µεταξύ των τιµών στη διεθνή αγορά των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονι- σµού αυτού και των τιµών των προϊόντων αυτών στην Κοι- νότητα είναι δυνατόν να καλύπτεται µε µια επιστροφή κατά την εξαγωγή· ότι ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1517/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιουνίου 1995, για τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 σχετικά µε το καθεστώς εισαγωγών και εξαγωγών που εφαρµόζεται στις σύνθετες ζωοτροφές µε βάση τα σιτηρά και την τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1162/95 περί ειδικών λεπτοµερειών εφαρµογής του καθεστώτος των πιστοποιητικών εισαγωγής και εξαγωγής στον τοµέα των σιτηρών και του ρυζιού (3) καθορίζει στο άρθρο 2 τα ειδικά κριτήρια τα οποία πρέπει να ληφθούν υπόψη κατά τον υπολογισµό της επιστροφής για τα προϊόντα αυτά· ότι, για τον υπολογισµό αυτό λαµβάνεται επίσης υπόψη η περιεκτικότητα σε προϊόντα σιτηρών· ότι, για την απλού- στευση των διαδικασιών, πρέπει να καταβάλλεται η επι- στροφή για δύο κατηγορίες «προϊόντων σιτηρών» κυρίως για τον αραβόσιτο, το κατεξοχήν χρησιµοποιούµενο σιτηρό για την παρασκευή των εξαγοµένων συνθέτων ζωοτροφών και τα προϊόντα που παράγονται από αυτό και για τα «άλλα σιτηρά» που θα είναι τα επιλεγµένα προϊόντα σιτηρών εκτός από τον αραβόσιτο και τα παραγόµενα από αυτόν προϊόντα· ότι πρέπει να χορηγηθεί επιστροφή βάσει της ποσότητας των προϊόντων σιτηρών που υπάρχουν στις σύνθετες ζωοτροφές· ότι, για τον καθορισµό του ποσού της επιστροφής, λαµβά- νονται, επίσης, υπόψη οι δυνατότητες και οι όροι πωλήσεως των εν λόγω προϊόντων στη διεθνή αγορά, η ανάγκη απο- φυγής διαταραχών στην αγορά της Κοινότητας και η οικο- νοµική πλευρά των σχεδιαζοµένων εξαγωγών· ότι, εντούτοις, για τον καθορισµό της επιστροφής είναι σκόπιµο στην παρούσα κατάσταση να βασισθούµε στη δια- πιστωµένη διαφορά, στην κοινοτική και τη διεθνή αγορά, του κόστους των πρώτων υλών που χρησιµοποιούνται γενικά για την παρασκευή σύνθετων ζωοτροφών, πράγµα το οποίο θα επιτρέψει να ληφθεί καλύτερα υπόψη η οικονο- µική πραγµατικότητα σε σχέση µε των προϊόντων αυτών· εξαγωγές τις ότι η επιστροφή καθορίζεται µία φορά το µήνα· ότι είναι δυνατόν να τροποποιείται ενδιάµεσα· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, (4) (5) (6) (7) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι επιστροφές κατά την εξαγωγή των σύνθετων ζωοτροφών που αναφέρονται στον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 και υπάγονται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1517/95 καθορίζονται σύµφωνα µε το παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 28 Ιανουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 27 Ιανουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 51. L 23/50 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 28. 1. 2000 του κανονισµού της Επιτροπής, της 27ης Ιανουαρίου 2000, για καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή των συνθέτων ζωοτροφών µε βάση τα σιτηρά ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός προϊόντος που επωφελείται των επιστροφών κατά την εξαγωγή (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Προϊόντα σιτηρών (2) Ποσό της επιστροφής (2) (EUR/t) Αραβόσιτος και προϊόντα αραβοσίτου: Κωδικοί ΣΟ 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Προϊόντα σιτηρών (2) εκτός του αραβοσίτου και των προϊόντων αραβοσίτου 36,71 29,94 (1) Ο κωδικός του προϊόντος καθορίζεται στον τοµέα 5 του παραρτήµατος του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3846/87 της Επιτροπής (ΕΕ L 366 της 24. 12. 1987, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε. (2) Για τους σκοπούς της επιστροφής λαµβάνονται υπόψη µόνο τα άµυλα κάθε είδους που προέρχονται από προϊόντα σιτηρών. Ως «προϊόντα σιτηρών» νοούνται τα προϊόντα τα οποία υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 0709 90 60 και 0712 90 19, κεφάλαιο 10, και στους κωδικούς 1101, 1102, 1103 και 1104 ως έχουν και χωρίς ανασύσταση (εξαιρουµένου του κωδικού ΣΟ 1104 30) και το περιεχόµενο στα σιτηρά των προϊόντων που περιλαµβάνονται στους κωδικούς 1904 10 10 και 1904 10 90. Το περιεχόµενο σε σιτηρά των προϊόντων των κωδικών ΣΟ 1904 10 10 και 1904 10 90 θεωρείται ότι είναι ∆εν καταβάλλεται επιστροφή για σιτηρά για τα οποία δεν µπορεί σαφώς να εξακριβωθεί µέσω ανάλυσης ότι προέρχονται από σιτηρά. ίσο µε το βάρος των τελικών αυτών προϊόντων