title: 2000/56/PESC: Posición común del Consejo, de 24 de enero de 2000, que modifica y completa la Posición común 1999/318/PESC relativa a medidas restrictivas con respecto a la República Federativa de Yugoslavia (RFY)

text: L 21/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 1. 2000 POSICIÓN COMÚN DEL CONSEJO de 24 de enero de 2000 que modifica y completa la Posición común 1999/318/PESC relativa a medidas restrictivas con respecto a la República Federativa de Yugoslavia (RFY) (2000/56/PESC) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado sobre la Unión Europea y, en particular, su artículo 15, Considerando lo siguiente: (1) (2) La Posición común 1999/318/PESC (1) debe modificarse y completarse a luz de los acontecimientos que se han producido desde la fecha de su adopción. Deberían aplicarse los mismos criterios en lo que se refiere a las medidas de prohibición de visado estable- cidas en las Posiciones comunes 1998/240/PESC (2) y 1998/725/PESC (3), HA ADOPTADO LA SIGUIENTE POSICIÓN COMÚN: Artículo 1 La Posición común 1999/318/PESC debe modificarse como sigue: 1) El Considerando 2) debe sustituirse por el texto siguiente: «2) Considerando que el Consejo ha manifestado su apoyo al mantenimiento o al fortalecimiento de las sanciones dirigidas al régimen en cuestión, sin perjudicar al pueblo serbio;». 2) El artículo 1 debe sustituirse por el texto siguiente: «Artículo 1 1. No se expedirá visado alguno para el Presidente Milo- sevic o su familia, ni para ninguno de los ministros y altos funcionarios de los Gobiernos Federal y de Serbia, ni para personas cuyas actividades apoyen al Presidente Milosevic. 2. A los efectos del apartado 1, el Consejo identificará en una decisión de aplicación a las personas cuyos nombres deberán notificarse con el fin de que no sean admitidas en los Estados miembros por responder a uno o la totalidad de los siguientes criterios: — las personas condenadas por los delitos definidos en los artículos 1 a 5 del Estatuto del Tribunal Penal Interna- cional para Yugoslavia, — las siguientes personas: el Presidente Milosevic, su familia y todos los ministros y altos funcionarios de los Gobiernos Federal y de Serbia, — las personas cuyas actividades apoyen política o finan- cieramente al Presidente Milosevic (incluidos las edito- riales, los redactores jefe y los miembros del Partido SPS), — los dirigentes de las fuerzas militares y policiales y los responsables de los servicios de inteligencia y seguridad, — las personas implicadas en actividades represivas. 3. Los nombres de las personas que hayan dejado de cumplir los criterios que figuran en el apartado 2 se supri- mirán de la lista de personas que debe notificarse a efectos de la no admisión. 4. Las decisiones de aplicación adoptadas por el Consejo deberán actualizarse cuando surja la necesidad y, a más tardar, cada dos meses. 5. La Presidencia velará por que se instauren los procedi- mientos adecuados para la aplicación de los apartados 1 a 4. 6. Los apartados 2 a 5 se aplicarán también con respecto a las medidas de prohibición de visado decididas con arreglo al artículo 4 de la Posición común 1998/240/PESC y al artículo 1 de la Posición común 1998/725/PESC. 7. En casos excepcionales, podrán hacerse excepciones si ello favorece objetivos vitales de la Unión y pudiese llevar a un acuerdo político, previa notificación por el Estado miembro que conceda la excepción a los demás Estados miembros. ». Artículo 2 La presente Posición común surtirá efecto en la fecha de su adopción. Artículo 3 La presente Posición común se publicará en el Diario Oficial. Hecho en Bruselas, el 24 de enero de 2000. Por el Consejo El Presidente J. GAMA (1) DO L 123 de 13. 5. 1999, p. 1. (2) DO L 95 de 27. 3. 1998, p. 1. (3) DO L 345 de 19. 12. 1998, p. 1


title: Rådets forordning (EF) nr. 175/2000 af 24. januar 2000 om genindførelse af en endelig antidumpingtold på importen af håndtasker af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og solgt med henblik på eksport til Fællesskabet af visse eksporterende producenter og om ændring af forordning (EF) nr. 1567/97

eurovoc_concepts: fancy leather goods and glove-making industry

formats: html pdf print

text: 27. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 22/25 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 175/2000 af 24. januar 2000 om genindførelse af en endelig antidumpingtold på importen af håndtasker af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og solgt med henblik på eksport til Fællesskabet af visse eksporterende producenter og om ændring af forordning (EF) nr. 1567/97 RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1), særlig artikel 11, stk. 4, under henvisning til forslag fremsat af Kommissionen efter høring af Det Rådgivende Udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. TIDLIGERE PROCEDURE Kommissionen undersøgte den dokumentation, der var fremlagt af ansøgeren, og fandt den tilstrækkelig til at berettige indledningen af en fornyet undersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 4, i grundforordningen. Efter høring af Det Rådgivende Udvalg og efter at have givet den pågældende EF-erhvervsgren mulighed for at frem- sætte bemærkninger indledte Kommissionen ved forord- ning (EF) nr. 152/1999 (3) en fornyet undersøgelse af den endelige forordning for så vidt angår de fem ansø- gere. Forordningen om indledning af den fornyede undersø- gelse ophævede også den antidumpingtold, der var indført ved den endelige forordning, for så vidt angår importen af den pågældende vare fremstillet og ekspor- teret til Fællesskabet af ansøgerne og pålagde toldmyn- dighederne at tage passende skridt til at registrere denne import, jf. artikel 14, stk. 5, i grundforordningen. (1) (2) (i det Ved forordning (EF) nr. 1567/97 (2) følgende benævnt »den endelige forordning«), indførte Rådet en endelig antidumpingtold på 38 % på importen af hånd- tasker af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina (i det af importen fra en række eksporterende producenter, for hvilke Rådet fastsatte individuelle toldsatser. »Kina«) med undtagelse følgende benævnt B. NÆRVÆRENDE PROCEDURE i Kommissionen modtog efterfølgende fem anmodninger om at indlede fornyede undersøgelser af den endelige forordning vedrørende »nye eksportører«, jf. artikel 11, stk. 4, følgende forordning (EF) nr. 384/96 (i det benævnt »grundforordningen«). Disse anmodninger var indgivet af Gainth Industrial Ltd, Macia Company Ltd, Yen Sheng Factory Ltd, Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd og Panyu Simone Handbag Ltd (i det følgende benævnt »ansøgerne«). Ansøgerne hævdede, at de opfyldte betingelserne for individuel behandling, at de ikke var forretningsmæssigt forbundne med nogen af de eksporterende producenter, som var genstand for de gældende foranstaltninger vedrørende den pågældende vare, samt at de ikke havde eksporteret den pågældende vare til Fællesskabet i den undersøgelsesperiode, som lå til grund for antidumpingforanstaltningerne, dvs. tids- rummet fra den 1. april 1995 til den 31. marts 1996 (i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden«), men at de efterfølgende havde eksporteret den pågældende vare til Fællesskabet. (1) EFT L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 905/98 (EFT L 128 af 30. 4. 1998, s. 18). (2) EFT L 208 af 2. 8. 1997, s. 31. Ændret ved forordning (EF) nr. 2380/98 (EFT L 296 af 5. 11. 1998, s. 1). (4) (5) (6) (7) (8) Den af den fornyede undersøgelse omfattede vare er samme vare, som er omhandlet i artikel 1, stk. 2, i den endelige forordning, nemlig håndtasker af læder, også håndtasker med skulderrem, herunder håndtasker uden hank, med yderside af læder, kunstlæder eller laklæder, hovedsagelig beregnet til opbevaring af små genstande til personlig brug, såsom nøgler, punge, makeup og ciga- retter, uanset størrelse og form. Kommissionen underrettede officielt myndighederne i eksportlandet. Den gav desuden de direkte berørte parter lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt mundtligt. Kommissionen sendte spørgeskemaer til ansøgerne. Alle fem ansøgere besvarede spørgeskemaet, og to af dem anmodede også om markedsøkonomisk status. I løbet af undersøgelsen opgav Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd sin anmodning om en fornyet undersøgelse angående en »ny eksportør«. Efter en kontrol på stedet vedrørende markedsøkonomisk status blev der derfor ikke foretaget nogen kontrol på stedet vedrørende status som »ny eksportør« og eksportpriser. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplys- ninger, som den anså for nødvendige med henblik på sin undersøgelse, og aflagde kontrolbesøg hos følgende selskaber: (3) EFT L 18 af 23. 1. 1999, s. 10. L 22/26 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 1. 2000 — Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd, Dongguan og Beijing, Kina, — York Star Co. Ltd, Hongkong (vedrørende Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd), — Dongguan Hsin Wan Foreign Trade Development Co. , Dongguan, Kina (vedrørende Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd), — Panyu Simone Handbag Ltd, Guangzhou, Kina, — Simone Accessories Collection Ltd, Kyungki-do, Panyu Simone (vedrørende Republikken Korea Handbag Limited), — Gainth Industrial Ltd, Hongkong, — Macia Company Ltd, Hongkong, og Yen Sheng Factory Ltd, Hongkong (da disse to ansøgere er forretningsmæssigt forbundne, blev deres ansøg- ninger behandlet samlet). (9) Undersøgelsesperioden i den aktuelle undersøgelse var 1. april 1996 til 31. december 1998 (i det følgende benævnt »den aktuelle undersøgelsesperiode«). C. STATUS SOM »NY EKSPORTØR« (10) Det undersøgtes, om ansøgerne opfyldte kriterierne for at blive indrømmet individuel behandling, om de var forretningsmæssigt forbundne med nogen af de ekspor- terende producenter, som var genstand for gældende foranstaltninger vedrørende den pågældende vare, om de havde eksporteret den pågældende vare til Fællesskabet i den oprindelige undersøgelsesperiode, og om de havde eksporteret den pågældende vare til Fællesskabet efter den oprindelige undersøgelsesperiode. Undersøgelsen gav følgende resultater for de forskellige ansøgere: 1. Gainth Industrial Ltd (11) Dette selskab hævdede oprindeligt, at det havde ekspor- teret 6 400 enheder af den pågældende vare til Fælles- skabet efter den oprindelige undersøgelsesperiode. Ved en kontrol viste dette tal sig imidlertid at være ukorrekt. Ansøgeren indrømmede, at de første oplysninger var forkerte, og hævdede senere, at der var eksporteret 86 enheder af den pågældende vare til Fællesskabet. Disse 86 enheder vedrører en enkelt model. (12) Det fremgik af oplysningerne fra ansøgeren, der kontrol- leredes på stedet, at den pågældende model var en doku- mentmappe og ikke en håndtaske. Den er faktisk del af en kollektion, der udelukkende består af dokument- mapper af læder. Den relevante faktura angav beteg- nelsen »dokumentmappe af læder«, og i det administra- tive enhedsdokument angav importøren den pågældende model under KN-kode 4202 11 90, dvs. kufferter, doku- mentmapper, og lignende beholdere. beautybokse, skoletasker, etuier (13) Ansøgeren anfægtede tariferingen af den pågældende model som dokumentmappe og fremførte to argu- menter: — Ifølge ansøgeren svarede de faktisk eksporterede varer til en omdesignet version af den oprindelige kollektion af læderdokumentmapper, og den pågæl- dende model vedrører derfor ikke længere en mappe. I denne forbindelse skal det påpeges, at ansøgeren har fremlagt forskellige versioner af designspecifikati- oner for den pågældende model og ikke har fremlagt uomtvistelig dokumentation for det nøjagtige fysiske udseende af den model, der faktisk blev eksporteret. Disse designspecifikationer afviger imidlertid ikke i alle tilfælde væsentligt fra specifikationerne for de øvrige dokumenttasker eller -mapper i kollektionen. Endvidere bekræfter importørens forklaring, at den pågældende model ikke er en håndtaske af læder, da hans designer med den nye kollektion ville skabe tasker med flere anvendelsesformål, der skulle dække kvindelige erhvervslederes behov for en taske, der både kunne indeholde dokumenter og mindre genstande. Den pågældende model opfylder derfor ikke definitionen af den pågældende vare som fastsat i den endelige forordning. — Ansøgeren hævdede desuden, at den pågældende model er omfattet af definitionen af håndtasker i den endelige forordning, da denne definition henviser til størrelse og form«. Selskabet håndtasker fremførte, at forordning (EF) nr. 2380/98, som ændrede den endelige forordning, udtrykkelig fast- slog, at den pågældende vare også omfattede rygsække og indkøbstasker. »uanset I denne forbindelse skal det bemærkes, at forordning (EF) nr. 2380/98 ikke inddrog rygsække og indkøb- stasker under definitionen af den pågældende vare, men kun præciserede anvendelsesområdet for de endelige foranstaltninger (jf. betragtning 9 i nævnte at forordning). Denne rygsække og håndtasker skal falde ind under definiti- onen af håndtasker (jf. betragtning 4 ovenfor) i den endelige forordning for at være omfattet af de ende- lige foranstaltninger. Denne præcisering blev tilføjet for at undgå omgåelse ved, at importerede varer blev angivet under andre KN-koder end koden for læder- håndtasker. præcisering fastsætter, (14) I betragtning af disse undersøgelsesresultater konklude- redes det, at ansøgeren ikke havde bevist, at han faktisk havde eksporteret læderhåndtasker til Fællesskabet efter den oprindelige undersøgelsesperiode. (15) Det skal også bemærkes, at ansøgeren anmodede om, at der blev taget hensyn til et salg til et tysk selskab, der havde fundet sted før den aktuelle undersøgelsesperiode og indledningen af denne fornyede undersøgelse. Det skal påpeges, at disse oplysninger blev afgivet langt tid efter, at den frist, der blev fastsat i den indledende forordning i henhold til artikel 6, stk. 2, i forordning (EF) nr. 152/1999, var udløbet, og efter at kontrollen på stedet havde fundet sted, hvilket gjorde det umuligt at verificere deres rigtighed som krævet i artikel 6, stk. 8, i grundforordningen. Dette forekommer særlig vigtigt i betragtning af det store antal faktuelle fejl i de oplys- ninger, der er afgivet af ansøgeren. 27. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 22/27 Det skal desuden bemærkes, at Fællesskabets tjeneste- grene ved anvendelsen af artikel 6, stk. 1, i grundforord- ningen konsekvent har begrænset deres konklusioner til undersøgelsesperioden, medmindre virkningerne af nye omstændigheder er indlysende, uomtvistelige, vedva- rende, ikke kan forfalskes og ikke skyldes handlinger, der med overlæg er foretaget af interesserede parter. Disse betingelser er ikke opfyldt i dette tilfælde. Det pågæl- dende salg er udtryk for en sporadisk eksport til Fælles- skabet. (16) På grundlag af ovenstående måtte anmodningen afvises som uantagelig. (17) (18) (19) 2. Macia Company Ltd og Yen Sheng Factory Ltd Som ovenfor nævnt er disse to ansøgere forretnings- mæssigt forbundne selskaber, og deres anmodninger blev derfor undersøgt samlet. I sin besvarelse af en mangelskrivelse hævdede Macia Company Ltd, at en af de fremstillingsenheder, som selskabet drev i Kina, ikke havde en retlig identitet. Under kontrollen på stedet blev det imidlertid opdaget, at denne fremstillingsenhed var et kinesisk-udenlandsk joint venture og derfor en særskilt retlig enhed. Der er derfor afgivet vildledende oplysninger vedrørende ansø- gernes selskabsstruktur, og der ses således bort fra alle oplysninger vedrørende deres selskabsstruktur i overens- stemmelse med artikel 18 i grundforordningen. Dette betød, at ansøgerne ikke var i stand til at påbevise, at de opfyldte betingelserne i artikel 11, stk. 4, i grundforord- ningen. Selv om ansøgerne efter denne konklusion besvarede den del af spørgsmålet, der vedrørte individuel behand- ling af dette forretningsmæssigt forbundne selskab, inde- holdt denne besvarelse en betydelig mængde nye oplys- ninger, der blev modtaget af Kommissionen langt efter den frist, der var fastsat i forordning (EF) nr. 152/1999 i henhold til artikel 6, stk. 2, i grundforordningen, og de kunne derfor ikke kontrolleres ordentligt. Selv om disse nye oplysninger var blevet indgivet inden for en rimelig frist, ville Kommissionen desuden ikke have været i stand til at afgøre, om betingelserne for opnåelse af status som »ny eksportør« var opfyldt, da der manglede vigtige oplysninger. Navnlig kunne ansøgerne ikke bevise, at det nævnte forretningsmæssigt forbundne joint venture-selskab ikke havde eksporteret den pågæl- dende vare til Fællesskabet i den oprindelige undersøgel- sesperiode. Faktisk blev der hverken tilvejebragt korrekt eller dokumenter, der viste reviderede bestemmelsesstederne salgstransaktionerne. Det for forbundne selskab solgte den pågældende vare til kunder i Kina i 1995. Selskabet var imidlertid underlagt en begrænsning ved salg på hjemmemarkedet. Det betyder, at en del af produktionen må være blevet eksporteret i 1995, som stort set er dækket af den oprindelige under- søgelsesperiode, og Fællesskabet var blandt de mulige regnskaber bestemmelsessteder. Følgelig er det endelige bestemmel- sessted for de pågældende salgstransaktioner ikke kendt. (20) På grundlag af ovenstående måtte anmodningerne afvises som uantagelige. 3. Panyu Simone Handbag Ltd (21) Denne ansøger kunne ikke påvise, at den faktisk havde fremstillet de håndtasker af læder, som den solgte med henblik på eksport til Fællesskabet i den aktuelle under- søgelsesperiode. Det kunne derfor ikke fastslås, om Panyu Simone Handbag Ltd var den eksporterende producent af de pågældende varer. (22) Ansøgeren kunne desuden ikke godtgøre over for Kommissionen, at den ikke havde eksporteret læder- håndtasker til Fællesskabet i den oprindelige undersøgel- sesperiode. (23) Da forskellige varer internt blev betegnet som »håndta- sker af læder«, svarede beskrivelsen af varen på faktu- raerne endelig ikke til den solgte vare. Det fremgik af kontrollen af den transaktionsvise liste over eksport- salget af den pågældende vare, at varer som f. eks. hånd- tasker af PVC og kosmetiktasker fejlagtigt var blevet inkluderet. (24) Da selskabet således ikke kunne bevise, at det opfyldte i grundforordningen, kriterierne i artikel 11, stk. 4, måtte dets ansøgning afvises som uantagelig. 4. Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd (25) Da denne ansøger opgav sin anmodning om en fornyet undersøgelse angående status som »ny eksportør« i løbet af undersøgelsen og derfor samarbejdede i utilstrækkeligt omfang, kunne Kommissionen ikke afgøre, om selskabet virkelig var en »ny eksportør«. D. ÆNDRING I DRIFTSSTRUKTUREN FOR TO EKSPOR- TERENDE PRODUCENTER, DER ER OMFATTET AF INDIVIDUELLE TOLDSATSER FASTSAT I RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1567/97 (26) To eksporterende producenter, der var omfattet af indi- viduelle toldsatser fastsat i forordning (EF) nr. 1567/97 som ændret ved forordning (EF) nr. 2380/98, meddelte Kommissionen, at de efter den oprindelige undersøgel- sesperiode havde åbnet nye fabrikker, der beskæftigede sig med fremstilling og eksport til Fællesskabet af den pågældende vare. Disse selskaber fremlagde også rele- vante beviser herfor, som krævet af Kommissionen. Situationen blev undersøgt, og det konkluderedes, at denne udvikling ikke medførte væsentlige ændringer. E. RESULTATERNE AF UNDERSØGELSEN (27) Da de fem anmodninger om status som »ny eksportør« ikke kunne imødekommes, var det ikke nødvendigt at fastsætte eksportpriser, normale værdier og dumping- margener for ansøgerne. L 22/28 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 1. 2000 Da det ikke var nødvendigt at beregne den normale værdi, blev der ikke foretaget nogen vurdering af markedsøkonomisk status i henhold til artikel 2, stk. 7, i grundforordningen for de ansøgere, der anmodede om denne status. (28) Det konkluderedes derfor, at den landsdækkende anti- dumpingværditold på 38 %, der blev indført ved den endelige forordning, skulle genindføres for de fem ansø- gere. (29) For så vidt angår de to eksporterende producenter, der havde ændret deres driftsstruktur i betragtning 26, konkluderedes det, at den individuelle antidumpingtold, der var fastsat for disse selskaber, også skulle gælde for de nye fabrikker. som beskrevet F. OPKRÆVNING AF ANTIDUMPINGTOLDEN MED TILBAGEVIRKENDE KRAFT (30) Den landsdækkende antidumpingtold på 38 %, der gælder for de fem ansøgere, skal opkræves med tilbage- virkende kraft på den import, der har været genstand for registrering. G. MEDDELELSE OM FORANSTALTNINGERNE OG DE- RES VARIGHED (31) Ansøgerne blev underrettet om de kendsgerninger og overvejelser, der lå til grund for, at det påtænktes at anbefale, at den landsdækkende told, der blev indført ved den endelige forordning, blev genindført på deres eksport til Fællesskabet. (32) Denne fornyede undersøgelse påvirker ikke udløbsda- toen for den endelige forordning, jf. artikel 11, stk. 2, i grundforordningen — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 kode 4202 21 00 og med oprindelse i Folkerepublikken Kina og fremstillet af Gainth Industrial Ltd, Macia Company Ltd, Yen Sheng Factory Ltd (herunder den med dette selskab forretnings- mæssigt forbundne producent Dongguan Dalang Huqiu Leathers Co. Ltd), Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd og Panyu Simone Handbag Ltd. 2. I denne forordning forstås ved håndtasker af læder også håndtasker med skulderrem, herunder håndtasker uden hank, med yderside af læder, kunstlæder eller laklæder, hovedsagelig beregnet til opbevaring af små genstande til personlig brug, såsom nøgler, punge, makeup og cigaretter, uanset størrelse og form. Tolden fastsættes til 38 % af nettoprisen, frit Fællesskabets 3. grænse, ufortoldet. 4. Den indførte told opkræves på import af den pågældende vare, der er registreret i overensstemmelse med artikel 3 i forordning (EF) nr. 152/1999. Gældende bestemmelser vedrørende told finder anven- 5. delse, medmindre andet er fastsat. Artikel 2 i forordning (EF) nr. 1567/97 foretages I artikel 1, stk. 2, følgende ændringer: Ordene »Lucci Creations Ltd« ændres til »Lucci Creations Ltd, herunder det hermed forretningsmæssigt forbundne selskab Wiemer Leathergoods Manufacturing Co. Ltd« og ordene »Ever Trust Leather Products Shenzen Co. Ltd« »Ever Trust Leather Products Shenzen Co. Ltd, ændres til herunder det hermed forretningsmæssigt forbundne selskab Superior Leather Ltd«. Artikel 3 1. Den endelige antidumpingtold indført ved forordning (EF) nr. 1567/97 genindføres på importen af håndtasker med yder- side af læder, kunstlæder eller laklæder henhørende under KN- Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 24. januar 2000. På Rådets vegne J. GAMA Formand


title: Nařízení Rady (ES) č. 176/2000 ze dne 24. ledna 2000, kterým se mění nařízení (ES) č. 1015/94 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu systémů televizních kamer pocházejících z Japonska

eurovoc_concepts:
Japan
anti-dumping duty
import
originating product
recording equipment

text: 12 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 51 32000R0176 27. 1. 2000 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 22/29 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 176/2000 ze dne 24. ledna 2000, kterým se mění nařízení (ES) č. 1015/94 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu systémů televizních kamer pocházejících z Japonska RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, (5) V lednu 1999 Rada nařízením (ES) č. 193/1999 (5) změ- nila nařízení (ES) č. 1015/94 tím, že doplnila určité nové modely systémů profesionálních kamer do jeho přílohy a vyjmula je tak z používání konečného antidumpin- gového cla. s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. pro- since 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1), B. ŠETŘENÍ OHLEDNĚ NOVÝCH MODELŮ SYSTÉMŮ PROFESIONÁLNÍCH KAMER s ohledem na návrh Komise předložený po konzultaci s porad- ním výborem, 1. Postup vzhledem k těmto důvodům: A. PŘEDCHOZÍ POSTUPY (1) (2) (3) (4) Nařízením (ES) č. 1015/94 (2) Rada uložila konečné anti- dumpingové clo z dovozu systémů televizních kamer (dále jen „STK“) pocházejících z Japonska. Rada konkrétně vyjmula z působnosti antidumpingového cla systémy profesionálních kamer uvedené v příloze uve- deného nařízení (dále jen „příloha“), představujících špič- kové systémy profesionálních kamer, které technicky spa- dají do definice výrobku podle čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 1015/94, ale které nelze považovat za kamery pro vysí- lání. V říjnu 1995 Rada nařízením (ES) č. 2474/95 (3) změnila výše uvedené nařízení (ES) 1015/94, zejména pokud jde o definici obdobného výrobku a pokud jde o určité modely systémů profesionálních kamer výslovně vyjmutých z působnosti konečného antidumpingového cla. V říjnu 1997 Rada nařízením (ES) č. 1952/97 (4) změnila sazby konečného antidumpingového cla pro dvě dotčené společnosti, a to pro Sony Corporation a Ikegami Tsus- hinki v souladu s článkem 12 nařízení (ES) č. 384/96. Rada dále konkrétně vyjmula z působnosti antidumpingového cla určité nové modely systémů profesionálních kamer tím, že je doplnila do přílohy. (1) Úř. věst. L 56, 6. 3. 1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné naří- zením (ES) č. 905/98 (Úř. věst. L 128, 30. 4. 1998, s. 18). (2) Úř. věst. L 111, 30. 4. 1994, s. 106. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 193/1999 (Úř. věst. L 22, 29. 1. 1999, s. 10). (3) Úř. věst. L 255, 25. 10. 1995, s. 11. (4) Úř. věst. L 276, 9. 10. 1997, s. 20. (6) (7) Několik japonských vyvážejících výrobců následně infor- movalo Komisi, že mají v úmyslu uvést na trh Společen- ství nové modely systémů profesionálních kamer, a požádali, aby byly tyto nové modely systémů profe- sionálních kamer a jejich příslušenství doplněny do přílohy a tím vyjmuty z působnosti antidumpingových cel. Komise v souladu s tím informovala průmysl Společenství a zahájila šetření, jehož cílem bylo pouze určit, zda posu- zované výrobky spadají do působnosti antidumpingových cel a zda by se v souladu s tím měla změnit příslušná část nařízení 1015/94. 2. Modely, jež byly předmětem šetření (8) Byly přijaty žádosti pro tyto modely systémů profesionál- ních kamer, dodané s relevantními technickými informa- cemi: i) Hitachi Denshi, Ltd. (dále jen „Hitachi“) — hlava kamery V-21, představená jako nástupnický model hlavy kamery Z-ONE. DA a prodávaná bez triax-adaptéru; — nové příslušenství k V-21: — 1,5 palcový hledáček GM-9, představený jako standardní hledáček pro model hlavy kamery V-21; — kamerové adaptéry CA-Z31 a CA-Z32, před- stavené jako nástupnické modely kamerových adaptérů CA-Z1A a CA-Z2, které jsou již v pří- loze zahrnuty, a které mají být připojeny k hlavě kamery model V-21; — ovládací panely kamery RC-Z2A a RC-Z21A, představené jako nové modely ovládacích pan- elů kamery RC-Z2 a RC-Z21, které jsou již v příloze zahrnuty; (5) Úř. věst. L 22, 29. 1. 1999, s. 10. 11/sv. 51 CS Úřední věstník Evropské unie 13 — hlava kamery V-21 W, představená jako širokoú- hlá verze hlavy kamery V-21; — pětipalcový hledáček GM-51, představený jako standardní hledáček pro hlavu kamery model V-21W; Všechny výše uvedené modely se prodávají bez odpo- vídajícího triax-systému nebo triax-adaptéru. — hledáčky VF-P116WE a VF-PSSOWE, které lze při- pojit k výše uvedené nové hlavě kamery KY-D29WECH, jsou nástupnickými modely hledáčků VF-P116, respektive VF-P550BE, které jsou již v příloze zahrnuty; a které Všechny výše uvedené modely se prodávají bez odpo- vídajícího triax-systému nebo triax-adaptéru. ii) Olympus Winter & IBE GmbH (dále jen „Olympus“) 3. Zjištění — ovládací jednotka kamery OTV-S6, představená jako model používaný v lékařství, nástupnický model OTV-S5, který je již v příloze zahrnut. (9) iii) Matsushita — hlava kamery AW-F575HE, představená jako nástupnický model hlavy kamery WV-F565HE, která je v příloze již zahrnuta; — kamerové a AW- adaptéry AW-AD500AE AD700BSE, představené jako nástupnické modely kamerových adaptérů WV-AD500E a WV- AD700ASE, které jsou v příloze již zahrnuty. (iv) Ikegami Tsushinki Co, Ltd (dále jen „Ikegami“) — hlavy kamer HC-400 a HC-400W, představené jako nástupnické modely hlavy kamery HC 390, které jsou již v příloze zahrnuty. — nové příslušenství ke hlavám kamery HC-400 a HC-400W — hledáčky VF 15-46, — provozní ovládací panel RCU-390, — kamerový adaptér CA-400, — ovládací jednotka kamery MA-200A; Všechny výše uvedené modely se prodávají bez odpo- vídajícího triax-systému nebo triax-adaptéru. v) Victor Company of Japan, Ltd (dále jen „JVC“) — hlava kamery KY-D29WECH, představená jako modelu širokoúhlá KY-D29ECH, který již je v příloze zahrnut; předchozího verze Komise provedla technické šetření včetně podrobného porovnání dotyčných modelů s jejich předchůdci uvede- nými v příloze a zjistila, že jsou téměř zcela shodné. Malé zjištěné rozdíly jsou výsledkem technického vývoje v odvětví STK, avšak neovlivnily zařazení těchto STK jako systémů profesionálních kamer. Závěr tedy zní, že všechny dotyčné modely by měly být vyjmuty z působnosti stávajících antidumpingových opatření. (10) Komise informovala výrobce a vývozce STK ze Společen- ství o svých zjištěních a poskytla jim příležitost předložit jejich stanoviska. Na tomto základě a vzhledem ke skuteč- nosti, že zainteresované strany nevznesly proti závěrům Komise námitky, jsou všechny modely a související zaří- zení uvedené v 8. bodě odůvodnění systémy profesionál- ních kamer. Z toho vyplývá, že by měly být vyjmuty z používání antidumpingového cla, které se vztahuje na některé systémy televizních kamer pocházejících z Japon- ska, a že by měla být příloha odpovídajícím způsobem pozměněna. PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Příloha nařízení (ES) č. 1015/94 se nahrazuje přílohou tohoto nařízení. Článek 2 Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 24. ledna 2000. Za Radu předseda J. GAMA 14 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 51 PŘÍLOHA „PŘÍLOHA Seznam systémů profesionálních kamer, které se nepovažují za systémy televizních kamer pro vysílání a které jsou z opatření vyňaty Název společnosti Hlavy kamery Hledáček Ovládací jednotka kamery Provozní ovládací jed- notka Hlavní ovládací jed- notka (*) Kamerové adaptéry Sony DXC-M7PK DXF-3000CE DXC-M7P DXC-M7PH DXF-325CE DXF-501CE DXC-M7PK/1 DXF-M3CE DXC-M7P/1 DXF-M7CE DXC-M7PH/1 DXF-40CE DXC-327PK DXF-40ACE DXC-327PL DXF-50CE DXC-327PH DXF-601CE DXC-327APK DXF-40BCE DXC-327APL DXF-50BCE DXC-327AH DXF-701CE DXC-537PK DXF-WSCE (1) CCU-M3P CCU-M5P CCU-M7P RM-M7G – CA-325P CA-325AP CA-325B CA. 327P CA-537P CA-511 CA-512P CA-513 VCT-U14 (1) DXC-537PL DXC-537PH DXC-537APK DXC-537APL DXC-537APH EVW-537PK EVW-327PK DXC-637P DXC-637PK DXC-637PL DXC-637PH PVW-637PK PVW-637PL DXC-D30PF DXC-D30PK DXC-D30PL DXC-D30PH DSR-130PF DSR-130PK DSR-130PL PVW-D30PF PVW-D30PK PVW-D30PL DXC-327BPF DXC-327BPK DXC-327BPL DXC-327BPH DXC- D30WSP (1) (*) Rovněž nazývaná hlavní jednotka seřízení (MSU) nebo hlavní ovládací panel (MCP). (1) Modely vyjmuté s podmínkou, že odpovídající triax-systém nebo triax-adaptér nebude prodáván na trhu ES. 11/sv. 51 CS Úřední věstník Evropské unie 15 Název společnosti Hlavy kamery Hledáček Ovládací jednotka kamery Provozní ovládací jed- notka Hlavní ovládací jed- notka (*) Kamerové adaptéry CA-340 CA-300 CA-230 CA-390 CA-400 (1) CA-Z1 CA-Z2 CA-Z1SJ CA-Z1SP CA-Z1M CA-Z1M2 CA-Z1HB CA-C10 CA-C10SP CA-C10SJA CA-C10M CA-C10B CA-Z1A (1) CA-Z31 (1) CA-Z32 (1) Ikegami Hitachi HC-340 HC-300 HC-230 HC-240 HC-210 HC-390 LK-33 HDL-30MA HDL-37 HC-400 (1) HC-400W (1) SK-H5 SK-H501 DK-7700 RCU-240 RCU-390 (1) – VF15-21/22 MA-200/230 MA-200A (1) VF-4523 VF15-39 CF15-46 (1) VF5040 (1) VF5040W (1) GM-5 (A) RU-C1 (B) GM-5-R2 (A) RU-C1 (D) GM-5R2 RU-C1 – – DH-7700SX GM-50 (1) RU-C1-S5 GM-8A (1) GM-9 (1) GM-51 (1) RU-C10 (B) RU-C10 (C) RC-C1 RC-C10 RU-C10 RU-Z1 (B) RU-Z1 (C) RU-Z1 RC-C11 RU-Z2 RC-Z1 RC-Z11 RC-Z2 RC-Z21 RC-Z2A (1) RC-Z21A (1) HV-C10 HV-C11 HV-C10F Z-ONE(L) Z-ONE(H) Z-ONE Z-ONE A (L) Z-ONE A (H) Z-ONE A (F) Z-ONE A Z-ONE B (L) Z-ONE B (H) Z-ONE B (F) Z-ONE B Z-ONE B (M) Z-ONE B (R) FP-C10 (B) FP-C10 (C) FP-C10 (D) FP-C10 (G) FP-C10 (L) FP-C10 (R) FP-C10 (S) FP-C10 (V) FP-C10 (F) FP-C10 FP-C10 A FP-C10 A (A) FP-C10 A (B) (*) Rovněž nazývaná hlavní jednotka seřízení (MSU) nebo hlavní ovládací panel (MCP). (1) Modely vyjmuté s podmínkou, že odpovídající triax-systém nebo triax-adaptér nebude prodáván na trhu ES. 16 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 51 Název společnosti Hlavy kamery Hledáček Ovládací jednotka kamery Provozní ovládací jed- notka Hlavní ovládací jed- notka (*) Kamerové adaptéry FP-C10 A (C) FP-C10 A (D) FP-C10 A (F) FP-C10 A (G) FP-C10 A (H) FP-C10 A (L) FP-C10 A (R) FP-C10 A (S) FP-C10 A (T) FP-C10 A (V) FP-C10 A (W) Z-ONE C (M) Z-ONE C (R) Z-ONE C (F) Z-ONE C HV-C20 HV-C20M Z-ONE-D Z-ONE-D (A) Z-ONE-D (B) Z-ONE-D (C) Z-ONE. DA (1) V-21 (1) V-21W (1) Matsushita WV-F700 WV-VF65BE WV-RC700/B – – WV-AD700SE WV-AD700ASE WV-AD700ME WV-AD250E WV-AD500E (*) AW-AD500AE AW-AD700BSE WV-F 700A WV-VF40E WV-RC700/G WV-F700SHE WV- WV-VF39E WV-RC700A/B F700ASHE WV-VF65BE (*) WV-RC700A/G WV-F007BHE WV-VF40E (*) WV-RC36/B WV-F700ABHE WV-VF42E WV-RC36/G WV-F700MHE WV-F350 WV-F350HE WV-F350E WV-F350AE WV-F350DE WV-F350ADE WV-F500HE (*) WV-F565HE WV-F575HE WV-RC37/B WV-RC37/G WV-CB700E WV-CB700AE WV-CB700E (*) WV-CB700AE (*) WV-RC700/B (*) WV-RC700/G (*) WV-RC700A/B (*) WV-RC700A/G (*) WV-RC550/G WV-RC550/B (*) Rovněž nazývaná hlavní jednotka seřízení (MSU) nebo hlavní ovládací panel (MCP). (1) Modely vyjmuté s podmínkou, že odpovídající triax-systém nebo triax-adaptér nebude prodáván na trhu ES. 11/sv. 51 CS Úřední věstník Evropské unie 17 Název společnosti Hlavy kamery Hledáček Ovládací jednotka kamery Provozní ovládací jed- notka Hlavní ovládací jed- notka (*) Kamerové adaptéry JVC KY-35E KY-27ECH KY-19ECH VF-P315E VF-P550E VF-P10E RM-P350EG RM-P200EG RM-P300EG KY-17FITECH VP-P115E RM-LP80E KY-17BECH VF-P400E RM-LP821E KY-F30FITE VP-P550BE RM-LP35U KY-F30BE VF-P116 RM-LP37U KY-27CECH VF-P116WE (1) RM-P270EG KH-100U VF-P550WE (1) KY-D29ECH KYD29WECH (1) – – KA-35E KA-B35U KA-M35U KA-P35U KA-27E KA-20E KA-P27U KA-P20U KA-B27E KA-B20E KA-M20E KA-M27E Olympus MAJ-387N MAJ-3871 Camera OTV-SX OTV-SX2 OTV-S5 OTV-S6 (*) Rovněž nazývaná hlavní jednotka seřízení (MSU) nebo hlavní ovládací panel (MCP). (1) Modely vyjmuté s podmínkou, že odpovídající triax-systém nebo triax-adaptér nebude prodáván na trhu ES. “


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0083/00 von Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) an die Kommission. Karett-Meeresschildkröte.

eurovoc_concepts:
Cuba
EU environmental policy
international negotiations
protected species
reptile

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/175 denen der jeweilige Vertrag geschlossen wird. Eine solche Bestimmung darf sich keinesfalls auf die Aus(cid:252)bung des (cid:132)Rechts auf Einsichtnahme(cid:147) auswirken, das der Kommission und ganz allgemein der jeweils zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rde bei der Durchf(cid:252)hrung von gemeinschaftsfinanzierten Projekten zusteht und das in einer Reihe spezifischer Rechtsvorschriften geregelt ist. Im (cid:252)brigen wird die erforderliche Transparenz in den Vorphasen einer Zuschlagserteilung durch weitere Rechtsvorschriften gew(cid:228)hrleistet, vor allem durch die Richtlinien zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe (cid:246)ffentlicher Auftr(cid:228)ge und die einschl(cid:228)gigen nationalen Regelungen. Klauseln dieser Art finden sich h(cid:228)ufig in Vertr(cid:228)gen, die die Beziehungen zwischen den Vertragsparteien bestimmen; sie sind in erster Linie darauf ausgerichtet, die Rechte der Beteiligten, vor allem Rechte an geistigem oder gewerblichem Eigentum, zu sch(cid:252)tzen, Gesch(cid:228)ftsgeheimnisse zu wahren und Verhandlungs- ergebnisse geheimzuhalten. Die Kommission m(cid:246)chte nachdr(cid:252)cklich darauf hinweisen, da(cid:223) ihre Vertrags- partner sich noch niemals dem widersetzt haben, da(cid:223) ihr selbst oder einer anderen verantwortlichen Institution das Recht zur Pr(cid:252)fung der ordnungsgem(cid:228)(cid:223)en Projektausf(cid:252)hrung einger(cid:228)umt wird. Was den angesprochenen Unfall auf der Baustelle der Attika-Stra(cid:223)e anbelangt, so haben die griechischen Beh(cid:246)rden eine Untersuchungskommission gebildet, die die Unfallursachen kl(cid:228)ren soll. Wenn deren Unter- suchungsergebnisse vorliegen, wird die Kommission auf dieser Grundlage dar(cid:252)ber entscheiden, welche Ma(cid:223)nahmen gem(cid:228)(cid:223) Artikel 38 und 39 der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen (cid:252)ber die Strukturfonds (1) angemessen und notwendig sind. (1) ABl. L 161 vom 26. 6. 1999. (2000/C 280 E/199) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0083/00 von Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) an die Kommission (24. Januar 2000) Betrifft: Karett-Meeresschildkr(cid:246)te Die stark bedrohte Karett-Meeresschildkr(cid:246)te ist seit 1975 in Anhang I von CITES aufgef(cid:252)hrt. Kubanische und japanische Vorbehalte erm(cid:246)glichten es Kuba, zwischen 1975 und 1992, als Japan seinen Vorbehalt zur(cid:252)ckzog, Tausende von Karett-Schildkr(cid:246)tpanzern nach Japan zu exportieren. Seit 1992 ist der inter- nationale Handel mit Karett-Schildkr(cid:246)tpanzern verboten. Im Jahr 1997 schlug Kuba vor, den (cid:132)kubanischen Bestand(cid:147) an Karett-Schildkr(cid:246)ten auf CITES Anhang II zu (cid:252)bertragen, um bis zu 500 Panzer j(cid:228)hrlich und mehr als 5000 kg Schildkr(cid:246)tpanzer, die von der Regierung gelagert wurden, nach Japan exportieren zu k(cid:246)nnen; dieser Vorschlag wurde mit knapper Mehrheit abgelehnt. Zur Vorbereitung des n(cid:228)chsten CITES- Treffens (April 2000) hat Kuba Wissenschaftler europ(cid:228)ischer Parteien eingeladen, sein Karett-Bewirtschaf- tungsprogramm zu bewerten. Das Vereinigte K(cid:246)nigreich, die Niederlande und Spanien haben Kuba besucht und k(cid:246)nnten empfehlen, da(cid:223) europ(cid:228)ische Parteien den Vorschlag Kubas unterst(cid:252)tzen. 1. Wie gedenkt die Kommission, den Bef(cid:252)rchtungen Rechnung zu tragen, da(cid:223) der kubanische Vorschlag nicht die Kriterien erf(cid:252)llt, die auf der neunten Konferenz der Parteien f(cid:252)r eine (cid:220)bertragung auf Anhang II aufgestellt wurden? 2. Da die Wiedereinf(cid:252)hrung des legalen Handels mit Seeschildkr(cid:246)terzeugnissen die Nachfrage nach Schildkr(cid:246)tpanzern weltweit anheizen und vermehrte Wilderei und illegalen Handel verursachen wird, sollte doch die Kommission den Handel in einer derart stark bedrohten Spezies nicht f(cid:246)rdern, oder? 3. Fachleute haben festgestellt, da(cid:223) es lediglich 5000 weibliche Karett-Schildkr(cid:246)ten im Gro(cid:223)raum Karibik gibt, die jedes Jahr Nester bauen. Wie gedenkt die Kommission die Tatsache zu ber(cid:252)cksichtigen, da(cid:223) die Vernichtung von j(cid:228)hrlich 10 % des Bestands sch(cid:228)dliche Auswirkungen auf diese derart stark bedrohte Spezies haben wird? 4. Wie gedenkt die Kommission den Bef(cid:252)rchtungen Rechnung zu tragen, da(cid:223) die in kubanischen Gew(cid:228)ssern gefangenen Meeresschildkr(cid:246)ten auch zum Bestand anderer L(cid:228)nder in der Karibik geh(cid:246)ren, d. h. da(cid:223) der Fang und Export von Schildkr(cid:246)tpanzern den Bestand anderer L(cid:228)nder verringern wird? C 280 E/176 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (8. Februar 2000) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage E-2488/99 von Herrn Evans (1) verwiesen. (1) Siehe Seite 54. (2000/C 280 E/200) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0094/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (26. Januar 2000) Betrifft: M(cid:246)glicher Zusammenschlu(cid:223) der staatlichen Werften Astano und Bazªn in Galicien Der Vorsitzende des staatlichen Unternehmens Astano in Galicien hat erkl(cid:228)rt, da(cid:223) eine M(cid:246)glichkeit, die Zukunft des Unternehmens zu sichern, die Fusion mit dem ebenfalls staatlichen Unternehmen Bazªn sei, das au(cid:223)erdem einen Betrieb im Raum Ferrol besitzt. Auf diese Weise k(cid:246)nnte Astano den Bau konven- tioneller Schiffe wieder aufnehmen. Kann die Kommission diese M(cid:246)glichkeit best(cid:228)tigen? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (25. Februar 2000) Sollte es zu einem Zusammenschlu(cid:223) zwischen Astano und Bazan kommen, so w(cid:228)re hierf(cid:252)r die spanische Regierung zust(cid:228)ndig. Allerdings m(cid:252)(cid:223)te die Kommission die Sicherheit haben, da(cid:223) die Vorschriften der Gemeinschaft (cid:252)ber staatliche Beihilfen f(cid:252)r den Schiffbau eingehalten werden. Was die etwaigen Auswirkungen eines solchen Zusammenschlusses auf das Gesch(cid:228)ftsfeld von Astano betrifft, so blieben die gegenw(cid:228)rtigen Kapazit(cid:228)tsbeschr(cid:228)nkungen der Werft unber(cid:252)hrt. Wie die Kommission in ihrer Antwort auf die schriftliche Anfrage E-0095/00 (1) und (cid:228)hnliche Anfragen des Herrn Abgeordneten erkl(cid:228)rt hat, war die Stillegung des Schiffbaubereichs der Astano-Werft eine der Voraussetzungen f(cid:252)r die Genehmigung des bedeutenden Beihilfepakets zugunsten der staatseigenen Werften in Spanien durch die Kommission im Jahre 1997. (1) Siehe Seite 176. (2000/C 280 E/201) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0095/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Bau von Schiffen in Astano (26. Januar 2000) Kann die Kommission darlegen, welche Bedingungen f(cid:252)r die Wiederaufnahme des Schiffbaus in der Werft ASTANO in Galicien erf(cid:252)llt werden m(cid:252)ssen, damit die Diskriminierung dieser Werft ein Ende hat? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (25. Februar 2000) Wie die Kommission in ihren Antworten auf die schriftlichen Anfragen E-1432/99 (1) und E-2051/99 (2) erkl(cid:228)rt hat, war die Stillegung des Schiffbaubereichs der Astano-Werft eine der Voraussetzungen f(cid:252)r das von der Kommission 1997 zugunsten der staatseigenen Werften in Spanien genehmigte umfassende Beihilfepaket


title: 2000/92/EG: Beschluß des Rates vom 24. Januar 2000 über den Abschluß des Abkommens in Form eines Briefwechsels zur vorläufigen Anwendung des Protokolls zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe über die Fischerei vor der Küste von São Tomé und Príncipe für die Zeit vom 1. Juni 1999 bis zum 31. Mai 2002

eurovoc_concepts:
São Tomé and Príncipe
agreement (EU)
financial compensation of an agreement
fishing agreement

text: L 28/40 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 3. 2. 2000 BESCHLUSS DES RATES vom 24. Januar 2000 über den Abschluß des Abkommens in Form eines Briefwechsels zur vorläufigen Anwendung des Protokolls zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe über die Fischerei vor der Küste von São Tomé und Príncipe für die Zeit vom 1. Juni 1999 bis zum 31. Mai 2002 (2000/92/EG) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — BESCHLIESST: gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Artikel 1 Das Abkommen in Form eines Briefwechsels über die vorläu- fige Anwendung des Protokolls zur Festlegung der Fangmög- finanziellen Gegenleistung nach dem lichkeiten und der Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Prín- cipe über die Fischerei vor der Küste von São Tomé und Príncipe für die Zeit vom 1. Juni 1999 bis zum 31. Mai 2002 wird im Namen der Gemeinschaft genehmigt. Der Wortlaut des Abkommens in Form eines Briefwechsels ist diesem Beschluß beigefügt. Artikel 2 Die in dem Protokoll festgelegten Fangmöglichkeiten werden nach folgendem Schlüssel auf die Mitgliedstaaten aufgeteilt: — Thunfischwadenfänger/Froster: Frankreich: 18 Schiffe, Spanien: 18 Schiffe, — Thunfischfänger mit Angeln: Frankreich: 7 Schiffe, — Oberflächen-Langleinenfischer: Spanien: 28 Schiffe, Portugal: 5 Schiffe. Sollten die Lizenzanträge dieser Mitgliedstaaten, die in dem Protokoll festgelegten Fangmöglichkeiten nicht ausschöpfen, so kann die Kommission auch Lizenzanträge anderer Mitglied- staaten berücksichtigen. Artikel 3 Der Präsident des Rates wird ermächtigt, die Personen zu bestellen, die befugt sind, das Abkommen in Form eines Brief- wechsels im Namen der Gemeinschaft zu unterzeichnen. Geschehen zu Brüssel am 24. Januar 2000. Im Namen des Rates Der Präsident L. CAPOULAS SANTOS gestützt auf das Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe über die Fischerei vor der Küste von „Abkommen“ São Tomé genannt), (nachstehend Príncipe (1) und auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Die Gemeinschaft und São Tomé und Príncipe haben Verhandlungen geführt, um die Änderungen oder Zusätze festzulegen, die nach Auslaufen des derzeit geltenden Protokolls in das Abkommen eingefügt werden sollen. Im Anschluß an diese Verhandlungen wurde am 31. Mai 1999 ein neues Protokoll paraphiert. In diesem Protokoll werden den Fischern der Gemein- schaft Fangmöglichkeiten in den Gewässern unter der Hoheit oder der Gerichtsbarkeit von São Tomé und Príncipe in der Zeit vom 1. Juni 1999 bis zum 31. Mai 2002 eingeräumt. Um eine Unterbrechung der Fischereitätigkeiten der Gemeinschaftsschiffe zu verhindern, ist es unerläßlich, das neue Protokoll so bald wie möglich zu genehmigen. Daher haben die beiden Vertragsparteien ein Abkommen in Form eines Briefwechsels paraphiert, das die vorläu- fige Anwendung des paraphierten Protokolls ab dem Tag nach dem Zeitpunkt des Auslaufens des geltenden Proto- kolls vorsieht. Es empfiehlt sich, dieses Abkommen in Form eines Briefwechsels vorbehaltlich einer endgültigen Entscheidung gemäß Artikel 37 des Vertrages zu geneh- migen. (5) Der Schlüssel zur Aufteilung der Fangmöglichkeiten auf die Mitgliedstaaten ist anhand der traditionellen Auftei- lung der Fangmöglichkeiten im Rahmen des Fischereiab- kommens festzulegen — (1) ABl. L 54 vom 25. 2. 1984, S. 1


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 155/2000 της Επιτροπής, της 24ης Ιανουαρίου 2000, για τον καθορισμό της διαθέσιμης ποσότητας για το δεύτερο τρίμηνο του 2000 για ορισμένα προϊόντα με βάση το χοίρειο κρέας στο πλαίσιο του καθεστώτος που προβλέπεται από τις συμφωνίες απελευθέρωσης των συναλλαγών μεταξύ της Κοινότητας αφενός, και της Λετονίας, της Λιθουανίας και της Εσθονίας, αφετέρου

eurovoc_concepts:
Estonia
Latvia
Lithuania
agreement (EU)
liberalisation of trade
pigmeat

formats: pdf print

text: 25. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 19/7 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 155/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 24ης Ιανουαρίου 2000 για τον καθορισµό της διαθέσιµης ποσότητας για το δεύτερο τρίµηνο του 2000 για ορισµένα προϊόντα µε βάση το χοίρειο κρέας στο πλαίσιο του καθεστώτος που προβλέπεται από τις συµφωνίες απε- λευθέρωσης των συναλλαγών µεταξύ της Κοινότητας αφενός, και της Λετονίας, της Λιθουανίας και της Εσθονίας, αφετέρου Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2305/95 της Επιτροπής, της 29ης Σεπτεµβρίου 1995, περί λεπτοµερών κανόνων για την εφαρµογή στον τοµέα του χοιρείου κρέατος του καθεστώτος που προβλέπεται στις συµφωνίες απελευθέρωσης των συναλλαγών µεταξύ της Κοι- νότητας αφενός, και της Λετονίας, της Λιθουανίας και της Εσθο- νίας, αφετέρου (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονι- σµό (ΕΚ) αριθ. 691/97 (2), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 4, Εκτιµώντας ότι, για να διασφαλιστεί η κατανοµή των διαθεσίµων ποσοτήτων, πρέπει στις υπάρχουσες ποσότητες για την περίοδο από την 1η Απριλίου έως τις 30 Ιουνίου 2000 να προστεθούν οι µεταφερθείσες ποσότητες της περιόδου από την 1η Ιανουαρίου έως τις 31 Μαρτίου 2000, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η διαθέσιµη ποσότητα για την περίοδο από την 1η Απριλίου έως τις 30 Ιουνίου 2000 βάσει του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2305/95 αναγράφεται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 25 Ιανουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 24 Ιανουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 233 της 30. 9. 1995, σ. 45. (2) ΕΕ L 102 της 19. 4. 1997, σ. 12. L 19/8 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 25. 1. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ (σε t) Συνολική διαθέσιµη ποσότητα για την περίοδο από την 1η Απριλίου έως την 30ή Ιουνίου 2000 1 200 1 200 240 1 200 600 Οµάδα 18 19 20 21 22


title: Kommissionens förordning (EG) nr 155/2000 av den 24 januari 2000 om fastställande av den disponibla kvantiteten för det andra kvartalet 2000 för vissa grisköttsprodukter inom ramen för den ordning som fastställs i avtalen mellan gemenskapen samt Lettland, Litauen och Estland

text: 25. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 19/7 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 155/2000 av den 24 januari 2000 om fastställande av den disponibla kvantiteten för det andra kvartalet 2000 för vissa griskötts- produkter inom ramen för den ordning som fastställs i avtalen mellan gemenskapen samt Lettland, Litauen och Estland EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 2305/95 av den 29 september 1995 om närmare bestämmelser för tillämpningen inom grisköttssektorn av de frihandelsavtal som ingåtts mellan gemenskapen och Lettland, Litauen och Estland (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 691/97 (2), särskilt artikel 4. 4 i denna, och av följande skäl: För att säkerställa fördelningen av de disponibla kvantiteterna är det lämpligt att till de disponibla kvantiteterna för perioden mellan den 1 april och den 30 juni 2000 lägga de kvantiteter som förts över från perioden mellan den 1 januari och den 31 mars 2000. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Den disponibla kvantiteten för perioden från och med den 1 april till och med den 30 juni 2000 i kraft av förordning (EG) nr 2305/95 finns angiven i bilagan. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 25 januari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 24 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 233, 30. 9. 1995, s. 45. (2) EGT L 102, 19. 4. 1997, s. 12. L 19/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25. 1. 2000 BILAGA (t) Total tillgänglig kvantitet för perioden 1 april–30 juni 2000 1 200 1 200 240 1 200 600 Grupp nr 18 19 20 21 22


title: 2000/100/Euratom: Decisione del Consiglio, del 24 gennaio 2000, che adotta un programma di ricerca supplementare che deve essere attuato dal Centro comune di ricerca per la Comunità europea dell'energia atomica

eurovoc_concepts:
Joint Research Centre
Member States' contribution
applied research
research programme
scientific research

text: L 29/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 4. 2. 2000 DECISIONE DEL CONSIGLIO del 24 gennaio 2000 che adotta un programma di ricerca supplementare che deve essere attuato dal Centro comune di ricerca per la Comunità europea dell'energia atomica (2000/100/Euratom) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 7, vista la proposta della Commissione, presentata previa consul- tazione del Comitato scientifico e tecnico, visto il parere del Parlamento europeo (1), considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) lo sviluppo della medicina nucleare nell'Unione europea contribuisce all'obiettivo di garantire la protezione della salute umana, obiettivo che l'Unione si è prefisso, e che richiede un maggiore uso di reattori per la sperimenta- zione a scopi medici; nel quadro della politica comune riguardante il campo della scienza e della tecnologia, il programma supple- mentare di ricerca comprendente il reattore ad alto flusso (HFR) è uno dei principali mezzi a disposizione del quinto programma quadro di RSTD dell'Euratom per contribuire a sostenere e testare la diagnostica medica e le metodologie terapeutiche, sviluppare le scienze dei materiali e appoggiare tecnologie nucleari sicure; i contributi finanziari a questo programma supplemen- tare proverranno direttamente dai Paesi Bassi, dalla Germania e dalla Francia; oltre a questi contributi, l'HFR riceverà fondi da contratti con parti terze e dalla sua partecipazione ai programmi comunitari su base competitiva, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Il programma supplementare sul funzionamento dell'HFR, in i cui obiettivi figurano prosieguo designato «il programma», nell'allegato I, è adottato per un periodo di quattro anni, a decorrere dal 1o gennaio 2000. Articolo 2 I contributi finanziari ritenuti necessari per l'esecuzione del programma ammontano a 38,97 milioni di euro. La riparti- zione di questo importo è indicata all'allegato II e comprende una riserva per la futura disattivazione del reattore. Articolo 3 La Commissione è responsabile dell'esecuzione del programma tramite il suo Centro comune di ricerca. Il consiglio di ammini- strazione del Centro comune di ricerca sarà tenuto informato sull'attuazione del programma. Articolo 4 La Commissione presenta ogni anno, prima del 15 aprile, al Parlamento europeo, al Consiglio e al Comitato economico e sociale una relazione sull'attuazione della presente decisione. Articolo 5 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, addì 24 gennaio 2000. Per il Consiglio Il Presidente L. CAPOULAS SANTOS (1) Parere reso il 15 dicembre 1999 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale). 4. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 29/25 ALLEGATO I OBIETTIVI SCIENTIFICI E TECNICI Il programma ha le seguenti finalità principali: 1) Il funzionamento sicuro ed affidabile del reattore ad alto flusso (HFR) di Petten; questa attività comporta il funziona- la gestione del ciclo del combustibile nell'ambito di l'anno, mento normale dell'impianto per più di 250 giorni controlli di sicurezza e di qualità. 2) L'uso razionale di questo reattore sarà sviluppato in un'ampia gamma di discipline; i principali temi di ricerca e sviluppo che comportano l'uso dell'HFR sono illustrati dagli esempi seguenti: studio dei materiali, sostegno dei lavori di R & S per la sicurezza del ciclo del combustibile nucleare, possibilità di testare il combustibile nucleare destinato a fini pacifici al fine di eliminare il plutonio risultante dal disarmo nucleare, sviluppo di isotopi medici per rispondere agli interrogativi della ricerca medica, sperimentazione di tecniche terapeutiche in medicina. ALLEGATO II RIPARTIZIONE DEI CONTRIBUTI I contributi a questo programma supplementare proverranno dai Paesi Bassi, dalla Germania e dalla Francia. La ripartizione di questi contributi è la seguente: Paesi Bassi: Germania: Francia: Totale: 34 milioni di EUR 3,77 milioni di EUR 1,20 milioni di EUR 38,97 milioni di EUR


title: PERGUNTA ESCRITA E-0083/00 apresentada por Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) à Comissão. Tartaruga-de-escama.

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/175 contrato. Esta disposi(cid:231)ªo nªo pode de forma alguma afectar o exerc(cid:237)cio do «direito de observa(cid:231)ªo», regido por um conjunto de disposi(cid:231)ıes legislativas, que assiste (cid:224) Comissªo e (cid:224) entidade pœblica competente, em geral, no que se refere (cid:224) execu(cid:231)ªo de projectos financiados pelos fundos comunitÆrios. Por outro lado, existem outras disposi(cid:231)ıes, nomeadamente as directivas que coordenam os processos de adjudica(cid:231)ªo dos contratos pœblicos e as medidas nacionais na matØria, que asseguram a transparŒncia requerida no que respeita (cid:224)s fases anteriores (cid:224) atribui(cid:231)ªo de um projecto. Nos contratos, hÆ muitas vezes clÆusulas deste tipo, que regem as rela(cid:231)ıes entre as partes e visam, designadamente, proteger direitos dos interessados relacionados, por exemplo, com a propriedade intelec- tual ou industrial, com segredos comerciais e segredos negociais. A Comissªo faz questªo de salientar que nunca este tipo de clÆusulas impediu que quer a Comissªo quer as outras institui(cid:231)ıes competentes pudessem exercer as suas prerrogativas de controlo da boa execu(cid:231)ªo dos projectos. No caso concreto do acidente ocorrido no estaleiro de constru(cid:231)ªo de uma ponte da via `tica, as autoridades helØnicas responsÆveis constitu(cid:237)ram uma comissªo de inquØrito a fim de apurar as causas deste acidente. Com base nas conclusıes dessa comissªo de inquØrito, a Comissªo tomarÆ todas as medidas adequadas e necessÆrias previstas nas disposi(cid:231)ıes dos artigos 38o e 39o do Regulamento (CE) no 1260/1999 do Conselho, de 21 de Junho de 1999, que estabelece disposi(cid:231)ıes gerais sobre os fundos estruturais (1). (1) JO L 161 de 26. 6. 1999. (2000/C 280 E/199) PERGUNTA ESCRITA E-0083/00 apresentada por Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (24 de Janeiro de 2000) Objecto: Tartaruga-de-escama A tartaruga-de-escama, espØcie gravemente amea(cid:231)ada, foi inclu(cid:237)da no Anexo I da CITES em 1975. Reservas cubanas e japonesas permitiram a Cuba exportar milhares de carapa(cid:231)as da referida espØcie de tartaruga para o Japªo, entre 1975 e 1992, altura em que o Japªo retirou a sua reserva. Em 1992, foi proibido o comØrcio internacional de carapa(cid:231)as de tartaruga-de-escama. Em 1997, Cuba prop(cid:244)s transferir a «popula- (cid:231)ªo cubana de tartarugas-de-escama» para o Anexo II da CITES, exportar um mÆximo anual de 500 carapa(cid:231)as para o Japªo, bem como mais de 5. 000 quilos de «stocks» de carapa(cid:231)as propriedade do Governo para o Japªo; esta proposta malogrou-se por uma estreita margem. No contexto da prepara(cid:231)ªo da pr(cid:243)xima reuniªo CITES (Abril de 2000), Cuba convidou autoridades cient(cid:237)ficas de Partes europeias a avaliarem o seu programa de gestªo da tartaruga-de-escama. O Reino Unido, os Pa(cid:237)ses Baixos e a Espanha visitaram Cuba, podendo recomendar (cid:224)s Partes europeias que subscrevam a proposta de Cuba. 1. De que modo tenciona a Comissªo dar resposta (cid:224)s preocupa(cid:231)ıes segundo as quais a proposta de Cuba nªo observa os critØrios definidos na nona ConferŒncia das Partes para efeitos de transferŒncia de espØcies para o Anexo II? 2. Dadas as preocupa(cid:231)ıes de que a reabertura do comØrcio legal de produtos de tartaruga marinha promoverÆ a procura de carca(cid:231)as a n(cid:237)vel mundial, podendo levar ao aumento da ca(cid:231)a furtiva e do comØrcio ilegal, considera a Comissªo que deveria encorajar o comØrcio de uma espØcie tªo gravemente amea(cid:231)ada? 3. Dado que os especialistas determinaram nªo haver anualmente na regiªo das Cara(cid:237)bas mais de 5. 000 fŒmeas de tartaruga-de-escama em nidifica(cid:231)ªo, de que modo tenciona a Comissªo abordar o facto de que a transferŒncia anual de 10 % da popula(cid:231)ªo terÆ um impacto negativo nesta espØcie gravemente amea(cid:231)ada? 4. De que modo tenciona a Comissªo dar resposta (cid:224)s preocupa(cid:231)ıes segundo as quais as tartarugas marinhas capturadas em Æguas cubanas sªo partilhadas por outros pa(cid:237)ses das Cara(cid:237)bas, o que implica que a morte de tartarugas e exporta(cid:231)ªo de carapa(cid:231)as afectarÆ as popula(cid:231)ıes de outros pa(cid:237)ses? C 280 E/176 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 Resposta dada pela Sra Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (8 de Fevereiro de 2000) Remete-se a aten(cid:231)ªo do Senhor Deputado para a resposta (cid:224) pergunta escrita E-2488/99 do Senhor Deputado Evans (1). (1) Ver p. 54. (2000/C 280 E/200) PERGUNTA ESCRITA E-0094/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Poss(cid:237)vel uniªo dos estaleiros pœblicos Astano e Bazªn na Galiza (26 de Janeiro de 2000) O Presidente da empresa pœblica Astano na Galiza declarou que entre as possibilidades existentes para assegurar o futuro da fÆbrica se encontrava a fusªo com a tambØm sociedade pœblica Bazan, que conta igualmente com uma fÆbrica na zona de Ferrol, considerando-se que desta maneira Astano poderia retomar a constru(cid:231)ªo de navios convencionais. Confirma a Comissªo esta possibilidade? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (25 de Fevereiro de 2000) A possibilidade de uma fusªo entre a Astano e a Bazan Ø um assunto da competŒncia do Governo espanhol. Todavia, a Comissªo deverÆ assegurar que as regras em matØria de aux(cid:237)lios estatais (cid:224) constru(cid:231)ªo naval serªo respeitadas. Quanto ao eventual impacto da referida fusªo sobre as actividades do estaleiro Astano, as actuais limita(cid:231)ıes deverªo permanecer inalteradas. Tal como a Comissªo afirmou na sua resposta (cid:224) questªo escrita E-0095/00 (1), bem como a outras anteriores semelhantes apresentadas pelo Senhor Deputado, o encerra- mento permanente das actividades de constru(cid:231)ªo naval do estaleiro Astano foi uma das condi(cid:231)ıes para que a Comissªo autorizasse em 1997 a concessªo de aux(cid:237)lios estatais substanciais aos estaleiros navais pœblicos em Espanha. (1) Ver p. 176. (2000/C 280 E/201) PERGUNTA ESCRITA E-0095/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Constru(cid:231)ªo de navios em Astano (26 de Janeiro de 2000) Poderia a Comissªo expor as condi(cid:231)ıes necessÆrias para o estaleiro ASTANO da Galiza poder retomar a constru(cid:231)ªo de navios, cessando a discrimina(cid:231)ªo a que estÆ sujeito? Resposta dada pelo ComissÆrio M. Monti em nome da Comissªo (25 de Fevereiro de 2000) Tal como a Comissªo explicou nas suas respostas (cid:224)s perguntas escritas E-1432/99 (1) e E-2051/99 (2) do Senhor Deputado, o prosseguimento do encerramento do estaleiro de Astano no que se refere (cid:224) constru(cid:231)ªo naval, constitu(cid:237)a uma das condi(cid:231)ıes para a concessªo dos importantes aux(cid:237)lios estatais aos estaleiros pœblicos em Espanha, aprovados pela Comissªo em 1997


title: Posizione comune (CE) n. 17/2000, del 24 gennaio 2000, definita dal Consiglio, deliberando in conformità della procedura di cui all'articolo 251 del trattato che istituisce la Comunità europea, in vista dell'adozione di una direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 64/432/CEE del Consiglio relativa a problemi di polizia sanitaria in materia di scambi intracomunitari di animali delle specie bovina e suina

eurovoc_concepts:
EU control
cattle
health control
health legislation
intra-EU trade
swine

text: C 83/84 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 22. 3. 2000 POSIZIONE COMUNE (CE) N. 17/2000 definita dal Consiglio il 24 gennaio 2000 in vista dell’adozione della direttiva 2000/. /CE del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 64/432/CEE del Consiglio relativa a problemi di polizia sanitaria in materia di scambi intracomunitari di animali delle specie bovina e suina (2000/C 83/03) IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particola- re l’articolo 152, Articolo 1 vista la proposta della Commissione (1), visto il parere del Comitato economico e sociale (2), previa consultazione del Comitato delle Regioni, deliberando secondo la procedura di cui all’articolo 251 del trattato (3), considerando quanto segue: (1) Sia la direttiva 64/432/CEE del Consiglio (4), sia il regola- mento (CE) n. 820/97 del Consiglio, del 21 aprile 1997, che istituisce un sistema di identificazione e di registrazio- ne dei bovini e relativo all’etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine (5), fanno riferimento alla creazione di basi di dati informatizzate per gli animali della specie bovina e suina che consentano di disporre di informazioni sugli animali e sui loro movimenti. (2) E` necessario garantire l’appropriata attuazione delle basi di dati nazionali funzionali per la registrazione dei movimenti degli animali della specie suina, (1) GU C 100 del 2. 4. 1998, pag. 23. (2) GU C 235 del 27. 7. 1998, pag. 59. (3) Parere del Parlamento europeo del 16 giugno 1998 (GU C 210 del 6. 7. 1998, pag. 30), posizione comune del Consiglio del 24 gennaio 2000 e decisione del Parlamento europeo del. (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale). (4) GU L 121 del 29. 7. 1964, pag. 1977/64. Direttiva modificata e aggiornata dalla direttiva 97/12/CE del Consiglio (GU L 109 del 25. 4. 1997, pag. 1) e modificata dalla direttiva 98/99/CE (GU L 358 del 31. 12. 1998, pag. 107). (5) GU L 117 del 7. 5. 1997, pag. 1. La direttiva 64/432/CEE è modificata come segue: 1) all’articolo 14, paragrafo 3, parte C, punto 3, il terzo com- ma è sostituito dal testo seguente: «Tuttavia, agli animali della specie suina si applicano soltanto i paragrafi 2, 3 e 4. » 2) all’articolo 14, paragrafo 3, parte C, è aggiunto il punto seguente: «4. Al fine di garantire l’operatività delle basi di dati informatizzate relative agli animali della specie suina, le opportune modalità di applicazione, comprese le informazioni che devono essere contenute nelle basi di dati nazionali, sono adottate secondo la procedura di cui all’articolo 17. » 3) l’articolo 18 è sostituito dal testo seguente: «Articolo 18 Gli Stati membri che non hanno istituito un sistema di reti di sorveglianza riconosciuto provvedono affinché una base di dati informatizzata conforme alla disposizioni di cui all’articolo 14 sia pienamente operativa: a) per gli animali della specie bovina, a decorrere dal 31 dicembre 1999; b) per il registro delle aziende suinicole a norma dell’arti- colo 14, paragrafo 3, parte C, punto 2, a decorrere dal 31 dicembre 2000; c) per i movimenti di animali della specie suina a norma dell’articolo 14, paragrafo 3, parte C, punto 3: — in partenza dall’azienda di nascita, al più tardi il 31 dicembre 2001, — in partenza da tutte le altre aziende, al più tardi il 31 dicembre 2002. 22. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 83/85 Ogni registrazione nella base di dati riguarderà un movi- mento di animali della specie suina. La registrazione comprenderà almeno il numero di suini spostati, il numero di identificazione dell’azienda o dell’allevamento di parten- za, il numero di identificazione dell’azienda o dell’alleva- mento di arrivo, il data di partenza e la data di arrivo. » Articolo 2 Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni 1. legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva. Essi ne informano imme- diatamente la Commissione. 2. Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni essenziali di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva. Articolo 3 La presente direttiva entra in vigore il giorno della pubblicazio- ne nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 4 Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva. Fatto a. Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di siffatto riferimento all’atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità di tale riferimento sono decise dagli Stati membri. Per il Parlamento europeo Per il Consiglio La Presidente. Il Presidente. C 83/86 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 22. 3. 2000 MOTIVAZIONE DEL CONSIGLIO I. INTRODUZIONE 1. In data 19 febbraio 1998 la Commissione ha trasmesso al Consiglio una proposta basata sull’articolo 100 A del trattato CE, intesa a modificare la direttiva 64/432/CEE relativa a problemi di polizia sanitaria in materia di scambi intracomunitari di animali delle specie bovina e suina. 2. Il Parlamento europeo ha reso il parere in data 16 giugno 1998, approvando la proposta senza emendamenti. In data 16 settembre 1999 il Parlamento europeo — a seguito dell’entrata in vigore del trattato di Amsterdam — ha indicato che tale parere poteva essere considerato quale prima lettura nel contesto della procedura di codecisione e che la base giuridica aggiornata di tale proposta è l’articolo 152 del trattato CE. Il Comitato economico e sociale ha reso il parere in data 27 maggio 1998. Il Comitato delle regioni è stato consultato tramite lettera in data 6 dicembre 1999. 3. Nella sessione del 24 gennaio 2000, il Consiglio ha definito una posizione comune, conformemen- te alle disposizioni dell’articolo 251 del trattato CE. II. OBIETTIVI 4. La direttiva 67/432/CEE relativa a problemi di polizia sanitaria in materia di scambi intracomunita- ri di animali della specie bovina e suina, modificata e aggiornata dalla direttiva 97/12/CE del Consiglio (1) prevede segnatamente la creazione di basi di dati informatizzate per i bovini ed i suini che consentano di disporre di informazioni sugli animali e sui loro movimenti. 5. Al fine di garantire l’operatività di tali basi di dati e di consentire in ambito intracomunitario gli scambi di dati tra le varie basi nazionali, la proposta conferisce alla Commissione, ove necessario, l’incarico di adottare le opportune modalità di applicazione, conformemente alla procedura del comitato veterinario permanente. III. ANALISI DELLA POSIZIONE COMUNE 6. Il Consiglio ha adottato la proposta della Commissione limitando la portata della delega di competenze alle sole basi di dati per i suini. A suo parere tale delega di competenze non è giustificata per i bovini, per i quali le basi di dati dovrebbero essere create entro il 31 dicembre 1999. Il Consiglio ha inoltre ammesso l’esistenza di un problema per la creazione entro i termini previsti di basi di dati per i suini: un calendario scaglionato su tre anni è stato pertanto previsto per la creazione di una base di dati informatizzata per i suini (nuovo articolo 18, lettere b) e c), punto 3). Tale scaglionamento non rimette in causa il principio stesso della direttiva. IV. CONCLUSIONI Il Consiglio ha definito come posizione comune la proposta della Commissione quale approvata dal Parlamento europeo, con le suddette modifiche. (1) GU L 109 del 25. 4. 1997, pag. 1


title: Utkast till Gemensamma EES-kommitténs beslut om ändring av protokoll 31 till EES-avtalet om samarbete inom särskilda områden vid sidan om de fyra friheterna - Utkast till gemenskapens gemensamma ståndpunkt

eurovoc_concepts:
Finland
beer
excise duty
import
quantitative restriction