eurovoc_concepts:
animal disease
animal nutrition
labelling
manufactured feedingstuffs
raw material

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 07. 01. 2000 COM(1999) 744 final 2000/0015 (COD) Proposal for a EUROPEAN PARLIAMENT AND COUNCIL DIRECTIVE amending Directive 79/373/EEC on the marketing of compound feedingstuffs (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM BACKGROUND INFORMATION: 1. Legal framework : As regards labelling of compound feedingstuffs, the purpose of Council Directive 79/373/EEC on the marketing of compound feedingstuffs as amended by Council Directive 90/44/EEC, is to ensure that stock farmers are informed objectively and as accurately as possible as to the composition and use of feedingstuffs. Directive 90/44/EEC emphasises the importance of ensuring that the accuracy of the declarations made can be officially verified. is) The declaration of the feed materials in feedingstuffs was (and still considered, an important item of information for stock farmers. In 1990 when directive 90/44/EEC was adopted, the quantitative determination of the feed materials raised verification problems, mainly because of the nature of the products used, of the complexity of the mixtures made or the manufacturing methods adopted. Accordingly, at stage, a flexible declaration arrangement for production animals was preferred, confining it to the indication of the feed materials without stating their quantity. feedingstuffs that for in order to facilitate the feed materials declaration, In addition, it was accepted to provide this information by categories, which group several, feed materials under a single name. Commission Directive 91/357/EEC currently lays down the categories of ingredients which may be used for the purposes o labelling compound feedingstuffs for animals other than pet animals. (Categories of ingredients for compound feedingstuffs intended for pets had been already laid down before by Commission Directive 82/475/EEC). 2. The BSE crisis: The “Temporary Committee” of the European Parliament recommended in February 1997: “the inclusion in labelling of a mandatory explicit declaration for feedingstuffs by their manufacturers, which should facilitate the clear identification of components and of the origin of ingredients, and on user instructions”. inquiry into BSE of in November 1997, the “Temporary Committee” noted that the Later, Commission, despite agreeing to carry out an investigation by the middle of 1998, had not yet declared its unequivocal commitment to quantitative and qualitative declaration for feedingstuffs in the form of clear indications of the components and the origin of the feed materials and called on the Commission to establish the technical conditions and controls required for that purpose and to submit an appropriate proposal. The Commission in both, the first and the second bi-annual BSE follow-up reports, stated that any proposal relating to the quantitative and qualitative 2 labelling of animal feed should permit reliable monitoring of the data and be based on recognised analytical methods. In the second bi-annual report it was also announced that a co-operative study to check the current possibilities for the determination i. e. qualitatively and semi-quantitatively, by microscopical analysis of the feed materials of compound feedingstuffs and in particular to detect the presence, the origin and the quantity of meat and bone meal, had been finished. The conclusions from the co-operative study were accepted by the Standing Committee for feedings-stuffs during his meeting of 29-30 March 1999, being clear that a qualitative and quantitative identification of all feed materials included in compound feedingstuffs is still not always possible solely by microscopical analysis. Again the European Parliament, in its resolution of April 1999, on the Commission's second bi-annual BSE report maintained, «its call for a compulsory public declaration of feedingstuffs ingredients and calls once again on the Commission to submit a proposal along these lines; the European Parliament considers that the difficulty of making a quantitative declaration should no longer serve as a pretext to prevent a qualitative declaration». Furthermore, some Member States had repeatedly shown their dissatisfaction with the current labelling provisions for compound feedingstuffs, demanding the possibility to declare all feed materials in the compound feedingstuffs as well as their respective weights. Almost all Member States are of the opinion that the declaration of feed materials by categories does not provide useful information to the farmers, and should consequently not exist. OPEN DECLARATION: The Commission realises the advantages of an “open declaration” in the labelling provisions of compound feedingstuffs for production animals in order to facilitate the traceability of feed materials. The recent events of oils and additives contaminated by dioxins originated in Belgium and Germany respectively, reinforce the importance of detailed information on the labels of compound feedingstuffs. Actually the contamination level of a compound feedingstuff depends on the quantity of contaminated feed material incorporated to the feed and consequently an exhaustive information of all feed materials included in the compound feedingstuff as well as their different amounts is of great importance. Currently the qualitative and quantitative determination of the feed materials in feedingstuffs for production animals still raises, as regards analytical verification, difficulties, mainly because of the nature of the products used, of the complexity of the mixtures made or the manufacturing methods adopted. But notwithstanding the technical problems, the Commission admits nonetheless that the official control of the labelling declaration might be based not only on analytical but also on documentary verification provided by the compound feedingstuff manufacturer. In this regard, 3 Member States of destination of these merchandises will have to rely on the controls done by the official authorities of the countries of origin. The Commission, in accordance with the legislative program presented to the European Parliament and the Agricultural Council of Ministers as an aftermath of the dioxin crisis originated in Belgium, drafted a proposal amending the labelling provisions of compound feedingstuffs. During the meeting of the Standing Committee for feedingstuffs on July 26th 1999, this Committee examined the draft proposal. At that occasion most Member States showed a preference for a facultative open declaration and limited to compound feedingstuffs for production animals. The feedingstuffs industry is also against an obligatory open declaration, arguing the difficulties to control the labelling declaration, the need to protect intellectual property of the feed formulas and the difficulties to include the always changing feed formulas on the labels. The Commission on the contrary, is of the opinion that a facultative open declaration is against the farmers’ right for information and against the envisaged transparency. Furthermore, the Commission considers that an optional open declaration would inevitably lead to distortions of competition between the feed compounders. The Commission is of the opinion that the control of the labelling declaration will have to be done independently of a facultative or a compulsory open declaration. With the regard to the protection of the intellectual property of the feed formulas, Commission, this in order to seek a maximum of transparency, cannot accept argument. There is actually no breach of commercial confidentiality, because there are normally no patented feedingstuff formulas. Even if it would be the case, the formula could not be kept as a secret. In fact, the publication of the ingredients would not undermine the intellectual property rights. On the other hand, the Commission accepts the problem of having to replace the labels in case of changing the feed composition. To avoid this inconvenience the Commission proposes that the open declaration might be provided on a different label or on a specific accompanying document. Finally the Commission agrees that in the case of pet food, such a detailed information is not strictly needed and therefore accepts to maintain the current status quo for these products, this is, either an obligatory semi-open declaration (maintaining also the possibility to declare categories of feed materials instead of the feed materials themselves) or a facultative open declaration. 4 2000/0015 (COD) Proposal for a EUROPEAN PARLIAMENT AND COUNCIL DIRECTIVE amending Directive 79/373/EEC on the marketing of compound feedingstuffs THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 152(4) thereof, Having regard to the proposal from the Commission1, Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee2, Having regard to the opinion of the Committee of the Regions3 Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty4, Whereas (1) (2) (3) (4) 1 2 3 4 5 6 Council Directive 79/373/EEC of 2 April 1979 on the marketing of compound feedingstuffs5, as last amended by Directive 98/87/EC6, lays down rules for the marketing of compound feedingstuffs within the Community; as regards labelling, the purpose of Directive 79/373/EEC is to ensure that stock farmers are informed objectively and as accurately as possible as to the composition and use of feedingstuffs; whereas it is important to ensure that the accuracy of the declarations made can be officially verified at all stages of the circulation of the feedingstuffs; the declaration of the feed materials in feedingstuffs constitutes, in certain cases, an important item of information for stock farmers; until now, Directive 79/373/EEC provided for a flexible declaration arrangement confined to the indication of the feed materials without stating their quantity for feedingstuffs for production animals and the possibility was OJ L OJ L OJ L OJ L OJ L 86, 6. 4. 1979, p. 30. OJ L 318, 27. 11. 1998, p. 43. 5 (5) (6) (7) (8) (9) retained to declare categories of feed materials instead of declaring the feed materials themselves; nonetheless, the BSE crisis and the recent dioxin crisis have demonstrated the inadequacy of the current provisions and the need of detailed qualitative and quantitative compound feedingstuffs for production animals; information about composition of the detailed quantitative information on the composition may assist in targeting the tracing of potentially contaminated materials to specific lots, which will be beneficial to public health and avoid wastage of products which do not present a significant risk to public health; accordingly, it is appropriate – at this stage – to impose a compulsory declaration of all the feed materials as well as their amount in the compound feedingstuffs for production animals; consequently, in the future there will be no possibility to declare categories of feed materials instead of declaring the feed materials themselves in the for case of compound feedingstuffs for production animals; whereas, practical reasons Commission Directive 91/357/EEC of 13 June 1991 laying down the categories of ingredients which may be used for the purposes of labelling compound feedingstuffs for animals other than pet animals7, shall be repealed; for practical reasons, the declarations of feed materials included in the compound feedingstuffs for production animals are provided on an ad hoc label or accompanying document; it shall be allowed that (10) special provisions are needed for the labelling of feedingstuffs for pets to allow for the special character of this kind of feedingstuffs; HAVE ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 1 Council Directive 79/373/EEC is hereby amended as follows: 1. 2. In Article 5(1), point (j) is replaced by the following: “the batch number”. In Article 5(3), point ( c ) is deleted. 7 OJ L 193, 17. 07. 1991, p. 34 6 3. In Article 5, the following paragraph is added: “7. In the case of compound feedingstuffs intended for animals other than pets, the declaration of the feed materials in terms of percentage by weight, in accordance with Article 5c, might be provided on a label different than that referred to in paragraph 1, or on an accompanying document different than that referred to in paragraph 4. ” 4. Article 5c shall be replaced by the following: “Article 5c 1. Where a declaration of the feed materials is provided, all the feed materials must be mentioned. 2. The listing of feed materials shall be subject to the following rules: a) b) compound feedingstuffs intended for animals other than pets: listing of feed materials in terms of percentage by weight. compound feedingstuffs intended for pets: listing of feed materials either indicating the amount contained or naming them in descending order by weight. The feed materials shall be described by their specific names; however in the case of compound feedingstuffs intended for pets, the indication of the specific name of the feed material may be replaced by the name of the category to which the feed material belongs, where the categories grouping several feed materials must have been established in accordance with Article 10(a). In the case of compound feedingstuffs intended for pets, use of one of these two forms of declaration shall exclude use of the other save where one the feed materials used belongs to none of the categories which have been defined; in that case the feed material, designated by its specific name, shall be mentioned in order of importance by weight in relation to the categories. The labelling of compound feedingstuffs for pets may also draw particular attention by a specific declaration to the presence or low content of one or more feed materials, which are essential aspects of the characteristics of the feedingstuffs. In such a case, the minimum or maximum content, expressed in terms of percentage by weight of the feed material(s) incorporated, must be clearly indicated either opposite the declaration drawing special attention to the feed material(s) or in the list of feed materials or by mentioning the feed material(s) and the percentage(s) by weight concerned opposite the corresponding category of feed materials. 5. 6. Commission Directive 91/357/EEC shall be repealed as from [1 July 2000]. Article 2 7 Article 3 1. 2. Member States shall adopt and publish not later than [30 June 2000] the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive. They shall inform the Commission thereof forthwith. The provisions adopted shall apply from [1 July 2000]. Where the Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference at the time of their official publication. The procedure for such reference shall be adopted by the Member States. Member States shall communicate to the Commission the texts of the provisions of national law, which they adopt in the field covered by this Directive. Article 4 This Directive shall enter into force on the twentieth day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Directive is addressed to the Member States. Article 5 Done at Brussels, For the European Parliament The President For the Council The President 8


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2751/99 υποβολή: Françoise Grossetête (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Εναρμόνιση των εθνικών νομοθεσιών ‐ φόρος κύκλου εργασιών.

eurovoc_concepts:
VAT
directive (EU)
provision of services
tax exemption
tax harmonisation
taxpayer
third country

formats: html pdf print

text: C 225 E/152 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 (cid:129) yphresi·ew parexo·menew apo· dieyuy·nontew symboy·loyw etaireiv·n• (cid:129) metafora· ygroy· h· aeri·oy apo· e·na kra·tow me·low se a·llo me·sv petrelaiagvgoy· h· agvgoy· fysikoy· aeri·oy• (cid:129) yphresi·ew diaxei·rishw amoibai·oy kefalai·oy poy e·xei systauei· se a·llo kra·tow me·low• (cid:129) thlefvnike·w epikoinvni·ew se aeropla·na mesai·vn kai mega·lvn aposta·sevn• (cid:129) hxografh·seiw moysikv·n e·rgvn proorizo·menew gia th dhmioyrgi·a prvto·typvn magnhtotainiv·n poy ua xrhsimopoihuoy·n gia thn paragvgh· di·skvn akti·naw (CD) se a·llo kra·tow me·low• (cid:129) ekmisuv·seiw forthgv·n h· bagoniv·n proorizo·menvn na kykloforh·soyn se olo·klhrh thn Koino·thta, o·tan o ekmisuvth·w ei·nai egkatesthme·now ekto·w Koino·thtaw kai o misuvth·w se e·na kra·tow me·low poy e·xei ka·nei xrh·sh thw epilogh·w poy proble·petai sto a·ruro 9 para·grafow 3 thw odhgi·aw 77/388/EOK• (cid:129) ekmi·suvsh se organismo· dhmosi·oy dikai·oy kinhtoy· ejoplismoy· me sto·xo thn a·skhsh drasthrioth·tvn ypo· thn idio·thta· toy vw organismoy· dhmosi·oy dikai·oy, kauv·w kai a·llvn drasthrioth·tvn poy anafe·rontai sto a·ruro 13 thw odhgi·aw 77/388/EOK• (cid:129) yphresi·ew ana·lyshw edafv·n kai ejygi·anshw edafv·n poy e·xoyn molynuei· apo· biomhxanike·w drasthrio·thtew• (cid:129) yphresi·ew metajy· dy·o fore·vn thw i·diaw nomikh·w ypo·stashw, alla· ypokei·menvn se FPA se dy·o diaforetika· kra·th me·lh• (cid:129) ekmi·suvsh emporeymatokibvti·vn, paletv·n kai geranv·n• (cid:129) paroxe·w yphresiv·n apo· dikhgo·royw kai diaithte·w se emporike·w antidiki·ew. (1) EE L 145 thw 13. 6. 1977, sel. 1. (2000/C 225 E/166) GRAPTH ERVTHSH P-2751/99 ypobolh·: Françoise Grossetête (PPE-DE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Enarmo·nish tvn eunikv·n nomouesiv·n (cid:129) fo·row ky·kloy ergasiv·n (7 Ianoyari·oy 2000) Uevrei· h Epitroph· o·ti oi paraka·tv pra·jeiw apalla·ssontai apo· thn efarmogh· toy a·ruroy 13 thw odhgi·aw 77/ 388/EOK (1) thw 17hw Ma oy 1977 sxetika· me thn enarmo·nish tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n gia toyw fo·royw ky·kloy ergasiv·n; (cid:129) oi promh·ueiew paragv·gvn toy ai·matow, (cid:129) oi iatrike·w yphresi·ew poy pare·xontai apo· ta nosokomei·a poy e·xoyn idryuei· vw emporike·w epixeirh·seiw, (cid:129) oi paroxe·w yphresiv·n fysikv·n prosv·pvn gia th fy·lajh brefv·n kai nhpi·vn, (cid:129) oi yphresi·ew diaithsi·aw se periptv·seiw ptvxey·sevn kai se diafore·w metajy· epixeirh·sevn, tiw opoi·ew pare·xoyn dikhgo·roi tvn opoi·vn oi drasthrio·thtew apalla·ssontai apo· toyw fo·royw aytoy·w dyna·mei toy pararth·matow ST thw i·diaw odhgi·aw, (cid:129) h diaxei·rish koinoy· ependytikoy· kefalai·oy poy proe·rxetai apo· a·llo kra·tow me·low, (cid:129) to tmh·ma poy afora· to da·neio se mia pra·jh sy·nachw stegastikoy· danei·oy, kata· thn opoi·a h dia·uesh toy akinh·toy forologei·tai me ba·sh ta a·rura 5 kai 6 thw en lo·gv odhgi·aw, (cid:129) h agora· metoxv·n apo· mia epixei·rhsh se mia a·llh epixei·rhsh me a·meso sto·xo thn anadia·rurvsh thn apo·kthsh ne·vn meto·xvn kai thn epixeirhmatikh· synergasi·a, (cid:129) h mi·suvsh ai·uoysaw jenodoxei·oy gia th diorga·nvsh dia·lejhw, (cid:129) oi yphresi·ew poy pare·xoyn sta me·lh toyw prow to koino· toyw symfe·ron, eispra·ttontaw syndromh· me ba·sh to katastatiko· toyw,mh kerdoskopike·w organv·seiw asxoloy·menew me ton aulhtismo·, o·tan oi organv·seiw ayte·w e·xoyn la·bei apo· tiw dhmo·siew arxe·w to monopv·lio o·son afora· toyw kanonismoy·w kai thn pro·sbash se e·na sygkekrime·no a·ulhma, th dieyue·thsh tvn diene·jevn metajy· tvn melv·n, me apote·lesma h syndromh· na e·xei ypoxrevtiko· xarakth·ra gia o·poion epiuymei· na symmeta·sxei se prvtaulh·mata. Ea·n den apalla·ssontai ayte·w oi drasthrio·thtew, pv·w pre·pei na forologoy·ntai; 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/153 (cid:129) oi yphresi·ew factoring, (cid:129) h mi·suvsh diafhmistikv·n pinaki·dvn anarthme·nvn se polykatoiki·ew, (cid:129) h dia·uesh oikope·doy epi· toy opoi·oy oikodomei·tai katoiki·a, o·tan h para·dosh thw katoiki·aw gi·netai tayto·xrona me thn para·dosh toy oikope·doy kai to oi·khma forologei·tai ba·sei toy a·ruroy 4 (3) (b) thw odhgi·aw 77/388/EOK, alla· sthn peri·ptvsh poy e·na kra·tow me·low proe·krine thn epilogh· poy anafe·rei to para·rthma ST (16); (1) EE L 145 thw 13. 6. 1977, sel. 1. Koinh· apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw P-2500/99 kai P-2751/99 (20 Ianoyari·oy 2000) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy anafe·retai sth mele·th miaw seira·w poly· poly·plokvn kai problhmatikv·n periptv·sevn thw koinotikh·w forologikh·w nomouesi·aw se ue·mata FPA. Kata· syne·peia, h forologikh· metaxei·rish poy toyw epifyla·ssetai ejarta·tai apo· thn akribh· ana·lysh, afeno·w tvn diata·jevn toy a·ruroy 9 thw e·kthw odhgi·aw 77/388/EOK toy Symboyli·oy thw 17hw Mai(cid:138)oy 1977 peri· enarmoni·sevw tvn nomouesiv·n tvn Kratv·n melv·n, tvn sxetikv·n me toyw fo·royw ky·kloy ergasiv·n (cid:129) Koino· sy·sthma fo·roy prostiueme·nhw aji·aw: omoio·morfh forologikh· ba·sh, gia ton kauorismo· toy to·poy thw paroxh·w tvn anafero·menvn yphresiv·n kai, afete·roy, apo· to a·ruro 13 thw e·kthw odhgi·aw FPA gia na kauorisuei· ea·n stiw anafero·menew periptv·seiw proble·petai apallagh·. Lo·gv toy ey·royw kai thw eidikh·w fy·shw toy aith·matow poy afora· e·na makry· kata·logo pra·jevn, epiba·lletai leptomerh·w mele·th peri·ptvsh prow peri·ptvsh. H Epitroph· efista· thn prosoxh· toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy sto gegono·w o·ti mia te·toia leptomerh·w apa·nthsh apaitei· makre·w kai poly·plokew e·reynew tiw opoi·ew den ei·nai se ue·sh na anala·bei prow to paro·n env· tayto·xrona jepernoy·n eyre·vw to plai·sio miaw apa·nthshw se mia grapth· erv·thsh. (2000/C 225 E/167) GRAPTH ERVTHSH P-2501/99 ypobolh·: Giorgio Celli (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Sy·mfvno perifereiakh·w ana·ptyjhw sth Messh·nh Me ypoyrgiko· dia·tagma thw 20. 1. 1999 egkri·uhke sto plai·sio toy Symfv·noy perifereiakh·w ana·ptyjhw thw Messh·nhw to Ke·ntro Diakopv·n-Spoydv·n Giardino di Sicilia poy proori·zetai gia syndyasme·new drasthrio·thtew diamonh·w kai spoydv·n gia to eyrvpai¤ko· koino·. H e·narjh sto Sy·mfvno epishmopoih·uhke me to Emporiko· Epimelhth·rio thw Messh·nhw, ton armo·dio organismo· diaxei·rishw, apo· koinoy· me thn Sogepat (Etairei·a Diaxei·rishw Symfv·noy Messh·nhw) stiw 23. 3. 1999. Ento·w dy·o mhnv·n apo· thn hmeromhni·a ayth· ua e·prepe na katablhuei· h prv·th do·sh thw xrhmatodo·thshw, ka·ti o·mvw poy den e·xei symbei· me·xri sh·mera dhmioyrgv·ntaw dyskoli·ew gia to o·lo pro·gramma poy proble·petai na arxi·sei thn noijh toy 2000. H mega·lh anablhtiko·thta poy xarakthri·zei th diaxei·rish toy Symfv·noy thw Messh·nhw ue·tei ypo· syzh·thsh thn i·dia thn e·nnoia thw Etairikh·w sxe·shw sthn opoi·a basi·zontai ta sy·mfvna perifereiakh·w ana·ptyjhw. Mporei· h Epitroph· na dieykrini·sei ta ai·tia tvn ela·xista katanohtv·n aytv·n kauysterh·sevn poy fe·rnoyn se dy·skolh ue·sh toyw topikoy·w para·gontew toy Symfv·noy thw Messh·nhw; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Ianoyari·oy 2000) H xorh·ghsh pistv·sevn sto plai·sio toy edafikoy· symfv·noy gia thn ana·ptyjh thw Mesi·naw kauv·w kai oi sxetike·w prouesmi·ew diadikasiv·n kai xrhmatodo·thshw, kauori·sthkan apo· mia eunikh· diadikasi·a h opoi·a apofasi·sthke apo· th diypoyrgikh· epitroph· gia ton oikonomiko· programmatismo·. H Epitroph· den ei·nai epome·nvw armo·dia na ejeta·sei to ue·ma to opoi·o te·uhke, to opoi·o enapo·keitai apokleistika· kai mo·no stiw armo·diew eunike·w arxe·w


title: Communication de la Commission au Conseil concernant l'ouverture de consultations avec la Côte d'Ivoire en application de l'article 366 bis de la Convention de Lomé

eurovoc_concepts:
Côte d'Ivoire
Lomé Convention
coup d'état
democracy

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 7. 01. 2000 COM(1999) 899 final COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU CONSEIL concernant l'ouverture de consultations avec la Côte d'Ivoire en application de l'article 366 bis de la Convention de Lomé COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU CONSEIL concernant l'ouverture de consultations avec la Côte d'Ivoire en application de l'article 366 bis de la Convention de Lomé Suite à une mutinerie dans la nuit du 22 au 23 décembre à Abidjan – Côte d’Ivoire, qui s’est conclu par un coup d’état militaire, le Général Guéï, ex-Chef d’Etat Major des Armées, a annoncé le jour suivant la destitution du Chef de l’Etat, la dissolution de l’Assemblée Nationale, du Conseil Constitutionnel et de la Cour Suprême. Le 25 décembre, lors d’une conférence de Presse, il a annoncé la création d’un Comité National de Salut Public (CNPS) composé de militaires représentant les différents corps d’armée, et ayant à sa tête le Général Guéï. Les objectifs déclarés du CNPS sont : – assurer la sécurité des biens et des personnes, – restaurer l’autorité de l’Etat, – créer les conditions nécessaires à une vraie démocratie en vue de l’organisation d’élections libres, justes et transparentes, – procéder à de larges consultations avec les partis politiques en vue de la mise en place rapide d’un gouvernement d’union nationale. Le coup d’Etat a immédiatement été condamné par le Sénégal, le Nigéria, l’Afrique du Sud et le Secrétaire Général des Nations Unies, ainsi que la CEDEAO et l’OUA. Le Canada et les USA ont également condamné et suspendu leur aide. La France et le Royaume-Uni ont immédiatement émis une déclaration appelant au rétablissement de la démocratie et de l’état de droit. Le Général Guéï a annoncé la formation imminente de son Gouvernement, où les quatre portefeuilles ministériels de la Défense, de la Sécurité, de l’Intérieur et des Affaires Etrangères, reviendraient à des militaires. Les différents partis politiques auraient aussi été invités à faire partie du Gouvernement. Compte tenu de ce qui précède, et en application des dispositions des articles 5 et 366 bis de la Convention de Lomé, la Commission propose au Conseil : d’inviter la partie ACP à des consultations en vue d’examiner de façon approfondie la situation et, le cas échéant, d’y remédier, conformément aux termes de la lettre ci-jointe. L’objectif des consultations est de souligner l’importance attachée par l’Union européenne à une situation de respect des éléments essentiels de l’article 5 de la Convention de Lomé et de connaître les intentions de la Côte d’Ivoire pour y parvenir. 2 En attendant, aucun nouvel engagement financier avec la Côte d’Ivoire ne sera décidé, à l’exception d’éventuels projets humanitaires ou à destination directe des populations les plus pauvres. 3 ANNEXE PROJET Bruxelles, le Monsieur le Président du Comité National de Salut Public, Par sa déclaration du 30 décembre 1999, l’Union européenne a vivement déploré le récent coup d’Etat en Côte d’Ivoire. L’Union européenne regrette la dissolution de l’Assemblée élue et du Gouvernement, et demande au pouvoir militaire en place de fixer un calendrier de retour rapide à la démocratie. En application de l’article 366 bis de la Convention de Lomé et des dispositions communes contenues dans le paragraphe 2 de la déclaration commune ad article 366 bis, j’ai l’honneur d’inviter la Côte d’Ivoire à des consultations en vue d’examiner de façon approfondie la situation et, le cas échéant, d’y remédier. Je suggère que ces consultations aient lieu le Conseil de l’Union. à Bruxelles dans l’immeuble du Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président du Comité National de Salut Public, l’assurance de ma haute considération. Pour le Conseil Par la Commission Copies : M. le Président du Comité des Ambassadeurs ACP M. l’Ambassadeur de Côte d’Ivoire auprès de l’Union européenne M. le Secrétaire général du Groupe des Etats ACP 4


title: Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Ausfuhr bestimmter EGKS-Stahlerzeugnisse aus Polen in die Gemeinschaft für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 (Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle)

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Poland
export monitoring
iron and steel product

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 07. 01. 2000 KOM(1999) 742 endgültig 2000/0009 (ACC) Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES über die Ausfuhr bestimmter EGKS-Stahlerzeugnisse aus Polen in die Gemeinschaft für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 (Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle) (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG zwischen der EG und Polen1, Mit dem System der doppelten Kontrolle soll die Transparenz erhöht und eine Umlenkung der sich auf die Bestimmung des Europa- Handelsströme verhindert werden. Es stützt Abkommens ein Verwaltungsverfahren festlegen kann, um schnell Informationen über die Entwicklung der Handelsströme zu erhalten. Die Parteien vereinbarten 1999 die Einführung eines solchen Systems des Assoziationsrates2. Mit der Verordnung (EG) Nr. 1093/99 des Rates3 wurden die entsprechenden Durchführungsvorschriften der Gemeinschaft erlassen. bestimmte EGKS-Stahlerzeugnisse durch Beschluß Nr. jede Vertragspartei nach 2/99 der für In ihrer Sitzung vom 28. September 1999 kam die Kontaktgruppe überein, dem Assoziationsrat zu empfehlen, das System der doppelten Kontrolle für den Zeitraum 1. Januar bis 31. Dezember 2000 zu verlängern. Mit dem beigefügten Vorschlag wird daher die Verlängerung der Verordnung (EG) Nr. 1093/99 des Rates für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 angestrebt. 1 2 3 ABl. Nr. L 348 vom 31. 12. 93, S. 2. ABl. Nr. L 133 vom 28. 05. 99, S. 44. ABl. Nr. L 133 vom 28. 05. 99, S. 6. 2 2000/0009 (ACC) Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES über die Ausfuhr bestimmter EGKS-Stahlerzeugnisse aus Polen in die Gemeinschaft für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 (Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 133, auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Das Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Polen andererseits trat am 1. Februar 1994 in Kraft4. Die Vertragsparteien beschlossen mit Beschluß Nr. /99 des Assoziationsrates5, das mit Beschluß 2/996 des Assoziationsrates eingeführte System der doppelten Kontrolle für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 zu verlängern. Daher ist es erforderlich, die mit der Verordnung (EG) Nr. 1093/99 des Rates7 erlassenen Durchführungsvorschriften der Gemeinschaft zu verlängern. HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 1093/99 des Rates findet gemäß den Bestimmungen des Beschlusses Nr. /99 des Assoziationsrates der Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Polen andererseits im Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 weiterhin Anwendung. In der Präambel sowie in Artikel 1 Absätze 1 und 3 der Verordnung wird der Zeitraum "1. April bis 31. Dezember 1999" durch "1. Januar bis 31. Dezember 2000" ersetzt. 4 5 6 7 ABl. Nr. L 348 vom 31. 12. 93, S. 2. Siehe Seite. dieses ABl. ABl. Nr. L 133 vom 28. 05. 99, S. 44. ABl. Nr. L 133 vom 28. 05. 99, S. 6. 3 Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt ab 1. Januar 2000. Diese Verordnung ist Mitgliedstaat. in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates Der Präsident 4


title: PREGUNTA ESCRITA P-2771/99 de Mario Mastella (PPE-DE) a la Comisión. Supuesta prohibición europea del uso de hornos de leña.

eurovoc_concepts:
Italy
catering industry
consumer information
customs and traditions
directive (EU)
food hygiene
foodstuffs legislation
furnace

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/49 Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ segura de que la navegaci(cid:243)n interior puede contribuir de manera substancial a solucionar los problemas de movilidad, aliviando donde sea conveniente el transporte de mercanc(cid:237)as en las carreteras y v(cid:237)as de ferrocarril congestionadas. Considera que la navegaci(cid:243)n interior es rentable y segura y supone un medio de transporte ecol(cid:243)gico que, ademÆs, dispone de suficiente infraestructura y capacidad naviera. A nivel comunitario, las v(cid:237)as navegables se tratan dentro de la red transeuropea de transportes (RTE-T). En este contexto, el Parlamento y el Consejo adoptaron en 1996 unas pautas comunitarias para el desarrollo de la RTE-T que incluye la red de v(cid:237)as navegables a escala europea (Decisi(cid:243)n no 1692/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de julio de 1996 sobre las orientaciones comunitarias para el desarrollo de la red transeuropea de transporte) (1). Estas directrices tambiØn identifican los principales estrechamientos y tramos sin conexi(cid:243)n de la red. En este sentido, se ha financiado en los œltimos aæos un nœmero considerable de proyectos de interØs comœn dentro del marco del presupuesto de RTE-T. Sin embargo, debe tenerse en cuento que, de acuerdo con el principio de subsidiariedad, los Estados miembros interesados son responsables del desarrollo y mantenimiento de sus v(cid:237)as navegables. AdemÆs, cuando los Estados miembros soliciten ayudas del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), del Banco Europeo de Inversi(cid:243)n (BEI) o del Fondo de Cohesi(cid:243)n, se les pedirÆ que mejoren sus redes y sistemas de transporte concentrÆndose en las conexiones e interconexiones con RTE-T que precisen ser completadas. Sobre esta cuesti(cid:243)n, tambiØn con la «Organizaci(cid:243)n Naval Europea» (European Shipping Organisation). la Comisi(cid:243)n estÆ en contacto con todas las organizaciones y partes interesadas y La Comisi(cid:243)n present(cid:243) un informe en 1998 sobre la aplicaci(cid:243)n de las directrices de la RTE-T (2). Un documento complementario de la Comisi(cid:243)n (SEC(1998) 1993) ofrece informaci(cid:243)n mÆs detallada sobre las v(cid:237)as navegables. (1) DO L 228 de 9. 9. 1996. (2) COM(98) 614 final. (2000/C 330 E/054) PREGUNTA ESCRITA P-2771/99 de Mario Mastella (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (7 de enero de 2000) Asunto: Supuesta prohibici(cid:243)n europea del uso de hornos de leæa Recientes noticias aparecidas en la prensa italiana, y mÆs tarde desmentidas oficialmente por un portavoz de la Comisi(cid:243)n Europea, han dado a conocer la supuesta existencia de una directiva de la Uni(cid:243)n Europea destinada a prohibir el uso en la alimentaci(cid:243)n de hornos de leæa, por no corresponder a los nuevos estÆndares europeos en cuestiones de asepsia. Todo ello ha desencadenado alarma fundada en el mundo gastron(cid:243)mico italiano y en particular en el sector de la tradicional pizza napolitana, s(cid:237)mbolo por excelencia de la cultura culinaria italiana, conocida y apreciada en todo el mundo, en cuya preparaci(cid:243)n interviene, segœn los cÆnones, el horno de barro. En base siempre a lo mencionado en algunos (cid:243)rganos de prensa, s(cid:243)lo gracias a diversas comunicaciones de Italia habr(cid:237)a conseguido obtener derogaciones momentÆneas a tal prohibici(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n Europea, aunque muchos Ayuntamientos italianos habr(cid:237)an comenzado ya a no dar autorizaciones ni licencias para la instalaci(cid:243)n de nuevos hornos de leæa, previendo que mÆs tarde o mÆs temprano Østos acaben siendo prohibidos por ley. Se pide, por lo tanto, a la Comisi(cid:243)n que aclare el asunto anteriormente expuesto confirmando la existencia o no de la normativa en cuesti(cid:243)n, aunque s(cid:243)lo sea a fin de proteger el derecho de los ciudadanos consumidores a estar correctamente informados. En caso afirmativo, que indique en base a quØ parÆmetros higiØnico-sanitarios se ha emitido esa directiva. C 330 E/50 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Si no considera que disposiciones de este tipo pueden tener como efecto indirecto el de humillar la fantas(cid:237)a y la tradici(cid:243)n napolitana, que ha hecho de su pizza la mÆs conocida y apreciada en el mundo entero, con repercusiones incluso desde un punto de vista ocupacional, ya que se corre el riesgo de que desaparezcan del mercado pizzerias y panader(cid:237)as vinculadas a una producci(cid:243)n de tipo artesanal. Por œltimo, si no considera oportuno intervenir, incluso con nuevas normativas que, en lugar de penalizar, legitimen definitivamente y protejan, por el contrario, la tipicidad de productos tradicionales de calidad de cada Estado miembro de la Uni(cid:243)n Europea. Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (1 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ al corriente de las afirmaciones aparecidas en la prensa y otros medios de comunicaci(cid:243)n italianos en relaci(cid:243)n con una supuesta directiva europea de higiene alimentaria que podr(cid:237)a llevar a una prohibici(cid:243)n de los tradicionales hornos de leæa de este pa(cid:237)s. La Comisi(cid:243)n quisiera seæalar que estas afirmaciones son absolutamente infundadas y que no existe disposici(cid:243)n alguna, vigente o propuesta, que imponga condiciones de higiene alimentaria a los hornos de leæa para pizza. La disposici(cid:243)n europea en la que se encuadrar(cid:237)a la elaboraci(cid:243)n de la pizza tradicional es la Directiva 93/ 43/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa a la higiene de los productos alimenticios (1). Ahora bien, en la Directiva no existe disposici(cid:243)n alguna que exija la prohibici(cid:243)n de los hornos de leæa para pizza. Es mÆs, no se mencionan ni los hornos ni ningœn otro equipo concreto destinado a la preparaci(cid:243)n de alimentos. La Directiva abarca muchos tipos de empresas alimentarias, con equipos de preparaci(cid:243)n y cocinado muy diferentes, por lo que se limita a dar unos principios de higiene alimentaria muy generales. Exige que el material que entra en contacto directo con los alimentos estØ en buenas condiciones y estado de funcionamiento, de modo que se minimice el riesgo de contaminaci(cid:243)n. El material debe ser limpiado y, cuando sea necesario, desinfectado, y el Ærea circundante debe ser susceptible de serlo tambiØn. En la actualidad la Comisi(cid:243)n estÆ estudiando una propuesta de refundici(cid:243)n y consolidaci(cid:243)n en un s(cid:243)lo texto de las 14 directivas existentes en el Æmbito de la higiene alimentaria, entre ellas la Directiva 93/43/ CEE. Ello no supone ninguna modificaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n que en la actualidad regula la preparaci(cid:243)n y cocinado de pizza. La medida se centrarÆ en los riesgos para la salud que pueden entraæar los alimentos y la producci(cid:243)n y preparaci(cid:243)n de Østos en todas sus fases, desde la explotaci(cid:243)n agr(cid:237)cola hasta el consumidor. Si surgieran riesgos inaceptables para la salud en las fases de producci(cid:243)n, preparaci(cid:243)n o cocinado de alimentos, y pareciera que se pueden combatir mejor mediante medidas a nivel europeo, la Comisi(cid:243)n seguirÆ procurando hacer lo que estØ en su mano para proteger la salud de los consumidores de la forma mÆs adecuada. (1) DO L 175 de 19. 7. 1993. (2000/C 330 E/055) PREGUNTA ESCRITA E-2782/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Medidas antidumping para productos siderœrgicos de terceros pa(cid:237)ses Antes de su dimisi(cid:243)n, el Comisario Leon Brittan, actuando de modo parad(cid:243)jico, no tom(cid:243) (cid:129)como deb(cid:237)a(cid:129) una decisi(cid:243)n sobre la imposici(cid:243)n de derechos provisionales antidumping en un caso de importaciones de lÆminas de acero en bobinas laminadas en caliente procedentes de Bulgaria, India, IrÆn, SudÆfrica, Taiwan y Yugoslavia (cid:129)pese al perjuicio sufrido por la siderurgia europea segœn el estudio de la Comisi(cid:243)n Europea(cid:129),


text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 07. 01. 2000 COM(1999) 744 definitief 2000/0015(COD) Voorstel voor een RICHTLIJN VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN VAN DE RAAD tot wijziging van Richtlijn 79/373/EEG betreffende de handel in mengvoeders (door de Commissie ingediend) TOELICHTING ACHTERGROND: 1. Wettelijk kader Ten aanzien van de etikettering van mengvoeders is Richtlijn 79/373/EEG van de Raad betreffende de handel in mengvoeders, gewijzigd bij Richtlijn 90/44/EEG van de Raad, erop gericht veehouders objectief en zo nauwkeurig mogelijk over de samenstelling en het gebruik van het mengvoeder worden ingelicht. In Richtlijn 90/44/EEG wordt erop gewezen dat er zeker voor dient te worden gezorgd dat de juistheid van de aangebrachte vermeldingen officieel kan worden gecontroleerd. De vermelding van de ingrediënten die in het mengvoeder zijn verwerkt, werd en wordt nog steeds als belangrijke informatie voor de veehouder beschouwd. In 1990, toen Richtlijn 90/44/EEG werd vastgesteld, leverde de vaststelling van de hoeveelheden van de ingrediënten in diervoeder op het vlak van de controle problemen op, met name als gevolg van de aard van de gebruikte producten, de complexiteit van het mengsel of de bij de vervaardiging van voeder toegepaste procédés. Toen heeft men er daarom dan ook de voorkeur aan gegeven voor voeder voor gebruiksdieren een te stellen waarbij alleen de bestanddelen van het soepele regeling vast voeder, maar niet de hoeveelheden ervan worden vermeld. Om de opgave van de ingrediënten in het diervoeder te vergemakkelijken, is bovendien aanvaard dat deze gegevens per categorie worden meegedeeld, waarbij verschillende ingrediënten onder een enkele gemeenschappelijke naam worden gegroepeerd. De categorieën van ingrediënten die mogen worden gebruikt voor het etiketteren van mengvoeders voor andere dieren dan huisdieren zijn momenteel vastgesteld in Richtlijn 91/357/EEG van de Commissie. (De categorieën ingrediënten voor mengvoeders voor huisdieren waren reeds vastgesteld bij Richtlijn 82/475/EEG van de Commissie). 2. BSE-crisis De "Tijdelijke enquêtecommissie BSE" van het Europees Parlement heeft in februari 1997 de volgende aanbeveling gedaan: “op het etiket van diervoedermiddelen moet een waarheidsgetrouwe vermelding van de fabrikant staan, die duidelijk uitsluitsel geeft over de samenstelling en de herkomst van de ingrediënten en aanwijzingen voor het gebruik geeft”. Later, namelijk in november 1997, heeft de "Tijdelijke enquêtecommissie" opgemerkt dat de Commissie, hoewel zij ermee had ingestemd tegen half 1998 een onderzoek uit te voeren, zich er nog niet ondubbelzinnig had toe verbonden voor en voedermiddelen te laten verstrekken in de vorm van een duidelijke vermelding van de bestanddelen en de oorsprong van de voedermiddelen, en heeft zij de Commissie verzocht de daartoe vereiste technische voorwaarden en controles vast te stellen en een voorstel in die zin in te dienen. kwantitatieve kwalitatieve vermelding een 2 De Commissie heeft zowel in het eerste als in het tweede halfjaarlijkse verslag over de BSE follow-up verklaard dat bij voorstellen betreffende de kwantitatieve en kwalitatieve etikettering van diervoeding een betrouwbare controle van de gegevens mogelijk dienen te zijn die op erkende analysemethoden gebaseerd is. In het tweede halfjaarlijks verslag is ook aangegeven dat een collectieve studie was uitgevoerd om na te gaan wat de huidige mogelijkheden zijn om, met behulp van microscopische analyse, de ingrediënten van mengvoeder, en met name de eventuele aanwezigheid, de oorsprong en de hoeveelheid van vleesbeendermeel vast te stellen (kwalitatief en semi-kwantitatief). De conclusies van deze collectieve studie zijn door het Permanent comité voor diervoeding in de vergadering van 29-30 maart 1999 goedgekeurd. Duidelijk was dat het nog altijd niet in alle gevallen mogelijk is om via microscopische verwerkte ingrediënten kwalitatief en kwantitatief te identificeren. de mengvoeders alleen alle analyse in Het Europees Parlement heeft in zijn resolutie van april 1999 over het tweede halfjaarlijkse BSE-verslag van de Commissie zijn oproep herhaald de vermelding van de ingrediënten in de voeders verplicht te stellen en het verzoekt de Commissie nogmaals een voorstel in die zin in te dienen; het Europees Parlement meent dat de problemen wat de mededeling van de te hoeveelheid betreft niet vermelden welke producten zijn gebruikt. langer als excuus mogen dienen om niet Voorts hebben verschillende lidstaten herhaalde malen hun ongenoegen laten blijken over de huidige etiketteringsvoorschriften voor mengvoeders, en eisten ze dat alle ingrediënten in de mengvoeders mogen worden opgeven, alsmede hun respectieve gewicht. Nagenoeg alle lidstaten zijn van oordeel dat de vermelding van de ingrediënten per categorie voor de producenten geen nuttige informatie oplevert, en dat die mogelijkheid dus niet moet bestaan. OPEN VERMELDING De Commissie is zich bewust van de voordelen van een "open vermelding" in de etikettering van mengvoeders voor gebruiksdieren, waardoor de oorsprong van de ingrediënten gemakkelijker zou kunnen worden opgespoord. Door de recente gebeurtenissen in verband met de met dioxine besmette olie en additieven van oorsprong uit respectievelijk België en Duitsland blijkt nog sterker het belang van gedetailleerde informatie in de etikettering van mengvoeders. De mate waarin mengvoeders besmet zijn, hangt uiteindelijk af van de hoeveelheid besmette bestanddelen die in dat voeder zijn vermengd, en bijgevolg is volledige informatie over alle ingrediënten in de mengvoeders, en de hoeveelheid ervan, zeer belangrijk. De bepaling van de hoeveelheid en de kwaliteit van de ingrediënten van voeder voor gebruiksdieren levert momenteel op het vlak van de controleanalyse nog altijd moeilijkheden op, vooral vanwege de aard van de gebruikte producten, de complexe 3 samenstelling van de mengvoeders of de gehanteerde productiemethoden. Ondanks de technische problemen accepteert de Commissie dat de officiële controle van de vermeldingen op het etiket niet uitsluitend op basis van analyse maar ook op basis van door de voederproducent verstrekte documenten zou kunnen worden verricht. In dit verband zullen de lidstaten waarvoor deze goederen bestemd zijn, moeten vertrouwen op de controles die door de officiële instanties van de landen van oorsprong zijn verricht. De Commissie heeft, in overeenstemming met het bij het Europees Parlement en de Landbouwraad van ministers naar aanleiding van de dioxinecrisis in België ingediende wetgevingsprogramma, een voorstel opgesteld tot wijziging van de etiketteringsvoorschriften voor mengvoeders. Het Permanent Comité voor diervoeders heeft in zijn vergadering van 26 juli 1999 het ontwerpvoorstel onderzocht. Bij die gelegenheid gaven de meeste lidstaten de voorkeur aan een facultatieve open vermelding, die overigens beperkt zou blijven tot mengvoeders voor gebruiksdieren. Ook de voederindustrie is gekant tegen een verplichte open vermelding, waarbij zij wijst op de moeilijkheden om de vermelding op het etiket te controleren, de noodzaak te beschermen en de de intellectuele eigendom van de diervoederformules moeilijkheden om de steeds veranderende voederformules op de etiketten te vermelden. De Commissie meent daarentegen dat een facultatieve open vermelding in strijd is met het recht op informatie van de landbouwers en met de nagestreefde openheid. Bovendien is de Commissie van oordeel dat een facultatieve open vermelding onvermijdelijk tot een vervalsing van de concurrentie tussen de voederfabrikanten zal leiden. De Commissie is van mening dat de controle op de vermelding op het etiket zal moeten worden uitgevoerd ongeacht of er een facultatieve of verplichte open vermelding komt. Het argument inzake de bescherming van de intellectuele eigendom van de voederformules kan de Commissie, die een zo groot mogelijk openheid nastreeft, niet aanvaarden. Het commerciële geheim wordt eigenlijk niet verbroken omdat er geen voederformules met patent bestaan. En zelfs als ze bestonden, zou een formule nooit lang geheim kunnen worden gehouden. De bekendmaking van de ingrediënten is feitelijk geen schending van het intellectuele eigendomsrecht. De Commissie heeft daarentegen wel begrip voor het probleem van de vervanging van de etiketten wanneer de samenstelling van het voeder wordt gewijzigd. Als oplossing voor dit ongemak stelt de Commissie voor dat de open vermelding op een apart etiket wordt vermeld of op een specifiek document bij het product. Tenslotte is de Commissie het ermee eens dat voor voeder voor huisdieren dergelijke gedetailleerde informatie niet strikt noodzakelijk is en stemt zij ermee in voor deze producten de huidige situatie te handhaven, d. w. z. ofwel een verplichte semi-open vermelding (waarbij het ook mogelijk blijft categorieën ingrediënten te vermelden in plaats van de ingrediënten zelf) of een facultatieve open vermelding. 4 2000/0015 (COD) Voorstel voor een RICHTLIJN VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN VAN DE RAAD tot wijziging van Richtlijn 79/373/EEG betreffende de handel in mengvoeders HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, inzonderheid op artikel 154, lid 4, Gezien het voorstel van de Commissie1, Gezien het advies van het Economisch en Sociaal Comité2, Gezien het advies van het Comité van de regio's3 Handelend in overeenstemming met de procedure van artikel 251 van het Verdrag4, Overwegende hetgeen volgt: (1) Bij Richtlijn 79/373/EEG van de Raad van 2 april 1979 betreffende de handel in mengvoeders5, laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 98/87/EG6, zijn regels vastgesteld voor de handel in mengvoeders in de Gemeenschap. (2) Wat de etikettering betreft, is de bedoeling van Richtlijn 79/373/EEG veehouders objectief en zo nauwkeurig mogelijk over de samenstelling en het gebruik van het mengvoeder in te lichten. Er dient voor te worden gezorgd dat de juistheid van de aangebrachte vermeldingen in elk stadium van de handel in mengvoeders officieel kan worden gecontroleerd. (3) (4) 1 2 3 4 5 6 De vermelding van de ingrediënten van het diervoeder is in bepaalde gevallen voor veehouders belangrijke informatie. Tot nog toe voorzag Richtlijn 79/373/EG in een soepele regeling waarbij alleen de bestanddelen van het voeder voor gebruiksdieren, maar niet de hoeveelheden ervan worden vermeld, en de mogelijkheid werd gelaten om categorieën ingrediënten, en niet de ingrediënten zelf op te geven. PB L PB L PB L PB L PB L 86 van 6. 4. 1979, blz. 30. PB L 318 van 27. 11. 1998, blz. 43. 5 (5) (6) (7) (8) (9) Toch is uit de BSE-crisis en de recente dioxine-crisis gebleken dat de geldende voorschriften niet adequaat zijn en dat gedetailleerde zowel kwalitatieve als kwantitatieve informatie betreffende de samenstelling van mengvoeders voor gebruiksdieren nodig is. Gedetailleerde kwantitatieve informatie betreffende de samenstelling kan ervoor helpen zorgen dat bij het traceren van mogelijk besmette voeders de aandacht zal worden toegespitst op specifieke partijen worden betrokken, wat de volksgezondheid ten goede zal komen en verspilling van producten die geen bedreiging voor de volksgezondheid vormen, zal helpen voorkomen. Daarom is het dienstig nu de vermelding van alle ingrediënten en de hoeveelheid ervan in de mengvoeders voor gebruiksdieren verplicht te stellen. Het zal bijgevolg voortaan niet meer mogelijk zijn om voor mengvoeders voor gebruiksdieren categorieën ingrediënten op te geven in plaats van de ingrediënten zelf. Om praktische redenen moet Richtlijn 91/357/EEG van de Commissie van 13 juni 1991 tot vaststelling van de categorieën van ingrediënten die mogen worden gebruikt voor het etiketteren van mengvoeders voor andere dieren dan huisdieren7 worden ingetrokken. Om praktische redenen wordt toegestaan dat de ingrediënten in mengvoeders een voor gebruiksdieren worden vermeld op een ad hoc-etiket of geleidedocument. (10) Voor de etikettering van het voeder voor huisdieren moeten aparte voorschriften worden opgesteld, gelet op de speciale aard van dit soort voeder. HEBBEN DE VOLGENDE RICHTLIJN VASTGESTELD: Artikel 1 Richtlijn 79/373/EEG van de Raad wordt als volgt gewijzigd: 1. 2. 3. De tekst van artikel 5, lid 1, j), wordt vervangen door: "het referentienummer van de partij". Artikel 5, lid 3, c), wordt geschrapt. Aan artikel 5 wordt het volgende lid toegevoegd: "7. Voor mengvoeders voor andere dieren dan huisdieren mogen de gewichtspercentages van de ingrediënten, mits naleving van artikel 5quater, worden vermeld op een ander dan het in lid 1 bedoelde etiket of op een ander dan het in lid 4 bedoelde geleidedocument. " 7 PB L 193 van 17. 07. 1991, blz. 34 6 4. Artikel 5quater wordt vervangen door: “Artikel 5quater 1. 2. Als de ingrediënten worden opgegeven, moeten ze allemaal worden genoemd. Bij de vermelding van de voorschriften in acht worden genomen: ingrediënten moeten de volgende a) mengvoeders voor andere dieren dan huisdieren: vermelding van de ingrediënten in gewichtspercentages. b) mengvoeders voor huisdieren: vermelding van de ingrediënten hetzij met opgave van hun gewichtspercentages, hetzij in afnemende volgorde van het gewicht ervan. " 5. 6. De ingrediënten moeten worden aangeduid met hun specifieke naam; wat mengvoeders voor huisdieren betreft, mag de specifieke naam van het ingrediënt worden vervangen door de vermelding van de categorie waartoe ingrediënt behoort, wanneer overeenkomstig artikel 10, onder a), het categorieën zijn zijn gegroepeerd. vastgesteld waarin verschillende ingrediënten Voor mengvoeders voor huisdieren, mag slechts één van deze twee vormen van vermelding worden gebruikt, behalve wanneer één van de ingrediënten tot geen enkele van de vastgestelde categorieën behoort; in dat geval wordt het ingrediënt met zijn specifieke naam vermeld op zijn plaats in de volgorde, die wordt bepaald op basis van het gewichtspercentage van het ingrediënt ten opzichte van de categorieën. Bij mengvoeders voor huisdieren mag de etikettering tevens de aandacht vestigen op de aanwezigheid of het lage gehalte van een of meer ingrediënten die voor de eigenschappen van het betrokken voeder van wezenlijk belang zijn. In dat geval moet het minimum- of het maximumgehalte, uitgedrukt in gewichtspercenten, van het gebruikte ingrediënt of van de gebruikte ingrediënten duidelijk worden aangegeven, hetzij naast de vermelding waarmee de aandacht op het bedoelde ingrediënt of de bedoelde ingrediënten wordt gevestigd, hetzij in de lijst van ingrediënten, hetzij door het bedoelde ingrediënt of de bedoelde ingrediënten en het betrokken gewichtspercentage of de betrokken gewichtspercentages naast de aanduiding van de overeenkomstige categorie van ingrediënten te vermelden. Richtlijn 91/357/EEG van de Commissie wordt ingetrokken per [1 juli 2000]. Artikel 2 7 Artikel 3 1. De lidstaten stellen de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast om aan deze richtlijn te voldoen en publiceren deze uiterlijk op [30 juni 2000]. Zij stellen de Commissie daarvan onverwijld in kennis. Zij passen deze bepalingen toe met ingang van [1 juli 2000]. Wanneer de lidstaten deze bepalingen aannemen, wordt in die bepalingen naar de onderhavige richtlijn verwezen of wordt hiernaar verwezen bij de officiële bekendmaking van die bepalingen. De regels voor deze verwijzing worden vastgesteld door de lidstaten. 2. De lidstaten delen de Commissie de tekst van de bepalingen van intern recht mee die zij op het onder deze richtlijn vallende gebied vaststellen. Artikel 4 Deze richtlijn treedt in werking op de twintigste dag na die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze richtlijn is gericht tot de lidstaten. Artikel 5 Brussel, Voor het Europees Parlement De Voorzitter Voor de Raad De Voorzitter 8


title: Commission Regulation (EC) No 35/2000 of 7 January 2000 fixing the export refunds on rice and broken rice and suspending the issue of export licences

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 5/36 EN Official Journal of the European Communities 8. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 35/2000 of 7 January 2000 fixing the export refunds on rice and broken rice and suspending the issue of export licences THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, when the export refund on rice and broken rice is being calculated; Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organisation of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), and in particular the second subparagraph of Article 13(3) and (15) thereof, (1) Whereas Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 provides that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund; (2) Whereas Article 13(4) of Regulation (EC) No 3072/95, provides that when refunds are being fixed account must be taken of the existing situation and the future trend with regard to prices and availabilities of rice and broken rice on the Community market on the one hand and prices for rice and broken rice on the world market on the other; whereas the same Article provides that it is also important to ensure equilibrium and the natural development of prices and trade on the rice market and, furthermore, to take into account the economic aspect of the proposed exports and the need to avoid distur- bances of the Community market with limits resulting from agreements concluded in accordance with Article 228 of the Treaty; (3) Whereas Commission Regulation (EEC) No 1361/76 (3) lays down the maximum percentage of broken rice allowed in rice for which an export refund is fixed and specifies the percentage by which that refund is to be reduced where the proportion of broken rice in the rice exported exceeds that maximum; (4) Whereas export possibilities exist for a quantity of 7 938 t of rice to certain destinations; whereas the procedure laid down in Article 7(4) of Commission Regulation (EC) No 1162/95 (4), as last amended by Regulation (EC) No 1432/1999 (5) should be used; this when the whereas account should be taken of refunds are fixed; (5) Whereas Article 13(5) of Regulation (EC) No 3072/95 defines the specific criteria to be taken into account (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 154, 15. 6. 1976, p. 11. (4) OJ L 117, 24. 5. 1995, p. 2. (5) OJ L 166, 1. 7. 1999, p. 56. (6) Whereas the world market situation or the specific requirements of certain markets may make it necessary to vary the refund for certain products according to destination; (7) Whereas a separate refund should be fixed for packaged long grain rice to accommodate current demand for the product on certain markets; (8) Whereas the refund must be fixed at least once a month; whereas it may be altered in the intervening period; (9) Whereas it follows from applying these rules and criteria to the present situation on the market in rice and in particular to quotations or prices for rice and broken rice within the Community and on the world market, that the refund should be fixed as set out in the Annex hereto; (10) Whereas, for the purposes of administering the volume restrictions resulting from Community commitments in the context of the WTO, the issue of export licences with advance fixing of the refund should be restricted; (11) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the products listed in Article 1 of Regulation (EC) No 3072/95 with the exception of those listed in paragraph 1(c) of that Article, exported in the natural state, shall be as set out in the Annex hereto. Article 2 With the exception of the quantity of 7 938 t provided for in the Annex, the issue of export licences with advance fixing of the refund is suspended. Article 3 This Regulation shall enter into force on 10 January 2000. 8. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 5/37 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 7 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission to the Commission Regulation of 7 January 2000 fixing the export refunds on rice and broken rice and suspending, the issue of export licences ANNEX (EUR/t) (EUR/t) Product code Destination (1) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 Amount of refunds 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 Product code Destination (1) 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — Amount of refunds 132,00 130,00 130,00 — 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 130,00 — — (1) The destinations are identified as follows: 01 Liechtenstein, Switzerland, the communes of Livigno and Campione d'Italia, refunds fixed under the procedure laid down in Article 7(4) of Regulation (EC) No 1162/95 in respect of a total quantity of 5 000 t of wholly milled rice equivalent, 02 Zones I, II, III, VI, excluding Turkey, 03 Zones IV, V, VII (c), Canada and Zone VIII excluding Suriname, Guyana and Madagascar, 04 Destinations mentioned in Article 34 of amended Commission Regulation (EEC) No 3665/87, refunds fixed under the procedure laid down in Article 7(4) of Regulation (EC) No 1162/95 in respect of a total quantity of 800 t, 05 Ceuta and Melilla, refunds fixed under the procedure laid down in Article 7(4) of Regulation (EC) No 1162/95 in respect of a total quantity of 696 t. (2) For rice of destinations 02 and 03, refunds fixed under the procedure laid down in Article 7(4) of Regulation (EC) No 1162/95 in respect of a total quantity of 1 442 t. NB: The zones are those defined in the Annex to amended Commission Regulation (EEC) No 2145/92


title: Komission asetus (EY) N:o 42/2000, annettu 7 päivänä tammikuuta 2000, A1-menettelyn mukaisten hedelmä- ja vihannesalan vientitodistusten antamisesta

eurovoc_concepts:
export licence
pip fruit

text: L 5/44 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 8. 1. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 42/2000, annettu 7 päivänä tammikuuta 2000, A1-menettelyn mukaisten hedelmä- ja vihannesalan vientitodistusten antamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 2200/96 sovel- tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan vientitukien osalta 14 päivänä marraskuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2190/96 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1303/ 1999 (2), ja erityisesti sen 2 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo, että 1) 2) 3) komission asetuksessa (EY) N:o 2782/1999 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 41/2000 (4), vahvistetaan määrät, joille voidaan antaa A1-menettelyn mukaisesti muita kuin elintarvikeavun yhteydessä haet- tuja vientitodistuksia, asetuksen (EY) N:o 2190/96 2 artiklassa vahvistetaan edellytykset, joilla komissio voi toteuttaa erityistoimenpi- teitä niiden määrien ylittymisen välttämiseksi, joille ja A1-menettelyn mukaisia todistuksia saa antaa, komission käytössä tällä hetkellä olevien tietojen ja vähennettyinä mukaan nämä määrät, asetuksen (EY) N:o 2190/96 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuilla määrillä, ylittyisivät, jos 4 päivästä tammi- lisättyinä kuuta 2000 alkaen omenoille haettuja A1-menettelyn mukaisia todistuksia annetaan rajoituksetta; sen vuoksi olisi vahvistettava tälle tuotteelle 4 päivästä tammikuuta jonka 2000 haettuihin määriin sovellettava prosentti, ja hylättävä saman mukaisesti hakuajanjakson myöhempänä jätettävät hakemukset, jotka koskevat A1-menettelyn mukaisia todistuksia, todistuksia annetaan, ajankohtana ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla A1-menettelyn mukaisia vientitodistuksia omenoille, joita koskeva hakemus on jätetty 4 päivänä tammikuuta 2000 asetuksen (EY) N:o 2782/1999 1 artiklan mukaisesti, annetaan 19,8 prosentille haetusta määrästä. Hylätään tämän tuotteen osalta A1-menettelyn mukaisia todis- tuksia koskevat hakemukset, jotka on jätetty 4 päivänä tammi- kuuta 2000 jälkeen ja ennen 10 päivää maaliskuuta 2000. Tämä asetus tulee voimaan 8 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 7 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Margot WALLSTRÖM Komission jäsen (1) EYVL L 292, 15. 11. 1996, s. 12. (2) EYVL L 155, 22. 6. 1999, s. 29. (3) EYVL L 334, 28. 12. 1999, s. 26. (4) Ks. tämän virallisen lehden sivu 43


title: PERGUNTA ESCRITA P-2751/99 apresentada por Françoise Grossetête (PPE-DE) à Comissão. Harmonização das legislações nacionais ‐ Impostos sobre o volume de negócios.

text: C 225 E/152 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 (cid:129) as presta(cid:231)ıes dos administradores de sociedades; (cid:129) o transporte de l(cid:237)quido ou de gÆs de um Estado-membro para outro atravØs de um oleoduto ou gasoduto; (cid:129) as presta(cid:231)ıes de gestªo de um fundo comum de investimento estabelecido num outro Estado-membro; (cid:129) as comunica(cid:231)ıes telef(cid:243)nicas nos aviıes de mØdio e longo curso; (cid:129) as presta(cid:231)ıes de grava(cid:231)ªo de mœsica destinadas a criar bandas-mestras que permitam fazer editar discos compactos num outro Estado-membro; (cid:129) a loca(cid:231)ªo de camiıes ou de vagıes destinados a circular no conjunto da Comunidade quando o alugador estÆ estabelecido fora da Comunidade e o locatÆrio num Estado-membro que recorreu (cid:224) op(cid:231)ªo prevista no no 3 do artigo 9o da Directiva 77/388/CEE; (cid:129) a loca(cid:231)ªo, a um organismo de direito pœblico, de equipamento mobiliÆrio destinado ao exerc(cid:237)cio de actividades na qualidade de organismo pœblico e outros visados pelo artigo 13o da Directiva 77/388/CEE; (cid:129) os servi(cid:231)os de anÆlise de solos e de saneamento de solos polu(cid:237)dos por actividades industriais; (cid:129) os servi(cid:231)os entre dois estabelecimentos de uma mesma entidade jur(cid:237)dica, mas identificados, no que respeita ao IVA, em dois Estados-membros distintos; (cid:129) a loca(cid:231)ªo de contentores, paletas e gruas; (cid:129) as presta(cid:231)ıes de advogados e autoridades de arbitragem em lit(cid:237)gios comerciais? (1) JO L 145 de 13. 6. 1977, p. 1. (2000/C 225 E/166) PERGUNTA ESCRITA P-2751/99 apresentada por Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (7 de Janeiro de 2000) Objecto: Harmoniza(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes nacionais (cid:129) Impostos sobre o volume de neg(cid:243)cios ConsiderarÆ a Comissªo que as opera(cid:231)ıes seguidamente enunciadas se encontram abrangidas pela isen(cid:231)ªo prevista no artigo 13o da Directiva 77/388/CEE (1), de 17 de Maio de 1977, relativa (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros respeitantes aos impostos sobre o volume de neg(cid:243)cios: (cid:129) as entregas de derivados do sangue; (cid:129) a assistŒncia mØdica prestada pelos hospitais constitu(cid:237)dos sob a forma jur(cid:237)dica de sociedade comercial; (cid:129) as presta(cid:231)ıes de servi(cid:231)os de pessoas singulares encarregadas da guarda de crian(cid:231)as de tenra idade; (cid:129) os servi(cid:231)os dos curadores (cid:224) falŒncia e das inst(cid:226)ncias de arbitragem nos lit(cid:237)gios comerciais prestados isentas, ao abrigo do anexo F da directiva por advogados cujas actividades sªo, elas mesmas, supramencionada; (cid:129) a gestªo de um fundo comum de investimento estabelecido num outro Estado-membro que nªo o do gestor; (cid:129) a parte relativa ao crØdito numa opera(cid:231)ªo de «leasing» mobiliÆrio, relativamente ao qual a disponibi- liza(cid:231)ªo do bem seria tributÆvel nos termos dos artigos 5o ou 6o da referida directiva; (cid:129) a aquisi(cid:231)ªo de participa(cid:231)ıes por uma empresa numa outra empresa com o objectivo directo e imediato de reestruturar o accionariato e de criar sinergias industriais; (cid:129) a loca(cid:231)ªo de uma sala de hotel para a organiza(cid:231)ªo de uma conferŒncia; (cid:129) as presta(cid:231)ıes de servi(cid:231)os fornecidas por organismos sem fins lucrativos, que tŒm objectivos desporti- vos, aos seus membros, no interesse colectivo, mediante uma quotiza(cid:231)ªo fixada em conformidade com os estatutos, quando esses organismos tenham recebido das autoridades pœblicas um monop(cid:243)lio quanto (cid:224) regulamenta(cid:231)ªo da disciplina, do acesso (cid:224)s condi(cid:231)ıes de participa(cid:231)ªo em determinadas provas desportivas, bem como quanto (cid:224) resolu(cid:231)ªo dos lit(cid:237)gios entre os membros, razªo pela qual as quotiza(cid:231)ıes tŒm um carÆcter obrigat(cid:243)rio para quem pretenda participar em determinadas competi- (cid:231)ıes. Caso estas presta(cid:231)ıes nªo beneficiem de isen(cid:231)ªo, como tratar as opera(cid:231)ıes em causa? 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/153 (cid:129) as opera(cid:231)ıes de «factoring»; (cid:129) a loca(cid:231)ªo de painØis publicitÆrios fixados em im(cid:243)veis; (cid:129) a entrega de um terreno no qual se encontra constru(cid:237)do um edif(cid:237)cio, quando a entrega desse edif(cid:237)cio tiver lugar ao mesmo tempo que a entrega do terreno e a entrega do edif(cid:237)cio for tributada, em aplica(cid:231)ªo do no 3, al(cid:237)nea b), do artigo 4o da Directiva 77/388/CEE, tendo, porØm, um Estado-membro recorrido (cid:224) op(cid:231)ªo visada no no 16 do anexo F. (1) JO L 145 de 13. 6. 1977, p. 1. Resposta comum (cid:224)s perguntas escritas P-2500/99 e P-2751/99 dada pelo ComissÆrio Fritz Bolkestein em nome da Comissªo (20 de Janeiro de 2000) O Senhor Deputado refere-se ao estudo de uma sØrie de casos extremamente complexos e problemÆticos do foro da legisla(cid:231)ªo fiscal comunitÆria em matØria de IVA. O tratamento fiscal (cid:224) adoptar relativamente a estes casos depende, por conseguinte, de uma anÆlise precisa por um lado, das disposi(cid:231)ıes do artigo 9o da sexta directiva 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros respeitantes aos impostos sobre o volume de neg(cid:243)cios (cid:129) sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado: matØria colectÆvel uniforme, para a determina(cid:231)ªo do local das presta(cid:231)ıes de servi(cid:231)os visados e, por outro, do artigo 13o da sexta directiva IVA para determinar se estÆ prevista uma exonera(cid:231)ªo nos casos enumerados. Devido (cid:224) amplitude e especificidade do pedido, que diz respeito a uma vasta lista de opera(cid:231)ıes, serÆ necessÆrio efectuar um estudo pormenorizado caso a caso. A Comissªo chama a aten(cid:231)ªo do Senhor Deputado para o facto de um tal resposta pormenorizada exigir um longo e complexo processo de investiga(cid:231)ªo que nªo estÆ (cid:224) altura de empreender actualmente e que ultrapassaria amplamente o quadro de uma resposta a uma pergunta escrita. (2000/C 225 E/167) PERGUNTA ESCRITA P-2501/99 apresentada por Giorgio Celli (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Pacto territorial de Messina Por decreto ministerial de 20. 1. 1999, foi aprovado, no (cid:226)mbito do Pacto Territorial de Messina, o projecto Centro de FØrias e de Estudo AGiardino di Sicilia, destinado a actividades combinadas de estadia e de estudo com vista a um pœblico europeu. A adesªo ao Pacto foi formalizada com a C(cid:226)mara do ComØrcio de Messina, entidade responsÆvel pela gestªo juntamente com a sociedade Sogepat (Societ(cid:224) Gestione Patti di Messina) em 23. 3. 1999. A primeira presta(cid:231)ªo financeira deveria ter sido concedida dois meses ap(cid:243)s essa data, o que, atØ (cid:224) data ainda nªo se verificou, pondo em perigo todo o projecto, que deveria ser lan(cid:231)ado na Primavera do ano 2000. As longas tergiversa(cid:231)ıes ao n(cid:237)vel da gestªo do Pacto de Messina pıem em causa o pr(cid:243)prio conceito de parceria em que se alicer(cid:231)am os pactos territoriais. PoderÆ a Comissªo investigar as causas desses incompreens(cid:237)veis atrasos, que criam dificuldades aos operadores locais do Pacto de Messina? Resposta de Michel Barnier em nome da Comissªo (17 de Janeiro de 2000) A concessªo de dota(cid:231)ıes no (cid:226)mbito do Pacto Territorial para o desenvolvimento de Messina, bem como os prazos para os procedimentos e financiamento relativos ao mesmo foram definidos atravØs de um procedimento nacional decidido pelo ComitØ interministerial para a programa(cid:231)ªo econ(cid:243)mica. A Comissªo nªo tem, por conseguinte, competŒncia para tratar a questªo levantada, que depende exclusivamente das autoridades nacionais


title: QUESTION ÉCRITE P-2790/99 posée par Paul Lannoye (Verts/ALE) à la Commission. Projets de recherche pour les systèmes de soins dans le cadre du 5e programme-cadre.

eurovoc_concepts:
Community budget
alternative medicine
fact-finding mission
project evaluation
research project

text: C 225 E/206 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 (cid:201)tant donnØ que la dØcision de l(cid:146)entreprise de suspendre les activitØs de l(cid:146)unitØ de Patras est contraire (cid:224) son engagement de maintenir les emplois subalternes, et qu(cid:146)elle a ØtØ prise sans consultation aucune des travailleurs concernØs, telle qu(cid:146)exigØe explicitement par la directive 94/45/CE (1), la Commission pourrait-elle rØpondre aux questions suivantes? Au moment de financer la nouvelle unitØ de l(cid:146)entreprise, un contr(cid:244)le a-t-il ØtØ effectuØ du respect du 1. critŁre du maintien des postes subalternes? Les dispositions prØvues par la directive 94/45/CE concernant les obligations d(cid:146)information, de 2. consultation et de nØgociation dues aux travailleurs et la participation du syndicat des travailleurs de la MISKO au comitØ d(cid:146)entreprise europØen de la sociØtØ Barilla, sociØtØ-mŁre de la MISKO, ont-elles ØtØ respectØes? (1) JO L 254 du 30. 9. 1994, p. 64. (2000/C 225 E/234) QUESTION (cid:201)CRITE E-2779/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Aide aux travailleurs de la sociØtØ MISKO contraints (cid:224) un transfert (18 janvier 2000) La sociØtØ MISKO, industrie de p(cid:226)tes alimentaires S. A. , filiale de la sociØtØ italienne Barilla, a ØtØ financØe au titre de la loi grecque de dØveloppement 1892/90 pour la crØation d(cid:146)une nouvelle unitØ de production (cid:224) ThŁbes, (cid:224) la condition expresse de maintenir les 275 postes subalternes permanents. Alors que la construction de la nouvelle unitØ n(cid:146)Øtait pas achevØe, la sociØtØ a fermØ l(cid:146)unitØ de production de Patras, obligeant le personnel subalterne soit (cid:224) dØmissionner, soit (cid:224) accepter d(cid:146)Œtre transfØrØ. Cependant, les travailleurs qui ont acceptØ de changer de lieu de travail doivent supporter les frais considØrables du les amŁne (cid:224) dØmissionner et (cid:224) risquer de se dØmØnagement dans leur nouveau lieu de travail, ce qui retrouver sans emploi. Serait-il possible d(cid:146)aider ces travailleurs (cid:224) faire face aux dØpenses Ønormes qu(cid:146)exige leur dØplacement obligØ vers leur nouveau lieu de travail? Au titre de quels programmes et de quelles procØdures cette aide pourrait-elle Œtre octroyØe? RØponse commune aux questions Øcrites E-2778/99 et E-2779/99 donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (1er mars 2000) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais. (2000/C 225 E/235) QUESTION (cid:201)CRITE P-2790/99 posØe par Paul Lannoye (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (7 janvier 2000) Objet: Projets de recherche pour les systŁmes de soins dans le cadre du 5e programme-cadre La date d(cid:146)introduction de l(cid:146)appel aux projets de recherche (Call Indentifier: 1999/C 64/13) concernant les le cadre du 5e programme cadre de recherche vient d(cid:146)Œtre dØpassØe systŁmes de soins dans (15 novembre 1999). Nous savons que plusieurs projets de recherche ont ØtØ introduits, qui ont pour but l(cid:146)Øvaluation des mØdecines non conventionnelles (Programme de recherche 1. 1. 1. (cid:129) PrioritØ thØma- tique 1. 1. 1. (cid:129) 10. 1 (cid:129) (i)(ii)(iii) (cid:129) Public Health Research, Health Services Research and Health and Safety/ Evaluation of the Effectiveness of Non Conventional Therapies). 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/207 L(cid:146)Øvaluation correcte et objective des projets de recherche se fait normalement avec l(cid:146)aide d(cid:146)experts spØcialistes dans le secteur de recherche concernØ. La Commission peut-elle prØciser si les experts pour l(cid:146)Øvaluation de la qualitØ des projets de recherche pour chacune des disciplines concernØes (homØopathie, ostØopathie, etc. ) ont dØj(cid:224) ØtØ nommØs? Si ce n(cid:146)Øtait pas le cas, la Commission peut-elle indiquer pour quelle date, selon quels critŁres objectifs et par quelle procØdure elle compte dØsigner ces experts? La Commission peut-elle communiquer le nombre de projets et les disciplines pour lesquelles elle a dØj(cid:224) re(cid:231)u des projets de recherche? Le budget prØvu pour ces projets est-il suffisant? RØponse donnØe par M. Busquin au nom de la Commission (28 janvier 2000) Dans le cadre de l(cid:146)appel (cid:224) propositions (1) du programme spØcifique de recherche «QualitØ de la vie et gestion des ressources du vivant» (2), environ 600 projets ont ØtØ soumis pour la date du 15 novembre 1999 dans le domaine «ActivitØs gØnØriques», dont trois portant sur des aspects de mØdecines non conventionnelles. L(cid:146)Øvaluation des propositions par des experts indØpendants aura lieu pendant le mois de janvier 2000. Comme stipulØ dans le vade-mecum d(cid:146)Øvaluation du programme (www. cordis. lu/life), chaque proposition sera ØvaluØe par un minimum de 4 experts indØpendants. Tous les experts sont sØlectionnØs (cid:224) partir de la base de donnØes «experts» de la Commission, qui est composØe sur base de manifestation d(cid:146)intØrŒts. Ils sont choisis en fonction de leur expertise scientifique pour chacune des disciplines du programme de travail. Les noms des experts prenant part (cid:224) la session d(cid:146)Øvaluation seront publiØs aprŁs que toutes les dØcisions relatives (cid:224) l(cid:146)appel (cid:224) propositions aient ØtØ prises. Un budget de 86 millions d(cid:146)euros a ØtØ attribuØ aux activitØs gØnØriques pour cette session d(cid:146)Øvaluation. (cid:201)tant donnØ que la contribution communautaire globale requise pour les 600 propositions re(cid:231)ues excØdera 900 millions d(cid:146)euros, il est probable que le taux de sØlection sera d(cid:146)approximativement 1 sur 10 pour l(cid:146)ensemble des activitØs gØnØriques. (1) (2) JO C 64 du 6. 3. 1999. JO L 64 du 12. 3. 1999. (2000/C 225 E/236) QUESTION (cid:201)CRITE P-2791/99 posØe par Lu(cid:237)s Queir(cid:243) (UEN) (cid:224) la Commission (7 janvier 2000) Objet: Violation des rŁgles de la concurrence en Allemagne Au cours des derniŁres semaines, le gouvernement d(cid:146)un des (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne, (cid:224) savoir l(cid:146)Allemagne, est intervenu (cid:224) deux reprises dans l(cid:146)activitØ Øconomique. La premiŁre intervention visait (cid:224) Øviter la faillite imminente de l(cid:146)entreprise Philip Holzmann en octroyant des fonds publics pour un montant de 256 millions de DM (soit 127,8 millions d(cid:146)euros). Dans le deuxiŁme cas, le gouvernement allemand s(cid:146)est opposØ (cid:224) l(cid:146)offre publique d(cid:146)achat hostile de la majoritØ des actions de l(cid:146)entreprise Mannesmann par la sociØtØ anglaise Vodafone Air Touch en demandant l(cid:146)instauration de rŁgles rendant plus difficiles des opØrations de cette nature au motif qu(cid:146)il Øtait nØcessaire d(cid:146)Øviter «un choc culturel» entre des modŁles de capitalisme diffØrents. Cela Øtant, 1. constituent des opØrations de marchØ? la Commission peut-elle indiquer si les interventions du gouvernement allemand 2. Ces interventions requiŁrent-elles l(cid:146)autorisation prØalable de la Commission?


title: WRITTEN QUESTION P-2771/99 by Mario Mastella (PPE-DE) to the Commission. Apparent European ban on wood-fired ovens.

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/49 Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (9 March 2000) The Commission is convinced that inland navigation can make an important contribution to solve mobility problems, where appropriate, by relieving freight transport from congested road and railway lines. It considers inland navigation to be a cost-effective, safe and environmentally sound mode of transport, which has spare infrastructure and vessel capacity. At Community level, inland waterways are dealt with in the framework of the trans-European transport network (TEN-T). In this context the Parliament and the Council adopted in 1996 Community guidelines for the development of the TEN-T which include the inland waterway network at a European scale (Decision No 1692/96/EC of the Parliament and of the Council of 23 July 1996 on Community guidelines for the development of the trans-European transport network (1)). The guidelines identify also the main bottlenecks and missing links in the inland waterway network. In this respect a considerable number of projects of common interest have been financially assisted over the last years within the framework of the TEN budget. However, it has to be borne in mind that, in accordance with the principle of subsidiarity, the Member States concerned are responsible for the improvement and maintenance of their inland waterways. In addition, Member States, when applying for funding from the European regional development fund (ERDF), European investment bank (EIB) or Cohesion fund, are required to improve their transport networks and systems by placing emphasis on connections and interconnections with the TEN-T where these need to be completed. The Commission is in contact on this subject with all interested parties and organisations and also the (cid:145)European Shipping Organisation(cid:146). In 1998 the Commission presented a report on the implementation of the TEN-T guidelines (2). More detailed information concerning the inland waterway network is included in a complementary document by the Commission (SEC(1998) 1993). (1) OJ L 228, 9. 9. 1996. (2) COM(98) 614 final. (2000/C 330 E/054) WRITTEN QUESTION P-2771/99 by Mario Mastella (PPE-DE) to the Commission (7 January 2000) Subject: Apparent European ban on wood-fired ovens Recent reports in the Italian press, subsequently officially denied by a European Commission spokesman, have brought to light the apparent existence of a European Union directive banning the use of wood-fired ovens for food preparation, if they fail to comply with the new European hygiene standards. All this has raised understandable alarm in the gastronomic world in Italy, in particular in the traditional Neapolitan pizza sector, the very symbol of Italian cuisine, which is renowned and appreciated throughout the world, and the preparation of which requires the use of a clay oven. Press reports also suggest that it was only thanks to a series of Commission communications that Italy managed to secure temporary derogations from the ban although many Italian municipalities have already begun to stop granting any further authorisations or licences to install new wood-fired ovens fearing that sooner or later they may be banned by law definitively. Can the Commission therefore clarify the state of affairs described above by indicating whether or not such legislation exists, not least to safeguard the consumer(cid:146)s right to accurate information? If so, on the basis of what health and safety considerations was the directive issued? C 330 E/50 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Does the Commission not consider that the indirect effect of measures of this kind may be to destroy the Neapolitan tradition and inventiveness that has made the region(cid:146)s pizza the best known and most highly appreciated in the world, and that there will be repercussions in terms of employment given that at this point pizzas and breads produced by hand in the traditional way are at risk of disappearing from the market? Lastly, does the Commission not consider that it should present new legislation which, rather than penalising, would secure the legality and protect the specific characteristics of traditional quality products from all the Member States of the European Union? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (1 February 2000) The Commission is aware of the reports in the Italian press and other Italian media about an alleged European hygiene directive which could lead to a ban on traditional Italian wood fired pizza ovens. The Commission can confirm that these reports are completely inaccurate and in fact there are no existing or proposed hygiene requirements relating to wood burning pizza ovens. The European hygiene legislation covering the cooking of traditional pizzas is Council Directive 93/43/EEC of 14 June 1993 on the hygiene of foodstuffs (1). However there are no provisions in this Directive that would require wood burning pizza ovens to be banned. In fact, neither ovens, nor any other specific food preparation equipment are mentioned. The Directive covers many different types of food businesses using a wide range of preparation and cooking equipment and therefore it establishes very broad principles for food hygiene. It requires food equipment that comes into direct contact with food to be in good order, repair and condition so as to minimise the risk of contamination to food. Equipment must be cleaned, and where necessary disinfected, and the area surrounding should be cleanable. The Commission is currently considering a proposal for a recast and consolidation into a single text of all 14 food hygiene directives, including Directive 93/43/EEC. This exercise does not include any changes to the current focus on legislation covering the preparation and cooking of pizzas. The measure will addressing risks to health from foodstuffs, their production and preparation at all stages from the farm to the consumer. Where specific unacceptable risks to health are identified, linked to the production, preparation or cooking of any foodstuffs and these can best be addressed by measures at the European level, the Commission will continue to seek the most effective course of action necessary so as to protect consumer health. (1) OJ L 175, 19. 7. 1993. (2000/C 330 E/055) WRITTEN QUESTION E-2782/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (18 January 2000) Subject: Anti-dumping measures against non-Community steel products Before his resignation, Commissioner Leon Brittan strangely did not take the decision required of him to impose temporary anti-dumping tariffs on imports of hot rolled coil from Bulgaria, India, Iran, South Africa, Taiwan and Yugoslavia despite the fact that the Commission had found that they were damaging the European steel industry, but referred the final decision to the new Commission to be taken six months


title: QUESTION ÉCRITE P-2750/99 posée par Dorette Corbey (PSE) à la Commission. Chypre: les tortues, la protection de la nature et l'adhésion.

eurovoc_concepts:
Cyprus
EU financing
accession to the European Union
environmental protection
protected species
reptile

text: C 26 E/8 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 baggages et du contr(cid:244)le des passeports, etc). Contrairement (cid:224) ce que semble indiquer l(cid:146)Honorable Parlementaire, les autoritØs italiennes ont bien transmis (cid:224) la Commission les informations demandØes quant (cid:224) la rØalisation effective de ces travaux et amØliorations. Ces informations font actuellement l(cid:146)objet de vØrifications par la Commission. (1) DØcision de la Commission du 16 septembre 1998 concernant une procØdure d(cid:146)application du rŁglement du Conseil (CEE) no 2408/92 (Affaire VII/AMA/11/98 (cid:129) rŁgles italiennes de rØpartition du trafic pour le systŁme aØroportuaire de Milan), JO L 337 du 12. 12. 1998. (2001/C 26 E/009) QUESTION (cid:201)CRITE E-2735/99 posØe par Carlo Fatuzzo (PPE-DE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: EntrØe libre dans les musØes pour les citoyens communautaires (cid:226)gØs de 55 (cid:224) 65 ans Le tourisme culturel des personnes d(cid:146)(cid:226)ge moyen en Europe est une source d(cid:146)enrichissement culturel, constitue une maniŁre intelligente d(cid:146)utiliser le temps libre et permet de crØer de nombreux emplois. La Commission entend-elle Ømettre une directive visant (cid:224) dØvelopper et (cid:224) faciliter ce type de tourisme? La Commission pourrait-elle en outre demander au ministre italien concernØ, M. Melandri, de modifier le rŁglement publiØ au J. O. italien no 253 du 27. 10. 1999, qui limite aux personnes (cid:226)gØes de plus de 65 ans l(cid:146)entrØe libre dans les monuments, musØes, sites archØologiques, parcs, etc. , de maniŁre (cid:224) l(cid:146)Øtendre aux citoyens communautaires (cid:226)gØs de 55 (cid:224) 65 ans? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (13 mars 2000) La Commission est consciente de l(cid:146)importance du tourisme culturel en tant que source Øventuelle de crØation d(cid:146)emploi. Cependant, elle n(cid:146)a pas l(cid:146)intention de publier une directive (cid:224) ce sujet. La question du groupe d(cid:146)(cid:226)ge bØnØficiant d(cid:146)un accŁs gratuit aux manifestations culturelles en Italie relŁve de cet (cid:201)tat membre, conformØment au principe de subsidiaritØ. (2001/C 26 E/010) QUESTION (cid:201)CRITE P-2750/99 posØe par Dorette Corbey (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Chypre: les tortues, la protection de la nature et l(cid:146)adhØsion (7 janvier 2000) 1. La Commission a-t-elle connaissance du dØbat en cours (cid:224) Chypre sur la protection de la pØninsule d(cid:146)Akamas, qui constitue une importante zone de nidification des tortues marines? Parmi ces tortues figurent des espŁces vulnØrables et menacØes, inscrites sur la liste Øtablie par l(cid:146)Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). La Commission a-t-elle eu connaissance de mesures visant (cid:224) protØger la pØninsule d(cid:146)Akamas, approuvØes par le parlement chypriote en 1998, mais qui n(cid:146)ont pas encore ØtØ acceptØes par le Conseil des ministres? Sait-elle, par ailleurs, que le dØveloppement h(cid:244)telier s(cid:146)est poursuivi depuis lors dans cette zone? 2. Dans la perspective de l(cid:146)adhØsion prochaine de Chypre, la Commission a-t-elle engagØ des discussions concernant l(cid:146)opportunitØ d(cid:146)intØgrer la pØninsule d(cid:146)Akamas (cid:129) et en particulier les plages d(cid:146)Asprokremmos, de Lara et de Toxeftra (cid:129) au rØseau de zones spØciales de conservation Natura 2000 Øtabli par les directives concernant respectivement la conservation des habitats naturels et la conservation des oiseaux sauvages (directives 92/43/CEE du 21 mai 1992 (1) et 79/409/CEE du 2 avril 1979 (2))? 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/9 La Commission compte-t-elle inviter les autoritØs chypriotes (cid:224) dØsigner ces zones, si celles-ci 3. omettaient de proposer leur inclusion dans le rØseau Natura 2000? 4. Chypre a-t-elle obtenu des crØdits dans le cadre d(cid:146)autres programmes communautaires? Dans l(cid:146)affirmative, au titre de quels programmes de financement ces crØdits ont-ils ØtØ octroyØs et quelles mesures ont ØtØ prises pour intØgrer les aspects environnementaux aux activitØs subventionnØes, comme l(cid:146)exige le traitØ? La Commission peut-elle garantir qu(cid:146)aucun crØdit communautaire n(cid:146)a ØtØ affectØ (cid:224) des projets qui 5. risquent d(cid:146)entra(cid:238)ner une dØgradation supplØmentaire de la situation dans les zones susmentionnØes? Quels instruments la Commission entend-elle utiliser pour protØger la tortue Loggerhead (Caretta 6. Caretta) et la tortue verte (Chelinia Mydas) dans la rØgion concernØe? (1) (2) JO L 206 du 22. 7. 1992, p. 7. JO L 103 du 25. 4. 1979, p. 1. RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (27 janvier 2000) La Commission a suivi avec intØrŒt le dØbat sur la pØninsule d(cid:146)Akamas, (cid:224) Chypre, qui constitue une 1. importante zone de nidification de deux espŁces rares de tortues marines. Les autoritØs chypriotes ont informØ la Commission qu(cid:146)il existe une rØglementation nationale accordant la protection environnementale (cid:224) la pØninsule d(cid:146)Akamas, et que l(cid:146)on n(cid:146)a pas assistØ ces derniŁres annØes (cid:224) un dØveloppement de l(cid:146)industrie h(cid:244)teliŁre dans cette zone protØgØe. La Commission n(cid:146)a pas connaissance de nouvelles mesures qui attendent l(cid:146)approbation du Conseil des ministres. Dans la perspective de la prochaine adhØsion de Chypre, et comme il a ØtØ rappelØ lors des 2. et 3. nØgociations sur les questions d(cid:146)environnement, la Commission attend la liste des sites dØfinis comme zones spØciales de conservation, en vue de leur intØgration au rØseau Natura 2000 prØvu par la directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (directive Habitats). Un projet actuellement rØalisØ dans le cadre du programme LIFE assiste les autoritØs chypriotes dans cette t(cid:226)che. La Commission, parfaitement consciente du caractŁre sensible que revŒt la question d(cid:146)Akamas, se penchera sur ces propositions au regard des critŁres correspondants, dØfinis dans la directive. 4. et 5. Au dØbut des annØes 1990, la Commission avait financØ un projet pour la conservation des tortues dans le cadre du programme Medspa. Un certain nombre d(cid:146)autres projets (cid:224) dimension environne- mentale ont bØnØficiØ d(cid:146)un soutien (cid:224) Chypre, notamment dans les domaines de la lutte contre la pollution causØe par les industries et de l(cid:146)Øvacuation des eaux usØes. La Commission ne finance pas de projets qui, (cid:224) sa connaissance, ne respectent pas l(cid:146)acquis dans le domaine de l(cid:146)environnement. Les pays candidats se sont vu rappeler aussi les conclusions du Conseil du 24 septembre 1998 sur les stratØgies d(cid:146)adhØsion en matiŁre d(cid:146)environnement, qui imposent le respect des acquis Øcologiques par tout nouvel investissement. 6. Une fois que Chypre sera admis comme (cid:201)tat membre, l(cid:146)instrument rØglementaire applicable sera la directive sur la conservation des habitats, Øtant donnØ que les deux espŁces de tortues considØrØes figurent dans son annexe. En attendant, la Commission observera l(cid:146)engagement de Chypre relatif (cid:224) l(cid:146)introduction et (cid:224) l(cid:146)application progressives de l(cid:146)acquis, ainsi qu(cid:146)au renforcement des structures administratives appropriØes. Les diffØrents instruments de la stratØgie de prØadhØsion devraient permettre d(cid:146)y parvenir. (2001/C 26 E/011) QUESTION (cid:201)CRITE E-2756/99 posØe par Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: RØglementation du secteur avicole Sachant que les problŁmes ayant, l(cid:146)an dernier, affectØ le secteur avicole en certaines rØgions de l(cid:146)Union ont entra(cid:238)nØ une modification des habitudes de consommation et que l(cid:146)abondance de l(cid:146)offre ainsi provoquØe


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 42/2000 af 7. januar 2000 om udstedelse af eksportlicenser af type A1 for frugt og grøntsager

text: L 5/44 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8. 1. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 42/2000 af 7. januar 2000 om udstedelse af eksportlicenser af type A1 for frugt og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 2190/ 96 af 14. november 1996 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96 for så vidt angår eksportre- stitutioner for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forord- ning (EF) nr. 1303/1999 (2), særlig artikel 2, stk. 3, og der uden begrænsning udstedes licenser af type A1, der er ansøgt om siden den 4. januar 2000 for æbler; der bør derfor for dette produkt fastsættes en udstedelses- procentsats for de mængder, der var ansøgt om den 4. januar 2000, og ske en afvisning af de ansøgninger om eksportlicenser af type A1, der indgives senere i den samme ansøgningsperiode — ud fra følgende betragtninger: UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: (1) (2) (3) De mængder, for hvilke der kan udstedes andre eksport- licenser af type A1 end dem, der ansøges om i forbin- delse med fødevarehjælp, er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2782/1999 (3), ændret ved forord- ning (EF) nr. 41/2000 (4); betingelserne for, at Kommissionen kan træffe særlige foranstaltninger for at undgå en overskridelse af de mængder, som der kan udstedes licenser af type A1 for, er fastsat i artikel 2 i forordning (EF) nr. 2190/96; i betragtning af de oplysninger, som Kommissionen råder over dags dato, vil disse mængder, nedsat og forhøjet med de i artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2190/96 omhandlede mængder, blive overskredet, hvis Artikel 1 De eksportlicenser af type A1 for æbler, hvis ansøgning blev indgivet den 4. januar 2000 efter artikel 1 i forordning (EF) nr. 2782/1999, udstedes i et omfang, der svarer til 19,8 % af de mængder, der er ansøgt om. For ovennævnte produkt afvises de ansøgninger om eksportli- censer af type A1, der indgives efter den 4. januar og inden den 10. marts 2000. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 8. januar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 7. januar 2000. På Kommissionens vegne Margot WALLSTRÖM Medlem af Kommissionen (1) EFT L 292 af 15. 11. 1996, s. 12. (2) EFT L 155 af 22. 6. 1999, s. 29. (3) EFT L 334 af 28. 12. 1999, s. 26. (4) Se side 43 i denne Tidende