title: Padomes Regula (EK) Nr. 174/2000 (2000. gada 24. janvāris), ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 3433/91 tajā daļā, ar kuru piemēro galīgo antidempinga maksājumu Japānas izcelsmes ar gāzi pildītu, neuzpildāmu kabatas krama šķiltavu importam

text: 11/33. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 129 32000R0174 L 22/16 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 27. 1. 2000. PADOMES REGULA (EK) Nr. 174/2000 (2000. gada 24. janvāris), ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 3433/91 tajā daļā, ar kuru piemēro galīgo antidempinga maksājumu Japānas izcelsmes ar gāzi pildītu, neuzpildāmu kabatas krama šķiltavu importam EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 384/96 (1995. gada 22. decembris) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (1), un jo īpaši tās 11. panta 6. punktu, ņemot vērā Komisijas priekšlikumu, tā kā: A. PROCEDŪRA 1. Spēkā esošie pasākumi (1) (2) (3) (4) Padome ar Regulu (EEK) Nr. 3433/91 (2) (še turpmāk “ga- līgā maksājuma regula”) noteica galīgo antidempinga mak- sājumu Japānas, Ķīnas Tautas Republikas, Korejas Repub- likas un Taizemes izcelsmes ar gāzi pildītu, neuzpildāmu kabatas krama šķiltavu importam. Attiecībā uz Japānu maksājuma likmi noteica 35,7 % apmērā. 1995. gadā ar Regulu (EK) Nr. 1006/95 grozīja galīgā mak- sājuma regulu attiecībā uz Ķīnu (3). Ciktāl tas attiecas uz Taizemi, ar Regulu (EK) Nr. 423/97 1997. gada martā (4). to aizstāja 2. Pārskatīšanas uzsākšana 1996. gada maijā Komisija publicēja paziņojumu par gai- dāmo spēkā esošo pasākumu termiņa izbeigšanos attiecībā uz Japānu un Korejas Republiku (5). Pēc šīs publikācijas Komisija saņēma pieprasījumu par pārskatīšanu, ievērojot Regulas (EK) Nr. 384/96 (še turpmāk “pamatregula”) 11. panta 2. punktu, attiecībā uz Japānas izcelsmes ar gāzi pildītu, neuzpildāmu kabatas krama šķiltavu importu, ko iesniedza Eiropas Šķiltavu ražotāju federācijas BIC S. A. un Flamagas S. A. vārdā. Turpmāk šis pieprasījums saņēma atbalstu no Swedish Match S. A. , BIC S. A. , Flamagas S. A. un Swedish Match S. A. , kuri pārstāv gandrīz visu attiecīgā ražo- juma Kopienas produkciju. Pieprasījumā bija iekļauti pietiekami prima facie pierādīju- dēļ, mi, izbeigšanās pasākumu termiņa ka (1) OV L 56, 6. 3. 1996. , 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 905/98 (OV L 128, 30. 4. 1998. , 18. lpp. ). (2) OV L 326, 28. 11. 1991. , 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 423/97 (OV L 65, 6. 3. 1997. , 1. lpp. ). (3) OV L 101, 4. 5. 1995. , 38. lpp. (4) OV L 65, 6. 3. 1997. , 1. lpp. (5) OV C 155, 30. 5. 1996. , 6. lpp. (5) (6) (7) (8) (9) iespējams, atkārtosies importa dempings, izraisot zaudē- jumu. Šo pieminēto iespējamību papildināja pierādījumi par neizmantotu jaudu Japānā, ka arī pierādījumi, ka importam no Japānas ir tūlītēja samazinoša ietekme uz Kopienas ražotāju cenām. Turpmāk apgalvojot, ka šī situā- cija var saasināt Kopienas ražošanas nozares ilgstošo neaiz- sargātību. Tādēļ Komisija paziņoja par galīgā maksājuma regulas pār- skatīšanu attiecībā uz Japānu (6). Šo pārskatīšanu atklāja saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu un 11. panta 3. punktu. Attiecībā uz Koreju pasākuma termiņš ir bei- dzies (7). 3. Pārskatīšanas pārbaude Komisija oficiāli par to paziņoja vienīgajam ražotājam, kas eksportētājvalstī bija zināma kā ieinteresētā puse, Tokai Corporation, tā saistītajam importētājam Kopienā, Tokai Seiki GmbH, eksportētājvalsts pārstāvjiem un sūdzības ies- niedzējiem. Komisija arī deva iespēju tieši iesaistītajām pusēm izteikt viedokli rakstveidā un pieprasīt uzklausīšanu. Viens no sūdzības iesniedzējiem pieprasīja uzklausīšanu un šo iespēju saņēma. Komisija nosūtīja aptaujas lapas visām pusēm, par kurām bija zināms, ka tās ir ieinteresētas, un saņēma sīku infor- māciju no Kopienas ražotājiem, kas bija iesnieguši sūdzī- bu, to meitas uzņēmumiem, Japānas eksportētāja un tā saistītā importētāja, kas atrodas Kopienā. Komisija ievāca un pārbaudīja visu informāciju, ko tā uzskatīja par pārbaudei vajadzīgu, un veica pārbaudes šādu uzņēmumu telpās: Kopienas ražotāji un to meitas uzņēmumi: — BIC S. A. (BIC grupa), Clichy, Francija, — BIC BJ 75, Redon, Francija, — BIC Deutschland GmbH & Co. , Ettlingen, Vācija, — BIRO BIC Ltd, London, Apvienotā Karaliste, — Laforest BIC S. A. , Tarragona, Spānija, — Swedish Match Lighters B. V. , Assen, Nīderlande, — Swedish Match Lighters (tostarp Cricket SA), Rillieux–la- –Pape, Francija, — Arnold André GmbH & Co. , KG, Bünde, Vācija, — Flamagas S. A. , Barcelona un Llinas del Valle, Spānija; (6) OV C 361, 30. 11. 1996. , 3. lpp. (7) OV C 360, 29. 11. 1996. , 2. lpp. 130 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/33. sēj. Izcelsmes valsts ražotājs — Tokai Corporation Japan, Tokyo, Japāna. (10) Lai konstatētu dempingu, zaudējumu un Kopienas intere- ses, pārbaudes ģeogrāfiskais mērogs bija 15 valstu Kopiena. (11) (12) Pārbaude attiecībā uz subsidēšanu aptvēra laikposmu no 1996. gada 1. janvāra līdz 1996. gada 30. septembrim (še turpmāk – “pārbaudes laika posms”). Zaudējuma izpēte attiecās uz laika posmu no 1992. gada līdz pat pārbaudes laika posma beigām. Pārbaude pārsniedza paredzēto laika posmu, kas noteikts pamatregulas 11. panta 5. punktā. Tam pamatā bija fakts, ka Komisija uzskatīja, ka sākotnēji savāktie un pārbaudītie dati nav pietiekami, lai tos izmantotu par pamatojumu jauna antidempinga maksājuma noteikšanai, un ka pārbau- des beigu posmā zaudējumu izraisoša dempinga atkārto- šanās precīzai noteikšanai bija jāveic pārbaudes vizīte pie eksportētāja. Turklāt pārbaudi ievērojami pagarināja Komi- sijas divi sākotnējie priekšlikumi saglabāt antidempinga maksājumu, izraisot garu apspriešanu Padomē. B. ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS UN LĪDZVĒRTĪGI RAŽOJUMI 1. Attiecīgais ražojums secinājums vairs nav atbilstošs. Jo īpaši tajā nebija norādī- tas nekādas viena vai otra šķiltavu veida (galveno) tehnisko parametru izmaiņas, piemēram, aizdedzes sistēmā, kas varētu padarīt spēkā neesošus galīgā maksājuma regulas atzinumus. (16) Tā kā iesniegtie pierādījumi bija nepietiekami, lai pamatotu elektronisko šķiltavu iekļaušanu pārbaudē, un tā ieintere- sētā puse bija novēloti iesniegusi pieprasījumu, kas bez ierunām bija atbalstījusi pārskatīšanas pieprasījumu, pār- skatīšanas pārbaudes darbības jomas paplašināšanas pie- prasījumu nevarēja apmierināt. Dažādi lielumi un modeļi (17) Visbeidzot jānorāda, ka attiecīgo ražojumu izgatavo dažā- dos lielumos un modeļos. Tomēr visām šīm vienreizlieto- jamām krama šķiltavām ir vieni un tie paši galvenie tehnis- kie parametri, tas pats galvenais pielietojums, un tās pilda vienu un to pašu funkciju. Tādēļ, tāpat kā iepriekšējās pār- baudēs, uzskatīja, ka visu vienreizlietojamo krama šķiltavu modeļu klāsts ir no vienas ražojuma kategorijas. 2. Līdzvērtīgi ražojumi (18) Attiecībā uz vienreizlietojamām krama šķiltavām, ko ražo un pārdod Japānas vietējā tirgū, pārbaudē atklājās, ka šādi ražojumi visādā ziņā ir identiski tiem, kurus no attiecīgās valsts eksportē uz Kopienu, vai ļoti līdzvērtīgi tiem. (13) Attiecīgie ražojumi ir ar gāzi pildāmas, neuzpildāmas kaba- tas krama šķiltavas (še turpmāk “vienreizlietojamas krama šķiltavas”) ar KN kodu ex 9613 10 00. (19) Pieprasījums iekļaut citas šķiltavas (14) Šajā sakarā jāatceras, ka tirgū ir arī citas vienreizlietojamas šķiltavas (tā sauktās elektroniskās jeb pjezo šķiltavas). Divus mēnešus pēc pārskatīšanas pārbaudes sākuma Swe- dish Match S. A. iesniedza pieprasījumu paplašināt šīs pār- skatīšanas pārbaudes darbības jomu, apgalvojot, ka ar gāzi pildītas, neuzpildāmas kabatas krama šķiltavas un ar gāzi pildītas, neuzpildāmas elektroniskās šķiltavas (še turpmāk “elektroniskās šķiltavas”) ir no vienas ražojuma kategori- jas. (15) Attiecībā uz pieprasījumu, jāatceras, ka 1990. gadā uzsāktā procedūra attiecas uz ar gāzi pildītām, neuzpildāmām kabatas krama šķiltavām un ka tas jau ir izvērtēts (sk. jo īpaši Regulu (EEK) Nr. 3433/91, kura apstiprina pagaidu secinājumus, kas (EEK) Nr. 1381/91 (OV L 133, 28. 5. 1991. , 20. lpp. ) 11. apsvē- rumā, – ka elektronisko šķiltavu (galvenās) tehniskie para- metri ievērojami atšķiras no to vienreizlietojamu krama šķiltavu parametriem, uz kurām pašreiz attiecas maksāju- mi. Pieprasījumā nebija nekādu pierādījumu par to, ka šis izklāstīti Padomes Regulas Pārbaudē arī konstatēja, ka vienreizlietojamām krama šķil- tavām, ko importē no attiecīgās valsts, no vienas puses, un tām, ko ražojusi Kopienas ražošanas nozare un ko pārdod Kopienas tirgū, no otras puses, ir līdzvērtīgi galvenie teh- niskie parametri, un tās ir paredzētas tam pašam pielieto- jumam. Tādēļ Kopienas ražošanas nozares ražotās un pār- dotās vienreizlietojamas krama šķiltavas jāuzskata par līdzvērtīgiem ražojumiem tām, kas importētas no attiecī- gās valsts. (20) Attiecīgi secināja, ka Kopienā ražotās un pārdotās vienreiz- lietojamās krama šķiltavas, kā arī Japānā ražotās un pārdo- tās pamatregulas 1. panta 4. punkta izpratnē ir jāuzskata līdzvērtīgiem ražojumiem tiem, ko eksportē uz par Kopienu no Japānas. C. DEMPINGS 1. Normālvērtība (21) Tāpat kā sākotnējā pārbaudē Tokai Corporation bija vienī- gais Japānas ražotājs eksportētājs, kas sadarbojās. Pārbau- des laikā tas savā vietējā tirgū pārdeva 20 dažādus attiecīgā ražojuma modeļus. Tikai divus no šiem modeļiem ekspor- tēja uz Kopienu. 11/33. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 131 (22) Konstatēja, ka šā eksportētāja pārdošanas apjoms vietējā tirgū pārbaudes laika posmā bija reprezentatīvs, tā kā šādas pārdošanas kopapjoms pārsniedza 5 % eksporta pārdoša- nas apjomu limitu, kas paredzēts pamatregulas 2. panta 2. punktā. Katra no šiem diviem uz Kopienu eksportēta- jiem modeļiem pārdošana vietējā tirgū arī bija reprezenta- tīva, jo tā atbilda tam pašam 5 % kritērijam. izteikta kā procentuālā daļa no importa CIF vērtības līdz Kopienas robežai, ir 208,1 %. D. KOPIENAS RAŽOŠANAS NOZARE (23) Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 4. punktu Komisijai bija arī jānosaka, vai katra modeļa pārdošanas apjomi vietējā tirgū tika realizēti parastā tirdzniecības apritē, ievērojot rentablo pārdošanas apjomu kopējā pārdošanas apjomā. Pārbaudē atklājās, ka rentabli bija visi pārdošanas apjomi vietējā tirgū, kas realizēti pārbaudes laika posmā. Līdz ar to normālvērtības pamatā bija vidējā svērtā pārdošanas cena visiem darījumiem vietējā tirgū abiem attiecīgajiem mode- ļiem. (28) Šajā pārbaudē Kopienas ražošanas nozares definīcijā saskaņā ar pamatregulas 4. panta 1. punkta a) apakšpunktu neiekļāva Tokai Seiki GmbH, Tokai Corporation meitas uzņē- mumu, kas Kopienā ražo attiecīgo ražojumu, un vienīgo Japānas izcelsmes vienreizlietojamu krama šķiltavu impor- tētāju Kopienā, kas sadarbojās, – jo tas bija vienīgais attie- cīgā ražojuma importētājs un 100 % Tokai Corporation Japan meitas uzņēmums. 2. Eksporta cena (24) Viss eksportētāja eksporta pārdošanas apjoms pārbaudes laika posmā tika realizēts saistītajai uzņēmējsabiedrībai Kopienā. Tādēļ eksporta cenas saskaņā ar pamatregulas 2. panta 9. punktu aprēķināja, pamatojoties uz tālākpār- došanas cenām pirmajam neatkarīgajam pircējam, kas koriģētas, ņemot vērā visus izdevumus, kas radušies starp importu un tālākpārdošanu, tostarp ievedmuitas nodokļus un antidempinga maksājumus, un 5 % peļņas normu. Pēdējo noteica, pamatojoties uz peļņas normām, kuras šajā darbības nozarē uzskatīja par saprātīgām nesaistītajiem importētājiem. (25) Ja eksporta cenu aprēķināšanā bija nepieciešami importē- tāju vispārīgie administratīvās un pārdošanas izdevumi, tos ieguva, pamatojoties uz apgrozījumu. 3. Salīdzinājums un dempinga starpība (26) Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 10. punktu un 2. panta 11. punktu vidējo svērto normālvērtību katram modelim salīdzināja ar normālo svērto eksporta cenu katram mode- lim ražotāja cenas līmenī un tajā pašā tirdzniecības līmenī. Godīgas konkurences nolūkā piešķīra korekcijas par tām atšķirībām, kas ietekmē cenu salīdzināmību, par kuru ies- niedza pietiekamus pierādījumus. Tādējādi veica korekci- jas attiecībā uz pārvadāšanu, apdrošināšanu, kredītiem un iesaiņošanu. (27) Normālvērtības un eksporta cenu salīdzinājumi norādīja uz dempinga esamību. Konstatēja, ka dempinga starpība, kas (29) Neraugoties uz Tokai Seiki GmbH ražošanu, trīs Kopienas ražotāji, kas sadarbojās pašreizējā pārbaudē (ieskaitot to meitas uzņēmumus), pārstāv gandrīz visu Kopienas vien- reizlietojamo krama šķiltavu ražošanu. Tādēļ šie trīs Kopie- nas ražotāji, kas sadarbojās, veido Kopienas ražošanas nozari pamatregulas 4. panta izpratnē. E. ZAUDĒJUMS 1. Iepriekšēja piezīme (30) Galīgā maksājuma regulas 15. apsvērumā secināts, ka “uz- krātais importa dempings no Japānas, Ķīnas Tautas Repub- likas, Korejas un Taizemes izraisījis būtisku zaudējumu Kopienas ražošanas nozarei”. Tā kā pasākums attiecībā uz Korejas Republiku starplaikā zaudēja spēku un pasākumi attiecībā uz Ķīnas Tautas Republiku un Taivānu ir turpmāk grozīti pēc starpposmu pārskatīšanām, kā noteikts šīs regu- Japānas izcelsmes importa faktiskā las 2. apsvērumā, ietekme, ka arī iespējamā ietekme no atkārtošanās vie- dokļa, bija jāpārbauda atsevišķi. 2. Patēriņš Kopienā (31) Lai aprēķinātu kopīgo acīmredzamo vienreizlietojamo krama šķiltavu patēriņu Kopienā, kopējam trešo valstu izcelsmes importam pieskaitīja Kopienas ražotāju pārdo- šanas apjomu Kopienā saskaņā ar to, kas deklarēts ar KN kodu ex 9613 10 00. Attiecībā uz 1994. gada un 1995. gada Ķīnas izcelsmes importu tika veikta korekcija (sk. Regulas (EK) Nr. 423/97 46. apsvērumu). Pamatojoties uz iepriekšminēto, acīmredzamais gada patēriņš Kopienā pieauga par 27 % no 617,7 miljoniem vienību 1992. gadā līdz 785,4 miljoniem vienību 1996. gadā. 132 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/33. sēj. 3. Faktori saistībā ar Japānas izcelsmes importu Apjoms un tirgus daļa (32) No 1992. gada līdz pārbaudes laika posmam imports no Japānas absolūtos skaitļos svārstījās līdz pat ļoti zemiem līmeņiem. Indeksētie importa rādītāji 1992. gadā bija 100, 1993. gadā – 150, 1994. gadā – 33 un 1995. gadā – 83, savukārt šāda importa pārdošanas apjoms pārbaudes laika posmā ir tikai 6,1. Tirgus daļa importam no Japānas sama- zinājās no apmēram 0,5 % 1992. un 1993. gadā līdz 0,06 % pārbaudes laika posmā. Pārskatāmais antidempinga pasākums tādējādi efektīvi ierobežoja Japānas izcelsmes vienreizlietojamu krama šķiltavu importa dempinga ietek- mi. (33) Saistībā ar minēto tomēr jānorāda, ka ievērojama daļa no kopējā importa bija par dempinga cenām. Konkrēti jāpie- min imports no Meksikas, Filipīnām un Taizemes, kā minēts Regulā (EK) Nr. 423/97. konstatēja sākotnējā pārbaudē. Tādēļ jāsecina, ka ekspor- tētāja pārlieku lielais samazinājuma līmenis ir pieaudzis, neraugoties uz 35,7 % antidempinga maksājuma augšup- vērsto ietekmi, kādai vajadzētu būt uz saistīto importētāju. 4. Kopienas ražošanas nozares stāvoklis Ražošana (38) No 1992. gada līdz 1996. gadam Kopienas ražošanas nozares ražošanas apjoms pieauga par 28 %. Jauda un jaudas izmantojums (39) Jaudas izmantojuma rādītājs pieauga no 66 % 1992. gadā līdz 73 % 1994. gadā, un samazinājās līdz 71 % pārbaudes laika posmā. Šī samazināšanās tomēr sakrita ar jaudas pie- augumu. Lai gan ziņoja par jaudas pieaugumu gandrīz 25 % apmērā, jaudas pieaugumi ir notikuši tikai pēdējā lai- kā, jo no 1992. gada līdz 1994. gadam jauda būtiski nepa- lielinājās. Pārlieku liels cenu samazinājums Pārdošanas apjoms (34) Komisija aprēķināja, cik lielā apmērā eksportētāja noteik- tās cenas Kopienas tirgū samazināja Kopienas ražotāju noteiktās cenas. Tā kā viss eksportētāja pārdošanas apjoms bija realizēts tā saistītajam importētājam, šo salīdzinājumu izdarīja pārdošanas pirmajam neatkarīgajam klientam posmā, un pamatojoties uz saistītā importētāja un Kopie- nas ražotāju vidējām svērtajām pārdošanas cenām, kas brī- vas no visiem rabatiem un nodokļiem. Saistītā importētāja iekasēto cenu netika koriģēta, ņemot vērā samaksātos anti- dempinga maksājumus. (35) Salīdzinājumu izdarīja to cenu līmenī, par kādām pārdots vairumtirgotājiem (tādējādi izslēdzot pārdošanu mazum- tirgotājiem un reklāmas nozarē). Turklāt cenu salīdzinā- jumu izdarīja neiesaiņotām šķiltavām (tomēr iekļaujot šķil- tavas, kuras eksportētājs uzrādījis kā “iesaiņotas”), tā kā pārbaudes laikā eksportētājs nebija eksportējis nekādas apdrukātas šķiltavas vai šķiltavas apvalkā. (36) Kā redzams sākotnējā pārbaudē un saskaņā ar pamatregu- las 11. panta 9. punktu, pārlieku lielo cenas samazinājuma aprēķinu izdarīja šķiltavām ar līdzvērtīgu gāzes saturu (sk. Regulas (EEK) Nr. 3433/91 13. apsvērumu). (37) Pamatojoties uz iepriekšminēto, konstatēja, ka importēto ražojumu vidējā cena pārbaudes laikā samazināja Kopie- nas ražotāju vidējo svērto cenu par 22,9 %. Tas ir jāsalī- dzina ar vidējo samazinājumu 11,5 % apmērā, ko (40) Kopienas ražošanas nozares pārdošanas apjoms vienībās Kopienas tirgū no 1992. gada līdz pārbaudes laika pos- mam pieauga par 33 %. Tirgus daļa (41) Augošā tirgū Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa diez- gan vienmērīgi samazinājās no 66,1 % 1992. gadā līdz 46,8 % 1995. gadā, un pēc tam tā pieauga apmēram līdz 53,6 % pārbaudes laika posmā. Šī tirgus daļa joprojām ir zemāka nekā tirgus daļa 1990. gadā par 57,3 % (sk. Regu- las (EK) Nr. 423/97 48. apsvērumu), taču liecina par to, ka Kopienas ražošanas nozare sāk atgūties no importa dem- pinga sekām. Cenu attīstība un kopējā pārdošanas vērtība (42) Konstatēja, ka Kopienas ražošanas nozares vidējās svērtās pārdošanas cenas laikā no 1992. gada līdz pārbaudes laika posmam ir samazinājušās gandrīz par 8 %. Tādēļ pārdoša- nas apjoma labvēlīgā attīstība netika pilnībā norādīta apgrozījuma ziņā – pārdošanas vērtība Kopienas tirgū pie- auga tikai par 23 %. (43) Ir zināms, ka šķiltavu tirgus strauji reaģē uz cenu izmai- ņām. Tas nozīmē, ka, sastopoties ar importa dempingu par zemām cenām, Kopienas ražošanas nozare ir vai nu spies- ta, lai mēģinātu saglabāt tirgus daļu, pazemināt savas cenas, ražošanas līmeni un jaudas izmantojumu, vai arī zaudē tir- gus daļu, ja tā mēģina savas cenas saglabāt. 11/33. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 133 Rentabilitāte (44) Pēc vairāku gadu zaudējumiem Kopienas ražošanas noza- res peļņa no pārdošanas 1991. gadā kļuva nedaudz pozi- tīva 1991. gadā un pasliktinājās 1992. gadā (sk. Regulas (EK) Nr. 423/97 555. apsvērumu). (45) Šajā pārbaudē par pamatu salīdzinājumam ņemts 1992. gads. Pēc turpmākas pasliktināšanās 1993. gadā Kopienas ražošanas nozares finanšu rezultāti ir vienmērīgi uzlabojušies, salīdzinot ar 1992. gadu, peļņas normas 1994. gadā vairāk nekā divkāršojušās un pārbaudes laika posmā – vairāk nekā trīskāršojušās. (46) Tomēr Kopienas ražošanas nozares sniegtās ziņas, kas šim nolūkam neietvēra vienu no sūdzības iesniedzējiem, ņemot vērā to, ka tas nedeva pietiekamu atbildi, – liecina, ka kopš 1992. gada tās vispārējais finansiālais sniegums joprojām nesasniedza mērķi, kas šai nozarei bija noteikts saprātīgas peļņas veidā galīgā maksājuma regulā (sk. minētās regulas 17. apsvērumu). Patiesībā peļņa 1992. gadā un 1993. gadā bija ļoti maza un, lai gan turpmākajos gados uzlabojums bija ievērojams, peļņa bija mazāka nekā puse no noteiktā zaudējuma novēršanas līmeņa. Krājumi pārbaudes laika posmam vienmērīgi pieauga. Šajā laika posmā eksporta pārdošanas apjomi, kuri pārstāv apmēram 60 % no Kopienas ražošanas nozares kopējā ražošanas apjoma, pieauga par 69 %. 5. Secinājums (50) Kopienas ražošanas nozares stāvoklis pēdējos gados ir uzlabojies sakarā ar tās pārdošanas apjomu pieaugumu gan Kopienas tirgū, gan trešās valstīs. Šī attīstība sakrita ar vai- rākiem antidempinga maksājumiem. (51) Pārdošanas apjoma pieauguma Kopienas tirgū pamatā, vis- ticamāk, ir gan patēriņa pieaugums, gan, mazākā mērā – Kopienas veikto antidempinga pasākumu labvēlīgā ietekme. (52) Kopienas ražošanas nozares tirgus daļas lejupvērstā ten- dence 1995. gadā bija pretēja, taču tās 53,6 % tirgus daļa pārbaudes laika posmā joprojām ir mazāka nekā 1992. gadā. (53) Acīmredzamā patēriņa pieaugumam un antidempinga pasākumu ieviešanai vajadzēja ietekmēt cenas Kopienas tirgū augšupejošā virzienā. Tomēr atklājās, ka Kopienas ražošanas nozares cenas ir samazinājušās par 8 %. (47) Kopienas ražošanas nozare neizveidoja nekādus ievēroja- mus krājumus. Šajā nozarē sakarā ar drošības risku, kas rodas, ilgu laiku uzglabājot gāzi saturošas šķiltavas, parasta prakse ir apturēt ražošanu, ja krājumi kļuvuši pārāk lieli. Turklāt tā kā ir veikti racionalizācijas pasākumi, kopējie krājumi pārbaudes laika posma beigās bija apmēram par trīsdesmit procentiem mazāki nekā 1992. gada beigās. (54) Kopienas ražošanas nozares pārdošanas apjomi Kopienas tirgū pārbaudes laika posmā izrādījās rentablāki nekā, pie- mēram, 1992. gadā. Tomēr eksportētāja iekasētās cenas Kopienas tirgū pēc antidempinga maksājuma piemēroša- nas joprojām pārlieku samazināja Kopienas ražošanas nozares cenas, un rentabilitātes līmeņi joprojām bija daudz zemāki nekā galīga maksājuma regulā noteiktais zaudē- juma novēršanas līmenis. Nodarbinātība (48) No 1992. gada līdz pārbaudes laika posmam nodarbinā- tība Kopienas ražošanas nozarē no 1992. gada līdz 1994. gadam bija stabila un no 1995. gada pieauga apmē- ram par 17 %. Lai gan to var novērtēt kā atveseļošanās pazīmi, jānorāda, ka 1992. gadā nodarbinātības rādītāji bija viszemākajā līmenī un pēc 1989. gada tie bija samazi- nājušies par 13 % (sk. Regulas (EK) Nr. 1006/95 49. apsvē- rumu). Norādīja, ka ievērojama paplašināšanās daļa attie- cas uz pārdošanas un administratīvo, nevis ražošanas nozari. Eksports (55) Ņemot vērā iepriekš minēto, uzskata, ka Kopienas ražoša- nas nozare turpina ciest zaudējumu, jo īpaši rentabilitātes un tirgus daļas pieauguma ziņā. Tā kā Japānas izcelsmes vienreizlietojamu krama šķiltavu importa tirgus daļa bija ļoti maza, nebija iespējams noteikt cēloņsakarību starp Japānas importa dempingu un šo zaudējumu. Šā importa izraisīto zaudējumu tādēļ uzskata par nelielu vai, katrā ziņā, tas nav būtisks. F. ZAUDĒJUMU IZRAISOŠA DEMPINGA ATKĀRTOŠANĀS IESPĒJAMĪBA 1. Ievads (49) Kopienas ražošanas nozarei eksporta tirgos bija labi rādī- tāji. Tās pārdošanas apjoms vienībās no 1992. gada līdz (56) Kopienas ražošanas nozare pieprasīja pārskatīt galīgā mak- sājuma regulu, apgalvojot, ka ir zaudējumu izraisoša dem- pinga iespējamība. Lai izdarītu konstatējumu par to, izvēr- jo īpaši eksportētāja grupas tēja vairākus faktorus, 134 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/33. sēj. izturēšanos, neizmantotās jaudas pieejamību eksportētāja uzņēmumā Japānā, vienošanās esamību par cenām ekspor- tam, ko veic uzņēmums, kas pieder eksportētāja grupai, un cenu, kādu eksportētājs varētu noteikt, ja atļautu izbeigt maksājuma piemērošanu. Papildus Kopienas ražošanas nozares stāvokļa izpētei pārbaudīja arī Japānas eksporta atsākšanas iespējamo ietekmi uz Kopienas ražošanas noza- ri, dempinga prakses esamību un kopējā importa daļas attīstību Kopienas tirgū. (60) Tādēļ uzskata par lietderīgu, pārbaudot, kas varētu notikt, ļaujot zaudēt spēku esošajam pasākumam, ņemt vērā to, ka no 1997. gada 7. marta Meksikas, Filipīnu un Taizemes izcelsmes vienreizlietojamām krama šķiltavām saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 423/97 noteica galīgos antidempinga mak- sājumus un ka Meksikas eksportētājs, uz kuru pašreiz attie- cas antidempinga pasākumi, ir Japānas eksportētāja meitas uzņēmums. 2. Eksportētāja grupas izturēšanās (57) Pēdējos gados no Japānas importēja un Kopienas tirgū pār- deva tikai nelielus vienreizlietojamo krama šķiltavu dau- dzumus, jo īpaši salīdzinot ar importu no vairākām citām trešām valstīm (galvenokārt Ķīnas, Meksikas, Filippīnam un Taizemes), kuru cenas, kā tika konstatēts, bija dempinga līmenī. Tomēr zemais Japānas izcelsmes importa līmenis ir jāizskata Tokai grupas izturēšanās sakarā. (58) Vienīgais eksportētājs pārbaudē saistībā, inter alia, ar Mek- sikas izcelsmes importu, pēc kura 1997. gada ieviesa galī- gos antidempinga maksājumus, bija Tokai grupai pilnība piederošs un tās kontrolēts meitas uzņēmums, ko izveidoja pēc antidempinga pasākumu ieviešanas Japānas izcelsmes vienreizlietojamām krama šķiltavām (sk. Regulas (EK) Nr. 423/97 9. un 36. apsvērumu). Importa rādītāji liecina, ka imports no Meksikas vienkārši ir aizstājis Tokai Corpo- ration Japānas uzņēmumā ražoto (un eksportēto) produk- ciju pēc tam, kad Meksikai 1991. gadā piemēroja pasāku- mus. Protams, šķiltavu daudzumi ir līdzvērtīgi tiem daudzumiem, ko Tokai Corpo- līdz ration piegādāja Kopienas 1991. gada pasākuma ieviešanai. Turklāt jāatceras, ka Tokai Corporation uzsāka lejupvērstu cenu tendenci, pārdodot Japānas šķiltavas par dempinga cenām 80. gadu beigās. Šo tendenci turpmāk pastiprināja citu Āzijas ražotāju dem- pinga prakse un dempinga atsākšana, nodibinot meitas uzņēmumu Meksikā. tirgum no Japānas ievestie Meksikas izcelsmes 3. Japānas ražošanas jauda (61) No 1992. gada līdz pārbaudes laika posmam eksportētāja ražošanas jauda samazinājās par 54 %. Tomēr papildu ražošanas jaudas samazinājumam no 1992. gada līdz pār- baudes laika posmam par 38 % samazinājās arī tās atliku- šās jaudas izmantošanas rādītājs (kas izteikts procentos). (62) Pārbaudes laika posmā neizmantotajā jaudā eksportētāja uzņēmumā Japānā bija vairāk nekā 56,6 miljoni vienreiz- lietojamo krama šķiltavu, ko Tokai Corporation eksportēja no Japānas 1989. gadā (proti, sākotnējā pārbaudes laika posmā). Konstatēja arī to, ka no 1992. gada līdz pārbau- des laika posmam neizmantotā jauda absolūtā izteiksmē ir bijusi diezgan stabila, ņemot vērā līdztekus notiekošo ražo- šanas jaudas un jaudas izmantošanas samazināšanos. 4. Vienošanās par cenām, kas piemērojamas citam grupas uzņēmumam (63) Pēc pārskatāmā pasākuma ieviešanas eksportētājs pārcēla eksportam uz Kopienas tirgu paredzēto vienreizlietojamo krama šķiltavu ražošanu uz Meksiku un pēc tam piedāvāja vienošanos par cenām attiecībā uz minētās valsts izcelsmes importu, kad 1997. gada martā ieviesa antidempinga pasā- kumus šim importam. (64) Nepārvietojot ražošanas līnijas no Meksikas uz Japānu, eks- portētājam ir pietiekami brīvi izmantojama jauda Japānas uzņēmumā, lai apgādātu Kopienas tirgu ar daudzumu, kas ir lielāks nekā tā eksports 1989. gadā, un tas ļautu ekspor- tētājam noteikt Kopienas tirgū zemākas cenas, nekā atļauts importētiem Meksikas izcelsmes ražojumiem; 5. Dempinga turpināšanās un cena, ko eksportētājs var prasīt (59) Ņemot vērā iepriekš minēto, Japānas importa zemais līme- nis pārbaudes laika posmā nevar būt par pamatu secināju- mam, ka šī attīstība pēc pasākumu ieviešanas 1991. gadā ir ražotāja eksportētāja parastas saimnieciskas izturēšanās rezultāts, proti, tādas izturēšanās, kas ir neatkarīga no pār- skatīšanai pakļautajiem pasākumiem. Patiesībā tas ir redza- mas Tokai grupas stratēģijas rezultāts. (65) Kā minēts iepriekš, pārbaudes laika posmā Japānas izcel- smes vienreizlietojamu krama šķiltavu imports joprojām bija par dempinga cenām. Tā kā ievestos ražojumus pār- deva par cenām, kurām bija ievērojami lielāks dempinga līmenis nekā sākotnējā pārbaudē, iespējams, ka dempings turpinās. 11/33. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 135 (66) Neraugoties uz antidempinga maksājuma piemērošanu, pārlieks samazinājums Kopienas ražotāju vidējai cenai par vienu vienību pārbaudes laika posmā joprojām bija ievēro- jams (22,9 %). Ja antidempinga maksājumu atskaitītu no cenas pirmajam neatkarīgajam klientam, Kopienas ražoša- nas nozares vidējā cena būtu samazināta par 43,1 %. cenu samazinājuma sekas būtu ievērojamas (tirgus daļas zaudējuma un rentabilitātes zaudējuma ziņā), jo tas visdrī- zāk ilgtu garāku laika posmu, tā kā pieeju izplatīšanas tīk- lam parasti piešķir uz ilgākiem līgumperiodiem. 6. Ietekme uz Kopienas ražošanas nozari (67) Nepārtrauktā dempinga cenu samazinošā ietekme pārbau- des laika posmā bija minimāla saistībā ar antidempinga maksājumu un nelielajiem importa daudzumiem. Ekspor- tētājam tomēr bija pietiekama neizmantotā jauda, lai atsāktu Japānas izcelsmes vienreizlietojamu krama šķiltavu eksportu ievērojamā līmenī, piemēram, kas līdzvērtīgi tam daudzumam, ko importēja 1989. gadā (56,6 miljoni). Ja šādu daudzumu Kopienas tirgū pārdotu par tādām pašām cenām, kādas pārbaudes laika posma bija noteicis ekspor- tētāja meitas uzņēmums Vācijā, tā rezultātā notiktu ievē- rojams lejupvērsts spiediens uz cenām Kopienas tirgū un iestātos atbilstoši apgrozījuma un tirgus daļas zaudējumi. (68) Daudzums, kādu 1989. gadā importēja no Japānas, veido apmēram 7,2 % lielu tirgus daļu. Šī tirgus daļa ir pārāk nozīmīga, lai neietekmētu Kopienas ražošanas nozares stā- vokli. Tomēr nebija iespējams precīzi noteikt, kā pasākumu atcelšana ietekmētu tādus faktorus kā Kopienas ražošanas nozares tirgus daļas, rentabilitāti un nodarbinātību, jo daudz kas būtu atkarīgs no tādiem nenoteiktiem faktoriem kā patēriņa pieaugums Kopienā un vispārējā cenu lejupslī- de, ko, iespējams, izraisītu importa atsākšana lielos dau- dzumos. (69) Tika veikta galveno Kopienas reģionālo tirgu dažu īpašu aspektu vispārēja analīze, lai novērtētu, kāda ietekme uz Kopienas ražošanas nozari varētu būt ievērojamiem Japā- nas izcelsmes vienreizlietojamu krama šķiltavu importa daudzumiem par cenām, kas būtiski samazina Kopienas cenas. (71) Konstatēja, ka ražotāja līmenī cenas Apvienotajā Karalistē bija relatīvi zemas, un Kopienas ražotāji šajā tirgū nebija labi nostiprinājušies. Šajos apstākļos turpmākais pārlieku lielais cenu samazinājums vājinātu Kopienas ražošanas nozares vienreizlietojamo krama šķiltavu ienākšanas iespē- jas šajā jau sarežģītajā tirgū un turpmāk samazinātu to pār- došanas rentabilitāti. (72) Konstatēja, ka konkurence Francijas tirgū ir svarīga sakarā ar divu galveno Kopienas ražotāju uzņēmumu atrašanos tur, taču cenu samazinājums Francijā ir mazāk svarīgs nekā, piemēram, Vācijā un Apvienotajā Karalistē. Tomēr iespējams, ka nākotnē pārlieku lielais cenu samazinājums izraisīs lielāku cenu pazeminājumu un zaudētu tirgus daļu. (73) Konstatēja arī, ka diviem Kopienas ražotājiem ir uzņēmumi Spānijā un tie labi nostiprinājušies tajā tirgū. Atklāja, ka ļoti ievērojamu Spānijas tirgus daļu apgādā ārpuskopienas valstu ražotāji, jo Spānija 1995. gadā bija otrā lielākā importētāja dalībvalsts, un tās cenas bija zemas, salīdzinot ar Franciju un Vāciju. Tā kā viens no Spānijā reģistrētajiem ražotājiem norādīja, ka viņa ražošanas uzņēmumā turp- māka racionalizācija un izmaksu samazināšana nav iespē- jama, ievērojamas tirgus daļas zaudēšanas un cenu kara rezultātā Spānijas tirgū, iespējams, nāksies šo uzņēmumu slēgt, jo īpaši ja šis zaudējums būtu saskaņots ar līdzvēr- tīgu attīstību tuvajā nozīmīgajā Francijas tirgū. 7. Kopējā importa apjomi un cenas (74) Kā norādīts iepriekš, Japānas eksportētājs nolēma apgādāt Kopienas tirgu ar Meksikā izgatavotiem ražojumiem, kuriem antidempinga pasākumus noteica 1997. gada mar- tā. Tādēļ 1991. gadā ieviestā pasākuma korektīvā ietekme bija daudz mazāka, nekā tā būtu bijusi parastos apstākļos. (70) Konstatēja, ka konkurence Vācijas tirgū ir asa, jo galvenie izplatītāji, jo īpaši lielveikalu tīkli, parasti izvēlas vienu vai divus piegādātājus katram ražojumam to tirdzniecības vie- tās, tādējādi īstenojot lejupvērstu spiedienu šo piegādātāju cenām. Šajā situācijā pat minimāls cenu samazinājums izslēdz Kopienas ražošanas nozares pieeju izplatīšanas tīk- liem, kas pārstāv lielu skaitu patērētāju. Tādēļ turpmāka (75) Turklāt vispārējais vienreizlietojamu krama šķiltavu imports no 1992. gada līdz pārbaudes laika posmam pie- auga par 74 %, kas ir daudz lielāks pieaugums nekā patē- riņa pieaugums tajā pašā laika posmā. Rezultātā šā importa tirgus daļa pieauga no 33,5 % 1992. gadā līdz 53 % 1995. gadā un samazinājās līdz 46,3 % 1996. gadā. 136 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/33. sēj. (76) Kā liecina secīgie antidempinga pasākumi, ko noteica no 1992. gada līdz 1998. gadam, Kopienas tirgū ir bijusi nepārtraukta zemas cenas importa dempinga no trešām valstīm ietekme. Rezultātā cenas Kopienas tirgū ir nepār- traukti samazinājušās līdz zemam līmenim – augošā tirgū Kopienas ražošanas nozares cenas tomēr no 1992. gada līdz pārbaudes laika posmam samazinājās par 8 %. G. KOPIENAS INTERESES 1. Kopienas ražošanas nozare (77) Kopienas ražošanas nozare gandrīz desmit gadus cietusi no vienreizlietojamu krama šķiltavu importa dempinga par zemām cenām. Pārskatāmā galīgā maksājuma mērķis, pro- ti, atjaunot godīgu konkurenci starp Kopienas ražotājiem un eksportētājiem Kopienas tirgū, nav pilnībā sasniegts, kā liecina turpmākā attīstība. Tokai pats izveidoja uzņēmumu Meksikā un uzsāka no turienes eksportu uz Eiropas Kopienu par dempinga cenām, savukārt citas trešās valstis – galvenokārt Ķīna, Filipīnas un Taizeme, arī ķērās pie dempinga. Rezultātā Kopienas ražošanas nozare nav spē- jusi pilnībā atveseļoties, neraugoties uz tās pūliņiem sama- zināt izmaksas un gūt labumu no apjomradītiem ietaupī- jumiem. (78) Kopienas ražošanas nozarē ir divas daudznacionālas gru- pas, kas papildus vienreizlietojamām krama šķiltavām pār- dod vairākus citus ražojumus, un viena relatīvi maza ražo- tāja, kas šķiltavu apvieno vienreizlietojamu krama ražošanu ar tirdzniecības uzņēmumu. (79) Kopienas ražošanas nozare jau pielikusi ievērojamus pūliņus, lai pēdējos gados uzlabotu savu produktivitāti, mēģinot panākt viszemākās iespējamās izmaksas un vai- rot savu konkurētspēju šajā tirgū, kas viegli reaģē uz cenu pārmaiņām. Tika veikti racionalizācijas pasākumi – abas ražotāju grupas ir racionalizējušas savu ražošanas procesu un pielāgojušas savas struktūras, savukārt trešā ražotāja pūles galvenokārt balstījās uz apjomradītu ietaupījumu apgūšanu. Produktivitātes uzlabošanai tika izdarīti arī jauni ieguldījumi. Tomēr, ņemot vērā to, ka eksporta pārdoša- nas apjomi pieauga daudz ātrāk nekā pārdošanas apjomi Kopienā un eksporta pārdošanas apjomi veido vairāk nekā pusi no Kopienas ražotāju pārdošanas apjoma, ieguldīju- mus ražošanas jaudā galvenokārt veica ar mērķi apgādāt tirgus ārpus Kopienas tirgus. (80) Lai gan nevienu ražošanas uzņēmumu neslēdza, iespējams tas notika sakarā ar attiecīgo ražotāju stratēģisko pieeju un, pateicoties antidempinga pasākumiem attiecībā uz vien- reizlietojamām krama šķiltavām, kā arī to eksporta pārdo- šanas apjomu attīstībai. Šajā sakarā jānorāda, ka visiem trim ražotājiem ir rentabla darbība citās nozarēs, kas nodrošina pietiekamus finanšu resursus, lai kādu laiku uzturētu vienreizlietojamu šķiltavu ražošanas uzņēmumus. Tomēr nevar izslēgt, ka antidempinga pasākuma pārtrauk- šanas sekas izraisīs viena vai vairāku ražošanas uzņēmumu slēgšanu. (81) Ņemot vērā iepriekš minēto, ir apdraudēta to Kopienas pasākumu efektivitāte, kuru mērķis ir atjaunot godīgus un atklātus tirgus apstākļus un aizsargāt Kopienas ražošanas nozari pret negodīgu tirdzniecības praksi. Papildus šim gal- venajam apsvērumam ir nopietns risks, ka Kopienas ražo- tāji pārtrauks ražošanu vienā vai vairākos uzņēmumos, ja antidempinga pasākumam ļaus zaudēt spēku, un rezultātā notiks zaudējumu izraisošs Japānas izcelsmes vienreizlie- tojamu krama šķiltavu dempings lielos daudzumos. 2. Importētāji (82) Tā kā pēc paziņojuma par pārbaudes uzsākšanu eksportē- tājs neziņoja par tiešu pārdošanu nesaistītajām pusēm Eiro- pas Kopienā un ne no viena importētāja netika saņemta kāda ziņa, nevarēja identificēt nesaistītus Tokai Japānas izcelsmes šķiltavu importētājus. (83) Attiecībā uz Tokai meitas uzņēmumu Vācijā, kurš ir vienī- gais Japānas izcelsmes vienreizlietojamu krama šķiltavu importētājs, jānorāda, ka tas nodarbina ļoti ierobežotu cil- vēku skaitu, salīdzinot ar Kopienas ražošanas nozari. Tādēļ, iespējams, ka pārskatāmā pasākuma saglabāšanas ietekme uz šo importētāju būs minimāla. 3. Patērētāji (84) Sākotnējā pārbaudē importētāji apgalvoja, ka antidem- pinga pasākumi vienreizlietojamām krama šķiltavām nega- tīvi ietekmēs patērētāju intereses. Tomēr pašreizējā pār- baudē netika saņemti protesti no patērētāju apvienībām, un citādi nav iemesla uzskatīt, ka ir notikusi apstākļu maiņa, kas varētu padarīt šos argumentus par nederīgiem, lai noraidītu minēto ko lietoja iepriekšējās pārbaudēs, apgalvojumu. 11/33. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 137 H. ANTIDEMPINGA MAKSĀJUMU ATCELŠANA (85) (86) Pamatojoties uz šiem faktiem, Komisija secināja, ka ir zau- dējumu izraisoša dempinga atkārtošanās iespēja, un 1999. gada aprīlī izteica otro no diviem priekšlikumiem noteikt galīgo antidempinga maksājumu Japānas izcelsmes ar gāzi pildītu, neuzpildāmu kabatas krama šķiltavu impor- tam. Tomēr netika panākts pietiekams vairākums Padomē, lai pieņemtu regulu, pamatojoties uz vienu no abiem Komi- sijas priekšlikumiem. Pamatregulas 11. panta 2. punktā paredzēts, ka galīgā anti- dempinga pasākuma termiņš beidzas piecus gadus pēc tā noteikšanas, ja vien pārskatīšanā nekonstatē, ka tā izbeig- šanās varētu izraisīt dempinga un zaudējuma turpināšanos un atkārtošanos. Ja veic nobeiguma pārskatīšanu, antidem- pinga pasākums paliek spēkā līdz pārskatīšanas rezultāta paziņošanai. (87) Tādēļ šajā gadījumā Padomes lēmumam par regulas nepieņemšanu, pamatojoties uz Komisijas priekšlikumu, būtu tādas sekas, ka pārskatīšanas procedūra paliktu atvērta un esošais pasākums paliktu spēkā uz neierobežotu laiku. (88) Turklāt pamatregulas 11. panta 5. punktā ir noteikts, ka pārskatīšanu veic paātrināti un tai parasti jābūt pabeigtai 12 mēnešos no pārskatīšanas uzsākšanas dienas. (89) Šajos apstākļos Komisija uzskata, ka antidempinga maksā- jums Japānas izcelsmes ar gāzi pildītām, neuzpildāmām kabatas krama šķiltavām ir jāatceļ, lai izvairītos gan no pār- skatīšanas pārmērīga ilguma, gan no antidempinga pasā- kuma palikšanas spēkā uz nenoteiktu laiku. I. NOBEIGUMA NOTEIKUMI (90) Visas ieinteresētās puses, kuras sadarbojās pārbaudē, sūdzī- bas iesniedzēji, eksportētājs un Japānas valdība rakstveidā saņēma atklātos būtiskos faktus un apsvērumus, uz kuru pamata Komisija gatavojās ieteikt galīgā pasākuma atcelša- nu. (91) Ražotāji, kas iesniedza sūdzību, iebilda pret šo plānoto rīcī- bas gaitu, apgalvojot, ka apstākļi nav mainījušies un ka, pēc viņu domām, antidempinga maksājums jāsaglabā. (92) Ņemot vērā to, ka antidempinga maksājums Korejas Republikas izcelsmes importam, kas noteikts ar regulu, ar kuru noteica arī galīgo antidempinga maksājumu Japānas izcelsmes vienreizlietojamām krama šķiltavām, starplaikā ir zaudējis spēku, regulā jāparedz atsauču uz antidempinga maksājumu Korejas Republikas izcelsmes importam svītro- šana, IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU. 1. pants 1. Ar šo atceļ Regulu (EEK) Nr. 3433/91 tajā daļā, ar kuru pie- mēro galīgo antidempinga maksājumu Japānas izcelsmes ar gāzi pildītu, neuzpildāmu kabatas krama šķiltavu ar KN kodu ex 9613 10 00 importam. 2. Ar šo Regulu (EEK) Nr. 3433/91 groza šādi: i) 1. panta 1. punktā vārdus “Japānas, Ķīnas Tautas Republikas un Korejas Republikas izcelsmes” aizstāj ar vārdiem “Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes”; ii) 1. panta 2. punktu aizstāj ar šādu punktu: “2. Maksājuma summa ir EUR 0,065 par vienu šķiltavu. ” 2. pants Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs. Briselē, 2000. gada 24. janvārī Padomes vārdā — priekšsēdētājs J. GAMA


title: Commission Regulation (EC) No 154/2000 of 24 January 2000 determining the extent to which applications lodged in January 2000 for import licences for certain pigmeat sector products under the regime provided for by Council Regulation (EC) No 774/94 opening and providing for the administration of certain Community tariff quotas for pigmeat and certain other agricultural products can be accepted

eurovoc_concepts:
import licence
pigmeat
tariff quota

formats: pdf print

text: 25. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 19/5 COMMISSION REGULATION (EC) No 154/2000 of 24 January 2000 determining the extent to which applications lodged in January 2000 for import licences for certain pigmeat sector products under the regime provided for by Council Regulation (EC) No 774/94 opening and providing for the administration of certain Community tariff quotas for pigmeat and certain other agricultural products can be accepted THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 1432/94 of 22 June 1994 laying down detailed rules for the application in the pigmeat sector of the import arrangements provided for in Council Regulation (EC) No 774/94 opening and providing for the administration of certain Community tariff quotas for pigmeat and certain other agricultural products (1), as last amended by Regulation (EC) No 2068/96 (2), and in particular Article 4(4) thereof, (1) Whereas the applications for import licences lodged for the first quarter of 2000 are for quantities less than the quantities available and can therefore be met in full; (2) Whereas the quantity available for the following period should be determined; (3) Whereas it is appropriate to draw the attention of oper- ators to the fact that licences may only be used for products which comply with all veterinary rules currently in force in the Community, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 1. Applications for import licences for the period 1 January to 31 March 2000 submitted pursuant to Regulation (EC) No 1432/94 shall be met as referred to in Annex I. 2. During the first 10 days of the period 1 April to 30 June 2000 applications may be lodged pursuant to Regulation (EC) No 1432/94 for import licences for a total quantity as referred to in Annex II. 3. Licences may only be used for products which comply with all veterinary rules currently in force in the Community. This Regulation shall enter into force on 25 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 24 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 156, 23. 6. 1994, p. 14. (2) OJ L 277, 30. 10. 1996, p. 12. L 19/6 EN Official Journal of the European Communities 25. 1. 2000 ANNEX I Group No Percentage of acceptance of import licences submitted for the period 1 January to 31 March 2000 1 100,00 ANNEX II (t) Group No 1 Total quantity available for the period 1 April to 30 June 2000 2 470


title: PREGUNTA ESCRITA E-0081/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión. Propuestas para la modificación de la Directiva 85/374/CEE sobre la responsabilidad civil por los productos defectuosos.

eurovoc_concepts:
EU policy
Greece
consumer movement
producer's liability
public hearing

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/173 œnica autoridad central, la FDA, concede dicho acceso. Dado que este laborioso proceso puede suponer que transcurran aæos antes de que los pacientes europeos puedan disfrutar de este tipo de programas de acceso rÆpido frente a sus hom(cid:243)logos estadounidenses, con lo que se les niegan los posibles beneficios derivados de nuevos tratamientos prometedores, que, en el caso, por ejemplo, de pacientes infectados por el VIH, pueden significar la diferencia entre una buena calidad de vida y la peor muerte. ¿Va a tomar en consideraci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n la elaboraci(cid:243)n de propuestas para modificar la legislaci(cid:243)n actual con el fin de que la Agencia Europea para la Evaluaci(cid:243)n de Medicamentos pueda representar a los 15 Estados miembros a la hora de negociar los programas de acceso rÆpido con la industria farmacØutica, salvando y poniendo fin con ello a la brecha que separa a los pacientes europeos de los estadounidenses? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de febrero de 2000) La mayor parte de los Estados miembros han creado procedimientos que permiten suministrar a los pacientes aquejados de enfermedades graves nuevos medicamentos cuya venta no estÆ aœn autorizada. No existe normativa comunitaria al respecto y los procedimientos anteriores no estÆn armonizados. Por otra parte, en cuanto a los medicamentos a los que se puede aplicar el procedimiento centralizado previsto en el Reglamento (CEE) no 2309/93 del Consejo, de 22 de julio de 1993, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la autorizaci(cid:243)n y supervisi(cid:243)n de medicamentos de uso humano y veterinario y por el que se crea la Agencia Europea para la Evaluaci(cid:243)n de Medicamentos (1), una vez preparado el expediente de solicitud de autorizaci(cid:243)n de comercializaci(cid:243)n, el solicitante tiene la posibilidad de presentar la notificaci(cid:243)n en la Agencia Europea para la Evaluaci(cid:243)n de Medicamentos que efectœa una evaluaci(cid:243)n a nivel comunitario conforme a la cual la Comisi(cid:243)n concede la autorizaci(cid:243)n de comercializa- ci(cid:243)n con validez en todos los Estados miembros e idØntica informaci(cid:243)n en las once lenguas. Por lo que respecta a la revisi(cid:243)n de los trÆmites de autorizaci(cid:243)n, prevista para el aæo 2000 y que deber(cid:237)a dar lugar a propuestas de modificaci(cid:243)n de la actual normativa en 2001, la Comisi(cid:243)n podr(cid:237)a proponer una armoniza- ci(cid:243)n del acceso a los principales medicamentos nuevos una vez se cuente con informaci(cid:243)n suficiente sobre su seguridad y eficacia. La apreciaci(cid:243)n de estos datos podr(cid:237)a realizarse dentro de una evaluaci(cid:243)n centralizada con posibilidad de someterla a una revisi(cid:243)n permanente conforme se vaya disponiendo de informaci(cid:243)n complementaria. (1) DO L 214 de 24. 8. 1993. (2000/C 280 E/197) PREGUNTA ESCRITA E-0081/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (24 de enero de 2000) Asunto: Propuestas para la modificaci(cid:243)n de la Directiva 85/374/CEE sobre la responsabilidad civil por los productos defectuosos Con el objetivo de desarrollar y mejorar la Directiva 85/374/CEE (1) sobre la responsabilidad civil de los productores, la Comisi(cid:243)n pidi(cid:243) a los «sectores interesados» que presentaran sus observaciones sobre las cuestiones mencionadas en el Libro Verde «La responsabilidad civil por productos defectuosos», antes del vencimiento del per(cid:237)odo de 4 meses a partir de la fecha de publicaci(cid:243)n del Libro. Tal como se seæala en el propio Libro Verde, era natural que la noticia de dicha iniciativa despertara el interØs de los agentes econ(cid:243)micos, de los consumidores y de las administraciones pœblicas. ¿Considera satisfactoria la Comisi(cid:243)n la respuesta de las administraciones pœblicas y de los organismos 1 de los Estados miembros a las cuestiones del Libro Verde? ¿De quØ organizaciones griegas de consumidores se han recibido observaciones al respecto? ¿Ha 2. habido alguna reacci(cid:243)n por parte de la Secretar(cid:237)a General de Consumidores? (1) DO L 210 de 7. 8. 1985, p. 29. C 280 E/174 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n puede informar a Su Seæor(cid:237)a de que ha recibido casi cien comentarios sobre el Libro 1. Verde (1). Las respuestas proceden de organizaciones de consumidores nacionales y europeas, sectores industriales interesados (especialmente el farmacØutico, automovil(cid:237)stico, seguros, qu(cid:237)mico, producci(cid:243)n agr(cid:237)cola y equipos elØctricos), administraciones pœblicas de los Estados miembros (Dinamarca, Alemania, Grecia, Francia, Austria, Portugal, Finlandia y Reino Unido) y de terceros pa(cid:237)ses (Islandia, Noruega, Eslovenia y Suiza), y (cid:243)rganos especializados en responsabilidad por los productos (por ejemplo, Pan-European organisation of personal injury lawyers [organizaci(cid:243)n paneuropea de juristas especializados en daæos personales], United States Defense research institute [instituto de investigaci(cid:243)n en materia de defensa de los Estados Unidos], Special committee on European product liability law [comitØ especial sobre la ley europea de responsabilidad por los productos]). La Comisi(cid:243)n ha publicado los comentarios en Internet (http://europa. eu. int/internal_market/en/goods/ liability/replies. htm). Es prematuro, por el momento, juzgar el contenido de las respuestas. Hasta la fecha no se ha recibido ninguna reacci(cid:243)n procedente de alguna organizaci(cid:243)n griega de 2. protecci(cid:243)n de los consumidores. (1) COM(1999) 396 final. (2000/C 280 E/198) PREGUNTA ESCRITA E-0082/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (24 de enero de 2000) Asunto: Falta de transparencia en las obras financiadas por la Uni(cid:243)n Europea El art(cid:237)culo 61 del contrato para la construcci(cid:243)n de la carretera de `tica (autopista Eleusis-Stavros- aeropuerto Spato) incluye el tØrmino de «confidencialidad» e insiste en que las partes se ponen de acuerdo y consienten en que las informaciones, correspondencia, documentos, diagramas, etc. son confidenciales y no se entregarÆn a terceros, no se reproducirÆn por ningœn medio y no serÆn objeto de ningœn tipo de publicidad, as(cid:237) como que la obligaci(cid:243)n de confidencialidad se extiende a toda la duraci(cid:243)n del contrato, y posteriormente, por un periodo de tres aæos. Teniendo en cuenta que es general la demanda de plena transparencia en los trabajos y obras financiados por la Uni(cid:243)n Europea, y que tØrminos similares se encuentran en otros contratos y pueden constituir un precedente para el futuro, se pregunta a la Comisi(cid:243)n: 1. 2. 3. 4. ¿C(cid:243)mo garantizarÆ la transparencia en la financiaci(cid:243)n y en la buena realizaci(cid:243)n de las obras que cofinancia? La clÆusula mencionada de «confidencialidad», ¿se aplica tambiØn a la propia Comisi(cid:243)n? ¿El art(cid:237)culo 61 de la Ley 2445/96 no produce dificultades en la detecci(cid:243)n de las causas del reciente derrumbe del puente en la carretera del `tica? ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n con respecto a los inadmisibles tØrminos del art(cid:237)culo 61 relativos a la «confidencialidad» y a la no «publicidad»? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Sobre la base de las informaciones de las que dispone la Comisi(cid:243)n, la clÆusula de confidencialidad contenida en la disposici(cid:243)n mencionada por Su Seæor(cid:237)a se refiere a las relaciones entre las partes en el contrato de concesi(cid:243)n, es decir, al Estado y a las empresas que forman las agrupaciones cesionarias del


title: Riforma della PAC : Settore vitivinicolo.

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
reform of the CAP
viticulture


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0085/00 från Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) till kommissionen. Handel med elfenben.

eurovoc_concepts:
hunting regulations
illicit trade
international trade
material of animal origin
protection of animal life
wild mammal

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/79 (2000/C 330 E/085) SKRIFTLIG FR¯GA E-0085/00 fr(cid:229)n Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) till kommissionen (24 januari 2000) ˜mne: Handel med elfenben Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att stater i s(cid:246)dra Afrika avser att vid de kommande CITES-f(cid:246)rhandlingarna l(cid:228)gga fram l(cid:229)ngtg(cid:229)ende f(cid:246)rslag som syftar till att sl(cid:228)ppa handeln med elfenben fri? Inser kommissionen att ett frisl(cid:228)ppande av denna handel kommer att ge en mycket kraftig impuls till (illegal) jakt p(cid:229) elefanter? Vilken h(cid:229)llning kommer EU att inta vid de kommande CITES-f(cid:246)rhandlingarna i Nairobi och vilken h(cid:229)llning kommer de enskilda medlemsstaterna att inta inf(cid:246)r ett eventuellt frisl(cid:228)ppande av handeln med elfenben? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 februari 2000) Ett antal f(cid:246)rslag som r(cid:246)r handeln med afrikanska elfenben kommer att diskuteras vid den kommande elfte konferensen mellan parterna i konventionen om internationell handel med utrotningshotade arter av vilda djur och v(cid:228)xter (CITES). Vissa (cid:228)r f(cid:246)r handeln med elfenben, andra emot. Kommissionen (cid:228)r medveten om att internationell handel med elfenben kan uppmuntra till illegal jakt p(cid:229) elefanter om den inte regleras ordentligt. Under konferensen kommer medlemsstaterna att ta st(cid:228)llning till ett f(cid:246)rslag fr(cid:229)n kommissionen. D(cid:228)refter kommer den gemensamma st(cid:229)ndpunkten att fastst(cid:228)llas i r(cid:229)det. Kommissionen arbetar fortfarande med f(cid:246)rslaget som skall ges till r(cid:229)det f(cid:246)r att f(cid:246)rbereda gemenskapen inf(cid:246)r partskonferensen. (2000/C 330 E/086) SKRIFTLIG FR¯GA E-0086/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till r(cid:229)det (24 januari 2000) ˜mne: Situationen i Tjetjenien I vilket skede befinner sig de initiativ som EU vidtagit i fr(cid:229)ga om kriget i Tjetjenien, med tanke p(cid:229) att den ryska regeringen och dess armØ forts(cid:228)tter att f(cid:246)rorsaka avsev(cid:228)rda m(cid:228)nskliga och materiella f(cid:246)rluster? I denna situation finns det inte n(cid:229)gon annan f(cid:246)rnuftig l(cid:246)sning (cid:228)n att erk(cid:228)nna den tjetjenska nationens demokratiska sj(cid:228)lvbest(cid:228)mmander(cid:228)tt, eftersom Tjetjenien av historiska sk(cid:228)l och till f(cid:246)ljd av den politiska viljan inom landet tar avst(cid:229)nd fr(cid:229)n den ryska nationen. Svar (2 maj 2000) Europeiska r(cid:229)det i Helsingfors antog en f(cid:246)rklaring om konflikten i Tjetjenien som f(cid:246)rd(cid:246)mde den st(cid:229)nd- punkt som Ryssland tagit gentemot denna republik. I denna f(cid:246)rklaring drogs f(cid:246)ljande slutsatser av den ryska inst(cid:228)llningen: (cid:129) en ompr(cid:246)vning av genomf(cid:246)randet av EU:s gemensamma strategi avseende Ryssland, (cid:129) ett tillf(cid:228)lligt upph(cid:228)vande av vissa best(cid:228)mmelser i partnerskaps- och samarbetsavtalet samt strikt till(cid:228)mpande av handelsbest(cid:228)mmelserna,


title: Rådets forordning (EF) nr. 213/2000 af 24. januar 2000 om autonome og midlertidige foranstaltninger for indførsel af visse forarbejdede landbrugsprodukter med oprindelse i Letland

eurovoc_concepts:
CCT duties
Latvia
agricultural product
agro-industry
import
originating product

text: 29. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 24/3 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 213/2000 af 24. januar 2000 om autonome og midlertidige foranstaltninger for indførsel af visse forarbejdede landbrugspro- dukter med oprindelse i Letland RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 133, Artikel 1 under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) Rådets forordning (EF) nr. 26/1999 (1) blev vedtaget i afventning af tilpasningen af protokol nr. 2 til Europaaf- talerne med de baltiske lande for indtil den 31. december 1999 at bibeholde de præferencer, der var indrømmet som følge af afslutningen af forhandlingerne om landbrugsprodukter under Uruguay-runden; da procedurerne for den formelle vedtagelse af proto- kollen vedrørende tilpasning af handelsaspekterne i Europaaftalen med Letland, følgende benævnt »tilpasningsprotokollen«, endnu ikke er afsluttet, er det ikke sandsynligt, at tilpasningsprotokollen træder i kraft den 1. indrømmelserne forlænges autonomt til den 31. december 2000; januar 2000; derfor bør i det de nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af denne forordning bør vedtages i overensstemmelse med Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 om fast- for udøvelsen af de sættelse af de nærmere vilkår gennemførelsesbeføjelser, tillægges Kommissio- nen (2); der Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 (3) har kodificeret bestemmelserne om forvaltning af toldkon- tingenter, der tildeles i kronologisk orden i forhold til datoerne for antagelsen af angivelserne til overgang til fri omsætning — (1) Rådets forordning (EF) nr. 26/1999 af 21. december 1998 om auto- nome og midlertidige for Europaaftalerne med foranstaltninger Estland, Letland og Litauen for visse forarbejdede landbrugspro- dukter (EFT L 5 af 9. 1. 1999, s. 1). (2) EFT L 184 af 17. 7. 1999, s. 23. (3) Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse (EFT L 253 af 11. 10. 1993, s. 1). Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 1662/1999 (EFT L 197 af 29. 7. 1999, s. 25). en EF-toldkodeks af Fra den 1. januar til den 31. december 2000 omfattes de i bilag I nævnte produkter med oprindelse i Letland af de toldkontin- genter og præferencetoldsatser, der er fastsat i nævnte bilag. De basisbeløb, der skal tages i betragtning ved beregningen af de nedsatte landbrugselementer og tillægstolden, der gælder ved indførsel i Fællesskabet, er opført i bilag II. Artikel 2 Hvis Letland ophører med at anvende gensidige foranstalt- ninger over for Fællesskabet, kan Kommissionen efter den i artikel 3 i denne forordning omhandlede procedure suspendere anvendelsen af de i artikel 1 fastsatte foranstaltninger. Artikel 3 Kommissionen bistås af det udvalg, der er nævnt i artikel 1. 15 i Rådets forordning (EF) nr. 3448/93 (4). Når der henvises til dette stykke, anvendes artikel 4 og 7 i 2. afgørelse 1999/468/EF. Fristen i artikel 4, stk. 3, i afgørelse 1999/468/EF fastsættes til en måned. 3. Udvalget vedtager selv sin forretningsorden. Artikel 4 1. De indrømmelser for handelen med forarbejdede land- brugsprodukter, der er fastsat i den tilpasningsprotokol, der er indgået med Letland, erstatter de indrømmelser, der er fastsat i de tilsvarende bilag til denne forordning: a) fra den 1. januar 2000, hvis tilpasningsprotokollen er trådt i kraft på denne dato b) fra datoen for ikrafttrædelse af tilpasningsprotokollen, hvis den træder i kraft efter den 1. januar 2000. Gennemførelsesbestemmelserne til de i denne forordning 2. fastsatte foranstaltninger anvendes også for de tilsvarende foranstaltninger i tilpasningsprotokollen. (4) EFT L 318 af 20. 12. 1993, s. 18. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 2491/98 (EFT L 309 af 19. 11. 1998, s. 28). L 24/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 29. 1. 2000 Artikel 5 Artikel 6 Kommissionen forvalter kontingenterne i bilag I til denne forordning efter bestemmelserne i artikel 308a, 308b og 308c i forordning (EØF) nr. 2454/93. Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentlig- gørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den 1. januar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 24. januar 2000. På Rådets vegne J. GAMA Formand 29. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 24/5 BILAG I Løbenummer KN-kode Varebeskrivelse 2000- kontingent (tons) Præference 1. 1. -30. 6. 2000 1. 7. -31. 12. 2000 Sukkervarer 350 EAR EAR Chokolade 700 EAR EAR 09. 6535 09. 6536 09. 6537 1704 90 30 1704 90 51 1704 90 55 1704 90 61 1704 90 65 1704 90 71 1704 90 75 1704 90 81 1704 90 99 1806 31 00 1806 32 10 1806 32 90 1806 90 1901 90 11 1901 90 19 1901 90 91 1901 90 99 Tilberedte næringsmidler 09. 6538 1905 30 Kiks, biscuits og småkager 09. 6527 2104 10 Suppe og bouillon 09. 6513 2105 Konsumis 09. 6528 2203 00 Øl 280 280 39 40 650 EAR EAR 7,0 % EAR EAR 4,9 % EAR 2,6 % EAR EAR 6,4 % EAR EAR 4,5 % EAR 0 % L 24/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 29. 1. 2000 Basisbeløb, der skal tages i betragtning ved beregningen af landbrugselementer og tillægstold BILAG II 1. 1. -30. 6. 2000 1. 7. -31. 12. 2000 EUR/100 kg Trigo blando — Blød hvede — Weichweizen — Μαλακό σιτάρι — Common wheat — Blé tendre — Grano tenero — Zachte tarwe — Trigo mole — Tavallinen vehnä — Vete 7,277 6,653 Trigo duro — Hård hvede — Hartweizen — Σκληρό σιτάρι — Durum wheat — Blé dur — Grano duro — Durum tarwe — Trigo duro — Durumvehnä — Durumvete 11,295 10,326 Centeno — Rug — Roggen — Σίκαλη — Rye — Seigle — Segala — Rogge — Centeio — Ruis — Råg Cebada — Byg — Gerste — Κριθάρι — Barley — Orge — Orzo — Gerst — Cevada — Ohra — Korn Maíz — Majs — Mais — Καλαµπόκι — Maize — Maïs — Granturco — Maïs — Milho — Maissi — Majs 7,090 7,090 7,193 6,483 6,483 6,577 Arroz descascarillado de grano largo — Ris, afskallet, langkörnig, geschält — Αποφλοιωµένο ρύζι µακρόσπερµο — Long-grain husked rice — Riz décortiqué à grains longs — Riso semigreggio a grani lunghi — Langkorrelige gedopte rijst — Arroz em películas de grãos longos — Pitkäjyväinen esikuorittu riisi — Ris, skalat långkornigt langkornet — Reis, Leche desnatada en polvo — Skummetmælkspulver — Magermilchpulver — Αποβουτυρω- µένο γάλα σε σκόνη — Skimmed-milk powder — Lait écrémé en poudre — Latte scremato in polvere — Mageremelkpoeder — Leite desnatado em pó — Rasvaton maitojauhe — Skummjölkspulver Leche entera en polvo — Sødmælkspulver — Vollmilchpulver — Πλήρες γάλα σε σκόνη — Whole-milk powder — Lait intero in polvere — Vollemelkpoeder — Leite inteiro em pó — Rasvainen maitojauhe — Mjölkpulver en poudre — Latte entier Mantequilla — Smør — Butter — Βούτυρο — Butter — Beurre — Burro — Boter — Manteiga — Voi — Smör Azúcar blanco — Hvidt sukker — Weißzucker — Λευκή ζάχαρη — White sugar — Sucre blanc — Zucchero bianco — Witte suiker — Açúcar branco — Valkoinen sokeri — Vitt socker 20,237 18,502 24,750 23,760 28,532 26,086 41,467 30,573 37,912 29,350


title: 2000/56/ΚΕΠΠΑ: Κοινή θέση του Συμβουλίου, της 24ης Ιανουαρίου 2000, για την τροποποίηση και συμπλήρωση της κοινής θέσης 1999/318/ΚΕΠΠΑ σχετικά με πρόσθετα περιοριστικά μέτρα κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας (ΟΔΓ)

eurovoc_concepts:
EU visa policy
Serbia
Yugoslavia
international sanctions
international security
restriction of liberty

text: L 21/4 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 26. 1. 2000 ΚΟΙΝΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 24ης Ιανουαρίου 2000 για την τροποποίηση και συµπλήρωση της κοινής θέσης 1999/318/ΚΕΠΠΑ σχετικά µε πρόσθετα περιορι- στικά µέτρα κατά της Οµοσπονδιακής ∆ηµοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας (Ο∆Γ) (2000/56/ΚΕΠΠΑ) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη τη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, και ιδίως το άρθρο 15, Εκτιµώντας τα εξής: (1) (2) η κοινή θέση 1999/318/ΚΕΠΠΑ (1) χρειάζεται να τροποποι- ηθεί και να συµπληρωθεί βάσει των εξελίξεων που σηµειώθη- καν από την ηµεροµηνία της υιοθέτησής της· θα πρέπει να εφαρµοστούν τα ίδια κριτήρια σε σχέση µε τα µέτρα απαγόρευσης χορήγησης θεωρήσεων που αποφα- σίστηκαν από τις κοινές θέσεις 1998/240/ΚΕΠΠΑ (2) και 1998/725/ΚΕΠΠΑ (3), ΥΙΟΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΚΟΙΝΗ ΘΕΣΗ: Άρθρο 1 Η κοινή θέση 1999/318/ΚΕΠΠΑ τροποποιείται ως εξής: 1. Η αιτιολογία (2) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «(2) ότι το Συµβούλιο έχει εκφράσει την υποστήριξή του για τη διατήρηση ή ενίσχυση των κυρώσεων κατά του καθεστώ- τος, δίχως να τιµωρεί το σερβικό λαό,». 2. Το άρθρο 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «Άρθρο 1 1. ∆εν χορηγούνται θεωρήσεις στον Πρόεδρο Μιλόσεβιτς, την οικογένειά του, όλους τους υπουργούς και ανώτερους αξιωµατούχους της Οµοσπονδιακής και της Σερβικής Κυβερνή- σεως, και στα πρόσωπα τα οποία µε τις δραστηριότητές τους υποστηρίζουν τον Πρόεδρο Μιλόσεβιτς. Για τους σκοπούς της παραγράφου 1, το Συµβούλιο 2. πρέπει να προσδιορίσει, σε εκτελεστική απόφαση, τα πρόσωπα τα οποία θα αναφερθούν για µη εισδοχή στα κράτη µέλη, σύµφωνα µε οποιοδήποτε ή όλα από τα εξής κριτήρια: — πρόσωπα τα οποία κατηγορούνται για εγκλήµατα, όπως καθορίζεται στα άρθρα 1 έως 5 του καταστατικού του ∆ιεθνούς Ποινικού ∆ικαστηρίου για την Γιουγκοσλαβία, — τα ακόλουθα πρόσωπα: ο Πρόεδρος Μιλόσεβιτς, η οικογέ- νειά του και όλοι οι υπουργοί και ανώτεροι αξιωµατούχοι της Οµοσπονδιακής και της Σερβικής Κυβερνήσεως, — πρόσωπα τα οποία µε τις δραστηριότητές τους υποστηρί- ζουν τον Πρόεδρο Μιλόσεβιτς πολιτικά ή/και οικονοµικά (συµπεριλαµβανοµένων των εκδοτών, των αρχισυντακτών και των µελών του ΣΣΚ), — αρχηγοί των δυνάµεων του στρατού και της αστυνοµίας καθώς και υπεύθυνοι των υπηρεσιών πληροφοριών ή ασφά- λειας, — πρόσωπα τα οποία ενέχονται σε δραστηριότητες κατα- στολής. 3. Πρόσωπα στα οποία τα κριτήρια της παραγράφου 2 δεν είναι πλέον εφαρµοστέα, πρέπει να διαγραφούν από τον κατά- λογο των προσώπων που θα αναφερθούν για µη εισδοχή. 4. Οι εκτελεστικές αποφάσεις που λαµβάνει το Συµβούλιο ενηµερώνονται αναλόγως των αναγκών και, το αργότερο, κάθε δύο µήνες. Η Προεδρία διασφαλίζει ότι 5. έχουν διαµορφωθεί οι κατάλληλες διαδικασίες για την εφαρµογή των παραγράφων 1 έως 4. 6. Οι παράγραφοι 2 έως 5 εφαρµόζονται επίσης σε σχέση µε τα µέτρα απαγόρευσης χορήγησης θεωρήσεων που έχουν απο- φασιστεί δυνάµει του άρθρου 4 της κοινής θέσης 1998/240/ ΚΕΠΠΑ και του άρθρου 1 της κοινής θέσης 1998/725/ ΚΕΠΠΑ. 7. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, είναι δυνατόν να γίνονται εξαι- ρέσεις, εάν αυτό προάγει ζωτικούς στόχους της Ένωσης, και συµβάλει στην επίτευξη πολιτικής διευθέτησης, υπό την προϋ- πόθεση προηγούµενης κοινοποίησης προς τα άλλα κράτη µέλη από το κράτος µέλος που χορηγεί την εξαίρεση. » Άρθρο 2 Η παρούσα κοινή θέση αρχίζει να παράγει αποτελέσµατα από την ηµεροµηνία της υιοθέτησής της. Άρθρο 3 Η παρούσα κοινή θέση δηµοσιεύεται στην Επίσηµη Εφηµερίδα. Βρυξέλλες, 24 Ιανουαρίου 2000. Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος J. GAMA (1) ΕΕ L 123 της 13. 5. 1999, σ. 1. (2) ΕΕ L 95 της 27. 3. 1998, σ. 1. (3) ΕΕ L 345 της 19. 12. 1998, σ. 1


title: Regulamento (CE) n.o 191/2000 do Conselho, de 24 de Janeiro de 2000, que altera o Regulamento (CEE) n.o 1696/71 que estabelece uma organização comum de mercado no sector do lúpulo

eurovoc_concepts:
agricultural production policy
common organisation of markets
hops
production aid

text: L 23/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 191/2000 DO CONSELHO de 24 de Janeiro de 2000 que altera o Regulamento (CEE) n. o 1696/71 que estabelece uma organização comum de mercado no sector do lúpulo O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente os seus artigos 36. o e 37. o, Tendo em conta a proposta da Comissão, Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu (1), Considerando o seguinte: (1) (2) O regime de ajuda à constituição de agrupamentos de produtores já não é aplicável nos Estados-Membros produtores de lúpulo, à excepção da República da Áustria, que foi autorizada a aplicar o referido regime até 31 de Dezembro de 1999, ao abrigo do Acto de Adesão de 1994, por conseguinte e por uma questão da clareza, é conveniente revogar, a partir de 1 de Janeiro de 2000, os artigos 8. o e 10. o, assim como o n. o 2 do artigo 17. o do Regulamento (CEE) n. o 1696/71 (2); O Conselho fixou para os produtores uma ajuda forfe- tária de 480 EUR por hectare e por ano, para um período de cinco anos compreendido entre a colheita de 1996 e a colheita de 2000; deixa, por conseguinte, de ser necessário que a Comissão apresente anualmente ao Conselho um relatória sobre a situação da produção e comercialização do lúpulo, uma vez que o artigo 18. o do Regulamneto (CEE) n. o 1696/71 prevê a apresentação de um relatório de síntese após o termo do período de cinco anos, quando o Conselho deverá tomar uma decisão sobre o montante da ajuda para o período que se inicia com a colheita de 2001; por conseguinte, o artigo 11. o do citado regulamento pode ser revogado e o artigo 12. o do mesmo regulamento pode ser adoptado, para reflectir esta revogação, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o O Regulamento (CEE) n. o 1696/71 é alterado do seguinte modo: 1. São revogados os artigos 8. o, 10. o e 11. o e o n. o 2 do artigo 17. o; 2. No artigo 12. o, o n. o 6 passa a ter a seguinte redacção: «6. No caso de a situação de mercado demonstrar o risco de criação de excedentes estruturais ou de uma perturbação da estrutura de aprovisionamento do mercado comunitário de lúpulo, o Conselho, deliberando sob proposta da Comissão, nos termos do n. o 2 do artigo 37. o do Tratado, pode adaptar o montante da ajuda fixado no n. o 5: a) Limitando a atribuição da ajuda a uma parte da super- ficie cultivada registada no ano em questão e, se neces- sário, modulando o nível dessa ajuda; ou b) Excluindo do benefício da ajuda as superfícies que se encontram no primeiro e/ou no segundo ano de produção do benefício da ajuda. » Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor sete dias depois da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é aplicável a partir de 1 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 24 de Janeiro de 2000. Pelo Conselho O Presidente L. CAPOULAS SANTOS (1) Parecer de 17 de Dezembro (ainda não publicado no Jornal Oficial). (2) JO L 175 de 4. 8. 1971, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1257/1999 (JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 80)


title: Règlement (CE) nº 160/2000 de la Commission, du 24 janvier 2000, modifiant le règlement (CEE) nº 3201/90 portant modalités d'application pour la désignation et la présentation des vins et des moûts de raisins

eurovoc_concepts:
fruit product
grape
labelling
preparation for market
product designation
wine

text: 25. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 19/19 RÈGLEMENT (CE) No 160/2000 DE LA COMMISSION du 24 janvier 2000 modifiant le règlement (CEE) no 3201/90 portant modalités d'application pour la désignation et la présentation des vins et des moûts de raisins LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (4) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 822/87 du Conseil du 16 mars 1987 portant organisation commune du marché vitivinicoles (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1677/1999 (2), et notamment son article 72, paragraphe 5, (5) considérant ce qui suit: les États-Unis d'Amérique, l'Australie, la Hongrie et la République d'Ukraine ont demandé des adaptations à l'annexe IV du règlement (CEE) no 3201/90 concernant la liste de variétés de vigne et des synonymes utilisés dans ces pays. Il apparaît justifié de donner une suite favorable; les mesures prévues conformes à l'avis du comité de gestion des vins, au présent règlement sont (1) (2) (3) le règlement (CEE) no 2392/89 du Conseil (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1427/96 (4), a établi les règles générales pour la désignation et la présentation des vins et des moûts de raisins; le règlement (CEE) no 3201/90 de la Commission (5), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1470/ 1999 (6), prévoit les modalités d'application pour la dési- gnation et la présentation des vins et des moûts de raisins; la Moldavie a demandé de prévoir que les vins origi- naires de ce pays puissent porter sur l'étiquette les noms de deux variétés de vigne, inscrites sur la liste figurant à l'annexe IV du règlement (CEE) no 3201/90. Il apparaît justifié de donner une suite favorable à condition que ces vins proviennent entièrement des variétés indiquées; A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier 1. À l'article 13, paragraphe 2, point a), du règlement (CEE) no 3201/90, après le nom «Uruguay» est ajouté le nom «Moldavie». L'annexe IV du règlement (CEE) no 3201/90 est modifiée 2. conformément à l'annexe du présent règlement. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le septième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés euro- péennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 24 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 84 du 27. 3. 1987, p. 1. (2) JO L 199 du 30. 7. 1999, p. 8. (3) JO L 232 du 9. 8. 1989, p. 13. (4) JO L 184 du 24. 7. 1996, p. 3. (5) JO L 309 du 8. 11. 1990, p. 1. (6) JO L 170 du 6. 7. 1999, p. 16. L 19/20 FR Journal officiel des Communautés européennes 25. 1. 2000 ANNEXE L'annexe IV est modifiée comme suit: 1. Au titre «4. AUSTRALIE», le nom de variété suivant est ajouté: «Chambourcin». 2. Au titre «10. ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE»: 1. Les noms des variétés suivants sont supprimés du point a) et insérés au point b) du même titre, dans l'ordre alphabétique: «Royalty Rubired Salvador». 2. Au point a): a) dans la colonne «Noms de variétés admis dans la Communauté», les mots «Alicante Ganzin» sont supprimés; b) dans la colonne «synonymes admis», le mot «grenache» est supprimé et ajouté dans la colonne «Noms de variétés admis dans la Communauté». 3. Au titre «11. HONGRIE»: a) les noms des variétés et synonymes suivants sont ajoutés: Noms de variétés admis dans la Communauté Synonymes admis Weißburgunder, Fehèr Burgundi Lammer Schwarz» «Pinot Blanc Juhgark Karát Kunleàny Pozsonyi Jeher Sauvignon blanc Semillon b) les noms des variétés et synonymes suivants sont supprimés: Noms de variétés admis dans la Communauté Synonymes admis «Fehèr Burgundi Weißburgunder» 4. Au titre «26. UKRAINE», le nom de variété suivant est ajouté: «Odessa Black» (1). (1) «Odessa Black», selon la communication faite par les autorités d'Ukraine, est une variété résultant d'un croisement de «Alicante Bouschet» avec «Cabernet Sauvignon»


title: Rådets forordning (EF, EKSF, Euratom) nr. 212/2000 af 24. januar 2000 om tilpasning af de rejsedagpengesatser, der er gældende for tjenesterejser i Østrig, Finland og Sverige i henhold til artikel 13 i bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber

eurovoc_concepts:
Austria
European official
Finland
Sweden
allowances and expenses
regulations for civil servants

text: 29. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 24/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EF, EKSF, EURATOM) Nr. 212/2000 af 24. januar 2000 om tilpasning af de rejsedagpengesatser, der er gældende for tjenesterejser i Østrig, Finland og Sverige i henhold til artikel 13 i bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 283, under henvisning til vedtægten for tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber og ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte ved Fællesskaberne, fastsat ved forordning (EØF, Euratom, EKSF) nr. 259/68 (1), og senest ændret ved forordning (EF, EKSF, Euratom) nr. 2700/1999 (2), særlig artikel 13 i bilag VII i nævnte vedtægt og artikel 22 og 67 i nævnte vilkår, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtning: Rejsedagpengesatserne for tjenesterejser bør tilpasses den udvikling i priser og valutakurser, der er konsta- teret i Østrig, Finland og Sverige siden 1991 — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 13 i bilag VII til vedtægten ændres således: 1) Beløbene for Østrig, Finland og Sverige i tabellen i stk. 1, litra a), ændres således: Artikel 1 I II III Medlemsstater Lønklasse A1-A3 og LA3 Lønklasse A4-A8, LA4-LA8 og kategori B Øvrige lønklasser Østrig Finland Sverige 74,47 92,34 92,91 121,81 155,60 156,54 121,81 155,60 156,54 (EUR) 2) Beløbene for Østrig, Finland og Sverige i første sætning i stk. 2 ændres som følger: 128,58 EUR for Østrig 140,98 EUR for Finland 141,77 EUR for Sverige. Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Artikel 2 (1) EFT L 56 af 4. 3. 1968, s. 1. (2) EFT L 327 af 21. 12. 1999, s. 1. L 24/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 29. 1. 2000 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 24. januar 2000. På Rådets vegne L. CAPOULAS SANTOS Formand


title: Sommario delle attività del Consiglio nel 1996 : 44ª relazione del segretario generale.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
activity report


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0085/00 van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Commissie. Handel in ivoor.

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/79 (2000/C 330 E/085) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0085/00 van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Commissie (24 januari 2000) Betreft: Handel in ivoor Kan de Commissie bevestigen dat er vergaande voorstellen liggen van Zuidelijk Afrikaanse landen om bij de komende CITES-onderhandelingen te pleiten voor het vrijgeven van de handel in ivoor? Beseft de Commissie dat het vrijgeven van deze handel een enorme impuls zal geven aan de (illegale) jacht op olifanten? Wat zal de houding zijn van de EU bij de komende CITES-onderhandelingen in Nairobi en wat is de houding van de individuele lidstaten ten aanzien van het mogelijk vrijgeven van de handel in ivoor? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (25 februari 2000) Er is een aantal voorstellen betreffende de handel in Afrikaans olifantenivoor ingediend ter bespreking op de komende 11de conferentie van de partijen bij de Overeenkomst inzake de internationale handel in bedreigde in het wild levende dier- en plantensoorten (CITES). Sommige zijn voor het toelaten van de handel in ivoor, andere tegen. De Commissie is zich ervan bewust dat, tenzij goed gereguleerd, de internationale handel in ivoor de illegale jacht op olifanten kan stimuleren. De lidstaten stemmen op de conferentie op basis van een voorstel van de Commissie. De vaststelling van het gemeenschappelijk standpunt gebeurt in de Raad. De Commissie denkt momenteel nog na over het voorstel dat zij aan de Raad zal doen ter voorbereiding van de Gemeenschap op de conferentie van de partijen. (2000/C 330 E/086) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0086/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Raad (24 januari 2000) Betreft: De situatie in Tsjetsjeniº Hoe staat het met de initiatieven van de Europese Unie met betrekking tot de oorlog in Tsjetsjeniº, nu de Russische regering en het Russische leger doorgaan met de strijd, met een enorm verlies aan mensenlevens en materiaal, in een situatie waarin geen andere redelijke oplossing kan worden gevonden dan in de vorm van een democratisch zelfbeschikkingsrecht voor de provincie Tsjetsjeniº, die zich van oudsher altijd sterk heeft onderscheiden van de Russische natie, een onderscheid dat duidelijk in hun politieke streven is terug te vinden? Antwoord (2 mei 2000) De Europese Raad van Helsinki heeft een verklaring over het conflict in Tsjetsjeniº aangenomen waarin het standpunt van Rusland ten aanzien van deze republiek wordt veroordeeld. In de verklaring worden de volgende consequenties aan de Russische houding verbonden: (cid:129) heronderzoek van de uitvoering van de gemeenschappelijke strategie ten aanzien van Rusland; (cid:129) schorsing van sommige bepalingen van de partnerschaps- en samenwerkingsovereenkomst en strikte toepassing van de handelsvoorschriften;


title: 2000/90/EC: Council Decision of 24 January 2000 appointing a Portuguese member and alternate member of the Committee of the Regions

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
Portugal
appointment of staff

text: 3. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 28/37 II (Acts whose publication is not obligatory) COUNCIL COUNCIL DECISION of 24 January 2000 appointing a Portuguese member and alternate member of the Committee of the Regions (2000/90/EC) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 263 thereof, Having regard to the Council Decision of 26 January 1998 (1) appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions, Whereas a seat as a member of the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Joaquim Manuel dos Santos Vairinhos, member, and a seat as an alternate member of the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr José Carlos Zorrinho, alternate member, notified to the Council on 22 July and 17 November 1999 respectively; Having regard to the proposal from the Portuguese Government, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 Mr José Carlos Zorrinho is hereby appointed full member of the Committee of the Regions in place of Mr Joaquim Manuel dos Santos Vairinhos, and Mr Manuel Lopes Ribeiro is appointed alternate member of the Committee of the Regions in place of Mr José Carlos Zorrinho for the remainder of their current term of office, which runs until 25 January 2002. Done at Brussels, 24 January 2000. For the Council The President J. GAMA (1) OJ L 28, 4. 2. 1998, p. 19


title: Regulamento (CE) n.o 214/2000 do Conselho, de 24 de Janeiro de 2000, relativo às contribuições financeiras da Comunidade para o Fundo Internacional para a Irlanda

eurovoc_concepts:
EU financing
European Commission
activity report
cross-border cooperation
international aid

text: 29. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 24/7 REGULAMENTO (CE) N. o 214/2000 DO CONSELHO de 24 de Janeiro de 2000 relativo às contribuições financeiras da Comunidade para o Fundo Internacional para a Irlanda O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 308. o, Tendo em conta a proposta da Comissão, Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu (1), Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) Os programas do Fundo Internacional para a Irlanda (a seguir designado «fundo») promovem a cooperação transfronteiriça e intercomunidades para encorajar o diálogo e a reconciliação entre nacionalistas e unionistas; O fundo é um exemplo de frutuosa cooperação anglo- -irlandesa para promover a reconciliação das duas comu- nidades e o respectivo progresso económico e social; De 1989 a 1995, foram anualmente previsto 15 milhões de ecus dos recursos do orçamento comunitário para apoiar projectos do fundo com uma real incidência adicional nas zonas em causa; Em 31 de Outubro de 1994, o Conselho adoptou o Regulamento (CE) n. o 2687/94, relativo às contribuições financeiras da Comunidade para o Fundo Internacional para a Irlanda (2) para os exercícios de 1995, 1996 e 1997; Nos termos do Regulamento (CE) n. o 2687/94, o montante previsto a título do processo orçamental para cada um dos exercícios de 1995, 1996 e 1997 foi de 20 milhões de ecus; Nos termos do Regulamento (CE) n. o 2614/97 do Conselho, de 15 de Dezembro de 1997, relativo às contribuições financeiras da Comunidade para o Fundo Internacional para a Irlanda (3), o montante previsto a título do processo orçamental para cada um dos exercí- cios de 1998 e 1999 foi de 17 milhões de ecus; Os relatórios de avaliação elaborados nos termos dos artigos 5. o e 7. o do Regulamento (CE) n. o 2614/97 confirmaram que a contribuição comunitária foi utili- zada segundo os objectivos do Fundo Internacional para a Irlanda e os critérios definidos nos artigos 2. o e 3. o do referido regulamento; O Regulamento (CE) n. o 2614/97 caduca em 31 de Dezembro de 1999; O processo de paz na Irlanda do Norte supõe a manu- tenção da ajuda da Comunidade para além dessa data; (1) Parecer do Parlamento emitido em 17 de Dezembro de 1999 (ainda não publicado no Jornal Oficial). (2) JO L 286 de 5. 11. 1994, p. 5. (3) JO L 353 de 24. 12. 1997, p. 5. (10) Na reunião de 24 e 25 de Março de 1999 em Berlim, o Conselho Europeu decidiu manter o apoio ao fundo por mais três anos (2000-2002), num montante de 15 milhões de euros por ano para 2000, 2001 e 2002, expresso em valores correntes; (11) Na referida reunião, o Conselho Europeu decidiu que o programa PEACE para a Irlanda do Norte e os condados fronteiriços da Irlanda seria mantido por mais cinco anos (2000-2004), sendo-lhe concedido um montante de 500 milhões de euros; (12) A contribuição da Comunidade será utilizada pelo fundo prioritariamente para projectos que sejam coerentes com as actividades subsidiadas pelo programa PEACE para o período 2000 a 2004; (13) A ajuda deve assumir a forma de contribuições finan- ceiras por um período de mais três anos; (14) É indispensável assegurar uma coordenação eficaz entre as actividades do fundo e as que são financiadas pelas políticas estruturais comunitárias; (15) O apoio ao fundo só pode ser eficaz se intervier em complemento de outras despesas públicas ou privadas, sem no entanto as substituir; (16) Deverá ser elaborado, antes de 1 de Abril de 2001, um relatório de avaliação dos resultados do fundo e da necessidade de continuar o apoio; (17) Este apoio contribuirá para reforçar a solidariedade entre os Estados-Membros e entre os seus povos; (18) O Tratado não prevê, para a adopção do presente regu- lamento, outros poderes além dos previstos no artigo 308. o, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o É concedida uma contribuição anual para o fundo de 15 milhões de euros, para os anos de 2000, 2001 e 2002, no âmbito do processo orçamental anual e do enquadramento de 45 milhões de euros para o período de 2000 a 2002, nos termos do segundo parágrafo do ponto 34 do Acordo Institu- cional, de 6 de Maio de 1999, entre o Parlamento Europeu, o Conselho e a Comissão sobre a disciplina orçamental e a melhoria do processo orçamental (4). (4) JO C 172 de 18. 6. 1999, p. 1. L 24/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 29. 1. 2000 Artigo 2. o O fundo utilizará essa contribuição, segundo o acordo que o estabeleceu, prioritariamente para projectos de carácter trans- fronteiriço ou intercomunidades, especialmente para os que forem coerentes com os objectivos do programa PEACE e de outros programas financiados pelos Fundos estruturais. A contribuição deve ser utilizada de forma a ter um impacto adicional efectivo nas áreas em causa, não devendo portanto ser utilizada em substituição de outras despesas públicas e privadas. A Comissão é representada por um observador nas reuniões do Conselho de Administração do Fundo. necessidade de manter as contribuições após 2002. Este rela- tório compreenderá, nomeadamente: — um balanço das actividades do fundo, — uma lista dos projectos que tenham beneficiado de ajuda, — uma avaliação da natureza e da incidência das intervenções, nomeadamente em relação aos objectivos do fundo e aos critérios fixados nos primeiro e segundo parágrafos do artigo 2. o e no artigo 3. o, — um anexo com o resultado das verificações e dos controlos efectuados pelo representante da Comissão ou pelos seus delegados, nomeadamente no que diz respeito ao sistema de coordenação entre as actividades do fundo e as que são realizadas no âmbito das políticas estruturais comunitárias. Artigo 3. o Artigo 6. o A Comissão assegura a coordenação entre as actividades do fundo e as que são financiadas pelas políticas estruturais comu- nitárias. A Comissão informa os comités de acompanhamento competentes das actividades do fundo. Artigo 4. o A Comissão estabelece, em cooperação com o Conselho de Administração do Fundo, processos adequados de publicidade e de informação sobre a participação comunitária nos projectos financiados pelo fundo. Artigo 5. o A contribuição anual é paga em duas parcelas, do modo seguinte: — uma adiantamento de 80 %, após a assinatura pelo presi- dente do Conselho de Administração do Fundo do compro- misso-tipo da Comissão respeitante a subvenções e do compromisso de utilizar a contribuição nos termos do artigo 2. o e após recepção e aceitação pela Comissão do relatório anual de actividades do Fundo e das contas verifi- cadas do beneficiário relativas ao exercício precedente, — os 20 % remanescentes, após recepção e aceitação pela Comissão do relatório anual de actividades e das contas verificadas do beneficiário relativos ao exercício para o qual se destina a contribuição da Comunidade. A Comissão é responsável pela gestão das contribuições. Artigo 7. o A Comissão deve apresentar à autoridade orçamental, o mais tardar em 1 de Abril de 2001, um relatório que analisará a O presente regulamento entra em vigor em 1 de Janeiro de 2000 e caduca em 31 de Dezembro de 2002. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 24 de Janeiro de 2000. Pelo Conselho O Presidente J. GAMA