title: WRITTEN QUESTION P-0116/00 by Karl von Wogau (PPE-DE) to the Commission. Compensation claims from undertakings hit by lorry blockades.

text: C 225 E/220 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/252) WRITTEN QUESTION E-0112/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (27 January 2000) Subject: Diversion of a high voltage power line in the locality of Merza (Galicia) A 400 kv high voltage power line between Mes(cid:243)n del Viento in Galicia and the locality of Lindoso on the Portuguese border, which was included in an operational programme in Galicia for the period 1990-1993 and received funding under the ERDF, was diverted from the route approved by the Commission on the initiative of the publicly-owned company Red ElØctrica de Espaæa S. A. and following a decision by the Galician Government with the result that, counter to the project which was originally approved, it now passes through the locality of Merza, which has 800 inhabitants. The Galician Government(cid:146)s decision, taken in 1996, is also in breach of EU regulations on combating the harmful effects of non-ionising radiation, which recommend that such power lines should pass through corridors which have no permanent activity or dwellings and stipulate that prior impact assessments must be carried out and that, at all events, compensation and expropriation schemes must be set up. Moreover, an action under the Leader programme is currently underway in Merza, which has been seriously affected by the existence of an unauthorised high voltage power line. Even though they have been approached on many occasions, neither the Galician nor the central Spanish authorities have taken the necessary measures to remedy this situation. Can the Commission report on the action it will take to remedy all the infringements of EU regulations which have been committed in Merza, thus giving its inhabitants the satisfaction which they deserve? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (2 March 2000) The Commission is collecting the information it needs to answer the question. It will communicate its findings as soon as possible. (2000/C 225 E/253) WRITTEN QUESTION P-0116/00 by Karl von Wogau (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Compensation claims from undertakings hit by lorry blockades Is the Commission aware that as a result of strikes in one European Union Member State, undertakings in other Member States are being prevented from realising their export potential, which can damage their economic prospects. What options are open to affected undertakings to lodge claims for compensation, and with whom? In the case under consideration, a sawmill in Germany regularly operates to the limits of its capacity. The undertaking was prevented by the latest lorry blockade between Germany and France from exporting to France. It consequently had to cut back on production, because its fully loaded lorries were left stranded at the border. Output from current production could not be loaded. Additional transport and storage capacity were exhausted. The lost business cannot be made good because the undertaking is working to the limits of its capacity. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (16 February 2000) The Honourable Member has drawn the Commission(cid:146)s attention to the serious economic impact on Community businesses of the border blockades imposed by French lorry drivers from 9 to 12 January 2000. 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/221 The Commission would like to stress that it decided to implement the provisions of Council Regulation (EC) No 2679/98 of 7 December 1998 on the functioning of the internal market in relation to the free movement of goods among the Member States (1), in order to re-establish the free movement of goods as quickly as possible and hence limit the damage to Community operators. On 10 January 2000, therefore, under Article 3 of this Regulation, the Commission requested the French authorities to provide information about the measures they had taken to re-establish the free movement of goods. In their reply of 12 January 2000, the French authorities informed the Commission about the range of measures they had taken. They also stated that, in order to protect the interests of EU nationals who might suffer as a result of road blockades, the French Minister for the Interior had placed particular emphasis on the measures to be taken by the public-order authorities to allow subsequent processing of any claims for compensation. On this point the Commission would like to repeat that, in accordance with Community law, it is in fact the responsibility of the Member States to compensate operators whose rights under Article 28 (ex Article 30) of the EC Treaty may have been infringed. (1) OJ L 337, 12. 12. 1998. (2000/C 225 E/254) WRITTEN QUESTION E-0127/00 by Antonio Tajani (PPE-DE) to the Commission (27 January 2000) Subject: Exclusion of the Italian Council for the Disabled (cid:129) Relations with the European Union from the Italian representation on the European Disability Forum Is the Commission aware that the Italian Government has appointed as Italy(cid:146)s representative on the Disability Forum the National Council on Disability (CND), an association representing only 10 % of the disabled, yet has excluded the Italian Council for the Disabled (cid:129) Relations with the European Union (CID. UE), which, by contrast, represents 90 % of the disabled? Does it not consider that both associations are entitled to be represented at European level? What steps does it intend to take to reinstate the criterion of objective representativity for Italian disabled people? Answer given by Ms Diamantopoulou on behalf of the Commission (24 February 2000) The European Disability Forum is an independent organisation consisting of European disability NGOs and national councils for the disabled representing each Member State. The Forum works together with the Commission in implementing policies in favour of the disabled; its operating costs are funded by the Commission. The decision as to the membership of NGOs and national councils for the disabled is a matter for the Forum, whose procedures, notably as regards affiliation, are governed by its articles of association and house rules. However the Commission shares the Honourable Member(cid:146)s concern to ensure the representativeness of the affiliated organisations, in particular the Italian National Council. To this end the Commission will contact the Forum in order to clarify the situation as regards the representativeness of its Italian member


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2863/99 von Laura González Álvarez (GUE/NGL) an die Kommission. Umweltauswirkungen der Süd-Variante der geplanten Autobahn Oropesa-Cabanes (Spanien).

eurovoc_concepts:
Spain
biotope
countryside conservation
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
impact study
nature reserve
public works
road building
transport infrastructure

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/63 einzelstaatlichen Rechtsvorschriften hinsichtlich der G(cid:252)ltigkeitsdauer des F(cid:252)hrerscheins, der (cid:228)rztlichen Kontrolle und der steuerlichen Bestimmungen auf den F(cid:252)hrerscheininhaber anwenden und auf dem F(cid:252)hrerschein die f(cid:252)r die Verwaltung unerl(cid:228)sslichen Angaben eintragen. (cid:147) Die Kommission hat gegen mehrere Mitgliedstaaten Vertragsverletzungsverfahren wegen nichtordnungsgem(cid:228)(cid:223)er Umsetzung dieser Bestimmung eingeleitet. (1) ABl. L 237 vom 24. 8. 1991. (2000/C 330 E/069) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2863/99 von Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Umweltauswirkungen der S(cid:252)d-Variante der geplanten Autobahn Oropesa-Cabanes (Spanien) Das Ministerium f(cid:252)r (cid:246)ffentliche Bauten der Regionalregierung von Valencia plant den Bau einer Autobahn zwischen Oropesa und La Vall d(cid:146)Alba. Jedoch w(cid:252)rde die geplante Trasse im Abschnitt zwischen Oropesa und Cabanes (cid:132)41 (cid:141) C-1358 (3)(cid:147), insbesondere in ihrer S(cid:252)d-Variante, (cid:228)u(cid:223)erst sch(cid:228)dliche Umweltauswirkun- gen haben. Die geplante Autobahn w(cid:252)rde einen brutalen Einschnitt in die Landschaft bedeuten, indem sie Erdabtragungen und unverh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)ig gro(cid:223)e Aufsch(cid:252)ttungen bedingt, sie w(cid:252)rde durch ihre N(cid:228)he die Naturlandschaft von Desierto de Las Palmas besch(cid:228)digen und auch ungef(cid:228)hr 70 wissenschaftlich interes- sante H(cid:246)hlen beeintr(cid:228)chtigen, unter ihnen vor allem die Wasserh(cid:246)hle von Ullal de la Rambla de Miravet, in der eine neue Krebstierart mit der Bezeichnung (cid:132)Typhalatya Miravetensis(cid:147) entdeckt wurde. Ferner w(cid:252)rde sie Pflanzenarten von besonderem Interesse schwer sch(cid:228)digen, wie die (cid:132)Eucogum Valentinum(cid:147), und in der Tierwelt das (cid:220)berleben von f(cid:252)nf in der Welt einmaligen Arten bedrohen, wie der K(cid:228)fer (cid:132)Ildobates Neboti(cid:147). (cid:220)berdies w(cid:252)rde diese Autobahn zahlreiche Viehwege beeintr(cid:228)chtigen sowie Landwirten und Viehz(cid:252)chtern schwerwiegende Nachteile bringen. Das Vorhaben wurde von dem Vorstand der Naturlandschaft von Desierto de Las Palmas, der Vollversammlung der Gemeindeverwaltung von Cabanes, Bauern- und Viehz(cid:252)chterorganisationen, Umwelt-, B(cid:252)rger-, Sozial-, Kultur-, Sport- und Tourismusverb(cid:228)nden sowie von Hunderten von Intellektuellen, K(cid:252)nstlern und Einzelpersonen durch ihre Unterschriften abgelehnt. Das Vorhaben k(cid:246)nnte gegen zahlreiche valencianische und spanische Rechtsvorschriften versto(cid:223)en wie auch gegen die Richtlinien 97/62/EWG (1) und 92/43/EWG (2) (cid:252)ber nat(cid:252)rliche Lebensr(cid:228)ume sowie wildlebende Tiere und Pflanzen, 85/337/EWG (3) (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung, 80/68/EWG (cid:252)ber das Grund- wasser sowie gegen die Verordnung 3528/86 (4) (cid:252)ber den Schutz der W(cid:228)lder. K(cid:246)nnte die Kommission aus diesen Gr(cid:252)nden im konkreten Fall dieses Projekts (cid:252)berpr(cid:252)fen, ob die genannten Richtlinien und die Verordnung befolgt wurden, und als Vorsichtsma(cid:223)regeln von den spani- schen Beh(cid:246)rden die sofortige Einstellung jeder Arbeit oder T(cid:228)tigkeit in dem Gebiet, insbesondere bei der S(cid:252)d-Alternative der genannten Autobahn, verlangen? (1) ABl. L 305 vom 8. 11. 1997, S. 42. (2) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992, S. 7. (3) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985, S. 40. (4) ABl. L 326 vom 21. 11. 1986, S. 21. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (22. Februar 2000) Nach den Angaben der Frau Abgeordneten befindet sich die geplante Stra(cid:223)e in der N(cid:228)he der Naturland- schaft (cid:132)Desierto de Las Palmas(cid:147), die von den spanischen Beh(cid:246)rden in ihrer Liste der Gebiete von gemeinschaftlichem Interesse genannt wurde, die im Einklang mit der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen in das Netz Natura 2000 aufgenommen werden sollen. Die in der Anfrage genannten Arten werden in den Anh(cid:228)ngen der genannten Habitat-Richtlinie nicht erw(cid:228)hnt. C 330 E/64 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Der Kommission ist nicht bekannt, ob das von der Frau Abgeordneten genannte Projekt einer Umweltver- tr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 (cid:252)ber die Umwelt- vertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten unterzogen wurde. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 2 dieser Richtlinie sind vor Erteilung einer Genehmigung die Projekte, bei denen insbesondere aufgrund ihrer Art, ihrer Gr(cid:246)(cid:223)e oder ihres Standortes mit erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt zu rechnen ist, einer Pr(cid:252)fung in bezug auf ihre Auswirkungen zu unterziehen. Diese Bestimmung gilt f(cid:252)r die in den Anh(cid:228)ngen I und II der Richtlinie aufgef(cid:252)hrten Projekte. Projekte des Anhangs II (cid:129) wie das in der Anfrage genannte Stra(cid:223)enprojekt (cid:129) m(cid:252)ssen gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 (2) der Richtlinie dann einer Umweltvertr(cid:228)g- lichkeitspr(cid:252)fung entsprechend Artikel 5 und 10 der Richtlinie unterzogen werden, wenn ihre Merkmale nach Auffassung der Mitgliedstaaten dies erfordern. Die Richtlinie 85/337/EWG wurde durch die Richtlinie 97/11/EG des Rates vom 3. M(cid:228)rz 1997 (1) ge(cid:228)ndert. Es gelten jedoch gem(cid:228)(cid:223) Artikel 3 (2) der Richtlinie 97/ 11/EG weiterhin die Bestimmungen der Richtlinie 85/337/EWG in der fr(cid:252)heren Fassung, wenn der Genehmigungsantrag vor dem 14. M(cid:228)rz 1999 gestellt wurde. Als H(cid:252)terin der Vertr(cid:228)ge wird die Kommission die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen ergreifen, um sicherzu- stellen, da(cid:223) das Gemeinschaftsrecht im vorliegenden Fall eingehalten wird. (1) ABl. L 73 vom 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/070) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2865/99 von Luis Berenguer Fuster (PSE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Struktur des spanischen Strommarktes und Kosten des (cid:220)bergangs zum Wettbewerb Laut Informationen in der spanischen Presse (Expansi(cid:243)n (cid:129) 7. Dezember 1999) halten die spanischen Elektrizit(cid:228)tsunternehmen nach 22 Monaten Wettbewerb noch 98 % des Marktes. Wie vom nationalen in seinen Berichten Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Elektrizit(cid:228)tsversorgung (Comisi(cid:243)n Nacional del Sistema ElØctrico) dargelegt, ist der Wettbewerb in Spanien in diesem Sektor wegen der vorhandenen Zugangsschranken (hohe Investitionen) und auch aus dem Grunde, da(cid:223) Spanien praktisch eine Insel ist, sehr beschr(cid:228)nkt, weshalb die Kosten des (cid:220)bergangs zum Wettbewerb (CTC) eine doppelte Wirkung zeitigen k(cid:246)nnen: Zum einen wird n(cid:228)mlich der Zugang neuer Operateure noch erschwert (cid:129) die benachteiligt w(cid:228)ren, weil von diesem Konzept nicht gedeckt (cid:129) und zum anderen entsteht das Paradox, da(cid:223) Quantit(cid:228)ten durch den (cid:220)bergang zu einem Wettbewerb erzielt werden, zu dem es nicht kommt. Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) die derzeitige Struktur des spanischen Strommarktes, die in der Presse behandelt wird, Auswirkungen anl(cid:228)(cid:223)lich der Bewertung der CTC hat? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Es wird gemeinhein davon ausgegangen, da(cid:223) die von der spanischen Regierung eingeleiteten Ma(cid:223)nahmen zur Umsetzung der Richtlinie 96/92/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 19. Dezember 1996 betreffend gemeinsame Vorschriften f(cid:252)r den Elektrizit(cid:228)tsbinnenmarkt (1) die stufenweise Heraus- bildung eines effektiven Wettbewerbs zur Folge haben werden. Es ist jedoch zutreffend, da(cid:223) der Markt zum gegenw(cid:228)rtigen Zeitpunkt dadurch gekennzeichnet wird, da(cid:223) wenige Unternehmen zusammen (cid:252)ber einen betr(cid:228)chtlichen Marktanteil verf(cid:252)gen, und da(cid:223) die Verbundkapazit(cid:228)ten unzureichend sind. Dies wird sich mit der Zeit (cid:228)ndern, und zwar einerseits infolge der Ma(cid:223)nahmen, die derzeit von der Kommission und von den zust(cid:228)ndigen spanischen Beh(cid:246)rden gepr(cid:252)ft werden, und die darauf abzielen, die Verbundkapazit(cid:228)ten zu erweitern, und andererseits durch das Erscheinen neuer Elektrizit(cid:228)tserzeugungs- unternehmen auf dem Markt. Hinzu kommt, da(cid:223) die praktischen Vorteile der Liberalisierung schon jetzt zu erkennen sind. Wie aus der Tabelle, die dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments direkt zugesandt wird, zu erkennen ist, sind die Strompreise bereits erheblich gesunken. In den kommenden Jahren sollen au(cid:223)erdem neue Anlagen gebaut werden


title: Risoluzione del Parlamento europeo sul Libro bianco della Commissione sulla modernizzazione delle norme per l'applicazione degli articoli 85 e 86 del trattato CE (COM(1999) 101 — C5-0105/1999 — 1999/2108(COS))

eurovoc_concepts:
competition policy
revision of the Treaty (EU)

formats: pdf print

text: C 304/66 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 24. 10. 2000 Martedì 18 gennaio 2000 27. invita gli Stati membri che non abbiano ancora inoltrato un elenco completo delle regioni da incen- tivare a farlo quanto prima e chiede alla Commissione di esaminare senza indugio ed alla luce dei risultati della sesta relazione periodica, i programmi operativi delle regioni per il nuovo periodo (2000-2006) non- ché a fare tutto il possibile per consentire un inizio puntuale di detto periodo; 28. deplora che nella sua sesta relazione la Commissione non faccia riferimento all’incidenza regionale del settore della pesca, in molte regioni europee, quale fattore endogeno di sviluppo economico e sociale, né alla conseguente necessità di mantenere una politica strutturale che tenga conto delle sue peculiarità, onde contribuire in modo efficace alla coesione economica e sociale delle regioni dell’Unione; 29. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio e alla Commissione. 9. Modernizzazione delle norme per l’applicazione degli ex articoli 85 e 86 del trattato CE A5-0069/1999 Risoluzione del Parlamento europeo sul Libro bianco della Commissione sulla modernizzazione trattato CE (COM(1999) 101 ’ delle norme per l’applicazione degli articoli 85 e 86 del C5-0105/1999 ’ 1999/2108(COS)) Il Parlamento europeo, ) visto il Libro bianco della Commissione sulla modernizzazione delle norme per l’applicazione degli articoli 85 e 86 del trattato CE (1) (COM(1999) 101 ) C5-0105/1999), ) vista la sua risoluzione del 18 luglio 1997 sul Libro verde della Commissione concernente le restri- zioni verticali nella politica di concorrenza comunitaria (2), ) visti i suoi pareri del 9 febbraio 1999 sulla XXVII relazione della Commissione europea sulla politica di concorrenza (3), ) visto il suo parere del 15 aprile 1999 sulla proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il regolamento 19/65/CEE relativo all’applicazione dell’articolo 85, paragrafo 3 del trattato a categorie di accordi e pratiche concordate, e sulla proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il rego- lamento n. 17 del Consiglio, primo regolamento di applicazione degli articoli 85 e 86 del trattato (4), ) visti i risultati dell’audizione tenuta sull’argomento il 22 settembre 1999 dalla commissione per i pro- blemi economici e monetari, ) visto l’articolo 160 del suo regolamento, ) vista la relazione della commissione per i problemi economici e monetari (A5-0069/1999), A. considerando che la politica di concorrenza costituisce un elemento fondamentale dell’economia sociale di mercato, B. considerando che un’efficace politica di concorrenza stimolerà la competitività dell’industria europea, C. D. considerando che un’efficace politica di concorrenza è anche nell’interesse dei consumatori, in quanto la competitività induce costantemente le imprese a mettere a disposizione prodotti e servizi migliori e a prezzi più favorevoli, considerando che l’attuale sistema di attuazione delle norme europee in materia di concorrenza è rimasto pressoché invariato sin dalla sua introduzione nei primi anni della Comunità, nonostante il radicale cambiamento delle condizioni quadro, (1) Attualmente artt. 81 e 82 del trattato CE. (2) GU C 286 del 22. 9. 1997, pag. 347. (3) GU C 150 del 28. 5. 1999, pag. 53. (4) GU C 219 del 30. 7. 1999, pagg. 422 e 424. 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 304/67 Martedì 18 gennaio 2000 E. F. G. H. considerando che in passato l’attuale sistema aveva certamente una sua giustificazione, e ha rappresen- tato un importante contributo alla nascita di una cultura europea della concorrenza, considerando che nelle condizioni attuali il sistema di notifica e di autorizzazione opera in maniera lenta e farraginosa e che, dall’epoca del regolamento n. 17 del 1962, la Commissione, a fronte di centinaia di notifiche all’anno, ha adottato soltanto in 9 casi una decisione di divieto, considerando che la possibilità di applicazione del diritto comunitario della concorrenza da parte degli organi giurisdizionali darà alle imprese mezzi adeguati per risolvere i loro conflitti privati con rapidità e immediatezza, consentendo nel contempo alla Commissione e alle autorità nazionali garanti della concorrenza di concentrare la propria attività sui casi più importanti in cui sia in gioco l’interesse pubblico, considerando che il processo di liberalizzazione e privatizzazione in alcuni settori dei servizi pubblici non ha fatto venire meno la posizione dominante di determinate imprese, ora in mano a privati, le quali concentrano nelle proprie mani un considerevole potere che consente loro di agire come se non avessero concorrenti, a danno di questi ultimi, dei fornitori, dei clienti e dei consumatori, 1. ritiene urgentemente necessaria una modernizzazione delle norme europee di concorrenza, in consi- derazione delle lacune che caratterizzano aspetti essenziali dell’attuale sistema e dei profondi mutamenti che hanno interessato la realtà economica; si compiace delle proposte della Commissione, che costituiscono una buona base ) benché ancora 2. insufficiente ) per la discussione sulle riforme attualmente all’esame; 3. ricorda che le proposte riguardano solamente le disposizioni sugli accordi tra imprese che limitano la concorrenza all’interno del mercato comune e sottolinea che la Commissione prevede di mantenere il regime di notifica nei settori degli aiuti di Stato e delle concentrazioni di imprese; 4. sostiene in linea di principio le tesi essenziali del Libro bianco, vale a dire l’abrogazione del regime di notifica ed autorizzazione di cui all’articolo 81 (ex 85) del trattato nonché l’applicazione decentrata delle norme di concorrenza, privilegiando un rafforzamento del ruolo delle autorità e degli organi giurisdizionali degli Stati membri, in quanto ciò potrebbe contribuire notevolmente al consolidamento della «cultura euro- pea della concorrenza»; 5. esorta la Commissione a istituire una conferenza sulla concorrenza nell’UE; 6. sottolinea che la modernizzazione dell’attuale sistema non deve andare a discapito della certezza giuridica e della coerenza nell’applicazione delle norme di concorrenza nella Comunità, e rammenta la sua precitata risoluzione del 18 luglio 1997 e il suo precitato parere del 15 aprile 1999 sul Libro verde della Commissione concernente le restrizioni verticali e sui regolamenti connessi; ritiene pertanto necessario che la Commissione sostenga le autorità e gli organi giurisdizionali nazio- 7. nali, attraverso regolamenti d’esenzione per categoria, linee direttrici e comunicazioni; invita la Commissione a controllare la qualità della legislazione sulla concorrenza negli Stati membri, 8. allo scopo di creare condizioni eque di concorrenza nel mercato interno; constata che il Libro bianco non reca apporti significativi alla modernizzazione dell’applicazione del- 9. l’articolo 82, e invita la Commissione a rafforzare la prevenzione degli abusi di posizione dominante; 10. sollecita la Commissione ad approvare criteri di modernizzazione nell’applicazione dell’articolo 82, introducendo, ai fini della determinazione della posizione dominante, elementi di analisi economica e la considerazione del potere di mercato; insiste inoltre sulla necessità di perseguire le pratiche di sfruttamento abusivo quali atti a danno dei fornitori, dei clienti e dei consumatori; 11. ritiene necessario chiarire i criteri in base ai quali l’analisi dei casi dovrà essere effettuata da un’au- torità nazionale specifica, per evitare che le parti scelgano di sottoporsi all’autorità che può essere loro più favorevole; C 304/68 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 24. 10. 2000 Martedì 18 gennaio 2000 12. ritiene che, nei casi in cui la chiarificazione è nell’interesse generale, le imprese dovrebbero conti- nuare ad avere la possibilità di una chiarificazione preliminare da parte della Commissione, ad esempio anche mediante pareri motivati; tuttavia, tale procedimento deve essere limitato a casi eccezionali, in cui vi sia la necessità di risolvere questioni dubbie, per evitare che si ripeta l’accumulo di notifiche che ha reso inefficace la procedura attuale; 13. ritiene necessario che la Commissione dimostri, con maggiore precisione di quanto non faccia nel Libro bianco, che le riforme proposte non darebbero luogo ad un sistema di semplice vigilanza a posteriori sulla concorrenza e che in tutti gli Stati membri sarà garantita in pari misura la partecipazione della Com- missione stessa; 14. sottolinea che bisogna garantire la trasparenza e lo stato di diritto a tutte le parti e che il regola- mento n. 17/62 nel suo complesso deve essere oggetto di una profonda revisione, in quanto non risponde alle necessità attuali, e invita il Consiglio ad adottare un nuovo regolamento di procedura che contempli anche i diritti di difesa dei soggetti cui viene addebitata l’infrazione, la separazione fra le diverse fasi della procedura, la fissazione di termini ) anche per la Commissione ) per i singoli adempimenti, nonché la legittimazione e l’accesso al fascicolo degli interessati; 15. appoggia il criterio della Commissione di dare maggiore importanza alle denunce nel quadro del nuovo sistema, e ritiene che il ruolo dei ricorrenti debba essere rafforzato nel regolamento stesso; si dovrà inoltre agevolare l’intervento delle associazioni di consumatori in qualità di ricorrenti; sottolinea che le riforme proposte non debbono comportare una rinazionalizzazione della politica 16. di concorrenza e che non deve essere messa in discussione la priorità del diritto comunitario; invita ad agire con tempestività quegli Stati membri che finora non hanno autorizzato le proprie 17. autorità garanti della concorrenza e i propri organi giurisdizionali ad applicare il diritto comunitario; 18. chiede che, ai fini di una coerente applicazione delle norme nei procedimenti riguardanti il diritto delle intese, in tutti gli Stati membri dell’UE la competenza in materia sia attribuita a tribunali specializzati, in modo che sia garantita la certezza del diritto; 19. ritiene che, nel contesto della prossima riforma delle norme europee in materia di concorrenza, sia necessario rivedere il principio della sussidiarietà e, in particolare, che sia determinante stabilire criteri univoci per l’attribuzione dei casi nell’ambito della rete delle autorità competenti in materia di concorrenza e dei tribunali degli Stati membri; invita gli Stati membri a sviluppare una rete delle autorità garanti della concorrenza e, se ciò non è 20. ancora avvenuto, a creare le condizioni interne per l’applicazione decentrata diretta degli articoli 81 e 82 del trattato CE e per l’istituzione di autorità garanti della concorrenza pienamente indipendenti; osserva che non deve essere messo in discussione il ruolo centrale della Commissione europea quale 21. custode dei trattati; 22. ritiene indispensabile intensificare la cooperazione tra la Commissione e le autorità nazionali di sorveglianza nonché tra queste ultime, e suggerisce al riguardo di incentivare lo scambio di funzionari e lo svolgimento di riunioni congiunte, sotto forma di giornate di riflessione e simili, nelle quali si produca uno scambio di opinioni e di esperienze; ritiene altresì che occorra prevedere l’obbligo, per le autorità nazionali competenti in materia di concorrenza che intendano revocare il beneficio di un’esenzione comu- nitaria per categoria, di fornire delucidazioni sulla materia alla Commissione e alle omologhe autorità nazionali; 23. invita la Commissione ad analizzare le cause che hanno ostacolato l’applicazione del diritto comu- nitario della concorrenza da parte degli organi giurisdizionali degli Stati membri, e chiede che vengano individuate le misure atte ad eliminare gli impedimenti esistenti; 24. reputa importante continuare anche in futuro, ai fini della trasparenza dell’azione comunitaria, a motivare le decisioni in materia di concorrenza sotto il profilo dell’utilità per i consumatori, al fine di chiarire in che misura tali decisioni abbiano tenuto conto del principio dell’«adeguata partecipazione dei consumatori all’utile che ne deriva»; 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 304/69 Martedì 18 gennaio 2000 25. ritiene necessario precisare ulteriormente le norme concernenti le piccole e medie imprese e tutelare dette imprese da sanzioni eventualmente contestabili, in particolare stabilendo che vengano punite con pene pecuniarie solo le violazioni del divieto di istituire cartelli commesse intenzionalmente o per grave negligenza, nonché estendendo i casi in cui la cooperazione fra PMI non deve essere considerata come infrazione dell’articolo 81, in particolare se tale collaborazione si prefigge l’obiettivo di competere con operatori economici in possesso di un forte potere di mercato o di negoziare condizioni uniformi con fornitori o clienti che detengano un siffatto potere; ritiene che qualsiasi aumento dei poteri d’indagine della Commissione non debba comportare una 26. diminuzione dei diritti di difesa degli interessati; 27. constata, in vista del prossimo ampliamento dell’Unione europea, che i paesi candidati all’adesione, tutti caratterizzati da un lungo periodo di economia pianificata, devono affrontare notevoli difficoltà per instaurare un sistema di concorrenza efficiente; 28. invita pertanto la Commissione a sostenere maggiormente questi paesi attraverso misure di infor- mazione e cooperazione, al fine di garantire che le istituzioni e il personale necessari siano tempestiva- mente disponibili; 29. ritiene che, in vista della modernizzazione, l’applicazione delle regole di concorrenza da parte della Commissione europea sarebbe più efficiente e più coerente qualora le questioni di concorrenza relative a tutti i settori venissero trattate da un’unica Direzione generale, e chiede pertanto di trasferire alla Direzione generale «Concorrenza» le questioni in materia di concorrenza concernenti i settori dell’agricoltura, della pesca, dei trasporti, del carbone e dell’energia; sottolinea che, anche dopo la riforma del regime europeo della concorrenza, la relazione annuale 30. della Commissione sulla concorrenza dovrà continuare ad essere il documento centrale della politica di concorrenza comunitaria e dovrà contenere, in particolare, tutti gli sviluppi e le decisioni fondamentali per la Comunità che in seguito al decentramento avranno luogo negli Stati membri; sostiene l’opinione che la modernizzazione del sistema di concorrenza europeo proposta nel Libro 31. bianco sia possibile nel quadro delle vigenti disposizioni del trattato CE; 32. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione, al Consiglio e alla Corte di giustizia nonché ai governi, ai parlamenti e alle autorità competenti in materia di concorrenza degli Stati membri. 10. Politica di concorrenza (relazione 1998) A5-0078/1999 Risoluzione del Parlamento europeo sulla XXVIII relazione della Commissione sulla politica di concorrenza (1998) (SEC(1999) 743 ’ C5-0121/1999 ’ 1999/2124(COS)) Il Parlamento europeo, ) vista la XXVIII relazione della Commissione europea sulla politica di concorrenza (1998) (SEC(1999) 743 ) C5-0121/1999), ) visto il settimo censimento degli aiuti di Stato nell’Unione europea nel settore manifatturiero ed in taluni altri settori, presentato dalla Commissione (COM(1999) 148), ) visto il suo parere del 1o aprile 1998 sulla proposta di regolamento del Consiglio sull’applicazione trattato CE a determinate categorie di aiuti di Stato orizzontali degli articoli 92 e 93 del (COM(1997) 396) (1), (1) GU C 138 del 4. 5. 1998, pag. 97


title: PREGUNTA ESCRITA E-2730/99 de Gérard Deprez (PPE-DE) a la Comisión. Defunciones relacionadas con el trabajo en los países en desarrollo.

eurovoc_concepts:
cooperation policy
developing countries
development aid
occupational accident
occupational mortality
working conditions

text: C 225 E/196 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/221) PREGUNTA ESCRITA E-2704/99 de Chris Davies (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Transporte de animales Recientes investigaciones llevadas a cabo por ONG que se ocupan del bienestar de los animales han demostrado los sufrimientos que padecen muchos animales de granja durante su transporte a mataderos que se encuentran a gran distancia. El Eurogroup for Animal Welfare (Grupo europeo por el bienestar de los animales) presentarÆ un resumen de esas investigaciones a la Comisi(cid:243)n Europea antes de la revisi(cid:243)n de la Directiva sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte (Directiva 91/628/CEE (1), modificada por la Directiva 95/29/CE (2)). Es evidente que los Estados miembros no se toman en serio la aplicaci(cid:243)n de las normas sobre transporte. ¿QuØ medidas va a proponer la Comisi(cid:243)n para garantizar una mejor aplicaci(cid:243)n de dichas normas? (1) DO L 340 de 11. 12. 1991, p. 17. (2) DO L 148 de 30. 6. 1995, p. 52. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n tiene conocimiento, tanto mediante informaci(cid:243)n reunida en inspecciones como a ra(cid:237)z de protestas provenientes de organizaciones protectoras de animales (como es el caso del informe del Grupo Europeo por el bienestar de los animales al que hace referencia Su Seæor(cid:237)a), de que todav(cid:237)a se estÆn produciendo frecuentemente transportes que infringen las disposiciones de la Directiva 91/628/CEE del Consejo, modificada por la Directiva 95/29/CE del Consejo, de 29 de junio de 1995, sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte (1), especialmente con relaci(cid:243)n a los l(cid:237)mites de tiempo, los descansos y a los requisitos de alimentaci(cid:243)n y suministro de agua. Con respecto a futuras actividades, la Comisi(cid:243)n estÆ estudiando una serie de medidas basadas en un dictamen del ComitØ cient(cid:237)fico de la salud y el bienestar de los animales, adoptado el 8 de diciembre de 1999, sobre normas en los veh(cid:237)culos que transportan ganado. EstÆ previsto presentar una propuesta en este sentido en el primer trimestre del aæo 2000. Se ha creado recientemente un grupo de trabajo del ComitØ veterinario permanente para que examine los problemas espec(cid:237)ficos que plantea la puesta en prÆctica de la Directiva con relaci(cid:243)n a operaciones de transporte a larga distancia, entre las que se incluye la importaci(cid:243)n de caballos de pa(cid:237)ses terceros. Durante la primera reuni(cid:243)n de este grupo, se distribuyeron copias del informe del Grupo Europeo por el bienestar de los animales. Con arreglo a las conclusiones del grupo de trabajo, la Comisi(cid:243)n estudiarÆ propuestas destinadas a rectificar la legislaci(cid:243)n comunitaria en este Æmbito el aæo pr(cid:243)ximo. Como establece el art(cid:237)culo 13 de la Directiva 91/628/CEE (2) del Consejo, la Comisi(cid:243)n presentarÆ al Consejo en el primer trimestre del aæo 2000 un informe sobre la experiencia adquirida por los Estados miembros desde la aplicaci(cid:243)n de la Directiva. Dicho documento tomarÆ en consideraci(cid:243)n toda la informaci(cid:243)n suministrada por los Estados miembros, el resultado de las inspecciones llevadas a cabo por la Oficina Alimentaria y Veterinaria en este campo y los datos extra(cid:237)dos de las protestas de organizaciones no gubernamentales. (1) DO L 148 de 30. 6. 1995. (2) DO L 340 de 11. 12. 1991. (2000/C 225 E/222) PREGUNTA ESCRITA E-2730/99 de GØrard Deprez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Defunciones relacionadas con el trabajo en los pa(cid:237)ses en desarrollo ¿Sabe la Comisi(cid:243)n que se registra cada aæo mÆs de un mill(cid:243)n de fallecimientos relacionados con el trabajo en el mundo entero? En el mismo per(cid:237)odo, centenares de millones de trabajadores caen v(cid:237)ctimas de accidentes relacionados con el trabajo. El nœmero de defunciones relacionadas con lesiones de origen profesional es particularmente elevado en los pa(cid:237)ses en desarrollo. 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/197 ¿Podr(cid:237)a precisar la Comisi(cid:243)n, en el marco de la pol(cid:237)tica de desarrollo llevada a cabo por la Uni(cid:243)n Europea y concretamente de sus cap(cid:237)tulos «cofinanciaci(cid:243)n de proyectos» y «cooperaci(cid:243)n descentralizada», quØ proyectos destinados precisamente a la mejora de las condiciones de trabajo han recibido ayuda? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ muy al tanto de las condiciones de trabajo en los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo y del nœmero de muertes que de ellas resultan. Pero, en este Æmbito, su acci(cid:243)n es necesariamente limitada, en particular en el marco de estos programas de cooperaci(cid:243)n al desarrollo. Sin embargo, se han aplicado algunas acciones espec(cid:237)ficas y bien delimitadas destinadas a mejorar las condiciones de trabajo con el apoyo de la Comisi(cid:243)n y el Parlamento a partir de las l(cid:237)neas presupuestarias B7-6000 y B7-6430. A este respecto, la Comunidad ha dado su apoyo durante los dos œltimos aæos a unas cuarenta acciones, sobre todo acciones de sensibilizaci(cid:243)n sobre el impacto de la globalizaci(cid:243)n en el mercado laboral, el concepto de comercio equitativo y las condiciones de trabajo en los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo. Se puede citar mÆs concretamente, en 1999, una financiaci(cid:243)n de alrededor de 1 mill(cid:243)n de € con cargo a la l(cid:237)nea presupuestaria B7-6000 en favor de las actividades realizadas por la Federaci(cid:243)n Sindical Brasileæa (CUT) en materia de salud, seguridad y protecci(cid:243)n medioambiental en el lugar de trabajo. Se trata de una acci(cid:243)n de gran envergadura nacional del orden de 2 millones de €. La Comisi(cid:243)n precisa ademÆs que, en el marco de la negociaci(cid:243)n sobre una nueva asociaci(cid:243)n entre la Comunidad y los pa(cid:237)ses de `frica, el Caribe y el Pac(cid:237)fico, las partes volverÆn a afirmar su compromiso de trabajo definidas en los convenios pertinentes de la hacer cumplir las normas fundamentales del Organizaci(cid:243)n Internacional del Trabajo (OIT), es decir, libertad sindical, derecho de organizaci(cid:243)n y de negociaci(cid:243)n colectiva, abolici(cid:243)n del trabajo forzado, eliminaci(cid:243)n de las peores formas de trabajo infantil, y no discriminaci(cid:243)n en materia de empleo. (2000/C 225 E/223) PREGUNTA ESCRITA E-2739/99 de Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) y Antonio Tajani (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Caso Latina-Goodyear Teniendo en cuenta: que en el municipio de Cisterna di Latina (Lacio) se encuentra una fÆbrica de la estadounidense Goodyear; que dicha fÆbrica data de 1965 y da trabajo a unas 560 personas; que a lo largo de los aæos, debido a que la zona en la que se encuentra ubicada estÆ incluida en la Cassa per il Mezzogiorno (Fondo de ayudas para el Sur de Italia), la empresa podr(cid:237)a haber recibido numerosas ayudas pœblicas; que recientemente se ha tenido conocimiento de que Goodyear tiene la intenci(cid:243)n de cerrar en breve dicha fÆbrica porque no es rentable desde el punto de vista productivo, 1. ¿No considera oportuno la Comisi(cid:243)n despertar el interØs del Gobierno italiano para saber si Goodyear, durante los œltimos aæos, ha recibido ayudas pœblicas y en quØ medida? 2. Ante los problemas de desempleo en la zona, ¿no considera que debe intervenir para evitar que las multinacionales se marchen, como viene sucediendo desde hace aæos, cuando desaparecen las diferentes ayudas pœblicas, lo que causa un grave perjuicio a los trabajadores y al medio ambiente?


title: Komission asetus (EY) N:o 107/2000, annettu 18 päivänä tammikuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: L 13/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 19. 1. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 107/2000, annettu 18 päivänä tammikuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, 2) Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- teät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, koskevista ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontĳärjestelmän soveltamista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, yksityiskohtaisista ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo seuraavaa: 1) Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kier- roksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määritel- tävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merki- tyllä tavalla. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 19 päivänä tammikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 18 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4. 19. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 13/7 tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi annettu 18 päivänä tammikuuta 2000, komission asetukseen LIITE CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinteä arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 204 999 052 204 464 624 999 052 600 999 400 404 720 728 999 064 400 720 999 94,2 55,4 74,8 140,7 152,7 146,7 125,5 110,8 118,2 57,1 40,5 42,9 24,3 59,2 44,8 74,1 59,8 66,9 68,7 54,4 100,4 53,6 69,3 66,2 63,5 64,8 85,9 84,2 71,3 60,0 75,3 65,3 87,7 111,3 88,1 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2645/98 (EYVL L 335, 10. 12. 1998, s. 22) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2755/99 esittäjä(t): Enrique Barón Crespo (PSE), Miguel Martínez Martínez (PSE) ja Carlos Carnero González (PSE) komissiolle. Työllisyyden puolustaminen monikansallisessa Carrier-yrityksessä Guadalajarassa (Espanja) yrityksen johdon suunnitelmia vastaan.

eurovoc_concepts:
Castile-La Mancha
cessation of trading
collective dismissal
economic situation
job preservation
multinational enterprise
social impact
transfer of businesses

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/201 perustamissopimuksen kilpailum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), se tarkastelee my(cid:246)nteisess(cid:228) hengess(cid:228), onko sopimuksella tai menettelytavalla kulttuurisia tarkoitusperi(cid:228). Se tarkastelee my(cid:246)s, sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) se kulttuuria koskevia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yk- si(cid:228), jotka ilmenev(cid:228)t k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) ja jotka voivat oikeuttaa tavoitteisiin suhteutetut kilpailurajoitukset. N(cid:228)it(cid:228) tarkastellaan EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan mahdollisen soveltamisen kannalta. Kyseisess(cid:228) kohdassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) komissio voi my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) yksitt(cid:228)istapauksessa poikkeuksen sellaisten kilpailua rajoittavien sopimusten ja menettelytapojen kohdalla, joiden hy(cid:246)ty kuluttajille on niist(cid:228) aiheutu- vaa haittaa suurempi. Edellytyksen(cid:228) on kuitenkin, ett(cid:228) kyseiset sopimukset tai k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)t sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t ainoastaan rajoituksia, jotka ovat v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mi(cid:228) asetettujen tavoitteiden saavuttamiseen. Ne eiv(cid:228)t saa my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n poista kilpailua merkitt(cid:228)v(cid:228)lt(cid:228) osalta kyseisi(cid:228) tuotteita. Komissio ottaa my(cid:246)s huomioon sopimus- puolten mahdollisesti tekem(cid:228)t muutokset. Kyseisen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksen mukaan kulttuurinen hy(cid:246)ty voi hy(cid:246)dytt(cid:228)(cid:228) kuluttajaa. Kaiken kaikkiaan poikkeus voidaan my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) kiinteiden kirjojen hintojen rajatylitt(cid:228)v(cid:228)lle j(cid:228)rjes- telm(cid:228)lle EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan 4 kohdan mukaisesti vain, jos sopimus tai menettelytapa t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) kyseisen sopimuksen 81 artiklan 3 kohdan kaikki edellytykset. Kulttuurinen hy(cid:246)ty on my(cid:246)s osoitettava t(cid:228)ll(cid:246)in selke(cid:228)sti. 2. Kiinteiden kirjahintojen kansalliset j(cid:228)rjestelm(cid:228)t voivat perustua kansalliseen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n tai yritys- ten v(cid:228)lisiin sopimuksiin, t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa kustantajien ja kirjakauppiaiden sopimukseen. N(cid:228)ihin kahteen mahdolliseen tapaukseen sovelletaan EY:n perustamissopimuksen eri m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228). Lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n perus- tuvia j(cid:228)rjestelmi(cid:228) tarkastellaan 28 artiklan perusteella (entinen 30 artikla), kun taas yritysten v(cid:228)listen sopimusten on oltava yhdenmukaisia 81 artiklan kanssa. Kummassakin tapauksessa on tietenkin nouda- tettava yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n pohjatuvissa j(cid:228)rjestelmiss(cid:228) kukin j(cid:228)senvaltio voi antaa t(cid:228)llaista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), kun se on yhdenmukaista EY:n perustamissopimuksessa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tyn tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen kanssa. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228) vastaavat kansalliset viranomaiset. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) tulee muistaa yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen tuomio, jonka se antoi 10. tammikuuta 1985 asiassa 229/83, Leclerc vs. Au blØ vert, (Kok. 1985 s. 1). Tuomioistuin katsoi, ett(cid:228) kiinteiden kirjahintojen j(cid:228)rjestelm(cid:228)n vahvistamisesta annettu kansallinen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) on perustamissopimuksen 28 artiklan vastai- nen (cid:148)jos siin(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) kustantajan vahvistamaa myyntihintaa tulee soveltaa kyseisiss(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa julkaistuihin kirjoihin, jos voidaan osoittaa, ett(cid:228) kirjat on viety yksinomaan takaisin tuomista varten ja kyseisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n kiert(cid:228)miseksi(cid:148). jotka on tuotu takaisin maahan toiseen j(cid:228)senvaltioon viennin j(cid:228)lkeen, paitsi Yritysten v(cid:228)lisiin sopimuksiin perustuvat kiinteiden kirjahintojen kansalliset j(cid:228)rjestelm(cid:228)t ovat yhdenmukai- sia yhteis(cid:246)n kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen kanssa, jos ne eiv(cid:228)t vaikuta merkitt(cid:228)v(cid:228)sti j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)liseen kauppaan. T(cid:228)ll(cid:246)in ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n sovelleta 81 artiklaa. (1) Ks. komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset, jotka on tehty 25. 11. 1981, VBBB ja VBVB, EYVL L 54, 25. 2. 1982, sek(cid:228) 12. 12. 1988, Publishers Association (cid:129) Net Book Agreements, EYVL L 22, 26. 1. 1989, samoin kuin Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen tuomio, joka on annettu 17. 1. 1984 yhdistetyiss(cid:228) asioissa 43 ja 63/82, VBVB ja VBBB vs. komissio, Kok. 1984, s. 17, ensimm(cid:228)isen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, joka on annettu 9. 7. 1992 asiassa T-66/89, Publishers Association vs. komissio, Kok. 1992, s. II-1995, sek(cid:228) yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen tuomio, joka on annettu 17. 1. 1995 asiassa C-360/92 P, Publishers Association vs. komissio, Kok. 1995, s. I-23. (2000/C 225 E/228) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2755/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Enrique Bar(cid:243)n Crespo (PSE), Miguel Mart(cid:237)nez Mart(cid:237)nez (PSE) ja Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Ty(cid:246)llisyyden puolustaminen monikansallisessa Carrier-yrityksess(cid:228) Guadalajarassa (Espanja) yrityksen johdon suunnitelmia vastaan Valtuuskunta, joka muodostui Castilla-La Manchan tuomioistuimen presidentist(cid:228), ammattij(cid:228)rjest(cid:246)jen CC. OO ja UGT alueellisista p(cid:228)(cid:228)sihteereist(cid:228) sek(cid:228) Carrier-yrityksen Guadalajaran laitosten yrityskomitean valtuutetuista, vieraili Brysseliss(cid:228) tavoitteenaan selitt(cid:228)(cid:228) yhteis(cid:246)n eri toimielinten (komissio, neuvosto ja parlamentti) edustajille, miksi he vastustivat t(cid:228)m(cid:228)n monikansallisen yrityksen johdon suunnittelemaa kyseisen tuotantolaitoksen sulkemista. Toteutuessaan kyseiset suunnitelmat merkitsisiv(cid:228)t sit(cid:228), ett(cid:228) suoraan menetett(cid:228)isiin yli 700 ty(cid:246)paikkaa ja ep(cid:228)suorasti useita tuhansia ((cid:148)ty(cid:246)llisyyteen kohdistuva kansanmurha(cid:148)). T(cid:228)ll(cid:228) olisi valtavia sosiaalisia ja C 225 E/202 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 taloudellisia vaikutuksia l(cid:228)hiseuduille ja alueelle, kun otetaan huomioon, ett(cid:228) Carrier on t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) yksi Castilla-La Manchan t(cid:228)rkeimmist(cid:228) teollisuuslaitoksista. Kyseisen yrityksen johdon aikomuksia siirt(cid:228)(cid:228) toi- minta muualle on lis(cid:228)ksi erityisen vaikea hyv(cid:228)ksy(cid:228) siksi, ett(cid:228) sill(cid:228) on merkitt(cid:228)v(cid:228) markkinaosuus ja se tuottaa vuosittain merkitt(cid:228)v(cid:228)sti voittoa. Paikalliset instituutiot (alkaen paikallisesta kuntaj(cid:228)rjest(cid:246)st(cid:228) ja tuomioistuimesta) ja Espanjan parlamentti ovat lukuisissa julkilausumissa vaatineet n(cid:228)iden sulkemissuunnitelmien hylk(cid:228)(cid:228)mist(cid:228) sek(cid:228) tuotannon ja ty(cid:246)paikkojen s(cid:228)ilytt(cid:228)mist(cid:228) samoin kuin Guadalajaran v(cid:228)est(cid:246) monissa mielenosoituksissa. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) kysymme komissiolta: (cid:129) Katsooko se, ett(cid:228) Carrierin on otettava huomioon kaikki Guadalajaran laitoksiinsa liittyv(cid:228)t sosioeko- nomiset tekij(cid:228)t sek(cid:228) kuunneltava ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden, ammattij(cid:228)rjest(cid:246)jen, kansalaisten ja instituutioiden vaatimuksia, jotka koskevat sulkemissuunnitelmista luopumista? (cid:129) Aikooko se t(cid:228)t(cid:228) varten toteuttaa aiheellisia toimenpiteit(cid:228) Carrierin suhteen? (cid:129) Tiet(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio, onko Carrier saanut erityisesti eurooppalaista julkista tukea, joka velvoittaa sen ty(cid:246)llisyytt(cid:228) suosiviin menettelyihin? (cid:129) Tiet(cid:228)(cid:228)k(cid:246) se, onko Carrier noudattanut t(cid:228)ss(cid:228) menettelyss(cid:228) direktiivej(cid:228), jotka koskevat ty(cid:246)ntekij(cid:246)it(cid:228) edustaville elimille ja n(cid:228)iden j(cid:228)rjest(cid:246)ille tiedottamista sek(cid:228) n(cid:228)iden kuulemista? (cid:129) Katsooko se, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) tapaus tai Michelinin tapaus vahvistavat yritysten siirtymist(cid:228) koskevia EP:n ehdotuksia, jotta v(cid:228)ltet(cid:228)(cid:228)n sosiaalisesti vastuuttomat yritysten p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (2. maaliskuuta 2000) Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian. (2000/C 225 E/229) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2765/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) ja Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) komissiolle Aihe: Tapaus Baraldini (cid:129) sakkorangaistuksen maksaminen (18. tammikuuta 2000) Onko komission puheenjohtaja tietoinen tapauksesta, Prodi, maksoi Silvia Baraldinille m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tyn 50 000 dollarin sakon? jossa Italian hallitus, jota tuolloin johti Romano Sen lis(cid:228)ksi, ett(cid:228) kyseess(cid:228) on poikkeuksellisen vakava asia, on huomattava, ett(cid:228) (cid:129) Italian ulkoministeri(cid:246)n talousarviota manipuloitiin ministeri(cid:246)n er(cid:228)(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)osaston virallisella luvalla, ilman ett(cid:228) syyt(cid:228) tai tarkoitusta ilmoitettiin. (cid:129) manipuloitiin my(cid:246)s Italian vuoden 1997 varainhoitolakia eli yht(cid:228) valtion t(cid:228)rkeimmist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksist(cid:228), jonka taulukkoihin A ja B kuuluvat kaikkien ministeri(cid:246)iden talousarviot. Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on t(cid:228)st(cid:228) tapauksesta, johon ovat osallisina yksi j(cid:228)senvaltioista ja Yhdysvallat? Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (6. maaliskuuta 2000) Komissiolla ei ole toimivaltaa k(cid:228)sitell(cid:228) kysytty(cid:228) asiaa, joka kuuluu yksinomaan asianomaisille kansallisille viranomaisille


title: QUESTION ÉCRITE E-2763/99 posée par Marco Cappato (TDI) à la Commission. Financement forfaitaire de l'UNDCP par l'UE.

eurovoc_concepts:
Afghanistan
EU financing
UN programmes and funds
drug addiction

text: C 280 E/124 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/132) QUESTION (cid:201)CRITE E-2760/99 posØe par Olivier Dupuis (TDI) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Axe routier Tirana-Kukes-Prizren-Pristina Le conflit au Kosovo et, notamment, l(cid:146)exode de centaines de milliers de Kosovars en Albanie, a montrØ non seulement l(cid:146)insuffisance des voies de communication entre l(cid:146)Albanie et le Kosovo, mais a Øgalement provoquØ des graves dommages aux voies de communication existantes. La Commission peut-elle donner toutes les informations en sa possession sur les projets de rØfection et de modernisation de l(cid:146)axe Tirana-Kukes-Prizren-Pristina? La Commission peut-elle en indiquer les dØlais de rØalisation? Peut-elle en outre indiquer si elle considŁre qu(cid:146)il s(cid:146)agit d(cid:146)un projet prioritaire de l(cid:146)Union dans la rØgion? Enfin, peut-elle indiquer les diffØrentes organisations internationales (BIRD, Banque mondiale, etc. ) qui ont Øventuellement dØcidØ de financer ce projet et l(cid:146)entitØ de chacune de ces contributions? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (1er fØvrier 2000) La Commission considŁre comme prioritaire l(cid:146)amØlioration des voies de communication au Kosovo comme en Albanie, en particulier pour faciliter le traffic commercial et l(cid:146)acheminement de l(cid:146)aide humanitaire. Un programme d(cid:146)urgence a ØtØ mis en place avant l(cid:146)hiver pour assurer la pØrennitØ du rØseau routier au Kosovo (rØparation ponctuelle de routes). La dØfinition des axes prioritaires (cid:224) moderniser dØpendra de l(cid:146)analyse des flux prØvisibles avec les pays riverains. L(cid:146)axe Pristina-Skopje-Salonique constitue une prioritØ, l(cid:146)interconnexion avec Tirana-Kukes est une autre possibilitØ, comme l(cid:146)est par ailleurs la route du MontØnØgro (Podgorica-Bar). La route Tirana-Kukes-Pristina ne se trouve pas sur un corridor trans- europØen ou un axe majeur de transit international. Pour la section Tirana-Shkoder, qui correspond (cid:224) une partie de l(cid:146)axe national albanais Nord-Sud, la Banque Mondiale et la CoopØration italienne participent dØj(cid:224) (cid:224) sa modernisation. La section Shkoder-Kukes vient de bØnØficier d(cid:146)un prŒt de la Banque Mondiale pour les rØparations d(cid:146)urgence. Enfin, le dernier tron(cid:231)on entre Kukes et la frontiŁre avec le Kosovo (Morina) pourrait bØnØficier d(cid:146)un financement de l(cid:146)Agence amØricain du dØveloppement (USAID). La Commission n(cid:146)intervient pas sur l(cid:146)axe routier Tirana-Morina mais intervient, en Albanie, dans plusieurs projets majeurs sur le Corridor pan-europØen VIII et sur l(cid:146)axe national Nord-Sud. L(cid:146)Øtat gØnØral de la route Tirana-Morina associØ au manque de maintenance font qu(cid:146)elle est impraticable pendant certaines pØriodes d(cid:146)hiver et trŁs difficile tout au long de l(cid:146)annØe. Les organisations internationales telles que la Banque Mondiale, la Banque europØenne pour la reconstruc- tion et le dØveloppement (BERD) ou la Banque europØenne d(cid:146)investissement (BEI) ne sont pas engagØes dans le financement de routes au Kosovo. La Commission est prŒte (cid:224) mener des Øtudes nØcessaires en accord avec l(cid:146)United Nations intØrim administration of Kosovo (UNMIK) sur la prospective de l(cid:146)amØlioration du rØseau routier au Kosovo et sur la perspective de continuer ses efforts en Albanie. (2000/C 280 E/133) QUESTION (cid:201)CRITE E-2763/99 posØe par Marco Cappato (TDI) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Financement forfaitaire de l(cid:146)UNDCP par l(cid:146)UE L(cid:146)UNDCP (Programme des Nations unies pour le contr(cid:244)le des drogues) est chargØ de la mise en (cid:156)uvre de projets visant (cid:224) Øradiquer et (cid:224) remplacer la culture du pavot en Afghanistan et en d(cid:146)autres pays du sud-est asiatique. Dans sa rØponse (cid:224) la question no H-0558/99, la Commission indique en substance que la CommunautØ est consciente que les solutions de rechange (cid:224) la production d(cid:146)opium ne sont gØnØralement pas compØtitives d(cid:146)un point de vue Øconomique (cid:133) que les Talibans ont un intØrŒt direct dans le trafic 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/125 d(cid:146)opium et d(cid:146)hØro(cid:239)ne et qu(cid:146)ils ont essayØ de l(cid:146)associer (cid:224) la reconnaissance internationale de leur rØgime, mais que la Commission n(cid:146)a pas financØ, avant aprŁs l(cid:146)ascension du mouvement des Talibans, le moindre programme de l(cid:146)UNDCP en faveur du dØveloppement de cultures de substitution en Afghanistan. L(cid:146)Union europØenne finance toutefois l(cid:146)UNDCP au travers d(cid:146)une contribution forfaitaire annuelle inscrite sous la ligne budgØtaire «CoopØration Nord-Sud pour la lutte contre les drogues». Si l(cid:146)Union ne finance pas directement les programmes de l(cid:146)UNDCP en Afghanistan, elle contribue de maniŁre indirecte (cid:224) leur mise en (cid:156)uvre par le biais de ce financement forfaitaire. La Commission a-t-elle connaissance de la maniŁre dont l(cid:146)UNDCP utilise ce financement communautaire forfaitaire? Jugeant inopportun et inefficace le financement direct de programmes d(cid:146)Øradication et de substitution de l(cid:146)opium en Afghanistan, la Commission a-t-elle demandØ (cid:224) l(cid:146)UNDCP de ne pas utiliser (cid:224) cette fin les crØdits communautaires qui lui sont octroyØs chaque annØe? La Commission a-t-elle demandØ (cid:224) l(cid:146)UNDCP la suspension des programmes en question et, dans l(cid:146)affirmative, selon quelles modalitØs? Dans la nØgative, entend-elle le faire (cid:224) l(cid:146)avenir? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (1er fØvrier 2000) Bien que la Commission ait ØtØ, en 1999, la troisiŁme plus grande contributrice au programme des Nations unies pour le contr(cid:244)le des drogues (UNDCP), elle ne fournit (cid:224) ce programme aucun financement (cid:224) financier de la caractŁre gØnØral comme le laisse entendre l(cid:146)Honorable Parlementaire. Le rŁglement CommunautØ proscrit les financements (cid:224) caractŁre gØnØral et limite les contributions aux activitØs des institutions, fonds et programmes de l(cid:146)ONU relatives (cid:224) des projets concrets. Comme elle l(cid:146)a indiquØ dans la rØponse donnØe (cid:224) la question orale H-558/99 posØe (cid:224) ce sujet par l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) l(cid:146)heure des questions de la session de novembre 1999 (1), la Commission n(cid:146)a financØ, pendant la pØriode en question, aucun projet de l(cid:146)UNDCP visant (cid:224) Øradiquer les cultures illicites ou (cid:224) dØvelopper des cultures de substitution en Afghanistan. (1) DØbats du Parlement europØen (novembre 1999). (2000/C 280 E/134) QUESTION (cid:201)CRITE E-2764/99 posØe par Marco Cappato (TDI) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Programmes de coopØration JAI: rapports, Øvaluation et droits de la dØfense L(cid:146)Union europØenne finance, au travers du budget communautaire, un ensemble de programmes relevant de la coopØration dans les domaines de la justice et des affaires intØrieures. C(cid:146)est notamment le cas du programme Grotius, instaurØ aux termes de l(cid:146)action commune 96/636/JAI du 29 octobre 1996 prØvoyant des Øchanges et incitations financiŁres en faveur des activitØs suivantes: sØminaires, conventions et formation (cid:224) l(cid:146)intention des opØrateurs de la justice (magistrats, avocats, notaires etc. ). Quels ont ØtØ les projets spØcifiques financØs par la Commission? La Commission dispose-t-elle par ailleurs d(cid:146)un descriptif analytique des projets, d(cid:146)une Øvaluation des initiatives financØes, des documents et des Øtudes rØalisØes? Quelle est la nature et le nombre de projets financØs en vue d(cid:146)approfondir la problØma- tique des droits de la dØfense au sein d(cid:146)un espace juridique europØen oø, comme il est envisagØ aux termes de la convention du Conseil en matiŁre d(cid:146)assistance judiciaire mutuelle, la coopØration judiciaire sera plus approfondie en matiŁre pØnale? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (17 fØvrier 2000) La Commission gŁre le programme Grotius depuis 1996 et elle a prØsentØ dans deux rapports les informations que demande l(cid:146)Honorable Parlementaire (1)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2708/99 von Rosa Miguélez Ramos (PSE) an die Kommission. Unter Ziel 2 fallende spanische Gebiete.

eurovoc_concepts:
Spain
eligible region

text: C 303 E/94 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (27. Januar 2000) In den mehrj(cid:228)hrlichen Ausrichtungsprogrammen f(cid:252)r die Fischereiflotten s(cid:228)mtlicher Mitgliedstaaten sind die Kapazit(cid:228)tsziele in Tonnage und Motorst(cid:228)rke ausgedr(cid:252)ckt, die in (cid:220)bereinstimmung mit der Verordnung (EWG) Nr. 2930/86 vom 22. September 1986 zur Definition der Angaben f(cid:252)r Fischereifahrzeuge (1) gemessen werden. Die Verordnung (EWG) Nr. 2930/86 wurde durch die Ratsverordnung (EG) Nr. 3259/94 (2) und die Kommissionsentscheidung Nr. 95/84/EG (3) ge(cid:228)ndert, so da(cid:223) die Tonnage der Fischereifahrzeuge nunmehr in Bruttoraumzahl (gross tonnage, GT) entsprechend dem (cid:220)bereinkommen von London aus dem Jahre 1969 zu messen ist. S(cid:228)mtliche Schiffe mit einer L(cid:228)nge zwischen den Loten von (cid:252)ber 24 m m(cid:252)(cid:223)ten bereits in GT vermessen sein. F(cid:252)r Schiffe mit einer L(cid:228)nge, die (cid:252)ber alles gemessen mindestens 15 m und zwischen den Loten weniger als 24 m betr(cid:228)gt, m(cid:252)ssen die gesch(cid:228)tzten GT-Werte bis Ende 2003 nach und nach durch gemessene GT-Werte ersetzt werden. F(cid:252)r Schiffe mit einer L(cid:228)nge (cid:252)ber alles von weniger als 15 m wird die Bruttoraumzahl anhand einer einfachen Formel auf der Grundlage von L(cid:228)nge, Breite und Tiefe des Schiffes ermittelt. Im Anschlu(cid:223) an eine Ausschreibung wurde die (cid:132)Sea fish industry authority(cid:147) im Vereinigten K(cid:246)nigreich beauftragt, die Durchf(cid:252)hrung dieser Bestimmungen in den einzelnen Mitgliedstaaten zu bewerten. Der abschlie(cid:223)ende Bericht wird der Kommission im ersten Quartal 2000 (cid:252)bermittelt. Auch die Messung der Motorst(cid:228)rke wird zur Zeit (cid:252)berpr(cid:252)ft. Zu diesem Zweck ber(cid:228)t sich die Kommission mit dem europ(cid:228)ischen Komitee f(cid:252)r Normung um m(cid:246)gliche Vorgehensweisen. Hierbei handelt es sich um eine Priorit(cid:228)t der Gemeinschaft, die zu einer weiteren ˜nderung der Verordnung (EWG) Nr. 2930/86 f(cid:252)hren kann. (1) ABl. L 274 vom 25. 9. 1986. (2) ABl. L 339 vom 29. 12. 1994. (3) ABl. L 67 vom 25. 3. 1995. (2000/C 303 E/086) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2708/99 von Rosa MiguØlez Ramos (PSE) an die Kommission Betrifft: Unter Ziel 2 fallende spanische Gebiete (18. Januar 2000) Im Oktober und November 1999 nahm die Europ(cid:228)ische Kommission die Listen der unter Ziel 2 fallenden Gebiete f(cid:252)r den Zeitraum 2000-2006 an, w(cid:228)hrend die Listen von zehn Mitgliedstaaten noch zur Annahme ausstehen. In welchem Stadium befindet sich die Liste der unter Ziel 2 fallenden Gebiete in Spanien? Hat die spanische Regierung diese Liste innerhalb der festgesetzten Frist vorgelegt? Falls nicht, worauf beruht die Verz(cid:246)gerung? Da die derzeit geltende Verordnung Ende des Jahres 1999 ausl(cid:228)uft, wie werden die Kommission und die Mitgliedstaaten, deren Listen noch nicht genehmigt worden sind, t(cid:228)tig werden, um die Kontinuit(cid:228)t der Programme und die Ingangsetzung neuer Vorhaben ab dem 1. Januar 2000 sicherzustellen? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (24. Februar 2000) ihr bis zum 31. August 1999 die Am 1. Juli 1999 forderte die Kommission die Mitgliedstaaten auf, Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r die im Zeitraum 2000-2006 im Rahmen von Ziel 2 f(cid:246)rderf(cid:228)higen Gebiete zu (cid:252)bermitteln. F(cid:252)r diejenigen Mitgliedstaaten, die Anfang September 1999 einen Vorschlag bez(cid:252)glich der Ziel-2-Gebiete vorgelegt hatten, der den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen (cid:252)ber die Strukturfonds (1) entsprach, konnte im Oktober und November 1999 eine erste Entscheidung ergehen. Der Vorschlag der spanischen Beh(cid:246)rden ging der Kommission erst am 15. September 1999 zu. Nach Absprache mit diesen Beh(cid:246)rden entschied die Kommission am 22. Dezember 1999 grunds(cid:228)tzlich (cid:252)ber das vorl(cid:228)ufige Verzeichnis der in Spanien im Rahmen von Ziel 2 f(cid:246)rderf(cid:228)higen Gebiete. Die endg(cid:252)ltige Entscheidung ergeht, nachdem die drei Aussch(cid:252)sse gem(cid:228)(cid:223) der obengenannten Verordnung angeh(cid:246)rt 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/95 worden sind. Diese Anh(cid:246)rung hat am 25. , 26. bzw. 31. Entscheidung der Kommission wird im Februar 2000 ergehen. Januar 2000 stattgefunden; die endg(cid:252)ltige Was den (cid:220)bergang zwischen den beiden Planungsperioden anbelangt, so erinnert die Kommission die Frau Abgeordnete daran, da(cid:223) in bezug auf die Interventionen des Zeitraums 1994-1999 bei Ma(cid:223)nahmen, f(cid:252)r die bis zum 31. Dezember 1999 rechtliche und finanzielle Verpflichtungen eingegangen wurden, von den Endbeg(cid:252)nstigten bis zum 31. Dezember 2001 Zahlungen vorgenommen werden k(cid:246)nnen. (cid:220)berdies kann im Zeitraum 2000-2006 gem(cid:228)(cid:223) Artikel 52 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 der Anfangs- termin f(cid:252)r die Zuschu(cid:223)f(cid:228)higkeit der Ausgaben unter bestimmten Voraussetzungen vorverlegt werden. Danach k(cid:246)nnen tats(cid:228)chlich get(cid:228)tigte Ausgaben, f(cid:252)r die die Kommission zwischen dem 1. Januar 2000 und dem 30. April 2000 einen Interventionsantrag erhalten hat, der alle Bedingungen der genannten Verord- nung erf(cid:252)llt, f(cid:252)r eine Beteiligung der Fonds ab 1. Januar 2000 in Betracht kommen. (1) ABl. L 161 vom 26. 6. 1999. (2000/C 303 E/087) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2709/99 von Monica Frassoni (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Huerta de La Punta (Valencia, Spanien) (18. Januar 2000) Das Ministerium f(cid:252)r (cid:246)ffentliche Arbeiten, Urbanismus und Verkehr der Regionalregierung von Valencia schl(cid:228)gt die Einrichtung eines Gebietes f(cid:252)r logistische T(cid:228)tigkeiten (ZAL) des Hafens von Valenzia in La Punta vor, einem am Stadtrand gelegenen landwirtschaftlichen Gebiet mit au(cid:223)erordentlichen Merkmalen, denn es handelt sich um ein Modell im Dienste der st(cid:228)dtischen Verbraucher, das in der Europ(cid:228)ischen Union einzigartig ist. Im Rahmen der Umweltvertr(cid:228)g- lichkeitspr(cid:252)fung f(cid:252)r die genannten Bauarbeiten wurden die betroffenen Einwohner nicht konsultiert, und es wurden auch keine Alternativen zu dem Vorhaben in Betracht gezogen, so da(cid:223) die Richtlinien im Bereich Umweltauswirkungen 85/337/EWG (1) und 97/11/EG (2) nicht eingehalten wurden. f(cid:252)r nachhaltige und effiziente Landwirtschaft Die nicht erfolgte Pr(cid:252)fung anderer Alternativen f(cid:252)r den Standort wird in dem Plan durch sehr knappe Argumente hinsichtlich funktionaler Bedingungen begr(cid:252)ndet (das wichtigste Argument scheint zu sein, das Interesse daran besteht, die logistischen Dienste sehr nahe am Hafen unterzubringen), wenngleich es Standorte n(cid:228)her am Containerterminal des Hafens als La Punta gibt, deren Auswirkung auf die Umwelt, die Struktur der Erzeugung und landwirtschaftlichen T(cid:228)tigkeit und auf das historische Erbe betr(cid:228)chtlich geringer w(cid:228)re als in La Punta. Der Plan ZAL analysiert auch nicht die m(cid:246)glichen Auswirkungen auf den angrenzenden Naturpark Albufera, der durch valencianische Rechtsvorschriften und auch mittels mehrerer internationaler (cid:220)bereinkommen (Ramsar, Besondere Schutzzone V(cid:246)gel, Richtlinie 92/43/EWG Habitat) (3) gesch(cid:252)tzt ist. In der Umweltvertr(cid:228)glichkeitsstudie f(cid:252)r diesen Plan wird beispielsweise die Gefahr anerkannt, da(cid:223) die in der ZAL durchgef(cid:252)hrten T(cid:228)tigkeiten zu einer Verschmutzung des Grundwassers der Plana de Valencia f(cid:252)hren, aber es werden nicht hinreichend detailliert die m(cid:246)glichen Auswirkungen all dieser Aspekte auf den Naturpark bewertet. In dem Plan wird ferner anerkannt, da(cid:223) als Folge der Versiegelung der B(cid:246)den von La Punta durch Asphaltierung und zugleich durch Abschlu(cid:223) derselben mittels verschiedener Infrastrukturen die ZAL das (cid:220)berschwemmungsrisiko durch Stehenbleiben des Wassers im Falle von (cid:246)rtlich intensiven Regenf(cid:228)llen erh(cid:246)hen wird, und es werden folglich eine Reihe von Korrekturma(cid:223)nahmen in dem f(cid:252)r die Industrieansiedlung vorgesehenen Raum vorgeschlagen. Allerdings wird die Gefahr einer (cid:220)berschwem- mung der an die ZAL angrenzenden Wohnviertel, dadurch da(cid:223) die von dem Obstanbauland derzeit ausgehende Drainagekapazit(cid:228)t verlorengeht, nicht in Erw(cid:228)gung gezogen. Ist die Kommission nicht der Ansicht, da(cid:223) die spanischen Beh(cid:246)rden die Richtlinien im Bereich der Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung nicht eingehalten haben, insbesondere hinsichtlich der Verpflichtung, die betroffene Bev(cid:246)lkerung zu konsultieren und alternative Projektvorschl(cid:228)ge in Betracht zu ziehen? Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission zu ergreifen, um sicherzustellen, da(cid:223) der Habitat-Bereich von Albufera unter den negativen Auswirkungen des Plans ZAL nicht zu leiden hat? (1) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985, S. 140. (2) ABl. L 73 vom 14. 3. 1997, S. 5. (3) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992, S. 7