title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2641/99 di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione. Salute e sicurezza negli immobili delle Istituzioni europee.

eurovoc_concepts:
EU law
building safety
contract staff
legal status
occupational safety
regulations for civil servants
right to justice
seat of institution

formats: html pdf print

text: C 330 E/32 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/034) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2641/99 di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Salute e sicurezza negli immobili delle Istituzioni europee La Commissione pu(cid:242) precisare lo status giuridico degli immobili delle Istituzioni europee, con particolare riferimento alla normativa in materia di salute e sicurezza? Esiste un regime specifico per il Parlamento europeo, oppure i deputati sono tutelati dalla normativa belga quando si trovano a Bruxelles, da quella francese quando si trovano a Strasburgo e da quella lussemburghese quando si trovano a Lussemburgo? Di quale tutela giuridica dispongono i deputati al Parlamento europeo e i loro assistenti, per non dire i funzionari del Parlamento stesso, contro un ambiente di lavoro insicuro ed insalubre? In che misura Ł stata applicata la normativa comunitaria in materia di salute e sicurezza all(cid:146)interno degli immobili delle Istituzioni europee? Infine, di quali strumenti giuridici di ricorso dispongono coloro i quali lavorano all(cid:146)interno delle Istituzioni europee contro un ambiente di lavoro insalubre ed insicuro? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (16 febbraio 2000) Conformemente all(cid:146)articolo 5, paragrafo 1 della direttiva 89/391/CEE del Consiglio, del 12 giugno 1989, concernente l(cid:146)attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoro Ł obbligato a garantire la sicurezza e la salute dei lavoratori durante il lavoratori in tutti gli aspetti connessi con il lavoro. Pertanto, le istituzioni europee, in qualit(cid:224) di datrici di lavoro e amministratori di vaste organizzazioni, debbono rispettare le norme di sicurezza e igiene sul lavoro, secondo le disposizioni di numerosi atti giuridici. il datore di lavoro (1), luogo di Le prescrizioni minime in materia di sicurezza e salute sul lavoro fissate dalla legislazione comunitaria sono definite nella direttiva sopra citata ed in altre direttive successive (2), tutte adottate su proposta della Commissione e previo accordo del Parlamento. Per quanto riguarda la prevenzione e la protezione, l(cid:146)articolo 7 della direttiva 89/391/CEE fornisce il quadro delle misure necessarie che i datori di lavoro debbono prendere. Le esigenze principali previste dalla direttiva sono le seguenti: valutazione dei luoghi di lavoro e prevenzione dei rischi; controllo dei piani e luoghi di lavoro per gli edifici adibiti a posto di lavoro; analisi e controllo dell(cid:146)igiene dei luoghi di lavoro e delle attrezzature sociali; elaborazione e istruzioni relative alla sicurezza e all(cid:146)igiene; formazione del personale nel settore della trasmissione di prevenzione, della sicurezza e della salute; coordinamento con gli appaltatori ed i subappaltatori e informazione ai medesimi sui temi della sicurezza e della salute; consulenza e orientamento ai lavoratori ed ai loro rappresentanti, da parte dei datori di lavoro e della direzione, su qualsiasi problema correlato ad uno di questi punti. La legislazione nazionale in materia di salute e sicurezza non si applica alle istituzioni europee; Ł evidente, tuttavia, che tali istituzioni rispettano la legislazione comunitaria in materia. Inoltre, le istituzioni possono naturalmente stabilire un livello di sicurezza e salute piø elevato di quello previsto dalla legislazione. La Commissione, infatti, ha fissato norme piø rigorose per quanto riguarda le caratteristiche dei suoi edifici, i regolamenti concernenti fumatori e non fumatori, la prevenzione degli incendi, le procedure da osservare in caso di evacuazione o di pericolo grave e immediato e l(cid:146)igiene alimentare. Il dispositivo giuridico di cui dispongono i funzionari delle istituzioni europee Ł lo statuto (articolo 90); alle altre categorie di personale si applica invece quanto convenuto contrattualmente, in funzione del loro statuto giuridico. 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/33 Ai membri del Parlamento e al rispettivo personale si applicano regolamenti ad hoc. PoichØ non spetta alla Commissione rispondere a questa parte dell(cid:146)interrogazione, si rinvia cortesemente l(cid:146)onorevole parlamentare al segretariato generale del Parlamento per ulteriori informazioni. (1) GU L 183 del 29. 6. 1989. (2) 89/654/CEE, 89/655/CEE e 89/656/CEE (GU L 393 del 30. 12. 1989); 90/269/CEE e 90/270/CEE (GU L 156 del 21. 6. 1990); 92/57/CEE e 92/58/CEE (GU L 245 del 26. 8. 1992). (2000/C 330 E/035) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2643/99 di Andrew Duff (ELDR) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Norme e regolamenti concernenti l(cid:146)ispezione di macelli nel Regno Unito La Commissione Ł soddisfatta del regolamento britannico del 1995 sul benessere degli animali (macel- lazione o abbattimento) volto ad attuare la direttiva 93/119/CE (1) relativa alla protezione degli animali durante la macellazione o l(cid:146)abbattimento? Quante denunce ha ricevuto la Commissione da agricoltori britannici in merito all(cid:146)applicazione di questa direttiva? Secondo la Commissione, per quale motivo la macellazione di un agnello costa circa 17 EUR nel Regno Unito e meno di 5 EUR in Francia? (1) GU L 340 del 31. 12. 1993, pag. 21. Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (29 febbraio 2000) La direttiva 93/119/CE del Consiglio, del 22 dicembre 1993, relativa alla protezione degli animali durante la macellazione o l(cid:146)abbattimento Ł stata recepita nell(cid:146)ordinamento giuridico del Regno Unito. La Commis- sione non Ł al corrente del fatto che attualmente esistano in tale Stato membro problemi per quanto riguarda l(cid:146)attuazione e l(cid:146)applicazione della pertinente normativa nazionale. La Commissione non ha ricevuto alcun reclamo da agricoltori del Regno Unito o da loro organizzazioni in merito a detta direttiva. La Commissione Ł tuttavia al corrente della relazione presentata di recente da un gruppo di lavoro alle autorit(cid:224) inglesi sulla disciplina applicabile nel settore delle carni. Le spese di macellazione, che includono i normali costi commerciali dei macelli e i contributi relativi ai controlli veterinari ufficiali, non sono identiche nei diversi Stati membri (1). in particolare, possono variare anche all(cid:146)interno degli Stati membri in base a fattori quali la propriet(cid:224) del macello (privato, comunale o cooperativo), i costi locali del lavoro, il sistema di tassazione e diversi altri fattori. I costi commerciali, La Commissione non Ł pertanto in grado di esprimere un parere sulle cifre indicate. Se l(cid:146)onorevole parlamentare potesse trasmettere informazioni piø dettagliate sulla presunta differenza dei costi e sulla base utilizzata per il loro calcolo, la Commissione sarebbe disposta a prendere ulteriormente in esame tale argomento. (1) La direttiva 85/73/CEE del Consiglio, del 29 gennaio 1985, modificata e codificata dalla direttiva 96/43/CE del Consiglio (GU L 162 del 1. 7. 1996) stabilisce alcune disposizioni relative all(cid:146)armonizzazione delle norme in materia di finanziamento delle ispezioni e dei controlli. Tuttavia, a norma del suo articolo 5, paragrafo 3, gli Stati membri possono riscuotere un contributo superiore al livello dei contributi comunitari, purchØ il contributo complessiva- mente riscosso non superi il costo effettivo delle spese d(cid:146)ispezione


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2645/99 esittäjä(t): Concepció Ferrer (PPE-DE) komissiolle. Intialaisen nahkateollisuuden tukeminen.

eurovoc_concepts:
EU financing
India
leather industry

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/187 Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (15. helmikuuta 2000) Komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) se on tutkinut t(cid:228)t(cid:228) tapausta saatuaan kantelun, jossa kyseenalaistetaan asianomaisen hankintasopimuksen tekomenettelyn laillisuus. Kantelun sis(cid:228)lt(cid:228)mien seikkojen perusteella komissio on ilmoittanut Kreikan viranomaisille l(cid:228)hetetyss(cid:228) kirjeess(cid:228) suhtautuvansa varauksella asianomaisen hankintamenettelyn tiettyjen osien laillisuuteen sek(cid:228) pyyt(cid:228)nyt viranomaisilta lis(cid:228)tietoja ja selvennyksi(cid:228). Hankintasopimuksen laillisuuden kyseenalaistavia tietoja on julkaistu my(cid:246)s Kreikan lehdist(cid:246)ss(cid:228). Komissio on halunnut t(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) varmistaa tietojen paikkansapit(cid:228)vyyden ennen tutkimustensa loppuun saattamista. Asian tutkiminen saadaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen hyvin pian. Rakennushankkeen viiv(cid:228)styminen on tietenkin valitettavaa, mutta komission teht(cid:228)viin ei kuulu vastuun ottaminen t(cid:228)llaisessa tapauksessa. Komissio vakuuttaa lis(cid:228)ksi parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) hankkeen toteutukseen my(cid:246)nnetty(cid:228) yhteis(cid:246)n rahoi- tusosuutta tarkastellaan uudelleen sen j(cid:228)lkeen, kun komissio on saanut p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen edell(cid:228) mainitun kantelun k(cid:228)sittelyn. (2000/C 225 E/208) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2635/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Tuki ydinenergialle ja uusiutuville energiamuodoille 1. Voiko komissio esitt(cid:228)(cid:228) luettelon, josta ilmenee, miten paljon tukea on maksettu Euroopan yhteis(cid:246)jen talousarvion vastaavista budjettikohdista toisaalta ydinenergialle (fuusio mukaan lukien) ja toisaalta uusiu- tuville energiamuodoille (aurinko ja tuuli) yhteis(cid:246)jen perustamisen j(cid:228)lkeen? 2. Jos ei, miksi ei? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (1. maaliskuuta 2000) Komissio l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) suoraan kunnianarvoisalle j(cid:228)senelle ja parlamentin sihteerist(cid:246)lle pyydetyt tiedot. (2000/C 225 E/209) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2645/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Intialaisen nahkateollisuuden tukeminen Esitin viime vaalikaudella komissiolle kysymyksen (E-3822/98) (1). Komission antama vastaus oli kuitenkin vastaus toiseen esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)ni kysymykseen (P-3790/98) (2), vaikka t(cid:228)ll(cid:228) vastauksella ei ollut mit(cid:228)(cid:228)n tekemist(cid:228) esitt(cid:228)m(cid:228)ni kysymyksen kanssa. T(cid:228)m(cid:228) vuoksi minun on pyydett(cid:228)v(cid:228) komissiota uudestaan toimittamaan minulle luettelon hankkeista, joita Euroopan unioni on rahoittanut Intiassa intialaisen nahkateollisuuden (nahka- ja jalkineteollisuus) hyv(cid:228)ksi, sek(cid:228) n(cid:228)iden hankkeiden hyv(cid:228)ksymisp(cid:228)iv(cid:228)t ja niiden tavoitteet. (1) (2) EYVL C 142, 21. 5. 1999, s. 155. EYVL C 142, 21. 5. 1999, s. 150. C 225 E/188 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (1. helmikuuta 2000) Komissio ei rahoita t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) eik(cid:228) ole rahoittanut viime vuosien kuluessa ainuttakaan hanketta, jolla edistett(cid:228)isiin nimenomaan Intian nahkateollisuutta. T(cid:228)llaisia hankkeita ei ole my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n suunnitteilla. Komissio pahoittelee tekem(cid:228)(cid:228)ns(cid:228) virhett(cid:228) vastatessaan arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kirjalliseen kysymykseen E-3822/98 viittaamalla parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kirjalliseen kysymykseen P-3790/98 aiemmin antamaansa vastaukseen, jonka 4. 6 kohdassa annettiin tietoja katalonialaisille nahka-alan yrityk- sille my(cid:246)nnetyist(cid:228) tuista. (2000/C 225 E/210) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2659/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Othmar Karas (PPE-DE) komissiolle (22. joulukuuta 1999) Aihe: Mets(cid:228)stys Natura 2000 -hankkeeseen kuuluvassa Hohe Tauern -kansallispuistossa It(cid:228)vallassa sijaitseva Hohe Tauern -kansallispuisto on merkitty Natura 2000 -alueeksi. Asiasta vastaava p(cid:228)(cid:228)osasto XI painotti helmikuussa 1998 ilmestyneess(cid:228) (cid:148)Natura 2000 Newsletter(cid:148) -lehden viidenness(cid:228) numerossa, ett(cid:228) asiaa koskevassa direktiiviss(cid:228) ei suoranaisesti kiellet(cid:228) mets(cid:228)st(cid:228)mist(cid:228) Natura 2000 -alueilla. Onko totta, ett(cid:228) luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43 (1) sis(cid:228)lt(cid:228)m(cid:228)t s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset eiv(cid:228)t vaikuta mets(cid:228)stykseen Hohe Tauern -kansallispuistossa? Mets(cid:228)stys on aina ollut t(cid:228)ll(cid:228) alueella t(cid:228)rke(cid:228) asia lajien ja luontotyyppien suojelun ja s(cid:228)ilymisen kannalta ja sen toivotaan jatkuvan samanlaisena my(cid:246)s tulevaisuudessa. Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) mets(cid:228)styst(cid:228) ei saa tulkita yhdeksi h(cid:228)iri(cid:246)tekij(cid:246)ist(cid:228), jotka direktiiviss(cid:228) kiellet(cid:228)(cid:228)n niiden ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta eritt(cid:228)in kielteisten vaiku- tusten takia? Komissio on laatinut j(cid:228)senvaltioille suuntaviivat kyseisen direktiivin 6 artiklan soveltamiseksi ja tulkitsemi- seksi. Miksi n(cid:228)it(cid:228) suuntaviivoja, joista on neuvoteltu jo yli puolen vuoden ajan, ei viel(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n ole annettu parlamentille arviointia ja kannanottoa varten? Sis(cid:228)ltyyk(cid:246) n(cid:228)ihin suuntaviivoihin selv(cid:228) kanta mets(cid:228)styksest(cid:228) Natura 2000 -alueilla? (1) EYVL L 206, 22. 7. 1992, s. 7. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (17. tammikuuta 2000) Alueen liitt(cid:228)misell(cid:228) Natura 2000 -verkostoon ei pyrit(cid:228) kokonaan est(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ihmisten toimia (esimerkiksi mets(cid:228)styst(cid:228)) siell(cid:228). P(cid:228)(cid:228)asiallisesti pyrit(cid:228)(cid:228)n takaamaan, ett(cid:228) ihmisten toimet ovat kest(cid:228)v(cid:228)n kehityksen peri- aatteen mukaisia eiv(cid:228)tk(cid:228) vahingoita suojeltavia arvoja. J(cid:228)senvaltiot ovat vastuussa asianmukaisten toimien toteuttamisesta Natura 2000 -alueella luontotyyppien tai lajien elinymp(cid:228)rist(cid:246)jen heikentymisen ja lajeja, joiden takia alue nimitettiin, koskevien h(cid:228)iri(cid:246)iden v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi. T(cid:228)m(cid:228) vastaa luontotyyppien sek(cid:228) luon- nonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) (luontotyyppidirektiivi). Ne koskevat sek(cid:228) luototyyppidirektiivin mukaisesti ett(cid:228) luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ ETY (1) (lintudirektiivi) mukaisesti nimitettyj(cid:228) alueita. N(cid:228)in ollen mets(cid:228)styst(cid:228) Natura 2000 -alueella on tarkasteltava tapauskohtaisesti. It(cid:228)vallan viranomaisten on p(cid:228)(cid:228)tett(cid:228)v(cid:228), miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin mets(cid:228)styst(cid:228) on rajoitettava Hohe Tauernin kansallispuistossa. Luontotyyppidirektiiviss(cid:228) mainitaan k(cid:228)ytt(cid:246)suunnitelmat, jotka on suunniteltu joko erityisesti Natura 2000 -aluetta varten tai tosin ole pakollisia, mutta niit(cid:228) pidet(cid:228)(cid:228)n arvokkaana keinona luoda puitteet, joissa alueeseen vaikuttavia erilaisia intressej(cid:228) (esim. mets(cid:228)stys) voidaan k(cid:228)sitell(cid:228) asianmukaisesti. jotka sis(cid:228)ltyv(cid:228)t muihin kehityssuunnitelmiin. T(cid:228)llaiset suunnitelmat eiv(cid:228)t


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2652/99 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie. Betrouwbaarheid van airbags.

eurovoc_concepts:
directive (EU)
motor car
product quality
road safety
safety device
testing
transport accident

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/37 ontwikkeling. De gevolgen van de blootstelling aan diverse verontreinigende stoffen met inbegrip van ozon en zwevende deeltjes zijn onderzocht in 15 Europese steden. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft kortgeleden een verslag gepubliceerd (cid:132)Overview of the environment and health in Europe in the 1990(cid:146)s(cid:148) (Overzicht van het milieu en de gezondheid in Europa in de jaren negentig) (6) waarin onder andere de relatie tussen de gezondheidstoestand en milieufactoren zoals luchtverontreiniging wordt gekwantificeerd. De Kaderrichtlijn over de luchtkwaliteit (96/62/EG) (7) bepaalt dat de luchtkwaliteit in de gehele Gemeen- schap beoordeeld moet worden. Grenswaarden voor bepaalde verontreinigende stoffen en richtwaarden voor ozon moeten in specifieke richtlijnen worden vastgesteld. De lidstaten moeten actieplannen en programma(cid:146)s opstellen om deze grenswaarden binnen een bepaalde periode te kunnen bereiken. Een eerste specifieke Richtlijn (1999/30/EG) (8) bevat een aantal grenswaarden voor zwaveldioxide, zwevende deeltjes, stikstofdioxide en lood. Over een voorstel voor een tweede specifieke richtlijn (9) inzake grenswaarden voor benzeen en koolmonoxide heeft in het Parlement een eerste lezing plaatsgevonden en is in de Raad op politiek niveau een gemeenschappelijk standpunt bereikt. De Commissie werkt momenteel aan wetgeving betreffende een aantal zware metalen en polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK). Er zal een specifieke ozonrichtlijn in de plaats komen van de huidige Ozonrichtlijn 92/72. Het voorstel van de Commissie (10) vormt samen met een richtlijn waarin nationale maximumemissies voor precursoren van ozon worden vastgesteld, een communautaire strategie om de ozonverontreiniging te bestrijden. Deze strategie moet een tastbare vermindering van de verontreiniging door ozon bewerkstelligen. Het is bijvoorbeeld de bedoeling dat tegen 2010 de blootstelling aan ozon die de richtwaarde van de WHO voor de menselijke gezondheid overschrijdt, met meer dan 70 % zal zijn verlaagd. In het kader van het milieuonderzoekprogramma is veel onderzoek verricht naar fotochemische ozon- waarden in Europa. Verder kan met betrekking tot acute luchtverontreinigingsproblemen melding worden gemaakt van het MEDCAPHOT-project (Mediterranean campaign of photochemical tracers (cid:129) transport and chemical evolution) in het kader waarvan de luchtvervuiling in het gebied van Athene is onderzocht, alsmede van een groep projecten die soortgelijke onderzoeken omvatten in diverse steden aan de Spaanse en Italiaanse kust. (1) PB L 297 van 13. 10. 1992. (2) BOPEG, ISBN 92-828-5672-0. (3) Europe(cid:146)s Environment: The Second Assessment (BOPEG, ISBN 92-828-3351-8). (4) BOPEG, ISBN 92-9157-202-0, figuur 3. 12. 6. (5) (cid:132)Advanced Air Quality Indicators and Reporting (cid:129) Methodological Study and Assessment(cid:148), ENV/EPOC/PPC(99) 9/ FINAL beschikbaar op http://www. oecd. int/env/online-soe. htm). (6) ISBN 92-890-1169-6. (7) PB L 296 van 21. 11. 1996. (8) PB L 163 van 29. 6. 1999. (9) PB C 53 van 24. 2. 1999. (10) COM(1999) 125. (2000/C 330 E/040) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2652/99 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Betrouwbaarheid van airbags In de richtlijnen 96/27/EG (1) en 96/79/EG (2) (in werking getreden op 1 oktober 1999) zijn voorwaarden en eisen op het gebied van verkeersveiligheid en ongevallenpreventie opgenomen, onder meer ten aanzien van de beoordeling van de prestaties van airbags. Kan de Commissie zeggen: 1. in hoeverre de wetgevings- en niet-wetgevingsmaatregelen van de EU met het oog op de verbetering van de verkeersveiligheid voor de periode 1997-2001 al zijn uitgevoerd; 2. of zij op grond van de gegevens over verkeersveiligheid en ongevallenpreventie waarover zij momenteel beschikt een definitief oordeel kan geven over de betrouwbaarheid van de bestaande airbagsystemen? (1) PB L 169 van 8. 7. 1996, blz. 1. (2) PB L 18 van 21. 1. 1997, blz. 7. C 330 E/38 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (6 maart 2000) In april 1997 heeft de Commissie een mededeling ingediend voor een grotere verkeersveiligheid in de Gemeenschap (1) met een gedetailleerd actieprogramma voor de periode 1997-2001. Ingevolge suggesties van het Parlement en de Raad werkt de Commissie aan een nieuwe mededeling met een voortgangsrapport over het actieprogramma, waarin prioriteiten voor toekomstige maatregelen zijn vastgesteld. Hierover wordt momenteel overleg gepleegd binnen de Commissie en gehoopt wordt het document in de zeer nabije toekomst aan het Parlement en de Raad voor te kunnen leggen. Met betrekking tot de betrouwbaarheid van airbags wordt het geachte parlementslid verwezen naar de twee typegoedkeuringsrichtlijnen inzake botsbestendigheid van auto(cid:146)s, Richtlijn 96/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 1996 betreffende de bescherming van de inzittenden van motorvoer- tuigen bij zijdelingse botsingen en houdende wijziging van Richtlijn 70/156/EEG en Richtlijn 96/79/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de bescherming van de inzittenden van motorvoertuigen bij frontale botsingen en houdende wijziging van Richtlijn 70/156/EEG, die beide sinds oktober 1999 voor alle nieuwe auto(cid:146)s van kracht zijn. Om de proef te doorstaan, met name de frontale botsproef tegen een (cid:132)excentrisch geplaatst vervormbaar blok(cid:148) met een snelheid van 56 kilometer per uur, vormen airbags voor bestuurders en inzittenden doeltreffende technologieºn. In de richtlijnen is evenwel niet uitdrukkelijk bepaald dat airbags moeten zijn aangebracht en zijn er geen specifieke eisen inzake de prestaties daarvan vastgelegd. Bepaald is wel dat de door de vertraging uitgeoefende krachten op antropometrische proefpoppen worden gemeten, waarbij airbags worden gebruikt om de botsingsenergie binnen grenzen te houden waarbinnen nog overlevingskansen bestaan. In de toekomst zal de industrie ongetwijfeld nog betere botsbestendige constructies ontwikkelen en dat zal tot verdere ontwikkeling van airbags leiden, misschien (cid:132)intelligente(cid:148) airbags en beveiligingssystemen die geactiveerd worden nog voor de eigenlijke schok plaatsvindt, en ook systemen die rekening houden met de leeftijd en de gestalte van de inzittende. (1) COM(97) 131 def. (2000/C 330 E/041) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2657/99 van Ant(cid:243)nio Campos (PSE) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Gemeenschappelijk landbouwbeleid De sector graan is goed voor 12 % van de landbouwproductie in de Unie en ontvangt 48 % van de uitgaven van het EOGFL-Garantie. De Commissie wordt verzocht het volgende mede te delen: 1. Hoe hoog zijn de kosten van de Unie per kilo geproduceerde tarwe onder inaanmerkingneming van alle uitgaven, inclusief exportsubsidies, braakleggingsregelingen en andere maatregelen van de Unie in het kader van haar beleid ten aanzien van de graanproductie? 2. Hoe hoog is de gemiddelde prijs voor een kilo tarwe op de wereldmarkt in 1999? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (10 februari 2000) Op basis van de raming van de kredieten die het Europees Oriºntatie-en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGL) nodig heeft uit de begroting 2000, bedraagt de relatieve kostprijs van (zachte en harde) tarwe 6 595 miljoen € voor een productie van 95,5 miljoen ton, wat neerkomt op 69 € per ton


title: WRITTEN QUESTION E-2616/99 by Chris Davies (ELDR) to the Commission. Agri-environment expenditure.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural expenditure

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/83 (2000/C 280 E/085) WRITTEN QUESTION E-2616/99 by Chris Davies (ELDR) to the Commission (12 January 2000) Subject: Agri-environment expenditure What percentage of common agricultural policy expenditure is devoted to agri-environment schemes (intended to ensure that agricultural activities are compatible with the maintenance of landscapes, species and habitats) in each of the 15 Member States? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (7 February 2000) One of the key objectives of the common agricultural policy (CAP) lies in safeguarding and improving the environment. While this role had already been created prior to the 1999 reform, it has become even more crucial under Agenda 2000. By way of example, the measures aimed at supporting farmers in less-favoured areas, and the provisions allowing direct aid to be granted to farmers subject to certain environmental constraints, play an important role where the environment is concerned. However, the budgetary cost of such measures is not entered as environmental expenditure since the environment is but one of the targets of measures of this type. As regards exclusively environmental measures provided for by specific legislation and financed solely by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), expenditure for the 1999 financial year totalled € 1 951 million. This represents 4,93 % of the total expenditure of € 39 524 million for the financial year, i. e. an increase of more than one quarter on the average for 1996-1999. In view of the foregoing, however, it would be wrong to conclude that this percentage of CAP expenditure alone contributes towards safeguarding and improving the environment. The Commission would remind the Honourable Member that EAGGF funding for agri-environment measures is matched by Member State co-funding on a one-for-one basis in non-Objective 1 areas and at a rate of 75 % Community funding and 25 % Member State funding in Objective 1 areas. Total expenditure on agri-environment schemes is, therefore, higher than the EAGGF expenditure indicated below. As regards the breakdown of expenditure on exclusively environmental measures in each Member State, the average for the financial years from 1996 to 1999 is as follows: Member State EAGGF Guarantee expenditure Environment Environment/EAGGF (%) (million euro) BE DK DE GR ES FR IRL IT LU NL AT PT FI SE UK 992,7 1 250 5 775 2 664 4 789 9 260 1 761,5 4 507,5 20,7 1 491,1 938 643,7 587,7 669,5 Total 4 002,7 39 450,8 2,07 7,67 275,3 6,17 50,2 114,7 99,25 275,65 3,27 11,2 336,6 57,2 166,6 86,02 41,9 1 534,2 0,21 0,61 4,76 0,23 1,05 1,24 5,63 6,11 15,78 0,75 35,89 8,89 28,34 12,84 1,04 3,88


title: PREGUNTA ESCRITA E-2674/99 de Jillian Evans (Verts/ALE) a la Comisión. Posibles repercusiones en la salud de incineradores de residuos destinados a la producción de energía.

eurovoc_concepts:
Wales
air quality
energy production
environmental impact
health risk
residential area
standard
storage of waste
waste incineration

text: C 330 E/40 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/043) PREGUNTA ESCRITA E-2672/99 de J(cid:252)rgen Zimmerling (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Fomento del Objetivo 2 El 24 de noviembre de 1999, la Comisi(cid:243)n determin(cid:243) las regiones de Alemania Occidental que deberÆn beneficiarse de las medidas de fomento de la UE en el nuevo per(cid:237)odo 2000-2006. Las regiones de Alemania incluidas ahora en el Objetivo 2 abarcan, en lo que respecta a Renania del Norte/Westfalia, zonas de la cuenca del Ruhr. 1. 2. ¿QuØ objetivos present(cid:243) el Gobierno federal para el fomento de la cuenca del Ruhr? ¿QuØ zonas del Ruhr se beneficiarÆn de las medidas de fomento? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) El 15 de septiembre de 1999, el Ministro federal alemÆn de Econom(cid:237)a present(cid:243) una propuesta de lista correspondiente al objetivo no 2 para el periodo 2000-2006, que result(cid:243) admisible. De acuerdo con esta propuesta y con las normas del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999 (1), el 24 de noviembre de 1999 la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) una decisi(cid:243)n de principio sobre la lista alemana del objetivo no 2 y a continuaci(cid:243)n consult(cid:243) a los ComitØs correspondientes. La decisi(cid:243)n final sobre la subvencionabi- lidad serÆ adoptada por la Comisi(cid:243)n en un futuro pr(cid:243)ximo. En lo que respecta a las nuevas zonas del objetivo no 2 de Renania del Norte-Westfalia, s(cid:243)lo se ha introducido un cambio de menor importancia en la propuesta alemana del 15 de septiembre de 1999 a petici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n: una pequeæa zona aislada de la ciudad de Bochum de 235 habitantes, propuesta inicialmente por las autoridades alemanas, no ha sido considerada importante por la Comisi(cid:243)n, por lo que las autoridades alemanas han retirado la propuesta relativa a esta zona. La nueva lista del objetivo no 2 de Renania del Norte-Westfalia incluye algunas zonas de las ciudades de Duisburg, Krefeld, Oberhausen, Gelsenkirchen, Bottrop, Dortmund, Hamm, Bochum y Herne, as(cid:237) como zonas de las comarcas de Wesel, Reckinghausen, Unna, Warendorf, Ennepe-Ruhr y Heinsberg. La poblaci(cid:243)n que se beneficia de la ayuda correspondiente al objetivo no 2 en Renania del Norte-Westfalia supone un total de 2. 888. 229 habitantes. La lista completa de las zonas subvencionables en virtud del objetivo no 2 se enviarÆ directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a General del Parlamento. Aunque la cuenca del Ruhr no corresponde a la clasificaci(cid:243)n NUTS de la Comisi(cid:243)n, puede afirmarse que la lista del objetivo no 2 de Renania del Norte-Westfalia abarcarÆ una parte importante de la poblaci(cid:243)n y de dicha cuenca. (1) DO L 161 de 26. 6. 1999. (2000/C 330 E/044) PREGUNTA ESCRITA E-2674/99 de Jillian Evans (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Posibles repercusiones en la salud de incineradores de residuos destinados a la producci(cid:243)n de energ(cid:237)a Dada la preocupaci(cid:243)n existente entre los habitantes de algunas comunidades de Gales por los posibles efectos en la salud de los incineradores de residuos para producci(cid:243)n de energ(cid:237)a ubicados en la proximidad de viviendas, ¿podr(cid:237)a responder la Comisi(cid:243)n a las siguientes preguntas?: 1. 2. ¿QuØ normas se aplican para regular la distancia entre los vertederos y las viviendas? ¿QuØ normas se aplican para regular la distancia entre los generadores elØctricos alimentados mediante la incineraci(cid:243)n de residuos y las viviendas? 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/41 3. ¿QuØ estudios cient(cid:237)ficos se han llevado a cabo sobre las consecuencias para la salud de dichos incineradores en algunas comunidades de la UE? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) No existen normas espec(cid:237)ficas para regular la distancia entre los vertederos y las viviendas. Ahora bien, el Anexo I de la Directiva 1999/31/CE del Consejo, de 26 de abril de 1999, relativa al vertido de residuos (1), establece que para la ubicaci(cid:243)n de un vertedero deberÆn tomarse en consideraci(cid:243)n requisitos relacionados con las distancias entre el l(cid:237)mite del vertedero y las zonas residenciales. la legislaci(cid:243)n comunitaria establece requisitos para limitar el Para regular la coexistencia de la industria con la vivienda, se ha adoptado un enfoque doble. Por una parte, impacto independientemente de la ubicaci(cid:243)n del vertedero; por otra, elabora normas de calidad para el aire ambiente o el agua. No existe ninguna legislaci(cid:243)n espec(cid:237)fica que regule la distancia entre las instalaciones industriales y las zonas de vivienda. La mayor parte de los estudios sobre las consecuencias para la salud se han realizado sobre la base de agentes contaminantes espec(cid:237)ficos y no tanto en funci(cid:243)n de fuentes industriales concretas, ya que la qu(cid:237)mica de los agentes contaminantes es independiente de su fuente. Sin embargo, se han realizado varios estudios preparatorios para evaluar los costes y beneficios de la propuesta actual de directiva sobre incineraci(cid:243)n de residuos (2). El estudio «Evaluaci(cid:243)n econ(cid:243)mica del proyecto de directiva sobre incinera- ci(cid:243)n» (3) presenta una buena descripci(cid:243)n del impacto de los incineradores municipales. La Comisi(cid:243)n ha financiado varios proyectos sobre las consecuencias para la salud de la contaminaci(cid:243)n atmosfØrica en general, pero no ha financiado ningœn estudio sobre el impacto espec(cid:237)fico de los incineradores de residuos en la salud humana. Sin embargo, el programa de trabajo de la acci(cid:243)n clave «Medio ambiente y salud», dentro del programa temÆtico «Calidad de vida y gesti(cid:243)n de los recursos vivos» (4) del Quinto Programa Marco de investigaci(cid:243)n y desarrollo tecnol(cid:243)gico (IDT), admite propuestas sobre este tema. (1) DO L 182 de 16. 7. 1999. (2) DO C 372 de 2. 12. 1998. (3) (4) DO L 64 de 12. 3. 1999. ISBN 92-828-0083-0, Comunidades Europeas 1997. (2000/C 330 E/045) PREGUNTA ESCRITA E-2700/99 de Alexander de Roo (Verts/ALE), Torben Lund (PSE) y Cristina Garc(cid:237)a-Orcoyen Tormo (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Revisi(cid:243)n de la Directiva 94/62/CE relativa a los envases y residuos de envases La letra b) del apartado 3 del art(cid:237)culo 6 de la Directiva 94/62/CE (1) relativa a los envases y residuos de envases, aprobada en 1994 despuØs de largas negociaciones, establece lo siguiente: «A mÆs tardar seis meses antes de finalizar la primera fase de cinco aæos a que se refiere la letra a) del los apartado 1, el Consejo determinarÆ, por mayor(cid:237)a cualificada y a propuesta de la Comisi(cid:243)n, objetivos correspondientes a la segunda fase de cinco aæos a que se refiere la letra c) del apartado 1. Este proceso se repetirÆ cada cinco aæos a partir de ese momento». Por su parte, la letra c) del apartado 1 del art(cid:237)culo 6 seæala que: «Transcurridos, como mÆximo, diez aæos a partir de la fecha l(cid:237)mite de puesta en aplicaci(cid:243)n de la presente Directiva en el Derecho nacional, se valorizarÆ y reciclarÆ un porcentaje de residuos de envases que el Consejo determinarÆ de conformidad con lo dispuesto en la letra b) del apartado 3 con vistas a incrementar sustancialmente los objetivos mencionados en las letras a) y b)»


title: QUESTION ÉCRITE E-2630/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Reconnaissance du label produits à appellation d'origine protégée aux vinaigres balsamiques de Modène et de Reggio.

eurovoc_concepts:
Emilia-Romagna
application of EU law
condiment
designation of origin

text: C 280 E/88 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 En tant que membre de l(cid:146)Union, suite (cid:224) l(cid:146)adhØsion, la Roumanie devra respecter les droits attachØs (cid:224) la citoyennetØ de l(cid:146)Union. ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 19 du traitØ CE, tout citoyen de l(cid:146)Union rØsidant dans un (cid:201)tat membre dont il n(cid:146)est pas ressortissant a le droit de voter et d(cid:146)Œtre Ølu candidat aux Ølections municipales dans l(cid:146)(cid:201)tat membre oø il rØside. Tout citoyen de l(cid:146)Union a Øgalement le droit de voter et d(cid:146)Œtre Ølu candidat dans son pays de rØsidence pour les Ølections au Parlement europØen. Pour prØsenter sa candidature aux Ølections il faut Œtre membre d(cid:146)un parti politique et par consØquent pouvoir exercer des activitØs politiques et contribuer au financement d(cid:146)un parti (par le biais du paiement de cotisations en premier lieu). Par consØquent, avec l(cid:146)adhØsion, les restrictions en question entreraient en contradiction avec l(cid:146)article 19. Quoiqu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)heure actuelle rien n(cid:146)interdise formellement (cid:224) la Roumanie d(cid:146)adopter une lØgislation appliquant de telles restrictions politiques aux Øtrangers, il va de soi que la Roumanie en sa qualitØ de pays candidat devrait s(cid:146)efforcer de tout faire pour mettre progressivement sa lØgislation en conformitØ avec celle de la CommunautØ. L(cid:146)Honorable Parlementaire se dit Øgalement prØoccupØ par deux dispositions de ce projet de loi, (cid:224) savoir l(cid:146)obligation pour une personne qui accueille un Øtranger pour plus de cinq jours d(cid:146)en informer les autoritØs, et la mesure subordonnant l(cid:146)octroi d(cid:146)un permis de rØsidence (cid:224) la prØsentation d(cid:146)une assurance mØdicale. ConformØment (cid:224) l(cid:146)accord europØen, les parties contractantes ont le droit d(cid:146)appliquer leur lØgislation nationale pour ce qui est des questions concernant l(cid:146)entrØe et le sØjour des Øtrangers. Toutefois, aprŁs l(cid:146)adhØsion, la Roumanie sera tenue de coopØrer dans l(cid:146)application des accords de Schengen et devrait donc aligner sa future lØgislation, concernant l(cid:146)obligation d(cid:146)informer les autoritØs pour ce qui est de l(cid:146)entrØe d(cid:146)Øtrangers, sur les accords de Schengen Øgalement. La Commission entretient un dialogue constant avec les autoritØs roumaines sur le rapprochement de leur lØgislation en vue de l(cid:146)adhØsion (cid:224) la CommunautØ et ne manquera pas de rappeler (cid:224) leur attention la nØcessitØ d(cid:146)un alignement progressif des dispositions mises en cause par l(cid:146)Honorable Parlementaire avec l(cid:146)acquis communautaire. (1) COM(1999) 510 final. (2) JO L 335 du 28. 12. 1999. (2000/C 280 E/090) QUESTION (cid:201)CRITE E-2630/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Reconnaissance du label «produits (cid:224) appellation d(cid:146)origine protØgØe» aux vinaigres balsamiques de ModŁne et de Reggio Le comitØ de rØglementation a refusØ de reconna(cid:238)tre aux vinaigres balsamiques traditionnels de ModŁne et de Reggio le label de «produits (cid:224) appellation d(cid:146)origine protØgØe». la protection et la promotion des D(cid:146)aprŁs les associations d(cid:146)agriculteurs et de producteurs concernØs, produits agroalimentaires de qualitØ sont menacØes par des intØrŒts purement commerciaux, ce qui explique le refus, de la part du comitØ, de reconna(cid:238)tre l(cid:146)appellation d(cid:146)origine protØgØe. La production de ces deux vinaigres balsamiques traditionnels dans les provinces Ømiliennes de ModŁne et de Reggio remonte (cid:224) la Renaissance et au Moyen-´ge: le vinaigre balsamique de ModŁne est connu depuis 1508, celui de Reggio depuis le douziŁme siŁcle. Depuis des siŁcles, la mØthode de production de ces vinaigres prØvoit le vieillissement dans de petits tonneaux en bois prØcieux pendant au moins douze ans. Les vinaigres balsamiques traditionnels de ModŁne et de Reggio sont en permanence confrontØs (cid:224) des imitations, notamment sur le marchØ europØen. Les experts italiens en agriculture et en gastronomie sont unanimes: les vinaigres balsamiques traditionnels de Reggio et de ModŁne sont des produits typiques et uniques, ne pouvant Œtre confondus avec le vinaigre produit (cid:224) l(cid:146)Øchelle industrielle. Compte tenu de ce qui prØcŁde, toutes les conditions sont rØunies pour que les vinaigres balsamiques traditionnels de ModŁne et de Reggio soient reconnus comme produits (cid:224) appellation d(cid:146)origine protØgØe. La Commission ne partage-t-elle pas cet avis? 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/89 RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (28 janvier 2000) La Commission considŁre que les demandes d(cid:146)enregistrement de «aceto balsamico tradizionale di Modena» et «aceto balsamico tradizionale di Reggio Emilia» en tant qu(cid:146)appellation d(cid:146)origine protØgØe (AOP) remplissent les conditions prØvues dans le rŁglement (CEE) no 2081/92 du Conseil, du 14 juillet 1992, relatif (cid:224) la protection des indications gØographiques et des appellations d(cid:146)origine des produits agricoles et des denrØes alimentaires (1). Pour cette raison, la Commission a soumis au comitØ de rØglementation des indications gØographiques et des appellations d(cid:146)origine un projet de rŁglement visant (cid:224) enregistrer lesdites dØnominations. Le rØsultat du vote au comitØ a ØtØ absence d(cid:146)avis. Dans ce cas, selon ce qui est prØvu (cid:224) l(cid:146)article 15 du rŁglement mentionnØ ci-dessus, la Commission soumet sans tarder au Conseil une proposition relative aux mesures (cid:224) prendre. Le Conseil statue (cid:224) la majoritØ qualifiØe. Si, (cid:224) l(cid:146)expiration d(cid:146)un dØlai de trois mois (cid:224) compter de la saisine du Conseil, celui-ci n(cid:146)a pas statuØ, les mesures proposØes sont arrŒtØes par la Commission. (1) JO L 208 du 24. 7. 1992. (2000/C 280 E/091) QUESTION (cid:201)CRITE E-2631/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Reconnaissance du label «produit (cid:224) appellation d(cid:146)origine protØgØe» (cid:224) la «Spongata», g(cid:226)teau typique des provinces italiennes de Reggio Emilia et de Parme ((cid:201)milie Romagne) Au temps des Romains dØj(cid:224), un g(cid:226)teau (cid:224) base de miel, de noix, de farine et de raisins secs, la «Spongata», Øtait fabriquØ dans la rØgion qui correspond aux actuelles provinces de Reggio Emilia et de Parme. Au Moyen-´ge, des Øpices ont ØtØ ajoutØes aux ingrØdients de ce g(cid:226)teau. Une lettre de 1557, indiquant que la fabrication de ce g(cid:226)teau fut interdite (cid:224) Reggio Emilia cette annØe-l(cid:224) en raison d(cid:146)une grave disette, montre combien ce g(cid:226)teau Øtait rØpandu. Au cours de ce siŁcle, diffØrents producteurs de «Spongate» typiques d(cid:146)(cid:201)milie Romagne ont ØtØ primØs lors de concours nationaux et internationaux en raison de la particularitØ de ce g(cid:226)teau et de son goßt dØlicieux. Aujourd(cid:146)hui, ce g(cid:226)teau typique est non seulement apprØciØ, vendu et consommØ en (cid:201)milie Romagne mais Øgalement dans d(cid:146)autres rØgions d(cid:146)Italie et, depuis quelques annØes, Øgalement (cid:224) l(cid:146)Øtranger. Dans les provinces de Reggio Emilia et de Parme, la production de ce g(cid:226)teau typique est confiØe (cid:224) de petites entreprises artisanales, notamment familiales, qui le prØparent suivant les recettes traditionnelles d(cid:146)autrefois. La Commission ne considŁre-t-elle pas que la «Spongata», g(cid:226)teau traditionnel de Reggio et de Parme, devrait Œtre protØgØe dans la mesure oø il s(cid:146)agit d(cid:146)un g(cid:226)teau rØgional typique confectionnØ depuis des siŁcles suivant des recettes traditionnelles, et que toutes les conditions sont par consØquent rØunies pour lui reconna(cid:238)tre la qualitØ de produit (cid:224) appellation d(cid:146)origine protØgØe? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (31 janvier 2000) La Commission n(cid:146)est pas en mesure d(cid:146)Ømettre un avis circonstanciØ sur le produit mentionnØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire, en l(cid:146)absence d(cid:146)indications plus prØcises notamment de celles prØvues par le cahier des charges au sens de l(cid:146)article 4 du rŁglement (CEE) no 2081/92 du Conseil, du 14 juillet 1992, relatif (cid:224) la protection des indications gØographiques et des appellations d(cid:146)origine des produits agricoles et des denrØes alimentaires (1)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2654/99 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione. Prevenzione delle malattie infettive fra gli immigrati.

eurovoc_concepts:
European social policy
competence of the Member States
disease prevention
foreign national
health control

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/89 livello piø ampio e completo, esso rappresenta solo una soluzione parziale ai problemi di armonizzazione della terminologia tra le istituzioni e all(cid:146)eliminazione di sprechi sia in termini di dati contenuti che di risorse umane e finanziarie utilizzate. Lo studio di fattibilit(cid:224) sulla creazione di una banca dati interistitu- zionale avviato dal comitato interistituzionale di traduzione ha concluso che solo una base interistituzio- nale pu(cid:242) offrire una vera soluzione ai problemi di ripetizione dei contenuti, raggiungendo gli obiettivi normativi connessi alla terminologia. Per quanto riguarda le questioni specifiche: 1. 2. Il progetto in questione mira a sostituire l(cid:146)attuale variet(cid:224) di basi dati con un(cid:146)unica base terminologica, centralizzata e gestita in comune, per tutta la Comunit(cid:224), nonchØ a ridurre le attuali strutture e risorse parallele nelle istituzioni, evitando di creare strutture simili nelle istituzioni piø piccole e nelle agenzie comunitarie. Il progetto Ł stato adottato dal comitato interistituzionale di traduzione e gode di conseguenza dell(cid:146)appoggio dei servizi di traduzione di tutte le istituzioni comunitarie. Non Ł stata tuttavia presa alcuna decisione sulla localizzazione e gestione della prevista base terminologica comune. L(cid:146)iniziativa Ł dunque conforme ai compiti del Centro di traduzione, stabiliti nel regolamento (CE) n. 2610/95 del Consiglio, del 30 ottobre 1995, che modifica il regolamento (CE) n. 2965/94 relativo all(cid:146)istituzione di un Centro di traduzione degli organismi dell(cid:146)Unione europea, per «rafforzare la cooperazione amministrativa tra le istituzioni e gli organi dell(cid:146)Unione al fine di razionalizzare i metodi di lavoro superfluo e la creazione di strutture parallele onerose». lavoro e procedere ad economie d(cid:146)insieme, evitando, all(cid:146)occorrenza, il La realizzazione tecnica del progetto sar(cid:224) seguita da un gruppo di coordinamento interistituzionale composto di esperti in rappresentanza del Centro di traduzione, del Parlamento, del Consiglio, del Servizio di traduzione della Commissione e della Direzione generale imprese. Il contratto Ł stato affidato ad un(cid:146)impresa con notevole esperienza nel settore della realizzazione di basi dati; le competenze linguistiche e terminologiche saranno fornite da un istituto pubblico di ricerca di fama mondiale nel settore delle tecnologie linguistiche. Il progetto Ł inoltre supervisionato da un gruppo di esperti che comprende specialisti di terminologia e informatica di tutte le istituzioni comunitarie, delle agenzie decentralizzate e degli Stati membri. (2000/C 303 E/081) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2654/99 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione Oggetto: Prevenzione delle malattie infettive fra gli immigrati (12 gennaio 2000) Premesso che in occasione del Sesto Workshop internazionale «Cultura, salute, immigrazione» (Roma) sono state diffuse le ultime statistiche del «Servizio di medicina preventiva delle migrazioni, del turismo e di dermatologia tropicale» dell(cid:146)Istituto San Gallicano (Italia), secondo le quali aumentano le malattie infettive tra gli immigrati che vivono in Italia, passando da una percentuale del 7 % all(cid:146)11 %; considerato che tra le patologie riscontrate tra gli immigrati desta particolare preoccupazione l(cid:146)aumento lebbra in precedenza delle malattie infettive, segnatamente le epatiti virali A, B, C, piuttosto rari; l(cid:146)AIDS e i casi di pu(cid:242) la Commissione far sapere: 1. 2. 3. se non ritenga possibile il finanziamento delle strutture ad hoc con lo scopo di effettuare controlli sanitari nei maggiori passaggi frontalieri, visto l(cid:146)afflusso crescente di immigrati extracomunitari negli Stati membri dell(cid:146)UE; se abbia intrapreso o intenda intraprendere iniziative volte a prevenire l(cid:146)insorgere di malattie infettive fra la popolazione extracomunitaria nei paesi dell(cid:146)Unione europea e il loro possibile contagio alla popolazione europea; se intenda avviare azioni specifiche al fine di assicurare alla popolazione immigrata l(cid:146)accesso alle prestazioni dei servizi sanitari nazionali? C 303 E/90 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (27 marzo 2000) La Commissione ricorda che il Consiglio europeo straordinario di Tampere del 15 e 16 ottobre 1999 ha proclamato che l(cid:146)Unione europea deve garantire un trattamento equo ai cittadini di paesi terzi che risiedono legalmente sul territorio dei suoi Stati membri. Una politica piø energica in materia d(cid:146)integra- zione dovrebbe porsi l(cid:146)obiettivo di offrire loro diritti e obblighi comparabili a quelli dei cittadini dell(cid:146)Unione europea. Tale politica dovrebbe anche scoraggiare qualsiasi forma di discriminazione nella vita economica, sociale e culturale e promuovere azioni volte a combattere il razzismo e la xenofobia (1). La Commissione sottolinea che quando si parla dei migranti cittadini di paesi terzi, occorre tener presente che essi non costituiscono un gruppo omogeneo, bens(cid:236) un gruppo di persone con considerevoli differenze per quanto riguarda lo status giuridico, il periodo di residenza sul territorio dell(cid:146)Unione, i paesi d(cid:146)origine, la situazione economica e sociale. Pertanto Ł assolutamente inaccettabile qualunque tendenza a considerare gli «immigrati» un gruppo a rischio dal punto di vista della diffusione di malattie contagiose. La Commissione intende presentare, nel corso dell(cid:146)anno, una relazione sullo stato di salute dei migranti. Tale documento Ł previsto nel quadro delle relazioni sullo stato di salute nella Comunit(cid:224), relazioni che riguardano sia lo stato di salute di tutta la popolazione che quello di talune sue fasce specifiche. Obiettivo di tale relazione sar(cid:224) individuare le tendenze generali quanto allo stato di salute dei cittadini di paesi terzi residenti negli Stati membri. Attualmente, i controlli sanitari sugli immigrati cittadini di paesi terzi che si recano legalmente negli Stati membri sono disciplinati dalle legislazioni nazionali degli Stati membri. La Commissione non prevede di finanziare strutture ad hoc per effettuare controlli sanitari ai passaggi di frontiera. Per quanto riguarda l(cid:146)accesso ai servizi sanitari nazionali, la Commissione ricorda la proposta di regolamento (2) intesa ad estendere ai cittadini di paesi terzi il regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all(cid:146)applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati e ai loro familiari che si spostano all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) (3). Questa proposta mira principalmente a far s(cid:236) che i cittadini di Stati terzi che, come i cittadini comunitari, risiedono legalmente nell(cid:146)Unione e sono coperti da un regime di sicurezza sociale di uno Stato membro non perdano i loro diritti quando si spostano all(cid:146)interno dell(cid:146)Unione e beneficino quindi delle norme comunitarie in materia di coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale che prevedono, tra l(cid:146)altro, un capitolo specifico relativo alle prestazioni di malattia e di maternit(cid:224). La Commissione richiama anche l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sulla proposta di direttiva che attua il principio della parit(cid:224) di trattamento fra le persone indipendentemente dalla razza e dall(cid:146)origine etnica (4). In base all(cid:146)iniziativa, gli Stati membri non possono attuare nessuna discriminazione diretta o indiretta fondata sulla razza o l(cid:146)origine etnica, anche per quanto riguarda la protezione sociale e la sicurezza sociale. La proposta rientra nell(cid:146)ambito generale dell(cid:146)attuazione dell(cid:146)articolo 13 (ex-articolo 6 A) del trattato CE. Il Consiglio e il Parlamento stanno negoziando su quest(cid:146)iniziativa. (1) Punto 18 delle Conclusioni del Consiglio europeo. (2) GU C 6 del 10. 1. 1998. (3) GU L 149 del 5. 7. 1971. (4) COM(1999) 566 def. (2000/C 303 E/082) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2688/99 di Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Compatibilit(cid:224) OMC degli accordi preferenziali tra UE e stati ACP Secondo quanto riferito da Agence Europe il 1. 12. 1999, il nuovo direttore generale f. f. dell(cid:146)OMC, Miguel Rodr(cid:237)guez Mendoza, ha contraddetto l(cid:146)argomentazione della Commissione secondo cui una deroga di LomØ sarebbe possibile solo se gli stati ACP accettassero i REPA (Accordi di partenariato economico regionale) proposti dall(cid:146)UE


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2647/99 esittäjä(t): Armando Cossutta (GUE/NGL) komissiolle. Tarjouspyyntö jo olemassa olevasta palvelusta.

eurovoc_concepts: Translation Centre for the Bodies of the European Union

text: C 303 E/88 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Yhteis(cid:246)n tavoitteena GATS-neuvotteluissa ei ole edist(cid:228)(cid:228) yksityist(cid:228)mist(cid:228) tai yleist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)ntelyn purkamista terveydenhoitoalalla, eik(cid:228) mill(cid:228)(cid:228)n muullakaan alalla, jolla kuluttajien edun suojelu kuuluu yhteiskunnallisiin tavoitteisiin. Yhteis(cid:246) ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n hyv(cid:228)ksy mit(cid:228)(cid:228)n toimia, jotka heikent(cid:228)isiv(cid:228)t sen yhteiskunnallisia tavoitteita sellaisilla GATS-sopimuksen soveltamisalaan kuuluvilla aloilla, jotka ovat yksinomaan tai osittain sidoksissa valtioon, kuten terveydenhoitopalvelut. Komissio ei aio tukea terveydenhoitoalan s(cid:228)(cid:228)ntelyn purkamista GATS-sopimuksen perusteella tapahtuvan vapauttamisen tuloksena. Neuvottelut eiv(cid:228)t saa heikent(cid:228)(cid:228) terveydenhoitopalvelujen yleist(cid:228) saatavuutta tai korkeaa tasoa j(cid:228)senvaltioissa eiv(cid:228)tk(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden soveltamia erilaisia s(cid:228)(cid:228)ntelyj(cid:228)rjestelmi(cid:228). Toisaalta ei kuitenkaan pit(cid:228)isi sulkea pois mahdollisuutta neuvotella eurooppalaisten palveluntarjoajien p(cid:228)(cid:228)syst(cid:228) n(cid:228)iden alojen markkinasuuntautuneille osa-alueille kolmansissa maissa. (2000/C 303 E/080) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2647/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Armando Cossutta (GUE/NGL) komissiolle Aihe: Tarjouspyynt(cid:246) jo olemassa olevasta palvelusta (12. tammikuuta 2000) Komissio julkaisi (cid:228)skett(cid:228)in tarjouspyynn(cid:246)n (1) instituutioiden v(cid:228)lisen termitietokannan tekemisest(cid:228) Luxem- burgissa sijaitsevan k(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)skeskuksen puolesta. Teollisuudesta vastaava p(cid:228)(cid:228)osasto (entinen PO III) rahoit- taisi hanketta 1,5 miljoonalla eurolla. Euroopan unionin kolmella t(cid:228)rkeimm(cid:228)ll(cid:228) toimielimell(cid:228) (neuvosto, parlamentti ja komissio) on jo omia termitietokantoja (TIS, Euterpe ja Eurodicautom), jotka on yhdistetty toisiinsa s(cid:228)hk(cid:246)isesti. Komissiossa on jopa k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) oman terminologiapalvelun kehitt(cid:228)m(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:246)liittym(cid:228) (one-stop-terminology), jonka avulla voi etsi(cid:228) termi(cid:228) samanaikaisesti kolmesta jo mainitusta tietokannasta sek(cid:228) er(cid:228)ist(cid:228) muista (JIAMCATT, FAO, ITU jne. ) sek(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) Internetin hakupalveluita. Ilmoituksesta ei k(cid:228)y selv(cid:228)sti ilmi, halutaanko hankkeen avulla luoda kokonaan uusi termitietokanta vai vain tehd(cid:228) yhteinen k(cid:228)ytt(cid:246)liittym(cid:228), jonka kautta p(cid:228)(cid:228)see edell(cid:228) mainittuihin tietokantoihin ja johon on lis(cid:228)tty vahvistus- ja ohjaustoiminto. Voisiko komissio kertoa, 1. miksi se haluaa luoda palvelun, joka on jo olemassa? Eik(cid:246) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s riko asetusta (EY) 2610/95 (2), jolla muutetaan asetusta 2965/94 (3)? Siin(cid:228)h(cid:228)n vahvistetaan tarve tiivist(cid:228)(cid:228) hallinnollista yhteisty(cid:246)t(cid:228) Euroopan unionin eri jotta tarpeetonta ty(cid:246)t(cid:228) ja p(cid:228)(cid:228)llekk(cid:228)isi(cid:228) rakenteita karsimalla voitaisiin p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) kokonaiss(cid:228)(cid:228)st(cid:246)ihin. toimielinten ja elinten v(cid:228)lill(cid:228), 2. miksi komissio aikoo uskoa hankkeen toteuttamisen ja valvonnan k(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)skeskukselle, vaikka sill(cid:228) ei ole, kuten sen johtaja on julkisesti todennut, kokemusta eik(cid:228) tarvittavaa erikoisosaamista termino- logiaty(cid:246)st(cid:228) ja tietokantojen tekemisest(cid:228)? (1) EYVL S 163, 24. 8. 1999. (2) EYVL L 268, 10. 11. 1995, s. 1. (3) EYVL L 314, 7. 12. 1994, s. 1. Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (24. helmikuuta 2000) Kolmella suurimmalla Euroopan unionin toimielimell(cid:228) on jo k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) omat termikantansa (TIS, Euterpe ja Eurodicautom), mutta niit(cid:228) ei ole yhdistetty toisiinsa s(cid:228)hk(cid:246)isesti. Komissiolla todellakin on k(cid:228)ytt(cid:246)liittym(cid:228) (One-stop terminology), jonka avulla voidaan tehd(cid:228) termihakuja samanaikaisesti kolmesta suuresta tieto- kannasta sek(cid:228) muista tietokannoista, mutta se on komission sis(cid:228)isess(cid:228) k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228). T(cid:228)m(cid:228)n tyyppinen keski- tetty k(cid:228)ytt(cid:246)liittym(cid:228) voitaisiin tuoda laajemmalti saataville ja siit(cid:228) voitaisiin tehd(cid:228) kattavampi, mutta se 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/89 tarjoaa vain osaratkaisun toimielinten v(cid:228)lisen terminologian yhdenmukaistamisen ongelmiin sek(cid:228) p(cid:228)(cid:228)llek- k(cid:228)isyyksiin tietosis(cid:228)ll(cid:246)ss(cid:228) ja henkil(cid:246)resurssien ja budjettivarojen k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228). Toimielinten v(cid:228)lisest(cid:228) tietokan- nasta toimielinten v(cid:228)lisen k(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)skomitean aloitteesta tehdyss(cid:228) toteutettavuustutkimuksessa todettiin, ett(cid:228) ainoastaan toimielinten v(cid:228)lisell(cid:228) tietokannalla voidaan todella poistaa sis(cid:228)ll(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)llekk(cid:228)isyyksi(cid:228) ja saavuttaa terminologiaan liittyv(cid:228)t normatiiviset tavoitteet. Vastaukset esitettyihin kysymyksiin: 1. Kyseisen hankkeen my(cid:246)t(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228) aiotaan korvata yhdell(cid:228) yhteisesti hallinnoidulla keskustietokan- jossa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n useita p(cid:228)(cid:228)llekk(cid:228)isi(cid:228) tietokantoja. Tietokannan avulla on nalla nykyinen tilanne, tarkoitus v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) toimielinten nykyisi(cid:228) samansuuntaisia rakenteita ja voimavaroja ja v(cid:228)ltt(cid:228)(cid:228) sit(cid:228), ett(cid:228) yhteis(cid:246)n pienemm(cid:228)t toimielimet ja virastot loisivat itse vastaavia rakenteita. Toimielinten v(cid:228)linen k(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)skomitea on hyv(cid:228)ksynyt hankkeen, joten sill(cid:228) on kaikkien yhteis(cid:246)n toimielinten k(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)spalve- luiden tuki. Suunnitellun yhteisen termitietokannan sijainnista ja hallinnosta ei kuitenkaan ole viel(cid:228) tehty p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228). Aloite on n(cid:228)in ollen Euroopan unionin elinten k(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)skeskuksen perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 2965/94 muuttamisesta 30 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1995 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2610/95 vahvistetun k(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)skeskuksen teht(cid:228)v(cid:228)n mukainen. Asetuksen mukaan on tarpeen (cid:148)tiivist(cid:228)(cid:228) unionin toimielinten ja muiden elinten v(cid:228)list(cid:228) hallinnollista yhteisty(cid:246)t(cid:228) ty(cid:246)menetelmien tehostamiseksi ja kokonaiss(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen toteuttamiseksi tarpeettoman ty(cid:246)n ja taloudellisesti rasittavien rinnakkaisten rakenteiden syntymisen est(cid:228)miseksi(cid:148). 2. Hankkeen teknist(cid:228) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa ohjaa toimielinten v(cid:228)linen ohjauskomitea, johon kuuluu asiantun- tijoita k(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)skeskuksesta, parlamentista, neuvostosta, komission k(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)spalvelusta ja yritystoiminnan p(cid:228)(cid:228)osastosta. Toteuttamista koskeva sopimus on tehty sellaisen yrityksen kanssa, jolla on huomatta- vasti kokemusta tietokantojen luomisesta. Kieli- ja terminologia-asiantuntijana toimii kieliteknologian alalla maailmanlaajuisesti tunnettu valtion tutkimuslaitos. Lis(cid:228)ksi hanketta valvoo kaikkia yhteis(cid:246)n toimielimi(cid:228), erillisvirastoja ja j(cid:228)senvaltioita edustavista terminologian ja tietotekniikan asiantuntijoista koostuva ryhm(cid:228). (2000/C 303 E/081) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2654/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sebastiano Musumeci (UEN) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Tarttuvien tautien levi(cid:228)misen ehk(cid:228)iseminen maahanmuuttajien keskuudessa Roomassa j(cid:228)rjestetyn kuudennen kansainv(cid:228)lisen seminaarin (cid:148)Kulttuuri, terveys ja maahanmuuttajat(cid:148) yhtey- dess(cid:228) annettiin viimeisimm(cid:228)t tilastotiedot San Gallicanon instituutin (Italia) muuttoliikkeit(cid:228), turismia ja trooppista ihotautioppia k(cid:228)sitelev(cid:228)lt(cid:228) ennaltaehk(cid:228)isev(cid:228)n l(cid:228)(cid:228)ketieteen osastolta. N(cid:228)iden tilastojen mukaan tarttuvat taudit ovat lis(cid:228)(cid:228)ntyneet 7 prosentista 11 prosenttiin Italiassa asuvien maahanmuuttajien keskuu- dessa. Maahanmuuttajien keskuudessa tavattujen tautien joukossa erityist(cid:228) huolta her(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) tarttuvien tautien lis(cid:228)(cid:228)ntyminen, erityisesti A-, B- ja C-hepatiittivirusten, aidsin sek(cid:228) aikaisemmin pikemminkin harvinaisten lepratapausten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n kasvu. Voisiko komissio t(cid:228)m(cid:228)n vuoksi kertoa, 1. eik(cid:246) sen mielest(cid:228) olisi mahdollista rahoittaa ad hoc -j(cid:228)rjestelyit(cid:228), joiden avulla voitaisiin suorittaa terveystarkastuksia t(cid:228)rkeimmill(cid:228) rajanylityspaikoilla, varsinkin kun Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioihin muualta tulevien maahanmuuttajien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) jatkuvasti lis(cid:228)(cid:228)ntyy? 2. mink(cid:228)laisia aloitteita se on tehnyt tai aikoo tehd(cid:228), jotta tarttuvien tautien esiintymist(cid:228) Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioihin muualta tulleiden asukkaiden keskuudessa voitaisiin ehk(cid:228)ist(cid:228) ja jotta tautien mahdollinen tarttuminen Euroopan kansalaisiin voitaisiin est(cid:228)(cid:228)? 3. aikooko se ryhty(cid:228) erityistoimiin, jotta maahanmuuttajille voitaisiin taata mahdollisuus k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) kansal- lisia terveyspalveluja?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2665/99 esittäjä(t): Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) komissiolle. Rakenneuudistus ABB Alstom Powerilla.

eurovoc_concepts:
eligibility criteria
industrial restructuring
job creation
merger

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/97 Kaksi merkitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) poliittista henkil(cid:246)(cid:228) on kadonnut viime kuukausien aikana: entinen sis(cid:228)ministeri Juri Zaharenko katosi ja 13:nnen korkeimman neuvoston varapuheenjohtaja Viktor Gontsar syyskuussa 1999. Heid(cid:228)n olinpaikastaan ei ole mit(cid:228)(cid:228)n tietoa. Kolmannen huomattavan henkil(cid:246)n, Valko-Ven(cid:228)j(cid:228)n keskuspankin entisen puheenjohtajan Tamara Vinnikovan tapaus on selvinnyt. H(cid:228)n palasi vuoden 1999 lopussa poikansa luo Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. toukokuussa 1999, Neuvosto ei tapahtuneen kehityksen perusteella pysty poistamaan vuoden 1997 rajoituksia. EU tekee kantansa selv(cid:228)ksi Valko-Ven(cid:228)j(cid:228)lle kaikissa tarjoutuvissa tilaisuuksissa ja painostaa tekem(cid:228)(cid:228)n lis(cid:228)(cid:228) demok- raattisia uudistuksia (korkeiden virkamiesten troikka Minskiss(cid:228) 1. ja 2. marraskuuta, alivaltiosihteeri Blombergin ja ulkoministeri Latypovin tapaaminen Istanbulissa 18. marraskuuta sek(cid:228) tarvittaessa edustus- tojen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)iden toimet). Lis(cid:228)ksi (cid:228)skett(cid:228)in allekirjoitettu Tacis-ohjelma kansalaisyhteiskunnan kehitt(cid:228)mi- seksi edesauttaa demokraattisen uudistusprosessin edistymist(cid:228) Valko-Ven(cid:228)j(cid:228)ll(cid:228). EU:n t(cid:228)rkein tavoite on vapaiden ja rehellisten vaalien j(cid:228)rjest(cid:228)minen vuonna 2000 siten, ett(cid:228) vaaleja tarkkaillaan ja ne tunnustetaan kansainv(cid:228)lisesti. Neuvosto on pannut tarkoin merkille presidentti Luka(cid:154)en- kon sitoumuksen t(cid:228)llaisten vaalien j(cid:228)rjest(cid:228)miseen ja odottaa h(cid:228)nen pit(cid:228)v(cid:228)n lupauksensa. Vaaliprosessin k(cid:228)ynnist(cid:228)miseksi hallituksen ja opposition v(cid:228)linen vuoropuhelu on v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228). EU tukee jolla on mahdollisuus t(cid:228)ysin ETY-j(cid:228)rjest(cid:246)n ponnisteluja, koska se katsoo j(cid:228)rjest(cid:246)n olevan ainoa taho, k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) vuoropuhelu. (2000/C 280 E/098) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2665/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Rakenneuudistus ABB Alstom Powerilla Viime kes(cid:228)kuun 30. p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tehdyn fuusion seurauksena syntyneen ABB Alstom Power -yhtym(cid:228)n johto on ilmoittanut tekev(cid:228)ns(cid:228) yhtym(cid:228)ss(cid:228) rakenneuudistuksen. Er(cid:228)iss(cid:228) maissa, joissa yhti(cid:246) toimii, on jo ilmoitettu ty(cid:246)paikkojen lakkauttamisesta. Ovatko yhtym(cid:228) tai fuusiossa yhdistyneet yhti(cid:246)t saaneet Euroopan unionilta tukea? Mik(cid:228)li n(cid:228)in on, voisiko komissio tarkentaa, kuinka paljon tukea on annettu ja mill(cid:228) ehdoilla? Oliko avustuksien my(cid:246)nt(cid:228)misen ehdoksi asetettu uusien ty(cid:246)paikkojen luominen? Onko komissio valmis vaati- maan avustusten takaisinmaksua? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (10. helmikuuta 2000) Komissio ker(cid:228)(cid:228) tarvittavat tiedot eri pian. j(cid:228)senvaltioilta ja ilmoittaa tutkimustensa tuloksen mahdollisimman (2000/C 280 E/099) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2667/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Olivier Dupuis (TDI) neuvostolle (13. tammikuuta 2000) Aihe: Azerbaid(cid:158)anin mahdollinen liittyminen Euroopan neuvostoon ja Euroopan unionin ja Azerbaid(cid:158)anin suhteiden kehitt(cid:228)minen Voisiko yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja antaa kaiken oleellisen tiedon siit(cid:228), miten hankkeet Azerbaid(cid:158)anin liittymisest(cid:228) Euroopan neuvostoon edistyv(cid:228)t? Voisiko korkea edustaja my(cid:246)s kertoa, miten Euroopan unioni yleens(cid:228) aikoo kehitt(cid:228)(cid:228) suhteitaan Azerbaid(cid:158)anin kanssa?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2632/99 af W.G. van Velzen (PPE-DE) til Kommissionen. Den albanske luftfartssektors evne til at klare årtusindskiftet.

eurovoc_concepts:
Albania
accession to the European Union
air safety
data protection

text: C 280 E/90 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 Endvidere skal de personer, der er interesseret i dette initiativ, forel(cid:230)gge landbrugsministeriet en ansłgning om registrering af en eventuel oprindelsesbetegnelse eller geografisk betegnelse som omhandlet i for- ordningen. Finder ministeriet, at ansłgningen er begrundet og indeholder de nłdvendige oplysninger, sender det Kommissionen et fuldst(cid:230)ndigt dossier for at opn(cid:229) en EU-registrering. I den forbindelse głres det (cid:230)rede medlem opm(cid:230)rksom p(cid:229), at forordning (E(cid:216)F) nr. 2082/92 om specificitetsattestering anvendes ved vurdering af produkter, der adskiller sig klart fra andre lignende produkter ved bestemte s(cid:230)rlige kendetegn. I forordningen er der tale om en specifik, traditionel produk- tionsmetode. I sidste instans tager Kommissionen stilling til en eventuel ansłgning om registrering af en oprindelsesbetegnelse eller en specificitetsattestering, som en medlemsstats myndighed har indsendt for det p(cid:229)g(cid:230)ldende produkt. (1) EFT L 208 af 24. 7. 1992. (2000/C 280 E/092) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2632/99 af W. G. van Velzen (PPE-DE) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: Den albanske luftfartssektors evne til at klare (cid:229)rtusindskiftet Der er allerede arbejdet meget med problemerne i forbindelse med (cid:229)rtusindskiftet, som mange mennesker er bekymrede over. Nu, hvor der er mindre end 30 dage tilbage, ser det ud som om ikke hele Europa er sikret til at klare skiftet til det nye (cid:229)rtusind. Indtil nu har Albanien ikke rapporteret til ICAO (den internationale organisation for civil luftfart) om de albanske lufthavnes evne til at klare (cid:229)rtusindskiftet. Det er klart, at Den Europ(cid:230)iske Union, ligesom ICAO, er interesseret i klarhed om forholdene vedrłrende (cid:229)rtusindskiftet i nabolandet (til Gr(cid:230)kenland), Albanien. Kommissionen omtalte den 24. november 1999 forhandlinger med Albanien, dvs. de politiske, institu- tionelle og łkonomiske problemer i den forbindelse. 1. Er Kommissionen bekendt med de mulige risici, som denne situation i Albanien vedrłrende (cid:229)rtusindskiftet og luftfarten indeb(cid:230)rer for Den Europ(cid:230)iske Union? Hvilke af disse risici mener Kommis- sionen, er de v(cid:230)sentligste? Hvorledes p(cid:229)t(cid:230)nker Kommissionen at begr(cid:230)nse risiciene for EU-borgerne ved et luftfartssystem i et 2. naboland, der ikke med sikkerhed kan klare (cid:229)rtusindskiftet? 3. Hvilken rolle har (cid:229)rtusindspłrgsm(cid:229)let spillet for Kommissionens konklusioner (af 24. 11. 1999), at det i łjeblikket er umuligt at udarbejde et officielt forslag til forhandlingsretningslinjer for en aftale med Albanien om stabilisering og tiltr(cid:230)delse? Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen tr(cid:230)ffe med henblik p(cid:229) at sikre klarhed over, hvorvidt den 4. albanske luftfartssektor kan klare (cid:229)rtusindskiftet? Er Kommissionen, hvis Albanien ikke sikrer klarhed om dette spłrgsm(cid:229)l, rede til at udsende en 5. advarsel mod at flyve til Albanien omkring (cid:229)rsskiftet og mod at benytte albanske luftfartsselskaber? Kan Kommissionen i betragtning af disse spłrgsm(cid:229)ls s(cid:230)rlige karakter besvare dem inden den 6. 31. december 1999? 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/91 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (2. februar 2000) Form(cid:229)let med Kommissionens nylige rapport (1), som det (cid:230)rede medlem henviser til, var at bedłmme mulighederne for at forhandle en stabiliserings- og associeringsaftale p(cid:229) plads med Albanien. I rapporten pegedes p(cid:229) vigtige politiske, institutionelle og łkonomiske betingelser for, at Albaniens deltagelse i et s(cid:229)dant samarbejde kan krones med succes. Rapporten besk(cid:230)ftigede sig ikke med (cid:229)r 2000-spłrgsm(cid:229)let i forbindelse med Albanien. Kommissionen har ikke modtaget detaljerede oplysninger fra de albanske myndigheder om hvorvidt landet var forberedt p(cid:229) (cid:229)r 2000-problemet. Imidlertid kan det oplyses, at start og landing i Tirana (Rinas) lufthavnen sker visuelt, og at belysningssystemet ikke er computerstyret. For indev(cid:230)rende er der kun yderst f(cid:229) flyvninger mellem F(cid:230)llesskabets lufthavne og Tirana, og om natten er lufthavnen normalt lukket. Check- in-systemerne er kompatible, eftersom de er en del af de vesteurop(cid:230)iske systemer (Swissair er hoved- brugeren). Luftrummet kontrolleres af et SITA-system (SociØtØ international de tØlØcommunications aØrienne), og ifłlge Eurocontrol og andre relevante kilder skulle der ikke v(cid:230)re tale om nogen betydelig risiko. (1) KOM(1999) 651 endelig udg. (2000/C 280 E/093) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2634/99 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (22. december 1999) Om: Erstatning til EU-statsborgere i forbindelse med (trafik)ulykker i Schweiz Lakuner i den schweiziske lovgivning giver forsikringsselskaberne mulighed for at udskyde udbetaling af erstatninger i l(cid:230)ngere tid i civile sager. Denne kilde til retlig usikkerhed rammer ogs(cid:229) EU-statsborgere, der bliver indblandet i (trafik)ulykker i Schweiz. De kommer til at deltage i en retlig procedure uden udsigt til erstatning inden for en rimelig tid. Den planlagte ratificering af transportaftalen med Schweiz i 2000 błr benyttes til at lłse dette juridiske problem s(cid:229) hurtigt som muligt. EU-statsborgere i Schweiz har trods alt ret til samme beskyttelse som schweiziske statsborgere i de 15 EU-stater. For fuldst(cid:230)ndighedens skyld błr det n(cid:230)vnes, at den tidligere formand for Kommissionen, Santer, den 12. marts 1998 og den 27. juli 1998 skriftligt er blevet gjort bekendt med dette problem (skrivelser fra prof. dr. Eric Suy, formand for VTB-VAB og den belgiske vicepremierminister, Elio di Rupo). Hvilke initiativer har Kommissionen taget for at afhj(cid:230)lpe lakunerne i den schweiziske lovgivning, der 1. medfłrer retsusikkerhed i forbindelse med (trafik)ulykker i Schweiz? Vil Kommissionen benytte ratifikationsproceduren for transportaftalen med Schweiz til at afkr(cid:230)ve 2. den schweiziske regering en »hurtig, rimelig og hensigtsm(cid:230)ssig« lłsning p(cid:229) dette juridiske problem? (cid:129) I ben(cid:230)gtende fald: Hvorfor ikke? Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen tr(cid:230)ffe for af den schweiziske regering s(cid:229) hurtigt som 3. muligt at kr(cid:230)ve en »hurtig, rimelig og hensigtsm(cid:230)ssig« lłsning p(cid:229) dette juridiske problem? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (21. januar 2000) Kommissionen er klar over, at borgere i F(cid:230)llesskabet i en r(cid:230)kke tilf(cid:230)lde har młdt vanskeligheder i deres kontakt med schweiziske forsikringsselskaber som fłlge af ulykker i Schweiz


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2704/99 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie. Vervoer van dieren.

eurovoc_concepts:
animal welfare
directive (EU)
protection of animals
transport of animals
veterinary inspection

text: C 225 E/196 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/221) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2704/99 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Vervoer van dieren Uit recent onderzoek van dierenbeschermingsorganisaties is gebleken dat veel vee te lijden heeft tijdens het vervoer over lange afstanden naar het slachthuis. De Eurogroup for Animal Welfare zal de Commissie een overzicht van dit onderzoek overhandigen v(cid:243)(cid:243)r de herziening van de richtlijn inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer (91/628/EEG (1) zoals gewijzigd bij 95/29/EG (2)). Het blijkt duidelijk dat de uitvoering van de vervoerswetgeving niet serieus wordt genomen door de lidstaten. Welke maatregelen stelt de Commissie voor te nemen om een betere naleving te waarborgen? (1) (2) PB L 340 van 11. 12. 1991, blz. 17. PB L 148 van 30. 6. 1995, blz. 52. Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (4 februari 2000) De Commissie is, zowel door informatie ingewonnen tijdens inspectiebezoeken als naar aanleiding van klachten van dierenbeschermingsorganisaties (zoals het door de geachte afgevaardigde genoemde rapport van de Eurogroup for Animal Welfare), op de hoogte van het feit in de Gemeenschap nog steeds met grote regelmaat diertransporten plaatsvinden die niet voldoen aan de bepalingen van Richtlijn 91/628/EEG, zoals gewijzigd bij Richtlijn 95/29/EG van 29 juni 1995 inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer (1), in het bijzonder wat de maximale reistijd en de rusttijden, het voederen en het drenken betreft. Wat de toekomstige maatregelen betreft, overweegt de Commissie maatregelen gebaseerd op een advies van het Wetenschappelijk ComitØ voor het welzijn van dieren van 8 december 1999 inzake de normen voor de voertuigen voor veevervoer. Dit voorstel is gepland voor het eerste kwartaal van 2000. Onlangs is er een werkgroep van het Permanent Veterinair ComitØ opgericht voor het bestuderen van de specifieke problemen in verband met de handhaving van de richtlijn bij het vervoer over lange afstanden, waaronder de invoer van paarden uit derde landen. Tijdens de eerste vergadering van de werkgroep zijn aan de lidstaten exemplaren van het hierboven genoemde rapport van Eurogroup uitgedeeld. In het komende jaar gaat de Commissie voorstellen bestuderen tot wijziging van de bestaande communautaire wetgeving op basis van de conclusies van deze werkgroep. Zoals bepaald in artikel 13 van Richtlijn 91/628/EEG van de Raad (2) zal de Commissie bij de Raad een verslag indienen over de ervaringen van de lidstaten sinds de toepassing van deze richtlijn. Het verslag houdt rekening met alle informatie van de lidstaten, het resultaat van de inspectiebezoeken op dit gebied door het Voedsel- en Veterinair Bureau en de klachten van niet-gouvernementele organisaties. (1) (2) PB L 148 van 30. 6. 1995. PB L 340 van 11. 12. 1991. (2000/C 225 E/222) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2730/99 van GØrard Deprez (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Dodelijke arbeidsongevallen in de ontwikkelingslanden Is het de Commissie bekend dat er in de wereld jaarlijks meer dan een miljoen dodelijke arbeidsongevallen plaatsvinden? In een zelfde tijdsbestek lopen honderden miljoenen werknemers verwondingen op het werk op. Het aantal doden als gevolg van tijdens het werk opgelopen verwondingen is bijzonder hoog in de ontwikkelingslanden


title: Reglamento (CE) n° 64/2000 de la Comisión, de 12 de enero de 2000, por el que se modifican las restituciones a la exportación del azúcar blanco y del azúcar en bruto sin perfeccionar

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: L 9/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 1. 2000 REGLAMENTO (CE) No 64/2000 DE LA COMISIÓN de 12 de enero de 2000 por el que se modifican las restituciones a la exportación del azúcar blanco y del azúcar en bruto sin perfeccionar LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2038/1999 del Consejo, de 13 de septiembre de 1999, por el que se establece una organización común de mercados en el sector del azúcar (1), y, en particular, el párrafo tercero del apartado 5 de su artículo 18, (1) (2) Considerando que el Reglamento (CE) no 14/2000 de la Comisión (2), ha fijado las restituciones aplicables a la exportación para el azúcar blanco y el azúcar en bruto; Considerando que la aplicación de las modalidades mencionadas en el Reglamento (CE) no 14/2000 a los datos de que dispone la Comisión conduce a modificar las restituciones a la exportación actualmente en vigor, con arreglo al anexo del presente Reglamento, Artículo 1 Se modificarán, con arreglo a los importes consignados en el las restituciones a la exportación de los productos anexo, contemplados en la letra a) del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CE) no 2038/1999, sin perfeccionar o no desnatu- ralizados, fijadas en el anexo del Reglamento (CE) no 14/2000. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 13 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 12 de enero de 2000. Por la Comisión Margot WALLSTRÖM Miembro de la Comisión (1) DO L 252 de 25. 9. 1999, p. 1. (2) DO L 3 de 6. 1. 2000, p. 4. 13. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 9/7 del Reglamento de la Comisión, de 12 de enero de 2000, por el que se modifican las restituciones a la exportación del azúcar blanco y del azúcar en bruto sin perfeccionar ANEXO Código del producto Importe de la restitución 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,38 43,72 43,38 43,72 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4716 — EUR/1 % de sacarosa × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,16 49,75 47,53 1701 99 90 9100 0,4716 — EUR/1 % de sacarosa × 100 kg — (1) El presente importe será aplicable al azúcar en bruto de un rendimiento del 92 %. Si el rendimiento del azúcar en bruto exportado se aparta del 92 %, el importe de la restitución aplicable se calculará con arreglo a lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 19 del Reglamento (CE) no 2038/1999. (2) Fijación suspendida por el Reglamento (CEE) no 2689/85 de la Comisión (DO L 255 de 26. 9. 1985, p. 12), modificado por el Reglamento (CEE) no 3251/85 (DO L 309 de 21. 11. 1985, p. 14)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2701/99 υποβολή: LORD Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Δικαστική αγωγή σχετικά με το βρετανικό βοδινό στη γαλλική αγορά.

eurovoc_concepts:
France
United Kingdom
beef
market approval
preliminary ruling procedure

text: 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/109 H Epitroph· parakoloyuei· ek toy sy·neggyw thn ypo·uesh, idiai·tera ma·lista giati· ypoxreoy·tai na ajiologh·sei kata· po·son efarmo·zetai ikanopoihtika· sta kra·th me·lh o kanonismo·w (EK) ariu. 1475/95. Ua synta·jei me·xri tiw 31 Dekembri·oy toy 2000 sxetikh· e·kuesh. O baumo·w ston opoi·o ephrea·zei o kanonismo·w toyw katanalvte·w ua apotele·sei e·na apo· ta basika· stoixei·a thw ajiolo·ghshw. H e·kuesh ayth· ua apotele·sei th ba·sh gia ton kauorismo· toy mellontikoy· nomikoy· plaisi·oy poy ua die·pei th biomhxani·a aytokinh·toy kai gia thn endexo·menh anauev·rhsh toy kanonismoy· (EK) ariu. 1475/95. Vw prow to sygkekrime·no ue·ma h Epitroph· ei·nai apofasisme·nh na la·bei o·la ta anagkai·a me·tra gia na ypa·rjei to ikanopoihtiko·tero dynato· sy·sthma dianomh·w aytokinh·tvn prow to symfe·ron tvn eyrvpai·vn katanalvtv·n. (1) (2) (3) Ble·pe gia para·deigma to Delti·o Ty·poy IP/99/554 thw 22 Ioyni·oy 1999. EE L 145 thw 29. 6. 1995. EE L 124 thw 25. 4. 1998. (2000/C 280 E/112) GRAPTH ERVTHSH E-2698/99 ypobolh·: Ole Krarup (EDD) prow thn Epitroph· (12 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Dikai·vma diaxei·rishw toy synallagmatikoy· apouematikoy· Oi eunike·w kentrike·w tra·pezew tvn kratv·n melv·n poy symmete·xoyn sthn tri·th fa·sh toy eyrv· ei·nai ypoxrevme·new na ekxvroy·n sthn EKT to dikai·vma diaxei·rishw sygkekrime·noy me·royw toy synallagmatikoy· toyw apouematikoy·. Ea·n kra·tow me·low anagkastei· na apoxvrh·sei apo· to koino· no·misma, ua epistre·cei a·rage to·te ayto·mata ayto· to dikai·vma diaxei·rishw sthn kentrikh· toy tra·peza xvri·w epibolh· telv·n, h· oikonomikv·n kai a·llvn kyrv·sevn; Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Febroyari·oy 2000) H synuh·kh EK den proble·pei apoxv·rhsh symmete·xontow kra·toyw apo· to eyrv·. Kata· syne·peia den perilamba·nei diata·jeiw poy na aforoy·n to ue·ma thw endexo·menhw epistrofh·w tvn apouematikv·n sthn eunikh· kentrikh· tra·peza. (2000/C 280 E/113) GRAPTH ERVTHSH E-2701/99 ypobolh·: LORD Inglewood (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Dikastikh· agvgh· sxetika· me to bretaniko· bodino· sth gallikh· agora· Proti·uetai h Epitroph· na prosfy·gei sto Eyrvpai¤ko· Dikasth·rio prokeime·noy na epity·xei mia prodikastikh· apo·fash h opoi·a ua epitre·cei thn epaneisagvgh· toy bretanikoy· bodinoy· sth gallikh· agora· apo· thn opoi·a e·xei apagoreytei· para·noma; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Febroyari·oy 2000) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· e·xei h·dh kinh·sei th diadikasi·a lo·gv para·bashw dyna·mei toy a·ruroy 226 (prv·hn a·ruro 169) thw synuh·khw EK kata· thw Galli·aw kai stiw 4 Ianoyari·oy 2000 prose·fyge sto Eyrvpai¤ko· Dikasth·rio (ypo·uesh ariu. C-1/00). H Eyrvpai¤kh· Epitroph· apofa·sise na mhn ypoba·lei ai·thsh prosvrinv·n me·trvn sto Dikasth·rio. Pre·pei na plhroy·ntai orisme·new poly· aysthre·w proy¤ poue·seiw gia thn epityxh· e·kbash thw ai·thshw ayth·w. Lamba·nontaw ypo·ch, idi·vw, th nomologi·a toy Eyrvpai¤koy· Dikasthri·oy se prohgoy·menew periptv·seiw sxetika· me to zh·thma tvn prosvrinv·n me·trvn, idi·vw se sxe·sh me th dhmo·sia ygei·a, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· kate·lhje sto sympe·rasma o·ti yph·rxe mikrh· piuano·thta to Dikasth·rio na diata·jei ta me·tra ayta· sthn paroy·sa peri·ptvsh


title: PERGUNTA ESCRITA E-2685/99 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) à Comissão. Danos provocados no litoral da Região do Lácio (Itália).

eurovoc_concepts:
Latium
application of EU law
coastal protection

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/101 Os acordos europeus prevŒem a aplica(cid:231)ªo por esses pa(cid:237)ses do acervo comunitÆrio em matØria de aux(cid:237)lios estatais. Tal significa que, nos termos desses acordos, os pa(cid:237)ses candidatos nªo podem oferecer pacotes desleais de aux(cid:237)lio a uma empresa que invista no seu pa(cid:237)s. A Comissªo estÆ actualmente a investigar casos de aux(cid:237)lio estatal concedido a construtores de autom(cid:243)veis na Pol(cid:243)nia, RomØnia, Hungria e EslovÆquia. Saliente-se, neste contexto, o caso de coopera(cid:231)ªo exemplar registado este ano entre a Repœblica Checa e a Comissªo na avalia(cid:231)ªo pelas autoridades checas de um aux(cid:237)lio concedido (cid:224) Skoda (uma filial do Grupo Volkswagen). As regras comunitÆrias foram aplicadas e o montante final do aux(cid:237)lio passou de 130 milhıes de € para 22 milhıes de €. (2000/C 280 E/104) PERGUNTA ESCRITA E-2683/99 apresentada por Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Direito de concorrŒncia e sector da energia elØctrica espanhol (12 de Janeiro de 2000) O Governo espanhol declarou, no passado mŒs de Outubro, que se nªo forem aprovados os custos de transi(cid:231)ªo para a concorrŒncia (CTC) a favor das empresas do sector da energia elØctrica, o pre(cid:231)o facturado aos consumidores teria que aumentar. Recentemente, a associa(cid:231)ªo das empresas deste sector insistiu nesta mesma ideia, que procura refor(cid:231)ar a no(cid:231)ªo de que medidas como esta, actualmente sob investiga(cid:231)ªo da Comissªo Europeia como ajudas estatais, poderiam hipoteticamente ser benØficas. Esta afirma(cid:231)ªo, para alØm de ser dificilmente compreens(cid:237)vel, denota que, apesar de se ter aprovado a liberaliza(cid:231)ªo do sector da energia elØctrica, as empresas mantŒm, conjuntamente, uma posi(cid:231)ªo dominante, na qual podem fixar os seus pre(cid:231)os de acordo com o Governo sem ter em conta os concorrentes, jÆ que estes nªo existem. Considera a Comissªo que estas afirma(cid:231)ıes do Governo espanhol e das empresas elØctricas constituem a prova de que no sector da energia elØctrica espanhol nªo existe concorrŒncia? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (25 de Fevereiro de 2000) O Governo espanhol notificou (cid:224) Comissªo os seus planos de conceder (cid:224)s empresas do sector elØctrico uma compensa(cid:231)ªo financeira, a fim auxiliar a sua adapta(cid:231)ªo (cid:224) concorrŒncia na sequŒncia da liberaliza(cid:231)ªo do sector, por for(cid:231)a da Directiva 96/92/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 19 de Dezembro de 1996, que estabelece regras comuns para o mercado interno da electricidade (1). A Comissªo estÆ neste momento a examinar cuidadosamente esta notifica(cid:231)ªo. Nªo tendo ainda conclu(cid:237)do este exame, nªo pode consequentemente comunicar os seus resultados. A Comissªo nªo efectuou recentemente qualquer outra investiga(cid:231)ªo sobre a concorrŒncia no sector da electricidade em Espanha. Por conseguinte, nªo estÆ em posi(cid:231)ªo de responder (cid:224) questªo do Senhor Deputado. (1) JO L 27 de 30. 1. 1997. (2000/C 280 E/105) PERGUNTA ESCRITA E-2685/99 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) Comissªo (12 de Janeiro de 2000) Objecto: Danos provocados no litoral da Regiªo do LÆcio (ItÆlia) Por iniciativa da Regiªo do LÆcio foram efectuadas, hÆ alguns meses, obras de «saneamento ambiental» junto do porto Badino, na Comuna de Terracina, que consistiram em espalhar saibro na zona de rebenta(cid:231)ªo das ondas, danificando assim alguns quil(cid:243)metros de praia tornados impraticÆveis pelo referido C 280 E/102 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 material utilizado. O resultado desta iniciativa Ø desastroso nªo s(cid:243) em termos ambientais (cid:129) ao p(cid:244)r em perigo a naturalidade da Ærea (cid:129) como econ(cid:243)micos (cid:129) afectando a sua atrac(cid:231)ªo tur(cid:237)stica. Para alØm do mais, corre-se o risco de estas actividades de «saneamento» serem alargadas a outras Æreas lim(cid:237)trofes do litoral do LÆcio. Tendo isto em conta, poderÆ a Comissªo informar se este facto nªo contraria a directiva 1. 76/160/CEE (1) relativa (cid:224) qualidade das Æguas balneares bem como a directiva 76/464/CEE (2) relativa (cid:224) emissªo de subst(cid:226)ncias perigosas no ambiente h(cid:237)drico? PoderÆ a Comissªo informar se nªo considera que o sucedido, tendo em considera(cid:231)ªo os efeitos sobre 2. o habitat natural, nªo viola claramente a directiva 92/43/CEE (3)? 3. PoderÆ a Comissªo indicar se nªo considera necessÆrio intervir junto das autoridades competentes, e em particular junto do presidente da Regiªo do LÆcio bem como do presidente da C(cid:226)mara de Terracina, a fim de solicitar esclarecimentos acerca dos motivos e dos estudos que levaram (cid:224)s referidas obras de saneamento? PoderÆ a Comissªo indicar se nªo considera necessÆrio convidar as autoridades competentes a 4. aplicarem mais atentamente o direito comunitÆrio? 5. (1) (2) (3) PoderÆ a Comissªo emitir um parecer geral sobre esta questªo? JO L 31 de 5. 2. 1976, p. 1. JO L 129 de 18. 5. 1976, p. 2. JO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) A Senhora Deputada faz referŒncia a uma situa(cid:231)ªo que nªo estÆ abrangida pela Directiva 76/464/CEE do Conselho, de 4 de Maio de 1976, relativa (cid:224) polui(cid:231)ªo causada por determinadas subst(cid:226)ncias perigosas lan(cid:231)adas no meio aquÆtico da Comunidade, pela Directiva 76/160/CEE do Conselho, de 8 de Dezembro de 1975, relativa (cid:224) qualidade das Æguas balneares, nem pela Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens. Nos termos da Directiva 76/464/CEE, entende-se por «descarga» «a introdu(cid:231)ªo nas Æguas referidas no no 1 das subst(cid:226)ncias enunciadas na Lista I ou na Lista II do anexo». Neste caso espec(cid:237)fico, a aplica(cid:231)ªo de material granular limitou-se (cid:224) praia e (cid:224) orla costeira, pelo que nªo se verificou qualquer «descarga» no meio aquÆtico. AlØm disso, as subst(cid:226)ncias mencionadas pela Senhora Deputada nªo estªo inclu(cid:237)das na Lista I ou na Lista II do anexo. O material granular inerte nªo pode ser considerado uma subst(cid:226)ncia da Lista I nem da Lista II. A Directiva 76/160/CEE destina-se a proteger o ambiente e a saœde humana reduzindo a polui(cid:231)ªo das Æguas balneares e a evitar a deteriora(cid:231)ªo mais acentuada dessas mesmas Æguas. Para esse efeito, a directiva instituiu um sistema de controlo que exige que os Estados-membros tomem todas as medidas necessÆrias para garantir que a qualidade das Æguas balneares respeite os valores-limite e a frequŒncia m(cid:237)nima e o mØtodo das opera(cid:231)ıes de amostragem estabelecidos no anexo. Apenas estÆ prevista a nªo observ(cid:226)ncia da directiva quando se possa demonstrar a razªo da nªo conformidade com os valores-limite no que se refere a uma dada zona balnear. A Directiva 92/43/CEE impıe obriga(cid:231)ıes aos Estados-membros no que se refere (cid:224) protec(cid:231)ªo das zonas especiais de conserva(cid:231)ªo (ZEC) e dos s(cid:237)tios de import(cid:226)ncia comunitÆria (SIC) identificados nos termos da directiva. No entanto, a zona mencionada pela Senhora Deputada nªo Ø nem uma ZEC designada em conformidade com o artigo 4o da Directiva 79/409/CEE, nem um SIC proposto em conformidade com o artigo 4o da Directiva 92/43/CEE. Por conseguinte, a Directiva 92/43/CEE nªo se aplica neste caso espec(cid:237)fico. O caso exposto pela Senhora Deputada poderÆ enquadrar-se no (cid:226)mbito da Directiva 97/11/CEE que altera a Directiva 85/337/CEE relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente (1). O no 2 do artigo 4o da directiva dispıe o seguinte: «Sem preju(cid:237)zo do disposto no no 3 do artigo 2o, os Estados-membros determinarªo, relativamente aos projectos inclu(cid:237)dos no Anexo II: a) com base numa anÆlise caso a caso; ou b) com base nos limiares ou critØrios por eles fixados; se o projecto deve ser submetido a uma avalia(cid:231)ªo nos termos dos artigos 5o a 10o». O Anexo II inclui no no 10 k) da sua lista 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/103 «Obras costeiras destinadas a combater a erosªo, obras mar(cid:237)timas tendentes a modificar a costa como, por exemplo, constru(cid:231)ªo de diques, pontıes, paredıes, e outras obras de defesa contra a ac(cid:231)ªo do mar, excluindo a manuten(cid:231)ªo e a reconstru(cid:231)ªo dessas obras». Se as obras a que a Senhora Deputada se refere puderem ser consideradas um projecto do tipo acima mencionado, deverÆ ser sujeito a exame. A Comissªo farÆ o necessÆrio para reunir informa(cid:231)ıes pormenorizadas sobre a matØria e para garantir a observ(cid:226)ncia da legisla(cid:231)ªo comunitÆria pertinente. (1) JO L 73 de 14. 3. 1997. (2000/C 280 E/106) PERGUNTA ESCRITA E-2686/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (12 de Janeiro de 2000) Objecto: Cumprimento da directiva relativa aos nitratos por parte da Regiªo Flamenga (Sociedade Flamenga do Ambiente), a quantidade de De acordo com a Vlaamse Milieumaatshappij fertilizantes existente na Regiªo da Flandres, no ano 2000, serÆ duas vezes superior (cid:224) autorizada. A produ(cid:231)ªo total de fertilizantes eleva-se a 90. 000 toneladas de fosfatos, havendo apenas espa(cid:231)o para 50. 000 toneladas. Por conseguinte, o cumprimento da directiva relativa aos nitratos atØ Janeiro de 2003 encontra-se amea(cid:231)ado. Para se ter uma ideia mais clara da situa(cid:231)ªo, registe-se que jÆ em 1996 a produ(cid:231)ªo de fosfatos se elevou a 82 milhıes de quilogramas, dos quais 37 milhıes provenientes da cria(cid:231)ªo de gado bovino, 32 milhıes da cria(cid:231)ªo de gado su(cid:237)no e 11 milhıes da avicultura. A estes devem acrescentar-se 5 milhıes de quilogramas de adubos qu(cid:237)micos. Os 700. 000 quilogramas de fosfatos provenientes de ovinos, caprinos e martas nªo foram tidos em conta. 1. A Comissªo tem conhecimento do aumento de produ(cid:231)ªo de fertilizantes na Regiªo Flamenga? a) Em caso afirmativo, que atitude tomou a Comissªo em rela(cid:231)ªo a esta evolu(cid:231)ªo, dadas as consequŒncias negativas para o cumprimento da directiva relativa aos nitratos? b) Em caso negativo, como avalia a Comissªo o cumprimento da directiva relativa aos nitratos na Regiªo Flamenga? 2. Que argumentos e posi(cid:231)ıes referiu a Comissªo na sua recente carta (cid:224) Federa(cid:231)ªo Belga em rela(cid:231)ªo ao cumprimento da directiva europeia relativa aos nitratos? A Comissªo apresenta, nessa carta, propostas e um calendÆrio com vista ao cumprimento correcto da directiva relativa aos nitratos na Federa(cid:231)ªo Belga e, em especial, na Regiªo Flamenga? Em caso afirmativo, quais? Resposta dada pela ComissÆria Margot Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (22 de Fevereiro de 2000) A Comissªo tem conhecimento dos graves problemas que a Regiªo Flamenga belga enfrenta devido (cid:224) presen(cid:231)a de quantidades significativas de nutrientes (f(cid:243)sforo e azoto) provenientes quer da utiliza(cid:231)ªo de adubos qu(cid:237)micos (cid:129) mais de 300 kg de azoto por hectare (cid:129) quer da aplica(cid:231)ªo de estrume em terrenos agr(cid:237)colas representando, igualmente, mais de 300 kg de azoto por hectare. Estas quantidades excessivas encontram-se na origem de uma polui(cid:231)ªo difusa das Æguas subterr(cid:226)neas referida nos relat(cid:243)rios elaborados pela Vlaamse Milieumaatschappij (Sociedade Flamenga do Ambiente)e da eutrofiza(cid:231)ªo da maior parte das Æguas de superf(cid:237)cie, contribuindo, alØm disso, para a eutrofiza(cid:231)ªo do Mar do Norte. Face a esta situa(cid:231)ªo, a Regiªo Flamenga belga nªo designou, no entender da Comissªo, como zonas vulnerÆveis, nos termos do artigo 3o da Directiva 91/676/CEE do Conselho, de 12 de Dezembro de 1991, relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo das Æguas contra a polui(cid:231)ªo causada por nitratos de origem agr(cid:237)cola (1), todas as zonas pertinentes do seu territ(cid:243)rio. Ora, segundo o artigo 5o da directiva, as zonas vulnerÆveis devem ser objecto de um programa de ac(cid:231)ªo que preveja as medidas destinadas a assegurar que em cada explora(cid:231)ªo agr(cid:237)cola ou pecuÆria a quantidade de estrume animal aplicado anualmente nas terras, incluindo pelos pr(cid:243)prios animais, nªo exceda um montante espec(cid:237)fico por hectare. Tal quantidade espec(cid:237)fica por hectare corres-