title: Resolución del Parlamento Europeo sobre el séptimo informe sobre ayudas estatales a la industria y a otros sectores en la Unión Europea (COM(1999) 148 - C5-0107/1999 - 1999/2110(COS))

eurovoc_concepts:
State aid
cultural heritage
economic development
processing industry
quality of the environment
social development

text: C 304/72 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Martes, 18 de enero de 2000 20. Pide a la Comisión que elabore un «marcador» similar al marcador del mercado interior, lo que permitirá ver claramente qué Estados miembros presentan el nivel más alto y el más bajo de ayudas esta- tales; Sugiere que la Comisión publique anualmente un documento en el que se analicen las repercusiones 21. de las ayudas estatales sobre la competitividad, el nivel de precios y la movilidad de los factores de pro- ducción; Refuerza de nuevo su posición en favor de las ayudas estatales que se consideran de interés público, 22. por ejemplo en los ámbitos I+D, PYME, formación, ahorro de energía y protección del medio ambiente; no obstante, considera importante que la Comisión defina criterios y condiciones uniformes para este tipo de ayudas estatales; Pide a los Estados miembros que, con el fin de lograr los objetivos del Protocolo de Kyoto, conceda 23. más ayudas en los ámbitos del ahorro de energía y la protección del medio ambiente, ya que dichas ayudas sólo constituyen el 3 % del total de las ayudas concedidas; Pide a la Comisión que revise más estrictamente que nunca los efectos de distorsión de la compe- 24. tencia que puedan tener tanto las medidas fiscales como las ayudas estatales; Pide a la Comisión que informe regularmente al Parlamento sobre el grado de introducción de la 25. política de competencia en los Estados que han solicitado su adhesión a la UE; 26. Considera que los Estados candidatos a la adhesión deberán asumir en su totalidad el marco jurídico existente en materia de normativa de competencia de la UE; sin embargo, las normas de competencia deberían aplicarse de manera flexible en cada caso durante un período transitorio; insta a la Comisión a que conceda a los países candidatos ayuda suficiente para adaptar sus normas de competencia; Pide a la Comisión que presente al Parlamento un informe sobre cómo piensa abordar la dimensión 27. internacional de la política de competencia en el futuro; Aboga por que se potencie el papel de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en la política 28. de competencia a escala internacional; pide por ello al Consejo que otorgue un mandato a la Comisión para entablar negociaciones dirigidas a lograr acuerdos multilaterales sobre el derecho internacional de competencia en el marco de la OMC; al mismo tiempo, pide a la Comisión que, en los proyectos para combatir las prácticas que distorsionan la competencia, que entorpecen el comercio y las inversiones, inte- gre normas de competencia mínimas uniformes así como la creación de autoridades independientes en materia de competencia en todos los países miembros de la OMC; 29. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución a la Comisión y al Consejo. 11. Ayudas estatales a los productos manufacturados (informe 1995-1997) A5-0087/1999 Resolución del Parlamento Europeo sobre el séptimo informe sobre ayudas estatales a la industria y a otros sectores en la Unión Europea (COM(1999) 148 ( C5-0107/1999 ( 1999/2110(COS)) El Parlamento Europeo, ? Visto el informe de la Comisión (COM(1999) 148 ? C5-0107/1999), ? Visto el XVIII Informe de la Comisión sobre la política de competencia 1998 (SEC(1999) 743 ? C5-0121/1999), ? Vistos los artículos 2, 6, 87, 88 y el apartado 2 del artículo 127 del Tratado CE, ? Vista su Resolución de 19 de noviembre de 1997 (1) sobre el primer informe trienal de la Comisión sobre la cohesión económica y social (COM(1996) 542), (1) DO C 371 de 8. 12. 1997, p. 89. 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 304/73 ? Vista su Resolución de 13 de noviembre de 1996 (1) sobre la reestructuración y la deslocalización Martes, 18 de enero de 2000 industrial en la Unión Europea, ? Visto el artículo 160 de su Reglamento, ? Visto el informe de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios (A5-0087/1999), A. Considerando que la aplicación de normas claras en el ámbito de la política de competencia es funda- mental para el adecuado funcionamiento del mercado interior, B. Considerando que, en virtud del Tratado CE, el examen de la compatibilidad de la ayuda con el mer- cado común compete, fundamentalmente, a la Comisión, C. Considerando que las disposiciones de los apartados 2 y 3 del artículo 87 sobre la compatibilidad de determinadas ayudas estatales deben contribuir, entre otros, a fomentar el desarrollo económico y social, proyectos importantes de interés común europeo, el desarrollo de ramas específicas de la eco- nomía, así como la cultura, la conservación del patrimonio cultural y la calidad del medio ambiente, D. Considerando que el importe total de la ayuda anual de los Estados miembros de la Unión a los sectores en cuestión fue, en promedio, de 95 000 millones de euros durante el período 1995-1997; que la ayuda al sector industrial representa aproximadamente el 40 % de esta suma, E. Considerando que la ayuda anual concedida por los Estados miembros, tanto por lo que respecta a la ayuda global como a la ayuda al sector industrial, ha disminuido considerablemente en relación con el anterior período 1993-1995 (un descenso del 13 % en el caso de la ayuda global y del 3,8 % al 2,6 % en porcentaje de valor añadido en el sector industrial), F. Considerando, no obstante, que el considerable descenso de las ayudas se debe, en buena medida, a la disminución de las ayudas concedidas a los nuevos Estados federados alemanes, G. Considerando que en el ámbito de las ayudas estatales per cápita existen disparidades considerables entre Estados miembros (aunque las mismas se están reduciendo); que dichas disparidades se deben, al menos en parte, a diferentes ciclos y estructuras económicos, H. Considerando que los niveles mas altos de ayudas estatales per cápita en la industria se dan en Italia, en los nuevos Estados federados alemanes (debido a que aún no han concluido las adaptaciones nece- sarias) e Irlanda, pero que Irlanda encabeza la clasificación de las ayudas cuando se suman las ayudas nacionales y las comunitarias, I. J. Considerando que en el artículo 7 del Reglamento (CE) no 994/98 del Consejo sobre la aplicación de los artículos 92 y 93 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea a determinadas categorías de ayudas de Estado (2) y en el artículo 28 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo 93 del Tratado CE (3) se crea un «Comité consultivo sobre ayudas estatales», compuesto por representantes de los Estados miembros y presidido por la Comisión, excluyéndose a los representantes del Parlamento Europeo, Considerando que, en virtud del susodicho Reglamento (CE) no 994/98 del Consejo, la Comisión ha recibido competencias para definir las normas relativas a las exenciones por categorías, dentro de los límites de los artículos 1 y 2 de dicho Reglamento, K. Considerando que las ayudas estatales adquieren distintas modalidades y que no todas ellas figuran en el informe de la Comisión objeto de examen, Comentarios generales sobre las ayudas estatales 1. Considera que una eficaz política de competencia constituye un requisito previo para el buen funcio- namiento del mercado interior y de la unión económica y monetaria; reconoce que el control de las ayudas estatales es un elemento importante de la política de competencia y, por consiguiente, apoya la labor que ha desarrollado en este ámbito la Comisión, la cual ha mejorado considerablemente los instrumentos de control; (1) DO C 362 de 2. 12. 1996, p. 147. (2) DO L 142 de 14. 5. 1998, p. 1. (3) DO L 83 de 27. 3. 1999, p. 1. C 304/74 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Martes, 18 de enero de 2000 2. Subraya, no obstante, que en los apartados 2 y 3 del artículo 87 del Tratado CE se considera que las ayudas estatales son compatibles, bajo ciertas condiciones, con el mercado interior; asimismo, en la letra e) del apartado 3 del artículo 87 se prevé que el Consejo determine por decisión, a propuesta de la Comisión, otras categorías de ayudas que podrán considerarse compatibles con el mercado interior; insta al Consejo a que permita una mayor participación del Parlamento en todas las decisiones relativas al procedimiento legislativo y propone que, en la próxima Conferencia Intergubernamental, dichos artículos, que prevén que el Consejo adopte decisiones por mayoría cualificada, queden sometidos al procedimiento de co- decisión; Pone de relieve que, en el futuro, las ayudas estatales seguirán siendo necesarias para apoyar los 3. demás objetivos generales del Tratado CE, incluidos los que se establecen en los artículos 6 (desarrollo sostenible), 16 (servicios de interés general) y 158 (cohesión económica y social); 4. Advierte en particular contra los posibles efectos perjudiciales de las ayudas estatales cuando éstas incitan al traslado de empresas de un Estado miembro a otro, lo cual puede originar que las empresas se orienten según las subvenciones que reciban, sin que ello revista valor añadido alguno para los objetivos comunes de la UE; Pide que se aplique la reorientación de los procedimientos de control de las ayudas estatales, prevista 5. en el susodicho Reglamento (CE) no 994/98, para en el futuro orientar en mayor medida las disposiciones y los procedimientos relativos a dichas ayudas según criterios de eficacia; 6. Pide que se mantenga totalmente informado al Parlamento del proceso de adopción de disposiciones por las que se exceptúe a ciertas categorías de ayuda de la obligación de notificación, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 88 del Tratado CE (exenciones por categorías); insiste, en este contexto, en que se le informe regularmente de las opiniones del Comité consultivo sobre ayudas estatales y de cualquier posición divergente de los Estados miembros; Considera necesario establecer en el futuro mecanismos para garantizar que las ayudas sean emplea- 7. das para los fines específicos para los que han sido autorizadas; 8. Pide que se supriman las ayudas estatales ilegales que se conceden en toda la UE, y lamenta la elevada cuantía de las ayudas estatales ilegales concedidas en algunos Estados miembros; dichas ayudas ilegales proporcionan una ventaja injusta a las empresas que las reciben y distorsionan la competencia, originando que se asignen recursos escasos a inversiones ineficaces y poco económicas; 9. Es consciente de que los problemas de personal de la Dirección General de Competencia suponen un impedimento para que ésta pueda cumplir sus cometidos actuales y futuros; considera necesario que se activen recursos no utilizados, se examine la estructura del personal y se reasignen recursos en el seno de la Comisión, con objeto de garantizar el pleno funcionamiento de la Dirección General de Competencia; Observaciones generales sobre el séptimo informe 10. Acoge con satisfacción el séptimo informe sobre ayudas estatales en la Unión Europea, así como el hecho de que ahora se publique anualmente; aprecia que la Dirección General de Competencia facilite al público información general y casuística a través de su dirección en Internet; espera, sin embargo, que se siga desarrollando la calidad y la propagación de los servicios gratuitos ofrecidos a los ciudadanos a través de Internet: 11. Lamenta que la mayor parte de los datos sobre las ayudas estatales se ofrezcan de modo extrema- damente agregado y no se proporcione información suficientemente detallada sobre los objetivos de la ayuda concedida, los sectores beneficiados o las empresas que perciben las ayudas; dicha información sería necesaria con objeto de realizar una evaluación satisfactoria desde el punto de vista político; 12. Observa que los datos presentados no muestran todas las ayudas estatales, en particular las relativas a contratos en materia de investigación y desarrollo con finalidad militar, y ayudas para I+D en el sector de la energía nuclear, lo cual constituye una deficiencia fundamental, desde el punto de vista político, que se debe corregir con la mayor brevedad posible; 13. Pide a la Comisión, por consiguiente, que a la vista de las diversas deficiencias relativas a los datos contenidos en el presente informe, evalúe, en estrecha cooperación con los Estados miembros, las posibi- lidades de mejorar la calidad de los datos con vistas al noveno informe; pide a los Estados miembros que faciliten a tiempo todos los datos solicitados y que mantengan un registro exhaustivo de las ayudas esta- tales concedidas; 14. Acoge con satisfacción el hecho de que, por primera vez, el informe considere los regímenes fiscales especiales como ayuda estatal, y alienta a la Comisión a que, en este sentido, continúe examinando los regímenes fiscales de los Estados miembros; 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 304/75 Martes, 18 de enero de 2000 15. Se congratula de que la Comisión haya presentado, también por primera vez, una visión de con- junto provisional de las ayudas estatales, en toda la UE, destinadas a apoyar la inversión extranjera directa; comparte con la Comisión la opinión de que dichas ayudas podrían incitar al traslado de empresas y contrarrestar de esta forma los esfuerzos encaminados a generar empleo en la Unión; desea que el próximo informe sobre las ayudas estatales incluya la evaluación de los efectos de estas ayudas sobre las empresas y el empleo en la UE, así como en los sectores industrial y artesanal de los países receptores; Pide a la Comisión que, en el marco de sus actividades, favorezca los instrumentos de ayuda de tipo 16. C y D, que requieren de los beneficiarios reembolsos u otras medidas activas propias; 17. Considera lamentable que en algunos Estados miembros se haya incrementado sensiblemente el volumen de ayudas concedidas a empresas de forma individualizada, ya que este tipo de ayudas pueden tener efectos perjudiciales en el funcionamiento del mercado interior, por cuanto pueden distorsionar la competencia; 18. Destaca la necesidad de que se incluyan en la parte principal del informe (y no sólo en el Anexo, como ocurre actualmente) los datos relativos a las ayudas concedidas en el marco de los programas e instrumentos comunitarios, con objeto de revelar el importe total de los fondos públicos destinados a subvencionar empresas; 19. Reitera su petición a la Comisión para que ésta presente próximamente una propuesta por la que se prevea un registro de las ayudas públicas que abarque todos los tipos de ayudas públicas concedidas a empresas y en el que se indique, como mínimo, el tamaño y los nombres de las empresas que han obte- nido la mayor parte de las ayudas; dicho registro deberá actualizarse con regularidad ?como mínimo anualmente? y hacerse público; Solicita a la Comisión que incluya en el registro de ayudas estatales un «marcador» similar al del 20. mercado interior, que permita ver claramente qué Estados miembros presentan los niveles más altos y más bajos de ayudas estatales; 21. Pide a la Comisión que haga los mayores esfuerzos para llamar la atención del público con respecto al registro de ayudas estatales y la clasificación de ayudas estatales por Estado miembro, con objeto de poner de manifiesto qué Estados miembros están concediendo indebidamente subsidios a sus industrias nacionales en detrimento de las empresas y los consumidores en toda Europa, y así avergonzarles; pide a la Comisión que ponga dicho registro inmediatamente a disposición de los ciudadanos y las empresas de Europa vía Internet; 22. Pide a la Comisión que adopte un enfoque más «evaluador» en relación con las ayudas estatales y que realice e incluya en el informe una evaluación de las prácticas de los Estados miembros en materia de ayudas estatales a la luz de los objetivos globales de la Unión, tal como figuran en los artículos 2 y 6 del Tratado CE; 23. Pide, asimismo, a la Comisión que cada dos años evalúe detalladamente en su informe anual el impacto económico, social y ecológico en materia de ayudas estatales («evaluación interdisciplinar»); subraya, en este contexto, la necesidad de que los diferentes servicios de la Comisión cooperen más estre- chamente en la evaluación de las consecuencias económicas y de otro tipo de las ayudas estatales; 24. Pide a la Comisión que elabore más detalladamente su conclusión (apartado 82), en cuanto a que «el cumplimiento por los países candidatos del acervo de la ayuda estatal mucho antes de la adhesión» es indispensable, ya que la reglamentación específica antes de la adhesión, así como los períodos transitorios posteriores a la misma, podrían resultar necesarios para facilitar en estos países la creación de una estruc- tura económica diversificada, competitiva y ecológicamente sostenible; Pide a la Comisión que, en relación con la devolución de las ayudas estatales concedidas ilegal- 25. mente, introduzca disposiciones eficaces para armonizar las normas relativas a las devoluciones; Sobre sectores concretos 26. Manifiesta su preocupación por el volumen de las ayudas estatales concedidas al sector automovi- lístico, que, en contra de la tendencia general de las ayudas estatales, aumentó en un 24 % en comparación con el anterior período; se pregunta, a la vista del creciente exceso de capacidad en el sector y de las repercusiones medioambientales del aumento del parque automovilístico, si dichas ayudas se pueden con- siderar compatibles con el artículo 6 del Tratado CE; C 304/76 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Martes, 18 de enero de 2000 27. Lamenta que en algunos casos concretos las ayudas a los transportes marítimos se hayan mezclado con las ayudas a la construcción naval, que pertenece al sector industrial y cuyos límites máximos se regulan en otra directiva; Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución a la Comisión, al Consejo, al Comité de 28. las Regiones y al Comité Económico y Social. * * * 12. Ayudas a la siderúrgia (informe 1998) A5-0073/1999 Resolución del Parlamento Europeo sobre el Informe de la Comisión sobre la aplicación en 1998 de la Decisión no 2496/96/CECA del Parlamento Europeo CECA, de 18 de diciembre de 1996, por la que se establecen normas comunitarias relativas a las ayudas estatales en favor de la siderurgia (Código de Ayudas a la Siderurgia) (COM(1999) 94 ( C5-0104/1999 ( 1999/2107(COS)) El Parlamento Europeo, ? Visto el Informe de la Comisión (COM(1999) 94 ? C5-0104/1999)), ? Visto el artículo 8 de la Decisión no 2496/96/CECA de 18 de diciembre de 1996 (1), ? Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero que expirará en el 2002, ? Visto el informe de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios (A5-0073/1999), A. Considerando que el informe de referencia abarca el segundo año de aplicación del Sexto Código de Ayudas a la Siderurgia, B. Consciente de que también en el futuro deben evitarse las perturbaciones de las condiciones de com- petencia y las distorsiones graves del equilibrio de los mercados, C. Considerando la letra c) del artículo 4 del Tratado CECA de acuerdo con la cual están prohibidas todas las ayudas estatales generales y especiales a la industria siderúrgica sea cual sea su forma, D. Considerando que como hecho excepcional resultan posibles reglas para la concesión de ayudas en favor de la industria siderúrgica en determinados casos exactamente definidos, 1. Acoge con satisfacción el Informe de la Comisión sobre la aplicación en 1998 del Código de Ayudas a la Siderurgia; constata, sin embargo, que no se examinan todos los aspectos de las ayudas en favor de la siderurgia; 2. Subraya que la limitación de las ayudas estatales a las ayudas a la investigación y al desarrollo, a las ayudas a la protección del medio ambiente, a las ayudas al cierre y a las ayudas especiales a Grecia consti- tuye un marco razonable para evitar las distorsiones de la competencia; Apoya la Decisión de la Comisión de 9 de diciembre de 1998 de iniciar, de conformidad con el 3. artículo 88 del Tratado CECA, un procedimiento con arreglo a la Decisión 2496/96/CECA; Pide a los Estados miembros que satisfagan en el futuro con mayor prontitud sus obligaciones de 4. notificación; 5. Critica que, a pesar del tenor inequívoco del Código de Ayudas a la Siderurgia, que se refiere a todas las ayudas, la Comisión han autorizado con frecuencia ayudas a empresas siderúrgicas que no correspon- den a las categorías del Código; Pide una valoración de base de esta desigualdad de trato también en vista de las resoluciones del 6. Tribunal de Justicia Europeo; (1) DO L 338 de 28. 12. 1996, p. 42


title: Comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo che accompagna il testo definitivo dei progetti di decisione del Consiglio congiunto CE-Messico

eurovoc_concepts:
Mexico
competitiveness
customs duties
interim agreement (EU)
preferential agreement


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2749/99 esittäjä(t): Gérard Deprez (PPE-DE) komissiolle. Euroopan laajuinen kampanja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan.

eurovoc_concepts:
Belgium
EU Member State
EU initiative
EU programme
position of women
public awareness campaign
violence

formats: html pdf print

text: C 280 E/122 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/129) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2747/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): GØrard Deprez (PPE-DE) neuvostolle (13. tammikuuta 2000) Aihe: Yhteiset s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t, jotka koskevat lennolle p(cid:228)(cid:228)syn ev(cid:228)(cid:228)misest(cid:228) suoritettavaa korvausta Monet matkustajat tuntuvat nyky(cid:228)(cid:228)n k(cid:228)rsiv(cid:228)n voimassaolevan, lennolle p(cid:228)(cid:228)syn ev(cid:228)(cid:228)misen yhteydess(cid:228) sovellettavaa korvausj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) koskevan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n puutteista (neuvoston asetus 295/91 (1)). N(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) esimerkiksi silt(cid:228), ett(cid:228) todellisia korvauksia on maksettu vain v(cid:228)h(cid:228)n tilanteissa, joissa p(cid:228)(cid:228)sy lennolle on ev(cid:228)tty, eiv(cid:228)tk(cid:228) tiedot ole p(cid:228)(cid:228)tyneet oikeassa muodossa matkatoimistoihin tai lentokentille. Lis(cid:228)ksi tilaus- lennot ja liputtomat lennot ((cid:148)voucher-lennot(cid:148)) eiv(cid:228)t kuulu asetuksen soveltamisalaan, mik(cid:228) vie useilta ylivaratuille lennoille joutuneilta matkailijoilta mahdollisuuden saada korvausta. N(cid:228)iden puutteiden poistamiseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)v(cid:228) uusi ehdotus annettiin neuvostolle jo hein(cid:228)kuussa 1998. Miksi neuvosto ei ole viel(cid:228) ottanut kantaa t(cid:228)h(cid:228)n kaikille matkailijoille t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228)n ehdotukseen ja koska se aikoo tehd(cid:228) niin? (1) EYVL L 36, 8. 2. 1991, s. 5. Vastaus (16. maaliskuuta 2000) Neuvosto on tietoinen tilanteesta, johon arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa. Neuvosto katsoo yleisesti ottaen, ett(cid:228) kyseinen tilanne johtuu usein asianmukaisten tietojen puutteesta ja ett(cid:228) matkustajien olisi voitava tuntea paremmin oikeutensa, jotka heill(cid:228) jo on neuvoston asetuksen (ETY) N:o 295/91 perusteella, jossa annetaan yhteiset s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t sovellettavasta korvausj(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228), jos matkustajalta s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisess(cid:228) liikenteess(cid:228) ev(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)sy lennolle. Nykyisiss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)iss(cid:228) olevien tiettyjen puutteiden korjaamiseksi ja erityisesti tilauslentojen ja liputtomien lentojen kattamiseksi neuvosto tarkastelee parhaillaan komission ehdotusta asetukseksi asetuksen (ETY) N:o 295/91 muuttamisesta. Kyseinen asetusehdotus sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) my(cid:246)s s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), joissa edellytet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) matkus- tajille on matkatoimistoissa ja lentokentill(cid:228) tiedotettava paremmin heid(cid:228)n oikeuksistaan saada korvausta. Asian k(cid:228)sittely neuvostossa etenee, mutta kysymyst(cid:228) asetuksen soveltamisesta Gibraltarin lentokentt(cid:228)(cid:228)n ei ole viel(cid:228) ratkaistu. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi arvoisan parlamentin j(cid:228)senen pyyt(cid:228)mi(cid:228) tarkempia tietoja siit(cid:228), koska k(cid:228)sittely saadaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen, ei ole t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa mahdollista antaa. (2000/C 280 E/130) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2749/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): GØrard Deprez (PPE-DE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Euroopan laajuinen kampanja naisiin kohdistuvaa v(cid:228)kivaltaa vastaan Voiko komissio selvitt(cid:228)(cid:228) vuonna 1997 naisiin kohdistuvasta v(cid:228)kivallasta annettua Euroopan parlamentin p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmaa (A4-0250/97 (1)) seuranneita Daphne-aloitetta ja Euroopan laajuista, naisiin kohdistuvan v(cid:228)kivallan vastaista kampanjaa koskien: 1. Mit(cid:228) hankkeita on tuettu vuonna 1999, erityisesti Belgiassa? 2. Uskooko komissio, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) hankkeet ovat tosiasiallisesti vaikuttaneet naisiin kohdistuvaan v(cid:228)kival- taan? 3. Mit(cid:228) komissio aikoo mahdollisesti tehd(cid:228) parantaakseen n(cid:228)iden kahden aloitteen tehokkuutta? 4. Mit(cid:228) hankkeita on jo laadittu ja hyv(cid:228)ksytty osaksi t(cid:228)t(cid:228) kampanjaa vuotta 2000 varten? (1) EYVL C 304, 6. 10. 1997, s. 55. 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/123 Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (2. maaliskuuta 2000) Naisiin kohdistuvaa v(cid:228)kivaltaa koskevan yhteis(cid:246)n yleisen tiedotuskampanjan yhteydess(cid:228) komissio on tukenut Belgiassa valtakunnallista neuvontapalvelua ranskankielisille naisille sek(cid:228) naisten etuj(cid:228)rjest(cid:246)n kansainv(cid:228)list(cid:228) hanketta. Komission on mahdotonta t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa arvioida n(cid:228)iden hankkeiden vaikutuksia, koska hankkeiden toteutus on viel(cid:228) kesken. Euroopan laajuinen tiedotuskampanja k(cid:228)ynnistyi maaliskuussa 1999 ja p(cid:228)(cid:228)ttyy toukokuussa 2000. Kampanjan p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228) konferenssi j(cid:228)rjestet(cid:228)(cid:228)n yhdess(cid:228) puheenjohtajavaltiona toimivan Portugalin kanssa Lissabonissa 4. (cid:129)6. toukokuuta 2000. Konferenssissa esitet(cid:228)(cid:228)n kampanjan arviointiraportti. Raportin tulokset otetaan huomioon alan muiden toimien suunnittelussa. Komissio muistuttaa arvoista parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) Daphne-aloitteen yhteydess(cid:228) (1997(cid:129)1999) komissio on osallistunut 150 aloitteeseen, joita toteuttavat naisiin kohdistuvaa v(cid:228)kivaltaa vastustavat j(cid:228)rjest(cid:246)t. N(cid:228)ist(cid:228) aloitteista useita toteutettiin my(cid:246)s Belgiassa. Komissio jatkaa toimintaa Daphne-ohjelman yhteydess(cid:228) (2000(cid:129)2003). Luettelo kampanjaan hyv(cid:228)ksytyist(cid:228) hankkeista l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n parlamentin j(cid:228)senelle sek(cid:228) Euroopan parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle. (2000/C 280 E/131) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2753/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ole Krarup (EDD) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Suuret eurosetelit rikollisten k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) USA:ssa tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, ett(cid:228) painettujen 100 dollarin setelien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) vain osa on Yhdysvaltain sis(cid:228)isen virallisen talousel(cid:228)m(cid:228)n k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228), ja siksi on p(cid:228)(cid:228)telt(cid:228)v(cid:228), ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) setelit ovat muulla tavalla k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) muissa talouksissa, mukaan luettuna harmaa talous, sek(cid:228) maksuv(cid:228)linein(cid:228) huumekuljetusten yhteydess(cid:228). Voiko komissio ilmoittaa, miten se on suurien euroseteleiden (joiden arvo voi olla yli viisinkertainen suurimpaan dollariseteliin verrattuna) tapauksessa ottanut huomioon sen kansainv(cid:228)lisen roolin, joka eurolle voi muodostua rikollisissa piireiss(cid:228) erityisesti eurojen k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) huumekaupan maksuv(cid:228)lineen(cid:228)? Pedro Solbes Miran komission puolesta antama vastaus (25. helmikuuta 2000) Er(cid:228)ill(cid:228) euroalueen j(cid:228)senvaltioilla (cid:129) Belgialla, Saksalla, Italialla, Luxemburgilla, Alankomailla ja It(cid:228)vallalla (cid:129) on nykyisin suuria seteleit(cid:228), joiden arvo vaihtelee 200 eurosta 600 euroon. Esimerkiksi Saksalla on 1 000 Saksan markan seteli. N(cid:228)in ollen ainakin osa eurooppalaisista on tottunut k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n suuria seteleit(cid:228) maksusuorituksiin ja arvons(cid:228)ilytt(cid:228)j(cid:228)n(cid:228). T(cid:228)lt(cid:228) osin suuret eurosetelit korvaavat er(cid:228)(cid:228)t suuret kansalliset setelit. K(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)noton j(cid:228)lkeen euroseteleit(cid:228) kulkeutuu hyvin todenn(cid:228)k(cid:246)isesti huomattavia m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) euroalueen ulkopuolelle, sill(cid:228) euro on yksi maailman t(cid:228)rkeimpi(cid:228) valuuttoja. On tietenkin vaikeaa arvioida, miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin euroa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n laittomiin tarkoituksiin. Viel(cid:228) vaikeampaa on ennustaa, vaikuttavatko 200 ja 500 euron setelit t(cid:228)llaiseen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n. Kuten parlamentin j(cid:228)sen toteaa, dollareilla n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) olevan t(cid:228)rke(cid:228) asema harmaassa taloudessa ja huumekaupassa huolimatta siit(cid:228), ett(cid:228) dollariseteleiden nimellisarvot eiv(cid:228)t ole kovin suuria. Komissio pyrkii suuresta k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) laittomissa maksusuorituksissa vuoden 2001 j(cid:228)lkeen. toimivaltansa puitteissa l(cid:246)yt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n mahdollisia todisteita euroseteleiden suhteettoman


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2792/99 von Ulpu Iivari (PSE) an die Kommission. Ausrichtung der für Nicaragua vorgesehenen Projekte der Entwicklungszusammenarbeit.

eurovoc_concepts:
EU aid
Nicaragua
cooperation policy
fact-finding mission
management audit
project evaluation

text: C 225 E/208 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 3. Wurde gegen die Wettbewerbsregeln der Gemeinschaft versto(cid:223)en, deren Verteidigung Aufgabe der Kommission ist? 4. Ist in diesem Fall ein entschlossenes und strenges Eingreifen der Kommission geboten, (cid:228)hnlich dem, was im Zusammenhang mit dem Widerstand der portugiesischen Regierung gegen die Vereinbarung Champalimaud/Santander Central Hispano geschah? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (1. Februar 2000) Das feindliche (cid:220)bernahmeangebot von Vodafone Airtouch f(cid:252)r das deutsche Unternehmen Mannesmann wird nach den Wettbewerbsvorschriften der Gemeinschaft und insbesondere der ge(cid:228)nderten Fassung der Verordnung des Rates (EWG) Nr. 4064/89 vom 21. Dezember 1989 (cid:252)ber die Kontrolle von Unterneh- menszusammenschl(cid:252)ssen (1), der Fusionskontrollverordnung, bewertet. Dies gilt f(cid:252)r alle Zusammenschl(cid:252)sse, mit denen sich die Kommission befa(cid:223)t. Nach der Fusionskontrollverordnung k(cid:246)nnte die deutsche Regierung die Fusion zwischen Vodafone Airtouch und Mannesmann unterbinden, wenn es daf(cid:252)r Gr(cid:252)nde der (cid:246)ffentlichen Ordnung, Medienplurali- t(cid:228)t und Aufsichtsregelungen gibt. Sollte die deutsche Regierung jedoch der Auffassung sein, da(cid:223) dem Vorgang andere (cid:246)ffentliche Interessen entgegenstehen, m(cid:252)(cid:223)te sie dies der Kommission mitteilen. Nach einer ersten Pr(cid:252)fung der mitgeteilten Beihilfen f(cid:252)r Holzmann auf der Grundlage der Richtlinie f(cid:252)r staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung in Schwierigkeiten geratener Unternehmen kamm die Kommission zu dem Schlu(cid:223), da(cid:223) die Beihilfe Zweifel an ihrer Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt aufwirft. Die Kommission hat daher am 18. Januar 2000 ein Verfahren zur eingehenden (cid:220)ber- pr(cid:252)fung der Beihilfema(cid:223)nahmen eingeleitet. Sie kann dem Herrn Abgeordneten versichern, da(cid:223) der Fall sorgf(cid:228)ltig gepr(cid:252)ft wird. (1) ABl. L 395 vom 30. 12. 1989 in der ge(cid:228)nderten Fassung in ABl. L 40 vom 13. 2. 1998. (2000/C 225 E/237) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2792/99 von Ulpu Iivari (PSE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Ausrichtung der f(cid:252)r Nicaragua vorgesehenen Projekte der Entwicklungszusammenarbeit Bei der Bewertung einiger von Mitgliedstaaten der EU in Nicaragua finanzierter Projekte der Entwicklungs- zusammenarbeit ist aufgefallen, da(cid:223) neben den (cid:228)rmsten B(cid:252)rgern Personen aus dem n(cid:228)chsten Umfeld der Regierung und deren Privatunternehmen Nutznie(cid:223)er der Projekte gewesen sind. Ferner wurden die Projekte unabh(cid:228)ngig davon, ob der Bedarf in anderen Gebieten gr(cid:246)(cid:223)er gewesen w(cid:228)re, auf die st(cid:228)rksten Wahlgebiete der derzeitigen Regierung ausgerichtet. Sind derartige Probleme auch bei den von der EU finanzierten Projekten in Nicaragua aufgetreten? Welche Ma(cid:223)nahmen hat die Kommission gegebenenfalls zur (cid:220)berwindung dieser Probleme eingeleitet? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (4. Februar 2000) Die von der Kommission in Nicaragua durchgef(cid:252)hrten Kooperationsprojekte durchlaufen eine Phase rigoroser Projektfindung, bei der die vorrangigen Interventionsgebiete je nach dem festgestellten Bedarf und den angestrebten Zielen festgelegt werden k(cid:246)nnen. Beg(cid:252)nstigte der Gemeinschaftshilfe sind damit die Bewohner der Interventionsgebiete, die den Kriterien und Zielen der Projekte entsprechen. Um die einwandfreie Anwendung dieser Grunds(cid:228)tze zu gew(cid:228)hrleisten und dar(cid:252)ber zu wachen, da(cid:223) die Projekte den vereinbarten Zielen entsprechend abgewickelt werden, hat die Kommission in der Leitung gr(cid:246)(cid:223)erer Projekte europ(cid:228)ische Experten sitzen, die f(cid:252)r eine angemessene Umsetzung der Gemeinschaftshilfe sorgen. Au(cid:223)erdem erleichtert die Pr(cid:228)senz einer Delegation der Kommission in Managua die (cid:220)berwachung der Aktivit(cid:228)ten und erm(cid:246)glicht eine verst(cid:228)rkte Kontrolle an Ort und Stelle. Dank diesem Verfahren konnte die Kommission schon mehrmals bei der Regierung von Nicaragua vorstellig werden und daf(cid:252)r sorgen, da(cid:223) die mit der Kommission unterzeichneten Finanzierungsabkommen voll eingehalten werden


title: Résolution du Parlement européen sur le sixième rapport périodique sur la situation et le développement économique et social des régions de l'Union européenne (SEC(1999) 66 — C5-0120/1999 — 1999/2123(COS))

eurovoc_concepts:
European Union
economic development
region
region-EU relationship
social development

formats: pdf print

text: C 304/62 Journal officiel des Communautés européennes FR 24. 10. 2000 Mardi, 18 janvier 2000 26. escompte que les aides à la qualification des ressources humaines tiendront compte des besoins futurs et des marchés porteurs; demande par conséquent que des efforts plus importants soient consentis pour explorer les besoins futurs en services nécessitant des compétences particulières et pour soutenir le transfert technologique en direction des PME; 27. fait observer qu’il importe d’encourager des programmes de mesures spécifiques visant à favoriser la réinsertion dans le circuit du travail des chômeurs de plus de quarante ans, lesquels constituent un groupe humain s’adaptant difficilement aux technologies nouvelles et aux demandes actuelles des entreprises. Industrie 28. estime qu’il importe que les infrastructures de la recherche soient élargies, notamment dans les pays de la cohésion, en implantant les écoles professionnelles et les universités de telle sorte qu’elles servent mieux les populations des régions les moins développées et qu’elles permettent aux personnes formées de demeurer dans leur région d’origine; 29. demande à la Commission et aux États membres d’accorder une attention plus soutenue aux pro- grammes utilisant de l’énergie peu énergivore et d’investir dans des sources d’énergie renouvelable afin de parvenir à un développement régional durable. Politique de la concurrence 30. réaffirme qu’il est indispensable que les programmes promus par les autorités nationales ou régio- nales soient pleinement compatibles avec la politique et les règles de concurrence communautaires, en particulier pour ce qui est de l’application de cette politique et de ces règles dans le domaine des aides d’État; 31. charge sa Présidente de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission. * * * 8. Situation, développement social et économique des régions de l’Union A5-0107/1999 Résolution du Parlement européen sur le sixième rapport périodique sur la situation et le dévelop- pement économique et social des régions de l’Union européenne (SEC(1999) 66 * C5-0120/1999 * 1999/2123(COS)) Le Parlement européen,. vu le sixième rapport périodique (SEC(1999) 66. C5-0120/1999),. vu l’article 8 du règlement CEE no 2083/93 du 20 juillet 1993 sur la réforme des fonds structurels (1),. vu le règlement (CEE) no 2082/93 du 20 juillet 1993, modifiant le règlement (CEE) no 4253/88 fixant les dispositions exécutives et financières concernant les fonds structurels jusqu’en 1999 (2),. vu le règlement CE no 1260/1999 du 21 juin 1999 portant dispositions générales sur les Fonds struc- turels à partir de 2000 (3),. vu l’article 2 et l’article 3, paragraphe 2, du traité CE, établissant les tâches de la Communauté euro- péenne, dont la promotion de l’égalité entre les hommes et les femmes et l’élimination des inégalités et vu le quatrième programme d’action communautaire à moyen terme sur l’égalité des chances entre les hommes et les femmes (1996-2000) (COM(1995) 381) et sa résolution en la matière du 17 novembre 1995 (4), (1) (2) (3) (4) JO L 193 du 31. 7. 1993, p. 34. JO L 193 du 31. 7. 1993, p. 20. JO L 161 du 26. 6. 1999, p. 1. JO C 323 du 4. 12. 1995, p. 167. 24. 10. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 304/63 Mardi, 18 janvier 2000. vu le premier rapport sur la cohésion économique et sociale (COM(1996) 542. C4-0016/1997) et sa résolution du 19 novembre 1997 (1),. vu le schéma de développement de l’espace communautaire et vu sa résolution du 2 juillet 1998 sur l’aménagement du territoire et le schéma de développement de l’espace communautaire (2),. vu l’article 160 de son règlement,. vu le rapport de la commission de la politique régionale, des transports et du tourisme ainsi que l’avis de la commission de la pêche (A5-0107/1999), A. B. C. D. considérant que le renforcement de la cohésion économique et sociale, conformément aux articles 2 et 158 du traité CE, constitue un objectif fondamental de l’Union européenne, qui est soutenu par l’achèvement du marché intérieur ainsi que par la réalisation d’une union économique et monétaire, considérant la réforme de la politique structurelle, reposant sur les principes de concentration, de simplification et d’efficacité et la responsabilité accrue des États membres et des régions, considérant le caractère à long terme de la politique régionale et structurelle de l’Union européenne ainsi que son cadre financier, considérant que, conformément à l’article 299. 2 du traité CE, l’aide au développement durable des régions ultrapériphériques, le soutien à l’émergence de secteurs innovants compétitifs dans ces régions, la correction de leurs retards de développement et la compensation du cumul permanent de handicaps dont elles souffrent, constituent une obligation renouvelée de l’Union au regard de son objectif de cohésion économique et sociale; 1. salue la présentation du sixième rapport périodique, qui, avec le cinquième rapport périodique et le premier rapport sur la cohésion 1996 offre une description générale et détaillée de la situation économique et sociale dans les régions de l’Union et de leurs perspectives de développement et offre une base solide pour la définition de priorités de politique structurelle au niveau de l’Union; 2. se félicite que ces rapports s’améliorent d’année en année du point de vue de la qualité des facteurs de développement qui sont décrits et analysés et qu’ils comportent notamment l’analyse de facteurs difficile- ment quantifiables; se félicite de l’extension de la période en examen qui permet de tenir compte des oscillations conjoncturelles; 3. constate que le rapport souligne à de nombreuses reprises les incertitudes des paramètres statistiques et confirme sa volonté de poursuivre les efforts visant à la définition, la collecte et l’analyse d’indicateurs représentatifs, surtout au niveau régional et pour les pays d’Europe centrale et orientale; déplore que les influences réciproques des différents facteurs ne soient pas analysées et propose, étant donné la complexité des rapports de cause à effet, que l’on tienne compte davantage de cet aspect à l’avenir; 4. accueille avec satisfaction le franchissement d’un seuil qualitatif dans l’analyse des données régionales mais constate néanmoins les progrès qu’il reste à faire en termes de connaissance; regrette par contre l’absence de toute analyse particulière concernant les îles et les régions ultra périphériques qui connaissent à des degrés divers des situations spécifiques; dans ce sens, considère l’importance de la mise en œuvre du SEC en vue de réaliser un développement spatial équilibré, notamment en ce qui concerne les îles et les régions périphériques de l’Union européenne; 5. salue la qualité d’ensemble de la seconde partie du rapport périodique sur les facteurs de compétiti- vité. Celle-ci offre de nouvelles perspectives tout à fait intéressantes dans l’objectif d’un véritable projet de développement équilibré et polycentrique du territoire européen; synthétise remarquablement la dimension centre-périphérie en Europe autour de la notion de compétitivité; 6. constate avec satisfaction que certaines des recommandations contenues dans sa résolution du 29 juin 1995 sur le cinquième rapport périodique (3), ont été reprises par la Commission dans son sixième rapport, notamment la recommandation concernant la compétitivité et l’élargissement; reconnaît que les analyses des incidences des subventions publiques, des politiques nationales et communautaire sont contenues dans le premier rapport sur la cohésion publié en 1996; (1) (2) (3) JO C 371 du 8. 12. 1997, p. 89. JO C 226 du 20. 7. 1998, p. 42. JO C 183 du 17. 7. 1995, p. 33. C 304/64 Journal officiel des Communautés européennes FR 24. 10. 2000 Mardi, 18 janvier 2000 7. demande que la fusion du rapport sur la cohésion et du rapport périodique en un rapport triennal sur la cohésion économique et sociale n’entraîne pas de perte quant au contenu; invite la Commission à étendre, dans son prochain rapport, les analyses relatives à la compétitivité des régions aux pays d’Europe centrale et orientale; invite à nouveau la Commission à prendre en considération la nécessité de prendre en compte et de faire émerger l’économie souterraine en tant que facteur essentiel de la situation économique d’une région; 8. s’interroge sur les conséquences de l’élargissement en matière de répartition des fonds structurels et s’inquiète tout particulièrement de ces répercussions sur les régions ultrapériphériques; invite également la Commission à réserver un chapitre spécial de son prochain rapport sur la cohésion économique et sociale à l’examen de l’impact des mesures adoptées en application de l’article 299. 2 du traité CE, sur le dévelop- pement économique et social des régions ultrapériphériques; constate avec satisfaction les progrès accomplis par bon nombre de régions dites pauvres en Europe 9. durant les dernières années, sachant qu’il s’agit essentiellement de celles qui partaient de très bas et qui, durant la période statistique étudiée, ont connu le bénéfice de l’intégration européenne; souligne cependant que la forte progression du PIB/H constatée entre 1991 et 1996 (de 45 à 59 en indice 100) tient égale- ment au rattrapage des Länder allemands éligibles à l’objectif 1 et que sans ces derniers cette croissance est atténuée (passage de 56 à 61 en indice 100); 10. constate avec satisfaction un processus de rattrapage des régions les plus pauvres, rapporté au PIB par habitant; est préoccupé par le fait que cette évolution, observée au niveau européen, résulte essentiel- lement d’une augmentation de la productivité et seulement dans une faible mesure de l’amélioration de l’emploi; invite la Commission et les États membres à tenir dûment compte, dans le choix de stratégies de développement, de l’incidence des mesures adoptées sur l’emploi; reconnaît que les tendances vers une convergence nominale au niveau national ne coïncident pas 11. dans tous les domaines avec une convergence réelle au niveau régional; souligne que les écarts entre les régions se creusent de plus en plus et que les écarts entre les pays pauvres et les pays riches reste impor- tant; est préoccupé par le fait que la montée du chômage a touché les régions à des degrés très différents; relève le fait préoccupant selon lequel le chômage des 25 régions les plus touchées par ce fléau s’établit en moyenne à 23,7 %, alors qu’il ne se situe qu’à 4 % dans les 25 régions les moins touchées, et constate qu’il existe une corrélation entre le chômage et la modicité du revenu par tête, qui rompt l’identification du chômage et des processus de restructuration dans les pays industrialisés; demande que les données régio- nales soient davantage prises en compte, y compris les grandes distances, la faible densité de la population et la rigueur du climat et, plus particulièrement celles qui sont à la source du chômage; demande que la question de la cohésion territoriale nationale, interrégionale et transfrontalière soit incluse dans les futurs rapports triennaux sur la cohésion économique et sociale; 12. tient à souligner qu’une analyse spatiale de l’évolution des PIB régionaux montre clairement des disparités régionales beaucoup plus complexes autour de trois phénomènes essentiels qui appelleraient au renforcement de la cohésion territoriale de l’Europe:. la poursuite d’une très forte croissance dans la partie centrale de l’Europe et donc un renforcement des pôles européens les plus dynamiques dans des proportions supérieures à la moyenne communautaire,. le rattrapage de certaines régions ibériques, de l’Irlande et des Länder de l’objectif 1 qui contraste avec la faible croissance de la plupart des régions grecques, d’une majeure partie du Mezzogiorno, des îles et d’autres régions ibériques,. la faible croissance. bien inférieure à la moyenne communautaire. de nombreuses régions péri- phériques non-éligibles à l’objectif 1. C’est notamment le cas dans les pays scandinaves, en France et dans une moindre mesure au Royaume-Uni et en Italie; rappelle la conclusion du rapport selon laquelle le chômage est, à 50 %, de nature structurelle; sou- 13. scrit à l’affirmation de la Commission selon laquelle une large base économique constitue la condition d’une évolution positive d’une région ainsi que de la création et du maintien d’emplois; estime que le développement de la compétitivité de l’industrie, et de son caractère durable à l’égard de l’environnement, et la promotion d’infrastructures économiques doivent être au cœur de la politique structurelle; 14. souligne que la situation de l’emploi dans les différentes régions des États membres est spécifique dans la mesure où ce sont essentiellement les autorités au sein des États membres qui sont chargées de prendre des mesures en faveur de l’emploi; souhaite que la Commission considère ces programmes comme un complément au niveau national; 24. 10. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 304/65 Mardi, 18 janvier 2000 souligne la nécessité de mesures intégrées visant à lutter contre le chômage structurel; met en parti- 15. culier l’accent sur la nécessité de mesures de formation continue et de formation permanente; souligne l’incidence positive des petites et moyennes entreprises sur l’emploi; souligne d’autre part 16. qu’il convient de veiller au renforcement de l’esprit d’entreprise des PME et de continuer à développer les services qui leur sont offerts; souligne enfin que, dans le souci d’un engagement financier efficace, l’adop- tion de mesures doit favoriser l’aide aux entreprises moyennes et l’aide au démarrage; estime que les régions les moins développées doivent pouvoir recourir à des mesures incitatives non distorsives de la concurrence afin d’obtenir des conditions opérationnelles égales pour les entreprises, notamment en résol- vant les problèmes découlant des longues distances; considère que de telles mesures pourraient encourager l’implantation des entreprises dans ces régions; 17. attire l’attention sur le fait qu’une migration incontrôlée creuse les disparités régionales dans de nombreuses régions; estime que les régions en déficit migratoire se trouvent prises dans l’engrenage du déclin et que les infrastructures opérationnelles n’y sont pas à la hauteur des besoins; considère que, parallèlement, les régions en excédent migratoire voient éclore des problèmes d’insuffisance des services de base; 18. souligne la nécessité pour la Commission et les États membres d’orienter leurs stratégies politiques en fonction des nécessités économiques des entreprises, plus particulièrement lorsque elles sont liées à la création d’emplois; 19. constate avec préoccupation l’exclusion croissante du marché du travail de certaines catégories de personnes, en particulier le chômage particulièrement élevé des femmes et des jeunes; rappelle aux États membres et à la Commission leur engagement de veiller à l’égalité des chances dans le cadre des disposi- tions relatives aux Fonds structurels; soutient les efforts de la Commission visant à intégrer dans d’autres politiques les stratégies en faveur de ces catégories de personnes; estime nécessaire de renforcer et de pour- suivre l’analyse des conditions d’une meilleure intégration de ces catégories, en tant que fondement de stratégies d’action efficaces; se déclare très préoccupé par les déséquilibres importants existant dans le domaine de la recherche 20. et du développement; souligne à cet égard l’importance du transfert de technologies et de savoir-faire en tant qu’incitation à l’innovation des entreprises et en tant que condition de la transposition des résultats de la recherche et du développement en produits innovants; propose à la Commission et aux États membres d’améliorer le transfert de connaissances entre les régions afin d’optimiser les effets de «spill-over» du pro- grès scientifique et technologique et d’encourager l’intégration dans le processus de production; souligne à cet égard les chances offertes par les télécommunications; souligne la nécessité de déve- 21. lopper les liaisons en particulier dans les régions isolées et souffrant d’un retard de développement; 22. estime très importante l’influence des facteurs «faibles» du point de vue de la croissance et de l’em- ploi; partage l’avis de la Commission selon lequel la politique structurelle constitue un signe positif pour les administrations nationales; attache une grande importance à l’activité de surveillance et de contrôle de la Commission; 23. met à nouveau l’accent sur le rôle important des collectivités locales et régionales et de leurs acteurs dans la réduction des inégalités régionales et sociales; se félicite des indications concernant le partenariat dans le cadre de la politique structurelle; souligne l’importance de réseaux institutionnels et sociaux en vue d’encourager la compétitivité; relève les incidences positives de la politique structurelle pour la création d’une culture de la coopération; invite la Commission à améliorer les bases juridiques applicables à une coopération entre des 24. régions des États membres et des pays candidats à l’adhésion; souligne que, dans le cadre du cofinancement, la contribution financière de la Communauté ne peut 25. conduire que lentement à une réduction progressive des inégalités économiques et sociales; invite la Commission à évaluer de façon précise des interventions des États membres dans des régions en faveur desquelles les crédits provenant des fonds structurels ont été accordés et à appliquer strictement les mesures de contrôle; demande aux États membres de veiller à ce que les interventions financières ou poli- tiques dans les régions éligibles renforcent et étayent l’objectif de cohésion économique et sociale; souligne la nécessité de la consolidation du budget en tant que condition du succès de l’Union 26. économique et monétaire et de l’élargissement de l’Union; C 304/66 Journal officiel des Communautés européennes FR 24. 10. 2000 Mardi, 18 janvier 2000 27. invite les États membres qui n’ont pas encore déposé de liste des zones éligibles à le faire dans les plus brefs délais et invite la Commission à examiner les programmes opérationnels des régions pour la période 2000-2006 à la lumière des résultats du sixième rapport périodique et à tout mettre en œuvre pour que cette période puisse commencer sans délai; 28. regrette que la Commission ne mentionne pas dans son sixième rapport l’influence régionale que le secteur de la pêche exerce dans de nombreuses régions européennes en tant que facteur endogène de développement économique et social, lequel nécessite, par conséquent, la poursuite d’une politique struc- turelle fondée sur les spécificités de ce secteur, afin de contribuer efficacement à la cohésion économique et sociale des régions de l’Union; 29. charge sa Présidente de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission. 9. Modernisation des règles d’application des anciens articles 85 et 86 du traité CE A5-0069/1999 Résolution du Parlement européen sur le Livre blanc de la Commission sur la modernisation des règles d’application des articles 85 et 86 du traité CE (COM(1999) 101 * C5-0105/1999 * 1999/2108(COS)) Le Parlement européen,. vu le Livre blanc de la Commission sur la modernisation des règles d’application des articles 85 et 86 du traité CE (1) (COM(1999) 101. C5-0105/1999),. vu sa résolution du 18 juillet 1997 sur le Livre vert de la Commission intitulé: «La politique de concurrence communautaire et les restrictions verticales» (2),. vu sa résolution du 9 février 1999 sur le XXVIIe rapport de la Commission sur la politique de concur- rence (3),. vu ses avis du 15 avril 1999 (4) sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement no 19/65/CEE concernant l’application de l’article 85, paragraphe 3, du traité à des catégories d’accords et de pratiques concertées et sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement no 17 du Conseil, premier règlement d’application des articles 85 et 86 du traité,. vu les résultats de l’audition organisée sur ce thème, le 22 septembre 1999, par la commission écono- mique et monétaire,. vu l’article 160 de son règlement,. vu le rapport de sa commission économique et monétaire (A5-0069/1999), A. B. C. D. considérant que la politique de concurrence constitue un élément fondamental de l’économie sociale de marché, considérant qu’une politique de concurrence efficace a pour effet de promouvoir la compétitivité des entreprises européennes, considérant qu’une politique de concurrence efficace présente également un intérêt particulier pour le consommateur, la concurrence obligeant en permanence les entreprises à offrir des produits et services d’une meilleure qualité et d’un prix plus avantageux, considérant que depuis sa mise en place dans les premières années de la Communauté, le régime actuel d’application des règles européennes de concurrence est resté pratiquement inchangé, alors que le contexte général s’est radicalement modifié, (1) Maintenant articles 81 et 82 du traité CE. (2) (3) (4) JO C 286 du 22. 9. 1997, p. 347. JO C 150 du 28. 5. 1999, p. 53. JO C 219 du 30. 7. 1999, pp. 422 et 424


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2762/99 van Lucio Manisco (GUE/NGL) aan de Commissie. Ultimatum van de Russische Federatie aan de stad Grozny.

eurovoc_concepts:
Russia
common foreign and security policy
international sanctions
suspension of aid
war of independence

text: C 374 E/12 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/014) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2743/99 van Emilia M(cid:252)ller (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Bijzondere steun voor Frankrijk Bij de toetreding van Spanje en Portugal heeft Frankrijk middels een verordening van de Raad van 7 oktober 1980 (EEG nr. 2615/80) (1) voor het gebied bij de grens met Spanje bijzondere steun voor de regionale ontwikkeling ontvangen. Hoe hoog was het bedrag van deze steun en voor welke periode en gebiedscoulisse gold hij? (1) PB L 271 van 15. 10. 1980, blz. 1. Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (3 februari 2000) Bij Verordening (EEG) nr. 2615/80 van de Raad van 7 oktober 1980 tot instelling van een specifieke communautaire actie om bij te dragen tot de ontwikkeling van sommige Franse en Italiaanse regio(cid:146)s in het kader van de uitbreiding van de Gemeenschap (1) wordt voor iedere betrokken lidstaat een speciaal programma aan de Commissie voorgelegd. Om deze communautaire actie ten uitvoer te leggen heeft de Raad zijn goedkeuring gehecht aan Verordening (EEG) nr. 2088/85 van 23 juli 1985 betreffende de ge(cid:239)ntegreerde mediterrane programma(cid:146)s (PIM) (2). Deze verordening stelt onder andere de bepalingen vast betreffende de programmeringsperiode, de financiºle bijdrage van de begroting van de Gemeenschap en het geografische toepassingsgebied van de PIM(cid:146)s. Voor de periode 1986-1992 is de financiºle bijdrage van de begroting van de Gemeenschap voor de verwezenlijking van genoemde PIM(cid:146)s vastgesteld op een totaalbedrag van 4 100 miljoen €, waarvan 844 miljoen € voor Frankrijk. Wat het geografische toepassingsgebied van de PIM(cid:146)s in Frankrijk betreft, gaat het hierbij om de regio(cid:146)s Languedoc-Roussillon, Corsica, Provence-Alpes-C(cid:244)te-d(cid:146)Azur, Aquitaine et Midi-PyrØnØes, alsmede de depar- tementen Dr(cid:244)me en ArdŁche, met uitzondering van de grote steden Marseille, Bordeaux en Toulouse alsmede het kustgebied met een permanente stadsontwikkeling en toeristische activiteiten. (1) PB L 271 van 15. 10. 1980, blz. 1. (2) PB L 197 van 27. 7. 1985, blz. 1. (2000/C 374 E/015) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2762/99 van Lucio Manisco (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Ultimatum van de Russische Federatie aan de stad Grozny (18 januari 2000) Het harde ultimatum van de militaire en politieke autoriteiten van de Russische Federatie aan de 50. 000 inwoners en de verzetsgroeperingen in de stad Grozny wekte in de hele wereld verontwaardiging, maar leidde alleen tot mondelinge veroordelingen, bezorgdheid, waarschuwingen en de (cid:132)bestudering(cid:148) van eventuele tegenmaatregelen van het Voorzitterschap, de Hoge Vertegenwoordiger voor het GBVB en de Commissie. De door de Russische autoriteiten op 7 december jl. besloten rectificatie van de termijnen van het ultimatum doet niets af aan de bedreiging om duizenden burgers uit te roeien, wier evacuatie onder de bombardementen in ieder geval onuitvoerbaar is. Vindt de Commissie niet dat zij van woorden tot daden moet overgaan en tijdelijk maar onmiddellijk de partnerschaps- en samenwerkingsovereenkomst met Rusland en iedere vorm van rechtstreekse en indirecte bijstand aan de Russische Federatie moet opschorten? 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/13 Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (25 februari 2000) Naar aanleiding van de situatie in Tsjetsjeniº en de verklaring van de Europese Raad in december laatstleden te Helsinki heeft de Raad Algemene Zaken van 24/25 januari 2000 conclusies vastgesteld met betrekking tot concrete follow-up maatregelen. Deze omvatten een strikte toepassing van de handelsvoorschriften in de gevallen waarin Rusland zich niet heeft gehouden aan de overeenkomst inzake partnerschap en samenwerking of daarmee verband houdende sectoriºle overeenkomsten. De Commissie heeft in deze context op 26 januari 2000 bij de Raad een voorstel ingediend gericht op een vermindering met 20 % van het invoercontingent voor een aantal Russische staalproducten. Bovendien werden de werkzaamheden in verband met de uitwerking van het indicatief TACIS-programma voor de periode 2000-2003 voor Rusland opgeschort. Er wordt intussen wel verder gezocht naar de mogelijke componenten van een soort elementair programma ter bevordering van de democratische waarden en de rechtsstaat, overeenkomstig het verzoek van de Raad. De Commissie blijft in de komende maanden de situatie op de voet volgen, ten einde te kunnen beoordelen of de programmering voor TACIS 2000 zich al dan niet tot het elementaire programma dient te blijven beperken. Op het gebied van de humanitaire bijstand is de Commissie reeds in 1999 betalingsverplichtingen ten belope van 2,4 miljoen € aangegaan voor maatregelen in de noordelijke Kaukasusregio. Voor de tenuit- voerlegging ter plaatse wordt een beroep gedaan op internationale hulporganisaties. In januari 2000 heeft de Commissie een bijkomend bedrag van 5 miljoen € voor de noordelijke Kaukasus toegewezen, waarvan 1,32 miljoen € reeds voor bijkomende hulpprojecten werd vastgelegd. Voor het snel en efficiºnt kunnen uitkeren van de overige middelen moeten wij ter plaatse, tezamen met de Russische autoriteiten, de veiligheidssituatie weten te verbeteren, zodat de hulporganisaties de humanitaire hulp op passende wijze kunnen uitdelen en op de aanwending ervan toezien. In verband hiermee was een recent bezoek aan de regio door het voor humanitaire hulp verantwoordelijke lid van de Commissie de geschikte gelegenheid om de door de internationale hulporganisaties te kennen gegeven behoeften rechtstreeks met de bevoegde autoriteiten te bespreken. (2000/C 374 E/016) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2766/99 van Jas Gawronski (PPE-DE) aan de Raad (13 januari 2000) Betreft: Maatregelen ter oplossing van het conflict tussen Eritrea en Ethiopiº Kan de Raad mededelen welke maatregelen hij ter oplossing van het conflict tussen Eritrea en Ethiopiº denkt te treffen? De Europese parlementsleden hadden in het kader van de Paritaire Vergadering met de vertegenwoordigers van de ACS-landen in oktober jl. te Nassau de Raad verzocht alle noodzakelijke maatregelen te treffen, opdat Ethiopiº het door de OAE voorgestelde vredesplan zou aanvaarden en ten uitvoer leggen. Tot nu toe heeft Ethiopiº het akkoord nog niet nageleefd en blijft de fundamentele vrijheden van de op zijn grondgebied wonende Eritrese burgers schenden. Artikel 5 van de Overeenkomst van LomØ schrijft opschorting voor van de samenwerking tussen de Europese Unie en de ACS-landen in geval van schending van de mensenrechten. Kan de Raad uiteenzetten wat de redenen zijn die hem ertoe brengen om de samenwerking met Ethiopiº voort te zetten? Antwoord (16/17 mei 2000) Sinds het uitbreken van de gevechten tussen Eritrea en Ethiopiº in mei 1998 heeft de Europese Unie beide landen herhaaldelijk opgeroepen om de vijandelijkheden op alle fronten onmiddellijk te staken, van het verder gebruik van geweld af te zien en mee te werken aan de bemiddelingspogingen van de OAE om het conflict via onderhandelingen vreedzaam op te lossen. De EU was dan ook verheugd over het besluit waarbij de Vergadering van de staatshoofden en regeringsleiders van de OAE in Algiers op 12-14 juli haar goedkeuring heeft gehecht aan de nadere bepalingen voor de uitvoering van de OAE-kaderovereenkomst voor de regeling van dit conflict. Verder zijn in augustus technische regelingen uitgewerkt die het derde luik vormen van de OAE-vredesinspanningen in verband met dit conflict


title: Cnuasach na gConarthaí : 1999.,Compilação dos Tratados : 1999.,European Union : selected instruments taken from the treaties. Book I, Volume I.,Raccolta dei trattati : 1999.,Recopilación de los Tratados : 1999.,Recueil des traités : 1999.,Selected instruments taken from the Treaties : 1999.,Sopimuskokoelma : 1999.,Textsammlung : 1999.,Traktatsamling : 1999.,Verdragsteksten : 1999.,Συλλογή Συνθηκών : 1999.

formats: cdrom pdfx print


title: Commission Regulation (EC) No 109/2000 of 18 January 2000 altering the export refunds on cereals and on wheat or rye flour, groats and meal

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 13/10 EN Official Journal of the European Communities 19. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 109/2000 of 18 January 2000 altering the export refunds on cereals and on wheat or rye flour, groats and meal THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), and in particular the fourth subparagraph of Article 13 (2) thereof, (1) Whereas the export refunds on cereals and on wheat or rye flour, groats and meal were fixed by Commission Regulation (EC) No 71/2000 (3); (2) Whereas it follows from applying the detailed rules contained in Regulation (EC) No 71/2000 to the infor- the export mation known to the Commission that refunds at present in force should be altered to the amounts set out in the Annex hereto, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the products listed in Article 1 (a), (b) and (c) of Regulation (EEC) No 1766/92, exported in the natural state, as fixed in the Annex to Regulation (EC) No 71/2000 are hereby altered as shown in the Annex to this Regulation in respect of the products set out therein. This Regulation shall enter into force on 19 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 18 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 10, 14. 1. 2000, p. 6. 19. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 13/11 ANNEX to the Commission Regulation of 18 January 2000 altering the export refunds on cereals and on wheat or rye flour, groats and meal Product code Destination (1) Amount of refund Product code Destination (1) Amount of refund (EUR/t) (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — — 0 — 27,50 0 57,50 0 — 21,00 0 — — — 31,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 49,00 45,75 42,25 39,00 36,50 — — 87,00 68,50 — 15,00 (2) 13,40 (2) — 15,00 (2) — (1) The destinations are identified as follows: 01 all third countries, 02 other third countries, 03 Switzerland, Liechtenstein. (2) No refund is granted when this product contains compressed meal. NB: The zones are those defined in amended Commission Regulation (EEC) No 2145/92 (OJ L 214, 30. 7. 1992, p. 20)


title: WRITTEN QUESTION E-2867/99 by Nelly Maes (Verts/ALE) to the Commission. Discrimination among pigeon fanciers in the border region between the Netherlands and Belgium.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 280 E/150 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 Are there any political differences between the Commissioner, Mrs Diamantopoulou and the Director- General, Mr Larsson over the Commission(cid:146)s approach to employment policy? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (17 February 2000) The Commission would refer the Honourable Member to its reply to Written Question P-2670/99 by Mr Hernandez Mollar (1). There are no political differences between the Member in charge of Employment and social affairs and the Director general of the Employment and social affairs Directorate general over the Commission(cid:146)s approach to employment policy. (1) See page 100. (2000/C 280 E/170) WRITTEN QUESTION E-2857/99 by James Nicholson (PPE-DE) to the Council (19 January 2000) Subject: World Conference on Education for All 1990 the World Conference on Education for All At in 1990, European Union governments committed themselves to universal primary education by 2000. It has been estimated that around 130 million children in the developing world still receive no primary education. Is the Council still committed to universal primary education? If so, what is being done to fulfil the commitment? Reply (13 March 2000) The commitment to which the Honourable Member refers was made at an intergovernmental world conference. The Community institutions, and the Council in particular, therefore do not fall within that framework. The question raised by the Honourable Member consequently lies outwith the Council(cid:146)s sphere of competence. (2000/C 280 E/171) WRITTEN QUESTION E-2867/99 by Nelly Maes (Verts/ALE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Discrimination among pigeon fanciers in the border region between the Netherlands and Belgium It used to be possible for pigeon fanciers from the Netherlands to join an association in Belgium. However, a few years ago this possibility was abolished, precisely at a time when Europe is becoming increasingly united. The ban was imposed by the Belgian Pigeon Fanciers(cid:146) Federation, and is felt by residents of the border region to be inconvenient. Pigeon fanciers wish to be able to compete with one another irrespective of their place of residence, as they used to in the past. 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/151 According to information from the Commission, pigeon races are organised through pigeon fanciers(cid:146) associations, and it depends on a pigeon fancier(cid:146)s place of residence whether he can join one of these in a region of Belgium or in the Netherlands. According to the Commission, the residence criterion for membership of a pigeon fanciers(cid:146) association is intended to take account of the distances which pigeons are required to fly during a competition. We dispute this residence criterion. The border region is a single region. The distance which pigeons have to fly is virtually the same if they are released, for example, from De Clinge in the Netherlands or De Klinge in Belgium. We therefore wish pigeon fanciers who are resident in the Netherlands to be allowed to join pigeon fanciers(cid:146) associations in Belgium and vice versa. Will the Commission take the necessary measures to secure a lifting of the current ban? If so, how? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (29 February 2000) According to the information available to the Commission and to the Honourable Member, the residence criterion for membership of a pigeon fanciers(cid:146) association is laid down by both the Belgian Pigeon Fanciers(cid:146) Federation and the Dutch Pigeon Fanciers(cid:146) Federation. In this context, and regardless of whether the criterion is compatible or not with the principle of the freedom to provide services laid down in Article 49 (ex-Article 59) of the EC Treaty (assuming that we are dealing here with an economic activity), this situation does not seem to be attributable to the public authorities of these two Member States. The direct effect of Article 49 of the EC Treaty is that individuals can invoke it in national courts against the Member State and the public authorities to prevent the application of a national regulation which is contrary to the above principle. They can also invoke it against organisations which collectively regulate a professional sector, which could include a federation which regulates an economic activity. On the other hand, the Commission can institute proceedings under Article 226 (ex-Article 169) of the EC Treaty only in respect of regulations laid down by the public authorities of a Member State. From a formal point of view, therefore, the Commission does not have the power to respond to the Honourable Member(cid:146)s request. (2000/C 280 E/172) WRITTEN QUESTION P-2868/99 by Marco Pannella (TDI) to the Council (10 January 2000) Subject: The cases of Mrs Flora Brovina, Mr Albin Kurti and Mr Ukshin Hoti Mrs Flora Brovina, a paediatrician and intellectual from Pristina, was arrested by the Belgrade authorities for providing Kosovars with medical and food aid during the war. She was also accused of preparing terrorist acts. She was initially detained in Lipljan prison in Kosovo, where she was repeatedly tortured, and was then transferred to Serbia. During visits, she was not allowed to speak Albanian. She has a heart condition and has difficulty in obtaining the necessary medicines. On 9 December 1999 Mrs Brovina was sentenced to 12 years(cid:146) imprisonment for (cid:145)activities against the State(cid:146). Mr Albin Kurti, a former representative of the Pristina Students Union, was brutally arrested on 28 April 1999 and is held in Pozarevac prison in Serbia. He is also accused of (cid:145)activities against the State(cid:146) and (cid:145)links with a terrorist organisation(cid:146). Since he was deported to Serbia, the Serbian authorities have refused to provide any information about him


title: PREGUNTA ESCRITA E-2839/99 de Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) a la Comisión. El cambio climático en anteriores programas de investigación y en el Quinto Programa Marco.

eurovoc_concepts:
EU research policy
climate change

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/119 (2000/C 303 E/118) PREGUNTA ESCRITA E-2839/99 de Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: El cambio climÆtico en anteriores programas de investigaci(cid:243)n y en el Quinto Programa Marco ¿Hay Æmbitos de investigaci(cid:243)n o mØtodos de investigaci(cid:243)n importantes para comprender el cambio climÆtico que hayan estado incluidos en anteriores programas de investigaci(cid:243)n y tambiØn estØn en el Quinto Programa Marco? Si es as(cid:237), ¿se les incluy(cid:243) porque los recursos destinados a este Æmbito en aæos anteriores resultaron inadecuados, o porque se recibieron muy pocas solicitudes de financiaci(cid:243)n o porque la investigaci(cid:243)n necesaria es muy extensa y probablemente no hubiera podido realizarse adecuadamente en un solo programa marco? Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) La investigaci(cid:243)n sobre los procesos climÆticos prosigue dentro del Quinto Programa Marco, concretamente en el contexto de la variabilidad climÆtica y del cambio climÆtico brusco. La comprensi(cid:243)n de tales procesos es un requisito esencial para distinguir entre las variaciones climÆticas naturales y las causadas por el ser humano. La investigaci(cid:243)n necesaria al respecto es, sin duda, sumamente extensa y ha de realizarse a largo plazo. (2000/C 303 E/119) PREGUNTA ESCRITA E-2847/99 de Lucio Manisco (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Devoluci(cid:243)n de los mÆrmoles de Elgin Segœn la prensa del Reino Unido, el Primer ministro britÆnico Tony Blair ha adoptado la «hist(cid:243)rica decisi(cid:243)n» de no devolver a Grecia los mÆrmoles de Elgin del Parten(cid:243)n, ignorando las leg(cid:237)timas aspiraciones del pa(cid:237)s helØnico, apoyadas desde hace aæos por la opini(cid:243)n pœblica europea y por la mayor(cid:237)a de los diputados de la Uni(cid:243)n. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que debe ofrecer cuanto antes sus buenos oficios para resolver positivamente esta cuesti(cid:243)n, induciendo al Reino Unido a modificar su decisi(cid:243)n? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de marzo de 2000) El art(cid:237)culo 151 (antiguo art(cid:237)culo 128) del Tratado CE atribuye a la Comunidad la competencia de fomentar la cooperaci(cid:243)n en el Æmbito cultural. La cuesti(cid:243)n planteada por Su Seæor(cid:237)a no entra dentro del Æmbito de competencias de la Comunidad, sino que, en virtud del principio de subsidiariedad, es competencia exclusiva de los Estados miembros. No obstante, en su deseo de hallar una rÆpida soluci(cid:243)n a esta disputa, que enfrenta al Reino Unido y Grecia, la Comisi(cid:243)n estar(cid:237)a dispuesta a desempeæar un papel de mediaci(cid:243)n pol(cid:237)tica en este asunto si los dos Estados concernidos as(cid:237) lo solicitaran


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2778/99 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Μη διατήρησηφιστάμενων θέσεων εργασίας σε επιδοτούμενη μονάδα, επένδυση της εταιρείας ζυμαρικών ΜΙΣΚΟ Α.Ε..

eurovoc_concepts:
Greece
business location
cessation of trading
job preservation
labour relations
reassignment

text: 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/205 To a·ruro 9 thw odhgi·aw 75/368/EOK proble·pei o·ti h apo·deijh o·ti oi o·roi poy anafe·rontai sta a·rura 5 kai 7 para·grafow 1 plhroy·ntai (oi o·roi aytoi· aforoy·n th fy·sh kai th dia·rkeia thw drasthrio·thtaw poy askei·tai apo· ton aitoy·nta sto kra·tow me·low toy proe·leyshw) proky·ptei apo· bebai·vsh poy ekdi·detai apo· thn armo·dia arxh· h· organismo· toy kra·toyw me·loyw katagvgh·w h· proe·leyshw. H Epitroph· ektima· o·ti oi o·roi «armo·dia arxh· h· organismo·w toy kra·toyw me·loyw proe·leyshw» anafe·retai se mi·a kratikh· arxh· h· e·nan organismo· stoyw opoi·oyw e·xei anateuei· h ejoysi·a apo· me·royw ayth·w thw kratikh·w arxh·w. Sy·mfvna me ta kra·th me·lh, pro·keitai eidika·, gia ta ypoyrgei·a, toyw perifereia·rxew h· ta emporika· kai biomhxanika· epimelhth·ria. Sy·mfvna me thn Epitroph·, mi·a aplh· dh·lvsh ergodo·th den arkei·, ekto·w ea·n o ergodo·thw ayto·w ei·nai o organismo·w ston opoi·o anate·uhke h ejoysi·a apo· me·royw thw kratikh·w arxh·w. Omoi·vw, mi·a forologikh· dh·lvsh toy endiafero·menoy, den apotelei· bebai·vsh sy·mfvna me thn odhgi·a 75/368/EOK, sto baumo· kata· ton opoi·o pro·keitai gia mi·a pra·jh kauara· monomerh· apo· me·royw toy metana·sth. Sy·mfvna me tiw teleytai·ew plhrofori·ew poy parasxe·uhkan apo· thn Epitroph·, oi arxe·w poy ei·nai epi· toyw paro·ntow armo·diew sthn Ella·da gia thn paroxh· bebaiv·sevn ei·nai oi perifereia·rxew, dyna·mei toy proedrikoy· diata·gmatow 33/1993. H Epitroph· uevrei· o·ti ei·nai aparai·thto, gia toyw metana·stew epaggelmati·ew, o euniko·w no·mow poy ensvmatv·nei thn odhgi·a 75/368/EOK, na symperila·bei ek ne·oy ta krith·ria poy anafe·rontai sto a·ruro 7, poy pare·xoyn pro·sbash sto epa·ggelma toy toyristikoy· synodoy· kai thn a·skhsh· toy apo· toy yphko·oyw a·llvn kratv·n melv·n. Eja·lloy, kato·pin thw e·gkrishw thw odhgi·aw 1999/42/EK toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 7hw Ioyni·oy 1999 gia th ue·spish systh·matow anagnv·rishw tvn proso·ntvn sxetika· me tiw epaggelmatike·w drasthrio·thtew poy kaly·ptontai apo· tiw odhgi·ew eleyue·rvshw, kauv·w kai metabatikv·n me·trvn, kai gia th symplh·rvsh toy genikoy· systh·matow anagnv·rishw tvn diplvma·tvn (4), oi yph·kooi tvn loipv·n kratv·n melv·n ei·nai dynato·n epi·shw na e·xoyn anagnv·rish tvn diplvma·tvn kai a·llvn ti·tlvn kata·rtishw poy ape·kthsan sta kra·th me·lh toyw katagvgh·w h· proe·leyshw, sy·mfvna me tiw arxe·w poy die·poyn to geniko· sy·sthma anagnv·rishw epaggelmatikv·n proso·ntvn (a·ruro 3 Ioyni·oy 1999/42/EK). Pre·pei epi·shw na problefuei· ayth· h dynato·thta gia toyw metana·stew sthn eunikh· nomouesi·a ensvma·tvshw. Epeidh· pro·keitai gia pistopoihtiko· poy proble·petai apo· to a·ruro 7, para·grafow 1, shmei·o b thw odhgi·aw 75/ 368/EOK, poy bebaiv·nei thn epaggelmatikh· kata·rtish poy akoloyuei·tai apo· ton metana·sth, ayto· ua pre·pei na ei·nai «anagnvrisme·no apo· to kra·tow h· na uevrei·tai plh·rvw e·gkyro apo· armo·dio epaggelmatiko· organismo·». O o·row «pistopoihtiko·» den apete·lese antikei·meno sygkekrime·noy orismoy· sthn odhgi·a 75/368/EOK kai ti·pota den dei·xnei o·ti h kata·rtish poy e·xei la·bei o metana·sthw pre·pei na apotele·sei antikei·meno miaw ajiolo·ghshw. H orga·nvsh tvn ky·klvn kata·rtishw anh·kei eja·lloy sthn armodio·thta tvn kratv·n melv·n, env· h Epitroph· ektima· kata· syne·peia o·ti to zh·thma o·son afora· thn epa·rkeia miaw aplh·w bebai·vshw parakoloy·uhshw mauhma·tvn, ei·nai ue·ma poy anh·kei sthn ekti·mhsh toy armo·dioy epaggelmatikoy· organismoy· toy kra·toyw me·loyw proe·leyshw. (1) (2) (3) (4) EE L 167 thw 30. 6. 1975. EE L 19 thw 24. 1. 1989. EE L 209 thw 24. 7. 1992. EE L 201 thw 31. 7. 1999. (2000/C 225 E/233) GRAPTH ERVTHSH E-2778/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Mh diath·rhsh yfista·menvn ue·sevn ergasi·aw se epidotoy·menh mona·da, epe·ndysh thw etairei·aw zymarikv·n MISKO A. E. H etairei·a «MISKO, Biomhxani·a Zymarikv·n A. E. », h opoi·a ei·nai uygatrikh· thw italikh·w etairei·aw «BARILLA», e·xei xrhmatodothuei· apo· ton ellhniko· anaptyjiako· no·mo 1892/90 gia th dhmioyrgi·a ne·aw paragvgikh·w mona·daw sth Uh·ba, me thn ypoxre·vsh thw diath·rhshw tvn yfista·menvn 275 mo·nimvn ue·sevn ergasi·aw. Prin oloklhrvuei· h kataskeyh· thw ne·aw mona·daw, h etairei·a e·kleise to ergosta·sio paragvgh·w zymarikv·n sthn Pa·tra ejanagka·- zontaw to yfista·meno prosvpiko· h· na paraithuei· h· na dexuei· metaki·nhsh se a·llew mona·dew thw epixei·rhshw, xvri·w o·mvw na prosdiori·zei, gia toyw ergazo·menoyw poy de·xontai th metaki·nhsh· toyw, ton akribh· to·po kai xro·no e·narjhw thw apasxo·lhsh·w toyw, to ei·dow thw ergasi·aw kai to y·cow tvn apodoxv·n toyw, tiw dapa·new metaki·nhsh·w toyw, oy·te kan poy· ua apasxolhuoy·n meta· th diakoph· leitoyrgi·aw toy ergostasi·oy tvn Patrv·n poy e·gine stiw 10. 9. 1999 kai me·xri thn e·narjh leitoyrgi·aw thw ne·aw mona·daw sth Uh·ba. C 225 E/206 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 Epeidh· h apo·fash thw epixei·rhshw gia th diakoph· thw leitoyrgi·aw toy ergostasi·oy thw Pa·traw parabia·zei thn analhfuei·sa ypoxre·vsh gia th diath·rhsh tvn yfista·menvn ue·sevn ergasi·aw kai e·gine xvri·w na prohghuei· kami·a diaboy·leysh me toyw ergazo·menoyw o·pvw rhta· proble·petai apo· thn odhgi·a 94/45 (1). Ervta·tai h Epitroph·: Ua elegxuei· h epixorh·ghsh thw ne·aw mona·daw thw etairei·aw vw prow to shmei·o thw th·rhshw toy o·roy thw 1. diath·rhshw tvn yfista·menvn ue·sevn ergasi·aw; Ua ejetasuei· an e·xoyn thrhuei· ta orizo·mena apo· thn odhgi·a 94/45 sxetika· me thn ypoxre·vsh enhme·rvshw, 2. diaboy·leyshw-diapragma·teyshw me toyw ergazo·menoyw kai me th symmetoxh· toy svmatei·oy tvn ergazome·nvn thw MISKO sto Eyrvpai¤ko· Ergasiako· Symboy·lio thw etairei·aw BARILLA, mhtrikh·w thw MISKO; (1) EE L 254 thw 30. 9. 1994, sel. 64. (2000/C 225 E/234) GRAPTH ERVTHSH E-2779/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Eni·sxysh ergazome·nvn etairei·aw MISKO poy ypoxrev·nontai na metakinhuoy·n se a·llo to·po ergasi·aw H etairei·a «MISKO, Biomhxani·a Zymarikv·n A. E. », h opoi·a ei·nai uygatrikh· thw italikh·w etairei·aw «BARILLA», e·xei xrhmatodothuei· apo· ton ellhniko· anaptyjiako· no·mo 1892/90 gia th dhmioyrgi·a ne·aw paragvgikh·w mona·daw sth Uh·ba, me thn ypoxre·vsh thw diath·rhshw tvn yfista·menvn 275 mo·nimvn ue·sevn ergasi·aw. Prin oloklhrvuei· h kataskeyh· thw ne·aw mona·daw, h etairei·a e·kleise to ergosta·sio paragvgh·w zymarikv·n sthn Pa·tra ejanagka·- zontaw to yfista·meno prosvpiko· h· na paraithuei· h· na dexuei· metaki·nhsh se a·llew mona·dew thw epixei·rhshw. (cid:211)mvw oi ergazo·menoi poy de·xontai na metakinhuoy·n antimetvpi·zoyn ta ychla· e·joda thw metegkatasta·sev·w toyw ston ne·o to·po ergasi·aw toyw, me apote·lesma na ypoxrev·nontai se parai·thsh kai na kindyney·oyn na mei·noyn a·nergoi. Ei·nai dynath· h eni·sxysh tvn ergazome·nvn prokeime·noy na antimetvpi·soyn thn ychlh· dapa·nh poy apaitei· h anagkastikh· metaki·nhsh· toyw se ne·o to·po ergasi·aw; Me·sv poivn programma·tvn kai diadikasiv·n mporei· na pragmatopoihuei· h eni·sxysh; Koinh· apa·nthsh thw k. Diamantopoulou ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-2778/99 kai E-2779/99 (01 Marti·oy 2000) H Epitroph· sygkentrv·nei tiw plhrofori·ew poy apaitoy·ntai gia thn apa·nthsh sthn erv·thsh poy te·uhke. De ua paralei·cei na gnvstopoih·sei to syntomo·tero to apote·lesma tvn ereynv·n thw. (2000/C 225 E/235) GRAPTH ERVTHSH P-2790/99 ypobolh·: Paul Lannoye (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (7 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: (cid:201)reynhtika· progra·mmata gia ta systh·mata uerapei·aw sto plai·sio toy 5oy progra·mmatow-plai·sio H hmeromhni·a eisagvgh·w thw prokh·ryjhw sta ereynhtika· progra·mmata (1999/C64/13) sxetika· me ta systh·mata uerapei·aw sto plai·sio toy 5oy progra·mmatow-plai·sio gia thn e·reyna mo·liw pe·rase (15 Noembri·oy 1999). Je·royme o·ti e·xoyn kauiervuei· polla· progra·mmata me sto·xo thn ajiolo·ghsh tvn mh symbatikv·n farma·kvn ((cid:201)reynhtiko· Pro·gramma 1. 1. 1. (cid:129) Uematikh· proteraio·thta 1. 1. 1. (cid:129) 10. 1-(i)(ii)(iii) = Public Health Research, Health Services Research and Health and Safety / ajiolo·ghsh thw apotelesmatiko·thtaw tvn mh symbatikv·n uerapeiv·n)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2809/99 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione. Riciclaggio di denaro.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: C 303 E/114 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 degli investimenti. Le attivit(cid:224) comprenderanno la costituzione di una rete, la formazione del personale degli organismi di investimenti nella regione. Il contributo finanziario della Comunit(cid:224) a questo programma triennale ammonta complessivamente a 3,95 milioni di euro. investimento del Mediterraneo e la promozione degli La Commissione contribuisce inoltre, anche finanziariamente, all(cid:146)organizzazione di un(cid:146)importante confe- renza euromediterranea per gli investimenti che si svolger(cid:224) a Lisbona dal 28 febbraio al 1o marzo 2000, su iniziativa della presidenza portoghese. la Commissione sta elaborando un nuovo programma regionale, che verr(cid:224) Quanto al mercato unico, deciso nel corso dell(cid:146)anno. Il mercato unico europeo ha dimostrato i vantaggi offerti dal libero scambio tra mercati aperti. Con il prossimo programma si l(cid:146)esperienza economica maturata in Europa. Il programma, anch(cid:146)esso triennale, comprender(cid:224) vaste campagne di informazione e sensibilizzazione al concetto di mercato unico in generale, nonchØ attivit(cid:224) di formazione su questioni specifiche quali dogane, libera circolazione delle merci, pubblici appalti, diritti di propriet(cid:224) intellettuale, servizi finanziari, revisione contabile e contabilit(cid:224), protezione dei dati personali e regole di concorrenza. intende estendere ai partner mediterranei (2000/C 303 E/111) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2809/99 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Riciclaggio di denaro Premesso che ci sono banche italiane e di altri paesi europei che hanno istituito dipendenze nei cosiddetti paesi «off shore»; che i paesi «off shore» non collaborano alle indagini sul riciclaggio del denaro e che alcuni paesi dell(cid:146)Unione europea come il Lussemburgo mantengono molto stretto il segreto bancario; pu(cid:242) la Commissione europea far sapere: (cid:129) quali sono i mezzi a sua disposizione per combattere il riciclaggio del denaro; (cid:129) se si prevede, nell(cid:146)ambito della nuova Conferenza intergovernativa, di imporre l(cid:146)abolizione del segreto bancario ai paesi dell(cid:146)UE che attualmente lo proteggono? Risposta data dal sig. Bolkestein nel seno della Commissione (25 febbraio 2000) La lotta contro il riciclaggio di denaro presenta aspetti di pertinenza sia del primo che del terzo pilastro. Per quanto riguarda il primo pilastro, tutti gli Stati membri hanno attuato la direttiva 91/308/CEE del Consiglio, del 10 giugno 1991, relativa alla prevenzione dell(cid:146)uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attivit(cid:224) illecite (1). La Commissione ha presentato due relazioni (2) al Parlamento e al Consiglio sull(cid:146)attuazione di detta direttiva. La principale esigenza Ł che le banche e gli altri istituti di credito devono notificare alle autorit(cid:224) competenti qualsiasi sospetto tentativo di riciclaggio di denaro. In tali casi si deve soprassedere alle regole del segreto bancario. Nel luglio 1999 la Commissione ha presentato una proposta (3) di aggiornamento e di estensione della direttiva del 1991. Nell(cid:146)ambito del terzo pilastro sono state inoltre prese, o sono in fase di avanzamento, alcune iniziative contro il riciclaggio di denaro, in particolare nel contesto dell(cid:146)attuazione del piano d(cid:146)azione contro la criminalit(cid:224) organizzata (4) approvato al Consiglio europeo di Amsterdam del 1997. Per quanto riguarda il problema dei centri «offshore», la raccomandazione n. 30 del piano d(cid:146)azione invita gli Stati membri ad «esaminare le modalit(cid:224) di azione e garantire un(cid:146)adeguata protezione contro l(cid:146)uso da parte delle organizzazioni criminali delle agevolazioni offerte dai centri finanziari offshore». Per progredire su questa linea, l(cid:146)universit(cid:224) di Trento Ł stata incaricata di svolgere uno studio cofinanziato nel quadro del programma «Falcone». La relazione finale di questo studio dovrebbe essere disponibile a breve scadenza. 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/115 lavori importanti in corso intrapresi dalla task force «azione finanziaria» Occorre inoltre ricordare gli (FATF) sul riciclaggio di denaro (5), per incarico del gruppo dei sette paesi piø industrializzati (G7) allo scopo di individuare quei paesi e territori (siano essi offshore oppure onshore ed eventualmente compresi i membri stessi della FATF) che non una cooperano sufficientemente alla lotta mondiale contro il riciclaggio di denaro. Questi lavori contempleranno un(cid:146)analisi a livello mondiale di tutti i centri finanziari di una certa importanza sulla base di determinati criteri, tra cui anche quello dell(cid:146)eccessiva riservatezza. La FATF intende pubblicare un elenco di questi paesi e territori nel giugno 2000. (1) GU L 166 del 28. 6. 1991. (2) COM(95) 54 def. e COM(98) 401 def. (3) COM(1999) 352 def. (4) GU C 251 del 15. 8. 1997. (5) La FATF Ł il principale organismo a livello mondiale di lotta ai proventi da attivit(cid:224) criminose. Essa Ł stata creata dal G7 nel 1989 ed attualmente conta 28 membri, ivi inclusi la Commissione e tutti gli Stati membri dell(cid:146)Unione. (2000/C 303 E/112) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2811/99 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Attivit(cid:224) legislativa e regolamentazione L(cid:146)attivit(cid:224) legislativa dell(cid:146)Unione non dovrebbe essere confusa con l(cid:146)azione di regolamentazione applicativa. La prima dovrebbe consistere nell(cid:146)approvazione di leggi quadro, con le procedure previste dal trattato. La seconda dovrebbe invece modificare le procedure e coinvolgere in maniera piø diretta le amministrazioni nazionali al fine di evitare un eccessivo ed improprio lavoro al Parlamento, che dovrebbe invece dedicare piø tempo alla discussione e alla soluzione di problemi molto piø importanti della lunghezza degli asparagi, del sapore dei lupini, della dimensione dei profilattici o dei meccanismi della pistola fissachiodi. Considerando che il Parlamento Ł un organo politico e non tecnico, pu(cid:242) dire la Commissione se: 1. 2. Ł consapevole del discredito in cui cadono le istituzioni agli occhi del cittadino comune quando la stampa riferisce notizie sulle regole imposte da Bruxelles e che coinvolgono tre o quattro istituzioni su questioni come quelle citate; condivide l(cid:146)opinione secondo la quale voler regolamentare ogni minimo dettaglio porta molto spesso a le sole a poter investire per distruggere attivit(cid:224) economiche a vantaggio delle grandi conformarsi alle nuove regole, senza tuttavia tutelare i cittadini sulla qualit(cid:224) dei prodotti; imprese, 3. non ritiene che molte categorie di cittadini, di fronte ai casi citati, si allontanino sempre piø dall(cid:146)Europa, credendo sempre meno nella sua pretesa volont(cid:224) unificatrice e condannandone sempre piø la funzione burocratica ed accentratrice; 4. non ritiene opportuno presentare proposte volte a correggere questa «deriva» legislativa, nel quadro della prevista riforma istituzionale? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (20 marzo 2000) La Commissione Ł sensibile ai problemi posti dall(cid:146)onorevole parlamentare e intende affrontarli nell(cid:146)ambito del libro bianco per la promozione di nuove forme di governo su scala europea che presenter(cid:224) nel 2001. Per il momento, la Commissione rimanda l(cid:146)onorevole parlamentare alle dichiarazioni pronunciate dal suo presidente negli interventi dinanzi al Parlamento il 15 febbraio 2000, sugli obiettivi strategici della Commissione per i prossimi cinque anni


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2836/99 van Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) aan de Commissie. Toekomst van het onderzoek naar klimaatveranderingen.

text: C 280 E/144 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/158) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2834/99 van Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Benaderende bedragen voor de financiering van onderzoek dat rechtstreeks verband houdt met klimaatveranderingen Wat zijn bij benadering de bedragen die uitgetrokken zijn in het eerste, tweede, derde vierde en vijfde kaderprogramma onderzoek en ontwikkeling om onderzoek te financieren dat rechtstreeks verband houdt met klimaatveranderingen? Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie (11 februari 2000) tweede, derde, vierde en vijfde kaderprogramma respectievelijk Bij benadering is 17 miljoen ecu, 40 miljoen ecu, 90 miljoen ecu, 150 miljoen ecu en 240 miljoen € uitgetrokken voor onderzoek betreffende het klimaat. in het eerste, (2000/C 280 E/159) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2836/99 van Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Toekomst van het onderzoek naar klimaatveranderingen (18 januari 2000) Wanneer zal er naar de verwachtingen van de Europese Commissie geen onderzoek naar klimaatverande- ringen meer nodig zijn, of zou het onderzoek tot een klein aantal terreinen beperkt kunnen worden, en op grond waarvan? (2000/C 280 E/160) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2837/99 van Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Klimaatonderzoek in vorige programma(cid:146)s dat niet meer in het lopend programma staat Zijn er onderzoeksterreinen die te maken hebben met het klimaat, die voorgekomen zijn in vroegere programma(cid:146)s maar niet meer in het lopend programma staan, en welke onderzoeksterreinen zijn dat? Gecombineerd Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2836/99 en E-2837/99 (10 februari 2000) Het onderzoek naar klimaatverandering vereist een aanpak op lange termijn omdat het een basisinzicht in het complexe aardsysteem, de evolutie en verandering daarvan, alsmede voorspelling, detectie en monito- ring of documentatie op het gebied van veranderingen impliceert. Gelet op de niet-lineariteit van het aardsysteem en de politieke betekenis van het probleem is het wenselijk de communautaire steun voor onbepaalde tijd voort te zetten. Er dienen prioriteiten te worden vastgesteld, zoals het geval is voor de recente uitnodiging tot het indienen van voorstellen