title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2561/99 från Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen. Rättspraxis när det gäller insättningsförsäkring.

eurovoc_concepts:
France
Iceland
Liechtenstein
Norway
United Kingdom
bank deposit
common commercial policy
electronic commerce
jurisdiction

text: C 280 E/74 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/073) SKRIFTLIG FR¯GA E-2552/99 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen ˜mne: Eventuellt l(cid:228)gre moms p(cid:229) arbetsintensiva tj(cid:228)nster (4 januari 2000) Kan kommissionen, f(cid:246)r var och en av de olika medlemsstaterna, ange de tj(cid:228)nster som medlemsstaterna i enlighet med direktivet om l(cid:228)gre momssatser f(cid:246)r ans(cid:246)kt om att f(cid:229) till(cid:228)mpa en l(cid:228)gre momssats f(cid:246)r, arbetsintensiva tj(cid:228)nster? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 februari 2000) I sitt f(cid:246)rslag till r(cid:229)dets beslut om att till(cid:229)ta medlemsstaterna att till(cid:228)mpa en reducerad merv(cid:228)rdesskattesats p(cid:229) vissa arbetsintensiva tj(cid:228)nster i enlighet med det f(cid:246)rfarande som f(cid:246)reskrivs i artikel 28. 6 i direktiv 77/388/EEG (1) har kommissionen offentliggjort den f(cid:246)rteckning som efterfr(cid:229)gas av fr(cid:229)gest(cid:228)llaren. (1) KOM(1999) 705 slutlig. (2000/C 280 E/074) SKRIFTLIG FR¯GA E-2561/99 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: R(cid:228)ttspraxis n(cid:228)r det g(cid:228)ller ins(cid:228)ttningsf(cid:246)rs(cid:228)kring Kan kommissionen ange vilka f(cid:246)rs(cid:228)kringsbest(cid:228)mmelser som skulle g(cid:228)lla om en ins(cid:228)ttare fr(cid:229)n F(cid:246)renade kungariket via Internet s(cid:228)tter in brittiska pund p(cid:229) en bank som marknadsf(cid:246)r sig som (cid:148)First-e Bank(cid:148), vilket tydligen (cid:228)r f(cid:246)retagsnamnet p(cid:229) Banque d(cid:146)Escompte i Paris? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 februari 2000) F(cid:246)r att kommissionen skall kunna ge ett exakt svar p(cid:229) fr(cid:229)gan, skulle den beh(cid:246)va ytterligare uppgifter om fallet. Rent allm(cid:228)nt f(cid:246)reskrivs emellertid i Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 94/19/EG av den 30 maj 1994 om system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar (1) att varje medlemsstat skall s(cid:228)kerst(cid:228)lla att ett eller flera system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar inf(cid:246)rs inom dess territorium. Vidare s(cid:228)gs, att system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar (cid:228)ven skall omfatta ins(cid:228)ttare hos kreditinstitutets filialer i andra medlemsstater. Direktivet g(cid:228)ller, genom s(cid:228)rskild (cid:246)verenskommelse, (cid:228)ven i de tre (cid:246)vriga l(cid:228)nderna i Europeiska ekonomiska samarbets- omr(cid:229)det, Island, Liechtenstein och Norge. Om en ins(cid:228)ttning g(cid:246)rs t. ex. i ett franskt kreditinstitut, bel(cid:228)get i Frankrike, omfattas den av det franska systemet f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar, oavsett om ins(cid:228)ttningen (cid:246)verf(cid:246)rdes via Internet och oavsett ins(cid:228)ttarens nationalitet och vilken valuta det g(cid:228)ller (s(cid:229) l(cid:228)nge ins(cid:228)ttningarna g(cid:246)rs i euro eller en av medlemsstaternas valutor). Den franska ins(cid:228)ttningsgarantin uppg(cid:229)r till h(cid:246)gst 60 000 euro per ins(cid:228)ttare. Det finns ett antal undantag, t. ex. vissa ins(cid:228)ttare, som ocks(cid:229) r(cid:228)knas upp i direktivet. Fr(cid:229)n och med den 1 januari 2000 (cid:228)r filialer till kreditinstitut i gemenskapen, bel(cid:228)gna i andra medlemsstater (eller i de tre EES-staterna) ocks(cid:229) skyldiga att ge samma ins(cid:228)ttningsgaranti som moderbolaget. Kreditin- stitutet och dess filialer i gemenskapen betraktas s(cid:229)ledes som en juridisk person. Om man tar exemplet med en fransk filial i Storbritannien, m(cid:229)ste filialen erbjuda en ins(cid:228)ttningsgaranti p(cid:229) 60 000 euro, det vill s(cid:228)ga vad som g(cid:228)ller i Frankrike. Detta (cid:228)r en ny best(cid:228)mmelse. Tidigare g(cid:228)llde, enligt artikel 4. 1 i direktivet, att s(cid:229)dana filialer inte fick erbjuda h(cid:246)gre garantibelopp (cid:228)n vad som g(cid:228)ller i den stat d(cid:228)r de (cid:228)r bel(cid:228)gna. 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/75 Denna best(cid:228)mmelse upph(cid:246)rde dock att g(cid:228)lla vid utg(cid:229)ngen av 1999. Kommissionen f(cid:246)reslog inte n(cid:229)gon f(cid:246)rl(cid:228)ngning av giltighetstiden i sin rapport (2) till r(cid:229)det och parlamentet. Direktivet (cid:228)r endast till(cid:228)mpligt i medlemsstaterna (och genom s(cid:228)rskild (cid:246)verenskommelse i EES-staterna). Detta medf(cid:246)r att ins(cid:228)ttningar som g(cid:246)rs i en filial till ett gemenskapskreditinstitut utanf(cid:246)r gemenskapen (eller EES) i allm(cid:228)nhet inte omfattas av de nationella systemen f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar. I st(cid:228)llet omfattas kreditinstitutens filialer i tredje land av det landets regler. EGT L 135, 31. 5. 1994; svensk specialutg(cid:229)va, omr(cid:229)de 6, volym 4, s. 227. (1) (2) Rapport fr(cid:229)n kommissionen till r(cid:229)det och Europaparlamentet om till(cid:228)mpningen av exportf(cid:246)rbudet i artikel 4. 1 i r(cid:229)dets direktiv om system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar (94/19/EG), KOM(1999) 722 slutlig. (2000/C 280 E/075) SKRIFTLIG FR¯GA E-2562/99 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Ins(cid:228)ttningsf(cid:246)rs(cid:228)kring Kan kommissionen redog(cid:246)ra f(cid:246)r en tabell (cid:246)ver de g(cid:228)llande f(cid:246)rs(cid:228)krings- eller garantibest(cid:228)mmelserna f(cid:246)r bankins(cid:228)ttningar i de olika medlemsstaterna? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 februari 2000) Best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar i medlemsstaterna anges i tabellen i bilagan till kommissionens rapport (1) om direktivet om system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar (94/19/EG). Denna rapport antogs av kommissionen den 22 december 1999 och kommer inom kort att skickas till r(cid:229)det och parlamentet. fastst(cid:228)lls att I Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 94/19/EG av den 30 maj 1994 om system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar (2) fr(cid:229)n och med den 1 januari 2000 skall den l(cid:228)gsta garantiniv(cid:229)n inom gemenskapen vara 20 000 euro. Enligt nationell lagstiftning ligger garantiniv(cid:229)n p(cid:229) mellan 20 000 och 25 000 euro i de flesta medlemsstater. Endast i tre medlemsstater (cid:228)r den nationella garantiniv(cid:229)n h(cid:246)gre (Danmark, Frankrike och Italien). I kommissionens rapport anges uppgifter om garantiniv(cid:229)n i alla medlemsstater samt Island, Liechtenstein och Norge. Dessutom anges i rapporten vad garantin omfattar, vilka nationella lagar som reglerar systemen f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar och vilka institut som utf(cid:228)rdar garantin. (1) Rapport fr(cid:229)n kommissionen till r(cid:229)det och Europaparlamentet om till(cid:228)mpningen av exportf(cid:246)rbudet i artikel 4. 1 i r(cid:229)dets direktiv om system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar (94/19/EG), KOM(1999) 722, slutlig. EGT L 135, 31. 5. 1994. (2) (2000/C 280 E/076) SKRIFTLIG FR¯GA E-2574/99 fr(cid:229)n Bill Miller (PSE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Regler f(cid:246)r marknadskommunikation i Italien Det f(cid:246)refaller som om de krav som den italienska regeringen st(cid:228)ller f(cid:246)r annonser om nikotinpl(cid:229)ster (NRT- pl(cid:229)ster) (cid:228)r str(cid:228)ngare (cid:228)n kraven i andra l(cid:228)nder. Annonser om nikotinpl(cid:229)ster som tagits fram f(cid:246)r spridning i


title: Agricultural land prices and rents in the EU : Data 1976-97.,Landwirtschaftliche Boden- und pachtpreise in der EU : Daten 1976-1997.,Prix des terres agricoles et fermages dans l'UE : Données 1976-1997.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural holding
farm rent
price of farm land


title: WRITTEN QUESTION E-2590/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission. Withdrawal from Schengen.

eurovoc_concepts:
Schengen Agreement
withdrawal from an agreement

formats: html pdf print

text: C 219 E/182 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 Is this subject being dealt with in the Council? If so, what progress has been made in the negotiations? When will the Council adopt a common position? (1) OJ C 100, 9. 4. 1994, p. 12. (2) OJ L 103, 25. 4. 1979, p. 1. (3) OJ C 65, 4. 3. 1996, p. 151. Reply (14 February 2000) The Honourable Member is asked to refer to the reply given to Written Question 1676/99. (2000/C 219 E/233) WRITTEN QUESTION E-2590/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Withdrawal from Schengen By what mechanism, if any, can a Member State rescind its membership of Schengen? Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (24 January 2000) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written question E-2853/98 by Mr Bonde (1). (1) OJ C 297, 15. 10. 1999, p. 33. (2000/C 219 E/234) WRITTEN QUESTION P-2604/99 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Council (22 December 1999) Subject: Promoting and safeguarding lesser-used languages Will the Council outline its policy on the safeguarding and promoting of lesser-used languages in the European Union and will it back new initiatives aimed at promoting cultural and linguistic exchanges between, for example, young people living in peripheral regions? Reply (31 January 2000) The Council has constantly underlined certain principles with respect to linguistic diversity within the Community, and recalls that the Lingua action under the current education programme Socrates specifies priority support for the least widely used and least taught languages of the European Union. Due consideration would moreover be given by the Council to any future Commission proposals concerning lesser-used languages


title: PERGUNTA ESCRITA E-2564/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) à Comissão. Reconhecimento do título de denturist-denturologist ao abrigo das Directivas 89/48/CEE e 92/51/CEE.

eurovoc_concepts:
EU law
approximation of laws
competence of the Member States
dentist
free movement of workers
national law
occupational status
organisation of health care
paramedical profession
recognition of diplomas
right of establishment
vocational training

text: C 225 E/164 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Resposta de Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (7 de Fevereiro de 2000) Existe uma diversidade considerÆvel entre as legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros neste dom(cid:237)nio. A Comissªo atribui uma import(cid:226)ncia espec(cid:237)fica a esta questªo e adoptou, em 25 de Novembro de 1999, um projecto de directiva que estabelece um quadro geral de igualdade de tratamento no emprego e na actividade profissional (1), no (cid:226)mbito do seu pacote de propostas ao abrigo do artigo 13o (ex-artigo 6o-A) do Tratado CE. O Sr. Deputado encontrarÆ uma descri(cid:231)ªo geral da situa(cid:231)ªo na comunica(cid:231)ªo da Comissªo sobre diversas medidas comunitÆrias para combater a discrimina(cid:231)ªo (2). A Comissªo estÆ actualmente a concluir um relat(cid:243)rio sobre as disposi(cid:231)ıes jur(cid:237)dicas dos Estados-membros destinadas a combater a discrimina(cid:231)ªo com base na ra(cid:231)a, origem Øtnica, religiªo ou convic(cid:231)ıes, deficiŒncia, idade ou orienta(cid:231)ªo sexual. Este relat(cid:243)rio deveria ser publicado no in(cid:237)cio de 2000. No que diz respeito (cid:224) legisla(cid:231)ªo sobre a igualdade entre os sexos, a Directiva 76/207/CEE do Conselho, do 9 de Fevereiro de 1976, relativa (cid:224) concretiza(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio da igualdade de tratamento entre homens e mulheres no que se refere ao acesso ao emprego, (cid:224) forma(cid:231)ªo e promo(cid:231)ªo profissionais e (cid:224)s condi(cid:231)ıes de trabalho (3), foi transposta por todos os Estados-membros, e o seu artigo 6o dispıe que os Estados- -membros devem introduzir na respectiva ordem jur(cid:237)dica interna as medidas necessÆrias para permitir a qualquer pessoa que se considere lesada pela nªo aplica(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio da igualdade de tratamento, na acep(cid:231)ªo dos artigos 3o, 4o e 5o, fazer valer judicialmente os seus direitos, eventualmente, ap(cid:243)s recurso a outras inst(cid:226)ncias competentes. No que diz respeito aos processos introduzidos, nªo hÆ ainda dados dispon(cid:237)veis para 1999. Para obter informa(cid:231)ıes relativas a 1998, Ø conveniente consultar o relat(cid:243)rio geral 1997/1998 do grupo de peritos jur(cid:237)dicos sobre a igualdade de tratamento entre os homens e as mulheres, dispon(cid:237)vel no s(cid:237)tio web Europa no seguinte endere(cid:231)o: http://europa. eu. int/comm/dg05/publicat/equ-opp/ experts. pdf (1) COM(1999) 565 final. (2) COM(1999) 564 final. (3) JO L 39 de 14. 2. 1976. (2000/C 225 E/182) PERGUNTA ESCRITA E-2564/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Reconhecimento do t(cid:237)tulo de «denturist-denturologist» ao abrigo das Directivas 89/48/CEE e 92/51/CEE Os tØcnicos que intervØm em todas as fases da constru(cid:231)ªo de pr(cid:243)teses dentÆrias (da medi(cid:231)ªo (cid:224) coloca(cid:231)ªo), e que para o efeito receberam uma forma(cid:231)ªo cl(cid:237)nica complementar, recebem designa(cid:231)ıes diferentes nos vÆrios Estados-membros. Na BØlgica e nos Pa(cid:237)ses Baixos utiliza-se o termo «protØsico dentÆrio», na Dinamarca e no Reino Unido «mec(cid:226)nico dentÆrio cl(cid:237)nico» e em Fran(cid:231)a «dentur(cid:243)logo». A associa(cid:231)ªo internacional destes profissionais recorre ao termo «denturist-denturologist». Atendendo (cid:224) crescente mobilidade no interior da Uniªo Europeia, importa verificar se as forma(cid:231)ıes profissionais que, nos diferentes Estados-membros, conferem o t(cid:237)tulo de «denturist-denturologist» sªo abrangidas pelas Directivas 89/48/CEE (1) e 92/51/CEE (2), que instituem um sistema de reconhecimento de diplomas do ensino superior obtidos ap(cid:243)s um per(cid:237)odo de forma(cid:231)ªo de pelo menos trŒs anos. (cid:201) igualmente importante saber qual a rela(cid:231)ªo existente entre os que exercem a profissªo de «denturist- -denturologist» e os dentistas. Alguns Estados-membros atribuem aos dentistas uma posi(cid:231)ªo de monop(cid:243)lio relativamente a qualquer acto praticado no interior da boca, incluindo actos nªo mØdicos, como acontece com os tratamentos tØcnicos ou cl(cid:237)nicos. Em outros Estados-membros os «denturist-denturologist» podem colocar pr(cid:243)teses sem a media(cid:231)ªo de qualquer mØdico. Numa posi(cid:231)ªo intermØdia encontram-se as legisla(cid:231)ıes que habilitam os «denturist-denturologist» a colocarem pr(cid:243)teses mediante certificado que o doente deverÆ previamente obter junto do seu dentista. (cid:201) evidente que a legisla(cid:231)ªo neste dom(cid:237)nio nªo se encontra, de forma alguma, harmonizada. 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/165 PoderÆ a Comissªo indicar: 1. Qual o ponto da situa(cid:231)ªo relativamente ao reconhecimento das diversas forma(cid:231)ıes para «denturist- -denturologist» nos quinze Estados-membros? 2. Qual a rela(cid:231)ªo existente entre os dentistas e os «denturist-denturologist» nos quinze Estados-membros? 3. Como encara a possibilidade de uma iniciativa que permita aos «denturis-denturologist» exercerem a sua profissªo com inteira autonomia, eventualmente em colabora(cid:231)ªo com um dentista? 4. Caso a forma(cid:231)ªo de «denturist-denturologist» venha a ser considerada conforme (cid:224)s Directivas 89/48/CEE e 92/51/CEE, poderÆ a Comissªo aceitar que existam, ou venham a ser aprovadas, legisla(cid:231)ıes nacionais que impe(cid:231)am esta categoria de profissionais de exercerem legalmente a sua actividade? Concorda a Comissªo que formados em medicina (dentÆria) gozem de um monop(cid:243)lio para a prÆtica de actos nªo mØdicos, no caso actos cl(cid:237)nicos e tØcnicos? No caso vertente, nªo considera a Comissªo que a atribui(cid:231)ªo de uma situa(cid:231)ªo de monop(cid:243)lio para a prÆtica de determinados actos (na boca) a um grupo profissional em concreto viola a legisla(cid:231)ªo comunitÆria? Em caso afirmativo, que medidas pretende adoptar? Em caso negativo, em que argumentos se baseia? (1) (2) JO L 19 de 24. 1. 1989, p. 16. JO L 209 de 24. 7. 1992, p. 25. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (7 de Fevereiro de 2000) Antes de mais, e conforme a resposta dada jÆ pela Comissªo (cid:224) pergunta escrita E-3073/95, de Florus Wijsenbeek (1), visto que a profissªo de «protØsico dentÆrio» ou «dentur(cid:243)logo» nªo foi objecto de qualquer harmoniza(cid:231)ªo comunitÆria, Ø da competŒncia exclusiva dos Estados-membros a eventual concessªo de um estatuto oficial a esta profissªo e sua regulamenta(cid:231)ªo. Isto Ø vÆlido tanto para as condi(cid:231)ıes de forma(cid:231)ªo e de acesso como para as condi(cid:231)ıes de exerc(cid:237)cio da referida profissªo, nomeadamente o (cid:226)mbito de actividade, que pode abranger ou excluir os actos praticados no interior da boca. Na ausŒncia de uma directiva comunitÆria espec(cid:237)fica, o reconhecimento das qualifica(cid:231)ıes que dªo acesso a esta profissªo entre Estados-membros propende a decorrer, com efeito, das Directivas 89/48/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1988, relativa a um sistema geral de reconhecimento dos diplomas de ensino superior que sancionam forma(cid:231)ıes profissionais com uma dura(cid:231)ªo m(cid:237)nima de trŒs anos (2), e 92/51/CEE do Conselho, de 18 de Junho de 1992, relativa a um segundo sistema geral de reconhecimento das forma(cid:231)ıes profissionais, que completa a Directiva 89/48/CEE (3). O sistema previsto pelas directivas acima citadas Ø aplicÆvel quando a profissªo em causa se encontrar «regulamentada» no Estado-membro de acolhimento, isto Ø, quando o acesso a essa profissªo ou o seu exerc(cid:237)cio se encontrem submetidos, directa ou indirectamente, por for(cid:231)a de disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares ou administrativas nacionais, (cid:224) posse de um diploma. Uma vez outorgado o reconhecimento, o profissional em causa estarÆ sujeito (cid:224)s mesmas condi(cid:231)ıes de exerc(cid:237)cio (e nomeadamente ao mesmo (cid:226)mbito de actividade) que os nacionais do Estado-membro de acolhimento. Sendo assim, e dado que estas duas directivas nªo abrangem o conteœdo das forma(cid:231)ıes, nªo se poderÆ falar de «conformidade» de uma dada forma(cid:231)ªo profissional com essas mesmas directivas. Com efeito, ou a profissªo em causa se encontra regulamentada na acep(cid:231)ªo das directivas (89/48/CEE ou 92/51/CEE, consoante o n(cid:237)vel de forma(cid:231)ªo) ou nªo. Neste œltimo caso, o exerc(cid:237)cio da profissªo ou actividade em questªo Ø livre (isto Ø, nªo se encontra submetido a condi(cid:231)ıes de qualifica(cid:231)ªo) ou reservado a outros profissionais (cf. infra). As Directivas 89/48/CEE e 92/51/CEE nªo instituem a obriga(cid:231)ªo de a Comissªo realizar estudos aprofundados sobre todas as profissıes a que se podem aplicar, razªo pela qual a Comissªo nªo possui informa(cid:231)ıes pormenorizadas sobre esta profissªo, nomeadamente sobre a rela(cid:231)ªo entre os dentistas e os «protØsicos dentÆrios-dentur(cid:243)logos». No entanto, segundo as informa(cid:231)ıes de que a Comissªo dispıe, a profissªo de «protØsico dentÆrio-dentur(cid:243)logo» (com um (cid:226)mbito de actividade que pode abranger os actos praticados no interior da boca) goza de um estatuto oficial na Dinamarca, em Espanha, nos Pa(cid:237)ses Baixos e na Finl(cid:226)ndia. C 225 E/166 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 iniciativa que permitisse aos Posto isto, nªo compete (cid:224) Comissªo pronunciar-se sobre uma eventual «protØsicos dentÆrios-dentur(cid:243)logos» exercer a sua profissªo com total independŒncia, eventualmente em colabora(cid:231)ªo com um dentista, nem tomar uma iniciativa do gØnero. Na ausŒncia de medidas de harmoniza(cid:231)ªo comunitÆria, a competŒncia nacional, que prevalece no dom(cid:237)nio em causa, implica que os Estados-membros podem claramente reservar determinada actividade (como os actos praticados no interior da boca) a outro profissional, neste caso o dentista. Tratando-se do exerc(cid:237)cio de actividades mØdicas nªo harmonizadas, essa reserva de actividade nªo Ø contrÆria ao direito comunitÆ- rio, atendendo ao ac(cid:243)rdªo do Tribunal de Justi(cid:231)a de 3 de Outubro de 1990, no processo C-61/89 (Bouchoucha) (4). Por fim, a eventual aplicabilidade das regras comunitÆrias da concorrŒncia (cid:224) concessªo, por certos Estados- -membros, de uma posi(cid:231)ªo de monop(cid:243)lio a determinada categoria profissional para os actos praticados no interior da boca s(cid:243) poderia ser considerada na hip(cid:243)tese pouco veros(cid:237)mil de os profissionais que detŒm o monop(cid:243)lio se mostrarem manifestamente incapazes de satisfazer a procura dos servi(cid:231)os, como acontecia no processo C-41/90 (H(cid:246)fner) (5). A Comissªo nªo dispıe de qualquer elemento que permita considerar que Ø esse o caso no que respeita ao servi(cid:231)o em causa. JO C 79 de 18. 3. 1996. JO L 19 de 24. 1. 1989. JO L 209 de 24. 7. 1992. (1) (2) (3) (4) Col. 1990, p. I-3551. (5) Col. 1991, p. I-1979. (2000/C 225 E/183) PERGUNTA ESCRITA E-2565/99 apresentada por Erik Meijer (GUE/NGL) e Alain Krivine (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Transforma(cid:231)ªo, em Fran(cid:231)a, de acumuladores de chumbo neerlandeses acarreta riscos para a saœde 1. Tem a Comissªo conhecimento de que a empresa «Metal Blanc», situada na localidade francesa de Bourg-FidŁle (departamento dos Ardenas), transforma acumuladores de chumbo jÆ usados provenientes dos Pa(cid:237)ses Baixos, o que esteve na origem da polui(cid:231)ªo de toda a Ærea envolvente e, segundo uma investiga(cid:231)ªo realizada pela «Rede Nacional de Saœde Pœblica» («RØseau Nacional de SantØ Publique (RNSP)»), levou (cid:224) intoxica(cid:231)ªo por chumbo de um quarto das crian(cid:231)as, tornou as pastagens perigosas para as vacas e fez com que se desaconselhasse aos habitantes o consumo de legumes provenientes dos seus pr(cid:243)prios quintais? 2. Tem a Comissªo igualmente conhecimento de que a justi(cid:231)a francesa ordenara, hÆ algum tempo, a paralisa(cid:231)ªo da empresa «Metal Blanc», devido, em parte, ao facto de a empresa nªo dispor de um sistema fechado para a capta(cid:231)ªo de vapores de chumbo e de Æguas residuais, mas que jÆ voltou a ser dada autoriza(cid:231)ªo para a transferŒncia e transforma(cid:231)ªo de res(cid:237)duos de chumbo, enquanto se aguarda que a empresa em causa cumpra as condi(cid:231)ıes necessÆrias para a atribui(cid:231)ªo da licen(cid:231)a. PoderÆ a Comissªo confirmar a posi(cid:231)ªo defendida pelo Ministro neerlandŒs do Ambiente em resposta 3. ao deputado R. Poppe, segundo a qual o processo de transferŒncia de res(cid:237)duos que fazem parte da lista laranja permite que as autoridades competentes decidam autonomamente, isto Ø, para o seu pr(cid:243)prio territ(cid:243)rio, da atribui(cid:231)ªo de uma licen(cid:231)a de exporta(cid:231)ªo ou de importa(cid:231)ªo, pelo que os Pa(cid:237)ses Baixos nªo estariam obrigados a consultar previamente as autoridades francesas competentes sobre a veracidade dos dados relativos ao mØtodo de tratamento fornecidos pela empresa? Nªo considera a Comissªo que o mØtodo de trabalho referido no no 3 poderÆ impedir que as 4. diferentes autoridades competentes relacionem, em tempo œtil, as informa(cid:231)ıes de que dispıem sobre o ambiente e a saœde pœblica, permitindo assim que as empresas escapem aos habituais controlos exercidos pelas autoridades nacionais, atravØs do transporte dos res(cid:237)duos para um outro Estado-membro? 5. PoderÆ a Comissªo confirmar que estÆ neste momento a ser realizado, sob a sua responsabilidade, em estudo relativo (cid:224) indœstria europeia do chumbo? Quando estarªo dispon(cid:237)veis os resultados desse mesmo estudo? 6. EstarÆ a Comissªo disposta a defender uma revisªo do Regulamento comunitÆrio sobre transferŒncias de res(cid:237)duos, por forma a que qualquer transferŒncia desse tipo seja precedida de um agrupamento dos dados pelas diferentes autoridades envolvidas, o que lhes permitiria chegar a uma posi(cid:231)ªo comum relativamente (cid:224) admissibilidade do transporte e da transforma(cid:231)ªo?


title: 2000/58/CE: Decisión de la Comisión, de 11 de enero de 2000, por la que se autoriza a los Estados miembros para adoptar, con carácter temporal, medidas complementarias contra la propagación de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al., en lo que respecta a zonas de Portugal distintas de aquéllas en las que se haya comprobado la ausencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. [notificada con el número C(1999) 5193]

eurovoc_concepts:
Portugal
parasitology
plant health control
plant health legislation
wood product

text: L 21/36 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 1. 2000 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 11 de enero de 2000 por la que se autoriza a los Estados miembros para adoptar, con carácter temporal, medidas complementarias contra la propagación de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , en lo que respecta a zonas de Portugal distintas de aquéllas en las que se haya comprobado la ausencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. [notificada con el número C(1999) 5193] (2000/58/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (6) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 77/93/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1976, relativa a las medidas de protección contra la intro- ducción en los Estados miembros de organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales y contra su propagación en la Comunidad (1), cuya última modificación la constituye la Directiva 1999/53/CE de la Comisión (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 15, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) Cuando un Estado miembro considere que existe peligro inminente de introducción en su territorio de Bursaphe- lenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , el nematodo del pino, procedente de otro Estado miembro, puede adoptar temporalmente las medidas complemen- tarias que considere necesarias para protegerse de dicho peligro. El 25 de junio de 1999, Portugal informó a los otros Estados miembros y a la Comisión sobre la identifica- ción de que determinadas muestras de pinos originarios de su territorio estaban infestadas por Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Niekle et al. La información complementaria por Portugal confirmó la infestación por Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. en otras mues- tras de pinos. posteriormente suministrada Sobre la base de esta información facilitada por Portugal, el 29 de septiembre de 1999 Suecia adoptó ciertas disposiciones complementarias que incluyen la aplica- ción de un tratamiento térmico especial y la utilización de un pasaporte fitosanitario, para toda la madera proce- dente de Portugal, con el fin de reforzar su protección contra la introducción en su territorio de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. procedente de Portugal. Aún no ha sido posible ni identificar la fuente de la contaminación, si bien existen elementos que indican que el material de embalaje sea la vía más probable, ni evaluar la amplitud de la misma en Portugal. Por consiguiente, es necesario que Portugal adopte medidas específicas. Asimismo puede ser necesario que los demás Estados miembros adopten disposiciones complementarias con el objetivo de protegerse contra este peligro. (1) DO L 26 de 31. 1. 1977, p. 20. (2) DO L 142 de 5. 6. 1999, p. 29. (7) (8) (9) Las disposiciones anteriormente citadas se aplicarán a los traslados de madera, cortezas aisladas y plantas hués- pedes a partir de Portugal hacia los demás Estados miembros. No obstante, no se aplicarán ni a los tras- lados hacia los demás Estados miembros a partir de cualquier zona de Portugal en la que se haya compro- bado la ausencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , ni al género Thuja L. Asimismo, es necesario que Portugal adopte medidas de lucha contra la propagación de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , con vistas a su erradica- ción. En caso de que se demuestre que las medidas de urgencia contempladas en la presente Decisión no son suficientes para impedir la introducción de Bursaphelen- chus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , o no han sido aplicadas, deberán establecerse medidas más severas o alternativas. El efecto de las medidas de urgencia será evaluado conti- nuamente durante el período 1999-2000, en particular sobre la base de la información facilitada por Portugal y por los otros Estados miembros. A la luz de los resul- tados de esta evaluación, se considerarán posibles medidas ulteriores aplicables a la introducción de la madera y de las cortezas aisladas de coníferas (Conife- rales), excepto de Thuja L. , y las plantas de Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudot- suga Carr. y Tsuga Carr. , exceptuando los frutos y semi- llas, procedentes de Portugal. (10) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité fitosanitario permanente, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 Portugal garantizará hasta el 31 de diciembre de 2000 la aplicación, al menos, de las condiciones expuestas en el anexo de la presente Decisión en lo que respecta a la madera y las cortezas aisladas que figuran en dicho anexo, así como a las plantas de Abies Mill. , Cedrus Trew. Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. y Tsuga Carr. , exceptuando los frutos y semillas, cuando dichas madera, cortezas aisladas o plantas, deban trasladarse en el interior de Portugal o hacia otros Estados miembros a partir de zonas de Portugal distintas de aquellas, determinadas de conformidad con las disposiciones del artículo 4, en las que se haya comprobado la ausencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. 26. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 21/37 Las condiciones establecidas en la parte a) del anexo de la presente Decisión se aplicarán exclusivamente a los lotes que salgan de Portugal con posterioridad al 31 de enero de 2000. conformidad con el procedimiento establecido en dicho artí- culo. Artículo 2 Los Estados miembros de destino distintos de Portugal podrán: — someter los envíos de la madera y de las cortezas aisladas especificadas en el anexo de la presente Decisión y las plantas de Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. y Tsuga Carr. , exceptuando los frutos y semillas, procedentes de Portugal e introducidos en su territorio, a pruebas de detección de la presencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. — adoptar medidas adicionales apropiadas para efectuar un control oficial de la madera y cortezas aisladas contem- pladas en el anexo de la presente Decisión, así como de las plantas de Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. Pinus L. , Pseudotsuga Carr. y Tsuga Carr. , exceptuando los frutos y semillas, procedentes de Portugal e introducidos en su territorio. Artículo 3 Los Estados miembros llevarán a cabo inspecciones oficiales (Steiner et para la detección de Bursaphelenchus xylophilus Bührer) Nickle et al. en la madera y cortezas aisladas contem- pladas en el anexo de la presente Decisión y en las plantas de Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. y Tsuga Carr. , con excepción de los frutos y semillas, originarias de sus respectivos países, a fin de confirmar la ausencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. Los resultados de las inspecciones contempladas en el párrafo anterior se notificarán a los otros Estados miembros y a la Comisión a más tardar el 15 de octubre de 2000. No obstante, a más tardar el 15 de enero de 2000, se presentará a los demás Estados miembros y a la Comisión un primer informe sobre los resultados de la inspección realizada en Portugal. La inspección realizada por Portugal en virtud del párrafo primero podrá ser controlada por los expertos a que hace referencia el artículo 19 bis de la Directiva 77/93/CEE, de Artículo 4 Portugal determinará las zonas en las que se haya 1. comprobado la ausencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , teniendo en cuenta los resultados de las inspecciones contempladas en el artículo 3, efectuadas en dichas zonas. 2. La Comisión elaborará una lista de las «zonas» en las que se haya comprobado la ausencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al, y la transmitirá al Comité fitosanitario permanente y a los Estados miembros. Artículo 5 Los Estados miembros adaptarán, como muy tarde el 31 de enero de 2000, las medidas que hayan adoptado con el fin de protegerse contra la introducción o la propagación de Bursaphe- lenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , de forma que éstas sean conformes con las disposiciones de los artículos 1 y 2. Artículo 6 La presente Decisión será revisada el 15 de noviembre de 2000 a más tardar. Artículo 7 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 11 de enero de 2000. Por la Comisión David BYRNE Miembro de la Comisión L 21/38 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 1. 2000 ANEXO A efectos del artículo 1, deberán cumplirse las condiciones siguientes: a) EN EL CASO DE TRASLADOS HACIA OTROS ESTADOS MIEMBROS aa) Plantas de Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. y Tsuga Carr. , exceptuando los frutos y semillas: Declaración oficial de que: — las plantas han sido inspeccionadas oficialmente y se ha comprobado que están libres de signos o síntomas de Brusaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , — no se ha observado ningún sintoma de Brusaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. en el lugar de producción o en sus alrededores inmediatos desde el inicio del último ciclo vegetativo completo y — las plantas van acompañadas de un pasaporte fitosanitario elaborado y expedido de conformidad con las disposiciones de la Directiva 92/105/CEE de la Comisión (1). ab) Madera y corteza aisladas de coníferas (Coniferales), distintas de la de Thuja L. , exceptuando la madera en forma de: — plaquitas, partículas, desperdicios o desechos de madera obtenidos total o parcialmente de esas coníferas, — cajas, jaulas o tambores, — paletas, paletas caja u otras plataformas para carga, — maderos de estibar, separadores y vigas, pero incluida la que no conserve su superficie redondeada natural y las cortezas aisladas. Declaración oficial de que la madera o las cortezas aisladas: — han sufrido un tratamiento térmico apropiado a fin de alcanzar una temperatura central de la madera mínima de 56 °C durante treinta minutos que garantice que están libres de ejemplares vivos de Brusaphelenchus xylophilus (Steiner et Bürher) Nickle et al. , y — van acompañadas del pasaporte fitosanitario mencionado. ac) Madera de coníferas (Coniferales), distinta de la de Thuja L. , en forma de plaquitas, partículas, desperdicios o desechos de madera obtenidos total o parcialmente de esas coníferas: Declaración oficial de que la madera: — ha sido sometida a un tratamiento de fumigación apropiado que garantice que está libre de ejemplares vivos de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bürher) Nickle et al. , y — va acompañada del pasaporte fitosanitario mencionado. ad) Madera de coníferas (Coniferales), distinta de la de Thuja L. , en forma de cajas, jaulas, tambores, paletas, paletas caja y otras plataformas para carga, maderos de estibar, separadores y vigas, incluida la que no haya conservado su superficie redondeada natural: La madera: — ha sido descortezada, — no presenta perforaciones causadas por gusanos, de un diámetro superior a 3 milímetros, — presenta un contenido de humedad expresado en porcentaje de materia seca en el momento de la transforma- ción inferior al 20 %. b) EN LOS CASOS DE TRASLADOS DENTRO DE PORTUGAL ba) Las plantas de Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. y Tsuga Carr. , exceptuando los frutos y semillas: — obtenidas en lugares de producción en los cuales, y en sus alrededores inmediatos, no se hayan observado sintomas de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. desde el inicio del último ciclo vegetativo completo y reconocidas libres de signos y síntomas de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. durante las inspecciones oficiales, deberán ir acompañadas del pasaporte fitosanitario referido cuando sean trasladadas desde el lugar de producción, (1) DO L 4 de 8. 1. 1993, p. 22. 26. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 21/39 — obtenidas en lugares de producción en los cuales, o en sus alrededores inmediatos, se hayan observado sintomas de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. desde el inicio del último ciclo vegetativo completo, o en las que se hayan observado la infestación por Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , no podrán ser trasladadas desde el lugar de producción y deberán ser quemadas para su destrucción, — obtenidas en lugares, como bosques o jardines públicos o privados, en los que se haya observado la infestación por Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , o que presenten síntomas de mala salud en zonas oficialmente renonocidas como infestadas, o que se encuentren en zonas siniestradas, serán inmeditamente taladas bajo control oficial. bb) En el período comprendido entre el 1 de noviembre y el 1 de marzo, la madera de coníferas (Coniferales), con excepción de la madera de Thuja L. , originaria de zonas: bba) en las que se haya detectado la presencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. : bbaa) en forma de madera en rollo o de madera aserrada, con o sin corteza, obtenida de estas coníferas, en las que se haya observado la infestación por Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , o que se encuentren en zonas siniestradas, o que presenten síntomas de mala salud, será: — quemada con vistas a su destrucción en los alrededores inmediatos al lugar de la tala, o — trasladada bajo control oficial para ser transformada en astillas y ser utilizada en una instalación de transformación de madera en la zona infestada, o — trasladada bajo control oficial o instalaciones industriales de la zona infestada para ser utilizada como combustible en dichas instalaciones, o — descortezada en el lugar de la tala o en sus alrededores inmediatos antes de ser trasladada bajo control oficial a una instalación de transformación, en cualquier parte de Portugal, donde la madera, antes del 2 de marzo, podra: — ser transformada en astillas y utilizada con fines industriales, o — someterse a un tratamiento térmico de forma que la temperatura central de la madera alcance un mínimo de 56 °C durante treinta minutos; el posterior traslado de esa madera tratada térmicamente estará autorizado siempre que la madera vaya acompañada del pasaporte fitosanitario referido; bbab) en forma de madera en rollo o de madera aserrada, con o sin corteza, obtenida de estas coníferas que no muestren síntomas de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , será trasladada bajo control oficial a una instalación de transformación, en Portugal, donte la madera podrá: — ser transformada en astillas y utilizada con fines industriales, o — someterse a un tratamiento térmico de forma que la temperatura central de la madera alcance un mínimo de 56 °C durante treinta minutos; el posterior traslado de esa madera tratada térmicamente estará autorizado siempre que la madera vaya acompañada del pasaporte fitosanitario referido; bbb) en las que no se haya detectado la presencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. : bbba) en forma de madera en rollo o de madera aserrada, con o sin corteza, obtenida de estas coníferas que muestren síntomas de marchitez, deberá ser objeto de muestreo y pruebas para detectar la presencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. ; en el caso de confirmarse la presencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , la madera quedará sujeta a las disposiciones contempladas en la letra bbaa) y la zona se declarará infestada; bbbb) en forma de madera en rollo o de madera aserrada, podrá ser trasladada a cualquier parte de Portugal; si se traslada a zonas infestadas, en ellas esa madera será: — almacenada separadamente de otra madera de coníferas e identificada por especie, lugar de origen y productor, — descortezada antes del 2 de marzo. bc) En el período comprendido entre el 2 de marzo y el 31 de octubre, la madera de coníferas (Coniferales), exceptuando la de Thuja L. , en forma de madera en rollo o madera aserrada originaria de zonas: bca) en las que se haya detectado la presencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al: bcaa) obtenida de estas coníferas en las que se haya observado la infestación por Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , o situadas en zonas siniestradas, o que muestren síntomas de mala salud, deberá ser: — en la zona infestada, quemada inmediatamente con vistas a su destrucción en lugares apropiados y bajo control oficial, o L 21/40 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 1. 2000 — en la zona infestada, inmediatamente descortezada en lugares apropiados fuera del bosque antes de ser trasladada bajo control oficial a lugares que cuenten con instalaciones de almacenamiento en medio húmedo adecuadas y aprobadas, disponibles por lo menos durante el período en cuestión, con el fin de su posterior traslado a: — instalaciones en la zona infestada para ser inmediatamente transformada en astillas y utilizada con fines industriales, o — instalaciones en la zona infestada para su utilización inmediata como combustible en dichas instalaciones; bcab) obtenida de estas coníferas que no presenten síntomas de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. será inmediatamente descortezada en el lugar de la tala o en sus alrededores inmediatos antes de ser trasladada bajo control oficial a instalaciones en la zona infestada, donde la madera será: — transformada en astillas y utilizada con fines industriales, o — sometida a un tratamiento térmico de forma que la temperatura central de la madera alcance un mínimo de 56 °C durante treinta minutos; el posterior traslado de esa madera tratada térmicamente estará autorizado siepre que la madera vaya acompañada del pasaporte fitosanitario referido; bcb) en la que no se haya detectado la presencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al: bcba) en forma de madera en rollo o de madera aserrada, con o sin corteza, obtenida de estas coníferas que muestren síntomas de marchitez, deberá ser objeto de muestreo y pruebas para detectar la presencia de Bursaphelenchus xylpophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. ; en caso de confirmarse la presencia de Bursaphelenchus xylpophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , la madera quedará sujeta a las disposiciones referidas en bcaa) y la zona se declarará infestada; bcbb) en forma de madera en rollo o madera aserrada, podrá ser traladada a cualquier parte de Portugal; si se traslada a zonas infestadas, en ellas dicha madera será: — almacenada separadamente de otra madera de coníferas e identificada por su especie, lugar de origen y productor, — descortezada inmediatamente. bd) La corteza aislada de coníferas (Coniferales), excepto la de Thuja L. , originaria de zonas en las que se haya detectado la presencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , será: — quemada con vistas a su destrucción o utilizada como combustible en una instalación de transformación industrial situada en la zona infestada, o — sometida a un tratamiento térmico de forma que en toda la corteza se alcance una temperatura mínima de 56 °C durante treina minutos; el traslado posterior de esta corteza tratada térmicamente estará autorizado siempre que la corteza vaya acompañada del pasaporte fitosanitario referido. be) La madera de coníferas (Coniferales), excepto la de Thuja L. , originaria de zonas en las que se haya detectado la presencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , en forma de residuos producidos en el momento de la tala, deberá ser quemada inmediatamente en lugares apropiados de las zonas infestadas bajo control oficial. bf) La madera de coníferas (Coniferales), excepto la de Thuja L. , originaria de zonas en las que se haya detectado la presencia de Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , en forma de residuos producidos durante el proceso de transformación de la madera, no podrá ser trasladada y, en las zonas infestadas, deberá ser quemada inmediatamente en lugares apropiados bajo control oficial o utilizada como combustible en la instalción de transformación


title: PREGUNTA ESCRITA E-2594/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión. Planta incineradora de Ridham Dock.

eurovoc_concepts:
biotope
bird
protected area
protection of animal life
urban infrastructure
waste incineration

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/25 (2000/C 330 E/026) PREGUNTA ESCRITA E-2586/99 de Marialiese Flemming (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Convenio de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niæo El 20 de noviembre de 1999 se celebr(cid:243) el dØcimo aniversario del Convenio de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niæo. Todos los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea han ratificado dicho Convenio. Somalia, por su parte, ni lo ha firmado ni lo ha ratificado. Los Estados Unidos s(cid:237) lo han firmado pero no lo han ratificado. Segœn parece, la Comisi(cid:243)n tiene la intenci(cid:243)n de hacer pœblica una comunicaci(cid:243)n sobre los derechos del niæo. ¿Piensa la Comisi(cid:243)n seæalar en dicha comunicaci(cid:243)n que Somalia y los Estados Unidos son los œnicos pa(cid:237)ses que no han ratificado el Convenio de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niæo? ¿Ha previsto la Comisi(cid:243)n medidas para inducir a Somalia y a los Estados Unidos a ratificar lo antes posible el Convenio? En caso afirmativo, ¿de quØ medidas se trata? Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n concede la mayor importancia a la defensa de los derechos del niæo tal como han sido definidos por las Naciones Unidas (ONU). La Comisi(cid:243)n observa que todos los pa(cid:237)ses, a excepci(cid:243)n de Somalia y los Estados Unidos, han ratificado el convenio de la ONU y acoger(cid:237)a con satisfacci(cid:243)n su ratificaci(cid:243)n por esos dos pa(cid:237)ses. Aunque la decisi(cid:243)n de ratificar un convenio de la ONU es una cuesti(cid:243)n de cada pa(cid:237)s, la Comisi(cid:243)n seguirÆ utilizando sus estrechos contactos bilaterales con los EE. UU. para suscitar esta cuesti(cid:243)n de manera apropiada. Sin embargo, en lo que a Somalia se refiere, es evidente que este pa(cid:237)s no puede firmar convenio alguno mientras no tenga un gobierno. El Convenio de la ONU ha alcanzado un nivel de ratificaci(cid:243)n sin precedentes. Con 191 pa(cid:237)ses signatarios, este convenio es el primer instrumento internacional jur(cid:237)dicamente vinculante de derechos humanos que ha obtenido una ratificaci(cid:243)n casi universal. La Uni(cid:243)n ha instado frecuentemente a los pa(cid:237)ses que no son todav(cid:237)a partes del convenio a que hagan de la ratificaci(cid:243)n una prioridad. Sin embargo, la ratificaci(cid:243)n solamente no basta. El convenio tambiØn ha de aplicarse a travØs de la promulgaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n nacional correspondiente. La Uni(cid:243)n se muestra preocupada por el gran nœmero de reservas al convenio y sigue planteando sus objeciones a unas reservas que son contrarias al prop(cid:243)sito mismo del convenio. Estas reservas hacen dudar del real compromiso de los pa(cid:237)ses en favor de la aplicaci(cid:243)n del mismo. La Uni(cid:243)n tambiØn insta a las partes firmantes a que revisen regularmente otras reservas con objeto de retirarlas. Por lo que se refiere a una comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre los derechos del niæo, no se ha tomado todav(cid:237)a ninguna decisi(cid:243)n final. Ya se han llevado a cabo acciones espec(cid:237)ficas en diversos campos en favor de niæos. (2000/C 330 E/027) PREGUNTA ESCRITA E-2594/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Planta incineradora de Ridham Dock Se han elaborado planes para la construcci(cid:243)n de una planta incineradora de residuos en Ridham Dock en el Ærea de protecci(cid:243)n especial de Swale en Kent. C 330 E/26 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Quienes se oponen a esta construcci(cid:243)n hacen alusi(cid:243)n a al directiva 79/409/CEE (1) y a la sentencia del TEJ en el asunto no 13 «Ley Bay», Comisi(cid:243)n vs. Alemania, 1989/91. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que la construcci(cid:243)n propuesta infringe la legislaci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea? (1) DO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n no estÆ al corriente del proyecto de construcci(cid:243)n de una planta incineradora en Ridham Dock, en la zona de protecci(cid:243)n especial de Swale (Kent). El Reino Unido declar(cid:243) zona de protecci(cid:243)n especial (ZEPA) el paraje de Swale con arreglo al art(cid:237)culo 4 de la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres. Los Estados miembros tienen la obligaci(cid:243)n de tomar las medidas necesarias para evitar el deterioro de los hÆbitats as(cid:237) como las perturbaciones que afecten a las especies de aves que motivaron la declaraci(cid:243)n de la ZEPA. Se ruega a Su Seæor(cid:237)a comunique mÆs detalles sobre la naturaleza y magnitud de la amenaza que pesa sobre las aves y sus hÆbitats para que la Comisi(cid:243)n pueda estudiar el asunto con las autoridades del Reino Unido. En concreto, ser(cid:237)a especialmente conveniente que Su Seæor(cid:237)a explicara con mÆs detenimiento los planes actuales sobre la incineradora propuesta y la fase a la que han llegado en el proceso de planificaci(cid:243)n. (2000/C 330 E/028) PREGUNTA ESCRITA E-2611/99 de Markus Ferber (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Empleo de servicios de correos en la Comisi(cid:243)n Europea ¿Es cierto que el 25 de junio de 1999, la Comisi(cid:243)n de la UE (DG IX) dio instrucciones para que a partir del 1 de julio de 1999 todos los env(cid:237)os por correo urgente se hagan a travØs de UPS? ¿Se efectu(cid:243) una licitaci(cid:243)n antes de tomar dicha decisi(cid:243)n? ¿QuiØn realiz(cid:243) hasta entonces este tipo de servicios para la Comisi(cid:243)n de la UE? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n puede confirmar que UPS se encarga de todos los env(cid:237)os por correo urgente a los (lote 2). Los servicios de la Comisi(cid:243)n en 1. servicios de la Comisi(cid:243)n en Bruselas (lote 1) y en Geel Luxemburgo (lote 3) utilizan un contratista diferente, principalmente DHL. 2. Los tres lotes se publicaron como licitaciones en el Diario Oficial S 248 de 23 de diciembre de 1998. En el Diario Oficial S 33 de 17 de febrero de 1998 se public(cid:243) el anuncio de licitaci(cid:243)n e informaci(cid:243)n sobre la misma. 3. Con anterioridad al 1 de julio de 1999, los env(cid:237)os de correo urgente de la Comisi(cid:243)n se realizaban a travØs de tres contratistas DHL, UPS y Chronopost. Para seleccionarlos, se aplic(cid:243) el mismo procedimiento con publicaci(cid:243)n en el Diario Oficial


title: PERGUNTA ESCRITA P-2688/99 apresentada por Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) à Comissão. Compatibilidade com a OMC dos acordos preferenciais celebrados entre a UE e os Estados ACP.

eurovoc_concepts:
ACP-EU Convention
World Trade Organisation
common commercial policy
tariff negotiations

text: C 303 E/90 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 Resposta dada por Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (27 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo relembra que, em 15 e 16 de Outubro de 1999, o Conselho Europeu ExtraordinÆrio de Tempere declarou que «a Uniªo Europeia tem de garantir um tratamento equitativo dos nacionais de pa(cid:237)ses terceiros que residem legalmente no territ(cid:243)rio dos seus Estados-membros. Uma pol(cid:237)tica de integra(cid:231)ªo mais determinada deverÆ ter como objectivo assegurar-lhes direitos e obriga(cid:231)ıes comparÆveis aos dos cidadªos da Uniªo Europeia. DeverÆ de igual modo promover a nªo discrimina(cid:231)ªo na vida econ(cid:243)mica, social e cultural e desenvolver medidas contra o racismo e a xenofobia» (1). A Comissªo sublinha que, quando se faz referŒncia a migrantes nacionais de pa(cid:237)ses terceiros, deve-se ter aten(cid:231)ªo ao facto de que estas pessoas nªo constituem um grupo homogØneo. Com efeito, trata-se de um grupo diversificado em fun(cid:231)ªo do seu estatuto jur(cid:237)dico, da dura(cid:231)ªo de residŒncia no territ(cid:243)rio da Uniªo, dos pa(cid:237)ses de origem, da situa(cid:231)ªo econ(cid:243)mica e social. Qualquer generaliza(cid:231)ªo no sentido de classificar os «imigrantes» como grupo de risco do ponto de vista da transmissªo de doen(cid:231)as deve, por conseguinte, ser firmemente rejeitada. A Comissªo pretende apresentar, durante o corrente ano, um relat(cid:243)rio sobre o estado de saœde dos migrantes. Este documento estÆ previsto no (cid:226)mbito da elabora(cid:231)ªo de relat(cid:243)rios sobre o estado da saœde na Comunidade, sendo estes relat(cid:243)rios respeitantes quer ao estado da saœde da popula(cid:231)ªo em geral, quer ao estado de saœde de camadas espec(cid:237)ficas da popula(cid:231)ªo. Este relat(cid:243)rio terÆ por objectivo delinear as tendŒncias gerais relativas ao estado de saœde dos nacionais de pa(cid:237)ses terceiros residentes nos Estados- -membros. Actualmente, os controlos sanitÆrios aplicÆveis aos nacionais de pa(cid:237)ses terceiros que entram legalmente nos Estados-membros sªo regidos pelas legisla(cid:231)ıes nacionais dos Estados-membros. A Comissªo nªo tenciona financiar estruturas ad hoc a fim de efectuar controlos sanitÆrios nos pontos de passagem de fronteiras. No que respeita ao acesso aos servi(cid:231)os de saœde nacionais, a Comissªo relembra a sua proposta de regulamento (2) com vista a alargar aos nacionais de pa(cid:237)ses terceiros o Regulamento no 1408/71 (CEE) do Conselho, de 14 de Junho de 1971, relativo (cid:224) aplica(cid:231)ªo das regras de seguran(cid:231)a social aos trabalhadores assalariados e aos membros da sua fam(cid:237)lia que se deslocam no interior da Comunidade (3). Esta proposta tem essencialmente por objectivo garantir que, tal como no caso dos nacionais comunitÆrios, os nacionais de pa(cid:237)ses terceiros que residem legalmente na Uniªo e que beneficiam de um regime de seguran(cid:231)a social de um Estado-membro, nªo percam os seus direitos quando se deslocam na Uniªo e que beneficiem das regras comunitÆrias de coordena(cid:231)ªo dos regimes de seguran(cid:231)a social contendo, nomeadamente, um cap(cid:237)tulo espec(cid:237)fico relativo (cid:224)s presta(cid:231)ıes de doen(cid:231)a e maternidade. A Comissªo chama igualmente a aten(cid:231)ªo do Senhor Deputado para a sua proposta de directiva relativa (cid:224) aplica(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio da igualdade de tratamento entre as pessoas sem distin(cid:231)ªo de ra(cid:231)a ou origem Øtnica (4). Nos termos desta iniciativa, nenhuma discrimina(cid:231)ªo, directa ou indirecta, baseada na ra(cid:231)a ou origem Øtnica pode ser exercida pelos Estados-membros, incluindo no que se refere (cid:224) protec(cid:231)ªo e seguran(cid:231)a social. Esta proposta inscreve-se no (cid:226)mbito geral da aplica(cid:231)ªo do artigo 13o (ex-artigo 6o-A) do Tratado CE. A negocia(cid:231)ªo desta iniciativa estÆ a decorrer no Conselho e no Parlamento. (1) Ponto 18 das Conclusıes da PresidŒncia do Conselho Europeu. (2) JO C 6 de 10. 1. 1998. (3) JO L 149 de 5. 7. 1971. (4) COM(1999) 566 final. (2000/C 303 E/082) PERGUNTA ESCRITA P-2688/99 apresentada por Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Compatibilidade com a OMC dos acordos preferenciais celebrados entre a UE e os Estados ACP De acordo com uma not(cid:237)cia divulgada pela Agence Europe em 1 de Dezembro de 1999, o novo director- -geral adjunto da OMC, Miguel Rodr(cid:237)guez Mendoza, refutou o argumento da Comissªo, segundo o qual a derroga(cid:231)ªo de LomØ apenas seria poss(cid:237)vel se os Estados ACP aderissem aos Acordos Regionais de Parceria Econ(cid:243)mica (REPA) propostos pelos EUA. 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/91 Foram citadas declara(cid:231)ıes de Miguel Rodr(cid:237)guez no sentido de que a OMC autorizaria plenamente as preferŒncias comerciais que os pa(cid:237)ses industrializados concedessem aos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento. Negou ainda categoricamente a existŒncia de uma œnica regra da OMC que prescrevesse a transforma(cid:231)ªo dos referidos acordos em acordos de comØrcio livre. Poderia a Comissªo emitir um parecer sobre as referidas declara(cid:231)ıes do director-geral adjunto da OMC e, simultaneamente, responder (cid:224)s seguintes perguntas: 1. TencionarÆ a Comissªo alterar, em conformidade com tais declara(cid:231)ıes, a sua posi(cid:231)ªo negocial num subsequente acordo de LomØ, deixando de insistir na celebra(cid:231)ªo de acordos de comØrcio livre regionais? 2. Uma vez que a Conven(cid:231)ªo de LomØ expira em 28 de Fevereiro de 2000, a Comissªo jÆ apresentou (cid:224) OMC o pedido de prorroga(cid:231)ªo da derroga(cid:231)ªo e, se nªo o fez, qual o motivo? 3. Nos anos transactos teve lugar algum diÆlogo, e de que tipo, com as entidades competentes da OMC sobre as negocia(cid:231)ıes p(cid:243)s-LomØ? Resposta dada por Poul Nielson em nome da Comissªo (3 de Fevereiro de 2000) A declara(cid:231)ªo atribu(cid:237)da ao Director-Geral Adjunto da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC) induz em erro. Efectivamente, nªo existe uma œnica regra OMC que obrigue os acordos preferenciais a ser convertidos em acordos de comØrcio livre. Deste ponto de vista, a declara(cid:231)ªo Ø correcta e a Comissªo nunca pretendeu o contrÆrio. (cid:201) tambØm um facto que as regras OMC permitem aos pa(cid:237)ses industrializados concederem preferŒncias comerciais aos pa(cid:237)ses em desenvolvimento. Deste ponto de vista, a declara(cid:231)ªo Ø tambØm correcta, mas hÆ que acrescentar que tal acontece apenas enquanto estas preferŒncias comerciais nªo discriminarem entre pa(cid:237)ses em desenvolvimento com o mesmo n(cid:237)vel de desenvolvimento econ(cid:243)mico e social. As preferŒncias comerciais actuais, nªo rec(cid:237)procas, concedidas aos Estados da `frica, das Cara(cid:237)bas e do Pac(cid:237)fico (ACP), que introduzem uma discrimina(cid:231)ªo entre os pa(cid:237)ses em desenvolvimento unicamente numa base geogrÆfica, sªo incompat(cid:237)veis com as disposi(cid:231)ıes da OMC. S(cid:243) podem ser mantidas se for concedida uma derroga(cid:231)ªo. Neste contexto, desde a reuniªo ministerial entre a Comunidade e os Estados ACP realizada em Dakar, em Mar(cid:231)o de 1999, estÆ-se de acordo em que as actuais preferŒncias comerciais nªo rec(cid:237)procas nªo podem ser mantidas indefinidamente. Por conseguinte, serÆ requerida uma derroga(cid:231)ªo a fim de continuar as preferŒncias existentes. No final desse per(cid:237)odo, serªo introduzidos novos acordos comerciais que deverªo ser inteiramente compat(cid:237)veis com as disposi(cid:231)ıes da OMC. A decisªo foi tambØm tomada na reuniªo ministerial entre a Comunidade e os Estados ACP em Dezembro de 1999, a fim de preparar um pedido formal de derroga(cid:231)ªo, que serÆ apresentado (cid:224) OMC logo que o texto que descreve o regime comercial proposto para vigorar no per(cid:237)odo preparat(cid:243)rio esteja conclu(cid:237)do, o que estÆ previsto para as pr(cid:243)ximas semanas. A Comissªo tem mantido sempre a posi(cid:231)ªo de que um compromisso claro e incondicional de introduzir, ap(cid:243)s um per(cid:237)odo preparat(cid:243)rio, um novo acordo comercial compat(cid:237)vel com a OMC aumentaria considera- velmente as probabilidades de obter uma nova derroga(cid:231)ªo. Esta posi(cid:231)ªo foi confirmada em numerosos contactos que a Comissªo teve durante as negocia(cid:231)ıes com o secretariado da OMC. A declara(cid:231)ªo atribu(cid:237)da ao Director-Geral Adjunto da OMC nªo contradiz esta posi(cid:231)ªo. (2000/C 303 E/083) PERGUNTA ESCRITA P-2691/99 apresentada por Pernille Frahm (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Conven(cid:231)ªo das Na(cid:231)ıes Unidas sobre os Refugiados (11 de Janeiro de 2000) O Conselho salientou, nas conclusıes da Cimeira de Tampere, que a Conven(cid:231)ªo das Na(cid:231)ıes Unidas sobre os Refugiados deve constituir integralmente a base da pol(cid:237)tica da UE em matØria de refugiados e de asilo. PoderÆ a Comissªo confirmar que, de acordo com esta decisªo, os Estados-membros da UE sªo obrigados a apreciar todos os pedidos de asilo, independentemente do pa(cid:237)s de origem do requerente?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2591/99 apresentada por Daniel Hannan (PPE-DE) à Comissão. Retenção do acervo de Schengen.

eurovoc_concepts:
Community acquis
Schengen Agreement
United Kingdom
dissemination of EU information
legal basis

text: C 225 E/178 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Apenas o Estado-membro de residŒncia habitual pode aplicar os procedimentos administrativos relativos (cid:224) competŒncia acima referida, incluindo, por conseguinte, a actualiza(cid:231)ªo da carta de condu(cid:231)ªo no que se refere a poss(cid:237)veis mudan(cid:231)as de endere(cid:231)o. O Estado-membro emissor da carta de condu(cid:231)ªo perde a sua competŒncia para questıes referentes (cid:224) carta de condu(cid:231)ªo quando o titular da mesma estabelece residŒncia habitual noutro Estado-membro e o Estado-membro de acolhimento Ø responsÆvel por todas as disposi(cid:231)ıes administrativas nacionais que aplica ao condutor que estabelece residŒncia habitual no seu territ(cid:243)rio. (1) JO L 237 de 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) PERGUNTA ESCRITA E-2591/99 apresentada por Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Reten(cid:231)ªo do acervo de Schengen Existe uma certa preocupa(cid:231)ªo em algumas administra(cid:231)ıes locais de Westminster devido ao facto de o Reino Unido ter subscrito elementos do Acordo de Schengen sem pleno conhecimento do conjunto do acervo, e certamente antes de poder depositar adequadamente este acervo nos arquivos da C(cid:226)mara dos Comuns. Pode a Comissªo indicar quais os elementos do acervo que atØ agora nªo foram publicados, na medida em que tŒm o estatuto de documentos classificados e que, portanto, permanecem de consulta restrita? Resposta de Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (31 de Janeiro de 2000) Segundo as informa(cid:231)ıes de que dispıe a Comissªo, o Reino Unido recebeu a totalidade dos textos correspondentes ao conjunto dos elementos do acervo de Schengen que foram integrados no quadro da Uniªo. ConvØm relembrar que o no 2 do artigo 1o da Decisªo 1999/435/CE do Conselho, de 20 de Maio de 1999, relativa (cid:224) defini(cid:231)ªo do acervo de Schengen com vista a determinar, nos termos das disposi(cid:231)ıes pertinentes do Tratado que institui a Comunidade Europeia e do Tratado da Uniªo Europeia, o fundamento jur(cid:237)dico de cada uma das disposi(cid:231)ıes ou decisıes que o constituem (1), estabelece que o acervo de Schengen serÆ publicado no Jornal Oficial com excep(cid:231)ªo, nomeadamente, «das disposi(cid:231)ıes que, (cid:224) data da adop(cid:231)ªo da presente decisªo, estejam classificadas como «confidenciais» pelo ComitØ Executivo de Schengen». Os elementos do acervo de Schengen foram, por conseguinte, integrados no quadro da Uniªo com a classifica(cid:231)ªo que lhes tinha sido atribu(cid:237)da pelo ComitØ Executivo. Essa classifica(cid:231)ªo vincula todos os Estados-membros. (1) JO L 176 de 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) PERGUNTA ESCRITA E-2592/99 apresentada por Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Interesses dos ComissÆrios O s(cid:237)tio web da Comissªo indica a lista dos interesses declarados pelo œltimo ColØgio. Quando serÆ publicada de forma imediatamente acess(cid:237)vel a lista actualizada? Virªo todos os ComissÆrios a cooperar plenamente?


title: PREGUNTA ESCRITA P-2688/99 de Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) a la Comisión. Compatibilidad con la OMC de los acuerdos preferenciales celebrados entre la UE y los Estados ACP.

text: C 303 E/90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n recuerda que el Consejo Europeo extraordinario de Tampere del 15 y 16 de octubre de 1999 declar(cid:243) que «La Uni(cid:243)n Europea debe garantizar un trato justo a los nacionales de terceros pa(cid:237)ses que residen legalmente en el territorio de sus Estados miembros. Una pol(cid:237)tica de integraci(cid:243)n mÆs decidida deber(cid:237)a encaminarse a concederles derechos y obligaciones comparables a los de los ciudadanos de la Uni(cid:243)n, as(cid:237) como a fomentar la ausencia de discriminaci(cid:243)n en la vida econ(cid:243)mica, social y cultural y a desarrollar medidas contra el racismo y la xenofobia» (1). La Comisi(cid:243)n subraya que, cuando se habla de los emigrantes nacionales de terceros pa(cid:237)ses, debe prestarse atenci(cid:243)n al hecho de que estas personas no constituyen un grupo homogØneo. Se trata en efecto de un grupo diversificado segœn su estatuto jur(cid:237)dico, la duraci(cid:243)n de su residencia en el territorio de la Uni(cid:243)n, su pa(cid:237)s de origen y su situaci(cid:243)n econ(cid:243)mica y social. Debe por tanto rechazarse firmemente toda mezcla que tienda a definir entre los «inmigrantes» a un grupo de riesgo desde el punto de vista de la proliferaci(cid:243)n de enfermedades infecciosas. La Comisi(cid:243)n prevØ presentar, en el curso del presente aæo, un informe sobre el estado de salud de los inmigrantes. Este documento estÆ previsto en el marco de la elaboraci(cid:243)n de informes sobre la situaci(cid:243)n de la salud en la Comunidad, informes que se refieren al estado de salud del conjunto de la poblaci(cid:243)n o de tramos espec(cid:237)ficos de la poblaci(cid:243)n. El objetivo de este informe serÆ definir tendencias generales sobre el estado de salud de los nacionales de terceros pa(cid:237)ses residentes en los Estados miembros. Actualmente, el control sanitario de los inmigrantes nacionales de terceros pa(cid:237)ses que se residen legalmente en los Estados miembros estÆ regulado por las legislaciones nacionales de los Estados miembros. La Comisi(cid:243)n no prevØ la financiaci(cid:243)n de instalaciones especiales para efectuar controles sanitarios en los pasos fronterizos. En cuanto al acceso a los servicios sanitarios nacionales, la Comisi(cid:243)n recuerda su propuesta de Reglamento (2) destinada a ampliar a nacionales de terceros pa(cid:237)ses el Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicaci(cid:243)n de los reg(cid:237)menes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena y a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad (3). Esta propuesta prevØ en esencia que, tal como ocurre con los nacionales comunitarios, los nacionales de terceros pa(cid:237)ses que residen legalmente en la Uni(cid:243)n y que estØn cubiertos por un rØgimen de seguridad social de un Estado miembro, no pierdan sus derechos cuando se desplacen en la Uni(cid:243)n y se beneficien por tanto de las normas comunitarias de coordinaci(cid:243)n de los sistemas de seguridad social, que contienen, en particular, un cap(cid:237)tulo espec(cid:237)fico relativo a las prestaciones de enfermedad y maternidad. La Comisi(cid:243)n llama tambiØn la atenci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a sobre su Propuesta de Directiva del Consejo relativa a la aplicaci(cid:243)n del principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o Øtnico (4). Segœn esta iniciativa, los Estados miembros no podr(cid:237)an aplicar ninguna discriminaci(cid:243)n directa o indirecta por motivos de raza u origen Øtnico, incluso en lo que se refiere a la protecci(cid:243)n social y la seguridad social. Esta propuesta se inscribe en el marco general de la aplicaci(cid:243)n del art(cid:237)culo 13 (ex art(cid:237)culo 6A) del Tratado CE. La negociaci(cid:243)n de esta iniciativa se encuentra en curso en el Consejo y el Parlamento. (1) Apartado 18 de las Conclusiones del Consejo Europeo. (2) DO C 6 de 10. 1. 1998. (3) DO L 149 de 5. 7. 1971. (4) COM(1999) 566 final. (2000/C 303 E/082) PREGUNTA ESCRITA P-2688/99 de Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Compatibilidad con la OMC de los acuerdos preferenciales celebrados entre la UE y los Estados ACP Segœn un informe de la Agencia Europa del 1 de diciembre de 1999, el nuevo Vicesecretario General de la OMC, Sr. Miguel Rodr(cid:237)guez Mendoza, ha refutado el argumento de la Comisi(cid:243)n, segœn el cual, una exenci(cid:243)n de LomØ s(cid:243)lo ser(cid:237)a posible si los Estados ACP se adhirieran a los REPA propuestos por la UE. 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/91 Se citan las declaraciones del Sr. Rodr(cid:237)guez Mendoza en las que afirma que la OMC autorizar(cid:237)a plenamente las preferencias comerciales que los pa(cid:237)ses industrializados concediesen a los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo y neg(cid:243) categ(cid:243)ricamente que, en la OMC, exista una sola norma que prescriba la transformaci(cid:243)n de los mencionados acuerdos en acuerdos de libre comercio. ¿Puede la Comisi(cid:243)n emitir una opini(cid:243)n sobre estas declaraciones del Vicesecretario General de la OMC y, al mismo tiempo, responder a las siguientes preguntas?: 1. ¿Tiene la Comisi(cid:243)n, en consecuencia, la intenci(cid:243)n de modificar su posici(cid:243)n de negociaci(cid:243)n para un Acuerdo LomØ de seguimiento y de dejar de insistir en la celebraci(cid:243)n de acuerdos regionales de libre comercio? 2. Teniendo en cuenta que el Convenio LomØ expira el 28 de febrero de 2000, ¿ha presentado ya la Comisi(cid:243)n a la OMC una solicitud de pr(cid:243)rroga de la autorizaci(cid:243)n de excepci(cid:243)n y, en caso negativo, por quØ motivo? 3. ¿Se ha mantenido, en los aæos pasados, algœn diÆlogo con las instancias competentes de la OMC sobre las negociaciones post LomØ? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de febrero de 2000) La declaraci(cid:243)n atribuida al Vicesecretario General de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC) no son ciertas. No hay, en efecto, ninguna norma de la OMC que prescriba la transformaci(cid:243)n de los acuerdos preferenciales en acuerdos de libre comercio. En Øste punto, la declaraci(cid:243)n es correcta y la Comisi(cid:243)n nunca ha mantenido lo contrario. Es tambiØn un hecho que las normas de la OMC permiten a los pa(cid:237)ses industrializados conceder preferencias comerciales a los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo. De nuevo en Øste punto la declaraci(cid:243)n es correcta, pero debe aæadirse que tal es el caso solamente mientras estas preferencias comerciales no discriminen entre pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo que tienen el mismo nivel de desarrollo social y econ(cid:243)mico. Las actuales y no rec(cid:237)procas preferencias comerciales concedidas a los Estados de Africa, el Caribe y el Pac(cid:237)fico (ACP) que introducen una discriminaci(cid:243)n entre pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo œnicamente sobre una base geogrÆfica, son incompatibles con las disposiciones de la OMC. Pueden solamente mantenerse si se concede una excepci(cid:243)n. En este contexto, ha habido acuerdo desde la reuni(cid:243)n ministerial de Dakar Comunidad-ACP en marzo de 1999 de que las actuales preferencias comerciales no rec(cid:237)procas no pueden mantenerse indefinidamente. Se pedirÆ por lo tanto una excepci(cid:243)n para continuar las preferencias existentes. Al final de ese per(cid:237)odo, se introducirÆn los nuevos acuerdos comerciales que deben ser completamente compatibles con las disposi- ciones de la OMC. La decisi(cid:243)n tambiØn se tom(cid:243) en la reuni(cid:243)n ministerial Comunidad-ACP de diciembre de 1999 con el fin de preparar una petici(cid:243)n formal de excepci(cid:243)n que se presentarÆ a la OMC tan pronto como se haya concluido en las pr(cid:243)ximas semanas el texto que describe el rØgimen comercial propuesto que estarÆ en vigor durante el per(cid:237)odo preparatorio. La Comisi(cid:243)n ha defendido siempre la opini(cid:243)n de que un compromiso claro e incondicional de introducir, tras un per(cid:237)odo preparatorio, un nuevo acuerdo comercial OMC compatible, aumentar(cid:237)a considerable- mente las posibilidades de obtener una nueva excepci(cid:243)n. Esta opini(cid:243)n se ha confirmado en los numerosos contactos que la Comisi(cid:243)n ha mantenido durante las negociaciones con la secretar(cid:237)a de la OMC. La declaraci(cid:243)n atribuida al Vicesecretario General de la OMC no contradice esta opini(cid:243)n. (2000/C 303 E/083) PREGUNTA ESCRITA P-2691/99 de Pernille Frahm (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Convenci(cid:243)n de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados La declaraci(cid:243)n de Tammerfors subrayaba que el Consejo considera importante que la Convenci(cid:243)n de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los refugiados constituya, en su totalidad, el fundamento de la pol(cid:237)tica en materia de refugiados y de asilo de la UE. ¿Puede la Comisi(cid:243)n confirmar que esta decisi(cid:243)n implica que los Estados miembros de la UE estÆn obligados a tratar una solicitud de asilo independientemente del pa(cid:237)s de procedencia del solicitante?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2589/99 van Richard Corbett (PSE) aan de Commissie. Actualisering van rijbewijzen.

eurovoc_concepts:
administrative powers
citizen-authority relations
competence of the Member States
directive (EU)
driving licence
national law

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/177 Is de Commissie van dit feit op de hoogte? Zo ja, welke maatregelen heeft de Commissie genomen of zal zij nemen om te bewerkstelligen dat richtlijn 79/409/EEG in Italiº in nationale wetgeving wordt omgezet? Overweegt de Commissie een inbreukprocedure tegen Italiº te openen? (1) PB L 103 van 25. 4. 1979, blz. 1. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (24 januari 2000) Richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van de vogelstand is in Italiaans recht omgezet bij wet nr. 157 van 11 februari 1992 inzake de bescherming van warmbloedige in het wild levende dieren en inzake jagen. Dit is een kaderwet waarin de beginselen zijn vastgelegd op basis waarvan de regio(cid:146)s hun eigen regelgeving vaststellen. Volgens artikel 13 van die wet mogen jagers alleen het jachtgeweer, pijl en boog en valken gebruiken. Alle jachtmethoden of wapen die niet in dat artikel uitdrukkelijk worden toegestaan, zijn verboden. In artikel 21 wordt dit verbod kracht bijgezet door nadere vermelding van de activiteiten en methoden die verboden zijn, waaronder het jagen met netten. Van de in het wild levende vogelsoorten mogen volgens de hierboven genoemde Italiaanse wet alleen de Bijlage II van de richtlijn vermelde soorten worden gejaagd. In Italiº geldt dus een algemeen verbod op het vangen van beschermde in het wild levende vogelsoorten en het gebruik van netten. Het systeem van bescherming van in het wild levende vogels zoals dat in de richtlijn is vastgelegd staat enkele afwijkingen toe. Artikel 9 van de richtlijn bevat de eisen en voorwaarden die gelden voor afwijkingen van de bepalingen van de richtlijn. De Commissie is ervan op de hoogte dat de Italiaanse wet niet helemaal aan deze voorwaarden voldoet. De manier waarop de bovengenoemde afwijkingsregeling van de richtlijn ten uitvoer wordt gelegd is niet in overeenstemming met de bepalingen van artikel 9 van de richtlijn. Om die reden heeft de Commissie in 1998 besloten de zaak voor het Hof van Justitie te brengen. De Commissie was van oordeel dat Italiº in bepaalde gevallen waarin een beroep was gedaan op een afwijking niet aan alle voorwaarden van de regeling had voldaan en geen correcte regeling had ingevoerd voor het vangen van drie in het wild levende vogelsoorten voor gebruik als lokvogels. De zaak is nu aanhangig gemaakt bij het Hof. (2000/C 225 E/195) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2589/99 van Richard Corbett (PSE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Actualisering van rijbewijzen Nu het niet langer nodig is het rijbewijs bij verhuizing naar een andere lidstaat om te wisselen, rijst de vraag welke nationale autoriteiten thans bevoegd zijn het rijbewijs bij te werken (bijvoorbeeld adreswijzi- gingen op het rijbewijs)? Is het de Commissie bekend dat er in dit verband problemen zijn gerezen, omdat het land van verblijf zegt dat dit een zaak is van de lidstaat van herkomst, terwijl de lidstaat van herkomst zegt dat dit een aangelegenheid is voor het nieuwe land van verblijf? Zo ja, wat adviseert de Commissie? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (31 januari 2000) Richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (1) geeft de lidstaat die de gewone verblijfplaats is van de houder de exclusieve wettelijke bevoegdheid voor de vervanging of verlenging van een rijbewijs, in geval van toepassing van nationale strafrechtelijke en politiºle bepalingen en bij vrijwillige inwisseling van het rijbewijs. Voorts is in Richtlijn 91/439/EEG bepaald dat het land van verblijf zijn nationale bepalingen inzake de geldigheidsduur van rijbewijzen kan toepassen ten aanzien van alle houders op zijn grondgebied. C 225 E/178 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 Alleen de lidstaat die de gewone verblijfplaats is van de houder kan alle administratieve procedures met betrekking tot bovenvermelde bevoegdheid uitvoeren, dus ook de aanpassing van het rijbewijs bij een adreswijziging. De lidstaat die het rijbewijs heeft afgegeven verliest zijn bevoegdheid ter zake zodra de houder zijn gewone verblijfplaats verwerft in een andere Lid-Staat, en het gastland kan zijn nationale bestuursrechtelijke bepalingen toepassen ten aanzien van die houder. (1) PB L 237 van 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2591/99 van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Niet vrijgeven van het Schengen-acquis In bepaalde kringen in Westminster bestaat er een zekere bezorgdheid dat het Verenigd Koninkrijk met bepaalde elementen van het Schengen-Akkoord heeft ingestemd zondere volledige kennis van het gehele acquis en zeker voordat het het acquis op coherente wijze in de bibliotheek van het Lagerhuis kon deponeren. Kan de Commissie mededelen welke elementen van het acquis nog niet zijn vrijgegeven, omdat zij nog de status geheim dragen en vertrouwelijke documenten blijven? Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (31 januari 2000) Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt heeft het Verenigd Koninkrijk de volledige tekst ontvangen van alle elementen van het Schengen-acquis die in het kader van de Unie zijn opgenomen. Artikel 1 paragraf 2 van Besluit nr. 1999/435/EG van de Raad van 20 mei 1999 tot vaststelling van het Schengen-acquis met het oog op de vaststelling, in overeenstemming met de desbetreffende bepalingen van het Verdrag betreffende de Europese Unie, van de rechtsgrondslag van elk van de bepalingen of besluiten die het Schengen-acquis vormen (1), bepaalt met name dat het Schengen-acquis wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad, met uitzondering echter van (cid:132)de bepalingen die op het tijdstip van de aanneming van dit besluit als (cid:148)vertrouwelijk(cid:132) gerubriceerd zijn door het Uitvoerende ComitØ van Schengen(cid:148). De elementen van het Schengen-acquis zijn derhalve in het kader van de Unie opgenomen met de door het Uitvoerend ComitØ toegekende geheimhoudingsgraad. Deze geheimhoudingsgraad is verbindend voor alle lidstaten. (1) PB L 176 van 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2592/99 van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Belangen van de Commissie Op de website van de Commissie wordt een overzicht gegeven van de verklaarde belangen van de vorige Commissie. Wanneer zal de bijgewerkte versie hiervan in een gemakkelijk te raadplegen vorm worden gepubliceerd? Zullen alle Commissieleden hieraan hun volledige medewerking verlenen?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2711/99 af Francesco Turchi (UEN) til Kommissionen. Støjforurening.

eurovoc_concepts:
European social policy
health policy
noise pollution

text: 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/3 Mener Kommissionens formand, at han ved at deltage i dette młde helt har repr(cid:230)senteret de forskellige politiske og kulturelle tendenser i Den Europ(cid:230)iske Union og dennes institutioner? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (21. februar 2000) Romano Prodi deltog słndag den 21. november 1999 som observatłr i et młde mellem stats- og regeringschefer fra venstreflłjspartier om emner, som direkte vedrłrer perspektiverne for udviklingen i Europa i lyset af globaliseringen. Han tog ordet lłrdag den 20. november 1999 i forbindelse med młdets (cid:229)bning, der blev afviklet s(cid:230)rskilt fra det formelle program for topmłdet. Hans bidrag til młdet kan kort opsummeres som en skitsering af hans visioner og idØer om den europ(cid:230)iske socialmodel og kampen mod arbejdslłsheden. Disse idØer har han givet udtryk for ved talrige lejligheder, ikke mindst i Parlamentet. Kommissionens formand har en politisk funktion. Han respekterer de forpligtelser, denne funktion p(cid:229)l(cid:230)gger ham, men forbeholder sig retten til give udtryk for sin politiske holdning helt uafh(cid:230)ngigt og under eget ansvar. (2001/C 46 E/004) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2711/99 af Francesco Turchi (UEN) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Stłjforurening Alle, der bor i n(cid:230)rheden af stłjkilder, lłber en sundhedsm(cid:230)ssig risiko. Stłjens virkninger kan variere alt efter dens fysiske karakteristika, og alt efter de tidspunkter og de m(cid:229)der, hvorp(cid:229) den udsendes, og kan klassificeres som v(cid:230)rende skadelige, forstyrrende eller ubehagelige. Uds(cid:230)ttelsen for stłj kan have alvorlige fłlger for hłrelsen, men ogs(cid:229) for(cid:229)rsage fortumlethed, głre det vanskeligt at finde de rigtige ord, neds(cid:230)tte koncentrationsevnen, skabe en fłlelse af tr(cid:230)thed, give hovedpine, give en almindelig fłlelse af udmattethed og v(cid:230)re anledning til irritabilitet og (cid:230)ngstelse. Stłjinterferens i słvn kan forvolde vanskeligheder eller forstyrrelser. Kan Kommissionen oplyse, hvad der allerede er gjort, eller hvad man er i f(cid:230)rd med at głre i Unionen for at beskytte folkesundheden, og hvilke foranstaltninger til s(cid:230)nkning af lydniveauet der er truffet for at begr(cid:230)nse dette f(cid:230)nomen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (3. februar 2000) Stłjens virkninger for sundheden, som f. eks. hukommelsestab, tr(cid:230)thed, irritabilitet og andet er omfattende beskrevet i den medicinske litteratur. Disse virkninger har allerede i lang tid v(cid:230)ret behandlet som et spłrgsm(cid:229)l, der henhłrer under folkesundheden. Neds(cid:230)ttelse af stłjen i miljłet, i boliger og p(cid:229) arbejds- pladsen, er en langsigtet opgave. Flere europ(cid:230)iske retsakter besk(cid:230)ftiger sig med stłjgener og begr(cid:230)nser emissionsniveauet. De vigtigste tekster er R(cid:229)dets direktiv 86/594/E(cid:216)F af 1. december 1986 om luftb(cid:229)ren stłj fra husholdningsapparater (1) og R(cid:229)dets direktiv 86/188/E(cid:216)F af 12. maj 1986 om beskyttelse af arbejdstagere mod risici ved at v(cid:230)re udsat for stłj under arbejdet (2). Sidstn(cid:230)vnte direktiv vil snart blive revideret inden for rammerne af revisionen af direktivet om beskyttelse af arbejdstagernes sundhed mod uds(cid:230)ttelse for vibrationer, stłj og elektromagnetiske felter (3). Dette direktiv er nu delt, og kun aspektet »vibrationer« drłftes i łjeblikket i R(cid:229)det. Til spłrgsm(cid:229)let om uds(cid:230)ttelse af offentligheden har Kommissionen offentliggjort en grłnbog den 4. november 1996 om stłjgener, bek(cid:230)mpelse af stłj og »Fremtidens stłjpolitik« (4). Kommissionen arbejder endvidere med neds(cid:230)ttelse af stłjemissioner fra fly ved hj(cid:230)lp af d(cid:230)mpere, og den stłtter forskningsarbejde og arbejde med stłjforebyggelse gennem F(cid:230)llesskabets handlingsprogram om stłjrelaterede sygdomme (5). C 46 E/4 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 Disse forskellige aktiviteter vil efterh(cid:229)nden głre det muligt at s(cid:230)nke det stłjniveau, befolkningen uds(cid:230)ttes for, s(cid:229)ledes forbedre befolkningens sundhedstilstand i overensstemmelse med den kompetence, Kommis- sionen har f(cid:229)et tildelt i artikel 152 (tidl. artikel 129) i EF-traktaten. (1) EFT L 344 af 6. 12. 1986. (2) EFT L 137 af 24. 5. 1986. (3) KOM(94) 284 endelig udg. (4) KOM(96) 540 endelig udg. (5) EFT C 219 af 30. 7. 1999. (2001/C 46 E/005) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0100/00 af Theresa Zabell (PPE-DE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Social sikring for sportsfolk Kan Kommissionen oplyse Europa-Parlamentet om, hvilke socialsikringsordninger der findes i de forskellige lande i Den Europ(cid:230)iske Union for sportsfolk, der ikke betragtes som professionelle, men som alligevel udłver olympiske sportsdiscipliner og/eller sport p(cid:229) hłjt konkurrenceniveau? 1. 2. 3. Hvordan er d(cid:230)kningen under og efter den sportslige udłvelse? Hvilke rettigheder findes der i forbindelse med midlertidig og permanent invaliditet? Hvilke europ(cid:230)iske bestemmelser g(cid:230)lder der p(cid:229) dette omr(cid:229)de? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (7. februar 2000) For personer, der udłver sport p(cid:229) amatłrniveau, g(cid:230)lder den samme lovgivning som for lłnnede og ulłnnede arbejdstagere, og deres socialsikringsbidrag indbetales til socialsikringssystemerne i henhold til lovgivningen i det land, hvor de er sikrede. Det (cid:230)rede medlem kan finde yderligere oplysninger om socialsikringssystemerne i medlemsstaterne i MISSOC-rapporten (Mutual Information System on Social Protection in the European Union), som ligger p(cid:229) fłlgende adresse p(cid:229) Europa-serveren: http://europa. eu. int/comm/dg05/soc-prot/missoc98 N(cid:229)r personer, der udłver sport p(cid:229) amatłrniveau, flytter mellem medlemsstaterne, samordnes deres rettigheder ifłlge forordning (E(cid:216)F) nr. 1408/71, som (cid:230)ndret ved R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996 om (cid:230)ndring og ajourfłring af forordning (E(cid:216)F) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger p(cid:229) arbejdstagere, selvst(cid:230)ndige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for F(cid:230)llesskabet, og af forordning (E(cid:216)F) nr. 574/72 om regler til gennemfłrelse af forordning (E(cid:216)F) nr. 1408/7 (1), der bl. a. ogs(cid:229) d(cid:230)kker invaliditetsrisikoen. (1) EFT L 28 af 30. 1. 1997. (2001/C 46 E/006) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0183/00 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen Om: Forurening af grundvandet i forskellige omr(cid:229)der i Gr(cid:230)kenland (31. januar 2000) Ifłlge nogle oplysninger fra den gr(cid:230)ske presse er der i grundvandet i fem omr(cid:229)der af gr(cid:230)kenland, dvs. den thessaliske slette og sletterne i Ilia, Messinia, Thessaloniki og Thessalien konstateret et indhold af nitrater, der langt overstiger de tilladte v(cid:230)rdier


title: PERGUNTA ESCRITA E-2602/99 apresentada por Ilda Figueiredo (GUE/NGL) à Comissão. Acesso de imigrantes nacionais de outros Estados-membros da UE à função pública no Luxemburgo.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/181 Queira o Senhor Deputado consultar a resposta ao ponto 2. Para alØm disso, a Comissªo estÆ a 4. e 5. preparar uma comunica(cid:231)ªo ao Conselho e ao Parlamento, de acordo com os objectivos definidos no quinto programa de ac(cid:231)ªo em matØria de ambiente, com a sua recente revisªo e com o resultado de um projecto plurianual (terminado em 1998, com cerca de seis relat(cid:243)rios discutidos num seminÆrio da Comissªo que reuniu todas as partes interessadas). Os documentos e as conclusıes do seminÆrio estªo dispon(cid:237)veis no site da Comissªo: http://europa. eu. int/comm/environment/ppps/home. htm. (1) JO L 230 de 19. 8. 1991. (2000/C 225 E/201) PERGUNTA ESCRITA E-2602/99 apresentada por Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Acesso de imigrantes nacionais de outros Estados-membros da UE (cid:224) fun(cid:231)ªo pœblica no Luxem- burgo Em resposta (cid:224) pergunta no E-4067/98 (1) apresentada por SØrgio Ribeiro, informou a Comissªo, em 19 de Mar(cid:231)o de 1999, que o processo por infrac(cid:231)ªo contra o Luxemburgo seguiria os seus tr(cid:226)mites com base no artigo 171o do Tratado CE. No segundo semestre deste ano, a DGV informou o CLAE que, apesar de legisla(cid:231)ªo jÆ aprovada pelas autoridades do Luxemburgo, continuavam a verificar-se limita(cid:231)ıes ao acesso (cid:224) fun(cid:231)ªo pœblica deste pa(cid:237)s de imigrantes provenientes de outros Estados-membros. Actualmente, foi aberto concurso na cidade do Luxemburgo relativo a diversos postos de trabalho (publicado em 17 de Novembro e com candidaturas a apresentar atØ 24 de Dezembro de 1999) que exige como condi(cid:231)ªo de admissªo a nacionalidade luxemburguesa. Assim, pergunto (cid:224) Comissªo qual Ø, exactamente, o ponto da situa(cid:231)ªo. (1) JO C 297 de 15. 10. 1999, p. 128. Resposta de Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (17 de Fevereiro de 2000) A Comissªo gostaria de informar o Senhor Deputado que, na sequŒncia da adop(cid:231)ªo da lei de 17 de Maio de 1999, arquivou o processo por infrac(cid:231)ªo aberto contra o Luxemburgo. Com efeito, esta lei declara inaplicÆvel a condi(cid:231)ªo de nacionalidade relativa aos cidadªos comunitÆrios candidatos a empregos nos sectores da investiga(cid:231)ªo, do ensino, da saœde, dos transportes terrestres, dos correios e telecomunica(cid:231)ıes bem como na distribui(cid:231)ªo de Ægua, gÆs e electricidade. (cid:201) de salientar que o ac(cid:243)rdªo do Tribunal de Justi(cid:231)a de 2 de Julho de 1996 (1) se referia apenas a estes sectores, a que a Comissªo tinha restringido, em conformidade com a sua abordagem «global» exposta na sua comunica(cid:231)ªo 88/C72/02 (2), o alcance do seu processo por infrac(cid:231)ªo. No que se refere aos empregos dependentes da administra(cid:231)ªo central ou comunal (como os que sªo objecto do anœncio de concurso em causa), compete (cid:224)s autoridades nacionais, com base nos critØrios estabelecidos pelo Tribunal de Justi(cid:231)a e sob o seu controlo, apreciar a aplicabilidade do no 4 do artigo 39o do Tratado CE (ex-artigo 48o) em cada caso espec(cid:237)fico em fun(cid:231)ªo das tarefes e das responsabilidades correspondentes a cada emprego espec(cid:237)fico (3). A Comissªo estÆ actualmente a analisar a situa(cid:231)ªo nos Estados-membros no que se refere ao acesso (cid:224) fun(cid:231)ªo pœblica fora dos referidos sectores, designadamente a n(cid:237)vel regulamentar. C 225 E/182 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 ConvØm recordar que, considerando o efeito directo e a primazia das regras comunitÆrias pertinentes nas ordens jur(cid:237)dicas dos Estados-membros, os cidadªos da Uniªo podem fazer valer o seu direito (cid:224) livre circula(cid:231)ªo junto das autoridades nacionais. (1) Ac(cid:243)rdªo C-473/93, Comissªo contra Luxemburgo, Col. 1996, pag. I-3207. (2) (3) Ver, nesse sentido, o ac(cid:243)rdªo do Tribunal supra citado, ponto 27. JO C 72 de 18. 3. 1988. (2000/C 225 E/202) PERGUNTA ESCRITA P-2603/99 apresentada por Roberta Angelilli (NI) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Adiamento, em ItÆlia, da aplica(cid:231)ªo das directivas-quadro sobre os res(cid:237)duos Em ItÆlia, o pagamento da taxa sobre os res(cid:237)duos (Tarsu) tem sido indevidamente calculado com base na Ærea das habita(cid:231)ıes e nªo, como seria mais justo, com base no nœmero de residentes do edif(cid:237)cio. O Governo deveria ter alterado a regulamenta(cid:231)ªo no ano em curso, mas, aquando do debate sobre a lei das finan(cid:231)as, decidiu apresentar uma altera(cid:231)ªo a fim de que as inova(cid:231)ıes fossem adiadas por mais um ano. JÆ no ano transacto fora decidido adiar a adop(cid:231)ªo da nova legisla(cid:231)ªo sobre os res(cid:237)duos, alegando-se falta de prepara(cid:231)ªo das administra(cid:231)ıes locais. Efectivamente, o decreto «Ronchi», que transpıe as Directivas 91/156/CEE (1) e 94/62/CE (2), s(cid:243) minima- mente tem sido aplicado em ItÆlia, nªo obstante os decretos-lei de 8 de Novembro de 1997 e os dois decretos-lei de 5 de Fevereiro e de 1 de Abril de 1998 que, por sua vez, nªo parecem ter transposto completamente as referidas directivas. Esta enØsima prorroga(cid:231)ªo traduz-se nªo s(cid:243) na ausŒncia de uma pol(cid:237)tica-quadro sØria em matØria de res(cid:237)duos, mas tambØm na aplica(cid:231)ªo (cid:129) injusta (cid:129) de uma taxa fixada com base em critØrios inadmiss(cid:237)veis, que penalizam muitos cidadªos idosos e de fracos recursos econ(cid:243)micos, jÆ que sªo precisamente os idosos que, na maior parte dos casos, vivem sozinhos em casas de grandes dimensıes. Sªo igualmente penalizadas actividades comerciais que, embora produzindo poucos res(cid:237)duos, devem pagar tanto quanto o exigido (cid:224)s que os produzem em grande quantidade (por exemplo, uma loja de vestuÆrio e um restaurante). Pode a Comissªo indicar: 1. 2. 3. se foram tomadas medidas relativamente a ItÆlia pelo facto de nªo ter procedido (cid:224) aplica(cid:231)ªo integral das directivas supramencionadas? se nªo considera que esta prorroga(cid:231)ªo constitui mais um elemento que coloca a ItÆlia (cid:224) margem das directivas e das pol(cid:237)ticas comunitÆrias em matØria de res(cid:237)duos? se nªo considera oportuno intervir junto das autoridades competentes para impedir que esta nova prorroga(cid:231)ªo afaste ainda mais a ItÆlia das pol(cid:237)ticas comunitÆrias em matØria de res(cid:237)duos? 4. qual Ø, em termos gerais, o seu parecer sobre o assunto? (1) (2) JO L 78 de 26. 3. 1991, p. 32. JO L 365 de 31. 12. 1994, p. 10. Resposta dada pela ComissÆria Margot Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (20 de Janeiro de 2000) A Senhora Deputada critica uma nova altera(cid:231)ªo do Decreto no 22, de 5 de Fevereiro de 1997, relativo aos res(cid:237)duos que transpıe as Directivas 75/442/CEE, de 15 de Julho de 1975, relativa aos res(cid:237)duos (1), com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pelas Directivas 91/156/CEE, 91/689/CEE, de 12 de Dezembro de 1991, relativa aos res(cid:237)duos perigosos (2) e 94/62/CE, de 20 de Dezembro de 1994, relativa a embalagens e res(cid:237)duos de embalagens, porque adiaria mais uma vez a adop(cid:231)ªo da altera(cid:231)ªo dos critØrios a aplicar ao cÆlculo do montante a pagar a t(cid:237)tulo da taxa sobre os res(cid:237)duos urbanos na ItÆlia. Actualmente, o montante da taxa Ø