title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2710/99 van Pedro Marset Campos (GUE/NGL) aan de Commissie. Uitbreidingsplannen voor een modderdrogerij in de Sierra de Fontcalent (Alicante, Spanje).

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
Spain
application of EU law
environmental impact
industrial building
waste management

text: C 303 E/96 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (28 februari 2000) De Commissie is op de hoogte van bepaalde feiten waarnaar het geachte parlementslid via verzoekschrift 749/94 verwijst. Op basis van de door het geachte parlementslid verschafte nieuwe gegevens heeft de Commissie de nodige stappen ondernomen om alle details over de feiten te verzamelen en zich ervan te vergewissen dat de geldende richtlijnen correct worden toegepast. (2000/C 303 E/088) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2710/99 van Pedro Marset Campos (GUE/NGL) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Uitbreidingsplannen voor een modderdrogerij in de Sierra de Fontcalent (Alicante, Spanje) De uitbreidingsplannen voor de modderdrogerij te Fontcalent hebben voor grote verontrusting bij de bevolking gezorgd. Deze klaagt over stank in de omgeving. De autoriteiten hebben verzekerd dat er geen milieueffectrapportage heeft plaatsgevonden omdat het gebied al is aangetast door een vuilstortplaats die slechts door een dal is gescheiden van de modderdrogerij. De vuilstortplaats is gelegen naast het moddergebied. De rotzooi rijst steeds hoger op en van tijd tot tijd vinden branden plaats. Inmiddels hebben 11 buurt-, maatschappelijke en milieuorganisaties hun verzet tegen de uitbreidingsplannen kenbaar gemaakt; zij klagen over, soms illegale, storting van ongezuiverde modder om deze vervolgens te drogen; daardoor is het gebied een haard van smeerboel, insecten, kleine knaagdieren en ondragelijke stank geworden. De modder bestrijkt momenteel een gebied van 130. 000 m2; er zijn twee maanden nodig om de boel te doen opdrogen. Wanneer het groene licht wordt gegeven voor een verdere uitbreiding zullen de zeer verontreinigende vloeistoffen een speelbal zijn van regen en wind. De betrokkenen hebben verklaard dat soms vuil wordt gestort buiten het aan Emarasa toegewezen terrein; dit zou erop kunnen duiden dat wet 10/98 van 21 april 1998 over afval wordt geschonden. Het is een ernstig misdrijf om ongecontroleerd afval achter te laten, op te slaan of op te ruimen. 1. Is de Commissie met de situatie bekend? 2. Kan de Commissie meedelen of er een milieueffectrapportage plaats heeft gevonden voor de uitbrei- ding van deze vuilstortplaats overeenkomstig richtlijn 85/337/EEG (1) in verband met de evaluatie van de gevolgen van bepaalde overheids- en particuliere projecten voor het milieu alsook een correcte toepassing door deze autoriteiten van de afvalrichtlijnen? Kan de Commissie alle gegevens doorspelen die zij eventueel van Spaanse autoriteiten zou kunnen 3. ontvangen? (1) PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (22 februari 2000) De Commissie heeft geen kennis van de feiten waarnaar het geachte parlementslid verwijst en weet niet of het project in kwestie onderworpen werd aan een effectbeoordelingsprocedure bepaald bij Richtlijn 85/ 337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten. 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/97 Op te merken valt dat artikel 2 van de richtlijn bepaalt dat projecten die een aanzienlijk milieueffect kunnen hebben, met name gezien hun aard, omvang of ligging worden onderworpen aan een beoordeling van die effecten, voordat een vergunning wordt verleend. Deze maatregel is van toepassing op de in bijlage I van de richtlijn opgesomde projecten en op die in bijlage II indien de lidstaten van oordeel zijn dat hun kenmerken zulks noodzakelijk maken. Zowel installaties voor de vernietiging van industrieel afval en huisvuil als slibstortplaatsen zijn opgenomen onder punt 11 van bijlage II van de voornoemde richtlijn. Bijgevolg worden de projecten van die categorie onderworpen aan een beoordeling overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 van de richtlijn indien de lidstaat van oordeel is dat hun kenmerken zulks noodzakelijk maken. Op dezelfde manier is dit soort installaties opgenomen in bijlage II van Richtlijn 97/ 11/EG (1), waarmee onder meer de punten 11 en 13 van bijlage II bij de voornoemde Richtlijn 85/337/EEG worden gewijzigd. De Commissie heeft zich tot de Spaanse autoriteiten gewend om informatie te verkrijgen over de door het geachte parlementslid verstrekte feiten om zodoende de naleving te controleren van zowel de voornoemde richtlijnen als van Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (2), zoals gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (3), in het onderhavige geval. Wat betreft Richtlijn 94/62/EG van het Parlement en de Raad van 20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval (4) ziet de Commissie, rekening houdend met de informatie die hij in het kader van de schriftelijke vraag heeft ontvangen, geen aanleiding om een overtreding van die richtlijn te vermoeden. De Commissie zal het geachte parlementslid in kennis stellen van de follow-up die aan deze zaak zal worden gegeven. (1) PB L 73 van 14. 3. 1997. (2) PB L 194 van 25. 7. 1975. (3) PB L 78 van 26. 3. 1991. (4) PB L 365 van 31. 12. 1994. (2000/C 303 E/089) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2713/99 van Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Schendingen van de mensenrechten in Iran (18 januari 2000) Dertien leden van de joodse gemeente in Shiraz (Navid Balazadeh, Nedjat Borukim, Farhad Suleh, Djavid Beit Jagub, Asher Zadmehr, Nasser Jaghublui, Ramin Farsam, Ramin Nemati, Sharoch Pakriahad, Farsad Kashi, Dani en Omid Teflin) werden in september van dit jaar gearresteerd. Op 31 augustus 1999 werd de schrijver Said Biabanaki gearresteerd. Hoe beoordeelt de Commissie de arrestatie van deze mensen en ziet zij mogelijkheden zich voor bovengenoemde personen in te zetten resp. bij de Iraanse regering bezwaar aan te tekenen en de aandacht te vestigen op het lot van de arrestanten? (2000/C 303 E/090) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2714/99 van Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Schendingen van de mensenrechten in Iran (18 januari 2000) Op 27/28 november 1999 is de hervormingsgezinde politiek leider en oud-minister van Binnenlandse Zaken Abdollah Nuri tot vijf jaar gevangenisstraf veroordeeld en werd het door hem uitgegeven dagblad (cid:132)Chordad(cid:148) een verschijningsverbod opgelegd. In hetzelfde weekend werd de uitgever van het dagblad (cid:132)Asr- e Asadegan(cid:148) Maschallah Schamsolwaesin veroordeeld tot drie jaren gevangenisstraf, een geldboete en een beroepsverbod van vijf jaar na afloop van zijn gevangenisstraf. Hoe beoordeelt de Commissie de arrestatie van deze man en ziet zij mogelijkheden zich voor boven- genoemde personen in te zetten resp. bij de Iraanse regering bezwaar aan te tekenen en de aandacht te vestigen op het lot van de arrestanten?


title: Verordening (EG) nr. 106/2000 van de Commissie van 18 januari 2000 tot intrekking van Verordening (EG) nr. 2341/1999 van 3 november 1999 inzake de stopzetting van de visserij op sprot door vaartuigen die de vlag van Denemarken voeren

eurovoc_concepts:
Denmark
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

formats: html pdf print

text: 19. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 13/5 VERORDENING (EG) Nr. 106/2000 VAN DE COMMISSIE van 18 januari 2000 tot intrekking van Verordening (EG) nr. 2341/1999 van 3 november 1999 inzake de stopzetting van de visserĳ op sprot door vaartuigen die de vlag van Denemarken voeren DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het laatstelĳk gewĳzigd bĳ gemeenschappelĳk visserĳbeleid (1), Verordening (EG) nr. 2846/98 (2), en met name op artikel 21, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (3) (4) Het Deense quotum voor sprot in de ICES-sectoren IIa (EG-zone) en IV (EG-zone) is verhoogd tot 187 380 t. De vangst van sprot in de wateren van de ICES-sectoren IIa (EG-zone) en IV (EG-zone) door vaartuigen die de vlag van Denemarken voeren of die in Denemarken zĳn geregistreerd, moet bĳgevolg worden toegestaan. Veror- dening (EG) nr. 2341/1999 dient derhalve te worden ingetrokken, (1) (2) (EG) de nr. Bĳ Verordening Commissie (3) is de vangst van sprot in de wateren van de ICES-sectoren IIa (EG-zone) en IV (EG-zone) door vaartuigen die de vlag van Denemarken voeren of die in Denemarken zĳn geregistreerd, stopgezet. 2341/1999 van HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Verordening (EG) nr. 2341/1999 wordt ingetrokken. Op 7 december 1999 heeft de Raad voor de tweede keer Verordening (EG) nr. 48/1999 (4) inzake de vaststelling van de voor 1999 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bĳ de visserĳ in acht te nemen voor- schriften gewĳzigd. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 18 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 261 van 20. 10. 1993, blz. 1. (2) PB L 358 van 31. 12. 1998, blz. 5. (3) PB L 281 van 4. 11. 1999, blz. 29. (4) PB L 13 van 18. 1. 1999, blz. 1


title: European Parliament resolution on the Commission's seventh Survey on State aid in the European Union in the manufacturing and certain other sectors (COM(1999) 148 - C5-0107/1999 - 1999/2110(COS))

eurovoc_concepts:
State aid
cultural heritage
economic development
processing industry
quality of the environment
social development

formats: pdf print

text: C 304/72 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Tuesday 18 January 2000 Calls on the Commission to introduce a league table similar to that for the internal market, to 20. pinpoint the Member States with the highest and the lowest levels of State aid; Urges that the Commission should publish an annual document analysing the impact of State aid 21. on competitiveness, price levels and the mobility of the factors of production; 22. Reiterates its approval of State aids which are considered as being in the common interest, for example in the areas of R&D, SMEs, education, energy saving and environmental protection, but believes it to be important for the Commission to produce uniform criteria and conditions for this type of State aid; 23. Calls on the Member States to grant more aid in the fields of energy saving and environmental protection in order to achieve the objectives of the Kyoto Protocol, since these areas account for only 3 % of all aid granted; Calls on the Commission to place greater emphasis than in the past on examining fiscal measures as 24. well as State aid for their effect in distorting competition; Calls on the Commission to report to Parliament regularly on the progress made in introducing 25. competition policy in the countries which have applied for accession to the EU; Takes the view that the current legal framework for EU competition law must be taken over com- 26. pletely by the applicant states; however, the rules on competition in individual cases should be applied flexibly during a transitional phase; urges the Commission to offer the applicant countries adequate assist- ance in adapting their rules on competition; Calls on the Commission to submit to Parliament a report outlining its ideas on the future shape of 27. the international dimension of competition policy; 28. Advocates a larger role for the World Trade Organisation (WTO) in international competition pol- icy; therefore calls on the Council to instruct the Commission to conduct negotiations aimed at concluding multilateral agreements on international competition law in the context of the WTO; at the same time, urges the Commission to incorporate uniform minimum competition standards and the establishment of independent competition authorities in all WTO member countries in the guidelines for combating prac- tices detrimental to competition, which interfere with trade and investment; 29. Instructs its President to forward this resolution to the Commission and the Council. 11. State aid for manufacturing (1995-1997) A5-0087/1999 European Parliament resolution on the seventh survey on state aid in the European Union in the manufacturing and certain other sectors (COM(1999) 148 ( C5-0107/1999 ( 1999/2110(COS)) The European Parliament, : having regard to the Commission’s survey (COM(1999) 148 : C5-0107/1999), : having regard to the Commission’s XXVIIIth Report on Competition Policy 1998 (SEC(1999) 743 : C5-0121/1999), : having regard to Articles 2, 6, 87, 88 and 127(2) of the EC Treaty, : having regard to its resolution of 19 November 1997 (1) on the Commission’s first triennal report on economic and social cohesion (COM(1996) 542), (1) OJ C 371, 8. 12. 1997, p 89. 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 304/73 : having regard to its resolution of 13 November 1996 (1) on industrial restructuring and relocation in the European Union, Tuesday 18 January 2000 : having regard to Rule 160 of its Rules of Procedure, : having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs (A5-0087/1999), A. whereas the application of clear rules of competition policy is essential for the proper functioning of the internal market, B. whereas, under the EC Treaty, the assessment of compatibility of aid with the common market essen- tially rests with the Commission, C. whereas the provisions in Article 87(2) and (3) on the compatibility of certain State aid should help, inter alia, to promote economic and social development, important projects of common European interest, the development of certain industries and culture, the preservation of the cultural heritage and the quality of the environment, D. whereas the overall amount of annual aid spent by Member States of the Union to the sectors con- cerned is € 95 billion on average during the period from 1995 to 1997, and whereas aid to the manufacturing sector constitutes an approximate share of 40 % of this sum, E. whereas annual aid spent by the Member States both in terms of overall aid and in terms of aid to the manufacturing sector has decreased considerably in relation to the previous period 1993-1995 (down 13 % for overall aid and from 3,8 % to 2,6 % as a percentage of value added in the manufactur- ing sector), F. whereas, however, the noted decrease in aid is mainly due to a fall in aid to the new Bundesländer in Germany, G. whereas State aid per capita shows considerable, although lessening, disparities between Member States and whereas these disparities are at least partly due to different economic cycles and structures, H. whereas State aid per capita in the manufacturing sector is highest in Italy, the new Bundesländer (because the needs for adjustment have not yet been completely fulfilled) and Ireland, but whereas Ireland is clearly in the lead when national and Community aid are taken together, I. whereas Articles 7 and 28 respectively of Council Regulations (EC) No 994/98 on the application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty to certain forms of horizontal aid measures (2) and No 659/1999 establishing more specific provisions concerning the application of Article 93 of the EC Treaty (3) establish an ‘Advisory Committee on State aid’, consisting of representatives from the Member States and chaired by the Commission, but excluding representatives from the European Parliament, J. whereas the Commission has been empowered, by abovementioned Council Directive (EC) No 994/98, to define the rules for block exemptions within the meaning of Articles 1 and 2 of the same Directive, K. whereas State aid comes in many different forms, not all of which are covered by the Commission’s Survey, General comments on State aid 1. Considers that an efficient competition policy is a precondition for the proper functioning of the internal market and Economic and Monetary Union; recognises that state aid monitoring is an important dimension of competition policy and therefore supports the work performed in this field by the Commi- ssion, which has considerably improved monitoring instruments; (1) OJ C 362, 2. 12. 1996, p. 147. (2) OJ L 142, 14. 5. 1998, p. 1. (3) OJ L 83, 27. 3. 1999, p. 1. C 304/74 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Tuesday 18 January 2000 2. Underlines, however, the fact that Articles 87(2) and (3) of the EC Treaty deem State aid to be compatible with the internal market under certain conditions; Article 87(3)(e) also provides that the Coun- cil may specify by decision, on a proposal from the Commission, other categories of aid which can be compatible with the internal market; urges the Council to involve Parliament more closely in all decisions in the legislative procedure and proposes the next Intergovernmental Conference apply the codecision procedure to this Article, under which decisions in the Council are taken by qualified majority; 3. Emphasises that state aid measures will remain necessary in order to support the overall aims of the EC Treaty including those laid down in Article 6 (sustainable development), Article 16 (services of general interest) and Article 158 (economic and social cohesion); 4. Warns in particular against the potentially harmful role of state aid when it comes to inciting the relocation of companies from one Member State to another, which may lead to subsidy shopping by enterprises without any value added for the common goals of the EU; 5. Calls for the adjustments to monitoring of State aid which were initiated by abovementioned Council Regulation (EC) 994/98 to be taken as an opportunity to bring future state aid rules and procedures into line to a greater extent with the requirements of efficiency; 6. Asks to be kept fully informed about the process of adoption of regulations exempting categories of aid from the obligation to notify as provided for in Article 88(3) of the EC Treaty (‘block exemptions’); insists, in the same spirit, on being regularly informed about the opinions delivered by the Advisory Com- mittee on State Aid and any deviating positions of Member States; Considers that it will be necessary in future to establish arrangements to ensure that aid is used for 7. the specific purposes for which it has been authorised; 8. Calls for the elimination of illegal state aid given across the EU and regrets the high level of illegal state aid given in some Member States; such illegal aid gives an unfair advantage to the businesses which receive it and distorts competition, leading to an inefficient and wasteful allocation of scarce resources; 9. Is aware of the staffing problems which hamper the Directorate-General for Competition as regards the fulfilment of its present and future tasks; deems it necessary that fallow resources should be activated, staff structure scrutinised and resources redirected within the Commission in order to ensure optimum functioning of the Directorate-General for Competition; General remarks on the Seventh Survey 10. Welcomes the Seventh Survey on state aid in the EU, as well as the fact that it is now published annually; appreciates the fact that the Directorate-General for Competition provides on its web-site general and case-related information for the public; hopes, however, that the scope and quality of the information made available free of charge to the public over the Internet will be further improved; 11. Regrets that data on state aid are mostly given only in an extremely generalised form and do not reveal sufficiently detailed information on either the purposes of aid granted, the sectors concerned or the companies that receive aid; this information is necessary in order for a satisfactory political assessment to be undertaken; 12. Notes that the figures presented do not reveal all state aid, in particular concerning R&D contracts intended for military purposes and the aid for R&D in the nuclear energy sector, which is a crucial short- coming from a political point of view and should be corrected as soon as possible; 13. Asks the Commission therefore, in view of the different shortcomings concerning data available in the present Survey, to monitor in close cooperation with the Member States the possibilities for improving data quality in time for the Ninth Survey; asks the Member States to deliver all data requested on time and to keep full records of state aid granted; 14. Welcomes the fact that the Survey, for the first time, considers special tax regimes as constituting state aid and encourages the Commission to scrutinise further Member States’ tax regimes in this respect; 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 304/75 Tuesday 18 January 2000 15. Welcomes the fact that, the Commission, also for the first time, has presented a provisional over- view of EU-wide State aid devoted to support for Foreign Direct Investment; shares the Commission’s view that such aid might encourage relocation and thus counteract efforts to generate employment in the Union; wishes the forthcoming Survey on State aid to include an evaluation of the effects of such aid on EU business and employment, as well as on the industrial and craft sector in the recipient countries; Calls on the Commission to favour aid instruments of types C and D, which require recipients to 16. make repayments or take other active measures; 17. Considers it regrettable that in certain Member States the volume of case-related aid granted to individual businesses has grown sharply, as such aid may have undesirable effects on the operation of the internal market, distorting competition; 18. Highlights the need for the Survey to include in its main part (and not only in the Annex as is now the case) the figures concerning aid given through Community programmes and instruments, in order to disclose the total amount of public money involved in subsidising enterprises; 19. Reiterates its demand that the Commission should come forward in the near future with a proposal for a register of public aid covering all kinds of public aid given to companies and to set out, at least, the size and the names of companies having received the bulk of aid; this register should be updated regularly : at least once a year : and made public; 20. Calls on the Commission to include in the register of state aid a ‘scoreboard’ similar to the single market scoreboard which would indicate which Member States have the highest and lowest levels of state aid; 21. Asks the Commission to make strenuous efforts to draw public attention to the register of state aids and the state aid scoreboard, in order to name and shame those Member States which are illegally sub- sidising their domestic industries to the detriment of business and consumers across Europe; asks the Commission to make the register readily available to European citizens and businesses via the internet; Asks the Commission to take a more ‘evaluative’ approach to the question of State aid and to 22. undertake, and include in the Survey, an assessment of Member States’ state aid practices in the light of the overall aims of the Union as set out in Articles 2 and 6 of the EC Treaty; the economic as well as Asks furthermore, the Commission, to include in its annual Survey every second year an in-depth 23. assessment of impact of state aid practices (‘cross-disciplinary assessment’); highlights in this context the need for different services within the Com- mission to cooperate more closely in the evaluation concerning the economic and other effects linked to state aid; social and environmental 24. Asks the Commission to expand upon its conclusion (paragraph 82) that the ‘candidate countries’ compliance with the State aid acquis well in advance of accession is indispensable, since specific regulation before accession and transitional periods afterwards might be necessary to allow for the creation of a diversified, competitive and environmentally sustainable economic structure in these countries; Calls on the Commission, in connection with repayment of unlawful State aid, to institute effective 25. arrangements to harmonise the rules on repayments; On particular sectors 26. Is concerned about the amount of state aid given to the motor vehicle sector which, against the overall trend of state aid, rose by 24 % in comparison with the previous period; questions, in the light of growing overcapacities in this sector and the environmental implications of the growing carfleet, whether these aids are to be considered compatible with Article 6 of the EC Treaty; C 304/76 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Tuesday 18 January 2000 27. Is concerned that in certain individual cases aid to maritime transport has been mixed with aid to shipbuilding, which forms part of manufacturing industry and the limits on which have been laid down in a separate directive; Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the Committee of 28. the Regions and the Economic and Social Committee. * * * 12. Report on state aid to the steel industry (1998) A5-0073/1999 European Parliament resolution on the Commission Report on the implementation in 1998 of Commission Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for (COM(1999) 94 ( C5-0104/1999 ( 1999/ State aid to the steel industry (Steel Aid Code) 2107(COS)) The European Parliament, : having regard to the Commission Report (COM(1999) 94 : C5-0104/1999)), : having regard to Article 8 of Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 (1), : having regard to the Treaty establishing the European Coal and Steel Community, which expires in 2002, : having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs (A5-0073/1999), A. whereas the Commission Report relates to the second year of the sixth Steel Aid Code, B. whereas efforts should continue to be made in future to eliminate obstacles to competition and serious distortions of the market balance, C. whereas under Article 4(c) of the ECSC Treaty, subsidies or aids granted by States to the iron and steel industry or special charges imposed by States, in any form whatsoever, are prohibited, D. whereas the rules allow the granting of aid to the steel industry in certain clearly defined cases as an emergency measure, 1. Welcomes the Commission’s report on the implementation of the Steel Aid Code in 1998; notes, however, that not all aspects of steel aid are treated; 2. Stresses that restricting state aid to research and development, environmental protection, plant clo- sures and special aids for Greece represents a sensible framework for the prevention of distortions of competition; Supports the Commission’s decision of 9 December 1998 pursuant to Article 88 of the ECSC Treaty 3. to initiate a procedure on the basis of Decision No 2496/96/ECSC; 4. Calls on the Member States to comply with their reporting requirement more promptly in future; 5. Criticises the Commission because, in spite of the clear wording of the Steel Aid Code, which applies to all types of aid, it has on several occasions authorised aid for steel undertakings which do not fall within the categories set out in the Code; Calls for a thorough assessment of this unequal treatment, inter alia in the light of the judgments of 6. the European Court of Justice; (1) OJ L 338, 28. 12. 1996, p. 42


title: Resolutie van het Europees Parlement over het zevende overzicht van de steunmaatregelen van de Lidstaten voor de nijverheid en andere sectoren in de Europese Unie (COM(1999) 148 - C5-0107/1999 - 1999/2110(COS))

text: C 304/72 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Dinsdag, 18 januari 2000 20. verzoekt de Commissie een „scorebord” in te stellen naar analogie van het scorebord voor de interne markt; op deze wijze wordt onder de aandacht gebracht welke lidstaten het hoogste en laagste niveau van overheidssteun hebben; stelt voor dat de Commissie jaarlijks een document publiceert waarin de gevolgen van de steun- 21. maatregelen voor de concurrentiepositie, het prijsniveau en de mobiliteit van productiefactoren worden geanalyseerd; bekrachtigt opnieuw zijn positie als pleitbezorger voor overheidssteun die wordt beschouwd als een 22. gemeenschappelijk belang, bijvoorbeeld op de gebieden O&O, MKB, opleiding, energiebesparing en milieu- bescherming, maar acht het belangrijk dat de Commissie uniforme normen en voorwaarden voorstelt voor dit soort overheidssteun; verzoekt de lidstaten ter verwezenlijking van de doelstellingen van het Protocol van Kyoto meer 23. steun te verlenen op de gebieden energiebesparing en milieubescherming, omdat deze slechts 3 % van alle steunmaatregelen uitmaken; verzoekt de Commissie eveneens intensiever dan tot dusverre te onderzoeken in hoeverre belasting- 24. constructies en overheidssteun mededingingsvervalsende effecten hebben; verzoekt de Commissie het Parlement regelmatig verslag uit te brengen van de stand van de invoe- 25. ring van het mededingingsbeleid in de staten die tot de EU wensen toe te treden; is van mening dat het bestaande rechtskader voor het EU-mededingingsrecht door alle toetredings- 26. kandidaten volledig moet worden overgenomen; dat de mededingingsvoorschriften echter in sommige gevallen in een overgangsperiode flexibel moeten worden toegepast; sterkt de Commissie in haar opvatting dat de toetredingskandidaten voldoende steun moeten krijgen om hun mededingingsvoorschriften aan te passen; verzoekt de Commissie het Parlement een verslag over haar ideeën betreffende de toekomstige 27. opzet van de internationale dimensie van het mededingingsbeleid voor te leggen; pleit voor een grotere rol van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) in het internationale mededin- 28. gingsbeleid; verzoekt de Raad derhalve de Commissie een mandaat te geven om onderhandelingen te voe- ren die erop gericht zijn multilaterale afspraken te maken over het internationale mededingingsrecht in het kader van de WTO; verzoekt de Commissie ook om in de concepten ter bestrijding van concurrentiever- valsende praktijken die het handelsverkeer en de investeringen verstoren uniforme minimumnormen voor mededingingsbeleid en de instelling van onafhankelijke mededingingsinstanties in alle lidstaten van de WTO op te nemen; 29. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Commissie en de Raad. 11. Steunmaatregelen voor de nijverheid A5-0087/1999 Resolutie van het Europees Parlement over het zevende overzicht van de steunmaatregelen van de lidstaten voor de nijverheid en andere sectoren in de Europese Unie (COM(1999) 148 ) C5-0107/ 1999 ) 1999/2110(COS)) Het Europees Parlement, ; gezien het overzicht van de Commissie (COM(1999) 148 ; C5-0107/1999), ; gezien het XXVIIIste verslag van de Commissie over het mededingingsbeleid (1998) (SEC(1999) 743 ; C5-0121/1999), ; gelet op de artikelen 2, 6, 87, 88 en 127, lid 2 van het EG-Verdrag, ; onder verwijzing naar zijn resolutie van 19 november 1997 (1) over het eerste driejaarlijkse verslag van de Commissie inzake de economische en sociale cohesie (COM(1996) 542), (1) PB C 371 van 8. 12. 1997, blz. 89. 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 304/73 Dinsdag, 18 januari 2000 ; onder verwijzing naar zijn resolutie van 13 november 1996 (1) over herstructurering en verplaatsing van industriële activiteiten in de Europese Unie, ; gelet op artikel 160 van zijn Reglement, ; gezien het verslag van de Economische en Monetaire Commissie (A5-0087/1999), A. overwegende dat de toepassing van duidelijke regels voor het concurrentiebeleid essentieel is voor de goede werking van de interne markt, B. overwegende dat het volgens het EG-Verdrag in eerste instantie aan de Commissie is om te beoordelen in hoeverre staatssteun zich verdraagt met de interne markt, C. overwegende dat het bepaalde in artikel 87, leden 2 en 3 inzake de verenigbaarheid van sommige vormen van overheidssteun met de gemeenschappelijke markt onder andere bedoeld is ter bevordering van de economische en sociale ontwikkeling, belangrijke projecten van gemeenschappelijk Europees belang, de ontwikkeling van bepaalde economische sectoren en van de cultuur, het behoud van het culturele erfgoed en de kwaliteit van het milieu, D. overwegende dat het totale bedrag dat jaarlijks door de lidstaten van de Unie aan steun voor de betrokken sectoren is besteed, voor de periode 1995-97 gemiddeld 95 miljard euro bedroeg, en dat de steun aan de nijverheid circa 40 % van dit bedrag uitmaakte, E. overwegende dat het jaarlijks door de lidstaten in de vorm van zowel algemene steun als van steun voor de nijverheid gespendeerde bedrag aan subsidies fors is teruggelopen ten opzichte van de voor- gaande periode 1993-95 (minus 13 % voor de algemene steun en van 3,8 tot 2,6 % als percentage van de toegevoegde waarde in de nijverheid), F. overwegende dat de geconstateerde vermindering echter voornamelijk verband hield met de verlaging van de steun voor de nieuwe Duitse deelstaten, G. overwegende dat er nog steeds sprake is van aanzienlijke ; zij het teruglopende ; ongelijkheden in staatssteun per hoofd van de bevolking tussen de lidstaten en dat deze ongelijkheden op zijn minst ten dele te wijten zijn aan cyclische en structurele economische verschillen, H. overwegende dat de staatssteun per hoofd van de bevolking voor de nijverheid het hoogst is in Italië, de nieuwe Duitse deelstaten (in verband met de nog niet volledig doorgevoerde noodzakelijk aanpas- singen) en Ierland, maar dat Ierland duidelijk de kroon spant wanneer nationale en communautaire steun worden samengeteld, I. J. overwegende dat bij de artikelen 7 respectievelijk 28 van de verordeningen van de Raad (EG) nr. 994/ 98 betreffende de toepassing van de artikelen 92 en 93 van het EG-Verdrag op bepaalde soorten van horizontale steunmaatregelen (2) en nr. 659/99 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepas- sing van artikel 93 van het EG-Verdrag (3) een „Raadgevend Comité inzake overheidssteun” is opge- richt, dat bestaat uit vertegenwoordigers van de lidstaten en wordt voorgezeten door de Commissie, maar waarin het Europees Parlement niet is vertegenwoordigd, overwegende dat de Commissie krachtens bovengenoemde verordening van de Raad (EG) nr. 994/98 gemachtigd is om regels vast te stellen voor generieke vrijstellingen binnen de grenzen van de artike- len 1 en 2 van de desbetreffende verordening, K. overwegende dat er vele uiteenlopende vormen van overheidssteun bestaan, die niet alle bij het onder- havige overzicht van de Commissie zijn betrokken, Algemene opmerkingen met betrekking tot overheidssteun 1. is van mening dat een effectief concurrentiebeleid een onontbeerlijke voorwaarde is voor de goede werking van de interne markt en de Economische en Monetaire Unie; erkent dat controle op overheids- steun een belangrijk aspect van het concurrentiebeleid vormt en spreekt derhalve zijn steun uit voor het werk dat de Commissie op dit terrein verricht, waardoor de controleinstrumenten aanzienlijk konden wor- den verbeterd; (1) PB C 362 van 2. 12. 1996, blz. 147. (2) PB L 142 van 14. 5. 1998, blz. 1. (3) PB L 83 van 27. 3. 1999, blz. 1. C 304/74 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Dinsdag, 18 januari 2000 2. onderstreept evenwel dat overheidssteun volgens artikel 87, leden 2 en 3 van het EG-Verdrag onder bepaalde voorwaarden wèl als verenigbaar met de interne markt wordt beschouwd en dat artikel 87, lid 3, sub e) tevens bepaalt dat bij besluit van de Raad, op voorstel van de Commissie, andere soorten steunmaat- regelen kunnen worden aangewezen die verenigbaar kunnen zijn met de gemeenschappelijke markt; dringt er bij de Raad op aan, het Parlement meer te betrekken bij alle besluiten in het kader van de wetgevings- procedures en stelt voor, deze artikelen ; voor besluiten van de Raad die met gekwalificeerde meerderheid van stemmen worden genomen ; op de volgende intergouvernementele conferentie onder de medebeslis- singsprocedure te rangschikken; benadrukt dat overheidssteunmaatregelen noodzakelijk zullen blijven ter ondersteuning van algemene 3. doelstellingen van het EG-Verdrag met inbegrip van de doelstellingen van artikel 6 (duurzame ontwikke- ling), artikel 16 (diensten van algemeen belang) en artikel 158 (economische en sociale samenhang); 4. waarschuwt in het bijzonder voor de mogelijke schadelijke invloed van staatssteun wanneer dit erop neerkomt dat het bedrijven aanzet om zich van de ene naar de andere lidstaat te verplaatsen, met als mogelijk gevolg dat de bedrijven op subsidiejacht gaan zonder dat de gemeenschappelijke doelstellingen van de Europese Unie naderbij komen; 5. verzoekt om van de met bovengenoemde verordening (EG) nr. 994/98 van de Raad doorgevoerde reorganisatie van de controle op steunmaatregelen gebruik te maken om toekomstige steunmaatregelen en de bijbehorende procedures beter af te stemmen op het beginsel van doelmatigheid; 6. wenst dat het volledig op de hoogte gehouden wordt van de goedkeuring van verordeningen die bepaalde categorieën steunmaatregelen vrijstellen van de verplichting tot bekendmaking zoals vastgelegd in artikel 88, lid 3 van het EG-Verdrag („groepsvrijstellingen”); dringt er in dezelfde zin op aan om regel- matig op de hoogte gehouden te worden van de adviezen van het Raadgevend comité voor staatssteun en eventuele afwijkende standpunten van de lidstaten; acht het nodig dat in de toekomst werkwijzen worden opgesteld die moeten verzekeren dat de steun 7. gebruikt wordt voor de specifieke doeleinden waarvoor hij verleend is; 8. roept op tot beëindiging van de illegale staatssteun die in heel de Europese Unie wordt verleend en betreurt dat er in bepaalde lidstaten op grote schaal illegale staatssteun gegeven wordt; deze illegale steun verschaft de ontvangende bedrijven een oneerlijk voordeel en vervalst de concurrentie, zodat de schaarse middelen ondoelmatig aangewend en verkwist worden; 9. is zich bewust van de personeelsproblemen bij het Directoraat-generaal concurrentie waardoor dit DG moeite heeft om zijn huidige en toekomstige opdrachten te vervullen; acht het noodzakelijk dat onge- bruikte middelen worden gebruikt, dat de personeelsstructuur doorgelicht wordt en dat de middelen bij de Commissie herverdeeld worden om te zorgen dat het Directoraat-generaal concurrentie op volle kracht kan werken; Algemene opmerkingen met betrekking tot het zevende overzicht 10. betuigt zijn tevredenheid over het zevende overzicht inzake staatssteun in de EU en over het feit dat dit overzicht voortaan jaarlijks verschijnt; waardeert het tevens dat het Directoraat-generaal concurrentie op zijn website algemene en specifieke informatie voor het publiek ter beschikking stelt; hoopt echter dat de omvang en de kwaliteit van de informatie die het publiek via Internet kostenloos ter beschikking wordt gesteld verder worden ontwikkeld; 11. betreurt het dat gegevens over staatssteun meestal uitsluitend in extreem gecondenseerde vorm wor- den verstrekt en dat onvoldoende gedetailleerde informatie wordt gegeven over de doelstellingen van de verstrekte steun en de betrokken sectoren en bedrijven die steun ontvangen; dergelijke informatie is echter noodzakelijk om daarvan een bevredigende politieke evaluatie te kunnen opmaken; 12. merkt op dat de gepresenteerde cijfers niet alle vormen van overheidssteun omvatten, en met name in gebreke blijven voor wat betreft O&O-contracten voor militaire doeleinden en steun voor O&O in de nucleaire energiesector, hetgeen uit politiek oogpunt een essentiële tekortkoming is die zo snel mogelijk moet worden gecorrigeerd; 13. verzoekt de Commissie derhalve, gezien de diverse tekortkomingen met betrekking tot de in dit overzicht verstrekte gegevens, zich in nauwe samenwerking met de lidstaten te beraden over de mogelijk- heden om de kwaliteit van deze informatie nog vóór het negende overzicht tijdig te verbeteren; verzoekt de lidstaten alle verlangde gegevens tijdig te verstrekken en een complete registratie bij te houden van alle toegekende overheidssteun; 14. uit er zijn voldoening over dat bijzondere belastingregelingen in het overzicht voor het eerst wor- den beschouwd als een vorm van overheidssteun en spoort de Commissie ertoe aan de in de lidstaten bestaande belastingregelingen op dit punt kritisch te blijven volgen; 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 304/75 Dinsdag, 18 januari 2000 15. verheugt zich over het feit dat de Commissie, eveneens voor de eerste keer, een voorlopig overzicht van de staatssteun in heel de Europese Unie voorlegt, dat bedoeld is om directe investeringen uit het buitenland te ondersteunen; deelt de zienswijze van de Commissie dat staatssteun bedrijfsverplaatsing kan aanmoedigen en daarmee tegen het werkgelegenheidsbeleid in de Europese Unie kan ingaan; wenst dat het overzicht van de staatssteun dat in voorbereiding is een evaluatie van de weerslag van de staatssteun op de EU-bedrijven en de werkgelegenheid in de Europese Unie bevat, en op de industriële en ambachtelijke sector in de ontvangende landen; verzoekt de Commissie zich bij haar activiteiten in te zetten voor het gebruik van steuninstrumen- 16. ten uit groep C en D, die van de ontvangers van steun terugbetalingen of andere vormen van actieve eigen inzet vereisen; 17. betreurt dat de hoeveelheid op ad hoc-basis verleende steun aan individuele bedrijven in verschil- lende lidstaten sterk is gestegen, omdat dergelijke steun gemakkelijk een ongewenste, concurrentievervals- ende invloed kan hebben op de werking van de interne markt; 18. wijst speciaal op de noodzaak de cijfers betreffende de steun die is verstrekt in het kader van com- munautaire programma’s en instrumenten op te nemen in het centrale deel van het overzicht (en niet alleen in de bijlage, zoals thans het geval is), zodat het totale bedrag aan overheidsgelden dat voor bedrijfs- subsidies is gespendeerd, zichtbaar wordt gemaakt; 19. dringt er opnieuw op aan dat de Commissie binnen afzienbare tijd met een voorstel komt voor een overheidssteunregister waarin alle vormen van overheidssteun voor bedrijven worden opgenomen en waarin op zijn minst de omvang en de namen van de bedrijven die het grootste deel van de steun hebben ontvangen, worden vermeld; dit register moet regelmatig, maar in ieder geval jaarlijks worden bijgewerkt en openbaar worden gemaakt; vraagt de Commissie om in het overheidssteunregister een resultatentabel („scoreboard”) op te 20. nemen naar het model van die voor de interne markt, zodat duidelijk blijkt welke lidstaten het hoogste en het laagste niveau van staatssteun hebben; vraagt de Commissie er actief voor te ijveren om het register van de staatssteun en de resultaten- 21. tabel onder de publieke aandacht te brengen om de lidstaten die hun eigen binnenlandse bedrijven illegale subsidies toekennen ten nadele van het bedrijfsleven en de verbruikers in heel Europa aan te wijzen en aan de kaak te stellen; vraagt de Commissie om de Europese burgers en bedrijven via Internet gemakkelijk inzage van het register te geven; 22. verzoekt de Commissie het vraagstuk van de overheidssteun vanuit een meer „evaluatieve” invals- hoek te benaderen en een analyse op te maken van de door de lidstaten bij de verlening van overheids- steun gevolgde praktijken en deze in het overzicht op te nemen, in het licht van de algemene doelstellin- gen van de Unie zoals omschreven in de artikelen 2 en 6 van het EG-Verdrag; 23. verzoekt de Commissie tevens in haar jaarverslag aan het Parlement om de twee jaar een diep- gaande economische, sociale en milieu-evaluatie op te nemen van de door de lidstaten toegepaste steun- praktijken (een zgn. „interdisciplinaire analyse”) wordt opgemaakt; wijst er in dit verband met name op dat de verschillende diensten van de Commissie nauwer moeten samenwerken bij de evaluatie van de econo- mische en andere gevolgen die aan overheidssteun zijn verbonden; 24. vraagt de Commissie om haar conclusie (paragraaf 82) dat de kandidaat-lidstaten zich in ieder geval al geruime tijd voor hun toetreding moeten houden aan de verworvenheden van de Gemeenschap voor wat betreft staatssteun, in nader detail uit te werken, omdat er in het vooruitzicht van toetreding misschien specifieke regelingen en overgangsperioden nodig zullen zijn om in die landen een gediversifieerde, com- petitieve en in milieuopzicht leefbare economische structuur te laten ontstaan; dringt er bij de Commissie op aan dat ze voor de terugbetaling van onwettige staatssteun afdoende 25. regelingen treft om de regels voor de terugbetalingen te harmoniseren; Met betrekking tot specifieke sectoren 26. geeft uiting aan zijn bezorgdheid omtrent het bedrag aan overheidssteun dat is besteed aan de auto- mobielsector, die ; tegen de algemene tendens voor overheidssteun in ; met 24 % is gestegen ten opzichte van de voorgaande periode; vraagt zich in het licht van de groeiende overcapaciteit in deze sector en de milieuconsequenties van het steeds verder uitdijende wagenpark af of deze steunmaatregelen wel kunnen worden beschouwd als verenigbaar met artikel 6 van het EG-Verdrag; C 304/76 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Dinsdag, 18 januari 2000 27. acht het zorgwekkend dat de steun aan het scheepvaartverkeer in bepaalde afzonderlijke gevallen is gemengd met steun aan de scheepsbouw, die deel uitmaakt van de industriële sector, en waarvan de maxi- male hoeveelheden steun zijn vastgelegd in een afzonderlijke richtlijn; verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Commissie, de Raad, het Comité 28. van de regio’s en het Economisch en Sociaal Comité. * * * 12. Steun aan de ijzer- en staalindustrie A5-0073/1999 Resolutie van het Europees Parlement over het verslag van de Commissie over de toepassing in 1998 van haar beschikking nr. 2496/96/EGKS van 18 december 1996 houdende communautaire regels voor steun aan de ijzer- en staalindustrie (Staalsteuncode) (COM(1999) 94 ) C5-0104/ 1999 ) 1999/2107(COS)) Het Europees Parlement, ; gezien het verslag van de Commissie (COM(1999) 94 ; C5-0104/1999), ; gelet op artikel 8 van beschikking nr. 2496/96/EGKS van 18 december 1996 (1), ; gezien het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal, dat in 2002 afloopt, ; gezien het verslag van de Economische en Monetaire Commissie (A5-0073/1999), A. overwegende dat het onderhavige verslag betrekking heeft op het tweede jaar waarin de zesde staal- steuncode wordt toegepast, B. overwegende dat scheeftrekking van de concurrentievoorwaarden en ernstige verstoringen van het evenwicht op de markten ook in de toekomst moeten worden vermeden, C. overwegende dat in artikel 4, sub c) van het EGKS-Verdrag is bepaald dat door de staten verleende subsidies of hulp, of door deze opgelegde lasten, voor de ijzer- en staalindustrie, in welke vorm ook, verboden is, D. overwegende dat overeenkomstig de regels steunverlening aan de staalindustrie in bepaalde, nauwkeu- rig omschreven gevallen bij wijze van uitzondering mogelijk is, is ingenomen met het verslag van de Commissie over de toepassing van de staalsteuncode in het jaar 1. 1998; constateert echter dat hierin niet alle aspecten van de staalsteun aan de orde zijn gekomen; 2. onderstreept dat beperking van staatssteun tot steun voor onderzoek en ontwikkeling, milieubescher- ming, sluitingen en speciale steun voor Griekenland een rationeel kader vormt ter voorkoming van con- currentieverstoringen; steunt de beslissing van de Commissie van 9 december 1998 om overeenkomstig artikel 88 van het 3. EGKS-Verdrag een procedure op grond van beschikking 2496/96/EGKS in te leiden; roept de lidstaten ertoe op voortaan de termijnen voor de verplichte kennisgeving beter in acht te 4. nemen; 5. bekritiseert het feit dat de Commissie ondanks de eenduidige formulering van de staalsteuncode, die betrekking heeft op alle vormen van steun, diverse malen toestemming heeft verleend voor steun aan staal- ondernemingen die niet onder de categorieën van de code vallen; verzoekt om een grondige evaluatie van deze ongelijke behandeling, mede in het licht van de arresten 6. van het Europese Hof van Justitie; (1) PB L 338 van 28. 12. 1996, blz. 42


title: WRITTEN QUESTION E-2792/99 by Ulpu Iivari (PSE) to the Commission. Targeting of development cooperation projects for implementation in Nicaragua.

eurovoc_concepts:
EU aid
Nicaragua
cooperation policy
fact-finding mission
management audit
project evaluation

text: C 225 E/208 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Are Community competition rules, which the Commission is responsible for promoting and 3. defending, being flaunted or not? Is firm and punctilious Commission intervention called for here, as it was when the Portuguese 4. government opposed the Champalimaud/Santander Central Hispano agreement? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (1 February 2000) Vodafone Airtouch(cid:146)s hostile take-over bid for the German company Mannesmann will be assessed in accordance with Community competition rules and specifically under Council Regulation (EEC) No 4064/ 89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings (1) as amended, the merger regulation. This is the rule for all merger cases dealt with by the Commission. The merger regulation would allow the German government to block the merger between Vodafone Airtouch and Mannesmann if there were reasons of public security, plurality of the media and prudential rules. However, if the German government were to find any other public interest being infringed by the operation, this would have to be communicated to the Commission. After a preliminary examination of the notified aid to Holzmann on the basis of the Guidelines on State Aid for Rescuing and Restructuring Firms in Difficulty the Commission found that the aid raised doubts as to its compatibility with the common market. Therefore, on 18 January 2000 the Commission initiated proceedings in order to launch an in-depth investigation of the aid measures. The Honourable Member can be assured that the case is being carefully scrutinised. (1) OJ L 395, 30. 12. 1989, as amended OJ L 40, 13. 2. 1998. (2000/C 225 E/237) WRITTEN QUESTION E-2792/99 by Ulpu Iivari (PSE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Targeting of development cooperation projects for implementation in Nicaragua Some evaluations of development cooperation projects in Nicaragua funded by EU Member States have in addition to the poorest sections of the population, projects also drawn attention to the fact that, benefited individuals close to the government and businesses owned by such people. Moreover, projects have been concentrated in areas where support for the current government was strongest, irrespective of whether there was a greater need for them elsewhere. Have similar problems occurred with projects funded by the EU in Nicaragua and if so, what has the Commission done to overcome them? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (4 February 2000) Commission-run cooperation projects in Nicaragua are subject to rigorous identification procedures to determine priority areas for intervention consistent with the needs identified and the objectives set. Hence Community aid benefits the local population of intervention areas that meet the criteria and objectives of the projects. To ensure that these principles are properly applied and that the projects are run as proposed and agreed, the Commission(cid:146)s system for major projects includes European experts as part of a manage- ment unit whose mission is to ensure that Community aid is implemented correctly. Moreover, the existence of the delegation in Managua makes it easier to monitor activities and ensure increased control on the spot. This system has enabled the Commission to approach the Government of Nicaragua on a number of occasions to ensure full compliance with the terms of the financing conventions signed with the Commission


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0062/00 di Evelyne Gebhardt (PSE) alla Commissione. Aumento delle tariffe aeree.

eurovoc_concepts:
air freight rate
civil aviation
infringement of EU law
price increase
transport company
travel agency
unlawful agreement

text: C 280 E/166 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (17 febbraio 2000) la scelta di categorie culturali ed etniche sui moduli per le pari Come l(cid:146)Onorevole parlamentare sa, opportunit(cid:224) non Ł di per sØ materia legislativa a livello comunitario. Tuttavia la direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonchØ alla libera circolazione di tali dati (1) vieta espressamente la diffusione di dati personali che rivelino le origini razziali o etniche, il credo religioso o filosofico, l(cid:146)appartenenza a un sindacato, nonchØ dati relativi alle questioni private di natura sanitaria o sessuale. Questo divieto non si applica in un numero limitato di circostanze, ivi compreso nel caso in cui l(cid:146)interessato abbia dato il suo consenso. le opinioni politiche, Secondo le disposizioni della direttiva, la Commissione ritiene che la raccolta di dati statistici relativa a discriminazioni basate sull(cid:146)origine etnica o razziale, reale o presunta, possa costituire un utile contributo per garantire la parit(cid:224) di trattamento e di opportunit(cid:224). La proposta di decisione del Consiglio che definisce un programma di azione comunitario per la lotta contro la discriminazione (2001-2006), adottata dalla Commissione il 25 novembre 1999 (2), comprende una voce destinata alla raccolta e all(cid:146)analisi di dati sulla discriminazione basata sulle motivazioni del programma, ivi compresa l(cid:146)origine razziale ed etnica. Per quanto riguarda le categorie particolari da utilizzare nella fase di monitoraggio, la Commissione ritiene che questo aspetto sia di competenza dei singoli Stati membri interessati, data l(cid:146)esistenza di minoranze etniche diverse a seconda dei vari paesi. In ogni caso la Commissione non pu(cid:242) esprimere un parere sulle scelte fatte nei documenti interni dei partiti politici. (1) GU L 281 del 23. 11. 1995. (2) COM(1999) 567 def. (2000/C 280 E/189) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0062/00 di Evelyne Gebhardt (PSE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Aumento delle tariffe aeree 1. E(cid:146) la Commissione al corrente che le principali compagnie aeree europee, con un(cid:146)azione concordata, hanno rescisso i contratti con le agenzie di viaggio e hanno proposto nuovi contratti a condizioni piø basse, fissate tutte allo stesso livello? E(cid:146) 2. provvigioni riscuotendo una tassa di servizio (transaction fee) dai viaggiatori, utenti finali, sono soggetti a un aumento strisciante e dissimulato delle tariffe aeree? la Commissione al corrente che le agenzie di viaggio compensano la riduzione delle loro i quali quindi, in quanto 3. Condivide la Commissione la posizione secondo cui i viaggiatori possono evitare l(cid:146)aumento delle tariffe aeree prenotando direttamente presso le compagnie aeree, benchØ ci(cid:242) comporti in contropartita un peggioramento del servizio e rischi per numerosi posti di lavoro nelle agenzie di viaggio? Ritiene la Commissione che simili prezzi concordati a danno dell(cid:146)utente finale e della sicurezza dei 4. posti di lavoro nelle agenzie di viaggio siano compatibili con la legislazione comunitaria in vigore? Quando e con quali modalit(cid:224) intende la Commissione intervenire in caso di violazione, effettiva o solo presunta, della legislazione comunitaria? Risposta del sig. Monti a nome della Commissione (17 febbraio 2000) La Commissione comunica all(cid:146)onorevole parlamentare che si Ł attivamente impegnata nell(cid:146)esame dei rapporti intercorrenti tra le compagnie aeree e le agenzie di viaggio. In una recente decisione in materia di concorrenza (1), la Commissione ha esposto la sua posizione in merito alle commissioni che le 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/167 compagnie aeree corrispondono alle agenzie di viaggio. Nella decisione Ł stato, tra l(cid:146)altro, accertato che la British Airways aveva ridotto le commissioni di base versate alle agenzie di viaggio nel Regno Unito, introducendo un nuovo sistema comportante commissioni extra per le agenzie di viaggio che raggiunge- vano determinati risultati. La decisione ha concluso che questi sistemi di commissioni supplementari costituivano un abuso della posizione dominante detenuta della British Airways sul mercato britannico la fedelt(cid:224) delle agenzie di delle agenzie di viaggio. Detti sistemi di commissioni miravano a garantirsi viaggio piuttosto che a remunerare i servizi extra resi dalle stesse o le economie di costo realizzate dalla British Airways. Sono pervenute numerose denunce di comportamenti analoghi tenuti da altre compagnie aeree europee. La Commissione sta prendendo tutte le misure necessarie per garantire che i principi stabiliti nella decisione concernente la British Airways siano applicati ad altre compagnie aeree europee in situazioni analoghe. La Commissione, tuttavia, non dispone al momento di prove che le compagnie aeree si siano accordate per abbassare simultaneamente le loro commissioni di base. Non dispone inoltre di alcuna indicazione che le compagnie di viaggio stiano introducendo in maniera concertata la descritta «tassa di servizio» (transaction fee). Di conseguenza, non Ł chiaro se l(cid:146)«aumento delle tariffe aeree» denunciato sia effettivamente in atto. La Commissione ha concentrato la sua attenzione sui sistemi di commissioni supplementari introdotti da alcune compagnie aeree che consentono alle agenzie di viaggio di compensare la riduzione delle commissioni di base. La Commissione non si esprime in merito ai vantaggi relativi dell(cid:146)acquisto diretto dei biglietti aerei presso le compagnie aeree rispetto all(cid:146)acquisto presso le agenzie di viaggio. La Commissione condivide la preoccupazione dell(cid:146)onorevole parlamentare in merito alle serie ripercussioni che i rapporti intrattenuti da alcune compagnie aeree con determinate agenzie di viaggio potrebbero avere su altre compagnie e agenzie di viaggio e in ultima analisi sui consumatori. Le azioni in corso mirano a garantire che i pertinenti principi della legislazione comunitaria siano rispettati, in modo da prevenire tali effetti negativi. (1) Decisione della Commissione 1999/1973/CE relativamente alla British Airways, non ancora pubblicata. (2000/C 280 E/190) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0063/00 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Riduzione dell(cid:146)IVA applicata al restauro degli edifici storici Pu(cid:242) la Commissione indicare se la direttiva 1999/85/CE (1), che prevede la possibilit(cid:224) di introdurre a titolo sperimentale un(cid:146)aliquota IVA ridotta sui servizi ad alta intensit(cid:224) di lavoro abbia, in qualche modo, avuto delle ripercussioni sulla posizione della Commissione per quanto riguarda la riduzione dell(cid:146)IVA applicata al restauro di edifici storici? Pu(cid:242) la Commissione altres(cid:236) indicare qual Ł la sua posizione relativamente alla riduzione dell(cid:146)IVA applicata al restauri degli edifici storici? (1) GU L 277 del 28. 10. 1999, pag. 34. Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (17 febbraio 2000) In teoria, la normativa comunitaria attualmente in vigore non consente agli Stati membri l(cid:146)applicazione di un tasso ridotto ai servizi di restauro di edifici storici in quanto tali. La direttiva 1999/85/CE del Consiglio, del 22 ottobre 1999, che modifica la direttiva 77/388/CEE per quanto riguarda la possibilit(cid:224) di applicare in via sperimentale un(cid:146)aliquota dell(cid:146)IVA ridotta sui servizi a forte intensit(cid:224) di lavoro (1) permette agli Stati membri che hanno fatto domanda di applicare in via sperimentale, a decorrere dal primo gennaio 2000 fino al 31 dicembre 2002, un(cid:146)aliquota ridotta ai servizi a forte


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2777/99 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Skydd av de arkeologiska fynden i Salamis på den turkiskockuperade delen av Cypern.

eurovoc_concepts:
Cyprus
common foreign and security policy
historic site
occupied territory

text: 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/177 Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 januari 2000) Parlamentsledam(cid:246)terna h(cid:228)nvisas till kommissionens svar p(cid:229) skriftliga fr(cid:229)gan P-2579/99 fr(cid:229)n Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (1). (1) Se s. 175. (2000/C 203 E/229) SKRIFTLIG FR¯GA E-2649/99 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (12 januari 2000) ˜mne: Uppdatering av programmet Urban i Rom Med h(cid:228)nvisning till min tidigare fr(cid:229)ga E-0568/99 (1) och kommissionsledamot Wulf-Mathies svar av den 3 maj 1999 undrar jag 1. om kommissionen till f(cid:246)ljd av de allt st(cid:246)rre f(cid:246)rseningarna har minskat sina anslag, 2. om Roms kommun h(cid:228)mtade in f(cid:246)rseningarna fr(cid:229)n och med slutet av april med en (cid:229)tagandeniv(cid:229) p(cid:229) 70 procent, vilket kommissionen hade f(cid:246)reskrivit, 3. om det inte (cid:228)r m(cid:246)jligt att g(cid:246)ra en j(cid:228)mf(cid:246)relse med (cid:246)vriga medlemsstater, och 4. hur stor den slutgiltiga budgeten (cid:228)r. (1) EGT C 370, 21. 12. 1999, s. 63. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Michel Barnier (2 februari 2000) Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att inh(cid:228)mta de upplysningar som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att kunna besvara fr(cid:229)gan. Den kommer att vidarebefordra dessa s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. (2000/C 203 E/230) SKRIFTLIG FR¯GA E-2777/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Skydd av de arkeologiska fynden i Salamis p(cid:229) den turkiskockuperade delen av Cypern Enligt upplysningar utf(cid:246)r arkeologer fr(cid:229)n Ankaras universitet illegala utgr(cid:228)vningar p(cid:229) nekropolen i den antika staden Salamis, som ligger inom turkiskockuperat omr(cid:229)de p(cid:229) Cypern. Detta (cid:228)r en mycket viktig historisk plats p(cid:229) (cid:246)n och en av de mest betydelsefulla i Medelhavsomr(cid:229)det. Man gr(cid:228)ver d(cid:228)r trots det faktum att Turkiet 1965 undertecknade Haagkonventionen och att det enligt artikel 5 i den uttryckligen (cid:228)r f(cid:246)rbjudet att utf(cid:246)ra n(cid:229)gra som helst arkeologiska arbeten p(cid:229) mark som (cid:228)r ockuperad av fr(cid:228)mmande milit(cid:228)rstyrkor, utan tillst(cid:229)nd fr(cid:229)n den legala regeringen i landet. Avser kommissionen att ingripa f(cid:246)r att se till att alla utgr(cid:228)vningar p(cid:229) arkeologiska platser upph(cid:246)r, och i s(cid:229) fall p(cid:229) vilket s(cid:228)tt? C 203 E/178 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av G(cid:252)nter Verheugen (1 februari 2000) Kommissionen h(cid:228)nvisar ledamoten till sitt svar p(cid:229) muntlig fr(cid:229)ga nr H-669/99 st(cid:228)lld av Ioannis Mar(cid:237)nos under fr(cid:229)getiden vid parlamentets m(cid:246)te den december 1999 (1). (1) Parlamentsdebatter (december 1999). (2000/C 203 E/231) SKRIFTLIG FR¯GA E-2783/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Brister vid utf(cid:246)randet av offentliga arbeten i Grekland (18 januari 2000) Efter det att man i den f(cid:246)rsta kvartalsrapporten fr(cid:229)n ESPEL-kommittØn, ansvarig f(cid:246)r kvalitetskontrollen, konstaterat att problemen faktiskt existerade, understr(cid:246)k kommissionen i sitt svar (P-2120/98) (1) p(cid:229) min fr(cid:229)ga (2) om respekten f(cid:246)r kvalitetskrav vid offentliga arbeten i Grekland att den (cid:148)f(cid:246)rv(cid:228)ntar sig en snabb utveckling och hoppas att m(cid:246)jliga konsekvenser f(cid:246)r de ansvariga av ekonomiskt, disciplin(cid:228)rt, r(cid:228)ttsligt eller annat slag har en p(cid:229) sikt avskr(cid:228)ckande effekt. Den hoppas ocks(cid:229) att detta p(cid:229) ett best(cid:229)ende s(cid:228)tt f(cid:246)rb(cid:228)ttrar situationen kvalitetsm(cid:228)ssigt(cid:148). Kommissionen framh(cid:246)ll (cid:228)ven att p(cid:229) grundval av hur allvarliga bristerna var, skulle arbetena antingen (cid:229)tg(cid:228)rdas av entrepren(cid:246)rerna, eller extrakostnaderna dras av fr(cid:229)n betalningarna till ber(cid:246)rda entrepren(cid:246)rer, eller arbetena g(cid:246)ras om p(cid:229) ber(cid:246)rda entrepren(cid:246)rers bekostnad. Mot bakgrund av att ESPEL-kommittØn nyligen (cid:246)verl(cid:228)mnade rapporter om 44 offentliga arbeten till ekonomidepartementet, d(cid:228)r det framg(cid:229)r att endast fyra av dem uppfyller alla krav, vill jag fr(cid:229)ga kommissionen: I vilket stadium befinner sig vart och ett av fallen d(cid:228)r man konstaterat de brister som kommissionen 1. n(cid:228)mner i sitt svar, och d(cid:228)r man v(cid:228)ntar sig en (cid:148)snabb utveckling(cid:148)? Vilka uppgifter f(cid:246)rfogar kommissionen (cid:246)ver vad g(cid:228)ller de nytillkomna bristerna? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har 2. den f(cid:246)r avsikt att vidta? (1) (2) EGT L 135, 14. 5. 1999, s. 16. E-2592/98, EGT C 31, 5. 2. 1999, s. 151. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Michel Barnier (27 januari 2000) Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att inh(cid:228)mta de upplysningar som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att kunna besvara fr(cid:229)gan. Den kommer att vidarebefordra dessa s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. (2000/C 203 E/232) SKRIFTLIG FR¯GA E-2854/99 fr(cid:229)n Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Skandalen p(cid:229) informationskontoret i Stockholm (cid:148)Kommissionen borde st(cid:228)nga kontoret i Stockholm(cid:148). Citat Per Stenmark, moderat EU-parlamentariker i Aftonbladet den 20 november 1999


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0055/00 af Marie-Noëlle Lienemann (PSE) til Kommissionen. BSE-screeningsprogram.

eurovoc_concepts:
Switzerland
bovine spongiform encephalopathy
disease prevention
precautionary principle

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/217 I artikel 13 i det sjette momsdirektiv hedder det, at medlemsstaterne skal fritage visse aktiviteter, der er i offentlighedens interesse, for moms, som f. eks. social bistand og social sikring ydet af foretagender af almennyttig karakter, eller tjenesteydelser og goder leveret af organisationer, der ikke arbejder med gevinst for łje, og hvis form(cid:229)l enten er af religiłs eller filantropisk karakter eller vedrłrer borgerlige rettigheder. Disse organisationer skal imidlertid betale fuld moms for deres input, som ikke kan tr(cid:230)kkes fra. Organisationerne s(cid:230)ttes s(cid:229)ledes af og til i en endnu mere ufordelagtig situation, end hvis de havde skullet betale moms. Er Kommissionen enig i, at den błr tr(cid:230)ffe foranstaltninger for at bringe denne situation til ophłr uden at vente p(cid:229) det endelige momssystems ikrafttr(cid:230)den? Agter Kommissionen i sit forslag til et endeligt momssystem at medtage momsfritagelse for input, der direkte tilg(cid:229)r foretagender af almennyttig karakter? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (10. februar 2000) Kommissionen har lige som det (cid:230)rede medlem m(cid:229)ttet konstatere, at det ikke har v(cid:230)ret muligt at overholde den tidsplan for overgangen til et nyt f(cid:230)lles momssystem, som Kommissionen angav i sin meddelelse fra 1996, og at sagen i dag synes at v(cid:230)re g(cid:229)et i h(cid:229)rdknude. I programmet fra 1996 sigtede man mod en etapevis overgang til det endelige system, og den fłrste fase bestod i at modernisere det eksisterende system og anvende det p(cid:229) en mere ensartet m(cid:229)de ved hj(cid:230)lp af (cid:230)ndringer, der skulle fłre frem til det nye f(cid:230)lles momssystem. Kommissionen har til det form(cid:229)l forelagt R(cid:229)det flere forslag, men her har man ikke kunnet n(cid:229) til enighed om deres vedtagelse. Strategien for moms błr under disse vilk(cid:229)r tages op til fornyet overvejelse i samarbejde med medlemsstaterne. Der m(cid:229) dog głres en effektiv indsats p(cid:229) omr(cid:229)det for at forbedre vilk(cid:229)rene for det indre marked. Det kunne i fłrste omgang best(cid:229) i at forbedre det nuv(cid:230)rende momssystem, uden at dette nłdvendigvis skal ses som et skridt p(cid:229) vejen mod et nyt f(cid:230)lles momssystem. Det vil formodentlig v(cid:230)re nłdvendigt at revidere artikel 13, hvis det nuv(cid:230)rende momssystem skal moderniseres og forenkles. Det er imidlertid for tidligt at sige noget om, hvilke konkrete (cid:230)ndringer der skal til. Det forekommer til geng(cid:230)ld ikke p(cid:229)kr(cid:230)vet at revidere bilag H p(cid:229) kort sigt. Tv(cid:230)rtimod ser det p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt ud til, at det vil v(cid:230)re en fordel fłrst at lade medlemsstaterne gennemfłre R(cid:229)dets direktiv 1999/85/EF af 22. oktober 1999 om (cid:230)ndring af direktiv 77/388/E(cid:216)F, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r muligheden for forsłgsvis at anvende en nedsat momssats for arbejdskraftintensive tjenesteydelser (1). Man vil s(cid:229) kunne tr(cid:230)kke p(cid:229) de erfaringer, forsłgsordningen giver, og som vil fremg(cid:229) af den udfłrlige rapport, de berłrte medlemsstater og Kommissionen skal udarbejde fłr udgangen af 2002. Det er muligt, at man p(cid:229) denne baggrund vil foretage en omfattende revision af bilag H. (1) EFT L 277 af 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/249) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0055/00 af Marie-Noºlle Lienemann (PSE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: BSE-screeningsprogram Hvordan og hvorn(cid:229)r agter Kommissionen at iv(cid:230)rks(cid:230)tte et systematisk BSE-screeningsprogram, som det Det Schweiziske Forbund har v(cid:230)ret i gang med siden marts 1999? Det BSE-screeningsprogram, der bruges i Schweiz, afslłrer, at den patologiske prion er meget mere udbredt i kv(cid:230)gbestande, end man havde forestillet sig, og at inficerede dyr kan optr(cid:230)de i fłdek(cid:230)den. C 225 E/218 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Er det ikke, ud fra forsigtighedsprincippet, der er et obligatorisk juridisk kriterium, virkelig p(cid:229)tr(cid:230)ngende og nłdvendigt, at Kommissionen f(cid:229)r klarhed over dette skr(cid:230)kkelige problem, fłr der opst(cid:229)r andre levneds- middelkatastrofer i Europa? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (9. februar 2000) Som jeg erkl(cid:230)rede i min hłring i Parlamentet i september sidste (cid:229)r, er jeg af den opfattelse, at der burde gennemfłres en systematisk prłveudtagning for BSE. Kommissionen har indledt drłftelser med medlems- staterne om indfłrelse af post-mortem kontrol af BSE med det form(cid:229)l at forel(cid:230)gge et forslag for Den St(cid:229)ende Veterin(cid:230)rkomitØ inden april 2000. (2000/C 225 E/250) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0099/00 af Francesco Musotto (PPE-DE) til Kommissionen Om: Situationen i Kroatien efter valget den 3. januar 2000 (18. januar 2000) I betragtning af Kroatiens strategiske betydning som fłlge af den rolle som m(cid:230)gler, landet kan spille for at stabilisere regionen, og landets proeurop(cid:230)iske indstilling słger fłlgende spłrgsm(cid:229)l at skabe klarhed med hensyn til, hvilken holdning Kommissionen agter at indtage over for den nye kroatiske regering. Agter Den Europ(cid:230)iske Union at oprette den r(cid:229)dgivende task force for at fremskynde forberedelserne til n(cid:230)rmere forbindelser mellem Kroatien og EU? Hvad vil Den Europ(cid:230)iske Union foretage sig for at n(cid:230)rme sig den nye kroatiske regering, som allerede har signaleret en (cid:229)bning over for EU? Vil Kroatien f(cid:229) fuld adgang til Phare-programmet? Vil Den Europ(cid:230)iske Union handle hurtigt for at stłtte det nye flertal i denne meget vanskelige overgangs- periode? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (8. februar 2000) Kommissionen deler helt det (cid:230)rede medlems vurdering af Kroatiens geopolitiske betydning samt af den centrale rolle, som dette land spiller for en stabilisering af hele regionen. Kommissionen er af den opfattelse, at valgresultatet og den m(cid:229)de, hvorp(cid:229) konsultationerne har fundet sted, markerer begyndelsen til en ny (cid:230)ra med hensyn til Kroatiens demokratiseringsbestr(cid:230)belser. Den nye kroatiske ledelses erkl(cid:230)ringer og dens indledende lłfter herom er yderst lovende. Kommissionen er forvisset om, at hvis den nye vej, landet er sl(cid:229)et ind p(cid:229), bekr(cid:230)ftes gennem den nye regerings handlinger, vil denne politik hurtigt fłre til en afslutning p(cid:229) Kroatiens internationale isolering, og Kommissionen h(cid:229)ber, at det klare budskab om demokratisering, der er udsendt af kroaterne, kan tjene som eksempel for andre lande og befolkninger i regionen. Unionen er allerede begyndt at udsende de fłrste politiske signaler med opfordring til en forbedring af forbindelserne til Kroatien, og den vil v(cid:230)re indstillet p(cid:229) at samarbejde med et helt demokratisk Kroatien. Kommissionens formand aflagde besłg i Kroatien den 14. januar 2000, og den kommiss(cid:230)r, der er ansvarlig for de eksterne forbindelser, har planer om at besłge landet inden for kort tid. P(cid:229) R(cid:229)dets samling (almindelige anliggender) den 24. januar 2000 indbłd det den kommende kroatiske premieminister til n(cid:230)ste samling (almindelige anliggender) den 14. februar 2000, og det besluttede at oprette en f(cid:230)lles r(cid:229)dgivende task force EF/Kroatien, et fagligt forum, der vil forbedre kommunikationen med Kroatien m(cid:230)rkbart, og som vil v(cid:230)re et indledende middel til etablering af mere sn(cid:230)vre forbindelser mellem Kroatien og F(cid:230)llesskabet. R(cid:229)det drłfter for łjeblikket mandatet for denne task force og vil snart tr(cid:230)ffe afgłrelse om datoen for dens fłrste młde


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2839/99 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione. Cambiamenti climatici nei precedenti programmi di ricerca e nel quinto programma quadro.

eurovoc_concepts:
EU research policy
climate change

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/119 (2000/C 303 E/118) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2839/99 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Cambiamenti climatici nei precedenti programmi di ricerca e nel quinto programma quadro Vi sono settori di ricerca o una metodologia di ricerca importanti per capire i processi di cambiamento climatico che figuravano nei precedenti programmi di ricerca e che figurano ancora nel Quinto programma quadro? In caso affermativo, sono inclusi in quanto le risorse assegnate a questo settore negli anni precedenti erano inadeguate ovvero sono pervenute troppo poche domande di finanziamento o ancora la ricerca necessaria Ł molto vasta e non avrebbe avuto molte probabilit(cid:224) di essere adeguatamente affrontata in un unico programma quadro? Risposta data dal sig. Busquin In nome della Commissione (11 febbraio 2000) La ricerca sui processi di cambiamento climatico prosegue nell(cid:146)ambito del Quinto programma quadro, in particolare, nel contesto del compito di ricerca sulla variabilit(cid:224) del clima e dei cambiamenti climatici improvvisi. La comprensione di tali processi costituisce un requisito essenziale al fine di distinguere tra le variazioni climatiche naturali e quelle indotte dall(cid:146)uomo. Si tratta in effetti di una ricerca molto ampia e di lungo periodo. (2000/C 303 E/119) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2847/99 di Lucio Manisco (GUE/NGL) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Restituzione dei marmi di Elgin Il Primo Ministro britannico Tony Blair, secondo rivelazioni pubblicate dalla stampa del Regno Unito, ha assunto la «categorica decisione» di non restituire piø alla Grecia i marmi di Elgin del Partenone, ignorando cos(cid:236) le legittime aspirazioni della nazione ellenica, aspirazioni che da anni vengono sostenute dall(cid:146)opinione pubblica europea e dalla maggioranza dei parlamentari dell(cid:146)Unione. Non ritiene la Commissione di dover offrire tempestivamente i suoi buoni uffici per risolvere positiva- mente la vertenza inducendo il governo del Regno Unito a recedere dalla sua decisione? Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (10 marzo 2000) L(cid:146)art. 151 (ex art. 128) del trattato CE attribuisce una competenza alla Comunit(cid:224) per incoraggiare la cooperazione nel settore culturale. La questione sollevata dall(cid:146)on. parlamentare non rientra nella compe- tenza della Comunit(cid:224) ma, a causa del principio di sussidiariet(cid:224), Ł della sola competenza degli Stati membri. Preoccupata tuttavia di trovare una soluzione rapida alla questione che oppone il Regno Unito alla Grecia, la Commissione Ł pronta a rappresentare un ruolo di mediatore politico nella questione, se i due Stati membri ne fanno domanda


title: WRITTEN QUESTION E-2746/99 by Ioannis Marínos (PPE-DE) and Christos Folias (PPE-DE) to the Commission. Appointment of a Greek Director-General at the Commission.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 303 E/104 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 The Czech Republic is not eligible for support for Interreg II, as this Community initiative only finances expenditure incurred within Member States. Measures funded under this initiative are however closely co- ordinated with PHARE activities. An indirect benefit is therefore derived by the Czech Republic, e. g. through a reduction in pollution levels in its rivers, forests or air, through action taken under Interreg II on the German or Austrian side of the border. Finally the Czech Republic has benefited from various multi country programmes in the area of the environment, in particular the Black Triangle projects which focused mainly on small demonstration projects aimed at improving the quality of the environment in the Czech and Polish part of the Black Triangle. (2000/C 303 E/099) WRITTEN QUESTION E-2746/99 by Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) and Christos Folias (PPE-DE) to the Commission Subject: Appointment of a Greek Director-General at the Commission (18 January 2000) The Commission is responsible for 36 Directorates-General and departments. Following the recent changes nationals of the following Member States have been appointed to head them: United Kingdom (eight), France (seven), Germany (six), Italy (four), Denmark (three), Spain (two), Netherlands (one), Sweden (one), Finland (one), Belgium (one) and Luxembourg (one). As of 1 January 2000 there will be no Director- General or Head of any of these 36 important departments from Greece (or two other small countries), although there was Greek representation until the only Greek Director-General, Mr Spyros Pappas, was removed (cid:129) somewhat unjustifiably, as it turns out. Can the Commission explain this unfair treatment, which discriminates against Greece, Portugal and Ireland and favours certain large countries, particularly the United Kingdom? Can it state whether there will be a Greek Director-General or Head of any of its Directorates-General or departments in the immediate future, and if so, to which of them the person concerned will be appointed? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (24 February 2000) The Commission has taken note of the concern expressed by the Honourable Members, although it would not be accurate to say that any treatment of the issues raised in their question has been unfair or discriminatory. The Commission reaffirms its ambition, reflected in its decision of 8 December 1999 on appointments to senior management posts in the Commission, to make appointments on merit whilst maintaining a broad balance of all Member States(cid:146) nationalities at all levels of staff within the Institution in order to ensure the essential cultural diversity and cohesion of the European public service. To this end, the Commission has specifically stated its desire that suitably qualified civil servants from each Member State nationality are appointed at Grade A1 level as Director-Generals, Heads of Department or similar. In the very nature of civil service appointments systems in all Institutions, the Commission is never in a position to state which person from which nationality will be appointed to which head of service position before the conclusion of the appropriate appointments procedures. (2000/C 303 E/100) WRITTEN QUESTION E-2754/99 by Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Support for action to combat drug dependence amongst young people Rural east Northamptonshire is a relatively prosperous area of the East Midlands but it has a substantial problem with youth drug abuse. The British Government has chosen not to include the county in its


title: Euroopan parlamentin päätöslauselma komission valkoisesta kirjasta EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamissääntöjen uudistamisesta (KOM(1999) 101 - C5-0105/1999 - 1999/2108(COS))

eurovoc_concepts:
competition policy
revision of the Treaty (EU)

text: C 304/66 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Tiistai 18. tammikuuta 2000 27. pyytää jäsenvaltioita, jotka eivät vielä ole antaneet riittävää luetteloa tukialueista, tekemään sen välit- tömästi, ja pyytää komissiota arvioimaan pikaisesti uudella ohjelmakaudella (2000(cid:28)2006) tuettavia alueita koskevat toimintaohjelmat kuudennen kausikertomuksen tuloksien perusteella ja tekemään kaikkensa, jotta tukikausi alkaa viivästyksittä; 28. pitää valitettavana sitä, että komissio ei mainitse kuudennessa kausikertomuksessaan, että kalatalous on tärkeä tekijä monien alueiden taloudellisessa ja sosiaalisessa kehityksessä ja tarvitsee edelleen omiin eri- tyispiirteisiinsä perustuvaa aluepolitiikkaa, jotta se voi myötävaikuttaa tehokkaasti unionin alueiden talou- delliseen ja sosiaaliseen koheesioon; 29. kehottaa puhemiestä toimittamaan tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle. 9. EY:n perustamissopimuksen entisten 85 ja 86 artiklan soveltamissääntöjen uudistaminen A5-0069/1999 Euroopan parlamentin päätöslauselma komission valkoisesta kirjasta EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamissääntöjen uudistamisesta (KOM(1999) 101 % C5-0105/1999 % 1999/2108(COS)) Euroopan parlamentti, joka (cid:28) ottaa huomioon komission valkoisen kirjan EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan (1) sovelta- missääntöjen uudistamisesta (KOM(1999) 101 (cid:28) C5-0105/1999), (cid:28) ottaa huomioon 18. heinäkuuta 1997 antamansa päätöslauselman komission vihreästä kirjasta Euroo- pan yhteisön kilpailupolitiikan vertikaalisista rajoituksista (2), (cid:28) ottaa huomioon 9. helmikuuta 1999 antamansa päätöslauselman komission XXVII:stä kilpailupolitiik- kaa koskevasta kertomuksesta (3), (cid:28) ottaa huomioon 15. huhtikuuta 1999 antamansa lausunnot ehdotuksesta neuvoston asetukseksi perus- tamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettely- tapojen ryhmiin annetun asetuksen N:o 19/65/ETY muuttamisesta ja ehdotuksesta neuvoston asetuk- seksi perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan täytäntöönpanosta annetun asetuksen N:o 17 muuttamisesta (4), (cid:28) ottaa huomioon asiasta 22. syyskuuta 1999 talous- ja raha-asioiden valiokunnassa järjestetyn kuule- mistilaisuuden tulokset, (cid:28) ottaa huomioon työjärjestyksen 160 artiklan, (cid:28) ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön (A5-0069/1999), A. katsoo, että kilpailupolitiikka on sosiaalisen markkinatalouden perustekijä, B. katsoo, että toimiva kilpailupolitiikka edistää eurooppalaisten yritysten kilpailukykyä, C. katsoo, että toimiva kilpailupolitiikka on etenkin myös kuluttajien etujen mukaista, koska yritysten välinen kilpailu pakottaa tarjoamaan jatkuvasti parempia ja edullisempia tuotteita ja palveluja, D. katsoo, että nykyinen järjestelmä kilpailua koskevien Euroopan yhteisön sääntöjen toteuttamiseksi on pysynyt lähes ennallaan siitä alkaen, kun se otettiin käyttöön yhteisön alkuvuosina, huolimatta siitä, että olosuhteet ovat muuttuneet voimakkaasti, (1) Nykyisin EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artikla. (2) EYVL C 286, 22. 9. 1997, s. 347. (3) EYVL C 150, 28. 5. 1999, s. 53. (4) EYVL C 219, 30. 7. 1999, s. 422 ja 424. 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 304/67 Tiistai 18. tammikuuta 2000 E. F. katsoo, että nykyinen järjestelmä oli ennen täysin oikeutettu ja että se on edistänyt merkittävällä tavalla eurooppalaisen kilpailukulttuurin syntymistä, katsoo, että ilmoitus- ja lupajärjestelmä toimii nykyoloissa hitaasti ja kankeasti, ja ottaa huomioon, että asetuksen N:o 17 antamisen jälkeen komissio on sadoista vuosittaisista ilmoituksista huolimatta tehnyt kieltävän päätöksen vain yhdeksässä tapauksessa, G. katsoo, että kun tuomioistuimet voivat soveltaa yhteisön kilpailulainsäädäntöä, yritykset voivat rat- kaista nopeasti ja välittömästi yksityiset riitansa samalla, kun komissio ja kansalliset kilpailuviranomai- set voivat keskittää toimintansa tärkeimpiin tapauksiin, joissa yleinen etu on vaarassa, H. ottaa huomioon, että julkisten palvelujen vapauttaminen ja yksityistäminen ei ole lopettanut eräiden yritysten, jotka nyt ovat yksityisessä omistuksessa, määräävää asemaa; katsoo, että näiden yritysten käsiin on keskittynyt huomattavasti valtaa ja siksi ne voivat toimia aivan kuin niillä ei olisi kilpailijoita, vahingoittaen kilpailijoita, tavarantoimittajia, asiakkaita ja kaikkia kuluttajia, pitää Euroopan yhteisön kilpailusääntöjen uudistamista kiireellisenä nykyisen järjestelmän keskeisiä 1. kysymyksiä koskevien puutteiden ja talouselämässä tapahtuneiden merkittävien muutosten vuoksi; pitää tervetulleina komission ehdotuksia, sillä ne tarjoavat hyvän, vaikkakin vielä riittämättömän poh- 2. jan keskustelulle tulevista uudistuksista; toteaa, että ehdotukset liittyvät vain kilpailua yhteismarkkinoilla rajoittavia yritysten välisiä sopimuk- 3. sia koskeviin sääntöihin, ja korostaa, että komissio aikoo säilyttää valtion tukia ja yritysten sulautumia koskevan ilmoitusjärjestelmän; tukee periaatteessa valkoisen kirjan keskeisiä kohtia kuten perustamissopimuksen 81 artiklan (entinen 4. 85 artikla) ilmoitus- ja lupajärjestelmän poistamista sekä kilpailusääntöjen hajautettua soveltamista jäsen- valtioiden viranomaisten ja tuomioistuinten roolia vahvistamalla, koska tämä voi edistää merkittävällä tavalla eurooppalaisen kilpailukulttuurin vakiinnuttamista; 5. kehottaa komissiota järjestämään konferenssin kilpailukysymyksistä EU:ssa; 6. korostaa, että nykyisen järjestelmän uudistaminen ei saa tapahtua oikeusvarmuuden ja kilpailusääntö- jen yhteisössä tapahtuvan yhdenmukaisen soveltamisen kustannuksella, ja kiinnittää tämän vuoksi huo- miota edellä mainittuun vertikaalisia rajoituksia koskevasta komission vihreästä kirjasta ja siihen perustu- vista asetuksista 18. heinäkuuta 1997 antamaansa päätöslauselmaan ja 15. huhtikuuta antamaansa lausuntoon; pitää tämän vuoksi välttämättömänä, että komissio avustaa kansallisia viranomaisia ja tuomioistuimia 7. ryhmäpoikkeuksia koskevilla asetuksilla, suuntaviivoilla ja ilmoituksilla; pyytää komissiota valvomaan kilpailulainsäädännön laatua jäsenvaltioissa, jotta sisämarkkinoille saa- 8. daan tasavertaiset toimintaedellytykset; toteaa, että valkoisella kirjalla ei uudisteta merkittävästi 82 artiklan soveltamista, ja pyytää komissiota 9. korostamaan määräävän aseman väärinkäytön ehkäisemistä; 10. kehottaa komissiota päättämään 82 artiklan soveltamisen uudistamisperusteista ottaen käyttöön taloudellisen analyysin elementtejä ja ottaen huomioon markkinavoiman määräävän aseman määrittämi- sessä; vaatii myös, että tavarantoimittajiin, asiakkaisiin ja kuluttajiin kohdistuvasta väärinkäytöstä nostetaan syyte; katsoo, että on tarpeen selventää kriteereitä, joiden perusteella erityiset kansalliset viranomaiset jotta osapuolet eivät valitsisi niihin todennäköisesti myönteisimmin suhtautuvaa 11. tapauksia käsittelevät, viranomaista; C 304/68 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Tiistai 18. tammikuuta 2000 12. katsoo, että tapauksissa, joissa selvennys on yleisten etujen mukaista, yritysten olisi edelleen voitava saada komissiolta ennakkoselvitys esimerkiksi perusteltujen lausuntojen muodossa; katsoo, että tämä menettely on kuitenkin varattava erityistapauksiin, joissa se on tarpeen epävarmuuden poistamiseksi, jotta vältettäisiin nykyisen menettelyn tehottomaksi tehnyt ilmoitusten kasautuminen; 13. pitää tarpeellisena, että komissio osoittaa valkoista kirjaa yksityiskohtaisemmin, että uudistusehdo- tukset eivät johda pelkästään jälkikäteen tapahtuvaan kilpailunvalvontaan ja että komission yhtäläinen osal- listuminen taataan kaikissa jäsenvaltioissa; 14. korostaa, että kaikille osapuolille on taattava avoimuus ja oikeusvaltion periaatteiden noudattami- nen, ja katsoo, että koko asetus N:o 17 pitäisi tarkistaa perusteellisesti, sillä se ei täytä nykyisiä vaatimuksia, johon sisältyvät syytettyjen ja pyytää neuvostoa hyväksymään menettelyä koskevan uuden asetuksen, oikeudet puolustukseen, menettelyn eri vaiheiden erottaminen toisistaan, määräajat virallisille menettelyille (cid:28) mukaan luettuna komissiolle (cid:28) ja osapuolien kelpuuttaminen ja heidän mahdollisuutensa tutustua asia- kirjoihin; 15. tukee komission kriteeriä, jonka mukaan kantelujen merkitys kasvaa uudessa järjestelmässä, ja kat- soo, että kantelijoiden asemaa on vahvistettava itse asetuksessa; katsoo, että kuluttajajärjestöjen väliintuloa kantelijoina on myös helpotettava; korostaa, että ehdotetut uudistukset eivät saisi johtaa kilpailupolitiikan jälleenkansallistamiseen ja 16. että yhteisön oikeuden ensisijaisuutta ei saa asettaa kyseenalaiseksi; pyytää jäsenvaltioita, jotka eivät ole tähän mennessä antaneet kilpailuviranomaisilleen ja tuomiois- 17. tuimilleen valtuutusta yhteisön oikeuden soveltamiseen, antamaan sen mahdollisimman pian; pyytää kartellioikeudelliseen menettelyyn liittyvän oikeudenkäytön yhtenäisyyden vuoksi asioiden 18. keskittämistä erityisiin tuomioistuimiin kaikissa EU:n jäsenvaltioissa oikeusvarmuuden takaamiseksi; pitää toissijaisuusperiaatteen uutta tarkastelua tarpeellisena Euroopan yhteisön kilpailusääntöjen 19. tulevan uudistuksen yhteydessä ja pitää erittäin tärkeänä yksiselitteisten kriteerien käyttöönottoa tapausten ohjaamiseksi kilpailuviranomaisten ja jäsenvaltioiden tuomioistuinten verkostossa; pyytää jäsenvaltioita perustamaan kilpailuviranomaisten verkoston ja (cid:28) jos ne eivät ole vielä tehneet 20. niin (cid:28) luomaan valtioiden sisäiset edellytykset EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan hajautetulle ja välittömälle soveltamiselle sekä ohjeista riippumattomien kilpailuviranomaisten perustamiselle; 21. katsoo, että komission keskeistä roolia perussopimusten valvojana ei saa asettaa kyseenalaiseksi; 22. pitää tarpeellisena komission ja kansallisten valvontaviranomaisten välisen yhteistyön sekä kansallis- ten valvontaviranomaisten välisen yhteistyön tiivistämistä ja kehottaa siihen liittyen edistämään virkamies- vaihtoa ja yhteisiä kokouksia, kuten seminaareja ja muita sen kaltaisia tilaisuuksia, joissa voidaan vaihtaa mielipiteitä ja kokemuksia, ja ehdottaa, että niitä kansallisia kilpailuviranomaisia, jotka haluavat kumota yhteisön ryhmäpoikkeuksen tuoman edun, vaaditaan antamaan komissiolle ja muille kansallisille kilpailu- viranomaisille tähän liittyviä tietoja; kehottaa komissiota tutkimaan, miksi 23. jäsenvaltioiden tuomioistuimien on ollut vaikeaa soveltaa yhteisön kilpailulainsäädäntöä, ja pyytää sitä toteuttamaan tarpeelliset toimenpiteet nykyisten esteiden pois- tamiseksi; 24. pitää tärkeänä, että kilpailupäätökset on politiikan avoimuuden vuoksi tulevaisuudessakin perustel- tava niiden kuluttajille tuoman hyödyn mukaan sen selventämiseksi, missä määrin kuluttajille jää ”kohtuul- linen osuus näin saatavasta hyödystä”; 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 304/69 Tiistai 18. tammikuuta 2000 25. pitää tarpeellisena pk-yrityksiä koskevien määräysten selventämistä entisestään ja pk-yritysten suo- jaamista mahdollisesti kyseenalaisilta seuraamusmenettelyiltä niin, että sakkoja voidaan määrätä vain kar- tellikiellon tahallisesta ja törkeän piittaamattomasta rikkomisesta, sekä niiden tapausten lisäämistä, joissa pk-yritysten välistä yhteistyötä ei saisi pitää 81 artiklan rikkomisena, varsinkaan silloin, kun yhteistyön tavoitteena on kilpailla vahvassa markkina-asemassa olevien talouden toimijoiden kanssa tai neuvotella yleisistä ehdoista vahvassa markkina-asemassa olevien tavarantoimittajien tai asiakkaitten kanssa; katsoo, että komission lisääntynyt tutkintavalta ei saa merkitä niiden, joita asia koskee, puolustautu- 26. misoikeuksien supistumista; 27. toteaa Euroopan unionin tulevaan laajentumiseen liittyen, että hakijamaihin, jolla on kaikilla taka- naan pitkä suunnitelmatalouden kausi, kohdistuu toimivan kilpailujärjestelmän rakentamisessa erityisiä haasteita; pyytää siksi komissiota antamaan näille maille lisää tukea tietojen ja yhteistyön avulla sen varmista- 28. miseksi, että vaadittavat instituutiot ja tarvittava henkilöstö ovat käytettävissä ajoissa; 29. katsoo, että komissio voisi osana uudistamisprosessia tehostaa ja yhdenmukaistaa kilpailusääntöjen soveltamista, jos kaikkien alojen kilpailua koskevia kysymyksiä käsiteltäisiin yhdessä pääosastossa, ja kehot- taa siksi siirtämään myös maataloutta, kalataloutta, liikennettä, hiiltä ja energiaa koskevat kilpailuasiat kil- pailun pääosastoon; 30. korostaa, että komission vuosittaisen kilpailua koskevan kertomuksen on Euroopan yhteisön kilpai- lujärjestelmän uudistamisen jälkeenkin oltava yhteisön kilpailupolitiikan keskeinen asiakirja ja että sen tulee sisältää kaikki yhteisön kannalta olennainen kehitys ja olennaiset päätökset jäsenvaltioissa hajauttamisen jälkeen; katsoo, että Euroopan yhteisön kilpailujärjestelmän uudistaminen valkoisessa kirjassa ehdotetulla 31. tavalla on mahdollista EY:n perustamissopimuksen voimassaolevien määräysten nojalla; kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle ja yhteisöjen tuo- 32. mioistuimelle sekä jäsenvaltioiden hallituksille, parlamenteille ja kansallisille kilpailuviranomaisille. 10. Kilpailupolitiikka (1998) A5-0078/1999 Euroopan parlamentin päätöslauselma komission esittämästä XXVIII:sta kilpailupolitiikkaa koske- vasta kertomuksesta (1998) (SEC(1999) 743 % C5-0121/1999 % 1999/2124(COS)) Euroopan parlamentti, joka (cid:28) ottaa huomioon komission esittämän XXVIII:n kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksen (1998) (SEC(1999) 743 (cid:28) C5-0121/1999), (cid:28) ottaa huomioon komission esittämän seitsemännen yleiskatsauksen Euroopan unionin tehdasteollisuu- den ja eräiden muiden alojen valtiontuista (KOM(1999) 148), (cid:28) ottaa huomioon 1. huhtikuuta 1998 antamansa lausunnon (1), joka koskee ehdotusta neuvoston ase- tukseksi Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan soveltamisesta tiettyihin valtion laaja-alaisen tuen muotoihin (KOM(1997) 396), (1) EYVL C 138, 4. 5. 1998, s. 97