title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2563/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Discriminazione sul luogo di lavoro.

eurovoc_concepts:
anti-discriminatory measure
approximation of laws
directive (EU)
equal treatment
national implementing measure
workplace

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/163 aliquote applicabili sono attualmente le seguenti: Belgio: 6 %, 21 %, esonerato; Danimarca: 25 %; Germania: 7 %; Grecia: 8 %; Spagna: 7 %; Francia: 20,6 %; Irlanda: esonerato; Italia: 20 %; Lussemburgo: 3 %; 15 %, esonerato; Paesi Bassi: 17,5 %; Austria: 0 %, 10 %; Portogallo: 17 %; Finlandia: esonerato; Svezia: esonerato, 25 %; Regno Unito: esonerato. Negli altri casi Ł di applicazione la normale aliquota IVA. La direttiva 1999/85/CE del Consiglio, del 22 ottobre 1999, che modifica la direttiva 77/388/CEE, con riguardo alla possibilit(cid:224) di introdurre a titolo sperimentale un(cid:146)aliquota IVA ridotta sui servizi ad alta intensit(cid:224) di lavoro (2) autorizza inoltre gli Stati membri che ne presentano richiesta ad applicare un(cid:146)aliquota ridotta ai servizi di assistenza domestica dal 1o gennaio 2000 al 31 dicembre 2002. Grecia, Francia, Italia e Portogallo hanno gi(cid:224) presentato richiesta per tali servizi. (1) GU L 145 del 13. 6. 1977. (2) GU L 277 del 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/180) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2556/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Antenne per la telefonia mobile Alla luce delle prove scientifiche delle possibili ripercussioni sulla salute dovute all(cid:146)uso dei telefoni mobili, non Ł preoccupata la Commissione dei possibili effetti sulla salute dovuti al posizionamento delle antenne per la telefonia mobile in prossimit(cid:224) di gruppi di persone, in particolare di edifici scolastici, e intende essa proporre standard minimi o misure di sicurezza al riguardo? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (27 gennaio 2000) La raccomandazione del Consiglio 1999/519/CE del 12 luglio 1999 relativa alla limitazione dell(cid:146)esposi- zione della popolazione ai campi elettromagnetici da 0 Hz a 300 GHz (1) stabilisce un sistema di limiti di base e di livelli di riferimento per prevenire il verificarsi di effetti nocivi accertati sulla salute umana imputabili a campi come quelli generati da stazioni fisse per la telefonia mobile. La raccomandazione Ł rivolta agli Stati membri che dovranno prendere i provvedimenti necessari per garantire un elevato livello di protezione della salute umana secondo il sistema di limitazione dell(cid:146)esposi- zione raccomandato. Si prevede che essa condurr(cid:224) anche all(cid:146)adozione di norme per le apparecchiature che emettono radiazioni elettroniche del tipo indicato nella raccomandazione. (1) GU L 199 del 30. 7. 1999. (2000/C 225 E/181) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2563/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Discriminazione sul luogo di lavoro Pu(cid:242) la Commissione indicare, per ciascuno Stato membro, se esistono leggi che proibiscono la discrimi- nazione sul luogo di lavoro in base a: a) razza, b) religione, c) sesso, d) orientamento sessuale? Pu(cid:242) essa altres(cid:236) indicare per ciascun caso i mezzi di ricorso esistenti e se esistono casi di ricorsi che hanno avuto esito positivo in ciascuna delle quattro categorie di cui sopra nel corso dell(cid:146)ultimo anno? C 225 E/164 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Risposta fornita dalla sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (7 febbraio 2000) in questo settore. La Commissione Esiste una considerevole diversit(cid:224) nelle leggi degli Stati membri attribuisce particolare importanza alla questione e il 25 novembre 1999 ha adottato un progetto di direttiva che fissa un quadro generale per la parit(cid:224) di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro (1), come parte del pacchetto delle proposte ai sensi dell(cid:146)Articolo 13 (ex-Articolo 6a) del Trattato CE. L(cid:146)Onorevole Membro pu(cid:242) trovare una descrizione generale della situazione nella comunicazione della Commissione su talune misure comunitarie per combattere la discriminazione. (2) La Commissione sta attualmente concludendo una relazione sulle disposizioni giuridiche degli Stati membri per combattere la discriminazione sulla base dell(cid:146)origine etnica o razziale, della religione o convinzioni, della disabilit(cid:224), dell(cid:146)et(cid:224) o dell(cid:146)orientamento sessuale. La relazione verr(cid:224) pubblicata nella prima parte del 2000. Per quanto riguarda la legislazione sull(cid:146)uguaglianza dei generi, la Direttiva del Consiglio 76/207/CEE del 9 febbraio 1976 relativa all(cid:146)attuazione del principio della parit(cid:224) di trattamento fra gli uomini e le donne per quanto riguarda l(cid:146)accesso al lavoro, alla formazione e alla promozione professionale e le condizioni di lavoro (3) Ł stata attuata da tutti gli Stati membri e il suo Articolo 6 stabilisce le misure necessarie che gli Stati membri devono introdurre nei rispettivi ordinamenti giuridici per permettere a tutti coloro che si ritengano lesi di far valere i propri diritti per via giudiziaria, eventualmente dopo aver fatto ricorso ad altre istanze competenti. Per quanto riguarda i casi sottoposti a processo, non ci sono informazioni disponibili per il 1999. Per quanto riguarda il 1998 si possono trovare informazioni nella relazione generale del gruppo degli esperti giuridici sulla parit(cid:224) di trattamento delle donne e degli uomini per il 1997 e il 1998, disponibile sul sito web Europa al seguente indirizzo: http://europa. eu. int/comm/dg05/publicat/equ-opp/ experts. pdf. (1) COM(1999) 565 def. (2) COM(1999) 564 def. (3) GU L 39 del 14. 2. 1976. (2000/C 225 E/182) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2564/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Riconoscimento del diploma di «odontoprotesista» in conformit(cid:224) delle direttive 89/48/CEE e 92/51/CEE Gli odontotecnici che effettuano tutti gli stadi della costruzione della protesi dentaria (cid:129) dall(cid:146)impronta all(cid:146)applicazione (cid:129) e che a tal fine hanno seguito una formazione clinica supplementare, sono denominati in modo diverso nei vari Stati membri: «odontoprotesista» in Belgio e in Olanda, «odontotecnico clinico», in Danimarca e nel Regno Unito ecc. La Federazione internazionale della professione utilizza il termine inglese «denturist-denturologist». Tenuto conto della crescente mobilit(cid:224) all(cid:146)interno dell(cid:146)Unione europea, Ł importante potere determinare se le formazioni professionali che nei vari Stati membri conducono a questa professione rientrino o meno nel campo di applicazione delle direttive 89/48/CEE (1) e 92/51/CEE (2), che prevedono un sistema di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni. E(cid:146) inoltre importante sapere quale sia il rapporto tra coloro che esercitano la professione di «odontoprotesisti» e i dentisti. Alcuni Stati membri danno ai dentisti una posizione di monopolio per tutti gli atti praticati nel cavo orale, quindi anche gli atti non medici, come quelli tecnici e clinici. In altri Stati membri, invece, gli «odontoprotesisti» applicano le protesi senza intervento del dentista. Tra i due estremi si situano le legislazioni che riconoscono agli «odontoprotesisti» il diritto di applicare protesi dentarie, una volta che il paziente abbia ottenuto un apposito certificato da parte del suo dentista. E(cid:146) chiaro che la normativa in questo settore non Ł per nulla armonizzata


title: WRITTEN QUESTION E-2592/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission. Commissioners' interests.

eurovoc_concepts:
European Commission
European Commissioner
financial interests of members
political morality
public morality

formats: html pdf print

text: C 225 E/178 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Only the Member State of normal residence may conduct all administrative proceedings concerning the competence mentioned above, thus including updating the licence on possible changes of address. The issuing Member State loses its competence on driving licence issues, by the time the driver establishes normal residence in another Member State and the host Member State is responsible for any national administrative provisions it applies to the driver taking up normal residence in its territory. (1) OJ L 237, 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) WRITTEN QUESTION E-2591/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Withholding of the Schengen acquis There has been a degree of concern in certain quarters at Westminster that the United Kingdom has opted into elements of the Schengen Accord without full knowledge of the whole of the acquis and certainly before being able to deposit that acquis coherently in the House of Commons Library. Can the Commission identify those elements of the acquis which have not been released to date, as they retain their security grading status and remain restricted documents? Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (31 January 2000) As far as the Commission knows, the United Kingdom has received the full texts of all the elements of the Schengen acquis which have been incorporated into the Union framework. Article 1§ 2 of Council Decision 1999/435/EC of 20 May 1999 concerning the definition of the Schengen acquis for the purpose of determining, the EC and EU Treaties, the legal basis for each of the provisions or decisions which constitute the acquis (1) stipulates that the Schengen acquis is to be published in the Official Journal with the exception of (cid:145)those provisions which at the time of the adoption of this Decision are classified as (cid:146)confidential(cid:145) by the Schengen Executive the Schengen acquis were thus incorporated into the Union Committee(cid:146). The various elements of framework with the security grading assigned to them by the Executive Committee. This grading is binding on all Member States. in conformity with the relevant provisions of (1) OJ L 176, 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) WRITTEN QUESTION E-2592/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Commissioners(cid:146) interests The Commission(cid:146)s website lists the declared interests of the last Commission. When will the updated list be published in readily-accessible form? Will all Commissioners contribute fully? 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/179 Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (25 January 2000) All the Members of the new Commission, including Mr Prodi, have made public declarations of their financial and other interests. All this information, including details of the professional activities and any assets of the Members(cid:146) spouses which could create a conflict of interest, has been available on the Internet since 27 August 1999 at http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/ index_en. htm). the following address: These declarations have also been widely reported in the press. (2000/C 225 E/198) WRITTEN QUESTION E-2595/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Support for IGC report What was the nature, financial and material, of the support provided by (a) the British Government and (b) the Commission to the Von Weizs(cid:228)cker-Dehaene-Simon Group while they were drafting their report on the IGC? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (25 January 2000) The Commission has no information regarding any possible financial or material support provided by the British government to the group (cid:145)Von-Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon(cid:146). In order to prepare its report, the group held four meetings in Brussels. For these four meetings, the Commission financed the travel expenses to Brussels, the hotel expenses in Brussels when required, and the luncheons. The Commission also financed the fees of the group(cid:146)s (cid:145)rapporteur(cid:146) and provided secretariat support. (2000/C 225 E/199) WRITTEN QUESTION E-2597/99 by Ari Vatanen (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: EU Youth Programme The Commission has submitted a proposal for a new EU Youth Programme, to be launched at the beginning of 2000. The proposed programme relates mainly to young people in the 15-25 age bracket, and combines the activities of the youth programmes which finish at the end of 1999, Youth for Europe and European Voluntary Service for Young People. Parliament proposed a budget of EUR 980 million for the 7-year programme at second reading. The Council has not approved Parliament(cid:146)s opinion and does not intend to begin the conciliation procedure this year. That being so, the decision on the programme will not be taken in time before the end of the year. How does the Commission propose to ensure the continuation of the EU(cid:146)s youth programmes after the current programmes finish at the end of 1999 and when the new programme has not yet been launched? How does the Commission propose to prevent the proposed programme being dropped and to encourage the rapid taking of a decision on the programme?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2694/99 von Jas Gawronski (PPE-DE) an die Kommission. Maßnahmen zur Beilegung des Konflikts zwischen Äthiopien und Eritrea.

eurovoc_concepts:
EU Member State
United Kingdom
common commercial policy
exclusive distribution agreement
motor car
price disparity

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/107 (2000/C 280 E/110) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2694/99 von Jas Gawronski (PPE-DE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Ma(cid:223)nahmen zur Beilegung des Konflikts zwischen ˜thiopien und Eritrea Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission in bezug auf den Konflikt zwischen Eritrea und ˜thiopien zu ergreifen? Im Rahmen der Parit(cid:228)tischen Versammlung hatten Mitglieder des Europ(cid:228)ischen Parlaments gemeinsam mit den Vertretern der AKP-Staaten im vergangenen Oktober in Nassau den Rat aufgefordert, die notwendigen Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen, damit ˜thiopien den von der OAU vorgeschlagenen Friedensplan akzeptiert und umsetzt. Bis zum heutigen Tage mi(cid:223)achtet ˜thiopien das Abkommen, und es f(cid:228)hrt damit fort, die Grundfreiheiten der eritreischen B(cid:252)rger, die in seinem Hoheitsgebiet leben, zu verletzen. Artikel 5 des Abkommens von LomØ sieht die Suspendierung der Zusammenarbeit zwischen der Europ(cid:228)i- schen Union und den AKP-Staaten f(cid:252)r den Fall vor, da(cid:223) die Menschenrechte verletzt werden. Kann die Kommission mitteilen, warum sie die Zusammenarbeit mit ˜thiopien trotzdem fortsetzt? Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (31. Januar 2000) Die Kommission hat sowohl der Regierung ˜thiopiens als auch der Eritreas gegen(cid:252)ber bei verschiedenen Anl(cid:228)ssen ihre ernste Besorgnis (cid:252)ber den Konflikt zum Ausdruck gebracht und beide Seiten aufgefordert, alle Feindseligkeiten einzustellen und die K(cid:228)mpfe zu beenden. Dar(cid:252)ber hinaus war sie bem(cid:252)ht, beide Regierungen mit allen ihr zur Verf(cid:252)gung stehenden diplomatischen Mitteln von der Notwendigkeit zu (cid:252)berzeugen, den Konflikt friedlich beizulegen. Ferner wurden von der Pr(cid:228)sidentschaft der Union verschie- dene Schreiben an beide Regierungen gerichtet und von der Union eine Reihe Erkl(cid:228)rungen (cid:252)ber diese Angelegenheit abgegeben. Zwischen den Delegationen der Kommission und den jeweiligen Regierungen sowie zwischen der Kommission und den betreffenden Botschaften in Br(cid:252)ssel haben regelm(cid:228)(cid:223)ige Kontakte stattgefunden, und die Zusammenk(cid:252)nfte mit beiden Parteien wurden von dem f(cid:252)r Entwicklung zust(cid:228)ndigen Mitglied der Kommission genutzt, um den Standpunkt der Kommission klarzustellen. Die Bem(cid:252)hungen der Organisation f(cid:252)r afrikanische Einheit (OAU), eine friedliche L(cid:246)sung des Konflikts herbeizuf(cid:252)hren, fanden die volle Unterst(cid:252)tzung der Kommission, die sich nachdr(cid:252)cklich f(cid:252)r das Rahmen- abkommen der OAU als einzige Grundlage einer friedlichen L(cid:246)sung aussprach. In diesem Zusammenhang bef(cid:252)rwortet die Kommission voll und ganz die Ernennung des stellvertretenden italienischen Au(cid:223)enmini- sters, Senator Serri, zum Sonderbeauftragten der Pr(cid:228)sidentschaft der Union, der die OAU bei ihren Vermittlungsbem(cid:252)hungen unterst(cid:252)tzen soll. Die Kommission pr(cid:252)ft gemeinsam mit dem Sekretariat der OAU, insbesondere im Zusammenhang mit der Durchf(cid:252)hrung des in welcher Weise sie der OAU, Rahmenabkommens, behilflich sein kann. Die Kommission hat dem Rat eine Mitteilung (cid:252)ber die Zusammenarbeit mit den L(cid:228)ndern Afrikas, des karibischen Raums und des Pazifischen Ozeans (AKP) (cid:252)bermittelt, die in bewaffnete Konflikte verwickelt sind. Auf der Grundlage dieses Kommissionsdokuments bereitet die Pr(cid:228)sidentschaft derzeit einen Entwurf der Schlu(cid:223)folgerungen des Rates vor. In der Zwischenzeit und solange keine Stellungnahme der Union in im Falle des Konflikts dieser Angelegenheit vorliegt, h(cid:228)lt es die Kommission nicht f(cid:252)r zweckm(cid:228)(cid:223)ig, zwischen ˜thiopien und Eritrea einseitige und isolierte Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen. Sie hat jedoch bereits beschlossen, die Unterst(cid:252)tzung im Rahmen der Strukturanpassungsprogramme in kleineren (cid:132)Tranchen(cid:147) bereitzustellen und weitere Zuweisungen von einer regelm(cid:228)(cid:223)igen (cid:220)berpr(cid:252)fung des Konflikts und seiner m(cid:246)glichen Auswirkungen auf die (cid:246)ffentlichen Ausgaben, namentlich im sozialen Bereich, abh(cid:228)ngig zu machen, so da(cid:223) die Auszahlungen der Mittel f(cid:252)r die Strukturanpassungshilfe an ˜thiopien seit Januar 1999 eingestellt wurden. (2000/C 280 E/111) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2696/99 von Neil MacCormick (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Binnenmarkt: Restriktive Praktiken bei Autoverk(cid:228)ufen (11. Januar 2000) Kraftfahrzeuge aus Belgien, den Niederlanden und Irland k(cid:246)nnen im Vereinigten K(cid:246)nigreich zu Preisen verkauft werden, die deutlich unter den Listenpreisen der Hersteller im Vereinigten K(cid:246)nigreich liegen, und auch in zahlreichen anderen L(cid:228)ndern sind betr(cid:228)chtliche Einsparungen m(cid:246)glich (in Finnland beispielsweise


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2557/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission. Abfall-Recycling.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU environmental policy
directive (EU)
domestic waste
environmental policy
hazardous waste
packaging product
public authorities
public awareness campaign
recycled product
statistics
waste recycling

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/21 Waschbecken ausgestattet sein; die Raumtemperatur mu(cid:223) mindestens 20(cid:176)C betragen; die Einrichtung mu(cid:223) ergonomischen und (cid:228)sthetischen Grunds(cid:228)tzen entsprechen; die Mindestfl(cid:228)che betr(cid:228)gt 0,90 bis 1,20 m2; der Mindestabstand zwischen dem Toilettensitz und der Wand betr(cid:228)gt 500 mm; weitere Einzelbestimmungen gelten f(cid:252)r technische Einrichtungen (Warmwasser, Verf(cid:252)gbarkeit von Wasser und Strom). Alle wichtigen Eisenbahnunternehmen sind Mitglieder des UIC. Die Kommission hat im (cid:252)brigen keine Kenntnis von Problemen der Verf(cid:252)gbarkeit von Toiletten. Sie sieht daher keine Notwendigkeit f(cid:252)r rechtlich bindende Mindestnormen auf europ(cid:228)ischer Ebene. (2000/C 330 E/021) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2557/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Abfall-Recycling Kann die Kommission die j(cid:252)ngsten verf(cid:252)gbaren Zahlen (cid:252)ber den prozentualen Anteil derjenigen Haushalts- abf(cid:228)lle bereitstellen, die in den einzelnen Mitgliedstaaten recycelt werden? (2000/C 330 E/022) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2558/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Anreize f(cid:252)r Abfall-Recycling Kann die Kommission die wesentlichen Ursachen f(cid:252)r die erheblichen Unterschiede beim Recycling von Haushaltsabf(cid:228)llen darlegen, insbesondere das Vorhandensein (bzw. Fehlen) staatlicher Ma(cid:223)nahmen zur F(cid:246)rderung des Recycling, und kann sie darlegen, welches die wirkungsvollsten (cid:246)ffentlichen Anreize f(cid:252)r Recycling sind? Gemeinsame Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-2557/99 und E-2558/99 (17. Februar 2000) Zahlreiche Faktoren beeinflussen das Recycling von Hausm(cid:252)ll. Die bedeutendsten Faktoren sind die Effizienz des Einsammlungssystems, das technologische Know-how und das Vorhandensein eines Marktes f(cid:252)r Recyclingprodukte. Zur F(cid:246)rderung des Recycling von Hausm(cid:252)ll wurden in der Gemeinschaft verschiedene Rechtsvorschriften in Kraft gesetzt, wie die Richtlinie 94/62/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezem- ber 1994 (cid:252)ber Verpackungen und Verpackungsabf(cid:228)lle (1) mit Zielsetzungen f(cid:252)r das Recycling von Verpak- kungsabf(cid:228)llen und die Richtlinie 1999/31/EG des Rates vom 26. April 1999 (cid:252)ber Abfalldeponien (2) mit Zielsetzungen f(cid:252)r die Reduzierung des Deponierens von biologisch abbaubarem Siedlungsm(cid:252)ll. Dar(cid:252)ber hinaus kann das Recycling von Hausm(cid:252)ll durch andere Instrumente, wie marktspezifische Instrumente, Qualit(cid:228)tsstandards f(cid:252)r Recyclingprodukte, Integration von Umweltaspekten in das (cid:246)ffentliche Beschaffungswesen und die Imageverbesserung von Recyclingprodukten, gef(cid:246)rdert werden


title: PERGUNTA ESCRITA P-2670/99 apresentada por Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) à Comissão. Demissão do Director-Geral da DG Assuntos Sociais e Emprego.

eurovoc_concepts:
EU employment policy
European Commissioner
European social policy
termination of employment

text: C 280 E/100 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/102) PERGUNTA ESCRITA P-2670/99 apresentada por Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Demissªo do Director-Geral da DG Assuntos Sociais e Emprego (11 de Janeiro de 2000) Fomos informados de que o Director-Geral da DG Assuntos Sociais e Emprego acaba de apresentar a demissªo. PoderÆ a Comissªo prestar informa(cid:231)ıes sobre as causas do referido pedido de demissªo e sobre as consequŒncias dessa demissªo para a defini(cid:231)ªo da posi(cid:231)ªo da Comissªo durante a prepara(cid:231)ªo do Conselho Europeu de Lisboa sobre «O emprego e a competitividade na Europa»? Resposta dada por Neil Kinnock em nome da Comissªo (24 de Janeiro de 2000) O Director-Geral do Emprego e dos Assuntos Sociais, Allan Larsson, nªo se demitiu. Allan Larsson anunciou a sua inten(cid:231)ªo de abandonar a Comissªo este ano, quando completar cinco anos no lugar que actualmente ocupa, exercendo assim um direito que lhe assiste. A Comissªo estÆ actualmente a preparar a sua contribui(cid:231)ªo para o Conselho Europeu de Lisboa. A contribui(cid:231)ªo por parte de todos os servi(cid:231)os estÆ a processar-se normalmente. (2000/C 280 E/103) PERGUNTA ESCRITA E-2676/99 apresentada por Malcolm Harbour (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Ajudas estatais (cid:224) indœstria autom(cid:243)vel (12 de Janeiro de 2000) A Comissªo informou que as ajudas estatais (cid:224) industria autom(cid:243)vel serªo objecto de um estudo espec(cid:237)fico. Quando estarÆ conclu(cid:237)do este estudo, e de que forma tenciona a Comissªo assegurar que as empresas do sector autom(cid:243)vel que desejam estabelecer novas unidades na Uniªo Europeia nªo sejam colocadas em situa(cid:231)ªo de desvantagem em termos de concorrŒncia, por confronto com ofertas de ajuda emanadas de pa(cid:237)ses terceiros que as incitam a transferir as suas actividades para fora da Uniªo Europeia? Resposta de Mario Monti em nome da Comissªo (8 de Fevereiro de 2000) Em 1989, a Comissªo introduziu um enquadramento comunitÆrio dos aux(cid:237)lios estatais no sector dos ve(cid:237)culos autom(cid:243)veis com o duplo objectivo de aumentar a transparŒncia dos fluxos de aux(cid:237)lios e de impor a observ(cid:226)ncia de uma disciplina estrita aquando da concessªo de tais aux(cid:237)lios a fim de reduzir ao m(cid:237)nimo poss(cid:237)vel as distor(cid:231)ıes na concorrŒncia. O enquadramento actualmente aplicÆvel entrou em vigor em 1 de Janeiro de 1998 por um per(cid:237)odo de trŒs anos. O enquadramento prevŒ que, no final desse per(cid:237)odo, a Comissªo decida da oportunidade de um eventual prolongamento, nomeadamente (cid:224) luz da evolu(cid:231)ªo do enquadramento multisectorial proposto. A Comissªo deu recentemente in(cid:237)cio aos trabalhos relativos ao futuro do enquadramento no sector dos ve(cid:237)culos autom(cid:243)veis, tendo sido nomeado um consultor independente para assistir a Comissªo nesses trabalhos. Irªo ser realizados debates exaustivos com os Estados-membros e a indœstria do sector autom(cid:243)vel. A Comissªo tenciona adoptar uma decisªo final sobre o futuro do enquadramento no sector dos ve(cid:237)culos autom(cid:243)veis em Julho de 2000. No tocante (cid:224) concorrŒncia desleal resultante do facto de certos pa(cid:237)ses terceiros oferecerem pacotes de aux(cid:237)lios com vista (cid:224) relocaliza(cid:231)ªo das actividades, a experiŒncia recente revela que muitas vezes quando um construtor de autom(cid:243)veis avalia da localiza(cid:231)ªo de um projecto de investimento (cujos mercados-alvo se situam na Europa Ocidental), as alternativas poss(cid:237)veis sªo investir na Comunidade ou desenvolver novas opera(cid:231)ıes nos pa(cid:237)ses candidatos (cid:224) adesªo


title: WRITTEN QUESTION E-2563/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission. Discrimination in the workplace.

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/163 Germany: 7 %; Greece: 8 %; Spain: 7 %; France: 20,6 %; Ireland: exempt; Italy: 20 %; Luxembourg: 3 %, 15 %, exempt; Netherlands: 17,5 %; Austria: 0 %, 10 %; Portugal: 17 %; Finland: exempt; Sweden: exempt, 25 %; United Kingdom: exempt. In other cases, the normal rate of VAT is applicable. Council Directive 1999/85/EC of 22 October 1999, amending Directive 77/388/EEC as regards the possibility of applying on an experimental basis a reduced rate of VAT on labour-intensive services (2), also enables Member States, upon request, to apply a reduced rate to domestic care services from 1 January 2000 to 31 December 2002. Greece, France, Italy and Portugal have submitted requests for these services. (1) OJ L 145, 13. 6. 1977. (2) OJ L 277, 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/180) WRITTEN QUESTION E-2556/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (11 January 2000) Subject: Transmission masts In view of the scientific evidence of possible health effects from the use of mobile telephone handsets, is the Commission concerned that there may be health effects from the stationing of mobile telephony transmission masts near to groups of people, particularly on educational premises, and does it intend to propose any minimum standards or safeguards in this respect? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (27 January 2000) Council Recommendation 1999/519/EC of 12 July 1999 on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields (O HZ to 300 GHz) (1) sets up a system of basic restrictions and reference levels to prevent the occurrence of established adverse effects on human health of fields such as those generated by mobile phone base stations. The Recommendation is addressed to the Member States which should take the necessary steps to ensure the high level of human health protection under the exposure limitation system that has been recom- mended. It is expected that it will also lead to the establishment of standards for equipment emitting electronic radiation of the type covered by the Recommendation. (1) OJ L 199, 30. 7. 1999. (2000/C 225 E/181) WRITTEN QUESTION E-2563/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (11 January 2000) Subject: Discrimination in the workplace Would the Commission please state for each Member State whether there are laws forbidding discrimina- tion in the workplace on the basis of: a) race, b) religion, c) gender, d) sexual orientation? Can it also state in each case the means of redress, and whether any case has been successful prosecuted in each of the four categories over the last year? C 225 E/164 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (7 February 2000) There is considerable diversity in Member States(cid:146) law in this area. The Commission attributes particular importance to the issue and adopted on 25 November 1999 a draft directive establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation (1), as part of its package of proposals under Article 13 (ex-Article 6a) of the EC Treaty. The Honourable Member can find a general description of the situation in the Commission(cid:146)s communica- tion on certain Community measures to combat discrimination (2). The Commission is currently finalising a report on Member States(cid:146) legal provisions to combat discrimina- tion on grounds of racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation. The report is due to be published early in 2000. the principle of equal As far as legislation on gender equality is concerned, Council Directive 76/207/CEE of 9 February 1976 on the implementation of for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (3) has been implemented by all Member States and its Article 6 provides for means of redress to be introduced to national legal systems, by judicial process after possible recourse to other competent authorities. Concerning cases prosecuted, information is not yet available for 1999. For 1998, information can be found in the general report of the legal experts(cid:146) group on equal treatment of men and women for 1997 and 1998, which is available on the Europa website under the following address: http://europa. eu. int/comm/dg05/publicat/equ-opp/experts. pdf. treatment (1) COM(1999) 565 final. (2) COM(1999) 564 final. (3) OJ L 39, 14. 2. 1976. (2000/C 225 E/182) WRITTEN QUESTION E-2564/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Recognition of the denturist-denturologist(cid:146)s diploma under Directives 89/48/EEC and 92/51/EEC Dental technicians who carry out every stage in the manufacture of dental prostheses (cid:129) from measuring to fitting (cid:129) and have received further clinical training for the purpose, are given various names in the different Member States. In Belgium they use the term (cid:145)dental prosthesist-denturist(cid:146), in the Netherlands (cid:145)dental prosthetician(cid:146), in Denmark and the UK (cid:145)clinical dental technician(cid:146), and in France (cid:145)denturologist(cid:146). The international professional federation sticks to (cid:145)denturist-denturologist(cid:146). In view of the increasing mobility in the European Union it is important to be able to ascertain whether vocational training courses in the various Member States leading to the profession of (cid:145)denturist-denturol- ogist(cid:146) come under Directives 89/48/EEC (1) and 92/51/EEC (2), as they make provision for a system of recognition of higher education diplomas concluding vocational training courses of at least three years(cid:146) duration. It is also important to know the relationship between those practising the (cid:145)denturist-denturolo- gist(cid:146) profession and dentists. Some Member States give dentists a monopoly on all treatments carried out inside the mouth, thus including non-medical treatment such as technical and clinical treatment. In other Member States (cid:145)denturist-denturologists(cid:146) are permitted to fit prostheses without dentists(cid:146) intervention. In between there are laws entitling (cid:145)denturist-denturologists(cid:146) to fit dental prostheses after patients have obtained a certificate from their doctor. The law is clearly not harmonised in this area


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2597/99 van Ari Vatanen (PPE-DE) aan de Commissie. Het communautaire actieprogramma Jeugd.

eurovoc_concepts: conciliation procedure (part of ordinary legislative procedure)

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/179 Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (25 januari 2000) Alle leden van de nieuwe Commissie, en ook de heer Prodi zelf, hebben een openbare verklaring afgelegd betreffende hun financiºle en andere activa. Al deze gegevens, die eveneens bijzonderheden bevatten ten aanzien van de beroepsactiviteiten en het vermogen van de echtgenoten van de commissarissen die aanleiding zouden kunnen geven tot belangenconflicten, zijn sedert 27 augustus 1999 op Internet beschikbaar (adres: http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/index_nl. htm). Voorts zijn deze verklaringen op ruime schaal aan de pers bekendgemaakt. (2000/C 225 E/198) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2595/99 van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Steun voor het IGC-verslag Wat was de aard, financieel en materieel, van de steun die werd verleend door a) de Britse regering en b) de Commissie aan de groep von Weizs(cid:228)cker-Dehaene-Simon voor de opstelling van hun verslag over de IGC? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (25 januari 2000) De Commissie beschikt niet over informatie betreffende mogelijke financiºle en materiºle steun van de Britse regering aan de groep (cid:132)Von-Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon(cid:148). Teneinde het verslag voor te bereiden heeft deze groep vier vergaderingen in Brussel gehad. Voor deze vergaderingen heeft de Commissie de reiskosten naar Brussel, de kosten voor het hotel in Brussel, als hierom verzocht werd, en de middagmaaltijden vergoed. De Commissie heeft tevens de kosten van de rapporteur van de groep vergoed en zij heeft secretariºle ondersteuning gegeven. (2000/C 225 E/199) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2597/99 van Ari Vatanen (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Het communautaire actieprogramma (cid:132)Jeugd(cid:148) De Commissie heeft een voorstel ingediend voor een nieuw communautair actieprogramma (cid:132)Jeugd(cid:148), waarvan het de bedoeling was dat het van start zou gaan begin 2000. Het voorgestelde programma heeft vooral betrekking op jongeren van 15 tot 25 jaar en sluit aan bij de programmatie van de eind 1999 aflopende jongerenprogramma(cid:146)s Jeugd voor Europa en Europees vrijwilligerswerk voor jongeren. Het Parlement heeft in tweede lezing voorgesteld het budget van het zevenjarenprogramma vast te leggen op 980 miljoen euro. De Raad gaat niet akkoord met het standpunt van het Parlement en is evenmin van plan nog dit jaar de bemiddelingsprocedure op te starten. In die omstandigheden kan over het programma niet tijdig v(cid:243)(cid:243)r de jaarwisseling een beslissing worden genomen. Hoe is de Commissie van plan te zorgen voor de continu(cid:239)teit van de EU-jongerenprogramma(cid:146)s in de periode tussen het aflopen van de huidige programma(cid:146)s eind 1999 en het van start gaan van het nieuwe? Hoe is de Commissie van plan te voorkomen dat het voorstel komt te vervallen en hoe wil ze ervoor zorgen dat over het programma snel een beslissing wordt genomen? C 225 E/180 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (4 februari 2000) Op dit ogenblik is er inzake het programma (cid:132)Jeugd(cid:148) tussen de Raad en het Parlement nog geen eindovereenstemming bereikt. De eerste vergadering van het bemiddelingscomitØ vond op 27 januari 2000 onder Portugees voorzitterschap plaats. De Commissie heeft er vertrouwen in dat het nieuwe programma uiteindelijk zal worden goedgekeurd. Indien de bemiddeling in de loop van het eerste kwartaal van 2000 succesvol wordt afgesloten, loopt de continu(cid:239)teit van het programma geen gevaar. (2000/C 225 E/200) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2601/99 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Toetsing van bestrijdingsmiddelen op effecten voor het milieubeheer en op de belastbaarheid voor het milieu 1. Is het de Commissie bekend dat Nederland binnen de EU vooroploopt bij het terugdringen van de belasting van het milieu met gifstoffen t. b. v. de landbouw, doordat het CTB (College voor toelating bestrijdingsmiddelen) in dat land vanaf het jaar 2000, 42 bestrijdingsmiddelen die nu nog in de landbouw gebruikt worden (de zogenaamde kanalisatielijst) verbiedt? 2. Is het de Commissie tevens bekend dat deze stap voorwaarts de Nederlandse landbouw plaatst in een nadelige concurrentiepositie ten opzichte van vergelijkbare bedrijven in andere lidstaten van de EU, doordat met het verbieden van deze 42 stoffen met name de teelt van aardappelen, bloembollen, uien, graszaad, vlas en bonen voor de Nederlandse landbouwsector uiterst moeilijk of zelfs onmogelijk wordt? Dit betekent dat de Nederlandse landbouwers, die nu al onder grote druk staan, in een dusdanig moeilijke situatie terechtkomen dat dit faillissementen tot gevolg heeft waardoor een stap vooruit een stap terug kan worden. Kan de Commissie aangeven in welke mate andere lidstaten de Nederlandse maatregelen overnemen 3. en zo ja, in welk tempo? 4. Welke maatregelen zijn of worden genomen om overal landbouwgif schaalvergroting in de agrarische sector? in de EU de negatieve gevolgen van te beperken, ook als die ten koste moeten gaan van verdere intensivering en (verder) Is de Commissie bereid om het streven naar vermindering van milieuvervuiling en het tegengaan van 5. concurrentievervalsing met elkaar te combineren door te werken aan invoering van een voor alle EU- landen geldende richtlijn met betrekking tot bestrijdingsmiddelen die tenminste even streng is als de thans reeds in Nederland geldende regels? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (14 februari 2000) De Commissie is ervan op de hoogte dat Nederland onlangs de vergunning voor een aantal 1. werkzame stoffen heeft herzien. Richtlijn van de Raad 91/414/EEG van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van 2. gewasbeschermingsmiddelen (1) stelt de voorwaarden vast waaronder de lidstaten vergunningen voor gewasbeschermingsmiddelen kunnen afgeven. Deze richtlijn voorziet in een geleidelijke re-evaluatie van alle werkzame stoffen die in juli 1993 op de markt waren. Deze re-evaluatie is aan de gang. De Commissie is voornemens begin 2000 een nieuwe verordening goed te keuren om deze herziening te versnellen. 3. De Commissie beschikt over geen informatie over de mate waarin andere lidstaten dezelfde maat- regelen als Nederland hebben genomen of zullen nemen. De Commissie is echter op de hoogte van het feit dat andere lidstaten ook de vergunning voor sommige gewasbeschermingsmiddelen herzien, zoals bepaald in de richtlijn. Er zij op gewezen dat de werkzame stoffen waarvoor Nederland maatregelen heeft genomen niet noodzakelijkerwijs in alle andere lidstaten zijn toegelaten


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2564/99 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen. Anerkendelse af eksamensbeviser for uddannelsen som klinisk tandtekniker, jf. direktiv 89/48/EØF og 92/51/EØF.

eurovoc_concepts:
EU law
approximation of laws
competence of the Member States
dentist
free movement of workers
national law
occupational status
organisation of health care
paramedical profession
recognition of diplomas
right of establishment
vocational training

text: C 225 E/164 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (7. februar 2000) Der er meget store forskelle mellem medlemsstaternes lovgivning p(cid:229) dette omr(cid:229)de. Kommissionen till(cid:230)gger spłrgsm(cid:229)let s(cid:230)rlig betydning og vedtog den 25. november 1999 et udkast til R(cid:229)dets direktiv om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til besk(cid:230)ftigelse og erhverv (1) som en del af dens forslagspakke i henhold til EF-traktatens artikel 13 (tidligere artikel 6, litra a). Det (cid:230)rede medlem kan finde en generel beskrivelse af situationen i Kommissionens meddelelse om visse f(cid:230)llesskabsforanstaltninger til at bek(cid:230)mpe forskelsbehandling. (2) f(cid:230)rdiggłre en rapport om medlemsstaternes lovbe- Kommissionen er for łjeblikket stemmelser vedrłrende bek(cid:230)mpelse af forskelsbehandling p(cid:229) grundlag af race og etnisk oprindelse, religion og tro, handicap, alder og seksuel orientering. Rapporten forventes at blive offentliggjort i begyndelsen af 2000. f(cid:230)rd med at i Hvad ang(cid:229)r lovgivning om ligestilling mellem kłnnene, har alle medlemsstaterne gennemfłrt R(cid:229)dets direktiv 76/207/E(cid:216)F af 9. februar 1976 om gennemfłrelse af princippet om ligebehandling af m(cid:230)nd og kvinder for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r adgang til besk(cid:230)ftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilk(cid:229)r (3). Det fasts(cid:230)ttes i direktivets artikel 6, at enhver person kan głre sine rettigheder g(cid:230)ldende for de nationale retslige instanser efter eventuelt at have indbragt sagen for andre kompetente instanser. Med hensyn til anlagte sager foreligger der endnu ingen oplysninger for 1999. For 1998 findes der oplysninger i den almindelige beretning fra gruppen af juridiske eksperter om ligestilling mellem m(cid:230)nd og kvinder for 1997 og 1998 (General Report for 1997 & 1998 of the Legal Experts(cid:146) Group on Equal Treatment of Men and Women), der findes p(cid:229) fłlgende adresse p(cid:229) Europa-serveren; http://europa. eu. int/comm/dg05/publicat/equ- opp/experts. pdf. (1) (2) (3) KOM(1999) 565 endelig udg. KOM(1999) 564 endelig udg. EFT L 39 af 14. 2. 1976. (2000/C 225 E/182) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2564/99 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Anerkendelse af eksamensbeviser for uddannelsen som klinisk tandtekniker, jf. direktiv 89/48/E(cid:216)F og 92/51/E(cid:216)F Tandteknikere, som udfłrer alle faser af arbejdet (cid:129) fra m(cid:229)ltagning til anbringelse (cid:129) i forbindelse med fremstilling af tandproteser og som dertil har taget en supplerende uddannelse, g(cid:229)r i de forskellige medlemsstater under forskellige betegnelser. I Belgien anvender man betegnelsen »tandprothesist-denturist«, i Nederlandene »tandprotheticus«, i Danmark og Det Forenede Kongerige »klinisk tandtekniker«, i Frankrig »denturologist«. Den relevante internationale sammenslutning bruger betegnelsen »denturist-denturologist«. I lyset af den tiltagende mobilitet inden for Den Europ(cid:230)iske Union er det vigtigt at kunne fastsl(cid:229), hvorvidt de uddannelser, som i flere medlemsstater giver adgang til udłvelse af erhvervet som klinisk tandtekniker, er omfattet af direktiv 89/48/E(cid:216)F (1) og 92/51/E(cid:216)F (2) om indfłrelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videreg(cid:229)ende uddannelser af mindst tre (cid:229)rs varighed. Det er ligeledes vigtigt at vide, hvordan forholdet er mellem udłvende kliniske tandteknikere og tandl(cid:230)ger. Visse medlemsstater sikrer tandl(cid:230)gerne en monopolstilling med hensyn til alle handlinger i selve mundhulen. , dvs. ogs(cid:229) ikke-medicinske handlinger, herunder teknisk og klinisk behandling. I andre medlemsstater m(cid:229) kliniske tandteknikere anbringe proteser uden tandl(cid:230)gens mellemkomst. Imellem disse to yderpunkter ligger lovgivninger, der giver kliniske tandteknikere ret til at anbringe tandproteser, efter at patienten har f(cid:229)et en attest fra sin tandl(cid:230)ge. Det er klart, at lovgivningen p(cid:229) dette omr(cid:229)de p(cid:229) ingen m(cid:229)de er harmoniseret. 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/165 Kommissionen bedes oplyse fłlgende: 1. Hvordan forholder det sig med anerkendelsen i de 15 medlemsstater af de forskellige uddannelser til erhvervet som klinisk tandtekniker? 2. Hvordan er forholdet mellem tandl(cid:230)gerne og kliniske tandteknikere i de 15 medlemsstater? 3. Hvad mener den om et initiativ, der głr det muligt for kliniske tandteknikere, eventuelt i samarbejde med en tandl(cid:230)ge, at udłve deres erhverv i fuld uafh(cid:230)ngighed? 4. Hvis erhvervsuddannelsen som klinisk tandtekniker opfylder betingelserne i direktiv 89/48/E(cid:216)F og 92/ 51/E(cid:216)F, kan Kommissionen da acceptere, at der eksisterer eller udstedes national lovgivning, som głr det umuligt for denne erhvervsgruppe at udfłre sit erhverv p(cid:229) lovlig vis? Er Kommissionen indforst(cid:229)et med, at de medicinsk uddannede (tandl(cid:230)gerne) f(cid:229)r tildelt en monopolstilling til udfłrelse af ikke- medicinske handlinger, i dette tilf(cid:230)lde kliniske og tekniske behandlinger? Mener Kommissionen, at tildeling af en monopolstilling i forbindelse med udfłrelse af bestemte handlinger (arbejde i mundhu- len) til en bestemt erhvervsgruppe i dette tilf(cid:230)lde er i strid med f(cid:230)llesskabslovgivningen? I bekr(cid:230)ftende fald, hvilke skridt agter den at tage? I ben(cid:230)gtende fald, hvorfor ikke? (1) (2) EFT L 19 af 24. 1. 1989, s. 16. EFT L 209 af 24. 7. 1992, s. 25. Svar afgivet af Frederik Bolkestein p(cid:229) Kommissionens vegne (7. februar 2000) Indledningsvis, og som det ogs(cid:229) fremg(cid:229)r af Kommissionens besvarelse af skriftlig forespłrgsel nr. E-3073/ 95 af Florus Wijsenbeek (1), er det udelukkende medlemsstaterne, der eventuelt vil kunne give en officiel statut til erhvervet »prothØsiste dentaire-denturiste« eller »denturiste-denturologue« og den hermed for- bundne reglementation, da der ikke har v(cid:230)ret tale om nogen form for harmonisering heraf fra F(cid:230)lles- skabets side. Dette g(cid:230)lder b(cid:229)de for forhold vedrłrende uddannelsen og adgang til dette erhverv som for udłvelsen, bl. a. aktivitetsomr(cid:229)det, der eventuelt ogs(cid:229) kan omfatte »handlinger i mundhulen«. Da der ikke findes noget specifikt EU-direktiv omfattende dette erhverv, skal basis for medlemsstaternes gensidige anerkendelse af adgangskravene til dette erhverv słges i R(cid:229)dets direktiver 89/48/E(cid:216)F af 21. december 1988 om indfłrelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videreg(cid:229)ende uddannelser af mindst tre (cid:229)rs varighed (2) og 92/51/E(cid:216)F af 18. juni 1992, om indfłrelse af en supplerende ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videreg(cid:229)ende uddannelser, der kompletterer direktiv 89/48/E(cid:216)F (3). Det system, der finder anvendelse i henhold til fłrn(cid:230)vnte direktiver, tr(cid:230)der i kraft, n(cid:229)r det p(cid:229)g(cid:230)ldende erhverv er »reglementeret« i v(cid:230)rtsmedlemsstaten, dvs. at adgang til det p(cid:229)g(cid:230)ldende erhverv direkte eller indirekte er underkastet nationale lovm(cid:230)ssige eller administrative krav om at v(cid:230)re i besiddelse af et eksamensbevis. N(cid:229)r anerkendelsen har fundet sted vil den p(cid:229)g(cid:230)ldende v(cid:230)re underkastet samme forhold (bl. a. samme aktivi- tetsomr(cid:229)de) som borgere fra v(cid:230)rtsmedlemsstaten. I disse omst(cid:230)ndigheder, og under hensyntagen til at de to direktiver ikke koordinerer indholdet af uddannelserne, kan man ikke anfłre, at en faglig uddannelse er »i overensstemmelse« med fłrn(cid:230)vnte direktiver. Enten er en uddannelse reglementeret i den forstand, der er udtrykt i direktiverne (89/48/E(cid:216)F eller 92/51/E(cid:216)F, i henhold til uddannelsesniveauet), eller ogs(cid:229) er den det ikke. Hvis det sidste er tilf(cid:230)ldet, betragtes udłvelsen af det p(cid:229)g(cid:230)ldende erhverv eller den p(cid:229)g(cid:230)ldende aktivitet fri (dvs. ikke underkastet kvalifikationskrav), eller forbeholdt andre faguddannede (se nedenfor). Direktiverne 89/48/E(cid:216)F og 92/51/E(cid:216)F udgłr ikke en forpligtelse for Kommissionen til at udfłre indg(cid:229)ende undersłgelser om alle mulige erhverv, som disse direktiver kan finde anvendelse, og det er derfor, Kommissionen ikke r(cid:229)der over detaljerede oplysninger om dette erhverv, navnlig ikke om forholdet mellem tandl(cid:230)gerne og de s(cid:229)kaldte »denturistes-denturologues«. Det skal dog bem(cid:230)rkes, at erhvervet »denturiste-denturologue« i henhold til de oplysninger, der foreligger Kommissionen (herunder med et aktivitetsomr(cid:229)de, der tillader »handlinger i mundhulen«) har en officiel status i Danmark (klinisk tandtek- niker), Spanien, Nederlandene og Finland. C 225 E/166 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Under henvisning til foranst(cid:229)ende tilkommer det ikke Kommissionen at udtale sig om et eventuelt initiativ, der vil głre det muligt for disse »denturistes-denturologues« at udłve deres erhverv frit, eventuelt i samarbejde med en tandl(cid:230)ge, og det tilkommer heller ikke Kommissionen at tage et s(cid:229)dant initiativ. Da der ikke findes EU-harmoniseringsforanstaltninger p(cid:229) omr(cid:229)det, medfłrer den nationale kompetence p(cid:229) omr(cid:229)det, at medlemsstaterne udm(cid:230)rket kan reservere en specifik aktivitet (som »handlinger i mundhulen«) til en anden faguddannet, i dette tilf(cid:230)lde tandl(cid:230)gerne. Da der her er tale om ikke-harmoniserede aktiviteter p(cid:229) sundhedsomr(cid:229)det er en s(cid:229)dan begr(cid:230)nsning af aktiviteter ikke i strid med f(cid:230)llesskabsretten, som det fremg(cid:229)r af Domstolens dom af 3. oktober 1990 i sag C-61/89 Bouchoucha (4). For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r muligheden for at anvende EU-konkurrencereglerne p(cid:229) visse medlemsstaters tildeling af en monopolstilling til en vis erhvervskategori i forbindelse med udfłrelse af »handlinger i mundhulen«, vil dette ikke kunne ske, med mindre (og det er ikke s(cid:230)rlig sandsynligt) der indtr(cid:230)ffer en situation, hvor de p(cid:229)g(cid:230)ldende monopolindehavere bevisligt ikke er i stand til at opfylde efterspłrgslen, som det var tilf(cid:230)ldet i sag C-41/90 H(cid:246)fner (5). Kommissionen r(cid:229)der ikke over nogen form for oplysninger om, at dette er tilf(cid:230)ldet i forbindelse med den n(cid:230)vnte erhvervsgren. (1) (2) (3) (4) (5) EFT C 79 af 18. 3. 1996. EFT L 19 af 24. 1. 1989. EFT L 209 af 24. 7. 1992. Sml. 1990, s. I-3551. Sml. 1991, s. I-1979. (2000/C 225 E/183) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2565/99 af Erik Meijer (GUE/NGL) og Alain Krivine (GUE/NGL) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Sundhedsfare ved behandling i Frankrig af nederlandske startbatterier med blyceller 1. Er Kommissionen bekendt med, at virksomheden Metal Blanc i den franske landsby Bourg-FidØle (departement Ardennes) behandler kasserede nederlandske startbatterier med blyceller, og at omgivelserne som fłlge heraf er alvorligt forurenet, hvilket ifłlge en undersłgelse fra de regionale sundhedsmyndigheder (RØseau National de SantØ Publique -RNSP) har bevirket, at en fjerdedel af błrnene lider af blyforgiftning, at det er sundhedsfarligt, at lade kłerne gr(cid:230)sse og det frar(cid:229)des befolkningen at spise grłntsager fra egen have? Er Kommissionen ligeledes bekendt med, at de franske retsmyndigheder for nogen tid siden har 2. lukket virksomheden Metal Blanc, bl. a. fordi virksomheden ikke r(cid:229)der over et lukket anl(cid:230)g til opsamling af blyholdige dampe og spildevand, men at man i afventning af, at virksomheden opfylder driftstilladelsens krav, nu alligevel har givet tilladelse til, at overfłrslen til virksomheden af blyholdigt affald og selve dets behandling genoptages? 3. Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte det standpunkt, som den nederlandske miljłminister indtog i sit svar p(cid:229) spłrgsm(cid:229)l fra et medlem af det nederlandske parlament, R. Poppe, at proceduren for overfłrsel af affaldsstoffer p(cid:229) den orange liste indeb(cid:230)rer, at de p(cid:229)g(cid:230)ldende myndigheder indbyrdes uafh(cid:230)ngigt, dvs. hver for sit omr(cid:229)de, tr(cid:230)ffer afgłrelse om tilladelse til eksport henholdsvis import, s(cid:229)ledes at Nederlandene ikke i forvejen behłver at forhłre sig hos de kompetente franske myndigheder om, hvorvidt virksomhe- dens oplysninger om behandlingsmetoden er korrekte? 4. Deler Kommissionen den opfattelse, at den i punkt 3 n(cid:230)vnte fremgangsm(cid:229)de kan bevirke, at sammenh(cid:230)ngen mellem de oplysninger om miljłet og folkesundheden, som de forskellige kompetente myndigheder ligger inde med, ikke etableres i tide, hvilket bevirker, at virksomheder kan undg(cid:229) den s(cid:230)dvanlige indenlandske offentlige kontrol ved at overfłre affaldet til en anden medlemsstat? Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte, der i łjeblikket p(cid:229) dens foranledning gennemfłres en undersłgelse om 5. blyindustrien i Europa? Hvorn(cid:229)r foreligger resultaterne af denne undersłgelse? 6. Vil Kommissionen foranledige, at EU-forordningen om overfłrsel af affaldsstoffer (cid:230)ndres s(cid:229)ledes, at alle berłrte myndigheder, inden der gives tilladelse til overfłrsel af affaldsstoffer, kan samle deres data som grundlag for et f(cid:230)lles standpunkt med hensyn til transport- og behandlingstilladelsen


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2599/99 esittäjä(t): Guido Podestà (PPE-DE) komissiolle. ECIP.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
developing countries
investment aid

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/77 Lis(cid:228)ksi neuvoston asetuksen voimassaolon p(cid:228)(cid:228)ttyminen ja kolmansiin maihin teht(cid:228)vi(cid:228) investointeja koskevien tukiohjelmien yleinen uudistaminen uhkaavat pident(cid:228)(cid:228) entisest(cid:228)(cid:228)n odotusaikoja, mutta avunsaa- jille ei ole kerrottu k(cid:228)sittelyn aikataulusta. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi esitt(cid:228)isinkin komissiolle seuraavat kysymykset: 1. Onko komissio huolehtinut siit(cid:228), ett(cid:228) kansalaisille kerrotaan komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228) lyk(cid:228)t(cid:228) avustusten maksamista ja lykk(cid:228)(cid:228)misen syist(cid:228) sek(cid:228) siit(cid:228), miten k(cid:228)sittely(cid:228) aiotaan nopeuttaa? 2. Aikooko komissio huolehtia rahoituksen jakamisesta vuoden 1999 aikana esitetyille ja hyv(cid:228)ksytyille hankkeille? 3. Mink(cid:228)laisia takuita komissio voi antaa jo esitettyjen (ja k(cid:228)sittely(cid:228) odottavien) sek(cid:228) jo hyv(cid:228)ksyttyjen rahoituspyynt(cid:246)jen esitt(cid:228)jille siit(cid:228), ett(cid:228) edell(cid:228) esitetyt ongelmat ratkaistaan nopeasti? 4. Aiotaanko ECIP-ohjelmaa jatkaa vai korvataanko se toisella ohjelmalla? 5. Onko siirtym(cid:228)kauden ajaksi suunniteltu toimia, jotka takaavat sen, ett(cid:228) hankkeiden eri vaiheiden k(cid:228)sittely(cid:228) voidaan jatkaa? (2000/C 280 E/078) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2599/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: ECIP Asianomaiset tahot ovat viime vuosina ottaneet yhteis(cid:246)n rahoitusv(cid:228)lineen ECIP:n (Euroopan yhteis(cid:246)n sijoituskumppanit) positiivisesti vastaan, ja sen yhteydess(cid:228) on hyv(cid:228)ksytty 2 200 hanketta ja tukea on jaettu 250 miljoonaa euroa. Neuvoston asetuksen 213/96 (1) (annettu 29. tammikuuta 1999) mukaisesti nykyisen ohjelman voimas- saolo p(cid:228)(cid:228)ttyy t(cid:228)m(cid:228)n vuoden lopulla. Voisiko komissio t(cid:228)m(cid:228)n vuoksi kertoa mink(cid:228)laisia ovat rahoitusv(cid:228)lineen jatkamista koskevat viralliset suunnitelmat, jos sellaisia on? Mik(cid:228)li komissio ei ole viel(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt viiv(cid:228)styminen johtuu? (1) EYVL L 28, 6. 2. 1996, s. 2. t(cid:228)m(cid:228)n hankkeen kohtalosta, voisiko se kertoa, mist(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) Chris Pattenin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin P-2580/99 ja E-2599/99 (24. tammikuuta 2000) Viime vuosina Euroopan yhteis(cid:246)n sijoituskumppanit -ohjelmaa (ECIP) koskevien k(cid:228)sittelem(cid:228)tt(cid:246)mien hakemusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on lis(cid:228)(cid:228)ntynyt. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi vuoden 1999 alkupuolella p(cid:228)(cid:228)tettiin, ett(cid:228) komissio k(cid:228)ytt(cid:228)isi rajallisia voimavarojaan ensisijaisesti voimassaolevien sopimusten p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)miseen, maksamattomien maksujen suorittamiseen ja k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mien ja palautettavien ECIP -varojen takaisin saamiseen. Komissio on (cid:228)skett(cid:228)in p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt tehd(cid:228) esityksen neuvostolle ja Euroopan parlamentille, ett(cid:228) ECIP-asetusta jotta voitaisiin seurata jatkettaisiin yhden vuoden siirtym(cid:228)kauden ajan 31. p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n joulukuuta 2000, operatiivisesti aikaisemmin rahoitettuja toimintoja ja muuttaa jo allekirjoitettuja sopimuksia sek(cid:228) antaa teknist(cid:228) apua k(cid:228)ynniss(cid:228) olevien toimintojen loppuun saattamisen ja p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)misen varmistamiseksi. Uusia hankkeita ei en(cid:228)(cid:228) rahoiteta 31. joulukuuta 1999 j(cid:228)lkeen, ja sellaiset rahoitushakemukset, joita komissio ei ollut virallisesti hyv(cid:228)ksynyt ennen kyseist(cid:228) p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228), palautetaan hakijoille. Euroopan yhteis(cid:246)n sijoituskumppanit -ohjelman puolueeton arviointi saatetaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen vuonna 2000, mik(cid:228) mahdollistaa sen, ett(cid:228) komissio voi m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) koordinoidun strategian sellaisia eri v(cid:228)lineit(cid:228) varten, joiden tarkoituksena on edist(cid:228)(cid:228) investointeja kehitysmaissa


title: PREGUNTA ESCRITA E-2595/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión. Apoyo para el informe de la CIG.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
allowances and expenses
financial control
intergovernmental conference (EU)
management
report

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/179 Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de enero de 2000) Todos los miembros de la nueva Comisi(cid:243)n, incluido el propio Sr. Prodi, hicieron una declaraci(cid:243)n pœblica relativa a sus haberes financieros y otros. Todas estas informaciones, que incluyen igualmente precisiones sobre las actividades profesionales y el patrimonio de los c(cid:243)nyuges de los Comisarios que podr(cid:237)an dar lugar a conflictos de intereses, estÆn disponibles en Internet desde el 27 de agosto de 1999 (direcci(cid:243)n: http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/index_fr. htm). Por otro lado, estas declaraciones fueron ampliamente difundidas en la prensa. (2000/C 225 E/198) PREGUNTA ESCRITA E-2595/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Apoyo para el informe de la CIG ¿QuØ carÆcter econ(cid:243)mico y material tuvo el apoyo facilitado por a) el Gobierno britÆnico y b) la Comisi(cid:243)n al Grupo Von Weizs(cid:228)cker-Dehaene-Simon mientras elaboraron su informe sobre la CIG? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n no tiene ninguna informaci(cid:243)n relativa al eventual apoyo econ(cid:243)mico o material prestado por el Gobierno britÆnico al grupo «Von-Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon». Para elaborar su informe, el grupo celebr(cid:243) cuatro reuniones en Bruselas. La Comisi(cid:243)n sufrag(cid:243) los gastos de desplazamiento a Bruselas para estas cuatro reuniones, los gastos de hotel cuando proced(cid:237)a y los almuerzos. La Comisi(cid:243)n tambiØn financi(cid:243) los honorarios del ponente del grupo y proporcion(cid:243) las facilidades de secretar(cid:237)a. (2000/C 225 E/199) PREGUNTA ESCRITA E-2597/99 de Ari Vatanen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Programa comunitario en el Æmbito de la juventud La Comisi(cid:243)n ha presentado una propuesta para un nuevo programa comunitario en el Æmbito de la juventud que deb(cid:237)a ponerse en marcha a principios del aæo 2000. El programa propuesto estÆ destinado a los j(cid:243)venes de entre 15 y 25 aæos y coordina las acciones de los programas «La juventud con Europa» y «Servicio voluntario europeo para los j(cid:243)venes», que finalizan en 1999. El Parlamento Europeo ha propuesto en segunda lectura un presupuesto de 980 millones de euros en favor de este programa cuya duraci(cid:243)n es de siete aæos. El Consejo no ha aprobado la posici(cid:243)n del Parlamento ni tiene intenci(cid:243)n de iniciar el procedimiento de conciliaci(cid:243)n durante este aæo. As(cid:237) pues, no se tomarÆ ninguna decisi(cid:243)n sobre el programa antes de que finalice el aæo. ¿C(cid:243)mo tiene previsto garantizar la Comisi(cid:243)n la continuaci(cid:243)n de los programas comunitarios en el Æmbito de la juventud cuando los actuales programas terminen a finales de 1999 pero el nuevo programa aœn no se haya puesto en marcha? ¿C(cid:243)mo piensa impedir la Comisi(cid:243)n el fracaso de la propuesta de programa? ¿De quØ manera va a influir para que se adopte una rÆpida decisi(cid:243)n sobre el programa?


title: QUESTION ÉCRITE E-2556/99 posée par Christopher Huhne (ELDR) à la Commission. Pylônes de transmission.

eurovoc_concepts:
cancer
health policy
health risk
medical research
mobile phone
non-ionising radiation
public health
quality of life
trauma

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/163 exonØrØes. Actuellement les taux applicables sont les suivants: Belgique: 6 %, 21 %, exonØrØ, Danemark: 25 %, Allemagne: 7 %, GrŁce: 8 %, Espagne: 7 %, France: 20,6 %, Irlande: exonØrØ, Italie: 20 %, Luxembourg: 3 %, 15 %, exonØrØ, Pays-Bas: 17,5 %, Autriche: 0 %, 10 %, Portugal: 17 %, Finlande: exonØrØ, SuŁde: exonØrØ, 25 %, Royaume-Uni: exonØrØ. Dans les autres cas, le taux normal de TVA est applicable. La directive 1999/85/CE du Conseil, du 22 octobre 1999, modifiant la directive 77/388/CEE en ce qui concerne la possibilitØ d(cid:146)appliquer (cid:224) titre expØrimental un taux de TVA rØduit sur les services (cid:224) forte intensitØ de main-d(cid:146)(cid:156)uvre (2) permet Øgalement aux (cid:201)tats membres qui en ont fait la demande d(cid:146)appliquer un taux rØduit aux services de soins (cid:224) domicile (cid:224) partir du 1er janvier 2000 jusqu(cid:146)au 31 dØcembre 2002. La GrŁce, la France, l(cid:146)Italie et le Portugal ont introduit une telle demande pour ces services. (1) (2) JO L 145 du 13. 6. 1977. JO L 277 du 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/180) QUESTION (cid:201)CRITE E-2556/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Pyl(cid:244)nes de transmission Sachant que certaines enquŒtes scientifiques font Øtat d(cid:146)Øventuelles rØpercussions sur la santØ dues (cid:224) l(cid:146)utilisation de tØlØphones mobiles, la Commission est-elle consciente du fait que certains groupes de personnes peuvent Œtre affectØs par l(cid:146)implantation (cid:224) proximitØ de pyl(cid:244)nes de transmission pour les tØlØphones mobiles, et a-t-elle l(cid:146)intention de proposer dans ce domaine des normes minimales ou des mesures de contr(cid:244)le? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (27 janvier 2000) La recommandation 1999/519/CE du Conseil, du 12 juillet 1999, relative (cid:224) la limitation de l(cid:146)exposition du public aux champs ØlectromagnØtiques (de 0 Hz (cid:224) 300 GHz) (1) met en place un systŁme de restrictions de base et de niveaux de rØfØrence destinØ (cid:224) prØvenir l(cid:146)apparition d(cid:146)effets nocifs avØrØs sur la santØ humaine de champs tels que ceux produits par les stations de base pour tØlØphones mobiles. Cette recommandation s(cid:146)adresse aux (cid:201)tats membres et les invite (cid:224) prendre les mesures nØcessaires pour assurer un niveau ØlevØ de protection de la santØ humaine conformØment au systŁme de limitation de l(cid:146)exposition qui est recommandØ. Il est vraisemblable qu(cid:146)elle dØbouchera Øgalement sur l(cid:146)Øtablissement de normes applicables aux Øquipements Ømettant des rayonnements Ølectroniques du mŒme type que ceux visØs par la recommandation. (1) JO L 199 du 30. 7. 1999. (2000/C 225 E/181) QUESTION (cid:201)CRITE E-2563/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Discrimination sur le lieu de travail (11 janvier 2000) La Commission pourrait-elle dire s(cid:146)il existe dans chaque (cid:201)tat membre des dispositions lØgales interdisant la discrimination sur le lieu de travail en raison de a) la race, b) la religion, c) le sexe, d) les tendances sexuelles? Pourrait-elle Øgalement prØciser dans chaque cas les voies de recours dont l(cid:146)on dispose, et spØcifier si au cours de la derniŁre annØe certaines affaires ont abouti dans l(cid:146)une des quatre catØgories susmentionnØes?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2564/99 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission. Anerkennung des Diploms denturist-denturologist [Zahntechniker] gemäß den Richtlinien 89/48/EWG und 92/51/EWG.

text: C 225 E/164 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (7. Februar 2000) Die einschl(cid:228)gigen Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten sind sehr unterschiedlich. Die Kommission mi(cid:223)t der Frage besondere Bedeutung bei und hat am 25. November 1999 im Rahmen ihres Pakets von Vorschl(cid:228)gen entsprechend Artikel 13 (ex-Artikel 6a) des EG-Vertrags den Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens f(cid:252)r die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Besch(cid:228)ftigung und Beruf (1) genehmigt. Eine allgemeine Beschreibung der Lage kann der Herr Abgeordnete der Mitteilung der Kommission (cid:252)ber bestimmte Ma(cid:223)nahmen der Gemeinschaft zur Bek(cid:228)mpfung von Diskriminierungen (2) entnehmen. Die Kommission arbeitet derzeit an der Fertigstellung eines Berichts (cid:252)ber die Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten zur Bek(cid:228)mpfung von Diskriminierungen aus Gr(cid:252)nden der Rasse, der ethnischen Herkunft, der Religion oder der Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung. Dieser Bericht soll Anfang 2000 ver(cid:246)ffentlicht werden. Was Rechtsvorschriften zur Gleichstellung der Geschlechter betrifft, so wurde die Richtlinie 76/207/EWG des Rates vom 9. Februar 1976 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von M(cid:228)nnern und Frauen hinsichtlich des Zugangs zur Besch(cid:228)ftigung, zur Berufsbildung und zum beruflichen Aufstieg sowie in bezug auf die Arbeitsbedingungen (3) inzwischen von allen Mitgliedstaaten umgesetzt; ihr Artikel 6 besagt, da(cid:223) die Mitgliedstaaten in den innerstaatlichen Vorschriften Beschwerdem(cid:246)glichkeiten vorsehen, so da(cid:223) alle Betroffenen nach etwaiger Befassung anderer zust(cid:228)ndiger Stellen ihre Rechte gerichtlich geltend machen k(cid:246)nnen. (cid:220)ber gerichtlich verfolgte F(cid:228)lle liegen f(cid:252)r 1999 noch keine Angaben vor. Angaben f(cid:252)r 1998 k(cid:246)nnen dem allgemeinen Bericht der Gruppe von Rechtssachverst(cid:228)ndigen (cid:252)ber die Gleichbehandlung von M(cid:228)nnern und Frauen (f(cid:252)r die Jahre 1997 und 1998) entnommen werden, der (cid:252)ber die Europa-Website unter folgender Adresse abrufbar ist: htttp://europa. eu-int/comm/dg05/publicat/equ-opp/experts. pdf. (1) KOM(1999) 565 endg. (2) KOM(1999) 564 endg. (3) ABl. L 39 vom 14. 2. 1976. (2000/C 225 E/182) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2564/99 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Anerkennung des Diploms 89/48/EWG und 92/51/EWG (cid:132)denturist-denturologist(cid:147) [Zahntechniker] gem(cid:228)(cid:223) den Richtlinien Zahntechniker, die alle Stufen der Herstellung von Zahnprothesen (cid:129) vom Ma(cid:223)nehmen bis zum Einpassen (cid:129) durchf(cid:252)hren und zu diesem Zweck eine weiterf(cid:252)hrende klinische Ausbildung erfahren haben, tragen in den einzelnen Mitgliedstaaten verschiedene Bezeichnungen. In Belgien wird der Begriff (cid:132)tandprothesist-denturist(cid:147) verwendet, in D(cid:228)nemark und im VK (cid:132)klinischer Zahntechniker(cid:147), in Frankreich (cid:132)denturologue(cid:147). Der internationale Berufsverband bleibt bei der Bezeichnung (cid:132)denturist-denturologist(cid:147). in den Niederlanden (cid:132)tandprotheticus(cid:147), Angesichts der zunehmenden Mobilit(cid:228)t in der Europ(cid:228)ischen Union ist es wichtig, feststellen zu k(cid:246)nnen, ob die Berufsausbildungen, die in den einzelnen Mitgliedstaaten zum Beruf (cid:132)denturist-denturologist(cid:147) f(cid:252)hren, unter die Richtlinien 89/48/EWG (1) und 92/51/EWG (2) fallen oder nicht, die eine Regelung zur Anerken- nung der Hochschuldiplome, die eine mindestens dreij(cid:228)hrige Berufsausbildung abschlie(cid:223)en, vorsehen. Wichtig ist auch, (cid:252)ber das Verh(cid:228)ltnis zwischen denjenigen, die den Beruf des (cid:132)denturist-denturologist(cid:147) aus(cid:252)ben, und Zahn(cid:228)rzten Bescheid zu wissen. Einige Mitgliedstaaten schaffen f(cid:252)r Zahn(cid:228)rzte eine Monopol- stellung f(cid:252)r alle Behandlungen, die in der Mundh(cid:246)hle vorgenommen werden, also auch nichtmedizinische (cid:129) wie technische und klinische (cid:129) Behandlungen. In anderen Mitgliedstaaten dagegen k(cid:246)nnen (cid:132)denturisten- denturologisten(cid:147) ohne Eingreifen des Zahnarztes Prothesen einpassen. Dazwischen bestehen Rechtsvor- schriften, denenzufolge (cid:132)denturisten-denturologisten(cid:147) berechtigt sind, Zahnprothesen einzupassen, wenn der Patient von seinem Zahnarzt eine Bescheinigung erhalten hat. Offensichtlich sind die diesbez(cid:252)glichen Rechtsvorschriften (cid:252)berhaupt nicht harmonisiert. 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/165 Kann die Kommission mitteilen: 1. wieweit die verschiedenen Ausbildungswege zum Beruf (cid:132)denturist-denturologist(cid:147) in den f(cid:252)nfzehn Mitgliedstaaten gegenseitig anerkannt werden? 2. welches Verh(cid:228)ltnis zwischen Zahn(cid:228)rzten und (cid:132)denturisten-denturologisten(cid:147) in den f(cid:252)nfzehn Mitglied- staaten besteht? 3. was sie von einer Initiative h(cid:228)lt, die (cid:132)denturisten-denturologisten(cid:147) die M(cid:246)glichkeit bietet, ihren Beruf, gegebenenfalls in Zusammenarbeit mit einem Zahnarzt, v(cid:246)llig unabh(cid:228)ngig auszu(cid:252)ben? 4. ob sie, falls die Berufsausbildung zum (cid:132)denturist-denturologist(cid:147) als mit den Richtlinien 89/48/EWG und 92/51/EWG konform gelten kann, akzeptieren kann, da(cid:223) bestehende oder k(cid:252)nftige nationale Rechtsvorschriften es dieser Berufskategorie unm(cid:246)glich machen, legal ihren Beruf auszu(cid:252)ben? Kann die Kommission akzeptieren, da(cid:223) Personen mit medizinischer Ausbildung (Zahn(cid:228)rzte) eine Monopol- stellung zur Durchf(cid:252)hrung nichtmedizinischer (cid:129) im vorliegenden Fall klinischer und technischer (cid:129) Behandlungen erhalten? Ist im vorliegenden Fall die Schaffung einer Monopolstellung zur Durch- f(cid:252)hrung bestimmter Behandlungen ((cid:132)Arbeiten im Mund(cid:147)) f(cid:252)r eine bestimmte Berufsgruppe nach Auffassung der Kommission mit Gemeinschaftsrecht unvereinbar oder nicht? Falls ja, was wird sie dagegen unternehmen? Falls nein, wie begr(cid:252)ndet sie dies? (1) ABl. L 19 vom 24. 1. 1989, S. 16. (2) ABl. L 209 vom 24. 7. 1992, S. 25. Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (7. Februar 2000) Wie bereits aus der Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage E-3073/95 von Herrn Wijsen- beek (1) hervorgeht, sind allein die Mitgliedstaaten f(cid:252)r die Anerkennung des Berufsstandes eines (cid:132)prothØsiste dentaire-denturiste(cid:147)(Zahntechniker) bzw. (cid:132)denturist-denturologist(cid:147) zust(cid:228)ndig, da dieser Beruf auf Gemein- schaftsebene nicht harmonisiert ist. Dies gilt sowohl f(cid:252)r die Berufsausbildung bzw. die Aufnahme der Berufst(cid:228)tigkeit als auch die Berufsaus(cid:252)bung, vor allem aber das Bet(cid:228)tigungsfeld, zu dem die (cid:132)Behandlungen in der Mundh(cid:246)hle(cid:147) geh(cid:246)ren k(cid:246)nnen, aber nicht geh(cid:246)ren m(cid:252)ssen. Da eine Gemeinschaftsrichtlinie speziell f(cid:252)r diese Berufsgruppe fehlt, kann man davon ausgehen, da(cid:223) die gegenseitige Anerkennung der zur Aus(cid:252)bung dieser T(cid:228)tigkeit berechtigenden Bef(cid:228)higungsnachweise zwischen den Mitgliedstaaten unter den Geltungsbereich der Richtlinie 89/48/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 (cid:252)ber eine allgemeine Regelung zur Anerkennung der Hochschuldiplome, die eine mindestens dreij(cid:228)hrige Berufsausbildung abschlie(cid:223)en (2), und der Richtlinie 92/51/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 (cid:252)ber eine zweite allgemeine Regelung zur Anerkennung beruflicher Bef(cid:228)higungsnachweise in Erg(cid:228)nzung zur Richtlinie 89/48/EWG (3) f(cid:228)llt. Die sich auf die vorgenannten Richtlinien st(cid:252)tzende Regelung findet Anwendung, wenn der fragliche Beruf in dem Aufnahmemitgliedstaat (cid:132)reglementiert(cid:147) ist, d. h. wenn die Aufnahme der einschl(cid:228)gigen Berufst(cid:228)tigkeit sowie deren Aus(cid:252)bung nach Ma(cid:223)gabe der einzelstaatlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften direkt oder indirekt mit dem Erwerb eines Diploms, Zeugnisses oder sonstigen Bef(cid:228)higungsnachweises verkn(cid:252)pft wird. Nach erfolgter Anerkennung gelten bez(cid:252)glich der Berufsaus(cid:252)bung (und des Bet(cid:228)tigungsfeldes) f(cid:252)r den Neuank(cid:246)mmling die gleichen Bedingun- gen wie f(cid:252)r Angeh(cid:246)rige des jeweiligen Aufnahmestaates. Unter diesen Voraussetzungen und in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) durch diese beiden Richtlinien keine inhaltliche Koordinierung der Ausbildungen erfolgt, kann von (cid:132)(cid:220)bereinstimmung(cid:147) einer bestimmten Berufsausbildung mit den Bestimmungen der vorgenann- ten Richtlinie nicht die Rede sein, denn entweder gilt der fragliche Beruf im Sinne der einschl(cid:228)gigen Richtlinien als reglementiert (je nach Ausbildungsstand aufgrund der Richtlinie 89/48/EWG oder der Richtlinie 92/51/EWG), oder eine solche Reglementierung fehlt. Im letzteren Falle ist die Aus(cid:252)bung des Berufes bzw. der T(cid:228)tigkeit frei (d. h. sie unterliegt keinen Vorschriften in bezug auf Bef(cid:228)higungsnachweise), oder aber sie ist Angeh(cid:246)rigen eines anderen Berufsstandes vorbehalten (s. unten). Aus den Bestimmungen der Richtlinie 89/48/EWG und 92/51/EWG erw(cid:228)chst der Kommission nicht die Pflicht, im einzelnen zu pr(cid:252)fen, auf welche Berufe diese Richtlinien jeweils Anwendung finden. Daher liegen der Kommission keine detaillierten Informationen (cid:252)ber diesen Beruf bzw. die Beziehung zwischen dem Zahnarzt und dem (cid:132)denturist-denturologist(cid:147) vor. Allerdings ist der (cid:132)denturist-denturologist(cid:147) (dessen Bet(cid:228)tigungsfeld auch die (cid:132)Behandlungen in der Mundh(cid:246)hle(cid:147) einschlie(cid:223)t) in D(cid:228)nemark, Finnland, Spanien sowie in den Niederlanden ein amtlich anerkanner Berufsstand. C 225 E/166 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Aus den vorgenannten Ausf(cid:252)hrungen ergibt sich, da(cid:223) es der Kommission nicht zusteht, sich zu einer etwaigen Initiative zu (cid:228)u(cid:223)ern, die dazu f(cid:252)hren k(cid:246)nnte, da(cid:223) der (cid:132)denturist-denturologist(cid:147) seinen Beruf v(cid:246)llig unabh(cid:228)ngig oder ggf. in Zusammenarbeit mit einem Zahnarzt aus(cid:252)bt, oder gar eine derartige Initiative zu ergreifen. Da auf Gemeinschaftsebene keine Harmonisierungsma(cid:223)nahmen getroffen wurden, k(cid:246)nnen die Mitglied- staaten bestimmte T(cid:228)tigkeiten (wie die (cid:132)Behandlungen in der Mundh(cid:246)hle(cid:147)) kraft ihrer Zust(cid:228)ndigkeit durchaus einem Angeh(cid:246)rigen eines anderen Berufsstandes (cid:129) im vorliegenden Fall dem Zahnarzt (cid:129) vorbehalten. Da es hier um nicht harmonisierte (cid:228)rztliche T(cid:228)tigkeiten geht, verst(cid:246)(cid:223)t ein solcher T(cid:228)tigkeits- vorbehalt nicht gegen die Rechtsvorschriften der Gemeinschaft (s. Urteil des EuGH vom 3. Oktober 1990 in der Rechtssache C-61/89 Bouchoucha (4)). Was die Anwendbarkeit gemeinschaftlicher Wettbewerbsregeln f(cid:252)r den Fall angeht, da(cid:223) bestimmte Mitgliedstaaten einer bestimmten Berufskategorie ein Monopol f(cid:252)r die (cid:132)Behandlungen in der Mundh(cid:246)hle(cid:147) einr(cid:228)umen, so k(cid:246)nnten diese lediglich in dem recht unwahrscheinlichen Fall zum Tragen kommen, da(cid:223) die das betreffende Monopol innehabenden Berufsangeh(cid:246)rigen erwiesenerma(cid:223)en nicht in der Lage sind, die nachgefragten Dienstleistungen zu erbringen, wie es in der Rechtssache C-41/90 H(cid:246)fner (5) der Fall war. Der Kommission liegen jedoch keinerlei Anhaltspunkte daf(cid:252)r vor, da(cid:223) dies bei der fraglichen Dienstleistung der Fall ist. (1) ABl. C 79 vom 18. 3. 1996. (2) ABl. L 19 vom 24. 1. 1989. (3) ABl. L 209 vom 24. 7. 1992. (4) Slg. 1990, S. I-3551. (5) Slg. 1991, S. I-1979. (2000/C 225 E/183) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2565/99 von Erik Meijer (GUE/NGL) und Alain Krivine (GUE/NGL) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Gesundheitsrisiken durch die Weiterverarbeitung niederl(cid:228)ndischer Bleibatterien in Frankreich 1. Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) in dem Unternehmen Metal Blanc in dem franz(cid:246)sischen Dorf Bourg-FidŁle (DØpartement Ardennes) niederl(cid:228)ndische Abfall-Bleibatterien weiterverarbeitet werden und da(cid:223) infolgedessen die Umgebung stark kontaminiert worden ist, was dazu gef(cid:252)hrt hat, da(cid:223) nach einer Untersuchung des RØseau National de SantØ Publique (RNSP) ein Viertel der Kinder an Bleivergiftung leidet, die Weidehaltung von K(cid:252)hen riskant ist und den Bewohnern abgeraten wird, Gem(cid:252)se aus eigenem Anbau zu verzehren? 2. Hat die Kommission ferner zur Kenntnis genommen, da(cid:223) die franz(cid:246)sische Justiz das Unternehmen Metal Blanc vor einiger Zeit auch aus dem Grund, weil dieser Betrieb nicht (cid:252)ber ein geschlossenes System f(cid:252)r das Auffangen von Bleid(cid:228)mpfen und Abw(cid:228)ssern verf(cid:252)gt, stillgelegt hat, da(cid:223) jedoch in der Erwartung, da(cid:223) dieses Unternehmen die Genehmigungsbedingungen einhalten wird, inzwischen wieder die Genehmi- gung erteilt wurde, Bleiabf(cid:228)lle dorthin zu transportieren und dort weiterzuverarbeiten? Kann die Kommission den vom niederl(cid:228)ndischen Umweltminister in Beantwortung von Anfragen des 3. Abgeordneten R. Poppe vertretenen Standpunkt best(cid:228)tigen, da(cid:223) das Verfahren f(cid:252)r die Verbringung von Abf(cid:228)llen, die auf der orangefarbenen Liste stehen, bedeutet, da(cid:223) die betroffenen Beh(cid:246)rden unabh(cid:228)ngig voneinander, also jede f(cid:252)r ihr eigenes Territorium, (cid:252)ber die Erteilung bzw. Nichterteilung einer Genehmi- gung zur Ausfuhr bzw. Einfuhr entscheiden, so da(cid:223) die Niederlande die zust(cid:228)ndigen franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden nicht vorab dazu konsultieren m(cid:252)ssen, ob die von dem betreffenden Unternehmen bereitge- stellten Angaben (cid:252)ber die Weiterverarbeitungsmethode korrekt sind? 4. Ist die Kommission auch der Auffassung, da(cid:223) das in Frage 3 erw(cid:228)hnte Vorgehen dazu f(cid:252)hren kann, da(cid:223) bei verschiedenen zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden vorliegende Informationen (cid:252)ber Umwelt und Volksgesundheit nicht rechtzeitig zueinander in Relation gesetzt werden und da(cid:223) infolgedessen Unternehmen die (cid:252)blichen inl(cid:228)ndischen staatlichen Kontrollen umgehen k(cid:246)nnen, indem sie Abf(cid:228)lle in einen anderen Mitgliedstaat verbringen? Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) zur Zeit 5. Bleiindustrie in Europa durchgef(cid:252)hrt wird? Wann ist mit dem Ergebnis zu rechnen? in ihrem Auftrag eine Untersuchung (cid:252)ber die 6. Ist die Kommission bereit, daf(cid:252)r zu sorgen, da(cid:223) die EU-Verordnung (cid:252)ber die Verbringung von Abf(cid:228)llen so revidiert wird, da(cid:223) vor der Verbringung von Abf(cid:228)llen alle betroffenen Beh(cid:246)rden ihre Infor- mationen zusammenfassen und einen gemeinsamen Standpunkt zur Vertretbarkeit von Verbringung und Weiterverarbeitung einnehmen k(cid:246)nnen?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2689/99 af Ingo Friedrich (PPE-DE) til Kommissionen. Skabelse af rammer for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger (KOM(98) 76 ‐ forurenende stoffer, artikel 2, punkt. 27, i forbindelse med bilag.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
water pollution

text: C 280 E/104 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 for perioden 1999-2002 og 170 kg nitrogen fra (cid:229)r 2001. Disse gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier medfłrer en begr(cid:230)nsning af de m(cid:230)ngder af ajle og staldgłdning, der spredes, og dermed ogs(cid:229) af de m(cid:230)ngder phosphor, der tilfłres jorden. Desuden skal handlingsplanen i henhold til bilag III til direktivet foreskrive en tilfłrsel af n(cid:230)rings- stoffer, der er begr(cid:230)nset til planternes behov, hvilket indeb(cid:230)rer, at der skal p(cid:229)bydes fornuftig brug af mineralsk og organisk głdning. Som led i den overtr(cid:230)delsesprocedure, der er indledt mod Belgien har Kommissionen sendt Belgien en begrundet udtalelse i henhold til EF-traktatens artikel 226 (tidl. artikel 169). Hvis de bem(cid:230)rkninger, som de belgiske myndigheder freml(cid:230)gger, skłnnes utilstr(cid:230)kkelige, kan Kommissionen se sig nłdsaget til at forel(cid:230)gge sagen for Domstolen. N(cid:229)r dette er sagt, har Kommissionen det som regel ikke at offentliggłre detaljerne i en overtr(cid:230)delsessag, men den besluttede dog at udsende en pressmeddelelse (2), da den besluttede at fremsende den fłrn(cid:230)vnte begrundede udtalelse til Belgien. Det fremg(cid:229)r af denne pressemeddelelse, at Belgien ved udpegelsen af s(cid:229)rbare zoner efter Kommissionens opfattelse ikke har overholdt forskrifterne i direktivet. De belgiske myndigheder har s(cid:229)ledes undladt at udpege omr(cid:229)der, hvor der var anmeldt nitratforurenet vand. Desuden er handlingsplanerne ufuldst(cid:230)ndige i Flandern, og der findes slet ingen for Bruxelles og Vallonien, overv(cid:229)gningssystemet er utilstr(cid:230)kkeligt og den fłrste gennemfłrelsesrapport, der er oversendt fra Belgien, er utilstr(cid:230)kkelig. Endelig błr det pr(cid:230)ciseres, at Kommissionen i en begrundet udtalelse hverken frems(cid:230)tter forslag eller fastl(cid:230)gger tidsplaner for de foranstaltninger, som den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat skal tr(cid:230)ffe for at sikre gennemfłrelsen af bestemmelserne i det relevante direktiv, da de resultater, som medlemsstaterne skal opn(cid:229), og fristerne herfor, er indeholdt i selv direktivet. Kommissionens rolle best(cid:229)r i denne forbindelse kun i at kontrollere, at de foranstaltninger, som medlemsstaterne tr(cid:230)ffer, er i overensstemmelse med direktivets bestemmelser. (1) (2) EFT L 375 af 31. 12. 1991. IP 99/450 af 2. 7. 1999. (2000/C 280 E/107) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2689/99 af Ingo Friedrich (PPE-DE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Skabelse af rammer for F(cid:230)llesskabets vandpolitiske foranstaltninger (KOM(98) 76 (cid:129) forurenende stoffer, artikel 2, punkt. 27, i forbindelse med bilag Er det rigtigt, at anvendelsen af bentonit eller lignende naturlige stoffer i forbindelse med entrepe- 1. nłrvirksomhed under anvendelsen af den bedste til r(cid:229)dighed st(cid:229)ende teknik (BAT) ikke vil f(cid:229) alvorlige virkninger for grundvandet? Er det rigtigt, at man ved begrebet »opslemmede stoffer« i henhold til bilag VII, punkt 10, m(cid:229) skelne 2. mellem opslemmede stoffer, som kunne f(cid:229) skadelige virkninger for miljłet og s(cid:229)danne, som er baseret p(cid:229) f. eks. naturlige lermineraler, (som f. eks. bentonit) og dermed er uskadelige for miljłet? Ville det v(cid:230)re i mods(cid:230)tning med direktivet om vandpolitiske foranstaltninger, hvis man af hensyn til 3. retsklarheden i bilag VIII, punkt 10, konkretiserede begrebet »opslemmede stoffer« med »suspensioner, som indeholder miljłskadelige opslemmede stoffer«, eller błr denne konkretisering ske i de enkelte medlems- staters lovgivning om vandpolitik? 4. Hvis begrebet »opslemmede stoffer« i bilag VIII i forslaget til direktiv om rammerne for vandpolitiske foranstaltninger under de videre forhandlinger ikke konkretiseres yderligere, ville det s(cid:229) v(cid:230)re medlems- staternes opgave med hensyn til anvendelsen af bentonit eller lignende opslemmede stoffer i den nationale lovgivning at erstatte en forh(cid:229)ndstilladelse med generelt bindende bestemmelser i overensstemmelse med artikel 13, stk. 3, litra f, i direktivet om rammerne for F(cid:230)llesskabets vandpolitiske foranstaltninger? 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/105 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (4. februar 2000) Bygge- og anl(cid:230)gsvirksomhed p(cid:229)virker i s(cid:230)rlig grad grundvandet p(cid:229) en r(cid:230)kke m(cid:229)der, men disse er dog for det meste af midlertidig karakter. Omfattende hłringer har vist, at der i mange tilf(cid:230)lde er behov for at kunne afvige fra det generelle forbud mod udledning i grundvandet. S(cid:229)vel i Kommissionens (cid:230)ndrede forslag af 17. juni 1999 til Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv om rammerne for F(cid:230)llesskabets vandpolitiske foranstaltninger (1), som i R(cid:229)dets f(cid:230)lles holdning af 20. oktober 1999 om Europa-Parlamen- tets og R(cid:229)dets direktiv om rammerne for F(cid:230)llesskabets vandpolitiske foranstaltninger 9085/3/99 (2) gives der derfor medlemsstaterne mulighed for at tillade undtagelsesordninger i s(cid:229)danne tilf(cid:230)lde. Grundet medlemsstaternes og regionernes forskelligartede forhold i relation til geologi, hydrologi og vandressourcer er det hensigtsm(cid:230)ssigt at overlade dette spłrgsm(cid:229)l til medlemsstaterne og blot fasts(cid:230)tte kriterierne p(cid:229) f(cid:230)llesskabsniveau. Kommissionen deler ikke det synspunkt, at opslemmede naturlige lermineraler i sig selv ikke kan v(cid:230)re miljłskadelige. Kemisk- og biologisk inaktive, opslemmede stoffer kan ogs(cid:229) medfłre en m(cid:230)rkbar belast- ning af det akvatiske łkosystem, f. eks. ved at d(cid:230)kke biocłnoser af mikrofauna og mikroflora i over- fladevandlłb og ved skadelig indvirkning p(cid:229) fiskegydeomr(cid:229)der. Hvis Europa-Parlamentet og R(cid:229)det vedtager direktivet p(cid:229) grundlag af de beskrevne bestemmelser, bliver det medlemsstaternes opgave at afgłre, om og i hvilket omfang de głr brug af undtagelsesordningerne. Europa-Parlamentet har i sin udtalelse (fłrstebehandlingen) af 11. februar 1999 om direktiv om rammerne for F(cid:230)llesskabets vandpolitiske foranstaltninger (3) tillagt kriterierne for undtagelsesordninger s(cid:230)rlig betyd- ning. Medlemsstaternes muligheder for i disse og andre n(cid:230)rmere bestemte tilf(cid:230)lde at tillade undtagelses- ordninger fra det generelle forbud mod direkte udledning i grundvandet er opstillet i R(cid:229)dets f(cid:230)lles holdning i artikel 11, stk. 3, litra g). (1) (2) (3) EFT C 342 E af 30. 11. 1999. Endnu ikke offentliggjort i EFT. EFT C 150 af 28. 5. 1999. (2000/C 280 E/108) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2690/99 af Thierry La Perriere (UEN) til R(cid:229)det (3. januar 2000) Om: Forbindelserne mellem EU og Tyrkiet, menneskerettigheder og kristne mindretal I forbindelse med forhandlingerne om toldunionens gennemfłrelse og om Tyrkiets ansłgning om EU- medlemskab er R(cid:229)det s(cid:230)rligt opm(cid:230)rksomt p(cid:229) kurdernes situation. Der findes andre mindretal i Tyrkiet. En ikke ubetydelig del af landets befolkning er kristen. Disse kristne tyrkere har tidligere v(cid:230)ret ofre for massive menneskerettigskr(cid:230)nkelser. Deres situation er fortsat yderst prek(cid:230)r. Vil R(cid:229)det oplyse, om det opm(cid:230)rksomt p(cid:229) disse kristne mindretals situation? i forbindelse med de igangv(cid:230)rende forhandlinger med Tyrkiet er s(cid:230)rligt Svar (13. marts 2000) Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d besluttede p(cid:229) młdet i Helsingfors, at Tyrkiet er et kandidatland, der vil kunne tiltr(cid:230)de EU p(cid:229) grundlag af de samme kriterier som dem, der g(cid:230)lder i forhold til de andre kandidatlande. Opfyldelse af den politiske del af Kłbenhavnskriterierne er en foruds(cid:230)tning for, at der kan indledes tiltr(cid:230)delsesfor- handlinger. R(cid:229)det understreger, at institutionel stabilitet, som garanterer menneskerettigheder samt respekt for og beskyttelse af mindretal, er et af de politiske kriterier i Kłbenhavnskriterierne. Dette vil naturligvis omfatte de kristne mindretal