title: Verordnung (EG) Nr. 75/2000 der Kommission vom 13. Januar 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide- und Reisverarbeitungserzeugnisse

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
manufactured feedingstuffs

formats: pdf print

text: 14. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 10/21 VERORDNUNG (EG) Nr. 75/2000 DER KOMMISSION vom 13. Januar 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide- und Reisverarbeitungserzeugnisse DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (4) gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (4), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) 13 (EG) Nr. der Verordnung Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 und Artikel 3072/95 bestimmen, daß der Unterschied zwischen den Notie- rungen oder den Preisen auf dem Weltmarkt für die in Artikel 1 dieser Verordnungen genannten Erzeugnisse und den Preisen für die Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden kann. Gemäß Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 sind die Erstattungen unter Berücksichtigung der jewei- ligen Lage und der voraussichtlichen Entwicklung einer- seits des verfügbaren Getreides und des Reises und Bruchreises und ihrer Preise in der Gemeinschaft und andererseits der Preise für Getreide, Reis, Bruchreis und Getreideerzeugnisse auf dem Weltmarkt festzusetzen. Nach denselben Artikeln ist auf den Getreide- und Reis- märkten für eine ausgeglichene Lage und für eine natür- liche Preis- und Handelsentwicklung zu sorgen. Ferner ist geplanten Ausfuhren sowie der Notwendigkeit Rechnung zu zu in tragen, Marktstörungen vermeiden. den wirtschaftlichen Aspekten der der Gemeinschaft (5) (6) (7) (8) (9) nung der Erstattung für diese Erzeugnisse zu berücksich- tigen sind. Infolgedessen sind die für die einzelnen Erzeugnisse zu gewährenden Erstattungen zu staffeln, und zwar, je nach Erzeugnis, aufgrund des Gehaltes an Rohfasern, Asche, Spelzen, Proteinen, Fetten oder Stärke, wobei dieser Gehalt jeweils besonders charakteristisch für die tatsäch- lich in dem Verarbeitungserzeugnis enthaltene Menge des Grunderzeugnisses ist. Bei Maniokwurzeln, anderen Wurzeln und Knollen von tropischen Früchten sowie deren Mehlen machen wirt- schaftliche Gesichtspunkte etwaiger Ausfuhren ange- sichts der Art und der Herkunft dieser Erzeugnisse zur Zeit eine Festsetzung von Ausfuhrerstattungen nicht erforderlich. Für einige Verarbeitungserzeugnisse aus Getreide ist es aufgrund der schwachen Beteiligung der Gemeinschaft nicht gegenwärtig am Welthandel notwendig, eine Ausfuhrerstattung festzusetzen. Die Lage auf dem Weltmarkt oder besondere Erforder- nisse bestimmter Märkte können eine Differenzierung bei Erstattungen für bestimmte Erzeugnisse je nach ihrer Bestimmung notwendig machen. Die Erstattung muß einmal monatlich festgesetzt werden; sie kann zwischenzeitlich geändert werden. Bestimmte Maiserzeugnisse können so wärmebehandelt werden, daß für sie eine Erstattung gewährt werden könnte, die ihrer Qualität nicht gerecht wird. Für Erzeug- eine erste Gelbildung oder Gelierung die nisse, aufweisen, keine Ausfuhrerstattung deshalb sollte gewährt werden. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: (3) Die Verordnung (EG) Nr. 1518/95 der Kommission (5), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2993/95 (6), über die Regelung für die Einfuhr und die Ausfuhr von Getreide- und Reisverarbeitungserzeugnissen bestimmt in Artikel 4 die besonderen Kriterien, die bei der Berech- (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (4) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (5) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 55. (6) ABl. L 312 vom 23. 12. 1995, S. 25. Artikel 1 Die Ausfuhrerstattungen für die in Artikel 1 Absatz 1 Buch- stabe d) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 und in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe c) der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten und der Verordnung (EG) Nr. 1518/95 unterlie- genden Erzeugnisse werden wie im Anhang dieser Verordnung angegeben festgesetzt. L 10/22 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 1. 2000 Diese Verordnung tritt am 14. Januar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 13. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 13. Januar 2000, zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide- und Reisverarbeitungserzeugnisse Erzeugniscode Erstattungsbetrag Erzeugniscode Erstattungsbetrag (EUR/Tonne) (EUR/Tonne) 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 64,08 54,92 54,92 40,92 27,83 92,65 92,65 82,39 64,08 54,92 54,92 54,69 42,28 41,07 27,83 40,92 102,94 82,35 41,07 73,23 59,50 40,92 40,92 54,56 43,65 82,35 87,50 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 68,66 52,64 41,07 40,26 40,26 10,07 11,44 71,66 48,56 80,52 80,52 73,23 73,23 73,23 73,23 45,60 45,60 0,00 92,78 71,03 92,78 71,03 71,03 92,78 71,03 97,22 67,48 71,03 (1) Für Erzeugnisse, die einer Wärmebehandlung bis zur ersten Gelbildung unterzogen wurden, wird keine Erstattung gewährt. (2) Es gelten die Erstattungen gemäß der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 2730/75 des Rates (ABl. L 281 vom 1. 11. 1975, S. 20). NB: Die die Erzeugnisse betreffenden Codes sowie die Verweisungen und Fußnoten sind durch die geänderte Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission (ABl. L 366 vom 24. 12. 1987, S. 1) bestimmt


title: PERGUNTA ESCRITA E-2731/99 apresentada por Luisa Morgantini (GUE/NGL) ao Conselho. Nicarágua: corrupção e ajudas europeias.

eurovoc_concepts:
EU aid
Nicaragua
corruption
use of aid

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/101 (2000/C 303 E/095) PERGUNTA ESCRITA E-2731/99 apresentada por Luisa Morgantini (GUE/NGL) ao Conselho Objecto: NicarÆgua: corrup(cid:231)ªo e ajudas europeias (13 de Janeiro de 2000) Ap(cid:243)s a deten(cid:231)ªo do Presidente do Tribunal de Contas da NicarÆgua, Sr. Augustin Jarquin, que tinha denunciado avultados desvios de fundos por parte do actual Governo, tenciona a Uniªo Europeia proceder a uma reorienta(cid:231)ªo de emergŒncia da ajuda destinada (cid:224) NicarÆgua, atØ que o Sr. Jarquin seja libertado, os mecanismos institucionais de controlo do poder executivo restaurados e os factos denunciados totalmente esclarecidos? Resposta (10/11 de Abril de 2000) Como a Sra Deputada provavelmente sabe, o Sr. Agust(cid:237)n Jarquin, Controlador-Geral da Repœblica da 1. NicarÆgua, foi libertado da prisªo em 24 de Dezembro de 1999. Esta liberta(cid:231)ªo Ø sem dœvida o resultado, por um lado, do apoio dado por numerosas personalidades pol(cid:237)ticas, pela comunica(cid:231)ªo social e pela opiniªo pœblica da NicarÆgua e, por outro, das pressıes internacionais, incluindo as diligŒncias efectuadas pela Uniªo Europeia durante o mŒs de Novembro de 1999. 2. Nessa ocasiªo, a Uniªo Europeia manifestou a sua profunda preocupa(cid:231)ªo com os acontecimentos que levaram (cid:224) deten(cid:231)ªo e prisªo do Sr. Agust(cid:237)n Jarquin e com as suas repercussıes institucionais sobre a governa(cid:231)ªo do pa(cid:237)s. (cid:201) verdade que a consolida(cid:231)ªo do Estado de direito, que implica, nomeadamente, o equil(cid:237)brio de poderes e a existŒncia de uma justi(cid:231)a profissional e independente, Ø um longo processo num pa(cid:237)s profundamente marcado pelas cicatrizes de uma guerra civil e uma cultura de confronto. No entanto, o encarceramento do Controlador-Geral aparece como uma san(cid:231)ªo essencialmente relacionada com a sua atitude de independŒncia em rela(cid:231)ªo ao poder executivo e (cid:224) sua luta contra a corrup(cid:231)ªo. 3. A Uniªo Europeia sublinhou que o Estado de direito, a transparŒncia e o respeito pela independŒncia das institui(cid:231)ıes democrÆticas sªo da maior import(cid:226)ncia para qualquer pa(cid:237)s e constituem os alicerces dos esfor(cid:231)os de desenvolvimento. A Uniªo Europeia salientou ainda que estas sªo condi(cid:231)ıes importantes para se poder tomar uma decisªo e consumar a iniciativa relativa aos Pa(cid:237)ses Pobres Altamente Endividados. 4. Desde entªo, a NicarÆgua decidiu rever a sua Constitui(cid:231)ªo. (cid:201) n(cid:237)tido, no que respeita a certos aspectos das reformas institucionais em curso, que o problema nªo reside nas estruturas, colegiais ou outras, da Controlaria, mas sim na necessidade de impedir que a independŒncia dessa Institui(cid:231)ªo seja restringida; trata-se, na realidade, de evitar um aumento da sua politiza(cid:231)ªo e de permitir que assegurem, plenamente e com toda a transparŒncia, as fun(cid:231)ıes que lhes incumbem. A comunidade internacional, atravØs da Uniªo Europeia, do Grupo dos Cinco e das institui(cid:231)ıes financeiras internacionais, mantØm um diÆlogo com o Governo da NicarÆgua, a fim de refor(cid:231)ar a necessÆria independŒncia das institui(cid:231)ıes. 5. A Uniªo Europeia continuarÆ a seguir de perto a situa(cid:231)ªo na NicarÆgua e, no que se refere (cid:224) ajuda prestada a este pa(cid:237)s, pautar-se-Æ pelos princ(cid:237)pios acima referidos, enunciados na declara(cid:231)ªo de Estocolmo. (2000/C 303 E/096) PERGUNTA ESCRITA E-2733/99 apresentada por Carlo Fatuzzo (PPE-DE) ao Conselho (13 de Janeiro de 2000) Objecto: Legisla(cid:231)ªo italiana discriminat(cid:243)ria para os invÆlidos com mais de sessenta e cinco anos Segundo o artigo 13o do Tratado de Amesterdªo, a Uniªo combate qualquer tipo de discrimina(cid:231)ªo em razªo da idade. Tem o Conselho conhecimento de que a legisla(cid:231)ªo italiana (cid:129) artigo 19o da lei no 118, de 30 de Mar(cid:231)o de 1971, e posteriores modifica(cid:231)ıes (cid:129) prevŒ a concessªo de um subs(cid:237)dio econ(cid:243)mico vital(cid:237)cio a cidadªos


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2610/99 υποβολή: Karl von Wogau (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Περιορισμός της ελεύθερης κυκλοφορίας εμπορευμάτων με την ρύθμιση για τα πυροβόλα όπλα.

eurovoc_concepts:
Germany
directive (EU)
free movement of persons
hunting
internal border of the EU
personal weapon

text: 8. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 225 E/185 (2000/C 225 E/205) GRAPTH ERVTHSH P-2608/99 ypobolh·: Gilles Savary (PSE) prow thn Epitroph· (22 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Οδηγι΄α 79/409/ΕΚ (cid:129) Κυνηγετικη΄ περι΄οδος Ενω΄ δεν ε΄χει ακο΄µη ολοκληρωθει΄ η διαδικασι΄α αναθεω΄ρησης της οδηγι΄ας 79/409/ΕΚ (1), σχετικα΄ µε τη διατη΄ρηση των α΄γριων πτηνω΄ν, η οποι΄α α΄ρχισε κατα΄ τη δια΄ρκεια της προηγου΄µενης νοµοθετικη΄ς περιο΄δου, προκειµε΄νου να διευκρινιστου΄ν οι ο΄ροι εφαρµογη΄ς και µεταφορα΄ς στις εθνικε΄ς νοµοθεσι΄ες του α΄ρθρου 7, ποια ει΄ναι η θε΄ση της Επιτροπη΄ς ο΄σον αφορα΄ τον καθορισµο΄ της κυνηγετικη΄ς περιο΄δου στα δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη; Σε ποια συγκεκριµε΄νη ερµηνει΄α των γενικω΄ν διατα΄ξεων του α΄ρθρου 7 βασι΄ζεται η σηµερινη΄ διατυ΄πωση; (1) ΕΕ L 103 της 25. 4. 1979, σελ. 1 [ελληνικη΄ ειδικη΄ ε΄κδοση: τευ΄χος 15, το΄µος 001, σελ. 202]. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Ianoyari·oy 2000) ∆εδοµε΄νου ο΄τι η διαδικασι΄α τροποποι΄ησης της οδηγι΄ας 79/409/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 2 Μαι΅ου 1979, σχετικα΄ µε τη διατη΄ρηση των αγρι΄ων πτηνω΄ν δεν ολοκληρω΄θηκε, τα κρα΄τη µε΄λη οφει΄λουν να ορι΄σουν τις περιο΄δους θη΄ρας των πτηνω΄ν βα΄σει των εν ισχυ΄ι διατα΄ξεων της παραγρα΄φου 4 του α΄ρθρου 7 της οδηγι΄ας. Η ερµηνει΄α του κοινοτικου΄ δικαι΄ου δεν εναπο΄κειται στην Επιτροπη΄, αλλα΄ στο Ευρωπαι¤κο΄ ∆ικαστη΄ριο, το οποι΄ο κλη΄θηκε να προβει΄ σε τε΄τοιου ει΄δους ερµηνει΄α των διατα΄ξεων της παραγρα΄φου 4 του α΄ρθρου 7, ιδι΄ως µε τις αποφα΄σεις του της 17ης Ιανουαρι΄ου 1991 (υπο΄θεση C-157/89, Επιτροπη΄ κατα΄ Ιταλι΄ας (1)) και της 19 Ιανουαρι΄ου 1994 (υπο΄θεση C-435/92, Ένωση για την προστασι΄α των αγρι΄ων ζω΄ων και α΄λλων ζω΄ων κατα΄ του Νοµα΄ρχη του Maine-et-Loire και του Νοµα΄ρχη του Loire-Atlantique, αι΄τηση για προδικαστικη΄ απο΄φαση του ∆ιοικητικου΄ ∆ικαστηρι΄ου της Να΄ντης-Γαλλι΄ας (2)). (1) (2) Συλλογη΄ Νοµολογι΄ας 1991, σ. Ι-0057. Συλλογη΄ Νοµολογι΄ας 1994, σ. Ι-0067. (2000/C 225 E/206) GRAPTH ERVTHSH E-2610/99 ypobolh·: Karl von Wogau (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Περιορισµο΄ς της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας εµπορευµα΄των µε την ρυ΄θµιση για τα πυροβο΄λα ο΄πλα Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ ο΄τι στην Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας απο΄ τις 22 Ιουνι΄ου 1999 απαιτει΄ται για την κατοχη΄ ο΄πλων, τα οποι΄α ει΄ναι η΄δη καταχωρηµε΄να στο ευρωπαι¤κο΄ δελτι΄ο πυροβο΄λου ο΄πλου, ε΄να επιπλε΄ον ενηµερωτικο΄ ε΄ντυπο «INF 3» (ρυ΄θµιση για τα πυροβο΄λα ο΄πλα); Συµφωνει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι στην προκειµε΄νη περι΄πτωση προ΄κειται για περιορισµο΄ της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας εµπορευµα΄των; Στο΄χος της καθιε΄ρωσης ευρωπαι¤κου΄ δελτι΄ου πυροβο΄λου ο΄πλου η΄ταν να υπα΄ρξει µι΄α οριστικη΄ ρυ΄θµιση για την κατοχη΄ ο΄πλων στην επικρα΄τεια των κρατω΄ν µελω΄ν. Ο σκοπο΄ς του νε΄ου εντυ΄που δεν ει΄ναι σαφη΄ς. Ο φο΄ρος προστιθε΄µενης αξι΄ας περιλαµβα΄νεται η΄δη στην τιµη΄ αγορα΄ς. Στην περι΄πτωση πω΄λησης ενο΄ς ο΄πλου υφι΄σταται ου΄τως η΄ α΄λλως η υποχρε΄ωση να διαγραφει΄ το ο΄πλο αυτο΄ απο΄ την κα΄ρτα κατοχη΄ς ο΄πλου και απο΄ το ευρωπαι¤κο΄ δελτι΄ο πυροβο΄λου ο΄πλου εντο΄ς προθεσµι΄ας τεσσα΄ρων εβδοµα΄δων. Κατα΄ την διε΄λευση συνο΄ρων θα ε΄πρεπε κανονικα΄ να ει΄ναι αρκετη΄ η επι΄δειξη του ευρωπαι¤κου΄ δελτι΄ου πυροβο΄λου ο΄πλου. Apa·nthsh toy k. Bolkestein Ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Febroyari·oy 2000) Η οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 91/477/CEE της 18ης Ιουνι΄ου 1991 σχετικα΄ τον ε΄λεγχο της απο΄κτησης και κατοχη΄ς ο΄πλων (1) ορι΄ζει, στο α΄ρθρο 12, ο΄τι για τη µεταφορα΄ πυροβο΄λων ο΄πλων κατα΄ τη δια΄ρκεια ταξιδιου΄ µεταξυ΄ δυ΄ο η΄ C 225 E/186 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 8. 8. 2000 περισσο΄τερων κρατω΄ν µελω΄ν οι ενδιαφερο΄µενοι πρε΄πει να λαµβα΄νουν προηγου΄µενη α΄δεια απο΄ τα υπο΄ψη κρα΄τη µε΄λη. Κατα΄ παρε΄κκλιση της υποχρε΄ωσης ε΄κδοσης προηγου΄µενης α΄δειας, οι κυνηγοι΄, ο΄σον αφορα΄ τα πυροβο΄λα ο΄πλα που ταξινοµου΄νται, συ΄µφωνα µε το παρα΄ρτηµα Ι της οδηγι΄ας, στις κατηγορι΄ες Γ και ∆, καθω΄ς και οι σκοπευτε΄ς, ο΄σον αφορα΄ τα πυροβο΄λα ο΄πλα που ταξινοµου΄νται στις κατηγορι΄ες Β, Γ και ∆, µπορου΄ν να ε΄χουν στην κατοχη΄ τους ε΄να η΄ περισσο΄τερα πυροβο΄λα ο΄πλα κατα΄ τη δια΄ρκεια ταξιδιου΄ µεταξυ΄ δυ΄ο η΄ περισσο΄τερων κρατω΄ν µελω΄ν για την α΄σκηση των δραστηριοτη΄των τους, υπο΄ τον ο΄ρο ο΄τι θα φε΄ρουν ευρωπαι¤κο΄ δελτι΄ο για το συγκεκριµε΄νο ο΄πλο η΄ ο΄πλα και ο΄τι θα ει΄ναι σε θε΄ση να αποδει΄ξουν το λο΄γο του ταξιδιου΄ τους, ιδι΄ως µε΄σω της επι΄δειξης σχετικη΄ς προ΄σκλησης. Ωστο΄σο, η παρε΄κκλιση αυτη΄ δεν ισχυ΄ει για τα ταξι΄δια προς κρα΄τος µε΄λος το οποι΄ο, δυνα΄µει του α΄ρθρου 12 της οδηγι΄ας 91/477/ΕΟΚ, απαγορευ΄ει την απο΄κτηση και την κατοχη΄ του εν λο΄γω ο΄πλου η΄ την εξαρτα΄ απο΄ την ε΄κδοση προηγου΄µενης α΄δειας. Η Επιτροπη΄ δεν ενηµερω΄θηκε απο΄ τις γερµανικε΄ς αρχε΄ς για την εισαγωγη΄ του νε΄ου εντυ΄που στο οποι΄ο αναφε΄ρεται ο αξιο΄τιµος βουλευτη΄ς. Στις 16 ∆εκεµβρι΄ου 1999 η Επιτροπη΄ επικοινω΄νησε µε τις γερµανικε΄ς αρχε΄ς προκειµε΄νου να πληροφορηθει΄ το χαρακτη΄ρα του εντυ΄που, καθω΄ς και τους λο΄γους που επε΄βαλαν τη χρη΄ση του στην εν λο΄γω χω΄ρα. Όταν η Επιτροπη΄ λα΄βει την απα΄ντηση των γερµανικω΄ν αρχω΄ν, θα ενηµερω΄σει αµε΄σως τον αξιο΄τιµο βουλευτη΄ σχετικα΄ µε τη συνε΄χεια που προτι΄θεται να δω΄σει στο θε΄µα αυτο΄. Η Επιτροπη΄ επιθυµει΄, ωστο΄σο, να υπογραµµι΄σει ο΄τι ο ευρωπαι¤κο΄ς χα΄ρτης πυροβο΄λων ο΄πλων αποτελει΄ το µοναδικο΄, αναγνωρισµε΄νο απο΄ το συ΄νολο των κρατω΄ν µελω΄ν, ε΄γγραφο που επιτρε΄πει την προσωρινη΄ µεταφορα΄ πυροβο΄λων ο΄πλων κατα΄ τη δια΄ρκεια ταξιδιω΄ν που πραγµατοποιου΄ν οι υπη΄κοοι κρατω΄ν µελω΄ν µεταξυ΄ δια΄φορων κρατω΄ν µελω΄ν, ιδιαι΄τερα δε οι κυνηγοι΄ και οι σκοπευτε΄ς. Εξα΄λλου, δεδοµε΄νης της δε΄σµευσης που ε΄χει αναλα΄βει η Επιτροπη΄, κατα΄ την ε΄ννοια του α΄ρθρου 12, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας 91/477/ΕΟΚ, θα λα΄βει σοβαρα΄ υπο΄ψη της το ζη΄τηµα της εφαρµογη΄ς του ευρωπαι¤κου΄ χα΄ρτη πυροβο΄λων ο΄πλων στην ε΄κθεση για την εφαρµογη΄ της εν λο΄γω οδηγι΄ας που προ΄κειται να απευθυ΄νει στο Κοινοβου΄λιο και στο Συµβου΄λιο κατα΄ τη δια΄ρκεια του ε΄τους 2000. (1) ΕΕ L 256 της 13. 9. 1991. (2000/C 225 E/207) GRAPTH ERVTHSH E-2614/99 ypobolh·: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Παρατυπι΄ες και προβλη΄µατα στην ανα΄θεση και εκτε΄λεση του χρηµατοδοτου΄µενου απο΄ κοινοτικου΄ς πο΄ρους Γενικου΄ Νοσοκοµει΄ου Κατερι΄νης Στις 26. 11. 1996 ανατε΄θηκε απο΄ τη ∆ηµο΄σια Επιχει΄ρηση Ανε΄γερσης Νοσηλευτικω΄ν Μονα΄δων (∆ΕΠΑΝΟΜ) του ελληνικου΄ δηµοσι΄ου, σε συγκεκριµε΄νη κοινοπραξι΄α, η κατασκευη΄ του Νοµαρχιακου΄ Γενικου΄ Νοσοκοµει΄ου Κατερι΄νης, παρα΄ την αδικαιολο΄γητα χαµηλη΄ προσφορα΄ και δια΄φορες α΄λλες παρατυπι΄ες στην τη΄ρηση της διαδικασι΄ας ανα΄θεσης. Συγκεκριµε΄να, η ανα΄θεση του ε΄ργου ε΄γινε µε απο΄φαση της ∆ΕΠΑΝΟΜ χωρι΄ς ο΄µως τη συ΄µφωνη απο΄φαση της Επιτροπη΄ς ∆ιαγωνισµου΄ η οποι΄α ει΄χε ζητη΄σει αιτιολο΄γηση για την πολυ΄ χαµηλη΄ προσφορα΄, που ποτε΄ ο΄µως δεν δο΄θηκε, µε αποτε΄λεσµα και η εν λο΄γω Επιτροπη΄ να µην δω΄σει την ε΄γκριση΄ της. Η συνε΄πεια ο΄λων αυτω΄ν ει΄ναι, ανα΄µεσα σε α΄λλα, και οι σηµαντικε΄ς καθυστερη΄σεις στην υλοποι΄ηση του ε΄ργου που ει΄χαν ως αποτε΄λεσµα και την επιβολη΄ ποινικη΄ς ρη΄τρας στην ανα΄δοχο κοινοπραξι΄α υ΄ψους 90 εκατ. δρχ. λως περιε΄ργως ο΄µως, αντι΄ να κηρυχθει΄ ε΄κπτωτος ο εργολα΄βος ο΄πως προβλε΄πεται σε τε΄τοιες περιπτω΄σεις, του χορηγη΄θηκε απο΄ τη ∆ΕΠΑΝΟΜ παρα΄ταση 8 µηνω΄ν για την ολοκλη΄ρωση΄ του. Ση΄µερα ωστο΄σο, δηλ. 33 µη΄νες απο΄ την ανα΄θεση του ε΄ργου και µο΄λις 5 µη΄νες απο΄ την εκπνοη΄ της προθεσµι΄ας παρα΄δοση΄ς του, δεν ει΄ναι ε΄τοιµος ου΄τε καν ο σκελετο΄ς του, ενω΄ υπολογι΄ζεται ο΄τι ε΄χει εκτελεστει΄ µο΄λις το 20 % του συνο΄λου του. Η 15η Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς, µε προειδοποιητικη΄ επιστολη΄ που απε΄στειλε στις 5. 5. 1998 στις αρµο΄διες ελληνικε΄ς αρχε΄ς, εκφρα΄ζει επιφυλα΄ξεις για τη διαδικασι΄α ανα΄θεσης και εκφρα΄ζει φο΄βους για τη δυνατο΄τητα συνε΄χισης του ε΄ργου. Θα µπορου΄σε να µε πληροφορη΄σει η Επιτροπη΄ ποιοι΄ ει΄ναι οι συγκεκριµε΄νοι λο΄γοι που την οδη΄γησαν στην αποστολη΄ αυτη΄ς της επιστολη΄ς, ποιο΄ς θεωρει΄ ο΄τι ευθυ΄νεται για ο΄λη αυτη΄ την κατα΄σταση και ιδι΄ως τις καθυστερη΄σεις, καθω΄ς και εα΄ν πιστευ΄ει ο΄τι συντρε΄χουν βα΄σιµοι λο΄γοι για την οριστικη΄ απω΄λεια των σχετικω΄ν κονδυλι΄ων για την ολοκλη΄ρωση του ε΄ργου;


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2619/99 di Robert Sturdy (PPE-DE) alla Commissione. Aiuti all'industria britannica della carne suina.

eurovoc_concepts:
EU aid
State aid
United Kingdom
export refund
pigmeat

text: C 303 E/82 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Il regolamento (CE) n. 1259/199 del Consiglio, del 17 maggio 1999, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell(cid:146)ambito della politica agricola comune (1), si applica ai pagamenti concessi agli agricoltori nell(cid:146)ambito dei regimi di sostegno nel quadro delle organizzazioni comuni di mercato. A norma dell(cid:146)articolo 3, gli Stati membri adottano le misure che essi ritengono appropriate in materia ambientale (che possono comprendere l(cid:146)erogazione di aiuti in cambio di impegni agroambientali, requisiti ambientali obbligatori di carattere generale o requisiti ambientali specifici la cui soddisfazione Ł condizione per poter beneficiare dei pagamenti diretti). Gli Stati membri definiscono sanzioni commisurate alle conseguenze del mancato rispetto dei requisiti ambientali (per esempio riduzione o soppressione dei benefici concessi nel quadro delle organizzazioni di mercato). A norma dell(cid:146)articolo 5, gli importi non versati a causa del mancato rispetto di tali requisiti ambientali, cos(cid:236) come gli importi risparmiati dagli Stati membri che hanno optato per la modulazione dei pagamenti diretti (articolo 4) (cid:129) saranno a disposizione degli Stati membri e incrementeranno gli stanziamenti di bilancio per i regimi di sostegno in materia ambientale (azioni agroambientali, indennit(cid:224) compensative in zone svantaggiate ed in settori con vincoli ambientali, rimboschimento). Il regolamento (CE) n. 1257/1999 del Consiglio relativo ai contributi allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia (FEAOG) (2) prevede alcune misure agroambientali mirate che qualsiasi programma di sviluppo rurale deve obbligatoriamente includere. In questo modo le misure agroambientali assumono un ruolo fondamentale nella nuova politica dello sviluppo rurale ed un(cid:146)importanza particolare nella strategia agroambientale comunitaria. Anche le organizzazioni comuni di mercato prevedono disposizioni ambientali, di cui alcune sono state rafforzate. Nel nuovo regime delle carni bovine, per esempio, le dotazioni nazionali fanno ormai parte dei pagamenti diretti e possono essere subordinate a requisiti ambientali, mentre il premio all(cid:146)estensivizzazione ha guadagnato efficacia grazie all(cid:146)aumento dei premi e all(cid:146)introduzione di condizioni ambientali piø severe. (1) GU L 160 del 26. 6. 1999. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999. (2000/C 303 E/074) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2619/99 di Robert Sturdy (PPE-DE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Aiuti all(cid:146)industria britannica della carne suina La Commissione ha riconosciuto che, per tutta una serie di motivi, gli allevatori di maiali nel Regno Unito si trovano di fronte ad una crisi finanziaria estremamente grave. Intende la Commissione prendere in considerazione qualcuna delle seguenti misure per alleviare almeno parzialmente la pressione che induce molti allevatori ad abbandonare l(cid:146)attivit(cid:224): 1. 2. reintroduzione delle restituzioni all(cid:146)esportazione per la carne suina UE? Sostegno alla richiesta del Regno Unito di aiuti statali per coprire i costi connessi all(cid:146)ESB, che hanno inciso negativamente sulla competitivit(cid:224) della carne suina britannica? Pu(cid:242) la Commissione suggerire altre misure che il Regno Unito o l(cid:146)Unione europea potrebbero adottare, in conformit(cid:224) del diritto comunitario, per aiutare l(cid:146)industria britannica della carne suina che versa in una situazione di crisi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (31 gennaio 2000) ¨ deplorabile che i mercati delle carni suine in tutte le zone d(cid:146)Europa traversino tempi cos(cid:236) difficili. Tuttavia, la ragione principale del calo dei prezzi va ricercata nella continua eccedenza di produzione di carni suine. 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/83 ¨ vero anche che il Regno Unito ha imposto alcune disposizioni nazionali che aumentano il costo della macellazione dei suini. Ci sono stati alcuni contatti informali tra la Commissione e le autorit(cid:224) britanniche al fine di discutere le possibili forme d(cid:146)aiuto da adottare. Attualmente, tuttavia, la Commissione non ha ricevuto alcuna notifica formale di proposte di aiuto. Per essere accettabile qualsiasi aiuto deve naturalmente soddisfare le condizioni stabilite dal trattato CE. In particolare, l(cid:146)aiuto dovrebbe favorire lo sviluppo economico del settore. Gli aiuti che sono semplicemente destinati a compensare le perdite in conto capitale non sono, in linea di principio, compatibili con la legislazione comunitaria. Le restituzioni all(cid:146)esportazione sono attualmente disponibili per un(cid:146)ampia variet(cid:224) di prodotti a base di carni suine, compresa la carne fresca e surgelata ed i prodotti trasformati. L(cid:146)assegnazione di restituzioni all(cid:146)esportazione rappresenta un grande aiuto per il mercato europeo delle carni suine; tale misura, nel 1999, ha incrementato le esportazioni di carni suine verso i paesi terzi di circa 800 000 tonnellate. PoichØ la pressione sui mercati comunitari delle carni suine persiste, la Commissione ha mantenuto le restituzioni all(cid:146)esportazione al livello relativamente alto esistente gi(cid:224) da piø di un anno. ¨ vero che la Commissione non concede piø restituzioni supplementari elevate per l(cid:146)esportazione di carne fresca e surgelata destinata alla Russia. Tuttavia, queste esportazioni beneficiano ancora della restituzione normale. E(cid:146) necessario sottolineare che la Commissione deve tenere conto, nella sua politica di restituzione, della richiesta limitata dei mercati d(cid:146)esportazione, delle restrizioni di bilancio, come pure degli impegni quantitativi previsti dall(cid:146)accordo dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio. La Commissione ha, in diverse occasioni, discusso con gli Stati membri sulla possibilit(cid:224) di adottare altre misure (come ad esempio la costituzione di fondi su base volontaria), ma finora tali suggerimenti non sono stati accolti favorevolmente dalla maggioranza degli Stati membri. Nondimeno, la Commissione continua a riflettere su tale questione. (2000/C 303 E/075) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2622/99 di Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Costruzione di una struttura alberghiera nella valle di Bustarviejo (Spagna) Un ente privato intende costruire un albergo nella valle di Bustarviejo (Comunit(cid:224) autonoma di Madrid, Spagna), piø precisamente nella zona detta «Tejera», interamente classificata come area non edificabile e meritevole di una protezione particolare. Secondo il sindaco di Bustarviejo il progetto, promosso da privati, ha ottenuto le autorizzazioni richieste dall(cid:146)ufficio per l(cid:146)ambiente, da quello per le opere pubbliche e dal comune. Tuttavia, membri di organizzazioni ecologiste, culturali, femminili, di cacciatori e di agricoltori hanno segnalato che non Ł stato effettuato alcuno studio per valutare l(cid:146)impatto sulla flora e sulla fauna locali, costituite in buona parte da specie protette; essi ritengono inoltre che la realizzazione del progetto avrebbe ripercussioni molto negative per la valle, non solo dal punto di vista paesaggistico ma anche da quello ambientale, dal momento l(cid:146)acqua necessaria verr(cid:224) attinta dal torrente o da un pozzo. Secondo quanto essi affermano, agricoltura, allevamento e silvicoltura risentiranno delle conseguenze del prelievo di 7. 000 metri cubi d(cid:146)acqua l(cid:146)anno e i rifiuti inquinare il torrente che attraversa la valle. liquidi di piø di cento persone rischieranno certo di Tenuto conto del fatto che il gruppo di azione locale Leader della Sierra nord della Comunit(cid:224) autonoma di Madrid finanzierebbe il progetto con stanziamenti dell(cid:146)ordine di 16 milioni di pesetas, pu(cid:242) la Commissione verificare se siano state rispettate la direttiva 85/337/CE (1), concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale, e la direttiva 92/43/CE (2), relativa agli habitat naturali, accertando altres(cid:236) la compatibilit(cid:224) del progetto con gli obiettivi ambientali del programma Leader? (1) GU L 175 del 5. 7. 1985, pag. 40. (2) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2652/99 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Affidabilità airbags.

eurovoc_concepts:
directive (EU)
motor car
product quality
road safety
safety device
testing
transport accident

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/37 zione mondiale della sanit(cid:224) (OMS) ha recentemente pubblicato una relazione dal titolo «Overview of the environment and health in Europe in the 1990s» (6) nella quale viene fra l(cid:146)altro esaminata, fornendo dati quantitativi, l(cid:146)incidenza sulla salute di fattori ambientali quale appunto l(cid:146)inquinamento atmosferico. La direttiva 96/62/CE del Consiglio (7) prevede la valutazione della qualit(cid:224) dell(cid:146)aria a livello comunitario; la fissazione di valori limite per alcuni inquinanti e di valori obiettivo per l(cid:146)ozono Ł demandata a futuri atti normativi a questa collegati. Gli Stati membri devono predisporre e attuare piani e programmi di azione che permettano di raggiungere i valori limite menzionati entro il periodo prestabilito. Una prima direttiva «figlia», la direttiva 1999/30/CE (8), fissa una serie di valori limite per il biossido di zolfo, le particelle fini, il biossido di azoto ed il piombo. Il Parlamento europeo si dovr(cid:224) pronunciare in prima lettura in merito alla proposta di una seconda direttiva «figlia» (9) concernente i valori limite per il benzene ed il monossido di carbonio, sulla quale gi(cid:224) Ł stata raggiunta una posizione comune in seno al Consiglio. Sono attualmente allo studio della Commissione ulteriori normative volte a disciplinare diversi metalli pesanti ed idrocarburi poliaromatici (IPA). In materia di ozono, una ulteriore direttiva «figlia» sostituir(cid:224) la direttiva 92/72/CE attualmente in vigore. Il nuovo testo di legge proposto dalla Commissione (10) costituisce, unitamente ad una direttiva che fissa per i singoli Stati membri valori limite alle emissioni per i precursori dell(cid:146)ozono, una strategia di portata comunitaria per combattere l(cid:146)inquinamento provocato dall(cid:146)ozono. La nuova direttiva intende ridurre considerevolmente l(cid:146)inquinamento legato a tale sostanza, prevedendo ad esempio che entro il 2010 l(cid:146)esposizione all(cid:146)ozono sia ridotta del 70 % rispetto ai valori in eccesso sui livelli indicati negli orientamenti dell(cid:146)OMS per la salute umana. livelli dell(cid:146)ozono di origine fotochimica in Europa ha potuto contare sul Gran parte della ricerca sui sostegno del programma di ricerca «Ambiente». In merito ai gravi problemi di inquinamento atmosferico si segnalano infine sia il programma MEDCAPHOT (Mediterranean campaign of photochemical tracers (cid:129) transport and chemical evolution), finalizzato allo studio dell(cid:146)inquinamento atmosferico dell(cid:146)area attorno ad Atene, sia una serie di progetti aventi simile obiettivo che interessano varie citt(cid:224) situate sulle coste spagnole ed italiane. «Europe(cid:146)s Environment: The Second Assessment» (cid:129) OPOCE, ISBN 92-828-3351-8. «Advanced Air Quality Indicators and Reporting (cid:129) Methodological Study and Assessment», ENV/EPOC/PPC(99)9/ FINAL disponibile al seguente indirizzo Internet (cid:129) http://www. oecd. int/env/online-soe. htm). ISBN 92-890-1169-6. (1) GU L 297 del 13. 10. 1992, pag. 1. (2) OPOCE, ISBN 92-828-5672-0. (3) (4) OPOCE, ISBN 92-9157-202-0, figura 3. 12. 6. (5) (6) (7) GU L 296 del 21. 11. 1996, pag. 55. (8) GU L 163 del 29. 6. 1999, pag. 41. (9) GU C 53 del 24. 2. 1999, pag. 8. (10) COM(1999) 125 def. (2000/C 330 E/040) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2652/99 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Affidabilit(cid:224) airbags Premesso che, in materia di sicurezza stradale e prevenzione degli incidenti, le direttive 96/27/CE (1) e 96/79/CE (2) (obbligatorie dal 1o ottobre 1999) stabiliscono le condizioni e i requisiti entro i quali valutare anche le prestazioni degli airbags, pu(cid:242) la Commissione far sapere: 1. 2. qual Ł lo stato attuativo delle misure legislative e non legislative nell(cid:146)UE per il miglioramento della sicurezza stradale nel periodo 1997-2001; se i dati oggi a disposizione della Commissione in materia di sicurezza stradale e di prevenzione degli incidenti le consentano di esprimere un parere definitivo sull(cid:146)affidabilit(cid:224) dei sistemi airbags installati? (1) GU L 169 dell(cid:146)8. 7. 1996, pag. 1. (2) GU L 18 del 21. 1. 1997, pag. 7. C 330 E/38 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione (6 marzo 2000) Nell(cid:146)aprile 1997 la Commissione ha presentato una comunicazione (1) «Promuovere la sicurezza stradale nell(cid:146)Unione europea: il programma 1997-2001». La proposta del Parlamento e del Consiglio, la Commissione sta preparando un(cid:146)altra comunicazione che contiene una relazione di avanzamento sul programma di azione e determina le priorit(cid:224) per l(cid:146)azione futura. La comunicazione Ł oggetto di consultazione presso i servizi della Commissione e sar(cid:224) prossima- mente presentata al Parlamento e al Consiglio. Circa l(cid:146)affidabilit(cid:224) degli airbag, si invita l(cid:146)onorevole parlamentare a prendere visione di due direttive sulla la direttiva 96/27/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del resistenza all(cid:146)urto degli autoveicoli, 20 maggio 1996 sulla protezione degli occupanti dei veicoli a motore in caso di urto laterale, che modifica la direttiva 70/156/CEE, e la direttiva 96/79/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 16 dicembre 1996 sulla protezione degli occupanti dei veicoli a motore in caso di urto frontale, che modifica la direttiva 70/156/CEE, entrambe diventate obbligatorie per tutti i veicoli nuovi a decorrere dall(cid:146)ottobre in particolare la prova d(cid:146)urto frontale contro una «barriera deformabile 1999. Per superare le prove, disassata» a 56 km/h, l(cid:146)airbag del conducente e del passeggero sono tecnologie efficaci. Le direttive non impongono comunque in modo specifico la dotazione di airbag e non esistono norme specifiche sulle loro prestazioni. La procedura seguita Ł misurare le forze di decelerazione prodotte dall(cid:146)urto su manichini antropometrici e gli airbag sono usati per garantire che l(cid:146)energia d(cid:146)urto non metta in pericolo la sopravvivenza degli occupanti. In futuro l(cid:146)industria svilupper(cid:224) senza dubbio strutture protettive migliori e ci(cid:242) stimoler(cid:224) lo sviluppo di nuovi tipi di airbag probabilmente «intelligenti» e di sistemi di ritenuta che si attivino prima dell(cid:146)urto aggressivo nonchØ sistemi che tengano conto dell(cid:146)et(cid:224) e della statura fisica dell(cid:146)occupante. (1) COM(97) 131 def. (2000/C 330 E/041) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2657/99 di Ant(cid:243)nio Campos (PSE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Politica agricola comune I cereali rappresentano il 12 % della produzione finale agricola dell(cid:146)Unione e assorbono il 48 % delle spese del FEAOG-Garanzia. Chiedo pertanto: 1. Quanto paga l(cid:146)Unione a titolo degli aiuti per ogni kg di frumento prodotto, tenuto conto di tutte le il ritiro dei terreni e le altre spese previste dalla spese, comprese le sovvenzioni all(cid:146)esportazione, politica dell(cid:146)Unione in materia di produzione di cereali? 2. Quanto costa in media un kg di frumento sul mercato mondiale nel 1999? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 febbraio 2000) In base agli elementi ripresi nella stima del fabbisogno di crediti del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) (cid:129) Garanzia per il bilancio 2000, la parte dei costi relativi al grano (tenero e duro) ammonta a 6. 595 milioni di euro per una produzione di 95,5 milioni di tonnellate, cioŁ un costo di 69 euro per tonnellata prodotta


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2614/99 från Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen. Oegentligheter och problem vid tilldelningen och utförandet av projektet Allmänna sjukhuset i Katerini, finansierat med gemenskapsmedel.

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
award of contract
complaint to the Commission
invitation to tender
legality
medical institution
works contract

text: C 225 E/186 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 (cid:228)r till(cid:229)tet om den ber(cid:246)rda personen f(cid:229)tt tillst(cid:229)nd av var och en av dessa medlemsstater. Enligt bilaga 1 i direktivet kan j(cid:228)gare, i fr(cid:229)ga om vapen i kategori C och D, samt t(cid:228)vlingsskyttar i fr(cid:229)ga om vapen i kategori B, C och D, utan f(cid:246)reg(cid:229)ende tillst(cid:229)nd, inneha ett eller flera skjutvapen under en resa genom tv(cid:229) eller flera medlemsstater i syfte att ut(cid:246)va sina aktiviteter, f(cid:246)rutsatt att de har ett europeiskt skjutvapenpass d(cid:228)r vapnet eller vapnen (cid:228)r inf(cid:246)rda och f(cid:246)rutsatt att de kan styrka sk(cid:228)let till resan, t. ex. genom uppvisande av en inbjudan. Detta undantag skall dock inte g(cid:228)lla f(cid:246)r resor till en medlemsstat som f(cid:246)rbjuder f(cid:246)rv(cid:228)rv och innehav av skjutvapnet i fr(cid:229)ga eller som kr(cid:228)ver ett tillst(cid:229)nd enligt artikel 12. 2 i direktiv 91/477/EEG. De tyska myndigheterna har (cid:228)nnu inte informerat kommissionen om inf(cid:246)randet av det dokument som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till. Den 16 december 1999 tog kommissionen kontakt med de tyska myndigheterna f(cid:246)r att f(cid:229) veta mer om dokumentets karakt(cid:228)r och anledningen till dess inf(cid:246)rande i Tyskland. S(cid:229) fort ett svar inkommit fr(cid:229)n de tyska myndigheterna, kommer kommissionen att ytterligare informera parlamentsledamoten om (cid:228)rendet. Vad g(cid:228)ller s(cid:228)rskilt j(cid:228)gares och t(cid:228)vlingsskyttars innehav av skjutvapen under en resa mellan tv(cid:229) medlems- stater vill kommissionen dock understryka att det europeiska skjutvapenpasset (cid:228)r det enda dokument som godk(cid:228)nts av alla medlemsstater. Det (cid:228)r enligt artikel 12. 2 i direktiv 91/477/EEG kommissionens skyldighet att p(cid:229) l(cid:228)mpligt s(cid:228)tt beakta och behandla fr(cid:229)gan om det europeiska skjutvapenpasset i den rapport om till(cid:228)mpningen av direktivet, vilken kommissionen kommer att s(cid:228)nda till parlamentet och r(cid:229)det under (cid:229)r 2000. (1) EGT L 256, 13. 9. 1991. (2000/C 225 E/207) SKRIFTLIG FR¯GA E-2614/99 fr(cid:229)n Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen (12 januari 2000) ˜mne: Oegentligheter och problem vid tilldelningen och utf(cid:246)randet av projektet Allm(cid:228)nna sjukhuset i Katerini, finansierat med gemenskapsmedel Den 26 november 1996 tilldelade det grekiska statsf(cid:246)retaget f(cid:246)r anl(cid:228)ggande av sjukv(cid:229)rdsenheter (Depa- nom) ett kontrakt f(cid:246)r att bygga det allm(cid:228)nna l(cid:228)nssjukhuset i Katerini till ett samriskf(cid:246)retag, trots att anbudet var of(cid:246)rklarligt l(cid:229)gt och det fanns andra oegentligheter under tilldelningsf(cid:246)rfarandet. Depanom beslutade att tilldela kontraktet utan uttagningskommittØns godk(cid:228)nnande. Den hade beg(cid:228)rt en motivering av det mycket l(cid:229)ga anbudet, men fick aldrig n(cid:229)got svar, och gav d(cid:228)rf(cid:246)r inte sitt godk(cid:228)nnande. Resultatet av allt detta har bland annat blivit att projektet drabbats av betydande f(cid:246)rseningar, vilket lett till att en straffklausul uppg(cid:229)ende till 90 miljoner drakmer har fallit ut p(cid:229) det samriskf(cid:246)retag som har kontraktet. Mest m(cid:228)rkligt (cid:228)r dock att kontraktsinnehavaren inte f(cid:246)rlorat projektet, vilket (cid:228)r det vanliga i s(cid:229)dana h(cid:228)r fall, utan i st(cid:228)llet har f(cid:229)tt (cid:229)tta m(cid:229)naders f(cid:246)rl(cid:228)ngning fr(cid:229)n Depanom f(cid:246)r att slutf(cid:246)ra bygget. I dag, dvs. 33 m(cid:229)nader efter det att projektets tilldelats och med bara fem m(cid:229)nader kvar till dess byggnaden skall st(cid:229) klar, (cid:228)r inte ens skelettet totala bygget (cid:228)r slutf(cid:246)rt. Kommissionens GD XV gav i ett varningsbrev s(cid:228)nt den 5 maj 1998 till ansvariga grekiska myndigheter uttryck f(cid:246)r reservationer ang(cid:229)ende hur det g(cid:229)tt till n(cid:228)r kontraktet tilldelades och uttryckte sin oro f(cid:246)r om det var m(cid:246)jligt att forts(cid:228)tta projektet. f(cid:228)rdigt, och man ber(cid:228)knar att knappt 20 % av det Kan kommissionen redog(cid:246)ra f(cid:246)r vilka orsaker som ligger bakom att den s(cid:228)nde detta brev, vem den anser b(cid:228)r ansvaret f(cid:246)r hela denna situation och s(cid:228)rskilt f(cid:246)r f(cid:246)rseningarna, och om den tror att det finns god anledning till att slutgiltigt dra in de belopp som anslagits f(cid:246)r att f(cid:228)rdigst(cid:228)lla byggnaden? 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/187 Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 februari 2000) informera fr(cid:229)gest(cid:228)llaren om att den granskat detta fall efter ett klagom(cid:229)l d(cid:228)r man Kommissionen vill ifr(cid:229)gasatte om tilldelningsf(cid:246)rfarandet f(cid:246)r den aktuella upphandlingen skett lagenligt. Med utg(cid:229)ngspunkt i uppgifterna i klagom(cid:229)let uttryckte kommissionen i ett brev till de grekiska myndigheterna sina bet(cid:228)nklig- heter om f(cid:246)rfarandets lagenlighet och beg(cid:228)rde in kompletterande uppgifter och synpunkter fr(cid:229)n de grekiska myndigheterna. Vissa uppgifter d(cid:228)r f(cid:246)rfarandets lagenlighet ifr(cid:229)gas(cid:228)tts har ocks(cid:229) f(cid:246)rekommit i den grekiska pressen. F(cid:246)ljaktligen har kommissionen, innan granskningen avslutas, f(cid:246)rs(cid:246)kt avg(cid:246)ra san- ningshalten i dessa p(cid:229)st(cid:229)enden. ˜rendet torde snart vara f(cid:228)rdigutrett. Att bygget f(cid:246)rsenats (cid:228)r naturligtvis beklagligt, men det (cid:228)r inte kommissionens sak att f(cid:246)rdela ansvaret. Komissionen vill ocks(cid:229) f(cid:246)rs(cid:228)kra fr(cid:229)gest(cid:228)llaren om att gemenskapens bidrag till detta projekt kommer att ses (cid:246)ver s(cid:229) snart som kommissionen (cid:228)r f(cid:228)rdig med sin slutliga utredning av det ovann(cid:228)mnda klagom(cid:229)let. (2000/C 225 E/208) SKRIFTLIG FR¯GA E-2635/99 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen (12 januari 2000) ˜mne: Bidrag till k(cid:228)rnkraft och f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor 1. Kan kommissionen r(cid:228)kna upp hur mycket bidrag k(cid:228)rnkraft (inbegripet fusion) (cid:229) ena sidan och f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor (sol och vind) (cid:229) andra sidan erh(cid:229)llit ur Europeiska gemenskapernas sammanlagda budget under de olika budgetposterna sedan gemenskapernas grundande? 2. Om inte, varf(cid:246)r kan den inte det? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Loyola de Palacio (1 mars 2000) Kommissionen s(cid:228)nder de efterfr(cid:229)gade upplysningarna direkt till ledamoten och till parlamentets general- sekretariat. (2000/C 225 E/209) SKRIFTLIG FR¯GA E-2645/99 fr(cid:229)n Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) till kommissionen (12 januari 2000) ˜mne: St(cid:246)d till l(cid:228)derbranschen i Indien Under den f(cid:246)rra mandatperioden lade jag fram en fr(cid:229)ga (E-3822/) (1) f(cid:246)r kommissionen. I det svar jag fick h(cid:228)nvisades det till det svar kommissionen givit p(cid:229) en annan av mina fr(cid:229)gor (P-3790/98) (2), trots att detta svar inte hade n(cid:229)got att g(cid:246)ra med den fr(cid:229)ga jag st(cid:228)llt. D(cid:228)rf(cid:246)r anser jag mig (cid:228)n en g(cid:229)ng beh(cid:246)va be kommissionen s(cid:228)nda mig en f(cid:246)rteckning (cid:246)ver de projekt som Europeiska unionen har finansierat i Indien och som fr(cid:228)mjar den indiska l(cid:228)derbranschen (skor, v(cid:228)skor och andra l(cid:228)derprodukter) och d(cid:228)rvid ange datum f(cid:246)r antagande samt m(cid:229)l f(cid:246)r vart och ett av projekten. (1) (2) EGT C 142, 21. 5. 1999, s. 155. EGT C 142, 21. 5. 1999, s. 150


title: QUESTION ÉCRITE E-2636/99 posée par Hans-Peter Mayer (PPE-DE) à la Commission. Sources d'énergie renouvelables ‐ Intentions de la Commission.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU law
credit
domestic market
electrical energy
electrical industry
energy production
import (EU)
renewable energy

text: C 330 E/30 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 moteur (5) qui concerne l(cid:146)approbation des types de vØhicules donnant accŁs au marchØ unique. Celle-ci ne s(cid:146)applique toutefois pas au bruit environnemental dß au trafic. Le programme de travail de la Commission pour l(cid:146)an 2000 prØvoit la prØparation d(cid:146)une proposition de directive-cadre sur le bruit. (1) (2) (3) (4) (5) JO L 296 du 21. 11. 1996. JO L 163 du 29. 6. 1999. JO L 350 du 28. 12. 1998. JO L 350 du 28. 12. 1998. JO L 42 du 23. 2. 1970. (2000/C 330 E/032) QUESTION (cid:201)CRITE E-2636/99 posØe par Hans-Peter Mayer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Sources d(cid:146)Ønergie renouvelables (cid:129) Intentions de la Commission (12 janvier 2000) Dans de nombreux (cid:201)tats membres, la production d(cid:146)ØlectricitØ (cid:224) partir de sources d(cid:146)Ønergie renouvelables est encouragØe par des mesures nationales, comme par exemple la loi sur l(cid:146)alimentation en courant Ølectrique en Allemagne. (cid:192) l(cid:146)invitation du Conseil et du Parlement, la Commission a ØlaborØ une proposition de directive concernant la production d(cid:146)ØlectricitØ (cid:224) partir de sources d(cid:146)Ønergie renouvelables. Ce document prØvoit que lorsque l(cid:146)ØlectricitØ produite dans un (cid:201)tat membre (cid:224) partir de sources d(cid:146)Ønergie renouvelables reprØsente 5 % de la consommation d(cid:146)ØlectricitØ globale, il convient d(cid:146)ouvrir, (cid:224) partir de 2010, le marchØ intØrieur de l(cid:146)ØlectricitØ de cet (cid:201)tat aux importations d(cid:146)Ønergie Ølectrique produite (cid:224) partir de sources d(cid:146)Ønergie renouvelables dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres. La rØglementation prØvue suscite les deux observations suivantes: 1. En Allemagne, les crØdits accordØs par les banques dans le domaine des Ønergies renouvelables couvrent gØnØralement une pØriode de 12 (cid:224) 15 ans. Fixer l(cid:146)an 2010 comme date limite reviendrait (cid:224) suspendre ces crØdits, de sorte que des petites et des moyennes entreprises spØcialisØes en sources d(cid:146)Ønergie renouvelables seraient confrontØes (cid:224) des difficultØs financiŁres. Cette situation serait tout (cid:224) fait contraire (cid:224) la promotion des Ønergies renouvelables. 2. L(cid:146)UE se contredit elle-mŒme, Øtant donnØ qu(cid:146)elle a l(cid:146)intention de rØduire les Ømissions de CO2. La Commission pourrait-elle indiquer quelle est sa position (cid:224) cet Øgard? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (29 fØvrier 2000) Toute mesure communautaire concernant une proposition de projet de directive sur l(cid:146)ØlectricitØ produite (cid:224) partir de sources d(cid:146)Ønergie renouvelables doit viser deux objectifs; tout d(cid:146)abord une augmentation considØrable du niveau d(cid:146)ØlectricitØ produit par les sources d(cid:146)Ønergie renouvelables dans les (cid:201)tats membres, ce qui constitue une contribution fondamentale (cid:224) la rØalisation des engagements pris (cid:224) Kyoto, et de l(cid:146)objectif indicatif de doubler la part des Ønergies renouvelables, qui passerait de 6 % (cid:224) 12 % de la consommation nationale brute d(cid:146)Ønergie d(cid:146)ici 2010 fixØ dans le livre blanc sur les sources d(cid:146)Ønergie renouvelables; et ensuite, l(cid:146)intØgration progressive de l(cid:146)ØlectricitØ produite par les sources d(cid:146)Ønergie renouvelables dans le marchØ intØrieur de l(cid:146)ØlectricitØ. De nombreuses organisations reprØsentant les diffØrentes technologies des Ønergies renouvelables ont soulignØ la nØcessitØ d(cid:146)une stabilitØ rØglementaire pour rassurer les investisseurs potentiels et les institutions financiŁres quant (cid:224) la rentabilitØ des investissements (cid:224) long terme dans des installations produisant de l(cid:146)ØlectricitØ (cid:224) partir des sources d(cid:146)Ønergie renouvelables. Une directive sur la promotion de l(cid:146)ØlectricitØ produite par des sources d(cid:146)Ønergie renouvelables devrait tenir compte de la nØcessitØ de renforcer la stabilitØ rØglementaire concernant la lØgitimitØ juridique communautaire des rØgimes de soutien appliquØs dans les (cid:201)tats membres. La Commission dØcidera d(cid:146)ici peu des mesures futures (cid:224) prendre (cid:224) propos d(cid:146)une Øventuelle proposition de projet de directive


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2625/99 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Fondi comunitari per il terremoto in Umbria.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
Italy
Umbria
aid to disaster victims
earthquake

text: C 303 E/84 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (10 febbraio 2000) L(cid:146)autorizzazione a costruire l(cid:146)ostello per la gioventø nel centro sportivo e naturalistico Ł stata concessa all(cid:146)ente «Valle de los abedules S. L» dal comune di Bustarviejo e costituisce parte integrante del fascicolo necessario affinchØ il gruppo di azione locale Galsinna possa accordare una sovvenzione cofinanziata dai fondi comunitari. La concessione dell(cid:146)aiuto comunitario Ł subordinata alla condizione che le autorit(cid:224) autorizzino il funzionamento dell(cid:146)ostello nel rispetto di tutta la legislazione d(cid:146)applicazione. La legislazione nazionale, che costituisce la base dei regolamenti d(cid:146)applicazione, sia per quanto riguarda la licenza edilizia che l(cid:146)autorizzazione al funzionamento, deve tener conto delle direttive comunitarie. Una delle condizioni richieste Ł l(cid:146)obbligo di soddisfare i requisiti previsti nella relazione elaborata dalla « Direcci(cid:243)n General de Educacion y prevenci(cid:243)n Ambiental ». Laddove dette condizioni non venissero rispettate, l(cid:146)autorizzazione al funzionamento non dovrebbe essere accordata. Occorre ricordare che il paese di Bustarviejo si trova nelle immediate vicinanze (uno o due chilometri) della localit(cid:224) « Cuenca del Rio Lozoya y Sierra Norte, ES3110002 », localit(cid:224) proposta dalla Spagna come sito di interesse comunitario (SIC) nella rete Natura 2000, secondo la direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche. NØ le informazioni fornite dall(cid:146)onorevole parlamentare nØ gli argomenti delle associazioni ecologistiche e di altre (cid:129) citate nell(cid:146)interrogazione (cid:129) consentono alla Commissione di concludere che le direttive comunitarie 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati e 92/43/CE non siano state rispettate. (2000/C 303 E/076) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2625/99 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Fondi comunitari per il terremoto in Umbria Dal settembre (cid:146)97, quando il terremoto ha sconvolto l(cid:146)Umbria, migliaia di cittadini, che a causa del sisma hanno perso la casa, vivono ancora nei containers. La ricostruzione delle zone terremotate, ad esclusione di taluni monumenti storici, non Ł ancora cominciata e la popolazione, alle soglie del nuovo inverno, Ł stremata. L(cid:146)Unione europea ha destinato dei fondi per aiutare le popolazioni colpite da tale calamit(cid:224) naturale. Pu(cid:242) dire la Commissione: 1. 2. 3. 4. 5. se ha in effetti versato allo Stato italiano fondi in relazione al terremoto del (cid:146)97; qual Ł l(cid:146)ammontare di tali aiuti; a quale fine erano destinate le somme in questione; quale Ł stato l(cid:146)utilizzo effettivo degli aiuti; se intende istituire una commissione d(cid:146)inchiesta sui diritti dell(cid:146)uomo in aiuto alle popolazioni colpite dal sisma, verificando che i fondi comunitari siano stati impiegati per l(cid:146)assistenza agli sfollati e la ricostruzione Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (17 febbraio 2000) Con le decisioni della Commissione del 4 agosto 1998, che modificano le decisioni recanti approvazione dei documenti unici di programmazione (Docup) per gli interventi strutturali comunitari nelle regioni Marche e Umbria a titolo dell(cid:146)obiettivo 5b, le autorit(cid:224) nazionali e la Commissione hanno decretato nuovi 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/85 interventi nell(cid:146)ambito dei suddetti Docup per contribuire alla ricostruzione delle zone colpite dal terremoto nel 1997. Le decisioni di cui sopra prevedono lo stanziamento di risorse finanziarie supplementari per 500 milioni di €, di cui 325 destinati al Docup della Regione Umbria e 175 al Docup della Regione Marche. Tali risorse provengono segnatamente dal contributo di solidariet(cid:224) delle altre regioni italiane, che hanno accettato di ridurre l(cid:146)assegnazione iniziale di fondi comunitari a loro disposizione. Nella sola regione Umbria la partecipazione del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) (cid:129) sezione orientamento Ł di 190 milioni di €, quella del FESR di 102 milioni di €. Il Fondo sociale europeo (FSE) contribuisce per l(cid:146)importo restante ad azioni mirate di formazione. interventi cofinanziati dal FEAOG Per quanto riguarda la destinazione dei fondi nelle due regioni, gli mirano al ripristino del potenziale produttivo dei settori agricoli, alla ricostruzione delle abitazioni principali degli agricoltori e delle infrastrutture rurali e al restauro del patrimonio architettonico dei villaggi rurali. Gli interventi cofinanziati dal FESR riguardano il ripristino del potenziale produttivo extra- agricolo e la ricostruzione delle infrastrutture collegate al settore delle piccole e medie imprese (PMI), nonchØ la ricostruzione e il restauro del patrimonio architettonico pubblico e privato (progetti integrati). Tali interventi sono considerati ammissibili soltanto nelle zone colpite dal terremoto. La Commissione Ł costantemente informata delle modalit(cid:224) di utilizzo dei fondi strutturali nell(cid:146)ambito del partenariato e soprattutto per il tramite dei comitati di sorveglianza. Nel caso della Regione Umbria, l(cid:146)ultimo comitato si Ł riunito il 9 dicembre 1999 e in questa occasione Ł stato informato che la Regione era in grado di impegnare la totalit(cid:224) dell(cid:146)importo previsto nei termini regolamentari. interventi di i dati sullo stato di avanzamento dei ricostruzione non saranno ultimati prima della data limite del Considerato che gli 31 dicembre 2001, lavori non sono nØ esaurienti nØ definitivi. Tuttavia, secondo una stima recente, la Regione ha finora selezionato e finanziato circa 3. 000 progetti di ricostruzione, di cui circa un terzo Ł nella fase di realizzazione vera e propria. Per il momento la Commissione non prevede di nominare una commissione d(cid:146)inchiesta ad hoc, ritenendo sufficienti la sorveglianza e i controlli esercitati su tali azioni nel quadro stabilito dai regolamenti che disciplinano gli interventi dei Fondi strutturali. (2000/C 303 E/077) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2627/99 di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Cinture di sicurezza degli autoveicoli L(cid:146)utilit(cid:224) delle cinture di sicurezza degli autoveicoli viene troppo spesso vanificata dall(cid:146)inosservanza dell(cid:146)obbligo di allacciarle. Ritiene opportuna la Commissione l(cid:146)emanazione di norme atte ad obbligare le case costruttrici a predisporre dispositivi che impediscano la marcia degli autoveicoli qualora le cinture non venissero allacciate? Risposta data dal signor Liikanen in nome della Commissione (24 febbraio 2000) I veicoli a motore devono essere confomi alle norme tecniche sulle cinture di sicurezza contenute nella direttiva 77/541/CEE del Consiglio, del 28 giugno 1977, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alle cinture di sicurezza e ai sistemi di ritenuta dei veicoli a motore (1) e nelle successive modificazioni. L(cid:146)uso delle cinture di sicurezza, e soprattutto l(cid:146)obbligo di allacciarle, Ł disciplinato dalla direttiva 91/671/ CEE del Consiglio, 16 dicembre 1991, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative all(cid:146)uso obbligatorio delle cinture di sicurezza sugli autoveicoli di peso inferiore a 3,5 tonnellate (2), a norma della quale gli Stati membri devono assicurare che il conducente e i passeggeri degli autoveicoli in circolazione indossino effettivamente la cintura di sicurezza