title: WRITTEN QUESTION P-0143/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission. Town planning in an area with high seismic activity.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
eligible region
seismic monitoring
town planning

text: C 280 E/184 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/212) WRITTEN QUESTION E-0138/00 by Claude Moraes (PSE) to the Commission (27 January 2000) Subject: Human rights violations in Tunisia It has been reported that the Tunisian authorities continue to harass members of opposition groups and their families, with particular regard to restrictions on freedom of movement and the denial of passports. Article 2 of the Euro-Mediterranean Agreement signed on 17 July 1995 (COM(95) 235 final) commits Tunisia to (cid:145)respect for human rights and democratic principles(cid:146), and Parliament expressed its concern in its resolution on human rights in Tunisia of May 1996 (1) Is the Commission aware of the case of Ms Radhia Aouididi, whose movements have been continually restricted in Tunisia and who is denied a passport to leave the country? Will the Commission ensure that human rights continue to be viewed as a crucial issue in its dialogue with the Tunisian Government? (1) OJ C 166, 10. 6. 1996, p. 204. Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (24 February 2000) Respect for fundamental freedoms is an essential element in the Association Agreement between the Community and Tunisia, and is no less important in our political dialogue. The second ministerial meeting in the institutional dialogue, which took place in Brussels on 24 January 2000, was an opportunity for the partners to take stock on the issue of respect for human rights. The Commission, like the Member States in the context of the common foreign and security policy, is closely monitoring allegations regarding the protection of freedoms in Tunisia, in particular those citing restrictions on the freedom of movement. It believes that by means of constructive dialogue and positive support measures, and in line with commitments entered into under the Euro-Mediterranean partnership, the Community can work together with Tunisia in the process of human rights reform. (2000/C 280 E/213) WRITTEN QUESTION P-0143/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Town planning in an area with high seismic activity (20 January 2000) In the Commission(cid:146)s reply to my question No E-1882/99 (1) concerning town planning in the Community of Rio, it indicated that the Rio town planning survey was not receiving cofunding under the Community support framework for Greece for the period 1994-1999. However, the Ministry of the Environment, Regional Planning and Public Works categorically stated in its report (of 5 November 1997, No 32533/ 10402) that the studies in question were being funded under the second Community support framework running until the end of 1999. In view of this, can the Commission re-examine the question and give a definitive reply? (1) OJ C 203 E, 18. 7. 2000, p. 80. 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/185 Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (11 February 2000) Town planning surveys are included in the projects that can be part-financed under the Environment Operational Programme (EPPER II in Greek) of the 1994-99 Greek Community support framework. Given their number, however, the mode of financing (Community or national) is decided by the Greek authorities using specific criteria. The Commission can confirm that the town planning survey for Rio was not, according to its information, part-financed under the OP but from national funds. The Greek authorities probably intended, when publishing the report dated 5 November 1997 to which the Honourable Member refers, to propose this survey for part-financing under EPPER II but subsequently did not do so. (2000/C 280 E/214) WRITTEN QUESTION P-0144/00 by Erik Meijer (GUE/NGL) to the Council (20 January 2000) Subject: Extension of European arms embargo against Indonesia 1. Could the Council confirm that the arms embargo imposed on Indonesia is due to expire on 17 January 2000 and that, in view of the optimism about Indonesia(cid:146)s future which prevailed until recently, it was not intended to extend this ban? 2. Does the Council recall the open letter of 27 November 1999 addressed by East Timorese Nobel prize winner JosØ Ramos Horta to European governments and parliaments? In that letter, Mr Horta wrote that, despite urging that all economic and financial sanctions imposed on Indonesia should be ended, he did not believe the time was right to lift the arms embargo. The last thing Indonesia needed was weapons. Selling arms to the Indonesian army, the TNI, would give the wrong signal. Mr Horta hoped that the greed and irresponsibility that had characterised the policy of certain countries which had sold arms to Indonesia were a thing of the past. Does the Council agree that, 3. in view of the role played by the Indonesian army following the referendum which resulted in independence for East Timor, in the fighting between Christians and Muslims over the Molucca Islands and in the suppression of the resistance engaged in by the people of Aceh over many years, the army may be seen as instigating conflict between sections of the population and threatening the existence of the democratic form of government introduced in Indonesia in 1999? And does the Council also agree that it is important to minimise this threat? 4. Would the Council be willing to take a decision at the latest at its meeting of 24 January 2000 to extend the arms embargo, which would allow the companies Hollandse Signaal Apparaten of the Netherlands and Thomson CSF of France not to go ahead on 1 February 2000 with the supply of equipment ordered earlier by Indonesia, without being open to the charge of breach of contract? Reply (13 March 2000) The restrictive measures taken against the previous Indonesian Government in September 1999 did indeed expire on 17 January 2000. They were not extended. The EU noted, however, that EU policy regarding arms exports would be governed by strict implementation of the EU Code of Conduct. The EU also echoed the honourable member(cid:146)s concern at the appalling violence in the Moluccas and the persistent conflict in


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0143/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Piano urbanistico in una regione altamente sismica.

formats: html pdf print

text: C 280 E/184 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/212) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0138/00 di Claude Moraes (PSE) alla Commissione (27 gennaio 2000) Oggetto: Violazione dei diritti dell(cid:146)uomo in Tunisia E(cid:146) stato riportato che le autorit(cid:224) tunisine continuano ad affliggere i membri dell(cid:146)opposizione e le loro famiglie, in particolare con restrizioni alla libera circolazione e il rifiuto di rilasciare loro passaporti. L(cid:146)articolo 2 dell(cid:146)accordo euromediterraneo firmato il 17 luglio 1995 (COM(1995) 235) impegna la Tunisia a «rispettare i diritti dell(cid:146)uomo e i principi democratici». Dal canto suo, il Parlamento ha espresso la sua preoccupazione al riguardo nella risoluzione sui diritti dell(cid:146)uomo in Tunisia del maggio 1996 (1). Conosce la Commissione il caso della sig. ra Radhia Aouididi, ripetutamente limitati e che si Ł vista rifiutare il passaporto necessario a lasciare il paese? i cui spostamenti in Tunisia sono stati Intende la Commissione garantire che i diritti dell(cid:146)uomo continuino ad essere considerati una questione di fondamentale importanza nel suo dialogo con il governo tunisino? (1) GU C 166 del 10. 6. 1996, pag. 204. Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (24 febbraio 2000) Il rispetto delle libert(cid:224) fondamentali Ł uno degli elementi essenziali dell(cid:146)accordo di associazione tra la Comunit(cid:224) e la Tunisia, cos(cid:236) come il dialogo politico. Nel quadro di questo dialogo istituzionalizzato, il 24 gennaio 2000 si Ł tenuto a Bruxelles un secondo incontro a livello ministeriale, che ha consentito alla Comunit(cid:224) e alla Tunisia di fare il punto sulla questione del rispetto dei diritti umani. La Commissione segue con attenzione, come fanno anche gli Stati membri nell(cid:146)ambito della politica estera e di sicurezza comune, le denunce relative al rispetto delle libert(cid:224) in Tunisia e in particolare le restrizioni alla libert(cid:224) di movimento. Ritiene che, attraverso un dialogo costruttivo e misure di sostegno positive e la Comunit(cid:224) pu(cid:242) impegni presi nel quadro del partenariato euromediterraneo, conformemente agli cooperare con la Tunisia nel processo di riforme in materia di diritti umani. (2000/C 280 E/213) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0143/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Piano urbanistico in una regione altamente sismica In risposta all(cid:146)interrogazione E-1882/99 (1) sul piano urbanistico della citt(cid:224) di Rion, si afferma che lo «studio urbanistico della citt(cid:224) di Rion non Ł cofinanziato in base al quadro comunitario di sostegno per la Grecia per il periodo 1994-1999». PoichØ in un documento del ministero dell(cid:146)ambiente greco (del 5 novembre 1997, n. di protocollo 32533/10402) si afferma espressamente che gli «studi in questione sono finanziati attraverso il secondo quadro comunitario di sostegno valido fino alla fine del 1999», pu(cid:242) la Commissione riconsiderare l(cid:146)interrogazione dando una risposta definitiva? (1) GU C 203 E del 18. 7. 2000. 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/185 Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (11 febbraio 2000) Gli studi di riassetto urbano fanno parte dei progetti che possono essere cofinanziati a titolo del programma operativo (PO) « Ambiente » del quadro comunitario di sostegno per la Grecia durante il periodo 1994-1999 (in greco « EPPER II »). Tuttavia, considerato il loro numero, sono le autorit(cid:224) greche a definire le modalit(cid:224) di finanziamento (comunitario o nazionale) in base a criteri propri. Quanto allo studio urbanistico della citt(cid:224) di Rion, la Commissione conferma che, secondo le informazioni di cui dispone, esso non Ł stato cofinanziato dal PO sopra citato bens(cid:236) da fondi nazionali. Al momento della pubblicazione, in data 5 novembre 1997, del documento cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare, le autorit(cid:224) greche intendevano probabilmente proporre lo studio per il cofinanziamento nel quadro di « EPPER II », intenzione che non si Ł tuttavia concretizzata. (2000/C 280 E/214) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0144/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) al Consiglio (20 gennaio 2000) Oggetto: Proroga dell(cid:146)embargo sulle forniture di armi nei confronti dell(cid:146)Indonesia 1. Pu(cid:242) il Consiglio confermare che l(cid:146)embargo sulle forniture di armi nei confronti dell(cid:146)Indonesia scade il 17 gennaio 2000 e che, tenuto conto delle prospettive ottimistiche che fino a poco tempo fa riservava il futuro dell(cid:146)Indonesia, non ha alcuna intenzione di prorogarlo? 2. Ricorda il Consiglio la lettera aperta del 27 novembre 1999 di JosØ Ramos Horta, cittadino di Timor orientale e vincitore del premio Nobel, indirizzata ai governi e ai parlamenti europei nella quale egli scrive: «Pur avendo sollecitato l(cid:146)abrogazione di tutte le sanzioni economiche e finanziarie nei confronti dell(cid:146)Indonesia, non credo sia giunto il momento di revocare l(cid:146)embargo sulle forniture di armi. L(cid:146)ultima cosa di cui l(cid:146)Indonesia ha attualmente bisogno sono le armi e la vendita di armi all(cid:146)esercito indonesiano (TNT) lancia un segnale sbagliato. Spero che la politica avida e irresponsabile di certi paesi che forniscono armi all(cid:146)Indonesia appartenga al passato. »? 3. Conviene il Consiglio che l(cid:146)esercito indonesiano, dopo il referendum che ha sancito l(cid:146)indipendenza di Timor orientale, nel conflitto che oppone cristiani e musulmani nelle Molucche e nella repressione della resistenza che oppongono da anni gli abitanti di Atjeh, pu(cid:242) essere considerato come fomentatore di opposizioni tra i diversi gruppi della popolazione nonchØ una minaccia per la continuit(cid:224) del regime democratico introdotto in Indonesia nel 1999? Non reputa importante ridurre al massimo le possibilit(cid:224) di successo di tale minaccia? Intende il Consiglio decidere, al piø tardi nella sua riunione del 24 gennaio prossimo, una proroga 4. dell(cid:146)embargo sulle forniture di armi che consentirebbe alle imprese Hollandse Signaal Apparaten (Paesi Bassi) e Thomson CSF (Francia) di annullare, senza essere accusate di rottura del contratto, la consegna prevista entro il 1o febbraio 2000 delle apparecchiature precedentemente ordinate dall(cid:146)Indonesia? Risposta (13 marzo 2000) Le misure restrittive nei confronti del precedente governo indonesiano adottate nel settembre 1999 sono scadute il 17 gennaio 2000. Esse non sono state prorogate. L(cid:146)Unione europea ha tuttavia rilevato che la sua politica in materia di esportazioni di armi sar(cid:224) improntata alla stretta osservanza del pertinente codice di condotta. L(cid:146)Unione europea ha altres(cid:236) confermato le preoccupazioni dell(cid:146)Onorevole parlamentare per le


title: Commission Regulation (EC) No 130/2000 of 20 January 2000 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

formats: pdf print

text: L 16/58 EN Official Journal of the European Communities 21. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 130/2000 of 20 January 2000 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1707/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), and in particular Article 4 thereof, (1) Whereas an invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of common wheat to all third countries was opened pursuant to Commission Regula- tion (EC) No 1707/1999 (5), as amended by Regulation (EC) No 2011/1999 (6); (2) Whereas Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 provides that the Commission may, on the basis of the tenders notified, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to fix a maximum export refund taking account of the criteria referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95; whereas in that case a contract is awarded to any tenderer whose bid is equal to or lower than the maximum refund, as well as to any tenderer whose bid relates to an export tax; (3) Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 14 to 20 January 2000, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1707/ 1999, the maximum refund on exportation of common wheat shall be EUR 33,50/t. This Regulation shall enter into force on 21 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 20 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 201, 31. 7. 1999, p. 55. (6) OJ L 248, 21. 9. 1999, p. 23


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0058/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Sovvenzioni per lo zucchero da foraggio.

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
common agricultural policy
sugar

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/137 primo momento queste misure dovrebbero limitarsi ad accordi volontari tra proprietari dei carichi di trasporti, come primo passo per migliorare l(cid:146)attuale regime internazionale del risarcimento dei danni in caso di grave inquinamento accidentale. Tra le iniziative assunte dalla Commissione per circoscrivere i danni ambientali piø urgenti provocati dal disastro della petroliera Erika vanno ricordate le iniziative dirette a facilitare l(cid:146)afflusso degli aiuti e l(cid:146)invio sul posto di un alto funzionario di collegamento il quale ha operato come raccordo fra il comando operativo francese e le navi di altri paesi accorse a prestare aiuto. In seguito alla richiesta francese, immediatamente ritrasmessa dalla Commissione, 11 paesi europei hanno messo immediatamente a lavaggio degli uccelli colpiti disposizione 26 km di barriere di contenimento, nonchØ macchine per il dall(cid:146)inquinamento. Le organizzazioni di volontariato hanno prestato il loro aiuto, soprattutto prestando soccorsi all(cid:146)avifauna. Esperti della Task force comunitaria per l(cid:146)inquinamento marino sono stati messi a disposizione delle autorit(cid:224) francesi, su richiesta di queste ultime, per vagliare le offerte di servizi di societ(cid:224) private in Europa. Questa Task force ha anche coordinato l(cid:146)attivit(cid:224) di vari osservatori provenienti dagli i quali hanno cos(cid:236) potuto ispezionare le localit(cid:224) colpite dall(cid:146)inquinamento e studiare le Stati membri, risposte operative piø adeguate, traendo utili insegnamenti dalla esperienza francese. Infine, la Commissione, d(cid:146)intesa con il ministero francese dell(cid:146)Ambiente, sta studiando la possibilit(cid:224) di finanziare uno studio approfondito delle conseguenze ambientali della marea nera. Lo studio servir(cid:224) a valutare quale impatto abbia avuto l(cid:146)inquinamento e quali sia stata l(cid:146)efficacia delle tecniche di disinquina- mento utilizzate. I risultati saranno ovviamente della massima importanza per tutti coloro che operano nel settore dell(cid:146)inquinamento accidentale dell(cid:146)ambiente marino. La Commissione prevede di partecipare al finanziamento di questa ricerca con circa 300. 000 €. (2000/C 303 E/147) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0058/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Sovvenzioni per lo zucchero da foraggio Con l(cid:146)entrata in vigore, nel 1975, dell(cid:146)organizzazione del mercato dello zucchero sono state abolite a livello comunitario le sovvenzioni per lo zucchero da foraggio. Sebbene nel 1997 la Commissione UE abbia preparato, con le sue proposte per Agenda 2000, un ulteriore ciclo di riforme della politica agricola, tali proposte non contenevano ancora una volta alcuna raccoman- dazione per quanto concerne una riforma dell(cid:146)organizzazione del mercato dello zucchero in generale e delle sovvenzioni per lo zucchero da foraggio in particolare. Pu(cid:242) quindi dire la Commissione: (cid:129) per quale motivo sono state abolite le sovvenzioni per lo zucchero da foraggio e (cid:129) se esiste la possibilit(cid:224) di ripristinare, a livello comunitario, le sovvenzioni per tale tipo di zucchero? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (14 febbraio 2000) La legislazione applicabile all(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero ha sempre previsto strumenti giuridici che consentivano la concessione di aiuti per l(cid:146)impiego dello zucchero negli alimenti per gli animali. Per l(cid:146)applicazione di tali strumenti devono tuttavia sussistere varie condizioni economiche, che non sembrano verificarsi attualmente. D(cid:146)altro canto, non consta alla Commissione che siano state presentate domande di aiuto nei due settori direttamente interessati


eurovoc_concepts:
Moluccas
crime against humanity
democracy
forced migration
human rights
humanitarian aid
refugee
religious conflict
violence

text: C 304/212 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Torstai 20. tammikuuta 2000 pyytää Tšadin hallitusta ja kansainvälistä yhtymää luopumaan öljyntuotantohankkeesta, jos Maail- 4. manpankin arvio on kielteinen; suosittelee painokkaasti, että EIP ei osallistu hankkeen rahoittamiseen myöntämällä suunniteltuja 44 5. miljoonan euron luottoja Kamerunille ja Tšadille Lomén yleissopimuksen mukaisesti, ellei se katso, että sosiaaliset ja ympäristöä koskevat huolenaiheet on otettu huomioon; kehottaa Tšadin ja Kamerunin hallitusta ja kansainvälistä yhtymää siinä tapauksessa, että Maailman- 6. pankin arvio on myönteinen, takaamaan muun muassa seuraavan: & alkuperäiskansojen suojeleminen ja riittävän korvauksen maksaminen asuinpaikoiltaan siirtymään jou- tuvalle paikallisväestölle ihmisoikeuksia ehdottomasti kunnioittaen, & erittäin tiukat ympäristönsuojelumääräykset, mukaan lukien öljyvuotojen estäminen, öljyputken lin- jaus, ilmanlaatu, sairauksien torjuminen ja onnettomuuksien ehkäiseminen, & hankkeesta saatavien tulojen riittävä investoiminen paikalliseen talouteen; kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, 7. Tšadin ja Kamerunin hallituksille ja parlamenteille sekä Maailmanpankille. jäsenvaltioiden hallituksille, 12. Tilanne Molukeilla (Indonesia) B5-0034, 0054, 0059, 0071 ja 0073/2000 Euroopan parlamentin päätöslauselma Molukkien saarista Indonesiassa Euroopan parlamentti, joka & ottaa huomioon aiemmat Indonesiaa koskeneet päätöslauselmansa, & ottaa huomioon Molukkien saarista 7. lokakuuta 1999 antamansa päätöslauselman (1), & ottaa huomioon EU:n puheenjohtajamaan EU:n nimissä antamat Indonesiaa koskeneet lausunnot heinäkuussa ja syyskuussa 1999, & ottaa huomioon kansallisiin tukahduttamistoimiin tai terrorismiin mahdollisesti käytettävien tarvikkei- den Indonesiaan toimittamisen kieltämisestä 11 päivänä lokakuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2158/1999, A. ottaa huomioon, että lokakuussa 1999 annetussa päätöslauselmassa viitataan yhä pahenevaan tilantee- seen Molukeilla, jossa kuoli marraskuun 1998 ja syyskuun 1999 välillä satoja ihmisiä ja jossa kymme- nettuhannet pakenivat kodeistaan, B. C. katsoo, että Indonesian uusi hallitus näyttää haluavan tukea aidosti demokratiaa ja ihmisoikeuksien kunnioittamista koko maassa ja on jo ottanut konkreettisia askeleita tähän suuntaan, katsoo, että valitettavasti Molukkien tilanne on tästä huolimatta pahentunut niin, että vuoden vaih- teessa on menetetty tuhansia ihmishenkiä, tuhannet ovat loukkaantuneet ja jälleen kymmenettuhannet ovat paenneet lähisaarille ja etsineet turvaa pakolaisleireistä, D. katsoo, että selkkaukseen liittyy taloudellisia, etnisiä ja uskonnollisia tekijöitä, jotka johtuvat entisen presidentin Suharton aiemman hallinnon muuttopolitiikan pitkäaikaisvaikutuksista sekä alueen ylei- sestä taloudellisesta laiminlyömisestä; katsoo, että molemmat tekijät ovat pahentaneet selkkauksia kris- tityn alkuperäisväestön ja kasvavan muslimiryhmän välillä, johon kuuluu monia maahanmuuttajia, (1) Hyväksytyt tekstit, kohta 4. 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 304/213 tuomitsee Molukkien siviiliväestön murhat sekä uskonnollisen vihan lietsonnan, johon lakia säätävän 1. kokouksen puhemies on syyllistynyt; Torstai 20. tammikuuta 2000 arvostelee sitä, että EU on ollut tähän saakka liian vastahakoinen kohdistamaan poliittista painetta ja 2. antamaan humanitaarista apua huolimatta parlamentin lokakuussa 1999 esittämästä näitä toimia koske- neesta pyynnöstä; pyytää kansainväliseltä yhteisöltä toimia Indonesian hallituksen tukemiseksi toimissa, joilla pyritään 3. väkivallan vähentämiseen ja ihmisoikeuksien palauttamiseen Molukeilla; panee merkille Indonesian presidentin Abdurrahman Wahidin ja hänen hallituksensa antamat sitou- 4. mukset taata täysi suojelu Molukkien kansalle ja korostaa, että Indonesian armeijan on ehdottomasti nou- datettava täysin hallituksen politiikkaa eikä se saa millään tavalla lisätä alueen epätasapainoa; kehottaa Indonesian hallitusta vangitsemaan väkivaltaiset provokaattorit ja miliisit ja rankaisemaan 5. heitä sekä tukemaan rauhanomaista vuoropuhelua Molukkien muslimiväestön ja kristittyjen välillä; 6. kehottaa Indonesian tiedotusvälineitä ja hallitusta tekemään täysin selväksi sen, että sekä kristityt että muslimit ovat kärsineet hirvittäviä menetyksiä, ja käyttämään selkkauksien kuvaamisessa kummankin osa- puolen lähteitä, jotta ei lietsottaisi toisen osapuolen vihaa toista kohtaan; korostaa Indonesian armeijan epäilyttävää roolia, sillä se tuntuu asettuvan liian usein aggressiivisten 7. muslimiryhmien puolelle, eikä se pysty käsittelemään provosoivia toimia tehokkaalla tavalla; toistaa siksi neuvostolle esittämänsä vaatimuksen, jonka mukaan aseiden ja muiden kiellettyjen välineiden vientiä tai sotilaallista yhteistyötä ei saa jatkaa; 8. pahoittelee siksi suuresti, ettei neuvosto päättänyt jatkaa yhteisen kannan 1999/624/YUTP ja neuvos- ton asetuksen (EY) N:o 2158/1999 voimassaoloa niiden päätyttyä 17. tammikuuta 2000; kehottaa neuvos- toa palaamaan kantaansa ja vaatii, että toistaiseksi mikään jäsenvaltio ei jatka asevientiä tai sotilaallista yhteistyötä; 9. kehottaa komissiota ja neuvostoa & lähettämään Indonesiaan valtuuskunnan keskustelemaan tilanteesta Indonesian hallituksen kanssa ja auttamaan ratkaisujen löytämisessä selkkaukseen; tähän kuuluu YK:n ja Indonesian hallituksen kanssa valmisteltava ohjelma, jonka tarkoituksena on palauttaa kansalaisyhteiskunta, jossa kunnioitetaan Indo- nesian Molukkien saarten etnistä ja uskonnollista tasapainoa, & vaatimaan jälleen kerran Indonesian hallitusta sallimaan kansainvälisten tarkkailijoiden läsnäolon Molukeilla tilannetta koskevan riippumattoman raportoinnin takaamiseksi, & lisäämään voimakkaasti EU:n humanitaarista apua Molukeille ja varmistamaan, että apu tavoittaa kaikki sen tarpeessa olevat väestöryhmät; 10. pyytää takaamaan UNHCR:n ja muiden humanitaaristen kansalaisjärjestöjen vapaan pääsyn kodeis- taan paenneiden luokse ja kehottaa Indonesian hallitusta takaamaan näiden täyden suojelun YK:n humani- taaristen asiain osaston laatimien ”sisäistä hätäsiirtolaisuutta koskevien suuntaviivojen” mukaisesti; 11. aikoo lähettää Indonesiaan oman parlamentaarisen valtuuskunnan; kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle, jäsenvaltioiden ja 12. hakijavaltioiden hallituksille sekä Indonesian hallitukselle


title: Verordening (EG) nr. 129/2000 van de Commissie van 20 januari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van rogge in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1758/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rye

text: 21. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 16/57 VERORDENING (EG) Nr. 129/2000 VAN DE COMMISSIE van 20 januari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van rogge in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1758/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), en met name op artikel 7, (1) (2) Overwegende dat een openbare inschrĳving voor de restitutie en/of de belasting bĳ uitvoer van rogge naar alle derde landen is opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 1758/1999 van de Commissie (5); Overwegende dat in artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 is bepaald dat de Commissie, op grond van de meegedeelde offertes, volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximumrestitutie bĳ uitvoer vast te stellen, daarbĳ rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria; dat in dat geval wordt gegund aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie, en aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte betrekking heeft op een uitvoerbelasting; (3) (4) Overwegende dat de toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken graansoort leidt tot de vaststelling van de maximumresti- tutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 14 tot en met 20 januari 2000 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1758/1999 werden meegedeeld, wordt de maximumrestitutie bĳ uitvoer van rogge vastgesteld op 67,50 EUR/t. Deze verordening treedt in werking op 21 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 20 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 210 van 10. 8. 1999, blz. 3