title: Informe de las actividades del Consejo en 1996 : 44̊ informe del Secretario General.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
activity report


title: Regolamento (CE) n. 175/2000 del Consiglio, del 24 gennaio 2000, che istituisce un nuovo dazio antidumping definitivo sulle importazioni di borsette in cuoio originarie della Repubblica popolare cinese esportate nella Comunità da alcuni produttori esportatori e che modifica il regolamento (CE) n. 1567/97

eurovoc_concepts: fancy leather goods and glove-making industry

formats: html pdf print

text: 27. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 22/25 REGOLAMENTO (CE) N. 175/2000 DEL CONSIGLIO del 24 gennaio 2000 che istituisce un nuovo dazio antidumping definitivo sulle importazioni di borsette in cuoio originarie della Repubblica popolare cinese esportate nella Comunità da alcuni produttori esporta- tori e che modifica il regolamento (CE) n. 1567/97 IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, (3) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (1), in particolare l'articolo 11, paragrafo 4, vista la proposta presentata dalla Commissione, sentito il comi- tato consultivo, considerando quanto segue: (1) (2) A. PROCEDIMENTO PRECEDENTE Con il regolamento (CE) n. 1567/97 del Consiglio (2), (in prosieguo denominato «il regolamento definitivo»), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo del 38 % sulle importazioni di borsette in cuoio origi- narie della Repubblica popolare cinese, ad eccezione delle importazioni provenienti da alcuni produttori esportatori nei confronti dei quali ha istituito aliquote di dazio individuali. B. PROCEDIMENTO ATTUALE La Commissione ha ricevuto cinque domande per avviare un riesame, relativo ai «nuovi esportatori», del regolamento definitivo, a norma dell'articolo 11, para- grafo 4 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (in prosieguo denominato «il regolamento di base»). Le domande sono state presentate da Gainth Industrial Ltd, Macia Company Ltd, Yen Sheng Factory Ltd, Dongguan All Be Right Leather Products Co. Ltd e Panyu Simone Handbag Ltd (in prosieguo denominati «i richiedenti»). I richiedenti hanno dichiarato di soddisfare le condizioni per il trattamento individuale, di non essere collegati ad alcuno dei produttori esportatori soggetti alle misure in vigore per quanto riguarda il prodotto in questione, di non avere esportato il prodotto in questione nella Comunità durante il periodo dell'inchiesta su cui si sono basate cioè nel periodo antidumping, compreso fra il 1o aprile 1995 e il 31 marzo 1996 (in prosieguo denominato «periodo dell'inchiesta iniziale»), ma di averlo successivamente esportato nella Comunità. le misure (1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo regolamento (CE) n. 905/98 (GU L 128 del 30. 4. 1998, dal pag. 18). La Commissione ha esaminato le prove presentate dai richiedenti e le ha ritenute sufficienti per giustificare l'avvio di un riesame a norma dell'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento di base. Dopo aver sentito il comitato consultivo e dopo aver dato all'industria comunitaria la interessata l'opportunità di presentare osservazioni, Commissione ha avviato, con il regolamento (CE) n. 152/1999 (3), un riesame del regolamento definitivo per quanto riguarda i cinque richiedenti ed ha aperto un'in- chiesta. Il regolamento con cui è stato avviato il riesame ha anche abrogato il dazio antidumping istituito dal regola- mento definitivo per quanto riguarda le importazioni del fabbricato ed esportato nella prodotto in questione, Comunità dai richiedenti, ed ha chiesto alle autorità doganali, a norma dell'articolo 14, paragrafo 5 del rego- lamento di base, di prendere le opportune disposizioni per registrare tali importazioni. Il prodotto oggetto del riesame è lo stesso indicato all'articolo 1, paragrafo 2 del regolamento definitivo, cioè: borsette, anche a tracolla, comprese quelle senza impugnatura, con superficie esterna di cuoio o di pelli, naturali, ricostituiti o verniciati, destinate principalmente a contenere piccoli oggetti quali chiavi, portamonete, occorrente per il trucco, sigarette, indipendentemente dalla loro dimensione e forma. La Commissione ha informato ufficialmente le autorità del paese esportatore. Ha inoltre fornito alle parti diret- tamente interessate la possibilità di presentare osserva- zioni per iscritto e di chiedere di essere sentite. La Commissione ha inviato i questionari ai cinque richie- denti, i quali hanno tutti risposto. Due di loro hanno chiesto anche lo status di economia di mercato. Nel corso dell'inchiesta, la Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd ha riterato la richiesta di riesame relativo ai «nuovi esportatori». Pertanto, presso la sua sede sono state effettuate verifiche per quanto riguarda lo status di economia di mercato ma non per quanto riguarda lo status di «nuovo esportatore» e i prezzi all'esportazione. (4) (5) (6) (7) (8) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le infor- mazioni ritenute necessarie ai fini dell'inchiesta e ha effettuato verifiche presso le sedi delle seguenti società: (2) GU L 208 del 2. 8. 1997, pag. 31. Regolamento modificato dal rego- lamento (CE) n. 2380/98 (GU L 296 del 5. 11. 1998, pag. 1). (3) GU L 18 del 23. 1. 1999, pag. 10. L 22/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 27. 1. 2000 — Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd, Dongguan and Beijing, Repubblica popolare cinese, — York Star Co. Ltd. , Hong Kong (in relazione alla Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd), — Dongguan Hsin Wan Foreign Trade Development Co. , Dongguan, Repubblica popolare cinese (in rela- zione alla Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd), — Panyu Simone Handbag Ltd, Guangzhou, Repubblica popolare cinese, — Simone Accessories Collection Ltd. , Kyungki-do, Repubblica di Corea (in relazione alla Panyu Simone Handbag Limited), — Gainth Industrial Ltd, Hong Kong, — Macia Company Ltd, Hong Kong, e Yen Sheng Factory Ltd, Hong Kong (dato che i due richiedenti sono collegati, le loro domande sono state esaminate congiuntamente). (9) Il periodo dell'inchiesta è in questo caso compreso fra il 1o aprile 1996 e il 31 dicembre 1998 (in prosieguo denominato «periodo dell'inchiesta attuale»). (10) (11) (12) C. STATUS DI «NUOVO ESPORTATORE» L'inchiesta ha valutato se i richiedenti soddisfacevano le condizioni per il trattamento individuale, non erano collegati ad alcuno dei produttori esportatori soggetti alle misure in vigore per quanto riguarda il prodotto in questione, non avevano esportato il prodotto in questione nella Comunità durante il periodo dell'in- chiesta iniziale e lo avevano esportato in un secondo tempo. Le conclusioni relative ai vari richiedenti sono state le seguenti: 1. Gainth Industrial Ltd Inizialmente la compagnia ha affermato di avere espor- tato 6 400 unità del prodotto in questione nella Comu- nità in un periodo successivo a quello dell'inchiesta iniziale. Le verifiche hanno però dimostrato che la cifra non era esatta. Il richiedente ha ammesso di aver fornito dichiarazioni non accurate affermando, infine, di aver esportato nella Comunità 86 unità del prodotto in questione. Le 86 unità riguardano un singolo modello. Le informazioni fornite dal richiedente e verificate in loco hanno rivelato che il modello in questione era una borsa per documenti o una borsa portacarte e non una borsetta. Il modello fa comunque parte di una collezione composta esclusivamente da borse portacarte in cuoio. Sulla fattura figurava la dicitura «borsa per documenti in cuoio» e l'importatore ha dichiarato il modello in questione nel documento amministrativo unico al codice NC 4202 11 90, cioè bauli, valigie e valigette, compresi i bauletti per oggetti di toiletta e le valigette portadocu- menti, borse portacarte, cartelle e simili contenitori. (13) Il richiedente ha contestato la classificazione di borsa per documenti attribuita al modello in questione avanzando due tesi: — Secondo il richiedente, i prodotti effettivamente esportati erano stati ridisegnati rispetto alla colle- zione originale di borse portacarte in cuoio, e quindi il modello in questione aveva perso le caratteristiche della borsa portacarte. A tal proposito, va precisato che il richiedente ha presentato diverse versioni delle specifiche proget- tuali del modello in questione e non è riuscito a dimostrare chiaramente la forma precisa del modello effettivamente esportato. Le specifiche del progetto, comunque, non erano in nessun caso molto diverse da quelle delle altre borse per documenti o borse portacarte inserite nella collezione. Inoltre, la spiega- zione il modello in questione non è una borsetta in cuoio, in quanto i modelli della nuova collezione sono stati concepiti come borse multifunzionali in grado di contenere tanto documenti quanto piccoli oggetti richieste dalla donna per venire incontro alle manager. Di conseguenza, il modello in questione non è conforme alla definizione del prodotto indi- cata nel regolamento definitivo. fornita dall'importatore conferma che — Il richiedente ha sostenuto inoltre che il modello in questione rientra nella definizione di borsette di cui al regolamento definitivo, perché tale definizione si riferisce a borsette «indipendentemente da forma e grandezza». La società sostiene che il regolamento (CE) n. 2380/98, che ha modificato il regolamento definitivo, ha incluso espressamente gli zaini e le borse per la spesa nel prodotto in questione. A tal proposito, va sottolineato che il regolamento (CE) n. 2380/98 non ha incluso zaini e borse per la spesa nel prodotto in questione, ma ha soltanto chia- rito la portata delle misure definitive (cfr. punto 9 di tale regolamento). Tale chiarimento serve a specifi- care che gli zaini e le borse per la spesa devono rientrare nella definizione di borsette (cfr. punto 4) di cui al regolamento definitivo per essere oggetto delle misure definitive. La precisazione è stata inserita per evitare elusioni attraverso dichiarazioni d'importa- zione sotto codici NC diversi da quelli corrispondenti alle borsette in cuoio. (14) Alla luce di tali risultanze, si è concluso che il richie- dente non è riuscito a dimostrare di avere effettivamente esportato borsette in cuoio nella Comunità in un periodo successivo a quello dell'inchiesta iniziale. (15) Va notato inoltre che il richiedente ha chiesto di tener conto delle vendite ad una società tedesca effettuate successivamente al periodo dell'inchiesta in corso e all'avvio del presente riesame. Va precisato che tali infor- mazioni sono state fornite ben oltre la scadenza fissata nel regolamento iniziale a norma dell'articolo 6, para- grafo 2 del regolamento (CE) n. 152/1999 e dopo che erano state effettuate le verifiche in loco, rendendo impossibile verificarne richiesto all'articolo 6, paragrafo 8 del regolamento di base. Tale elemento risulta particolarmente importante, tenuto conto del gran numero di errori materiali riscontrati nelle informazioni presentate dal richiedente. l'accuratezza come 27. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 22/27 Inoltre, va notato che per quanto riguarda l'applicazione coerente dell'articolo 6, paragrafo 1 del regolamento di base le istituzioni comunitarie limitano le conclusioni al periodo dell'inchiesta salvo nei casi in cui gli effetti di nuove circostanze sono chiari, ovvi, durevoli e non passibili di manipolazioni o non sono la conseguenza di un'azione deliberata delle parti interessate. Tali condi- zioni non si sono verificate nel caso in esame e le vendite in questione sono esportazioni sporadiche verso la Comunità. (16) Sulla base di quanto sopra, la domanda va respinta. (17) (18) (19) 2. Macia Company Ltd e Yen Sheng Factory Ltd Come già menzionato, questi due richiedenti sono società collegate e pertanto le loro domande sono state esaminate congiuntamente. In risposta ad una lettera di richiamo, la Macia Company Ltd ha dichiarato che una delle unità di produzione attive nella Repubblica popolare cinese non aveva perso- nalità giuridica. Tuttavia, durante la verifica in loco, è stato scoperto che tale unità era una «joint venture cooperative sino-estere» e aveva pertanto personalità giuridica separata. Quindi, sono state fornite informa- zioni fuorvianti sulla struttura aziendale dei richiedenti e pertanto le informazioni riguardanti tale struttura non sono state prese in considerazione a norma dell'articolo 18 del regolamento di base. Di conseguenza, i richie- denti non hanno potuto dimostrare di aver soddisfatto le condizioni previste all'articolo 11, paragrafo 4 del rego- lamento di base. Anche se in un secondo tempo i richiedenti hanno risposto alla parte del questionario relativo al tratta- mento individuale per quanto riguarda questa società le numerose nuove informazioni sono state collegata, comunque la scadenza indicata nel regolamento (CE) n. 152/1999 a norma dell'articolo 6, paragrafo 2 del regolamento di base, e ciò ha reso impossibile un'adeguata verifica. alla Commissione ben oltre fornite Inoltre, anche se tali informazioni fossero state fornite entro un termine congruo, la Commissione non sarebbe stata in grado di verificare se le condizioni per ottenere lo status di «nuovo esportatore» erano soddisfatte, in quanto mancavano comunque informazioni importanti. In particolare, i richiedenti non hanno potuto dimostrare che la joint venture collegata suddetta non aveva espor- tato il prodotto in questione nella Comunità durante il periodo dell'inchiesta iniziale. Infatti, non sono stati presentate né le necessarie scritture contabili né docu- menti che dimostrassero la destinazione delle vendite. A tal proposito, va notato che la compagnia collegata ha venduto il prodotto in questione a clienti stabiliti nella Repubblica popolare cinese nel 1995. Le vendite sul mercato interno della società interessata erano però soggette a restrizione. Ciò significa che una parte della produzione deve essere stata esportata nel 1995, periodo ampiamente coperto dall'inchiesta iniziale, e che la Comunità è stata fra le possibili destinazioni. Di conse- guenza, la destinazione finale delle esportazioni non è nota. (20) Sulla base di quanto sopra, le domande devono essere respinte. 3. Panyu Simone Handbag Ltd (21) (22) (23) Il richiedente non è stato in grado di dimostrare di aver effettivamente prodotto le borsette in cuoio esportate nella Comunità durante il periodo dell'inchiesta in corso. Non è stato pertanto possibile stabilire se la Panyu Simone Handbag Ltd era il produttore esportatore delle merci in questione. Inoltre, il richiedente non ha potuto dimostrare alla Commissione di non aver esportato borsette in cuoio nella Comunità durante il periodo dell'inchiesta iniziale. Infine, siccome vari prodotti sono stati classificati come «borsette in cuoio» per informazione interna, la descri- zione del prodotto sulle fatture non coincideva con il prodotto venduto. La verifica dell'elenco, operazione per operazione, delle esportazioni del prodotto in questione ha rivelato che sono state incluse erroneamente anche borse in PVC e borsette per il trucco. (24) Di conseguenza, dato che il richiedente non ha potuto dimostrare di soddisfare i criteri di cui all'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento di base, la domanda va respinta. 4. Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd (25) Tenuto conto del fatto che il richiedente ha ritirato la domanda di riesame relativa a «nuovi esportatori» nel corso dell'inchiesta ed ha poi collaborato in maniera insufficiente, la Commissione non ha potuto stabilire se la società poteva essere considerata «un nuovo esporta- tore». D. MUTAMENTO NELLA STRUTTURA DELLE ATTIVITÀ DI DUE PRODUTTORI ESPORTATORI CHE BENEFI- CIANO DI UN'ALIQUOTA DI DAZIO INDIVIDUALE FISSATA NEL REGOLAMENTO (CE) N. 1567/97 DEL CONSIGLIO (26) Due produttori esportatori, che beneficiano di aliquote di dazio individuali stabilite nel regolamento (CE) n. 1567/97, nella versione modificata dal regolamento (CE) n. 2380/97, hanno informato la Commissione di aver aperto nuove fabbriche, dopo il periodo dell'inchiesta iniziale, per produrre ed esportare nella Comunità il prodotto in questione. Le società hanno fornito anche le prove richieste dalla Commissione al riguardo. Dopo aver esaminato la situazione, si è giunti alla conclusione che tale sviluppo non ha determinato un mutamento significativo. E. ESITO DELL'INCHIESTA (27) Dato che le domande dei cinque «nuovi esportatori» non sono state accettate, non è stato necessario stabilire i prezzi all'esportazione, il valore normale e i margini di dumping per quanto riguarda i richiedenti. L 22/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 27. 1. 2000 Non essendo necessario calcolare il valore normale, non è stato determinato lo status di economia di mercato a norma dell'articolo 2, paragrafo 7 del regolamento di base per quanto riguarda i richiedenti che ne avevano fatto richiesta. (28) Di conseguenza, si è concluso che il dazio antidumping ad valorem per paese del 38 % istituito dal dazio defini- tivo deve essere applicato anche ai cinque richiedenti. (29) (30) (31) Per quanto riguarda i due produttori esportatori che hanno modificato la struttura delle loro attività, come specificato al paragrafo 28, si è giunti alla conclusione che l'aliquota di dazio antidumping individuale fissata per tali società vada applicata anche alle fabbriche recen- temente aperte. F. RISCOSSIONE RETROATTIVA DEL DAZIO ANTI- DUMPING Il dazio antidumping per paese del 38 % applicabile ai cinque richiedenti deve essere riscosso retroattivamente sulle importazioni che sono state soggette a registra- zione. G. COMUNICAZIONE E DURATA DELLE MISURE in base ai quali si I richiedenti sono stati informati degli elementi e delle considerazioni intendeva proporre nuovamente l'istituzione dell'aliquota di dazio per paese fissato nel regolamento definitivo sulle loro importazioni verso la Comunità. (32) Il presente riesame non incide sulla data in cui il regola- mento definitivo cesserà di produrre effetti a norma dell'articolo 11, paragrafo 2 del regolamento di base, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 ricostituiti o verniciati, del codice NC pelli, naturali, 4202 21 00 originarie della Repubblica popolare cinese prodotte da Gainth Industrial Ltd, Macia Company Ltd, Yen Sheng Factory Ltd (incluso il produttore collegato Dongguan Dalang Huqiu Leathers Co. Ltd), Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd e Panyu Simone Handbag Ltd. 2. Ai fini del presente regolamento, per borsette in cuoio si intendono borsette con superficie esterna di cuoio o di pelli, naturali, ricostituiti o verniciati, anche a tracolla, comprese quelle senza impugnatura, destinate principalmente a contenere piccoli oggetti quali chiavi, portamonete, occorrente per il trucco, sigarette, indipendentemente dalla loro dimensione e forma. L'aliquota di dazio applicabile al prezzo netto franco 3. frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, è del 38 %. Il dazio così 4. istituito è riscosso sulle importazioni del prodotto in questione che sono state registrate a norma dell'ar- ticolo 3 del regolamento (CE) n. 152/1999 della Commissione. Salvo altrimenti disposto, si applicano le disposizioni 5. vigenti in materia di dazio doganale. Articolo 2 L'articolo 1, paragrafo 2 del regolamento (CE) n. 1567/97 del Consiglio è modificato come segue: le parole «Lucci Creations Ltd» sono sostituite da «Lucci Creations Ltd, inclusa la società collegata Wiemer Leathergoods Manufacturing Co. Ltd. » e le parole «Ever Trust Leather Products Shenzen Co. Ltd. » sono sostituite da «Ever Trust Leather Products Shenzen Co. Ltd. , inclusa la società collegata Superior Leather Ltd. ». Articolo 3 1. È nuovamente introdotto il dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento (CE) n. 1567/97 del Consiglio sulle importazioni di borsette con superficie esterna di cuoio o di Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, addì 24 gennaio 2000. Per il Consiglio Il Presidente J. GAMA


title: Reglamento (CE) nº 176/2000 del Consejo, de 24 de enero de 2000, por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 1015/94, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de sistemas de cámaras de televisión originarias de Japón

eurovoc_concepts:
Japan
anti-dumping duty
import
originating product
recording equipment

text: 27. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 22/29 REGLAMENTO (CE) No 176/2000 DEL CONSEJO de 24 de enero de 2000 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1015/94, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de sistemas de cámaras de televisión originarias de Japón EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, (5) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1), Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, En enero de 1999, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) no 193/1999 (5), modificó el Reglamento (CE) no 1015/94 añadiendo nuevos modelos de sistemas de cámaras profesionales a su anexo, excluyéndolos así del ámbito de aplicación del derecho antidumping defini- tivo. B. INVESTIGACIÓN REFERENTE A LOS NUEVOS PROFESIONALES DE MODELOS DE SISTEMAS CÁMARAS Considerando lo siguiente: 1. Procedimiento (1) (2) (3) (4) A. PROCEDIMIENTOS PREVIOS El Consejo, mediante el Reglamento (CE) no 1015/94 (2), estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de sistemas de cámaras de televisión (en lo sucesivo «TCS») originarias de Japón. El Consejo excluyó específicamente del ámbito del derecho antidumping los sistemas profesionales de cámaras enumerados en el anexo de dicho Reglamento (en lo sucesivo denominado «anexo»), es decir, sistemas profesionales de cámaras de la gama alta que corres- ponden técnicamente a la definición del producto que figura en el apartado 2 del artículo 1 del Reglamento (CE) no 1015/94, pero que no pueden considerarse como sistemas de cámaras de teledifusión. En octubre de 1995, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) no 2474/95 (3), modificó el Reglamento (CE) no 1015/94 previamente mencionado, en especial por lo que se refiere a la definición del producto similar y a ciertos modelos de sistemas profesionales de cámaras excluidos explícitamente del ámbito del derecho anti- dumping definitivo. En octubre de 1997, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) no 1952/97 (4), modificó los tipos del derecho anti- dumping definitivo para dos empresas afectadas, a saber, Sony Corporation e Ikegami Tsushinki, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) no 384/96. Además, el Consejo excluyó específicamente del ámbito del derecho antidumping determinados nuevos modelos de sistemas de cámaras profesionales añadiéndolos al anexo. (1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1, modificado por última vez por el Reglamento (CE) no 905/98 (DO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18. ) (2) DO L 111 de 30. 4. 1994, p. 106. Reglamento modificado por última vez por el Reglamento (CE) no 193/1999 (DO L 22 de 29. 1. 1999, p. 10). (3) DO L 255 de 25. 10. 1995, p. 11. (4) DO L 276 de 9. 10. 1997, p. 20. (6) (7) Posteriormente, una serie de productores exportadores japoneses informaron a la Comisión de que se propo- nían introducir nuevos modelos de sistemas profesio- nales de cámaras en el mercado comunitario y solici- taron añadir estos nuevos modelos y sus accesorios al anexo a fin de excluirlos del ámbito de los derechos antidumping. La Comisión informó en consecuencia a la industria de la Comunidad y abrió una investigación limitada a deter- minar si los productos considerados entran dentro del ámbito de los derechos antidumping y si la parte opera- tiva del Reglamento (CE) no 1015/94 debe modificarse en consecuencia. 2. Modelos investigados (8) Se recibieron solicitudes para los siguientes modelos de sistemas profesionales de cámaras, acompañadas de la información técnica pertinente: i) Hitachi Denshi, Ltd. (en lo sucesivo «Hitachi») — bloque de cámara V-21, que se presentó como nueva versión del bloque de cámara Z-ONE. DA, y que se vende sin un adaptador triax; — nuevos accesorios del V-21: — visor GM-9 de 1,5 pulgadas, que se presentó como el visor estándar para el modelo de bloque de cámara V-21, — adaptadores de cámara CA-Z31 y CA-Z32, que se presentaron como nuevas versiones de los adaptadores de cámara CA-Z1A y CA-Z2, ya incluidos en el anexo, y que deben conec- tarse al modelo de bloque de cámara V-21, — paneles de control de cámara RC-Z2A y RC-Z21A, que se presentaron como nuevas versiones de los paneles de control de cámara RC-Z2 y RC-Z21, ya incluidos en el anexo, (5) DO L 22 de 29. 1. 1999, p. 10. L 22/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 1. 2000 — bloque de cámara V-21W, que se presentó como una versión de pantalla ancha del bloque de cámara V-21, — visor GM-51 de 5 pulgadas, que se presentó como el visor estándar para el modelo de bloque de cámara V-21W. Todos estos modelos se venden con el sistema triax o el adaptador triax correspondiente. ii) Olympus Winter & IBE GmbH (en lo sucesivo «Olympus») — unidad de control de cámara OTV-S6, que se presentó como un modelo usado en el sector médico y como una nueva versión del OTV-S5, ya incluido en el anexo. iii) Matsushita — bloque de cámara AW-F575HE, que se presentó como nueva versión del bloque de cámara WV-F565HE, ya incluido en el anexo, — adaptadores cámara AW-AD500AE que y de AW-AD700BSE, se presentaron como nuevas versiones de los adaptadores de cámara WV-AD500E y WV-AD700ASE, ya incluidos en el anexo. iv) Ikegami Tsushinki Co, Ltd (en lo sucesivo «Ikegami») — bloque de cámara HC-400 y HC-400W, que se presentaron como nuevas versiones del bloque de cámara HC-390, ya incluido en el anexo, — nuevos accesorios de los bloques de cámara HC- 400 y HC-400W: — visores VF15-46 — panel de control operacional RCU-390 — adaptador de cámara CA-400 — unidad de control de cámara MA-200A. Todos estos modelos se venden con el sistema triax o el adaptador triax correspondiente. — bloque de v) Victor Company of Japan, Ltd (en lo sucesivo «JVC») se presentó como una versión de pantalla ancha del modelo anterior KY-29ECH, ya incluido en el anexo, cámara KY-D29WECH, que (9) (10) — visores VF-P116WE y VF-P550WE, que pueden cámara nuevo conectarse KY-D29WECH y nuevas que versiones de los visores VF-P116E y VF-P550BE, respectivamente, ya incluidos en el anexo. bloque de constituyen al Todos estos modelos se venden con el sistema triax o el adaptador triax correspondiente. 3. Conclusiones en el antecesores enumerados La Comisión llevó a cabo un examen técnico, incluida una comparación detallada de los modelos en cuestión con sus anexo, y totalmente idénticos. Las comprobó que eran casi son resultado del pequeñas diferencias constatadas desarrollo técnico del sector, pero no afectaron a la clasificación de estos TCS como sistemas profesionales de cámaras. La Comisión, por lo tanto, llegó a la conclu- sión de que todos estos modelos deberían excluirse del ámbito de aplicación de las medidas antidumping vigentes. La Comisión informó a los productores comunitarios y a los exportadores de TCS acerca de sus conclusiones y les dio una oportunidad de presentar sus puntos de vista. Sobre esta base, y teniendo en cuenta que las partes interesadas no se opusieron a las conclusiones de la Comisión, todos los modelos y sistemas relacionados enumerados en el considerando 8 son sistemas de deberían Por cámaras profesionales. eximirse del derecho antidumping aplicable a determi- nados sistemas de cámaras de televisión originarios de Japón y el anexo debería modificarse en consecuencia, consiguiente, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El anexo del Reglamento (CE) no 1015/94 se sustituye por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 24 de enero de 2000. Por el Consejo El Presidente J. GAMA 27. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 22/31 Nombre de la empresa Sony ANEXO «ANEXO Lista de sistemas de cámaras profesionales, no calificadas como sistemas de cámaras de teledifusión, que se eximen de las medidas Bloque de cámara Visor Unidad de control de cámara Unidad de control operativa Unidad de control principal (*) Adaptador de cámara RM-M7G — CCU-M3P CCU-M5P CCU-M7P CA-325P CA-325AP CA-325B CA-327P CA-537P CA-511 CA-512P CA-513 VCT-U14 (1) DXF-3000CE DXF-325CE DXF-501CE DXF-M3CE DXF-M7CE DXF-40CE DXF-40ACE DXF-50CE DXF-601CE DXF-40BCE DXF-50BCE DXF-701CE DXF-WSCE (1) DXC-M7PK DXC-M7P DXC-M7PH DXC-M7PK/1 DXC-M7P/1 DXC-M7PH/1 DXC-327PK DXC-327PL DXC-327PH DXC-327APK DXC-327APL DXC-327AH DXC-537PK DXC-537PL DXC-537PH DXC-537APK DXC-537APL DXC-537APH EVW-537PK EVW-327PK DXC-637P DXC-637PK DXC-637PL DXC-637PH PVW-637PK PVW-637PL DXC-D30PF DXC-D30PK DXC-D30PL DXC-D30PH DSR-130PF DSR-130PK DSR-130PL PVW-D30PF PVW-D30PK PVW-D30PL DXC-327BPF DXC-327BPK DXC-327BPL DXC-327BPH DXC-D30WSP (1) L 22/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 1. 2000 Nombre de la empresa Ikegami Hitachi Bloque de cámara Visor Unidad de control de cámara Unidad de control operativa Unidad de control principal (*) Adaptador de cámara VF15-21/22 MA-200/230 RCU-240 — VF-4523 VF15-39 VF15-46 (1) VF5040 (1) VF5040W (1) GM-5 (A) GM-5-R2 (A) GM-5-R2 GM-50 (1) GM-8A (1) GM-9 (1) GM-51 (1) MA-200A (1) RCU-390 (1) — — RU-C1 (B) RU-C1 (D) RU-C1 RU-C1-S5 RU-C10 (B) RU-C10 (C) RC-C1 RC-C10 RU-C10 RU-Z1 (B) RU-Z1 (C) RU-Z1 RC-C11 RU-Z2 RC-Z1 RC-Z11 RC-Z2 RC-Z21 RC-Z2A (1) RC-Z21A (1) CA-340 CA-300 CA-230 CA-390 CA-400 (1) CA-Z1 CA-Z2 CA-Z1SJ CA-Z1SP CA-Z1M CA-Z1M2 CA-Z1HB CA-C10 CA-C10SP CA-C10SJA CA-C10M CA-C10B CA-Z1A (1) CA-Z31 (1) CA-Z32 (1) HC-340 HC-300 HC-230 HC-240 HC-210 HC-390 LK-33 HDL-30MA HDL-37 HC-400 (1) HC-400W (1) SK-H5 SK-H501 DK-7700 DK-7700SX HV-C10 HV-C11 HV-C10F Z-ONE (L) Z-ONE (H) Z-ONE Z-ONE A (L) Z-ONE A (H) Z-ONE A (F) Z-ONE A Z-ONE B (L) Z-ONE B (H) Z-ONE B (F) Z-ONE B Z-ONE B (M) Z-ONE B (R) FP-C10 (B) FP-C10 (C) FP-C10 (D) FP-C10 (G) FP-C10 (L) FP-C10 (R) FP-C10 (S) FP-C10 (V) FP-C10 (F) FP-C10 FP-C10 A FP-C10 A (A) FP-C10 A (B) 27. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 22/33 Nombre de la empresa Bloque de cámara Visor Unidad de control de cámara Unidad de control operativa Unidad de control principal (*) Adaptador de cámara FP-C10 A (C) FP-C10 A (D) FP-C10 A (F) FP-C10 A (G) FP-C10 A (H) FP-C10 A (L) FP-C10 A (R) FP-C10 A (S) FP-C10 A (T) FP-C10 A (V) FP-C10 A (W) Z-ONE C (M) Z-ONE C (R) Z-ONE C (F) Z-ONE C HV-C20 HV-C20M Z-ONE-D Z-ONE-D (A) Z-ONE-D (B) Z-ONE-D (C) Z-ONE. DA (1) V-21 (1) V-21W (1) Matsushita WV-F700 WV-VF65BE WV-RC700/B — — WV-AD700SE WV-AD700ASE WV-AD700ME WV-AD250E WV-AD500E (*) AW-AD500AE AW-AD700BSE WV-F700A WV-VF40E WV-RC700/G WV-F700SHE WV-VF39E WV-RC700A/B WV-F700ASHE WV-VF65BE (*) WV-RC700A/G WV-F700BHE WV-VF40E (*) WV-RC36/B WV-F700ABHE WV-VF42E WV-F700MHE WV-F350 WV-F350HE WV-F350E WV-F350AE WV-F350DE WV-F350ADE WV-F500HE (*) WV-F565HE AW-F575HE WV-RC36/G WV-RC37/B WV-RC37/G WV-CB700E WV-CB700AE WV-CB700E (*) WV-CB700AE (*) WV-RC700/B (*) WV-RC700/G (*) WV-RC700A/B (*) WV-RC700A/G (*) WV-RC550/G WV-RC550/B L 22/34 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 1. 2000 Nombre de la empresa JVC Bloque de cámara Visor Unidad de control de cámara Unidad de control operativa Unidad de control principal (*) Adaptador de cámara VF-P315E VF-P550E VF-P10E VP-P115E VF-P400E VP-P550BE VF-P116 RM-P350EG RM-P200EG RM-P300EG RM-LP80E RM-LP821E RM-LP35U RM-LP37U VF-P116WE (1) RM-P270EG VF-P550WE (1) KY-35E KY-27ECH KY-19ECH KY-17FITECH KY-17BECH KY-F30FITE KY-F30BE KY-27CECH KH-100U KY-D29ECH KYD29WECH (1) — — KA-35E KA-B35U KA-M35U KA-P35U KA-27E KA-20E KA-P27U KA-P20U KA-B27E KA-B20E KA-M20E KA-M27E Olympus MAJ-387N MAJ-387I Cámara OTV-SX OTV-SX2 OTV-S5 OTV-S6 (*) También llamada unidad principal de ajuste (MSU) o panel de control principal (MCP). (1) Modelos excluidos a condición de que el adaptador triax correspondiente no se venda en el mercado comunitario. »


title: 2000/90/CE: Decisione del Consiglio, del 24 gennaio 2000, recante nomina di un membro titolare e di un membro supplente portoghesi del Comitato delle regioni

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
Portugal
appointment of staff

text: 3. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 28/37 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) CONSIGLIO DECISIONE DEL CONSIGLIO del 24 gennaio 2000 recante nomina di un membro titolare e di un membro supplente portoghesi del Comitato delle regioni (2000/90/CE) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 263, vista la decisione del Consiglio del 26 gennaio 1998 (1) che nomina i membri titolari e supplenti del Comitato delle regioni, considerando che un seggio di membro titolare del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito delle dimissioni del Sig. Joaquim Manuel Dos Santos Vairinhos, membro titolare, comunicate al Consiglio in data 22 luglio 1999 e che un seggio di membro supplente del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito delle dimissioni del Sig. José Carlos Zorrinho, membro supplente, comunicate al Consiglio in data 17 novembre 1999; vista la proposta del governo portoghese, DECIDE: Articolo unico Il Sig. José Carlos Zorrinho è nominato membro titolare del Comitato delle regioni in sostituzione del Sig. Joaquim Manuel Dos Santos Vairinhos e il Sig. Manuel Lopes Ribeiro è nominato membro supplente del Comitato delle regioni in sostituzione del Sig. José Carlos Zorrinho per la restante durata dei mandati, ossia fino al 25 gennaio 2002. Fatto a Bruxelles, addì 24 gennaio 2000. Per il Consiglio Il Presidente J. GAMA (1) GU L 28 del 4. 2. 1998, pag. 19


title: Regolamento (CE) n. 190/2000 del Consiglio, del 24 gennaio 2000, recante modifica del regolamento (CE) n. 2320/97 che istituisce, fra l'altro, dazi antidumping definitivi sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Russia

eurovoc_concepts:
Russia
anti-dumping duty
import
originating product
piping
tube

text: 28. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 23/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 190/2000 DEL CONSIGLIO del 24 gennaio 2000 recante modifica del regolamento (CE) n. 2320/97 che istituisce, fra l'altro, dazi antidumping definitivi sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Russia IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, B. RIESAME INTERMEDIO visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (1), in particolare l'articolo 8, paragrafo 1, vista la proposta presentata dalla Commissione, sentito il comi- tato consultivo, considerando quanto segue: (1) (2) (3) A. FASE PRECEDENTE DEL PROCEDIMENTO Il Consiglio ha istituito, con il regolamento (CE) n. 2320/97 (2) (in prosieguo denominato «regolamento definitivo»), dazi antidumping definitivi sulle importa- zioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari dell'Ungheria, della Polonia, della Russia, della Repubblica ceca, della Romania e della Repubblica slovacca. La maggior parte dei produttori/ esportatori di questi paesi ha offerto impegni, accettati con la decisione 97/790/CE (3) della Commissione, per cui le loro esportazioni sono state parzialmente esentate dai dazi antidumping. La Commissione, invece, non ha accettato l'impegno offerto dalla Russia in quanto le autorità russe non fornivano le garanzie necessarie per assicurare un controllo adeguato; è stato quindi istituito un dazio antidumping ad valorem del 26,8 %. Il punto 87 del regolamento definitivo prevedeva tuttavia la possibilità di modificare le misure antidum- ping nei confronti della Russia qualora le circostanze cambino in modo tale da soddisfare le condizioni per l'accettazione di un impegno. (1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo regolamento (CE) n. 905/98 (GU L 128 del 30. 4. 1998, dal pag. 18). (2) GU L 322 del 25. 11. 1997, pag. 1. (3) GU L 322 del 25. 11. 1997, pag. 63. (4) (5) (6) (7) sufficienti, per Successivamente, le autorità russe hanno dichiarato che avrebbero fornito garanzie la Commissione ha avviato un riesame intermedio (4) a norma dell'articolo 11, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 384/96 (in prosieguo denominato «regolamento di base»), il cui ambito di applicazione è limitato all'esame dell'accettabilità di un impegno dei produttori/esporta- tori russi interessati. cui Dall'inchiesta è risultato che l'impegno offerto congiun- tamente dalle autorità e dai produttori/esportatori russi ricalca quelli offerti e accettati dalla Commissione nel quadro dell'inchiesta iniziale. Il ministero del Commercio russo ha inoltre garantito che sorveglierà l'impegno. Il pregiudizio sarà eliminato in due modi: un impegno di prezzo fino ad una soglia annuale, espressa in termini di volume, esente da qualsiasi dazio antidumping e la riscossione di un dazio antidumping ad valorem su tutte le importazioni al di sopra della soglia suddetta. Il ministero del Commercio russo si è impegnato a controllare e ad autenticare i certificati di produzione per ciascuna spedizione fatturata esportata nella Comu- nità all'interno del quantitativo per il quale si è concor- data l'esenzione dal dazio antidumping. Per evitare che le importazioni esenti dal dazio antidumping superino il quantitativo per il quale è stato offerto un impegno, l'esenzione è subordinata alla presentazione, alle autorità doganali della Comunità, di un certificato di produzione valido, che identifichi chiaramente il produttore, il prodotto e il cliente cui sono destinate le merci fornendo inoltre tutte le precisazioni elencate in allegato al la Commis- presente regolamento. In caso di dubbio, sione procede a una verifica della validità del certificato e prende le misure del caso a norma dell'articolo 8, para- grafi 9 e 10 del regolamento di base. (4) GU C 77 del 20. 3. 1999, pag. 6. L 23/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 1. 2000 (8) (9) Dopo aver esaminato attentamente la situazione, decisione 2000/70/CE della Commissione (1). la Commissione ha accettato l'impegno con Occorre pertanto modificare il regolamento definitivo per esentare dal dazio antidumping le impor- tazioni effettuate in base all'impegno, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Il regolamento (CE) n. 2320/97 è così modificato: Articolo 1 a) all'articolo 1, paragrafo 2, la parte della tabella riguardante la Russia è sostituita dal testo seguente: «Paese Produttore Russia Taganrog Metallurgical Works Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk Tube-Rolling Plant Altri Aliquota del dazio 26,8 % 26,8 % 26,8 % 26,8 % Codice addizionale Taric A039 A040 A041 A999» b) alla tabella di cui all'articolo 2, paragrafo 4, è aggiunto il testo seguente: «Paese Produttore Codice addizionale Taric Russia Taganrog Metallurgical Works Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk Tube-Rolling Plant A042 A043 A044» Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, addì 24 gennaio 2000. Per il Consiglio Il Presidente J. GAMA (1) Vedi pagina 78 della presente Gazzetta ufficiale. 28. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 23/3 ALLEGATO Principali elementi del certificato di produzione (*) a) Numero del certificato. b) Identificazione che specifichi se si tratta di un originale o di una copia. c) Data di scadenza del certificato. d) Il testo seguente: «Certificato di produzione autenticato dal ministero del Commercio della Federazione russa a fini di controllo a norma dell'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 2320/97 per l'esportazione nella Comunità europea di alcuni tipi di tubi di acciaio senza saldatura di cui al codice addizionale Taric XXXX. » e) Ragione sociale e indirizzo completo del produttore/esportatore, compresi i numeri di telefono e di fax nonché, eventualmente, il numero di identificazione, quale il numero nazionale di registrazione, per le imprese registrate. f) Ragione sociale e indirizzo completo, compresi i numeri di telefono e di fax, del cliente del produttore/esportatore a cui il prodotto è stato venduto e fatturato da detto produttore/esportatore. g) Numero della fattura commerciale cui si riferisce il certificato di produzione. h) Descrizione particolareggiata delle merci, comprendente: — una descrizione del prodotto sufficiente a identificarlo, che deve essere identica alle specifiche riportate sulla fattura; — il codice NC; — il quantitativo (in tonnellate). i) La dichiarazione seguente, firmata dal produttore/esportatore: «Il sottoscritto certifica che la vendita per l'esportazione nella Comunità europea delle merci contemplate dal presente certificato è effettuata nell'ambito e alle condizioni dell'impegno del. (produttore/esportatore in questione), entro il volume consentito per le importazioni esenti da dazi antidumping nella Comunità europea specificato nell'impegno accettato dalla Commisione a norma della decisione 2000/70/CE. Il sottoscritto dichiara che le informazioni fornite nel presente certificato sono complete e corrette. » j) Spazio per il timbro e la firma di una persona autorizzata dal ministero del commercio russo. k) Spazio riservato alle autorità competenti della Comunità. (*) Ciascuna casella del certificato è in due lingue: russo e inglese


title: Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 190/2000 ta' l-24 ta' Jannar 2000 li jemenda r-Regolament tal-Kummisjoni (KE) Nru 2320/97 li, fost ħwejjeġ oħra, jimponi dazju definittiv kontra d-dumping fuq l-importazzjonijiet ta' ċerti pajpijiet u tubi tal-ħadid jew ta' l-azzar mhux illig mingħajr is-sinjal ta' fejn jitwaħħlu li joriġinaw fir-Russja

text: 138 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 11/Vol. 33 32000R0190 28. 1. 2000 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 23/1 IR-REGOLAMENT TAL-KUNSILL (KE) Nru 190/2000 ta’ l-24 ta’ Jannar 2000 li jemenda r-Regolament tal-Kummisjoni (KE) Nru 2320/97 li, fost ħwejjeġ oħra, jimponi dazju definittiv kontra d-dumping fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti pajpijiet u tubi tal-ħadid jew ta’ l-azzar mhux illig mingħajr is-sinjal ta’ fejn jitwaħħlu li joriġinaw fir-Russja IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, ċirkostanzi hekk li jiġu sodisfatti l-kondizzjonijiet sabiex jiġi aċċettat xogħol midħul għalih. Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunitá Ewropea, Wara li kkunsidra r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 tat-22 il-protezzjoni mill- importazzjonijiet tad-dumping minn pajjiżi mhux membri tal- Komunità Ewropea (1), u b’mod partikolari l-Artikoli 8(1) tiegħu, ta’ Diċembru 1995 dwar Wara li kkunsidra l-proposta ssottomessa mill-Kummissjoni wara li ġie kkonsultat il-Kumitat Konsultattiv, Billi: (1) (2) (3) A. IL-PROĊEDURA TA’ QABEL dazji kontra definittivi d-dumping Bir-Regolament (KE) Nru 2320/97 (2) (minn issa ‘l qud- diem imsejjaħ “ir-Regolament definittiv”), il-Kummissjoni imponiet fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti pajpijiet u tubi tal-ħadid jew ta’ l-azzar mhux f’illig mingħajr is-sinjali ta’ fejn jitwaħħlu li joriġinaw fl-Ungerija, il-Polonja, ir-Russja, ir-Repubblika Ċeka, ir-Rumanija u r-Repubblika Slovakka. Il-biċċa l-kbira tal-produtturi esportaturi fil-pajjiżi ta’ hawn fuq offrew xogħlijiet li jindaħlu għalihom. Dawn ix-xogħlijiet ġew aċċettati bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 97/790/KE (3). B’konsegwenza ta’ dan, l-esportazzjonijiet tagħhom huma eżentati parzjalment mid-dazi ta’ kontra d-dumping. Fil-każ tar-Russja, ix-xogħol midħul għalih offrut ma kienx aċċettat mill-Kummissjoni għaliex ma kienx fih il-garanziji meħtieġa min-naħa ta’ l-awtoritajiet Russi għalbiex jitħalla monitoraġġ adegwat u ġie impost dazju ad valoram kontra d-dumping ta’ 26. 8 %. Il-Premessa (87) tar-Regolament definittiv ipprovvdiet, madankollu, tiġi mmodifikata l-miżura ta’ kontra d-dumping rigward ir-Russja, jekk qatt ikun hemm bidla fiċ- li (1) ĠU L 56, tas-6. 3. 1996, p. 1. Regolament kif l-aħħar emendat bir- Regolament (KE) Nru 905/98 (ĠU L 128, tat-30. 4. 1998, p. 18) (2) ĠU L 322, tal-25. 11. 1997, p. 1 (3) ĠU L 322, tal-25. 11. 1997, p. 63 B. IR-RIVISTA INTERIM (4) Wara li l-awtoritajiet Russi ddikjaraw sossegwentement illi jipprovdu garanziji ġodda, il-Kummissjoni bdiet kif jixraq rivista interim (4) skond l-Artikolu 11(3) tar-Regolament (KE) Nru 384/96 (minn issa ‘l qudiem imsejjaħ ir-“Regolament bażiku”), limitati fl-iskop għall-eżami ta’ l-aċċettabbiltà tax-xogħol midħul għalih mill-produtturi esportaturi Russi interessati. (5) (6) (7) L-investigazzjoni mwettqa żvelat għaliex ix-xogħol midħul għalih li jkun qiged jiġi offrut konġentement mill- awtoritajiet Russi u l-produtturi esportaturi Russi interessti huwa mmudellat fuq dawk offruti, u aċċettati mill- Kummissjoni, fl-investigazzjoni oriġinali. B’żieda ma’ dan, il-Ministeru Russu tal-Kummerċ iggarantixxa li jissorvelja u jimmonitorja x-xogħol midħul għalih. L-eliminazzjoni ta’ l-inġurja trid tinkiseb b’żewġ mezzi: l-ewwel, impenn tal-prezz sa livell stabbilit (għatba) ta’ kull sena tal-volum eżentat mid-dazju ta’ kontra d-dumping, u, imbagħad, dazju ad valorem kontra d-dumping miġbur b’taxxa fuq kull importazzjoni ‘il fuq minn din il-għatba. illi jiġi żgurat Sabiex l-kwantità Il-Minsteru tal-Kummerċ Russu indaħal li jikkontrolla u jawtentika ċ-ċertifikati tal-produzzjoni għal kull tagħbija miġrura bil-baħar iffatturata esportata lill-Komunità li tidħol fil-kwantità miftiehma eżentata mid-dazju ta’ kontra d-dumping. ta’ l-importazzjonijiet eżentati mid-dazju ta’ kontra d-dumping ma taqbiżx il-kwantità li rigward tagħha x-xogħol midħul għalih ikun ġie offrut, l-eżenzjoni trid tkun bil-kondizzjoni tal-preżentazzjoni lill-awtoritajiet tad-dwana Komunitarji ta’ ċertifikati tal-produzzjoni, li jidentifikaw biċ-ċar lill- produttur, lilu l-oġġetti jkunu ddestinati u d-dettalji elenkati fl-Anness ma’ il-Kummissjoni dan ir-Regolament. F’każijiet ta’ dubju, għandha tistabbilixxi b’deċiżjoni ikunx validu, u tieħu l-miżuri approprjati, skond l-Artikolu 8(9) u (10) tar-Regolament bażiku. lill-prodott interessat, lill-konsumatur lil jekk ċertifikat (4) ĠU C 77, ta’ l-20. 3. 1999, p. 6 11/Vol. 33 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 139 (8) Wara li eżaminat bil-għaqal is-sitwazzjoni, il-Kummisjoni aċċettat ix-xogħol midħul għalih bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2999/70/KE (1). (9) Għalhekk, ir-Regolament definittiv irid jiġi emendat sabiex l-importazzjnijiet magħmula skond it-termini tax-xogħol midħul għalih ma jkunux bla ħsara għad-dazju ta’ kotra d-dumping, ADOTTA DAN IR-REGOLAMENT: Ir-Regolament (KE) Nru 2320/97 huwa hawnhekk emendat kif ġej: Artikolu 1 (a) fl-Artikolu 1(2), dik il-parti tat-tabella li tirreferi għar-Russja għandha tiġi mibdula b’dan li ġej: “Pajjiż Fabbrikant tal-Prodott Rata tad-dazju Kodiċi addizzjonali tat- TARIC Russja It-Taganrog metallurgical works Il-Pervouralsky Novotrubny Iċ-Chelyabinsk tube-rolling plant Oħrajn 26,8 % 26,8 % 26,8 % 26,8 % A039 A040 A041 A999” (b) dan li ġej għandu jiġi miżjud mat-tabella fl-Artikolu 2(4): “Pajjiż Fabbrikant tal-Prodott Kodiċi addizzjonali tat-TARIC Russja It-Taganrog metallurgical works Il-Pervouralsky Novotrubny Iċ-Chelyabinsk tube-rolling plant A042 A043 A044” Artikolu 2 Dan ir-Regolament għandu jidol fis-seħħ fil-jum ta’ wara l-pubblikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, fl-24 ta’ Jannar 2000. Għall-Kunsill Il-President J. GAMA (1) Ara l-paġna 78 ta’ dan il-Ġurnal Uffiċjali 140 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 11/Vol. 33 ANNESS Elementi prinċipali taċ-ċertifikat tal-produzzjoni (*) (a) In-numreu taċ-ċertrifikat (b) L-identifikazzjoni li turi jekk iċ-ċertifikat huwiex l-oriġinali jew kopja. (ċ) Id-data ta’ l-iskadenza taċ-ċertifikat. (d) It-test li ġej: “Ċertifikat tal-produzzjoni awtentikat mill-Ministeru tal-Kummerċ tal-Federazzjoni Russa għall-monitoraġġ skond l-Artikolu 2(2) tar-Regolament (KE) Nru 2320/97 għall-esportazzjoni lejn il-Komunità Ewropea ġewwa l-Kodiċi addizzjonali tat-TARIC XXXX ta’ ċerti pajpijiet u tubi ta’ l-azzar mingħajr sinjali ta’ fejn jitwaħħlu. ” (e) L-isem u l-indirizz sħiħ tal-produttur esportatur rilevanti, inklużi n-numru tat-telefon u tal-fax u n-numru ta’ l-identifikazzjoni possibbli bħalma huwa n-numru tar-reġistrazzjoni nazzjonali għall-kumpaniji inkorporati. (f) L-isem u l-indirizz sħiħ tal-klijent tal-produttur esportatur rilevanti, inklużi n-numri tat-relefon u tal-fax, li lilu l-prodott ġie mibjugħ u ffatturat minn dan il-produttur esportatur. (g) In-numru tal-fattura kummerċjali li magħha għandu x’jaqsam iċ-ċertifikat tal-produzzjoni. (h) Id-deskrizzjoni eżatta ta’ l-oġġetti, inklużi: — deskrizzjoni tal-prodott biżżejjed għalbiex tidentifika l-prodott, li jrid ikun identiku għall-ispeċifikazzjonijiet tal-fattura, — il-Kodiċi tan-NM, — il-kwantità (f’tunnellati metriċi). (i) Id-dikajarazzjoni ffirmata mill-produttur esportatur li ġejja: “Jiena, hawn taħt iffirmat, niċċertifika illi l-bejgħ għall-esportazzjoni lejn il-Komunità Ewropea ta’ l-oġġetti koperti b’dan iċ-ċertifikat qiegħed isir fl-iskop u skond il-kondizzjonijiet tax-xogħol midħul għalih minn…… (il-produttur esportatur rilevanti), u fil-volum permess għall-importazzjonijiet mingħajr dazju ta’ kontra d-dumping għal gol-Komunità Ewropea ddikjarati fix-xogħol midħul għalih aċċettat mill-Kummissjoni skond id-Deċiżjoni Nru 2000/70/KE. Jiena nidikjara illi t-tagħrif ipprovvdut f’dan iċ-ċertifikat huwa komplet u korrett. ” (j) Spazju għat-timbru u l-firma ta’ persuna awtorizzata mil-Ministeru tal-Kummerċ Russu. (k) Spazju għall-użu mill-awtoritajiet kompetenti tal-Komunità. (*) Kull kaxxa fuq iċ-ċertifikat trid tkun f’żewġ ilsna, ir-Russu u l-Ingliż


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0078/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Eurooppalaiset aloitteet kirjailija Giovannino Guareschin muistamiseksi.

eurovoc_concepts:
EU policy
Italy
commemoration
cultural policy
cultural prize
literary profession

text: C 280 E/172 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/195) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0078/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (24. tammikuuta 2000) Aihe: Eurooppalaiset aloitteet kirjailija Giovannino Guareschin muistamiseksi Kirjailija, sanomalehtimies, piirt(cid:228)j(cid:228) ja humoristi Giovannino Guareschin teokset, joista muistamme muun muassa (cid:148)Favola di Natale(cid:148) -teoksen, jonka h(cid:228)n kirjoitti vankeudessa natsien keskitysleirill(cid:228) joulukuussa ja h(cid:228)nen sodan j(cid:228)lkeen kirjoittamansa (cid:148)Is(cid:228) Camillon tarinat(cid:148), on k(cid:228)(cid:228)nnetty k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) katsoen 1944, kaikille Euroopan unionin kielille, sek(cid:228) islanniksi, serbokroatiaksi, vietnamiksi, arabiaksi ett(cid:228) liettuaksi. Guareschin teoksissa, kirjoitelmissa ja humoristisissa kuvauksissa sek(cid:228) etenkin koko kulttuuriperinn(cid:246)ss(cid:228) keskityt(cid:228)(cid:228)n vapauden ja ihmisarvon puolustamiseen sek(cid:228) kaikenlaisen totalitarismin torjuntaan (natsismista ja fasismista stalinismiin), ja ne muodostavat merkitt(cid:228)v(cid:228)n kulttuuriperinn(cid:246)n kaikille Euroopan unionin kansalaisille. Viime vuosina yksitt(cid:228)isten kansalaisten ja julkisten yritysten aloitteesta on suunniteltu muun muassa ja Fontanelle (Parma) sellaisille paikkakunnille kuin Roncole Verdi museoita, pysyv(cid:228)isn(cid:228)yttelyj(cid:228) sek(cid:228) tutustumisk(cid:228)yntej(cid:228) matkailijoiden johdattamiseksi Po-joen laaksossa, Emilian alueella sijaitsevaan (cid:148)Pieneen maailmaan(cid:148), jonne kirjaili sijoitti tarinansa. (Parma), Brescello (Reggio Emilia) Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on kulttuurihankkeiden rahoittamisajatuksesta, jotka koskevat Euroopan eri maiden v(cid:228)list(cid:228) yst(cid:228)vyyskaupunkitoimintaa ja muita aloitteita, joiden avulla pyrit(cid:228)(cid:228)n tuomaan Giovannino Guare- schin ja h(cid:228)nen tuotantonsa uuden yleis(cid:246)n tietoisuuteen? Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on (cid:148)Eurooppalaisen Giovannino Guareschi -palkinnon(cid:148) perustamisesta, jota Euroopan unioni tukisi ja joka suunnattaisiin sellaisille taiteilijoille ja humoristeille, jotka omissa teoksissaan edist(cid:228)v(cid:228)t mielipiteen vapauden ja ihmisarvon periaatteita Giovannino Guareschille ominaisin satiirin ja huumorin keinoin? Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (28. helmikuuta 2000) Komissio voi my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) kulttuurialoitteille tukea ainoastaan nykyisten ohjelmien puitteissa ja niiden valintaperusteiden mukaisesti. Komissio haluaa kiinnitt(cid:228)(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen huomion siihen, ett(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) julkaistaan maaliskuussa 2000 ehdotuspyynt(cid:246) ensimm(cid:228)isen Kulttuuri 2000 -puite- ohjelman tiimoilta. Ehdotuspyynt(cid:246) l(cid:246)ytyy my(cid:246)s Internetist(cid:228). Kirjoihin, lukemiseen ja k(cid:228)(cid:228)nt(cid:228)miseen voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) arviolta jopa 11 prosenttia Kulttuuri 2000 -ohjelman vuosibudjetista. Kulttuurialan toimijat voivat n(cid:228)in ollen mahdollista rahoitustukea saadakseen esitt(cid:228)(cid:228) hankkeita ohjelmassa mainittujen edellytysten ja kriteerien mukaisesti. Giovannino Guareschi -palkinnon osalta komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) komissio tarkastelee ohjelman s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti muiden muassa t(cid:228)t(cid:228) ideaa t(cid:228)m(cid:228)n vuoden kuluessa pyrkiess(cid:228)(cid:228)n kehitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n yhten(cid:228)isen politiikan eurooppalaisten kulttuuripalkintojen alalla. (2000/C 280 E/196) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0080/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mary Banotti (PPE-DE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Euroopan l(cid:228)(cid:228)kearviointivirasto (EMEA) Ohjelmat, joissa uusia l(cid:228)(cid:228)kevalmisteita on mahdollisuus saada jo ns. varhaisten tutkimusten j(cid:228)lkeen, kuuluvat t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n piiriin. T(cid:228)st(cid:228) aiheutuu vakavia viiveit(cid:228), sill(cid:228) viidentoista j(cid:228)senvaltion viranomaisten on neuvoteltava l(cid:228)(cid:228)keteollisuuden kanssa. Vastaavasti Yhdysvalloissa yksi eri


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 160/2000 af 24. januar 2000 om ændring af forordning (EØF) nr. 3201/90 om gennemførelsesbestemmelser for betegnelse og præsentation af vin og druemost

eurovoc_concepts:
fruit product
grape
labelling
preparation for market
product designation
wine

text: 25. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 19/19 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 160/2000 af 24. januar 2000 om ændring af forordning (EØF) nr. 3201/90 om gennemførelsesbestemmelser for betegnelse og præsentation af vin og druemost KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (4) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 822/87 af 16. marts 1987 om den fælles markedsordning for vin (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1677/1999 (2), særlig artikel 72, stk. 5, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) Ved Rådets forordning (EØF) nr. 2392/89 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1427/96 (4), er der fast- lagt almindelige regler for betegnelse og præsentation af vin og druemost; Kommissionens forordning (EØF) nr. 3201/90 (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1470/1999 (6), inde- holder gennemførelsesbestemmelser for betegnelse og præsentation af vin og druemost; Moldova har anmodet om, at navnene på de to vinstok- sorter, der er opført på listen i bilag IV i forordning (EØF) nr. 3201/90, anføres på etiketten for vine med oprindelse i dette land; denne anmodning bør imøde- kommes på betingelse af, at de pågældende vine udeluk- kende hidrører fra de angivne vinstoksorter; Australien, Amerikas Forenede Stater, Ungarn og Repu- blikken Ukraine har anmodet om, at listen over de vinstoksorter og synonymer for disse, som anvendes i disse lande, tilpasses i bilag IV til forordning (EØF) nr. 3201/90; denne anmodning bør imødekommes; (5) de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Vin — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I artikel 13, stk. 2, litra a), i forordning (EØF) nr. 3201/90 1. indsættes »Moldova« efter »Uruguay«. Bilag IV i forordning (EØF) nr. 3201/90 ændres som 2. angivet i bilaget til nærværende forordning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offent- liggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 24. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 84 af 27. 3. 1987, s. 1. (2) EFT L 199 af 30. 7. 1999, s. 8. (3) EFT L 232 af 9. 8. 1989, s. 13. (4) EFT L 184 af 24. 7. 1996, s. 3. (5) EFT L 309 af 8. 11. 1990, s. 1. (6) EFT L 170 af 6. 7. 1999, s. 16. L 19/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25. 1. 2000 BILAG I bilag IV til forordning (EØF) nr. 3201/90 foretages følgende ændringer: 1. I afsnit »4. AUSTRALIEN« indsættes følgende sortsnavn: »Chambourcin«. 2. I afsnit »10. DE FORENEDE STATER«: 1. Følgende sortsnavne under punkt a) udgår og indsættes i alfabetisk orden under punkt b) i samme afsnit: »Royalty Rubired Salvador«. 2. Under punkt a): a) i kolonnen »Liste over vinstoksorter, der kan indføres i Fællesskabet« udgår ordene »Alicante Ganzin« b) i kolonne »Tilladte synonymer« udgår ordet »grenache«, som indsættes i kolonnen »Liste over vinstoksorter, der kan indføres i Fællesskabet«. 3. I afsnit »11. UNGARN«: a) indsættes følgende sortsnavne og synonymer: Liste over vinstoksorter, der kan indføres i Fællesskabet Tilladte synonymer Weissburgunder, Fehèr Burgundi Lammer Schwarz« »Pinot Blanc Juhgark Karát Kunleàny Pozsonyi Jeher Sauvignon blanc Semillon b) Følgende sortsnavn og synonym udgår: Liste over vinstoksorter, der kan indføres i Fællesskabet Tilladte synonymer »Fehèr Burgundi Weissburgunder« 4. I afsnit »26. UKRAINE« indsættes følgende sortsnavn: »Odessa Black« (1). (1) Ifølge meddelelsen fra de ukrainske myndigheder er sorten »Odessa Black« fremkommet ved krydsning af »Alicante Bouschet« og »Cabernet Sauvignon«


title: Kommissionens förordning (EG) nr 152/2000 av den 24 januari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 25. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 19/1 I (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 152/2000 av den 24 januari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, 2. produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvär- dena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för importordningen för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1498/98 (2), särskilt artikel 4. 1 i denna, och HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 av följande skäl: 1. I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Urugu- ayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av från tredje land för de schablonvärdena vid import De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förord- ning (EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan. Denna förordning träder i kraft den 25 januari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 24 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 19/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25. 1. 2000 till kommissionens förordning av den 24 januari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker BILAGA KN-nr Kod för tredje land (1) (EUR/100 kg) Schablonvärde vid import 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 628 999 220 999 052 204 999 052 204 212 624 999 204 999 052 204 624 999 052 600 999 039 400 404 524 720 728 999 064 400 720 999 84,3 62,2 179,5 108,7 97,2 152,7 124,9 186,7 186,7 120,9 112,1 116,5 38,2 40,2 36,7 57,9 43,3 59,3 59,3 72,8 76,1 72,4 73,8 57,0 62,6 59,8 92,3 79,4 85,2 108,5 101,1 60,0 87,8 64,3 93,6 105,5 87,8 (1) Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2645/98 (EGT L 335, 10. 12. 1998, s. 22). Koden ”999” betecknar ”övriga ursprung”


title: Rådets förordning (EG, EKSG, Euratom) nr 212/2000 av den 24 januari 2000 om att justera de dagtraktamenten för tjänsteresor i Österrike, Finland och Sverige som anges i artikel 13 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska gemenskapen

eurovoc_concepts:
Austria
European official
Finland
Sweden
allowances and expenses
regulations for civil servants

text: 29. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 24/1 I (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) RÅDETS FÖRORDNING (EG, EKSG, EURATOM) nr 212/2000 av den 24 januari 2000 om att justera de dagtraktamenten för tjänsteresor i Österrike, Finland och Sverige som anges i artikel 13 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska gemenskapen EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskaperna, särskilt artikel 283, med beaktande av tjästeföreskrifterna i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskapen, fastställda genom förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68 (1), senast ändrade genom förordning (EEG, EKSG, Euratom) nr 2700/1999 (2), särskilt artikel 13 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna och artiklarna 22 och 67 i anställningsvillkoren, med beaktande av kommissionens förslag, och av följande skäl: Satserna för dagtraktamenten vid tjänsteresa bör justeras för att beakta de förordningar i prisutvecklingen och växelkurserna som har konstaterats i Österrike, Finland och Sverige sedan 1991. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Artikel 13 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna skall ändras på följande sätt: 1. Beloppen för Österrike, Finland och Sverige i tabellen som återges i punkt 1 a skall ersättas med följande belopp: Österrike Finland Sverige I II III Medlemsstat Lönegrad A1–A3 och LA3 Lönegrad A4–A8, LA4–LA8 samt kategori B Övriga lönegrader (i euro) 74,47 92,34 92,91 121,81 155,60 156,54 121,81 155,60 156,54 2. Beloppen för Österrike, Finland och Sverige som återges i punkt 2 första meningen skall ersättas med följande belopp: 128,58 euro för Österrike, 140,98 euro för Finland, 141,77 euro för Sverige. Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska gemenskaperna officiella tidning. Artikel 2 (1) EGT L 56, 4. 3. 1968, s. 1. (2) EGT L 327, 21. 12. 1999, s. 1. L 24/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 29. 1. 2000 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 24 januari 2000. På rådets vägnar L. CAPOULAS SANTOS Ordförande


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0072/00 von Mathieu Grosch (PPE-DE) an die Kommission. Holzabfälle in Spanplatten.

eurovoc_concepts:
Belgium
Netherlands
bonded wood
consumer protection
export of waste
hazardous waste
health risk
product safety
regulation (EU)
waste recycling
wood residue

text: C 330 E/76 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (15. Februar 2000) Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) es in bestimmten Regionen wie Andalusien Probleme bei der Verwaltung der gemeinschaftlichen Agrarbeihilfen gibt. Der Hauptgrund f(cid:252)r die aufgetretenen Zahlungsr(cid:252)ckst(cid:228)nde sind Schw(cid:228)chen im Verwaltungs- und Finanzierungs system der f(cid:252)r die Auszahlung der Agrarbeihilfen zust(cid:228)ndigen Stelle. Nach der FInanzordnung, die den Finanzierungsablauf der gemeinsamen Agrarpolitik regelt, verwalten die zugelassenen Zahlstellen der Mitgliedstaaten die Zahlungen und garantieren die Einhaltung der gemein- schaftlichen Bestimmungen (einschlie(cid:223)lich Zahlungsfristen). In Spanien ist die autonome Provinz Andalu- sien die offiziell anerkannte Zahlstelle f(cid:252)r die gemeinschaftlichen Agrarbeihilfen. Um eine Einhaltung der Fristen bei der Auszahlung der Beihilfen an die Landwirte garantieren zu k(cid:246)nnen, hat die Kommission vor mehreren Jahren eine Sanktionsregelung f(cid:252)r die F(cid:228)lle eingef(cid:252)hrt, in denen Mitgliedstaaten die in den agrarrechtlichen Bestimmungen festgelegten Fristen nicht einhalten (Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 296/96 (1)). Diese Sanktionsregelung betrifft nur die Zahlstellen der Mitglied- staaten. Der Anspruch der Landwirte auf den Erhalt der beantragten Beihilfe bleibt davon unber(cid:252)hrt. In Spanien sind zum Beispiel (cid:129) ungeachtet nachtr(cid:228)glicher Entscheidungen, die im Rahmen des Rech- nungsabschlusses noch getroffen werden k(cid:246)nnten (cid:129) im Haushaltsjahr 1999 des Europ(cid:228)ischen Ausrich- tungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) finanzielle Berichtigungen in H(cid:246)he von 521 Millionen Peseten (3,3 Millionen Euro) f(cid:252)r die bei der Auszahlung der Agrarbeihilfen im Oliven(cid:246)lsektor festgestellten Verz(cid:246)gerungen zu ber(cid:252)cksichtigen. Bez(cid:252)glich der noch nicht erledigten Beihilfeantr(cid:228)ge mu(cid:223) daran erinnert werden, da(cid:223) nach den gemein- schaftlichen Bestimmungen Zahlungsfristen gelten. Erst nach Ablauf dieser Fristen kann die Kommission die Zahlungen als versp(cid:228)tet betrachten und die erw(cid:228)hnten finanziellen Sanktionen verh(cid:228)ngen. In diesem speziellen Fall bezieht sich der Herr Abgeordnete auf die Beihilfeantr(cid:228)ge f(cid:252)r die Oliven(cid:246)l- erzeugung f(cid:252)r das Wirtschaftsjahr 1998/1999. Hier sieht die Bestimmung eine Zahlungsfrist vor, die am in der die 16. Oktober 1999 beginnt umd am neunzigsten Tag nach Bekanntgabe der Bestimmung, tats(cid:228)chliche Erzeugung von Oliven(cid:246)l f(cid:252)r das betroffene Wirtschaftsjahr festgelegt wird, f(cid:228)llig wird. Diese Bestimmung mu(cid:223) von der Kommission sp(cid:228)testens acht Monate nach Ablauf des Wirtschaftsjahres angewendet werden. Folglich wird die Kommission erst um den 16. Oktober 2000 die genannten Ausgaben als versp(cid:228)tet betrachten k(cid:246)nnen und die auf Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 296/96 beruhenden Sanktionen verh(cid:228)ngen. Bez(cid:252)glich der Zahlungen f(cid:252)r die vorangegangenen Wirtschaftsjahre verf(cid:252)gt die Kommission (cid:252)ber geeignete Mittel, um die Versp(cid:228)tungen bereits w(cid:228)hrend der monatlichen Ausgabenerkl(cid:228)rung an den EAGFL aufzusp(cid:252)ren, und wird gegebenenfalls die nach der Bestimmung vorgesehenen Sanktionen verh(cid:228)ngen. Schlie(cid:223)lich mu(cid:223) daran erinnert werden, da(cid:223) im Rahmen des Rechnungsabschlu(cid:223)verfahrens das gleiche Kontrollmittel eingesetzt wird, so da(cid:223) die Mitgliedstaaten nachtr(cid:228)glich dazu verpflichtet werden, die in den Bestimmungen festgelegten Verpflichtungen bez(cid:252)glich der Zahlungsfristen gegen(cid:252)ber den Landwirten einzuhalten. (1) Verordnung (EG) Nr. 296/96 der Kommission vom 16. Februar 1996 (cid:252)ber die von den Mitgliedstaaten zu (cid:252)bermittelnden Angaben zur monatlichen (cid:220)bernahme der vom Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, finanzierten Ausgaben und zur Festlegung bestimmter Durch- f(cid:252)hrungsbestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1259/1999 des Rates ABl. L 39 vom 17. 2. 1996 und ABl. L 331 vom 23. 12. 1999. (2000/C 330 E/083) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0072/00 von Mathieu Grosch (PPE-DE) an die Kommission (24. Januar 2000) Betrifft: Holzabf(cid:228)lle in Spanplatten Aus dem Schreiben Nr. NL 94141 des (cid:132)Directoraat-Generaal Milieubeheer(cid:147) Afdeling DGM/A/GA des niederl(cid:228)ndischen Ministeriums f(cid:252)r Volksgesundheit, Raumplanung und Umwelt geht w(cid:246)rtlich hervor, da(cid:223) 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/77 1. 500 Tonnen Holzabf(cid:228)lle von der niederl(cid:228)ndischen Firma Van der Galiºn zur belgischen Firma Unilin N. V. zur Herstellung von Spanplatten geliefert worden sind (Originaltext: (cid:132)de aanvraag heeft betrekking op uitvoer uit Nederland van 1 500 000 kg geshredderd behandeld hout naar Unilin N. V. in Belgiº met het oogmerk deze afvalstoff in te zetten bij de productie van spaanplaat(cid:147)). Das niederl(cid:228)ndische Ministerium hat diese Abf(cid:228)lle gem(cid:228)(cid:223) den Anforderungen und Kriterien der europ(cid:228)i- schen Verordnung 259/93 (1) zur (cid:220)berwachung und Kontrolle der Verbringung von Abf(cid:228)llen in der, in die und aus der EG, als ungef(cid:228)hrlichen Abfallstoff ((cid:132)wordt niet aangemerkt als gevaarlik afval zoals bedoeld in het Besluit aanwijzing gevaarlijke afvalstoffen(cid:147)) registriert. Das Ministerium beruft sich dabei auf eine Untersuchung, die die Firma Galiºn beim Labor (cid:132)Koch Bodemtechniek Eurolab(cid:147) in Deventer durchf(cid:252)hren hat lassen. Bei dieser Untersuchung von jeweils 2 Proben von einem Kilogramm Holzabfall wurde auf Stoffe wie Cadmium, Barium, Chrom, Kupfer, Kobalt und Nickel nicht untersucht. Zudem wurde in dem Test ein zu hoher Wert sowohl bei PAK (polycylcische aromatische koolwaterstoffen), n(cid:228)mlich 72 u. 146 mg/kg, (Grenzwert: 40 mg/kg) als auch bei Pentachlorfenol, 0,73 mg/kg (Grenzwert: 0,002 mg/kg) festgestellt, was auf die Existenz von impr(cid:228)gniertem (Holzschutzmittel) Holz (=Sonderm(cid:252)ll) in den Abf(cid:228)llen schlie(cid:223)en l(cid:228)(cid:223)t. 1. Kann die Europ(cid:228)ische Kommission im Sinne der Verordnung 259/93 jeglichem Abnehmer der mit diesen Abf(cid:228)llen produzierten Spanplatten versichern, da(cid:223) absolut kein Gesundheitsrisiko (durch Verarbei- tung von krebserregenden Holzschutzmitteln im Holzabfall) besteht? Kann die Kommission eine umfassende Untersuchung einleiten, falls die Kommission diese Sicherheit 2. nicht geben kann, um jegliche Bedenken der Verbraucher auszur(cid:228)umen? (1) ABl. L 30 vom 6. 2. 1993, S. 1. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (7. M(cid:228)rz 2000) In der Verordnung (EWG) Nr. 259/93 des Rates vom 1. Februar 1993 ist die (cid:220)berwachung und Kontrolle der Verbringung von Abf(cid:228)llen in der, in die und aus der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft geregelt. Das f(cid:252)r die Verbringung von zur Verwertung bestimmten Abf(cid:228)llen innerhalb der Gemeinschaft anzuwendende Verfahren richtet sich nach der Zuordnung der Abf(cid:228)lle zu den Anh(cid:228)ngen II bis IV der Verordnung (EWG) Nr. 259/93. Abf(cid:228)lle von nichtbehandeltem Holz fallen unter Eintrag GL 010 des Anhangs II der Verordnung. Abf(cid:228)lle von behandeltem Holz fallen unter Eintrag AC 170 des Anhangs III der Verordnung. Laut einem gemeinsamen Standpunkt, auf den sich die Sachverst(cid:228)ndigen im Rahmen der nach Artikel 37 der Verordnung (EWG) Nr. 259/93 eingesetzten Gruppe der Vertreter der Anlaufstellen geeinigt haben, sind Holzabf(cid:228)lle als behandelt zu betrachten, wenn das Holz irgendeine andere Behandlung erfahren hat als eine rein mechanische Behandlung. Umgekehrt sind Holzabf(cid:228)lle nur insoweit als unbehandelt zu betrach- ten, als das Holz abgesehen von rein mechanischen Behandlungen (cid:252)berhaupt nicht behandelt wurde. Den Angaben des Herrn Abgeordneten entnimmt die Kommission, da(cid:223) es sich bei den fraglichen Holzabf(cid:228)llen tats(cid:228)chlich um Abf(cid:228)lle von behandeltem Holz handelte. Gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EWG) Nr. 259/93 unterliegt ihre Verbringung einem Notifizierungsverfahren. Nach diesem Verfahren ist die Verbringung der fraglichen Abf(cid:228)lle zur Verwertung innerhalb der Gemeinschaft nach vorheriger Zustim- mung der Beh(cid:246)rden am Versand- und am Bestimmungsort und der Transitbeh(cid:246)rde zul(cid:228)ssig. Die Verordnung (EWG) Nr. 259/93 regelt die Kontrolle und (cid:220)berwachung der grenz(cid:252)berschreitenden Verbringung von Abf(cid:228)llen. Die Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom 15. Juli 1975 (cid:252)ber Abf(cid:228)lle (1) in ihrer ge(cid:228)nderten Fassung legt die Grunds(cid:228)tze der Abfallentsorgung in der Gemeinschaft fest. Nach Artikel 4 dieser Richtlinie sind die Mitgliedstaaten verpflichtet sicherzustellen, da(cid:223) Abf(cid:228)lle verwertet oder beseitigt werden, ohne da(cid:223) die menschliche Gesundheit gef(cid:228)hrdet wird und ohne da(cid:223) Verfahren oder Methoden verwendet werden, welche die Umwelt sch(cid:228)digen k(cid:246)nnen. Weder in der Verordnung (EWG) Nr. 259/93 noch in der Richtlinie75/442/EWG sind jedoch Normen f(cid:252)r die aus einer Abfallverwertung hervorgehenden Produkte festgelegt. Rezyklierte Produkte m(cid:252)ssen den bestehenden allgemeinen Normen f(cid:252)r die jeweilige Produktart entsprechen. Da es auf Gemeinschaftsebene keine besonderen Normen f(cid:252)r Spanplatten gibt, gilt die Richtlinie 92/59/EWG des Rates vom 29. Juni 1992 (cid:252)ber die allgemeine Produktsicherheit (2). C 330 E/78 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Die Kommission sieht sich au(cid:223)erstande, anhand des von dem Herrn Abgeordneten geschilderten Sach- verhalts zu beurteilen, ob mit dem fraglichen Abfall hergestellte Spanplatten ein Gesundheitsrisiko bergen. Ebenso wenig vermag sie zu beurteilen, ob die Anforderungen der Richtlinie 92/59/EWG in diesem Fall erf(cid:252)llt sind. (1) ABl. L 194 vom 25. 7. 1975. (2) ABl. L 228 vom 11. 8. 1992. (2000/C 330 E/084) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0076/00 von Antonio Tajani (PPE-DE) an die Kommission (24. Januar 2000) Betrifft: M(cid:246)glicher Ausschlu(cid:223) der Gemeinden Barberino, Tavernelle, San Casciano von den f(cid:252)r das Projekt (cid:132)LEADER PLUS(cid:147) infrage kommenden Gebieten Im Oktober hatten die acht Gemeinden der Chiantiregion um Florenz und Siena eine (cid:132)Programmatische Konferenz f(cid:252)r die Entwicklung des Chianti(cid:147) veranstaltet, mit dem Ziel der Bildung eines (cid:132)l(cid:228)ndlichen Bezirks(cid:147), der haupts(cid:228)chlich dazu dienen sollte, (cid:252)ber die schon seit einigen Jahren bestehende Zusammen- arbeit mit der lokalen Aktionsgruppe Eurochianti Gemeinschaftsmittel aus dem LEADER PLUS-Projekt zu kanalisieren. Diese Politik der Region Toskana findet zwar begeisterte Zustimmung bei Unternehmen und Gewerbever- b(cid:228)nden des betreffenden Gebietes, droht aber die Gemeinden Barberino, Tavernelle und San Casciano von dem f(cid:252)r eine Finanzierung im Rahmen des LEADER PLUS-Projekts infrage kommenden Gebiet aus- zuschlie(cid:223)en. Wie will die Kommission sicherstellen, da(cid:223) diese Gemeinden nicht aus politischen Gr(cid:252)nden ausgeschlossen werden? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (15. Februar 2000) Gem(cid:228)(cid:223) dem von der Kommission am 13. Oktober 1999 angenommenen Entwurf f(cid:252)r Leitlinien der Gemeinschaftsinitiative zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums (LEADER+) erstreckt sich der geographische Anwendungsbereich auf alle f(cid:246)rderf(cid:228)higen Gebiete des l(cid:228)ndlichen Raums. Allerdings wird nur eine begrenzte Zahl von Gebieten aus Gemeinschaftsmitteln gef(cid:246)rdert werden k(cid:246)nnen, weshalb ein trans- parentes, objektives und strenges Auswahlverfahren durchgef(cid:252)hrt wird, um die Gemeinschaftsmittel nach M(cid:246)glichkeit auf die vielversprechendsten Vorschl(cid:228)ge mit Pilotcharakter zu konzentrieren und sie im Sinne einer maximalen Hebelwirkung einzusetzen. Es ist Sache der einzelstaatlichen Beh(cid:246)rden (cid:129) im Falle Italiens der Regionalbeh(cid:246)rden (cid:129) Auswahlverfahren und -kriterien vorzuschlagen, mit denen die Aufgabenbeschreibung f(cid:252)r die an LEADER+ interessierten lokalen Gruppen am besten abgegrenzt werden kann. Bei den im Leitlinienentwurf der Kommission genannten Auswahlkriterien handelt es sich um Mindestkriterien, die durch spezifische Kriterien zu erg(cid:228)nzen sind, die dem besonderen Bedarf der Region und den angestrebten Zielen Rechnung tragen. Diese Kriterien werden nach Genehmigung durch die Kommission fester Bestandteil des Programms sein. Die Mitgliedstaaten k(cid:246)nnen die Anwendung von LEADER+ auf bestimmte l(cid:228)ndliche Gebiete beschr(cid:228)nken, sofern sie dies durch mit den Zielen ihrer Politik zur l(cid:228)ndlichen Entwicklung (cid:252)bereinstimmende Kriterien begr(cid:252)nden. Die Kommission wird bei den Verfahren zur Genehmigung der Programme im Rahmen von LEADER+ darauf achten, da(cid:223) die Bedingungen strikt eingehalten werden


title: Rådets forordning (EF) nr. 191/2000 af 24. januar 2000 om ændring af forordning (EØF) nr. 1696/71 om den fælles markedsordning for humle

eurovoc_concepts:
agricultural production policy
common organisation of markets
hops
production aid

text: L 23/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28. 1. 2000 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 191/2000 af 24. januar 2000 om ændring af forordning (EØF) nr. 1696/71 om den fælles markedsordning for humle RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 36 og 37, under henvisning til forslag fra Kommissionen, under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet (1), og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ordningen for støtte til oprettelse af producentsam- menslutninger gælder ikke længere i de humleproduce- fra Republikken Østrig, rende medlemsstater bortset som i medfør af tiltrædelsesakten af 1994 er bemyndiget til at anvende denne ordning indtil den 31. december 1999; af hensyn til klarheden bør artikel 8, 10 og 17, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1696/71 derfor udgå fra 1. januar 2000 (2); en har fast fastsat producentstøtte Rådet på 480 EUR/ha/år for en femårig periode fra 1996-høsten til og med 2000-høsten; det er derfor ikke længere nødvendigt, at Kommissionen hvert år forelægger Rådet en situationsberetning vedrørende humleproduktionen og -afsætningen, idet der ifølge artikel 18 i forordning (EØF) nr. 1696/71 skal fremlægges en sammenfattende beretning efter den femårige periode, når Rådet skal træffe afgørelse om støttebeløbet for den periode, der forordningens artikel 11 begynder med 2001-høsten; kan derfor udgå, og der bør foretages en tilføjelse i artikel 12 i konsekvens heraf — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I forordning (EØF) nr. 1696/71 foretages følgende ændringer: 1) Artikel 8, 10, 11 og 17, stk. 2, udgår. 2) Stk. 6 affattes således: Hvis forholdene på markedet viser, at der er risiko for »6. strukturelle overskud eller for forstyrrelser af strukturen i forsyningen af EF-markedet for humle, kan Rådet på forslag af Kommissionen og efter proceduren i traktatens artikel 37, stk. 2, justere det støttebeløb, som er fastsat i stk. 5: a) enten ved at begrænse støtten til en del af det dyrkede areal, der er registreret for det pågældende år, og ved om nødvendigt at graduere den b) eller ved at udelukke de arealer, for hvilke der er tale om første og/eller andet produktionsår, fra støtteordningen. « Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offent- liggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den 1. januar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 24. januar 2000. På Rådets vegne L. CAPOULAS SANTOS Formand (1) Udtalelse afgivet den 17. december 1999 (endnu ikke offentliggjort i EFT). (2) EFT L 175 af 4. 8. 1971, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1257/1999 (EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 80)


title: PERGUNTA ESCRITA E-0079/00 apresentada por Margrietus van den Berg (PSE) e Dorette Corbey (PSE) à Comissão. Privatização de serviços públicos nos Países Baixos.

eurovoc_concepts:
EU policy
Netherlands
economic consequence
electrical industry
energy policy
privatisation

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/139 (2000/C 303 E/150) PERGUNTA ESCRITA E-0079/00 apresentada por Margrietus van den Berg (PSE) e Dorette Corbey (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Privatiza(cid:231)ªo de servi(cid:231)os pœblicos nos Pa(cid:237)ses Baixos (24 de Janeiro de 2000) 1. Tem a Comissªo conhecimento do discurso sobre os receios exagerados quanto (cid:224) privatiza(cid:231)ªo de servi(cid:231)os pœblicos actualmente prevista nos Pa(cid:237)ses Baixos, pronunciado pelo ComissÆrio F. Bolkestein na empresa de electricidade da Holanda Meridional, do qual foi publicado um resumo no «NRC-Handelsbald» de 7 de Janeiro de 2000? A Comissªo partilha a cr(cid:237)tica (muito unilateral) formulada pelo citado ComissÆrio em rela(cid:231)ªo (cid:224) 2. pol(cid:237)tica neerlandesa? 3. A Comissªo subscreve o desejo manifestado pelo Grupo Socialista, no sentido de que a privatiza(cid:231)ªo de servi(cid:231)os pœblicos seja acompanhada por garantias prØvias de concorrŒncia justa e de protec(cid:231)ªo dos interesses dos consumidores no que diz respeito a pre(cid:231)os, qualidade e transparŒncia, e reconhece, por outro lado, que a privatiza(cid:231)ªo apenas faz sentido se alargar efectivamente as possibilidades de escolha dos consumidores? A Comissªo partilha o ponto de vista segundo o qual a ausŒncia de tais garantias deverÆ conduzir a que a privatiza(cid:231)ªo nªo se efectue? O n(cid:237)vel de pre(cid:231)os das unidades de electricidade e de Ægua consumidas representa um instrumento 4. importante para incentivar um consumo sustentÆvel e eficiente de tais produtos. A Comissªo partilha o ponto de vista segundo o qual existe o perigo de que, em consequŒncia da privatiza(cid:231)ªo, os poderes pœblicos deixem escapar esse instrumento de incentivo a um comportamento dos consumidores mais compat(cid:237)vel com o ambiente? Resposta dada pela ComissÆria L. de Palacio em nome da Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) A Comissªo, por intermØdio do «NRC-Handelsblad» de 07/01/2000, 1. discurso que a Senhora Deputada e o Senhor Deputado mencionam. tomou conhecimento do O artigo 295o (ex-artigo 222o) do Tratado CE estipula que o Tratado «em nada prejudica o 2. e 3. regime da propriedade nos Estados-membros». Por conseguinte, a Comissªo assume uma posi(cid:231)ªo de neutralidade relativamente (cid:224) propriedade de empresas, nªo controlando o comportamento destas e aplicando em rela(cid:231)ªo a todas a mesma pol(cid:237)tica, independentemente do respectivo regime de propriedade, por for(cid:231)a das regras de concorrŒncia e de ajuda estatal. Esta posi(cid:231)ªo de neutralidade, porØm, nªo se aplica (cid:224) liberaliza(cid:231)ªo, plataforma central da pol(cid:237)tica que a Comunidade prossegue no sector energØtico. A Comissªo encara a liberaliza(cid:231)ªo como a melhor via neste sector, porquanto favorece a competitividade da indœstria europeia. Tal efeito Ø jÆ bastante manifesto no sector comunitÆrio da electricidade, cujos pre(cid:231)os tŒm baixado consideravelmente em rela(cid:231)ªo ao per(cid:237)odo prØ-liberaliza(cid:231)ªo. A Comissªo assinala igualmente que o abaixamento dos pre(cid:231)os Ø mais rÆpido nos Estados-membros que optam pela posi(cid:231)ªo mais liberal em matØria de abertura dos mercados de electricidade. Todavia, no que concerne aos n(cid:237)veis de servi(cid:231)o pœblico, a Comissªo estÆ confiante de que estes nªo se degradarªo em consequŒncia da liberaliza(cid:231)ªo no sector energØtico. Na realidade, a experiŒncia indica que o n(cid:237)vel de servi(cid:231)o pœblico prestado num mercado liberalizado pode atØ superar o prestado num mercado de monop(cid:243)lio. Quando o consumidor depara com a possibilidade de escolha que a liberaliza(cid:231)ªo produz, os n(cid:237)veis de servi(cid:231)o pœblico tornam-se um factor de peso na determina(cid:231)ªo da sua escolha. Por outro lado, a Comissªo considera vital a melhoria constante dos padrıes de servi(cid:231)o pœblico no sentido mais lato. No ano 2000, vai adoptar uma pol(cid:237)tica activa de aferimento destes padrıes no sector energØtico a n(cid:237)vel nacional, podendo, se necessÆrio, propor c(cid:243)digos de melhor prÆtica para assegurar a beneficia(cid:231)ªo dos padrıes em toda a Comunidade. 4. A Comissªo nªo acredita que, com base unicamente na pol(cid:237)tica de pre(cid:231)os e na propriedade estatal destas infra-estruturas, os governos consigam estimular hÆbitos de consumo de energia e de Ægua C 303 E/140 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 favorÆveis (cid:224) preserva(cid:231)ªo do ambiente. Na realidade, a sua opiniªo Ø de que, num mercado liberalizado, os hÆbitos de consumo favorÆveis (cid:224) preserva(cid:231)ªo do ambiente podem ser igualmente estimulados atravØs de outros instrumentos. Um bom exemplo Ø o do consumo de electricidade produzida por fontes renovÆveis. A Comissªo tem em vista propor medidas adequadas neste sentido, nomeadamente em matØria de acesso da electricidade produzida por fontes renovÆveis ao mercado œnico da electricidade. (2000/C 303 E/151) PERGUNTA ESCRITA E-0084/00 apresentada por Carles-Alfred Gas(cid:242)liba i B(cid:246)hm (ELDR) (cid:224) Comissªo Objecto: Ciclomotores de 4 rodas (24 de Janeiro de 2000) A partir de 1992, a Uniªo Europeia estabeleceu atravØs da Directiva 92/61/CEE (1) uma defini(cid:231)ªo uniforme dos ciclomotores como ve(cid:237)culos a motor com rodas, com uma cilindrada nªo superior a 50 cent(cid:237)metros cœbicos, com motores de combustªo interna (a gasolina) e que desenvolvem uma velocidade mÆxima de 45 km/hora. No caso concreto dos ciclomotores de 4 rodas (quadriciclos ligeiros) Ø acrescentado o requisito de que o seu peso sem carga nªo seja superior a 350 kg. A transposi(cid:231)ªo da Directiva 92/61/CEE para a legisla(cid:231)ªo espanhola deu lugar a vÆrias disposi(cid:231)ıes em matØria de homologa(cid:231)ªo, circula(cid:231)ªo e registo dos ve(cid:237)culos. Uma das mais recentes Ø o novo Regulamento Geral de Ve(cid:237)culos, aprovado pelo RD 2822/1998 de 23 de Dezembro. No referido regulamento na categoria dos ciclomotores sªo inclu(cid:237)dos ve(cid:237)culos de 2, 3 ou 4 rodas, desde que respeitem as caracter(cid:237)sticas tØcnicas da Directiva 92/61. Os quadriciclos ligeiros come(cid:231)aram a ser comercializados em Espanha em finais de 1997, tendo-lhes sido aplicada a taxa reduzida de IVA de 7 %, dada a sua condi(cid:231)ªo de ciclomotores. Em finais de 1998, em reposta a uma consulta, (cid:224) qual se concedeu um carÆcter de vinculativo, a Direc(cid:231)ªo-Geral de Tributa(cid:231)ıes mudou de critØrio decidindo que aos quadriciclos ligeiros deverÆ ser aplica a taxa geral de 16 % por ter 4 rodas, embora os reconhe(cid:231)a plenamente como ciclomotores. Tem a Comissªo conhecimento da situa(cid:231)ªo criada por este facto? Nªo considera que o referido tratamento fiscal em Espanha no que respeita ao IVA que Ø actualmente aplicado (cid:224)s vendas de quadriciclos ligeiros para alØm de ser discriminat(cid:243)rio relativamente aos restantes ciclomotores, tem consequŒncias que sªo contrÆrias ao Tratado CEE (distorce o mercado e afecta a livre circula(cid:231)ªo de mercadorias) bem como (cid:224) regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria? (1) JO L 225 de 10. 8. 1992, p. 72. Resposta dada por F. Bolkestein em nome da Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo informa o Senhor Deputado de que tem conhecimento da aplica(cid:231)ªo diferenciada do IVA relativamente (cid:224)s vendas de ciclomotores em Espanha. O artigo 12o da Sexta Directiva IVA 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977 relativa (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros respeitantes aos impostos sobre o volume de neg(cid:243)cios (cid:129) sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado: matØria colectÆvel uniforme (1) (alterada pela Directiva 92/77/CE) prevŒ a aplica(cid:231)ªo de uma taxa normal, mas autoriza os Estados- -membros a aplicarem uma ou duas taxas reduzidas a certas entregas de bens e presta(cid:231)ıes de servi(cid:231)os enumerados no Anexo H da directiva. O artigo 28o da referida directiva contØm disposi(cid:231)ıes transit(cid:243)rias, nomeadamente em matØria de taxas. Os ciclomotores, independentemente de possu(cid:237)rem duas, trŒs ou quatro rodas nªo figuram entre os bens abrangidos por estas disposi(cid:231)ıes, (cid:224)s quais pode ser aplicada uma taxa reduzida. Este dossier estÆ actualmente a ser estudado pela Comissªo, que vai verificar igualmente as legisla(cid:231)ıes dos outros Estados-membros na matØria. (1) JO L 145 de 13. 6. 1977 alterada pelo JO L 316 de 31. 10. 1992